Справа № 426/1001/16-ц
РІШЕННЯ

іменем України

01 квітня 2016 року Сватівський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Осіпенко Л.М.,

при секретарі Гутніку Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сватове заяву кредитної спілки «Компаньйон» про відновлення втраченого провадження в цивільній справі № 437/8349/13-ц за позовом Кредитної спілки «Компаньйон» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредитування,-

встановив:

Кредитна спілка «Компаньйон» звернулася до суду із дійсною заявою, в якій просить відновити втрачене судове провадження по цивільній справі № 437/8349/13-ц за позовом Кредитної спілки «Компаньйон» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредитування. В обґрунтування заяви посилаються на те, що 14.10.2013 року рішенням Ленінського районного суду м. Луганська у справі № 437/8349/13-ц позов Кредитної спілки «Компаньйон» було задоволено. 15.01.2014 року їм було видано виконавчі листи № 437/8349/13-ц, які було направлено для примусового виконання до Ленінського відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції у Луганській області. На даний час матеріали виконавчих проваджень Ленінського відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції втрачені, оскільки залишаються на тимчасово непідконтрольній українській владі території, у звязку з чим просять суд відновити втрачене судове провадження з метою отримання дублікату виконавчого листа для подальшого направлення його на примусове виконання.

В судове засідання уповноважений представник Кредитної спілки «Компаньйон» не з'явився, на електронну адресу суду надав заяву, відповідно до якої просить розглянути заяву про відновлення втраченого судового провадження без його участі та прийняти рішення на підставі наданих документів.

Відповідача ОСОБА_1 в судове засідання викликати не вдалося за можливе, оскільки суд не має можливості надіслати засобами поштового зв'язку на її адресу до м. Луганськ судові виклики, оскільки згідно листа Луганської дирекції Українське державне підприємство поштового зв'язку «Укрпошта» від 04.01.2016 № 892, відповідно до Указу Президента України від 14 листопада 2014 року № 875/2014 «Про рішення ради національної безпеки і оборони України від 04 листопада 2014 року «Про невідкладні заходи щодо стабілізації соціально-економічної ситуації в Донецькій та Луганській областях», розпорядження Кабінету Міністрів України від 07 листопада 2014 року №1085-р. «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, та переліку населених пунктів, що розташовані на лінії зіткнення», листа Луганської дирекції УДППЗ «Укрпошта» від 04.01.2016 № 892, УДППЗ «Укрпошта» не здійснює пересилання пошти, зокрема до м. Луганськ.

Суд, дослідивши заяву та додані до неї матеріали, приходить до наступного.

Як було встановлено судом, рішенням Ленінського районного суду м. Луганська від 14.10.2013 року № 437/8349/13-ц позов Кредитної спілки «Компаньйон» було задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Компаньйон» суму заборгованості по кредитному договору № к-5954/18.09.2012-Кр від 18.09.2012 р. в сумі 4602,74 грн. та судового збору в розмірі 229,40 грн. (а.с. 3).

15 січня 2014 року Ленінським районним судом м. Луганська було видано виконавчий лист № 437/8349/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Компаньйон» суми заборгованості по кредитному договору № к-5954/18.09.2012-Кр від 18.09.2012 р. в сумі 4602,74 грн., а також виконавчий лист № 437/8349/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Компаньйон» судового збору в розмірі 229,40 грн. (а.с.4-5).

Згідно копії довідок Ленінського відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції у Луганській області від 30.10.2015 року № 1582, від 30.10.2015 року № 1583 (а.с. 2), матеріали виконавчих проваджень разом з оригіналами виконавчих листів Ленінського районного суду м. Луганська № 437/8349/13-ц від 15.01.2014 року втрачено, у звязку із знаходженням приміщення відділу на тимчасово непідконтрольній українській владі території.

Відповідно до ст. 402 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому ЦПК України.

Як передбачено ст. 403 ЦПК України, втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду.

Заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі, що передбачено ст. 404 ЦПК України.

Згідно розпорядження Вищого спеціалізованого суду України від 02.09.2014 року №27/0/38-14 «Про визначення територіальної підсудності справ», до територіальної підсудності Сватівського районного суду Луганської області відносяться справи, підсудні Ленінському районному суду міста Луганська.

Стаття 408 ЦПК України передбачає, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Враховуючи викладене, з урахуванням зібраних і перевірених матеріалів, суд вважає, що заява Кредитної спілки «Компаньйон» про відновлення втраченого судового провадження є обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню. Оскільки відновлення судового провадження заявнику необхідно для видачі дублікату виконавчого листа, то суд вважає за необхідне відновити втрачене провадження в частині рішення Ленінського районного суду м. Луганська від 14.10.2013 року № 437/8349/13-ц та виконавчих листів № 437/8349/13-ц, виданих Ленінським районним судом м. Луганська 15.01.2014 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. 4, 10, 60, 212, 215, 402-408 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Заяву кредитної спілки «Компаньйон» про відновлення втраченого провадження в цивільній справі № 437/8349/13-ц за позовом Кредитної спілки «Компаньйон» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредитування - задовольнити.

Відновити втрачене судове провадження по цивільній справі № 437/8349/13-ц за позовом Кредитної спілки «Компаньйон» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредитування в частині рішення Ленінського районного суду м. Луганська від 14.10.2013 року № 437/8349/13-ц та виконавчих листів, виданих за вказаним рішенням суду 15.01.2014 року.

Рішення може бути оскаржено лише в частині дій суду щодо відновлення втраченого провадження в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Луганської області через Сватівський районний суд Луганської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л. М. Осіпенко