Головуючий в 1 інстанції Томілін О.М.
Доповідач: Зайцева С.А.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

„02 лютого 2016 року Апеляційний суд Донецької області у складі:

головуючого судді : Зайцевої С.А.

суддів: Ігнатоля Т.Г. , Кочегарова Л.М.

за участю секретаря : Брежнєва Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 10 листопада 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Азовелектросталь « про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та заборгованості індексації заробітної плати , -

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ,мотивуючи свої вимоги тим, що вона працювала в ПрАТ «Азовелектросталь» до 04 червня 2015 року. 04 червня 2015 року позивача було звільнено у зв*язку з переведенням до ПАТ «Азовзагальмаш» на підставі п. 5 ст. 36 КЗпП України. Починаючи з жовтня 2014 року, відповідач припинив виплачувати позивачу заробітну плату, у результаті чого станом на день її звільнення виникла заборгованість по заробітній платі в сумі 12697,29 грн. Після звільнення остаточний розрахунок із позивачем був проведений лише 29 вересня 2015 року. Крім того, за період роботи позивача на підприємстві з жовтня 2014 року відповідачем не була проведена індексація її заробітної плати, яка за розрахунками позивача складає 2692,59 грн. У зв*язку із непроведенням повного розрахунку в день звільнення на підставі ст. 117 КЗпП України просила з урахуванням уточнених позовних вимог стягнути середній заробіток за весь час затримки з 05 червня 2015 року по 29 вересня 2015 року в розмірі 5 749,38 грн. , а також індексацію за період з жовтня 2014 року по травень 2015 року в розмірі 2486,67 грн.,а всього 8236,05 грн.

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 10 листопада 2015 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково : стягнуто з ПрАТ «Азовелектросталь» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 05 червня 2015 року по 29 вересня 2015 року в сумі 5749 грн.38коп. з утриманням з цих сум передбачених законом податків та обов*язкових платежів при її виплаті.У задоволенні решти позовних вимог відмовлено,стягнуто з відповідача суму судового збору.

Не погодившись з рішенням суду, позивач ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій посилаючись на неповне з*ясування судом обставин,що мають значення для справи,порушення норм матеріального та процесуального права , просила рішення суду скасувати ,ухвалити нове рішення про стягнення середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні у розмірі 6 969,24 грн., а також суму індексації заробітної плати за період з жовтня 2014 року по травень 2015 року.В обґрунтування доводів зазначила,що суд першої інстанції задовольняючи частково позов неправильно провів розрахунок,оскільки розмір її нарахованої заробітної плати за квітень та травень 2015 року становить 3 269,61 грн. (1269,85 грн.+1999,24 грн.= 3269,61 грн.).Середньомісячна заробітна плата становить 1634,81 грн.Кількість робочих днів за квітень та травень 2015 року становить 39 ,середня кількість днів 19 ( 39 днів /2 місяці).Середньоденна заробітна плата становить 86грн.04коп.(1634,81 грн./19). Тобто, сума середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні за період з 05 червня 2015 року по 29 вересня 2015 року становить 6969,24 грн.( 86,04грн.х81 день затримки =6969,24 грн.).Відповідач не проводив індексації заробітної плати ,суд не прийняв до уваги вказані обставини та безпідставно відмовив у задоволенні позовних вимог у вказаній частині.

У судовому засіданні апеляційного суду ОСОБА_1 підтримала доводи апеляційної скарги та просила їх задовольнити , заявила клопотання про витребування доказів у відповідача ,а саме : довідки про розмір нарахованої заробітної плати за квітень та травень 2015 року із зазначенням кількості відпрацьованих днів та зазначенням розміру середньоденної заробітної плати, відомості про те,чи виплачувалася за період роботи з жовтня 2014 року по травень 2015 року індексація заробітної плати , накази про перебування підприємства у простої за спірний період, накази про підвищення заробітної плати за спірний період із зазначенням базових місяців в яких відбувалося підвищення розміру заробітної плати,розрахувати індексацію заробітної плати з жовтня 2014 року по травень 2015 року з огляду на базові місяці.

У судове засідання апеляційного суду представник ПрАТ ««Азовелектросталь « не з*явився, належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи шляхом отримання 19 січня 2016 року телефонограми, зареєстрованої в журналі телефонограм № 5 за №132 (а.с.86-87) та шляхом отримання судової повістки, про що свідчить повідомлення поштового відправлення (а.с.91).

Згідно з ч. 1 ст.133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Відповідно до частини 4 ст. 10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

З урахуванням позовних вимог, заявлених у суді першої інстанції, доводів апеляційної скарги та наявних доказів, апеляційний суд вважає необхідним задовольнити заявлене ОСОБА_1 клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 133,137,168,191,315 ЦПК України,апеляційний суд

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 .

Витребувати з Приватного акціонерного товариства «Азовелектросталь» (87535, Донецька область, місто Маріуполь, пл. Машинобудівників ,1 ) наступні докази :

- належним чином завірену довідку про розмір нарахованої заробітної плати за квітень та травень 2015 року із зазначенням кількості відпрацьованих днів та зазначенням розміру середньоденної заробітної плати ОСОБА_1 , яка працювала в цеху 224 , таб.№ 14296 , яка звільнена 04 червня 2015 року ;

- відомості про те,чи виплачувалася за період роботи з жовтня 2014 року по травень 2015 року ОСОБА_1 індексація заробітної плати ;

- надати накази про перебування підприємства у простої, зокрема працівника ОСОБА_1, за період з травня 2014 року по травень 2015 року , як наведено в запереченнях ПрАТ «Азовелектросталь» (а.с. 20 );

- надати накази по підприємству в частині, що стосується позивача ОСОБА_1 , в яких міститься рішення про підвищення її заробітної плати по підприємству за випереджаючим прийдешні індекси інфляції методом;

- якщо індексація заробітної плати позивача не проводилася (принаймні за період її фактичної роботи, без урахування перебування у простої), то РОЗРАХУВАТИ індексацію заробітної плати ОСОБА_1 за період з жовтня 2014 року по травень 2015 року з огляду на базові місяці (враховуючи дату прийняття її на роботу, рівень порогу індексації в цьому періоді, відомості про підвищення заробітної плати на підприємстві безпосередньо позивачу із зазначенням базових місяців ).

По цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Азовелектросталь « про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та заборгованості індексації заробітної плати - оголосити перерву на 16 лютого 2016 року на 09 годину 00 хвилин , про що повідомити ПрАТ « Азовелектросталь» .

Копію ухвали в частині витребування доказів для виконання направити Приватному акціонерному товариству «Азовелектросталь»( 87535, Донецька область, місто Маріуполь, пл. Машинобудівників, 1).

Судді: