СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №306/1650/16-ц
провадження №2/306/720/16
Рядок статзвіту № 49
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2016 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області у особі:

головуючої - судді Василиха Ж.В.,

з участю секретаря - Дичка О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом обласного Будинку дитини до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягувати з відповідачів аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3 частини з усіх видів їх заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття. Свої вимоги мотивує тим, що в обласному будинку дитини на повному державному утриманні з 29.12.2015 року по теперішній час знаходиться малолітня дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. За рішенням Свалявського районного суду від 08.02.2016 року від батьків, ОСОБА_4 та ОСОБА_1 було відібрано сина ОСОБА_3 без позбавлення їх батьківських прав. Розпорядженням голови Свалявської районної державної адміністрації від 28.12.2015 року № 398 дитина ОСОБА_3, влаштований на виховання в обласний Будинок дитини м. Свалява, на повне державне утримання. Розпорядженням голови Свалявської районної державної адміністрації від 04.03.2016 року дитині ОСОБА_3 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування з метою соціально-правового захисту. За час перебування дитини ОСОБА_3 в цьому закладі по теперішній час мати ОСОБА_4 систематично навідується до дитини, тому просить позов задовольнити.

У судове засідання представник позивача не з»явився, подав заяву про розгляд справи без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_4 у судове засідання не з"явилися, про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, причину неявки не повідомили, а тому суд розглядає справу у їх відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з таких підстав.

У судовому засіданні встановлено, що відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_4 є батьками малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 виданого виконавчим комітетом Неліпинської сільської ради Свалявського району Закарпатської області.

Рішенням Свалявського районного суду від 08 лютого 2016 року відібрано у ОСОБА_4 та ОСОБА_1 малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, без позбавлення батьківських прав.

Розпорядженням голови Свалявської районної державної адміністрації від 28.12.2015 року за № 398 дитина ОСОБА_3, влаштована на виховання в обласний будинок дитини м.Свалява, на повне державне утримання.

Розпорядженням голови Свалявської державної адміністрації від 04.03.2016 року № 66 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування малолітньому ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Також встановлено, що відповідачі не надають матеріальної допомоги на утримання дитини.

Дані правовідносини між сторонами випливають із норм Сімейного Кодексу України, зокрема статті 180, згідно якої батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що з відповідачів слід стягнути аліменти на утримання дитини.

У роз'ясненнях, викладених у п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм СК України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» та ст. 182 СК України зазначено, що при вирішенні питання щодо розміру аліментів, суд повинен урахувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають значення.

Будь-яких доказів про стан здоров'я, матеріальне становище платника аліментів, наявність інших обставин, що мають значення, позивач суду не надав.

А тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів їх доходів.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 180, 182, 183, 193 СК України, ст. ст. 11, 88, 212-215, 218, 367 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов обласного Будинку дитини до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про стягнення аліментів - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, 1977 року народження та ОСОБА_4, 04.02.1981 року народження на користь обласного Будинку дитини, аліменти на утримання дитини, а саме ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів їх доходів, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 09 серпня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

В решта позові - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_4 на користь держави судовий збір у сумі 1378 ( одної тисячі триста сімдесят вісім ) грн. 00 коп.

Рішення про стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча Ж.В.Василиха