Справа № 426/6834/15-ц
РІШЕННЯ

іменем України

30 березня 2016 року Сватівський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді Осіпенко Л. М.

при секретарі судового засідання Гутніку Є.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу в обґрунтування якого вказує, що 22 жовтня 2011 року між ним та відповідачем було укладено шлюб, який зареєстровано в Артемівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції у Луганській області. Від шлюбу у них дітей не має. На протязі останнього часу сімейне життя між ним та відповідачем поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин, оскільки він та відповідач мають діаметрально протилежні погляди на шлюб та сімю, у них мають місце постійні сварки, що важко впливає на психічний стан позивача та кожен раз спричиняє йому душевні страждання, відповідач не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, які виникають у позивача. Він та відповідач не здатні підтримувати нормальну моральну атмосферу в сімї, піклуватися про побудову сімейних відносин між собою на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Також вказує, що ведення спільного господарства ним з відповідачем припинено, питань щодо майнових спорів (розділу майна) між ним та відповідачем не існує та за його глибоким переконанням, подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. За таких обставин він вважає, що подальше спільне життя з відповідачем неможливе, збереження шлюбу суперечить його інтересам, а тому шлюб підлягає розірванню. Просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачем ОСОБА_2, зареєстрований 22 жовтня 2011 року Артемівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції у Луганській області.

Позивач у судове засідання не зявився. На електронну адресу суду надіслав заяву у якій просить суд провести судове засідання, призначене на 30 березня 2016 року без участі сторони позивача, а також не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не зявилася, будучи належним чином повідомленою про дату час та місце розгляду справи шляхом публікації у пресі оголошення про виклик у суд.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити позов у повному обсязі та ухвалити заочне рішення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 22 жовтня 2011 року між сторонами було укладено шлюб, який зареєстровано в Артемівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції у Луганській області, про що в Книзі реєстрації шлюбів 22 жовтня 2011 року зроблено відповідний актових запис за № 859, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 13).

Ведення спільного господарства та фактичні шлюбні відносини між сторонами припинені. Спору щодо поділу спільного майна сторони не мають. Подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення, що передбачено ч. 2 ст. 112 СК України.

Як передбачено ч. 4 ст. 169 ЦПК України - у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Як зазначено у ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Внаслідок того, що в сімї відбулось непорозуміння один одного, подальше спільне проживання та збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, шлюбно-сімейні відносини сторони фактично припинили, наміру зберегти шлюб не мають, суд вважає цей шлюб таким, що розпався та існує формально.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 21, 104-105, 110, 112, 115 СК України, ст. ст. 212- 213, 215, 224-228, 233 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 22 жовтня 2011 року Артемівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції у Луганській області, про що в Книзі реєстрації шлюбів 22 жовтня 2011 року зроблено відповідний актовий запис за № 859.

Надіслати дане рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційний суд Луганської області через Сватівський районний суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги в термін 10 днів з дня його проголошення, а у разі, якщо позивач брав участь у справі, але не був присутнім у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, може подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Л. М. Осіпенко