Дата документу 26.01.2016
Справа № 320/7864/15-ц
26 січня 2016 року. м. Мелітополь
Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Пономаренко Л.Е.,
при секретарі Воробйовій В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Мелітопольська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом,
Позивачка звернулася до суду з позовом в якому просить: визнати за нею, ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку двокімнатної квартири АДРЕСА_1, загальною площею 44.2кв.м. в порядку спадкування за законом після ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1; стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати.
В судове засідання позивачка не з'явилася, від її представника на адресу суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному об'ємі, проти винесення заочного рішення не заперечує.
В судове засідання відповідач не з'явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином через оголошення в газеті «Запорізька правда» від 14.01.2016 №1, про причини неявки суд не повідомив.
Третя особа у судове засідання не з'явилася, надавши суду заяву про розгляд справи за її відсутності.
Неявка третіх осіб не перешкоджає розгляду справи по суті.
У зв'язку з неявкою сторін у відповідності до п.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється.
За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу в заочному порядку.
Згідно ст.169 ЦПК України суд розглядає справу на підставі наданих суду доказів з постановленням заочного рішення.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає повному задоволенню за наступними підставами.
При судовому розгляді встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серія V-УР №0317302, актовий запис №1070 батьками ОСОБА_6 (до реєстрації шлюбу з ОСОБА_8 дошлюбне прізвище - ОСОБА_2) ОСОБА_9 є ОСОБА_4 та ОСОБА_3./а.с.8/
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4, що підтверджується повторним свідоцтвом про смерть, яке видано відділом ДРАЦС по м. Бердянську реєстраційної служби Бердянського МРУГО у Запорізькій області 28.05.2015 року./а.с.9/
Належну ОСОБА_4, померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 1/2 частку двокімнатної квартири АДРЕСА_1 успадкувала його дружина ОСОБА_3.
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3, яка на момент смерті була зареєстрована за адресою АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1 було зроблено актовий запис про смерть № 1265, що підтверджується повторним свідоцтвом про смерть, яке видано відділом ДРАЦС по м. Бердянську реєстраційної служби Бердянського МРУЮ у Запорізькій області 28.05.2015 року. /а.с.10/
Після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрилась спадщина до якої входила двокімнатна квартира АДРЕСА_2
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.
31.03.2015 представник позивачки по довіреності ОСОБА_6 звернувся до Мелітопольської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру АДРЕСА_1. У зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на квартиру державний нотаріус Мелітопольської державної нотаріальної контори Лісова Н.В. відмовила представнику у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом та видала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 31.03.2015 вих. .№ 847/02-31./а.с.11/
За інформацією, наданою Мелітопольською державною нотаріальною конторою, після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 спадкова справа заводилася за №570/2013. З заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 звернулися ОСОБА_1 та ОСОБА_2.
Таким чином, визнання права власності на 1/2 частку двокімнатної квартири у порядку спадкування за законом не може вплинути на права та інтереси інших осіб.
Як передбачено ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків(спадщини) від фізичної особи, яка померла(спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до ст.316 Цивільного кодексу України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.
Відповідно до ст. 317 Цивільного Кодексу України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна.
Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008р. № 7 роз'яснено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
Оскільки правовстановлюючі документи на квартиру АДРЕСА_1 на ім`я спадкодавця відсутні, що перешкоджає позивачу оформити право власності на 1/2 частку квартири у порядку спадкування за законом в позасудовому порядку, суд вважає за необхідне визнати за позивачем право власності на 1/2 частку двокімнатної квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.
У відповідності до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача судові витрати у розмірі 1628(одна тисяча шістсот двадцять вісім) гривень 10(десять) копійок з яких: - 1384,50грн. - судовий збір за подання позовної заяви; - 243,60грн. - судовий збір за подання заяви про забезпечення доказів.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 316, 317, 328 ЦК України ст.ст. 3, 10, 197, 212-215, 224-226 ЦПК України, пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008р. № 7, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Мелітопольська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, право власності на 1/2 частку двокімнатної квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: проспект АДРЕСА_1 паспорт серія НОМЕР_1, виданий Мелітопольським МВ УМВС в Запорізькій області 13.09.1997, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ін.н.НОМЕР_2, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_3 судові витрати у розмірі 1628(одна тисяча шістсот двадцять вісім) гривень 10(десять) копійок з яких:
- 1384,50грн. - судовий збір за подання позовної заяви;
- 243,60грн. - судовий збір за подання заяви про забезпечення доказів.
Заочне рішення може бути переглянуте Мелітопольським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги через Мелітопольський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л.Е.Пономаренко