У Х В А Л А

22 серпня 2016 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого судді Данко В.Й.,

при секретарі Павлюх Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ужгороді заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому лтсті, винесеного з розгляду цивільної справи №308/16037/14-ц за первісним позовом Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_2 Аваль до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» в особі Закарпатської області дирекції АТ «ОСОБА_5 Аваль», за участю третьої особи ОСОБА_3 про визнання Договору поруки припиненим,

ВСТАНОВИВ:

Представник ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому документів, винесеного з розгляду цивільної справи №308/16037/14-ц за первісним позовом Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_2 Аваль до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» в особі Закарпатської області дирекції АТ «ОСОБА_5 Аваль», за участю третьої особи ОСОБА_3 про визнання Договору поруки припиненим. Мотивуючи свої вимоги вказує на те, що 30.07.2015 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області винесено рішення з розгляду вказаної справи. Банком було подано апеляційну скаргу на вказане рішення, однак, Ухвалою Апеляційного суду Закарпатської області від 06.10.2015 року апеляційну скаргу відхилено, а зазначене рішення суду залишено без змін. На підставі рішення суду, яке набуло законної сили, 16.05.2016 року судом було видано виконавчий лист. Однак, у виконавчому листі №308/16037/14-ц зроблено описку в даті його видачі та набутті рішення суду законної сили, а саме замість вірної дати видачі «06.10.2015 року» помилково зазначено «30.07.2015 року». Окрім того допущено описку в даті набуття рішення суду законної сили, а саме замість вірного «рішення суду набуло законної сили: 06.10.2015 року» помилково зазначено «рішення суду набуло законної сили: 24.03.2015 року».

Сторони в судове засідання не зявилися, будучи належним чином повідомленими про час та місце слухання справи, не повідомивши суд про причини неявки. Суд розглядає справу у їх відсутності, оскільки відповідно до ст.369 ЦПК України неявка сторін не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до переконання про необхідність внесення виправлень до виконавчого листа №308/16037/14-ц від 06.10.2015 року.

У відповідності до ч.2 ст.369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

У виконавчому листі №308/16037/14-ц зроблено описку в даті його видачі та набутті рішення суду законної сили, а саме замість вірної дати видачі «06.10.2015 року» помилково зазначено «30.07.2015 року». Окрім того допущено описку в даті набуття рішення суду законної сили, а саме замість вірного «рішення суду набуло законної сили: 06.10.2015 року» помилково зазначено «рішення суду набуло законної сили: 24.03.2015 року».

Керуючись ст. 369 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити помилку у виконавчому листі №308/16037/14-ц від 06.10.2015 року виданого з розгляду справи за первісним позовом Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_2 Аваль до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» в особі Закарпатської області дирекції АТ «ОСОБА_5 Аваль», за участю третьої особи ОСОБА_3 про визнання Договору поруки припиненим.

Вказати, що у виконавчому листі №308/16037/14-ц зроблено описку в даті його видачі та набутті рішення суду законної сили, а саме замість вірної дати видачі «06.10.2015 року» помилково зазначено «30.07.2015 року». Окрім того допущено описку в даті набуття рішення суду законної сили, а саме замість вірного «рішення суду набуло законної сили: 06.10.2015 року» помилково зазначено «рішення суду набуло законної сили: 24.03.2015 року».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подання в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: ОСОБА_6