АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
провадження №22-ц/796/7943/2016 Головуючий у 1-й інстанції: Цокол Л.І.
УХВАЛА

10 жовтня 2016 року Колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м.Києва в складі:

Головуючого - судді Поліщук Н.В.

суддів Білич І.М., Болотова Є.В.

за участю секретаря Горбачової І.В.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві в залі суду заяву про відвід судді по справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», поданою представником за довіреністю Могилян ЛюдмилоюВасилівною, на рішення Печерського районного суду м.Києва від 31 березня 2016 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_4, третя особа - ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

УСТАНОВИЛА:

В червні 2015 року ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернулося до суду з позовом про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Рішенням Печерського районного суду м.Києва від 31 березня 2016 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з ухваленим рішенням, ТОВ «ОТП Факторинг України» подано апеляційну скаргу.

В судовому засіданні представником відповідача заявлено відвід судді Поліщук Н.В. Відвід обґрунтовує тим, що у представника відповідача є сумніви в об»єктивності та неупередженості судді Поліщук Н.В., що полягає у витребуванні з власної ініціативи від позивача примірників кредитного та іпотечного договорів, звіту про оцінку майна, а також у зв»язку із розглядом справи понад два місяці. Відвід заявляє на підставі п.4 ч.1 ст.20 ЦПК України

Представник позивача заперечував проти наявності підстав для відводу судді Поліщук Н.В.

Заслухавши думку представників сторін, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для відводу судді, з огляду на наступне.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.20 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.

Відповідно до ст.303 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Апеляційний суд досліджує докази, які судом першої інстанції були досліджені з порушенням встановленого порядку або в дослідженні яких було неправомірно відмовлено, а також нові докази, неподання яких до суду першої інстанції було зумовлено поважними причинами.

Апеляційний суд не обмежений доводами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено неправильне застосування норм матеріального права або порушення норм процесуального права, які є обов'язковою підставою для скасування рішення.

Якщо поза увагою доводів апеляційної скарги залишилась очевидна незаконність або необґрунтованість рішення суду першої інстанції у справах окремого провадження, апеляційний суд перевіряє справу в повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст.304 ЦПК України справа розглядається апеляційним судом за правилами, встановленими для розгляду справи судом першої інстанції, з винятками і доповненнями, встановленими цією главою.

Витребування від позивача примірників кредитного та іпотечного договорів, зокрема і звіту про оцінку майна, є процесуальною необхідністю, пов»язаною із вимогою закону щодо повного та всебічного з»ясування обставин справи. На підставі саме цих договорів позивачем заявлено позовні вимоги, відповідачем подавались заперечення та судом ухвалено рішення, проте в матеріалах справи ці документи відсутні. Перегляд судового рішення суду першої інстанції згідно із доводами апеляційної скарги за відсутності цих документів унеможливлює виконання завдань, що покладені на суд апеляційної інстанції.

Інші доводи заяви не є такими, з якими закон пов»язує підставність припущень щодо сумнівів в об»єктивності та неупередженості судді.

Керуючись ст.20 ЦПК України колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:

Заяву представника ОСОБА_4 - ОСОБА_2 про відвід судді Поліщук Н.В. - відхилити.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя Н.В. Поліщук

Судді І.М. Білич

Є.В.Болотов