_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-п/520/74/16
УХВАЛА

04 квітня 2016 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Прохорова П.А.,

при секретарі Цвігун А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 25 листопада 2015року у справі №520/14236/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 ОСОБА_2 про стягнення аліментів та надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон неповнолітньої дитини без згоди та супроводу батька,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 25.11.2015року у справі №520/14236/15-ц позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_1 ОСОБА_2 про стягнення аліментів та надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон неповнолітньої дитини без згоди та супроводу батька було задоволено частково. Вирішено стягувати з ОСОБА_1 ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3, 13 жовтня 2004року народження, у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 15 жовтня 2015року народження й до досягнення ОСОБА_3 повноліття, тобто до 13 жовтня 2022року. Надано дозвіл малолітній ОСОБА_3, 13 жовтня 2004року народження, на тимчасовий виїзд за межі України до Сполучених Штатів Америки, у супроводі матері ОСОБА_1, без згоди та супроводу батька ОСОБА_1 ОСОБА_2. Надано дозвіл ОСОБА_1 на оформлення та виготовлення проїзних документів на тимчасовий виїзд за межі України до Сполучених Штатів Америки на імя її малолітньої доньки - ОСОБА_3, 13 жовтня 2004року народження, у супроводі матері ОСОБА_1, без згоди та супроводу батька ОСОБА_1 ОСОБА_2. Стягнуто з ОСОБА_1 ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у розмірі 487 грн. 20 коп. В решті позовних вимог було відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_1 ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 974 грн. 40 коп.

24.02.2016року представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 25.11.2015року у справі №520/14236/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 ОСОБА_2 про стягнення аліментів та надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон неповнолітньої дитини без згоди та супроводу батька.

В обґрунтування наданої заяви заявник посилається на те, що причин неявки відповідача в судове засідання є поважними, оскільки він не був повідомлений про день та час розгляду справи через зловживання позивачки своїми процесуальними правами.

Заявник вказує, що позивачці відомо фактичне місце проживання відповідача - ОСОБА_1 ОСОБА_2 та його номер мобільного телефону, що підтверджується письмовими доказами, які додані до заяви про перегляд заочного рішення.

Також заявник зазначає, що ОСОБА_1 ОСОБА_2 постійно спілкується зі своєю малолітньою донькою, виховує її, надає кошти на її утримання, сприяє всебічному розвитку дитини, у звязку з чим, твердження позивачки про те, що ОСОБА_1 ОСОБА_2 не спілкується з донькою, матеріально її не утримує, та не надає дозволу на виготовлення документів для виїзду дитини за кордон з метою відпочинку, не відповідають дійсності.

Заявник вказує, що після ухвалення вказаного рішення, позивачка вивезла дитину за кордон за межі України на невизначений час, у звязку з чим, ОСОБА_1 ОСОБА_2 та його донька втратили можливість особисто спілкуватись та проводити разом час.

На думку заявника, позивачка не надала доказів того, що відповідач відмовляється надати необхідний дозвіл на оформлення та виготовлення проїзних документів, оскільки не зверталась до відповідача з приводу цього питання.

Заявник вважає, що при наданні дозволу на оформлення та виготовлення проїзних документів на тимчасовий виїзд за межі України на імя малолітньої - ОСОБА_3, у супроводі її матері, без згоди та супроводу батька, в обовязковому порядку, має бути зазначений період такого тимчасового виїзду, що забезпечить баланс інтересів ОСОБА_1, ОСОБА_1 ОСОБА_2 та малолітньої - ОСОБА_3.

У судове засідання 04.04.2016року заявник не зявився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, надав до суду заяву, в якій просив розглянути заяву про перегляд заочного рішення суду за його відсутності та відсутності ОСОБА_3 ОСОБА_2.

Позивачка - ОСОБА_1 про час та місце судового засідання повідомлена належним чином, що підтверджується участю її представника у судовому засіданні 11.03.2016року та підписом на розписці від 11.03.2016року, у судове засідання 04.04.2016року не зявилась, про поважність причин відсутності не повідомила.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 331 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч.1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У судовому засіданні встановлено, що заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 25.11.2015року у справі №520/14236/15-ц позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_1 ОСОБА_2 про стягнення аліментів та надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон неповнолітньої дитини без згоди та супроводу батька було задоволено частково.

Зазначене рішення суду було постановлено в порядку 224 ЦПК України у відсутність відповідача.

Також, суд зазначає, що до заяви про перегляд заочного рішення, заявником надані докази, що відповідач - ОСОБА_1 ОСОБА_2 спілкується зі своєю малолітньою донькою - ОСОБА_3, виховує її та сприяє всебічному розвитку дитини.

При викладених обставинах, суд вважає, що заява представника ОСОБА_3 ОСОБА_2 підлягає задоволенню, оскільки докази, на які посилається заявник, мають істотне значення для правильного вирішення справи, а тому є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_3 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 25 листопада 2015року у справі №520/14236/15-ц задовольнити.

Заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 25 листопада 2015року у справі №520/14236/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 ОСОБА_2 про стягнення аліментів та надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон неповнолітньої дитини без згоди та супроводу батька скасувати і призначити справу до судового розгляду на 17 травня 2016 року о 10 годині 30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

04.04.2016

Суддя Прохоров П. А.