Справа № 128/4669/15-ц
УХВАЛА

18 січня 2016 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі :

головуючої судді - Ганкіної І.А.

при секретарі - Шеванюк О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву про виправлення описки по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 28 грудня 2015 року позов задоволено.

Однак, в судовому рішенні, а саме в другому абзаці резолютивної частини рішення, допущено описку, а саме: зазначено «Шлюб між ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 06 серпня 2011 року у виконавчому комітеті Сосонської сільської ради Вінницького району Вінницької області, за актовим записом № 08 - розірвати», а вірним необхідно зазначити «Шлюб між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 06 серпня 2011 року у виконавчому комітеті Сосонської сільської ради Вінницького району Вінницької області, за актовим записом № 08 - розірвати».

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Суд, оглянувши матеріали цивільної справи, прийшов до висновку, що в рішенні Вінницького районного суду Вінницької області від 28 грудня 2015 року необхідно виправити описку, а саме: резолютивну частину рішення суду викласти в такій редакції: «Позов задоволити. Шлюб між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 06 серпня 2011 року у виконавчому комітеті Сосонської сільської ради Вінницького району Вінницької області, за актовим записом № 08 - розірвати. Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, судові витрати в сумі 687,20 грн. Після розірвання шлюбу прізвище дружини відновити дошлюбне «Романенко». Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь в справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.»

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 209, 210, 219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в рішенні Вінницького районного суду від 28 грудня 2015 року в справі № 128/4669/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, а саме: резолютивну частину вказаного рішення викласти в наступній редакції: «Позов задоволити. Шлюб між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 06 серпня 2011 року у виконавчому комітеті Сосонської сільської ради Вінницького району Вінницької області, за актовим записом № 08 - розірвати. Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, судові витрати в сумі 687,20 грн. Після розірвання шлюбу прізвище дружини відновити дошлюбне «Романенко». Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь в справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.»

Ухвала суду є невідємною частиною рішення Вінницького районного суду від 28 грудня 2015 року в справі № 128/4669/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: