Справа № 591/253/16-ц
Провадження № 2/591/707/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2016 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі: головуючого судді Грищенко О.В., секретаря Ханюкової-Липової І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства «Сумижитло» Сумської міської ради про стягнення заборгованості з виплати заробітної плати та середнього заробітку за час затримки виплат, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, уточнивши свої вимоги, мотивує їх тим, що з 30.10.2014 р. по 11.01.2016 року перебувала у трудових відносинах з відповідачем, була звільнена на підставі ч. 3 ст. 38 КЗпП України, однак в день звільнення не отримала від відповідача належних до виплати сум по заробітній платі в сумі 18 054 гривень 25 коп., та середній заробіток за весь час затримки розрахунку при звільненні в сумі 3 582 грн. 90 коп., тобто по день винесення судового рішення.

В судове засідання позивач подала письмову заяву, в якій свої уточнені вимоги підтримала та просила розглянути справу без її участі.

Представник відповідача не зявився, до суду від нього надійшла письмова заява про часткове визнання позовних вимог в частині стягнення суми заборгованості з виплати заробітної плати, та про розгляд справи у його відсутність. Вказує також, що затримка з виплати заробітної плати відбулася не з вини відповідача, оскільки в межах виконавчих проваджень, де КП «Сумижитло» СМР є боржником, було накладено арешт на його рахунки.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що позивач з 30.10.2014 р. по 11.01.2016 року перебував у трудових відносинах з відповідачем, був звільнений на підставі ч. 3 ст. 38 КЗпП України, що підтверджується даними трудової книжки. (а.с.12-13).

В день звільнення позивач не отримав від відповідача усі належні до виплати суми по заробітній платі, та остаточний розрахунок з ним не проведений, сума заборгованості, згідно з довідкою від 02.02.2016 року № 33/15.01-05 складає 26 125грн. 65 коп., що підтверджується самим відповідачем та вбачається з наданого суду відгуку, тобто ці обставини визнаються відповідачем, і не підлягають доказуванню.

Судом встановлено, що згідно з судовим наказом від 18.12.2015 року з відповідача на користь позивача стягнуто частину зазначеної загальної суми заборгованості в розмірі 8 071 грн. 40 коп. (а.с.16).

Відповідно з довідкою КП «Сумижитло» СМР про середньоденну заробітну плату позивача, її розмір складає 143,58 грн., але як вбачається з цієї довідки для її обчислення відповідач враховує не робочі дня, відпрацьовані позивачем за певний період, а календарні дні.

Згідно із ст. 116 КЗпП України, при звільнені працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, провадиться в день звільнення.

Таким чином, виходячи з наведеного, на користь позивача підлягає стягненню з відповідача 18 054,25 грн. (26 125,65 грн. - грн. 8 071,40 грн. = 18 054,25 грн.).

Відповідно до ч.1 ст. 117 КЗпП України в разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у строки, зазначені в ст. 116 цього кодексу, при відсутності спору про їх розмір підприємство, установа, організація повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.

Отже, підлягає стягненню середня заробітна плата за весь період затримки розрахунку при звільнені, тобто з 12.02.2016 р. по 03.02.2016 р. (18 робочих днів), тобто по день розгляду судом даної справи.

Відповідно до „Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого Постановою КМУ №100 від 08.02.1995 року, середньоденна заробітна плата позивача складає: 8 758,22 грн. (нарахована оплата праці за 2 останніх місяці)/18 робочих днів = 199,05 грн.

Суд не може взяти до уваги викладені в письмовому відгуку доводи представника відповідача по те, що затримка розрахунку при звільненні позивача відбулася не з вини підприємства, а у звязку з накладенням арешту на рахунки відповідача. При цьому суд виходить з того, що арешт коштів боржника не позбавляє роботодавця від відповідальності за затримку розрахунку при звільненні працівника, що підтвердив також Верховний Суд України в правовій позиції, висловленій в Постановах від 03.07.2013 року № 6-64 цс13 та від 02.07.2014 р. № 6-76 цс14.

Таким чином, виходячи із розміру заявлених позовних вимог, в межах яких суд розглядає справу, необхідно стягнути з відповідача на користь позивача, середній заробіток за весь час затримки розрахунку при звільненні в сумі 3582,90 грн., а також а заборгованість з виплати заробітної плати в сумі 18 054,25 грн., а всього 21 637,15 грн., без утримання з цих сум прибуткового податку й інших обовязкових платежів.

На підставі ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача, а саме: судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст. 116, 117 Кодексу законів про працю України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з комунального підприємства «Сумижитло» Сумської міської ради на користь ОСОБА_1 заборгованість з виплати заробітної плати в сумі 18 054 гривень 25 коп., середній заробіток за весь час затримки розрахунку при звільненні в сумі 3582 гривень 90 коп., а всього 21 637 гривень 15 коп., без утримання з цих сум прибуткового податку й інших обовязкових платежів.

Стягнути з комунального підприємства «Сумижитло» Сумської міської ради на користь держави судовий збір в сумі 551 гривень 20 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана особою яка була присутня при оголошенні рішення суду протягом 10 днів з дня його оголошення а особою яка не брала участі в розгляді справи протягом 10 днів з дня отримання копії рішення до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги якщо скаргу не було подано.

Суддя О.В.Грищенко