14.04.2016 227/714/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

14 квітня 2016 року м.Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Хоменко Д.Є.

при секретарі - Малашко С.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні Добропільського міськрайонного суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ПАТ комерційний банк «Приватбанк» - 22 лютого 2016 року звернувся в суд з даним позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором лізингу від 23 квітня 2014 року

Вказує на те, що згідно заяви позичальника про приєднання до умов та правил надання фінансового лізингу №DO00A-92539546 від 23 квітня 2014 року ОСОБА_1 виразив своє бажання щодо приєднання до Умов та правил надання банківських послуг. Заява про приєднання до умов та правил надання фінансового лізингу, додатки до неї, Умови та правила надання банківських послуг, а також Тарифи разом склали Договір фінансового лізингу. Строк лізингу 48 місяців.

Відповідач підтвердив свою згоду підписом у заяві про те , що його заява разом з умовами та правилами надання фінансового лізингу, Умовами та правилами надання банківських послуг, Тарифами складає між ним та банком Договір фінансового лізингу.

Відповідно до умов договору відповідач отримав від банку у платне користування автомобіль марки LADA, модель: Largus, рік випуску: 2013, тип ТЗ: фургон малотоннажний В, № кузова/шасі: XTAFS015LE0766197, реєстраційний номер: АА9311ОН та зобовязався сплачувати щомісячні платежі, повязанні з виконанням договору лізингу у строк та у розміри, встановлених у Додатку 2 Графіку лізингових платежів, з переходом права власності на предмет лізингу по закінченню строку виконання договору. Вказаний автомобіль відповідно до свідоцтва про реєстрацію належить на праві власності ПАТ КБ «Приватбанк».

В порушення умов договору відповідач не виконав належним чином зобовязання, станом на 26 січня 2016 року рахується заборгованість за фактичний строк користування предметом лізингу в сумі 58406,95 грн., яка складається з:

- 44927,77 грн. заборгованості по залишку вартості предмету лізингу;

- 11304,26 грн. заборгованості за винагородою за користування предметом лізингу;

- 2174,92 грн. заборгованості за винагородою за проведення моніторингу предмету лізингу.

Дану заборгованість позивач просить стягнути.

Представник позивача в судовому засіданні участі не приймав, звернувся з заявою про розгляд справи за його відсутності, наполягає на позовних вимогах, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча про час, дату та місце слухання справи повідомлявся через оголошення у газеті «Урядовий курєр», про причини неявки не повідомив тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі ст.ст.224-225 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Матеріалами справи встановлено, що згідно заяви позичальника про приєднання до умов та правил надання фінансового лізингу ОСОБА_1 виразив своє бажання щодо приєднання до Умов та правил надання банківських послуг. Заява про приєднання до умов та правил надання фінансового лізингу, додатки до неї, Умови та правила надання банківських послуг, а також Тарифи разом складають Договір фінансового лізингу №DO00A-92539546 від 23 квітня 2014 року. Строк лізингу 48 місяців. Щомісячні платежі, порядок їх сплати: щомісячно згідно Графіку, включають в себе - платіж по відшкодуванню частини вартості Предмету лізингу у розмірі згідно Додатку 2; винагорода за користування Предметом лізингу в розмірі згідно Додатку 2, якщо інше не зазначено в Умовах та правилах надання банківських послуг; винагорода за проведення щомісячного моніторингу Предмету лізингу в розмірі згідно Додатку 2, якщо інше не зазначено в Умовах та правилах надання банківських послуг.

Як встановлено із наданих документів, відповідач ОСОБА_1 не виконав належним чином своїх зобовязань за Договором фінансового лізингу.

Згідно розрахунку, наведеному позивачем, станом на 26 січня 2016 року рахується заборгованість за фактичний строк користування предметом лізингу в сумі 58406,95 грн., яка складається з:

- 44927,77 грн. заборгованості по залишку вартості предмету лізингу;

- 11304,26 грн. заборгованості за винагородою за користування предметом лізингу.

- 2174,92 грн. заборгованості за винагородою за проведення моніторингу предмету лізингу

Згідно ст. 806 ЦК України, ст.1 ч.2 ЗУ «Про фінансовий лізинг» за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов'язується передати другій стороні (лізингоодержувачу) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі).

Відповідно до вимог ст. 6 ЗУ «Про фінансовий лізинг» істотними умовами договору є: предмет лізингу; строк, на який лізингоодержувачу надається право користування предметом лізингу (строк лізингу); розмір лізингових платежів; інші умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди, а ст.16 ЗУ «Про фінансовий лізинг» встановлено, що сплата лізингових платежів здійснюється в порядку, встановленому договором.

Статтею 11 ч.2 п.3 ЗУ «Про фінансовий лізинг» встановлено обовязок лізингоодержувача своєчасно сплачувати лізингові платежі.

Відповідно до п.2.8.4.8.2.1 Умов і правил надання банківських послуг у разі настання Події Дефолту лізингодавець надає лізингоодержувачу письмове повідомлення про настання Події Дефолту та повернення Предмету лізингу. У повідомленні про Дефолт, окрім зазначеної інформації, Лізингодавець ставить вимогу про повернення заборгованості за фактичний строк користування Предметом лізингу та виконання в повному обсязі усіх інших грошових зобовязань за цим договором.

Пунктом 2.8.4.8.2.4 Договору передбачено, що якщо протягом 10 кал. днів з моменту отримання Повідомлення про Дефолт, лізингоодержувач не усунув подію Дефолту, лізингоодержувач зобовязаний негайно повернути в повному обсязі заборгованість за цим договором.

Наслідки неналежного виконання договору фінансового лізингу зі сторони лізингоодержувача визначені у ст.10 ЗУ «Про фінансовий лізинг», яка передбачає право лізингодавця на відшкодування збитків.

Таким чином, суд задовольняє позовні вимоги в розмірі 58406,95 грн., яка складається з: 44927,77 грн. заборгованості по залишку вартості предмету лізингу;11304,26 грн. заборгованості за винагородою за користування предметом лізингу; 2174,92 грн. заборгованості за винагородою за проведення моніторингу предмету лізингу.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача також слід стягнути на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1378,00 грн. та витрати у звязку з розміщенням оголошення в газеті «Урядовий курєр» у розмірі 630,00 грн.

На підставі ст.ст. 526, 530, 610, 611, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 11, 57, 60, 74, 79, 88, 209, 215, 224, 225 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн. НОМЕР_1, НОМЕР_2 виданий Харцизьким МВ ГУМВС України в Донецькій області 17 жовтня 2000 року, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2/1-2) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (юридична адреса: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, , МФО 305299, р/р №3111) в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №DO00A-92539546 від 23 квітня 2014 суму в розмірі 58406,95 грн., що утворилась станом на 26 лютого 2016 року.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн. НОМЕР_1, НОМЕР_2 виданий Харцизьким МВ ГУМВС України в Донецькій області 17 жовтня 2000 року, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2/1-2) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (юридична адреса: 49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50, , МФО 305299, р/р №3111) витрати по сплаті судового збору в сумі 1378,00 грн. та витрати у звязку з розміщенням оголошення в газеті «Урядовий курєр» у розмірі 630 грн..

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Копію заочного рішення, не пізніше трьох днів з дня його проголошення, направити відповідачу рекомендованим листом із повідомленням для відома.

Надруковано в нарадчій кімнаті у одному примірнику.

Суддя Д.Є.Хоменко