У Х В А Л А

24 жовтня 2016 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Кадєтова О.В., розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Голден Деррік» на ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 02 серпня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Голден Деррік», третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «ДДЗ-РКСУПС», про стягнення заборгованості, 3% річних та пені,

в с т а н о в и в :

Відповідно до п. 6 розд. ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим касаційна скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 03 червня 2016 року зупинено провадження у вказаній вище справі.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 02 серпня 2016 року ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 03 червня 2016 року скасовано і направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

У касаційній скарзі ТОВ «Голден Деррік» порушує питання про скасування ухвали Апеляційного суду м. Києва від 02 серпня 2016 року та залишення в силі ухвали Подільського районного суду м. Києва від 03 червня 2016 року, мотивуючи свої вимоги порушенням апеляційним судом норм процесуального права.

У прийнятті касаційної скарги слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до ст. 324 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядку ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 1, 3, 4, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 20, 24, 25, 26, 27, 28, 29 частини першої статті 293 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку і ухвали апеляційного суду, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі.

Касаційна скарга ТОВ «Голден Деррік» на ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 02 серпня 2016 року не може бути прийнята до провадження, оскільки зазначена ухвала суду не підлягає оскарженню в касаційному порядку відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 324 ЦПК України, як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Ураховуючи наведене та керуючись ст. ст. 293, 324 ЦПК України,

у х в а л и в:

У прийнятті касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Голден Деррік» на ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 02 серпня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Голден Деррік», третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «ДДЗ-РКСУПС», про стягнення заборгованості, 3% річних та пені, відмовити.

Копію ухвали разом із доданими до скарги матеріалами повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ О.В. Кадєтова