Провадження № 2/127/5912/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

04.11.2016 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Король О.П.,

секретаря Куйдан Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ :

До Вінницького міського суду Вінницької області звернулася з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В позовній заяві зазначено, що шлюб з відповідачем зареєстрований 11.07.2014 року у Відділі ДРАЦС Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 1478. Сімейне життя з відповідачем не склалося з причин різних поглядів на життя, а тому позивач просить суд його розірвати.

В судовому засіданні позивач заявлений позов підтримала у повному обсязі та наполягала на його задоволенні.

Відповідач в судове засідання повторно не зявився, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлений завчасно та належним чином, що підтверджується матеріалами справи. 12.09.2016 року надав до суду клопотання, в якому просив в задоволенні позову відмовити, оскільки він перебуває на службі у Збройних силах України та є мобілізованим з 07.02.2015 року для захисту суверенітету та незалежності України. Однак доказів на підтвердження факту перебування в зоні АТО, що було б підставою для зупинення провадження у справі відповідно до п. 3 ч.1 ст. 201 ЦПК України, до суду не подав.

Відповідно до положень статті 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд ухвалив проводити заочний розгляд справи.

При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно з свідоцтвом про шлюб серії І-АМ №148752, виданим 11.07.2014 року Відділом ДРАЦС реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрований 11.07.2014 року, актовий запис №1478, прізвище дружини після укладення шлюбу ОСОБА_1.

Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що шлюб між сторонами фактично розпався, сторони не підтримують подружніх відносин, відновлення сім'ї неможливе та суперечило б інтересам подружжя, а тому суд дійшов до переконання, що вимоги позивача є доведеними та такими, що підлягають задоволенню.

Питання судових витрат суд вирішує відповідно до ст.88 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.112 СК України, ст.ст.10, 60, 88, 212 - 215, 224-226 ЦПК України,

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 11 липня 2014 року Відділом ДРАЦС Вінницького міського управління юстиції, актовий запис №1478.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 у відшкодування витрат на правову допомогу 350 грн., на сплату судового збору 551,20 грн.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Позивач може подати апеляційну скаргу на рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення.

Відповідач може подати апеляційну скаргу на рішення суду протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення суду.

Суддя