УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" листопада 2016 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Зуб Г.А.

за участю секретаря Левченко І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за поданням Київського відділу державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області, зацікавлені особи ОСОБА_1, ОСОБА_2 про розшук боржника,-

ВСТАНОВИВ:

12.10.2016 року до суду надійшло подання державного виконавця Київського ВДВС м. Харків ГТУЮ у Харківській області про розшук боржника, а саме дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. В обґрунтування підстав для оголошення розшуку дитини державний виконавець зазначив, що на примусовому виконанні у Київському ВДВС м. Харків ГТУЮ у Харківській області перебуває виконавче провадження №50535469 щодо виконання виконавчого листа №641/11904/15-ц; 2/641/786/2016 виданий 16.03.2016 року Комінтернівським районним судом м. Харкова про відібрання малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 від ОСОБА_1 та ОСОБА_4, та повернути ОСОБА_3 матері ОСОБА_2, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1. 17.03.2016 року державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, боржником в 7-денний строк добровільно рішення суду не виконано. 17.03.2016 року державним виконавцем складено акт щодо зачитування рішення суду боржника, та акт щодо заяви ОСОБА_1 про відкладення виконавчих дій та призначено виконавчі дії на 13.00 год. 23.03.2016 року. 18.03.2016 року державним виконавцем державним виконавцем винесено постанову про залучення з Київського відділу поліції ГУ НП в Харківській області 2 працівників для проведення виконавчих дій призначених на 30.03.2016 року. 30.03.2016 року було відкладено виконавчі дії. 26.05.2016 року державним виконавцем було складено акт щодо невиконання рішення суду та переджання боржником при проведенні виконавчих дій. 09.06.2016 року було задоволено подання державного виконавця щодо примусового входження до житла боржника за адресою: АДРЕСА_2. 25.08.2016 року державним виконавцем складено акт щодо примусового входження до житла боржника та встановлено факт відсутності ОСОБА_1 та ОСОБА_3 Тому, з метою реального виконання виконавчого документу в ході примусового виконання рішення суду, державний виконавець вважає оголосити розшук дитини.

В судове засідання державний виконавець Київського ВДВС м. Харків ГТУЮ ОСОБА_5 зявився, підтримав подання та просив його задовольнити.

Стягувач ОСОБА_2 в судовому засіданні також підтримала дане подання.

Боржник ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечував роти даного подання, оскільки він буду оскаржувати рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова до касаційної інстації, тому що дане рішення є незаконним.

Суд, вислухавши учасників судового розгляду, вивчивши подання, дослідивши його матеріали у сукупності, вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 375 ЦПК України, розшук боржника або дитини оголошується за місцем виконання рішення суду або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача. Суд розглядає подання державного виконавця протягом десяти днів.

Судом встановлено, що на виконанні у Київському ВДВС м. Харків ГТУЮ у Харківській області перебуває виконавче провадження №50535469

з примусового виконання: виконавчого листа № 641/11904/15-ц, 2/641/786/2016 виданий 16.03.2016 року Комінтернівським районним судом м. Харкова про відібрати малолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 від ОСОБА_1 та ОСОБА_4, та повернути ОСОБА_3 матері ОСОБА_2, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_3.

17.03.2016 року державним виконавцем було складено акт про зачитування рішення суду по зазначеному виконавчому листу.

Для виконання вказаного виконавчого листа була утворена виконавча група, неодноразово залучались співробітники Київського відділу поліції ГУ НП в Харківській області для проведення виконавчих дій, виконавчі дії неодноразово відкладались, 16.05.2016 року та 25.08.2016 року державним виконавцем складено акти, що дитина була відсутня за місцем реєстрації боржника та ОСОБА_1 перешкоджав проведенню виконавчих дій, та було вчинено опір. Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 09.06.2016 року, було надано дозвіл старшому державному виконавцю Київського ВДВС ХМУЮ ОСОБА_6 примусове входження до житлового приміщення боржника ОСОБА_1, розташованого за адресою: АДРЕСА_2.

Відповідно до відомостей (довідки) про склад сімї від 28.07.2016 року, ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до ч.1 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження»- державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до п. 3.12 Інструкції з організації примусового виконання рішень перед зверненням до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника - фізичної особи або дитини, який здійснюється відповідно до ст. 40 Закону №606-XIV, державний виконавець має вжити заходів, спрямованих на встановлення фактичного місцезнаходження боржника - фізичної особи або дитини.

Згідно до ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження»- у разі відсутності відомостей про місце проживання. перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

З досліджених матеріалів справи вбачається, що місце перебування дитини невідоме, боржник в судовому засіданні не оспорює, що дитина знаходиться не за його місцем мешкання, та він ховає її у звязку з тим, що він бажає для дитини найкращого.

Враховуючи наведене та керуючись ст.375 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Подання Київського відділу державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області, зацікавлені особи ОСОБА_1, ОСОБА_2 про розшук боржника - задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, останнє відоме місце мешкання: м. Харків, пров. Остроградський, буд. 6.

Копію ухвали надіслати для виконання до Київського відділу Головного управління Національної поліції в Харківській області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-дений строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя