Справа № 743/875/16-ц
Провадження № 2/743/267/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2016 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді Павленко О.В.,

при секретарі Воєдило О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки, без фіксування технічними засобами, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Пушкарівської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області, треті особи: Відділ Держгеокадастру у Ріпкинському районі Чернігівської області, Ріпкинська районна державна адміністрація Чернігівської області, про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до територіальної громади в особі Пушкарівської сільської ради про визнання права на земельну частку (пай) площею 4,76 га в умовних кадастрових гектарах, у землях які перебували в колективній власності сільгосппідприємства КСП "Карла Маркса", згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2, виданого на підставі розпорядження Ріпкинської районної державної адміністрації від 10 червня 1996 року №209 та зареєстрованого на ім'я ОСОБА_2 24.10.1996 року за № 62 в Книзі реєстрації і видачі сертифікатів на право на земельну частку (пай) по КСП "Карла Маркса" Ріпкинського району Чернігівської області в порядку спадкування за законом після ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Позивач являється спадкоємцем після померлого та прийняла спадщину, однак не може оформити право на вказану земельну частку (пай), оскільки оригінал сертифіката було втрачено.

В судове засідання представник позивача та позивач не з'явилися, надавши до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримують та просять суд їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надавши до суду клопотання в якому просить розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги визнає повністю.

За таких обставин, суд вважає за можливе прийняти визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання не суперечить його законним правам та інтересам.

Представники третіх осіб в судове засідання не з'явився, надавши до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, у вирішенні справи поклалися на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема в порядку спадкування.

Керуючись ст.ст. 328, 1268 ЦК України, ст.ст. 208, 209, 212, 215, 218 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, право на земельну частку (пай) площею 4,76 га в умовних кадастрових гектарах, у землях які перебували в колективній власності сільгосппідприємства КСП "Карла Маркса", згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2, виданого на підставі розпорядження Ріпкинської районної державної адміністрації від 10 червня 1996 року №209 та зареєстрованого на ім'я ОСОБА_2 24.10.1996 року за № 62 в Книзі реєстрації і видачі сертифікатів на право на земельну частку (пай) по КСП "Карла Маркса" Ріпкинського району Чернігівської області.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів, з дня отримання копії рішення, до апеляційного суду Чернігівської області, через Ріпкинський районний суд Чернігівської області.

Головуюча О.В. Павленко