ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 196/1457/15-ц
У Х В А Л А

"27" січня 2016 р. смт. Петриківка

Петриківський райсуд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Іщенко І.М. при секретарі Клисак Н.Г., розглянувши у підготовчому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Прядівської сільської ради Царичанського району про визнання права власності на спадкове майно

В С Т А Н О В И В

В Петриківський райсуд передано на розгляд вищевказану позовну заяву у звязку із самовідводом судді Царичанського райсуду Гудим О.М.

В позові ОСОБА_1 просить визнати за ним право власності в порядку спадкування на 2/3 частини кафе « Івушка»,яке розташоване у с. Прядівка по вул. Калініна, 51 Царичанського району, яке належало померлій 12.04.2015 року дружині ОСОБА_4 За відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_5 позивач просить суд визнати право власності на 1/6 частку у спадковому майну на вказане кафе.

Ухвалою Петриківського райсуду від 19.01.2016 року було відкрите провадження про вказаному позову і призначено розгляд справи до попереднього судового розгляду.

Позивач ОСОБА_1 в попереднє судове засідання не зявився і направив заяву про призначення справи до судового розгляду, свої вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідачів ОСОБА_6 в попереднє судове засідання не зявився і направив клопотання про обєднання позовові в одне провадження, посилаючись на те, що в провадженні судді Петриківського райсуду Соловьйова і.М. знаходиться цивільна справа за розглядом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа Царичанська районна державна адміністрація Дніпропетровської області про встановлення факту, що має юридичне значення та про визнання права власності на спадкове майно і справа призначена до судового розгляду на 28 січня 2016 року. До клопотання долучено ухвалу судді Петриківського райсуду Соловьйова І.М. від 16.01.2016 року про розгляд вищезазначеного позову на 28.01.2016 року.

Відповідно до ч.1 ст. 126 ЦГЖ України суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Враховуючи, що позовні вимоги по вказаних позовах випливають з одних і тих же правовідносин, зокрема: визнання права власності, а також враховуючи однорідність позовних вимог - визначення часток у спадковому майні, з метою процесуальної економії і більш повного з'ясування судом обставин обох справ, суд вважає за доцільне об'єднати їх в одне провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст.126 ЦПК України

У Х В А Л И В

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Прядівської сільської ради Царичанського району про визнання права власності на спадкове майно направити судді Петриківського райсуду Соловьйову І.М. для вирішення питання про обєднання в одне провадження з позовною заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа Царичанська районна державна адміністрація Дніпропетровської області про встановлення факту, що має юридичне значення та про визнання права власності на спадкове майно.

Ухвала може бути оскаржена на протязі 5-ти днів з дня отримання копії ухвали до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя:ОСОБА_7