Справа № 497/2721/15-ц
Провадження № 2/497/41/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.01.2016 року Болградський районний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Раца В.А.

при секретарі Божевій І.Д.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в місті Болграді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради про надання додаткового строку для прийняття спадщини і встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 сільської ради Болградського району Одеської області та просить встановити факт родинних відносин, після смерті ОСОБА_3, померлого 17.02.2009 року, а саме те, що він являється сином померлого ОСОБА_3 та надати йому додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, який помер 17.02.2009 року, мотивуючи тим, що він являється спадкоємцем за законом, але своєчасно не звернувся до нотаріальної контори для прийняття спадщину, оскільки він розпоряджався спадковим майном, та вважав себе таким, що прийняв спадщину.

Позивач до суду надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та наполягає на їх задоволенні.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Болградського району Одеської області надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позову не заперечує

Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Розглянувши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії І-ЖД №172924 від 17.02.2009 року, виданого ОСОБА_2 сільської ради Болградського району Одеської області, а/з №13,ОСОБА_3 помер 17.02.2009 року.

Після його смерті залишилася спадщина у вигляді домоволодіння по вул. Шкільній, 16 в с. Василівка Болградського району Одеської області, що підтверджено довідкою ОСОБА_2 сільської ради від 14.04.2014 року за № 846.

Позивач являється сином спадкодавця ОСОБА_3, що підтверджено свідоцтвом про народження позивача серії ЯИ № 449699 від 07.07.1955 року.

При цьому судом встановлено, що прізвище позивач, зазначене в його паспорті не відповідає написанню прізвища спадкодавця в свідоцтві про смерть, а саме прізвище позивача зазначено "Скоклев", а прізвища спадкодавця в свідоцтві про смерть "Скоклєв"

Відповідно до ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Розглядаючи питання, щодо встановлення факту родинного зв'язку, суд виходить з того, що помилка у різниці написання прізвищ позивача та спадкодавця виникла через складнощі перекладу прізвища на українську мову, оскільки в свідоцтві про народження позивача серії ЯИ № 449699 від 07.07.1955 року прізвище позивача та прізвище спадкодавця в графі батько зазначено однаково, тобто маються усі необхідні докази встановлення факту родинного зв'язку.

Крім цього, судом встановлено, що листом приватного нотаріуса ОСОБА_4 від 23.09.2015 року за № 34/01-16 позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з пропуском строку звернення для прийняття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як встановлено в судовому засіданні, позивач являється спадкоємцем за законом, в встановлений строк не звернувся до нотаріальної контори для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, оскільки доглядаючи за спадковим майном, вважав себе таким, що прийняв спадщину належним чином

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідач визнав позов і обставини визнані сторонами не підлягають доказуванню у відповідності до ст. 61 ч.1 ЦПК України. Судом не виявлено обставин, що суперечать закону або порушують права, свободи чи інтереси інших осіб

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,60,130,174,213-215,256 ЦПК України, ст.ст. 1233,1261,1272 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради про надання додаткового строку для прийняття спадщини і встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, являється сином ОСОБА_5, який помер 17.02.2009 року.

Надати ОСОБА_1 термін три місяці для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, який помер 17.02.2009 року.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подання в десятиденний строк апеляційної скарги, або в порядку ст. 294 ЦПК України. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області.

Суддя В.А. Раца