Справа № 2-357/07
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2016 р. Жовтневий районний суд м.Харкова

у складі- головуючого- судді Єрмоленко В.Б.

при секретарі- Слюсаревої О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву стягувача ОСОБА_1 до боржника ОСОБА_2, заінтересована особа- Жовтневий відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про видачу дубліката виконавчого листа,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Жовтневого районного суду м.Харкова від 04.06.2007 р. задоволені позовні вимоги ОСОБА_1, поновлено її порушене право власника користуватися, володіти і розпоряджатися квартирою 24 буд. 34 по вул.Селянській у м. Харкові, вселивши її у це житлове приміщення. Рішення набрало законної сили ухвалою апеляційного суду Харківської області від 09.10.2007 р. На виконання рішення суду 20 серпня 2008 р. видано виконавчий лист про примусове виконання рішення суду На підставі акта державного виконавця від 10.10.2008 р. , ОСОБА_1 була вселена в квартиру і рішення суду виконано.

ОСОБА_3 звернулася до суду 18.04.2016 р. із заявою про видачу дубліката виконавчого листа 2-235/07, посилаючись на те, що вона так і не змогла потрапити до квартири і дотепер позбавлена можливості нею користуватися, а тому її право порушено, оригінал виконавчого листа знаходиться у виконавчому провадженні, яке закрито і розгляд питання щодо відновлення виконавчого провадження неможливо, матеріали виконавчого провадження знищено за закінченням терміну зберігання.

Сторони в судове засідання не зявились, про день та час розгляду справи повідомлялися, ОСОБА_2 надав заяву без його участі, проти заяви ОСОБА_1 заперечує. На підставі вимог ст. 370 ЦПК України суд вважає за можливе провести судовий розгляд у відсутності сторін.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що заява про видачу дубліката виконавчого листа задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Ст. 17 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що примусове виконання рішень здійснюється державною виконавчою службою на підставі виконавчих документів, визначених цим Законом, зокрема за виконавчими листами, що видаються судами.

Згідно до вимог ст. 368 ч.2 ЦПК України за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено видається один виконавчий лист.

Відповідно до ч.1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа, суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Як вбачається із заяви та наданих документів оригінал виконавчого листа не втрачено, оскільки за інформацією Головного територіального управління юстиції у Харківській області, згідно відомостей Єдиного Державного реєстру виконавчих проваджень, на виконанні у Жовтневому відділі державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції перебувало ВП № 8859995 з примусового виконання виконавчого листа, виданого 20.08.2008 р. на підставі рішення Жовтневого районного суду м.Харкова по справі № 2-235/07 про поновлення ОСОБА_1 порушеного права власника користуватися і володіти квартирою 24 по вул. Селянській, 34 в м. Харкові та її вселення у житлове приміщення. 13.10.2008 р., керуючись ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» винесена постанова про закінчення виконавчого провадження, у звязки з тим, що рішення суду виконано у повному обсязі. Таким чином, підстав для видачі дубліката виконавчого листа не вбачається.

За приписами ст.ст.15,16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. За таких обставин ОСОБА_1 не позбавлена можливості звернутися до суду з відповідним позовом.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, заінтересована особа- Жовтневий відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про видачу дубліката виконавчого листа № 2-235/07 , виданого Жовтневим районним судом м.Харкова 20.08.2008 р. по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 , третя особа-орган опіки та піклування при виконкомі Жовтневої районної у м. Харкові ради про відновлення порушеного права, усунення перешкод у користуванні, володінні, розпорядженні квартирою, вселення та виселення, про стягнення матеріальної та моральної шкоди- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом 5 днів з дня її проголошення, а у разі її постановлення без участі особи, яка її оскаржує, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ -