ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/5286/15-ц
Провадження № 2/362/169/16
У Х В А Л А

"29" січня 2016 р. Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Лебідь-Гавенко Г.М.

при секретарі Даниленко А.В.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Васильківської міської ради, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання протиправним, нечинним та скасування рішення 34 сесії Васильківської міської ради Київської області шостого скликання від 21.12.2012 року,

в с т а н о в и в :

09.09.2015 року ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Васильківської міської ради, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання протиправним, нечинним та скасування рішення 34 сесії Васильківської міської ради Київської області шостого скликання від 21.12.2012 року, за клопотанням ОСОБА_1призначено судово-почеркознавчу експертизу.

В ході проведення експертизи експерту потрібно надати оригінал технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельні ділянки, розташовані по вул. Володимирській, 35 в м. Василькові, площею 0,0700 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (кадастровий номер :04:019:0061), та площею 0,0497 га для ведення особистого селянського господарства, кадастровий № :01:019:0062 на імя ОСОБА_2

25.01.2016 року від ОСОБА_1 надійшла заява про забезпечення доказів, оскільки витребування оригіналу вищевказаної технічної документації по даній справі із управління Держгеокадастру у Васильківському районі необхідно для проведення судово-почеркознавчої експертизи.

Таким чином, враховуючи, що у позивача немає можливості самостійно надати суду належні докази в обгрунтування тих обставин, які на його думку підлягають доказуванню, вона просить суд задовольнити її клопотання про забезпечення доказів.

Сторони в судове засідання не зявилися, повідомлялися належним чином про розгляд заяви.

Суд, дослідивши заяву, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку про достатність підстав для задоволення заяви, оскільки витребування вказаних вище доказів є необхідним для повного та обєктивного зясування обставин та вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявляти клопотання про забезпечення цих доказів.

Згідно ч. 2 вказаної статті способами забезпечення судом доказів є, зокрема, їх витребування.

А тому, на підставі викладеного, керуючись ст.ст. 133-135 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Васильківської міської ради, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання протиправним, нечинним та скасування рішення 34 сесії Васильківської міської ради Київської області шостого скликання від 21.12.2012 року - задовольнити.

Зобовязати управління Держгеокадастру у Васильківському районів строк до 12 лютого 2016 року надати наступні докази та інформацію:

- оригінал технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельні ділянки, розташовані по вул. Володимирській, 35 в м. Василькові, площею 0,0700 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (кадастровий номер :04:019:0061), та площею 0,0497 га для ведення особистого селянського господарства, кадастровий № :01:019:0062 на імя ОСОБА_2.

Розяснити, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М.Лебідь-Гавенко