Справа № 144/13/16-ц
Провадження № 2/144/187/16
У Х В А Л А

"28" січня 2016 р. Теплицький районний суд Вінницької області в складі: головуючого судді Панченка Д.І.,

за участю секретаря Бевз О.В.,

позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представників відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Теплик цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПП «ЗІС», третя особа відділ Держгеокадастру у Теплицькому районі, про визнання договору оренди землі недійсним,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ПП «ЗІС», третя особа відділ Держгеокадастру у Теплицькому районі, про визнання недійсними договорів оренди землі № 448 та № 449 укладених 20 та 21 квітня 2010 року на дві належні їй земельні ділянки. Дані договори були зареєстровані Теплицьким районним відділом Вінницької регіональної філії ДП «Центр ДЗК» 09 серпня 2010 року за № 89 та № 92, з підстав що дані договори вона не підписувала.

В судовому засіданні після розяснення сторонам їх прав та обовязків, представник позивача ОСОБА_2 заявила клопотання про витребування з відділу Держгеокадастру у Теплицькому районі оригіналів договорів оренди між ОСОБА_1 та ПП «ЗІС», з реєстраційної служби Теплицького РУЮ реєстраційної справи про реєстрацію права оренди на підставі договорів оренди земельних ділянок кадастрові номери 2002078 та 2002079, укладених між ТОВ «Теплик Агро» та ОСОБА_1, приєднання документів, та призначення судової почеркознавчої експертизи, яка має встановити чи виконано ОСОБА_1 підписи на договорах оренди землі укладених між ОСОБА_1 та ПП «ЗІС». Проведення експертизи просять доручити експертам Київського НДІСЕ.

Представник відповідача ОСОБА_3 подав заперечення проти позову, заявив клопотання про витребування відділу від Держгеокадастру у Теплицькому районі книгу реєстрації договорів оренди землі по Петрашівській сільській раді за 2006 2011 роки, виклик свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, та про призначення судової почеркознавчої експертизи, яка має встановити чи виконано ОСОБА_1 підписи на змінах (доповненнях) до договорів оренди землі № 448 та № 449 укладених між ОСОБА_1 та ПП «ЗІС», та витребування вільних зразків підпису позивача. Проведення експертизи просить доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України.

Представник відповідача ОСОБА_4 заявив клопотання про приєднання до справи документів та про допит його як свідка по даній справі.

Заслухавши думку сторін, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотань представників позивача та відповідача.

Клопотання представника позивача про витребування з відділу Держгеокадастру у Теплицькому районі оригіналів договорів оренди між ОСОБА_1 та ПП «ЗІС», з реєстраційної служби Теплицького РУЮ реєстраційної справи про реєстрацію права оренди на підставі договорів оренди земельних ділянок кадастрові номери 2002078 та 2002079, укладених між ТОВ «Теплик Агро» та ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч.1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази. Стосовно витребування від відділу Держгеокадастру у Теплицькому районі книги реєстрації договорів оренди землі по Петрашівській сільській раді за 2006 2011 роки, то дана книга витребувана судом по справі № 144/1040/15-ц, та знаходиться в суді та може бути оглянута в межах даної цивільної справи.

Відповідно до ст.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін.

Зважаючи на викладене, у звязку з тим, що дослідження обставин підпису на документі та їх належність чи протилежна обставина мають суттєве значення для правильного вирішення по суті даного спору, з огляду на вимоги ст.60 ЦПК України, яка передбачає, що кожна сторона спору повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень, враховуючи, що для зясування цих обставин необхідні спеціальні знання в галузі науки, суд вважає необхідним призначити у відповідності до ст.143 ЦПК України у даній справі судову почеркознавчу експертизу, Враховуючи, що між сторонами є розбіжності щодо експертної установи, якій буде доручено проведення експертизи, суд вважає необхідним визначити експертну установу на власний розсуд, враховуючи при цьому Перелік регіональних зон обслуговування науково-дослідними установами судових експертиз Міністерства юстиції України, та що сторонами не наведено аргументованих підстав, за яких вони не бажають проведення експертизи у визначених ними установах, та заперечень проти проведення їх у іншій установі, та доручити проведення експертизи експертам Вінницького відділення КНДІСЕ.

Оскільки, проведення експертизи займе значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.143, ст.144, п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ПП «ЗІС», третя особа відділ Держгеокадастру у Теплицькому районі - про визнання договору оренди землі недійсним - судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького відділення Київського НДІСЕ.

На вирішення експертам поставити такі питання:

1)підпис від імені ОСОБА_1 на договорі оренди землі № 448 від 20 квітня 2010 року, зареєстрованого 09 серпня 2010 року за № 92, який було укладено між ОСОБА_1 та ПП «ЗІС», виконано ОСОБА_1 чи іншою особою?

2)підпис від імені ОСОБА_1 на договорі оренди землі № 449 від 21 квітня 2010 року, зареєстрованого 09 серпня 2010 року за № 89, який було укладено між ОСОБА_1 та ПП «ЗІС», виконано ОСОБА_1 чи іншою особою?

3)підпис від імені ОСОБА_1 на змінах до договору оренди землі, зареєстрованого 09 серпня 2010 року за № 92, від 07 травня 2010 року, зареєстрованих 12 травня 2010 року за № 23, які було укладено між ОСОБА_1 та ПП «ЗІС», виконано ОСОБА_1 чи іншою особою?

4)підпис від імені ОСОБА_1 на змінах до договору оренди землі зареєстрованого 09 серпня 2010 року за № 89, - від 07 травня 2010 року, зареєстрованих 12 травня 2010 року за № 22, які було укладено між ОСОБА_1 та ПП «ЗІС», виконано ОСОБА_1 чи іншою особою?

Для дослідження експертам надати матеріали справи, оригінали договорів оренди землі № 448, та № 449 та оригінали змін (доповнень) до даних договорів оренди, експериментальні зразки підпису виконані позивачем ОСОБА_1, умовно-вільні зразки підписів ОСОБА_1 які містяться в типовому договорі № 1218 про надання послуг електричного звязку, 2 договорах оренди земельної частки (паю) з ПСП «Агрос», договорі оренди земельної частки (паю) з ТОВ ім. Шевченка, квитанції на прийом податкових платежів, та 2 квитанціях на прийом неоподаткованих платежів, документи надані Центром поштового звязку м.Гайсин, РСУДМС України у Вінницькій області, управлінням Пенсійного Фонду України у Теплицькому районі, відділом Держгеокадастру у Теплицькому районі.

Витребувати:

- з Центру поштового звязку м.Гайсин вул.Жовтнева, 28 відомості про отримання пенсії ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, за 2006 2013 роки, де міститься її підпис;

- від Теплицького РСУДМС України у Вінницькій області заяву на отримання паспорту ОСОБА_1;

- від управління Пенсійного Фонду України у Теплицькому районі заяви ОСОБА_1 про призначення пенсії та про перерахунок пенсії ;

- від відділу Держгеокадастру у Теплицькому районі оригіналів договорів оренди № 448 та № 449 укладених між ОСОБА_1 та ПП «ЗІС»,

- з реєстраційної служби Теплицького РУЮ реєстраційної справи про реєстрацію права оренди на підставі договорів оренди земельних ділянок, кадастрові номери 2002078 та 2002079, укладених між ТОВ «Теплик Агро» та ОСОБА_1

Встановити термін надання оригіналів документів Центром поштового звязку м.Гайсин, РСУДМС України у Вінницькій області, управлінням Пенсійного Фонду України у Теплицькому районі, відділом Держгеокадастру у Теплицькому районі, Реєстраційною службою Теплицького районного управління юстиції - протягом семи днів з дня отримання ухвали суду.

При проведенні експертизи попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків за ст.384 та ст.385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 та ПП «ЗІС» в рівних долях.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме, що у разі ухилення від подання експертам необхідних матеріалів, документів, або іншої участі у експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення, через Теплицький районний суд до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя