Рівненський міський суд Рівненської області в складі:
головуючий суддя - Галінська В.В.
при секретарі - Капріян І.В..
з участю: представника позивача - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства "Українська охоронно-страхова компанія", третя особа - ОСОБА_3 про стягнення страхового відшкодування,-
Представник позивач не заперечує проти проведення заочного розгляду справи. За таких обставин суд ухвалив розглянути справу у відсутність відповідача згідно ст. 169, 225 Цивільного процесуального кодексу України з винесенням заочного рішення по справі.
Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з"явився, про місце та час розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином. Причину неявки суду не повідомив.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що постановою Рівненського міського суду від 03 листопада 2014 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Зокрема, даною постановою встановлено, що 20 жовтня 2014 року в м.Рівне, вул.Мірющенка, близько 12 год. 05 хв. ОСОБА_3 керував транспортним засобом "Мерседес-Бенц 310" д.н.з. НОМЕР_1, не вибрав безпечної дистанції та допустив зіткнення з транспортним засобом "Рено Меган" д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався попереду в попутному напрямку та зупинився перед пішоходним переходом.
Згідно заяви (повідомлення) про дорожньо-транспортну пригоду від 22 жовтня 2014 року винною стороною в даній ДТП є водій автомобіля НОМЕР_3, ОСОБА_3, цивільно-правова відповідальність якого застраховано згідно страхового поліса АІ/4157603 в ПАТ "Українська охоронно-страхова компанія".
18 лютого 2015 року, позивачем на адресу АТ "УОСК", було надіслано заяву про дострокове відшкодування за заподіяну шкоду внаслідок ДТП.
Пунктом 36.2. ст.36 Закону № 1961-ІV Закону України "Про страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів", страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов'язаний: у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його.
Відповідно до ст.979 ЦК України встановлено, що за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.
Пунктом 3 ч.1 ст. 988 ЦК України визначено, що страховик зобов'язаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором.
Згідно з п.3 ч.1 ст.20 Закону України "Про страхування" визначено, що страховик зобов'язаний при настанні страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк.
Відповідно до п.36.5 ст.36 Закону № 1961-IV Закону України "Про страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів", за кожен день прострочення страхового відшкодування (регламентної виплати) з вини страховика (МТСБУ) особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє протягом періоду, за який нараховується пеня.
Враховуючи, що строк виплати страхового відшкодування сплив 21.06.2015 року, то позивачем вірно розраховано розмір пені з наступного дня, тобто з 22.06.2015 року, та який складає відповідно 7557,29 грн., що не заперечується відповідачем.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є повністю обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 88 ЦПК України суд присуджує з відповідача в дохід держави судовий збір в розмірі 487 грн. 20 коп.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 88, 169, 214-215, 225 ЦПК України,-
Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити.
Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Українська охоронна-страхова компанія" судовий збір в розмірі 487,20 грн. в дохід державного бюджету.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд з поданням в десятиденний строк апеляційної скарги з дня проголошення рішення.
У випадку неподання заяви про перегляд заочного рішення чи апеляційної скарги, рішення набирає законної сили після закінчення строку на їх подання.
Суддя: