Справа № 2/756/5358/16
РІШЕННЯ

Іменем України

04 листопада 2016 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Васалатія К.А.

за участі секретаря Івченко В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Оболонського РВДВС м. Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві про звільнення майна з-під арешту, -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що йому на праві власності належить автомобіль марки «КІА-CERATO» д/н НОМЕР_1.

Позивач зазначає, що в серпні 2016 р. йому стало відомо про те, що все його майно перебуває під арештом на підставі постанови відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві від 27.06.2013 р. ВП 37524304 при примусовому виконанні постанови ВДАІ № 076940 від 19.11.2012 р. про стягнення з ОСОБА_1 штрафу в розмірі 510 грн. на користь держави. При цьому він звертався до ВДВС Оболонського РУЮ у м. Києві щодо зняття арешту зі свого майна, оскільки борг в розмірі 510 грн. погашено у повному обсязі, однак державний виконавець своїм листом від 30.08.2016 № П/10 відповів позивачу, що правових підстав для задоволення заяви про зняття арешту не має зважаючи на наступне.

Як вказує позивач, 27.06.2013 р. державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження. Того ж дня державний виконавець на підставі п. 2 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» виніс постанову про повернення виконавчого документу стягувачеві, також повідомив, що відповідно до Порядку роботи з документами в органах державної виконавчої служби, затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 2274/5 від 25.12.2008 строк зберігання завершальних виконавчих проваджень, переданих на зберігання, становить 3 роки, крім вконавчих проваджень, завершених за постановами про накладання адміністративного стягнення, строк зберігання яких становить 1 рік.

Тому посилаючись на зазначені обставини, ОСОБА_1 просив суд звільнити з-під арешту все його майно, накладеного постановою відділу ДВС Оболонського РУЮ у м. Києві від 27.06.2013 р., ВП 37524304 при примусовому виконанні постанови ВДАІ № 076940 від 19.11.2012 р.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав та просив його задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, встановив обставини, що викладені нижче.

Згідно копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіль «КІА-CERATO» д/н НОМЕР_1, що належить ОСОБА_1 на праві власності (а.с. 6).

Як з'ясував суд, все майно позивача ОСОБА_1 перебуває під арештом та оголошено заборону на його відчуження на підставі постанови відділу ДВС Оболонського РУЮ у м. Києві від 27.06.2013 р. ВП 37524304 при примусовому виконанні постанови ВДАІ № 076940, від 19.11.2012 р. про стягнення з ОСОБА_1 штрафу в розмірі 510 грн. на користь держави. При цьому борг ОСОБА_1 в розмірі 510 грн. погашено в повному обсязі, що підтверджується копією квитанції № 18 від 05.09.2016 р. (а.с. 5).

Згідно відповіді ВДВС Оболонського РУЮ у м. Києві № П/10 від 30.08.2016 вбачається, що виконавчий документ повернуто стягувачеві та виконавче провадження знищене за строком давності. (а.с. 7) та арешт з майна ОСОБА_1 не було знято.

У відповідності до ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження» у разі якщо у виконавчому провадженні державним виконавцем накладено арешт на майно боржника, у постанові про закінчення виконавчого провадження або повернення виконавчого документа до суду або іншого органу (посадовій особі), який його видав, державний виконавець зазначає про зняття арешту, накладеного на майно боржника.

Згідно до п. 3.17 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 р. № 512/5, у постанові про закінчення виконавчого провадження, повернення виконавчого документа стягувачу чи повернення виконавчого документа до суду або іншого органу (посадовій особі), який (яка) його видав (ла), державний виконавець зазначає підставу для цього з посиланням на відповідну норму Закону, результати виконання, а також наслідки завершення відповідного виконавчого провадження (зняття арешту з майна тощо).

Таким чином, після завершення виконавчого провадження державний виконавець повинен скасовувати вжиті ним заходи примусового виконання рішення, в тому числі зняти арешт накладений на майно боржника.

Тому враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 15, 16 ЦК України, ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження», Інструкції з організації примусового виконання рішення, затвердженої наказом МЮ України від 02.04.2012 р. № 512/5 та керуючись ст. 4,10, 11, 15, 30, 60, 209, 212, 213, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Зняти арешт з усього майна, що належить ОСОБА_1, який накладено постановою ВДВС Оболонського РУЮ у м. Києві від 27.06.2013 р. ВП 37524304 при примусовому виконанні постанови ВДАІ № 076940 від 19.11.2012 р.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський р/с м. Києва протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя К.А. Васалатій