Справа № 285/197/16-ц
провадження № 6/0285/7/16
УХВАЛА

Іменем України

28.01.2016 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Помогаєва А.В.

секретарі - Музика Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Новоград-Волинського подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Новоград-Волинського міськрайонного управління юстиції Житомирської області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника ОСОБА_2 за межі України, -

ВСТАНОВИВ:

27.01.2016 року від ВДВС Новоград-Волинського МРУЮ до суду надійшло подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2 до виконання зобовязань, покладених рішенням суду.

Подання обґрунтовано тим, що у відділі ДВС Новоград-Волинського МРУЮ знаходиться на виконанні виконавчий лист, виданий Новоград-Волинським міськрайонним судом № 2-1503 від 01.10.2004 року про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини у твердій грошовій сумі у розмірі по 200 грн. щомісячно, починаючи з дня подачі заяви з 09.08.2004 року і до досягнення дитиною повноліття.

10.10.2005 року держаним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та направлено боржнику.

Зроблено відповідні запити про наявність у боржника рухомого та нерухомого майна, рахунків в банках та доходу - згідно отриманих відповідей майно, доходи за останнім не рахується.

Станом на 23.01.2016 року заборгованість по аліментах становить 16 201, 89 грн.

Згідно відповіді з адресно довідкового бюро боржник зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1.

19.01.2016 року державним виконавцем складено акт про відсутність боржника по місцю проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2.

19.01.2016 року до ВДВС Новоград-Волинського МУЮ надійшла заява стягувача про обмеження у праві виїзду ОСОБА_2, мотивуючи тим, що останній регулярно виїздить на заробітки за межі України.

Державний виконавець відділу ДВС Новоград-Волинського МРУЮ в судове засідання не прибула, подала письмову заяву, в якій просить подання задовольнити, розгляд проводити без її участі.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи та подані документи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що у відділі ДВС Новоград-Волинського МРУЮ знаходиться на виконанні виконавчий лист, виданий Новоград-Волинським міськрайонним судом № 2-1503 від 01.10.2004 року про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини у твердій грошовій сумі у розмірі по 200 грн. щомісячно, починаючи з дня подачі заяви з 09.08.2004 року і до досягнення дитиною повноліття.

Станом на день розгляду подання рішення суду не виконується, заборгованість по сплаті аліментів становить 16 201, 89 грн.

Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, про наявність існуючої заборгованості та необхідності її погашення боржник повідомлявся, однак добровільно борг не сплатив. На адресу боржника неодноразово направлялись попередження державного виконавця, але останній на них не реагує.

24.10.2011 року Новоград-Волинським міськрайонним судом винесено вирок, яким ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України та обрано покарання у вигляді 1 року обмеження волі, але на шлях виправлення не встав.

Дані обставини підтверджуються дослідженими у судовому засіданні доказами.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» №3857-Х11 від 21.01.1994 року громадянин України має право виїхати з України, крім випадків, передбачених Законом, та вїхати в Україну. Підстави для тимчасових обмежень у праві виїзду громадян України за кордон визначено статтею 6 Закону.

За змістом п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 6 цього Закону громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадку, якщо він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням до виконання зобовязань.

Згідно п. 18 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» №606-XIV від 21.04.1999 року у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням суду, у процесі здійснення виконавчого провадження державний виконавець має право звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника за межі України до виконання зобовязань за рішенням.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України, питання про тимчасове обмеження боржника фізичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу виконавчої служби, вирішується судом негайно без виклику чи повідомлення сторін за участю державного виконавця за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що ОСОБА_2 - боржник у виконавчому провадженні, який має невиконані зобовязання перед неповнолітніми дітьми по сплаті аліментів, заходів до погашення заборгованості на вживає незважаючи на попередження державного виконавця, ухиляючись від виконання рішення суду, що призводить до порушення прав та інтересів стягувачів у виконавчому провадженні та їх законних інтересів, суд приходить до висновку, що подання державного виконавця є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 209-210, 377-1 ЦПК України, ст. 11Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 1, 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзд в Україну громадян України», суд,

УХВАЛИВ :

Подання задовольнити повністю.

Тимчасово обмежити боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 - у праві виїзду за межі України без вилученння паспорту, до погашення у повному обсязі заборгованості по виконанню виконавчого листа № 2-1503 від 01.10.2004 року, виданого Новоград-Волинським міськрайонним судом.

Виконаннч ухвали покласти на Державну прикордонну службу України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на оскарження, а у випадку подання апеляційної скарги за результатами апеляційного розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: А.В. Помогаєв