Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/2615/16-ц
Номер рядка звіту 48
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" листопада 2016 р. м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого - судді Бак М.Д.,

секретар судового засідання Лемак А.М.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

у провадженні суду перебуває вказана вище цивільна справа.

Позивач просить розірвати шлюб, зареєстрований з відповідачем 13.08.2011 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Виноградівського районного управління юстиції Закарпатської області, актовий запис № 110. Позов мотивовано тим, що від шлюбу у них народилася донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Проживали сумісним життям незначний час, на протязі останніх семи місяців - з лютого 2016 року проживають окремо, у них різні характери та погляди. Шлюбні відносини повністю припинилися, а до того почастішали сварки, ініціатором яких була відповідач. За цей час відповідач не зробила жодної спроби для повернення до спільного сімейного життя, що свідчить про її небажання зберегти шлюб. Шлюб носить формальний характер, взаємна згода сторін на його збереження відсутня.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала, будучи допитаною в якості свідка, пояснила, що зі слів довірителя їй відомо, що вони з відповідачем проживають за різними адресами на протязі одного місяця, сторони мають малолітню дитину, яка на даний час проживає з позивачем. Причиною погіршення сімейних відносин є сварки, зокрема, з приводу того, що відповідач бажала працевлаштуватися. Не заперечує проти надання сторонам строку для примирення з метою збереження сім"ї.

Відповідач в судове засідання не з"явилася. 01.11.2016 року від відповідача до суду поступила заява про проведення судового засідання без її участі, просить надати строк для примирення тривалістю шість місяців.

Заслухавши пояснення представника позивача, з"ясувавши обставини, суд прийшов до таких висновків.

Відповідно до ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

З врахуванням пояснень представника позивача в судовому засіданні щодо тривалості розладу в сім"ї сторін, взаємин подружжя, наявності малолітньої дитини, а також того, що сторони перебувають у шлюбі з 2011 року, відповідач просить надати строк на примирення для збереження сім"ї, представник позивача вважає за доцільне вжити заходи щодо примирення подружжя, тому сторонам слід надати строк для примирення тривалістю три місяці.

Згідно ч. 5 ст. 191 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

У відповідності до положень п.7 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобов"язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення. Тому провадження у справі до закінчення строку на примирення слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 191, 201, 203, 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

надати сторонам у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу тримісячний термін для примирення та збереження сім"ї.

Провадження у справі зупинити до закінчення строку для примирення.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд протягом п"яти днів з дня проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий ОСОБА_5