Справа № 138/3186/15-ц
Провадження №:2-о/138/2/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.2016 м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:

головуючої судді Жикевич Т.Б.,

з участю: секретаря Алєксєєвої І.Д.,

заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаною вище заявою, в якій просить встановити юридичний факт, що ОСОБА_4, яка померла 23 березня 1998 року була матірю ОСОБА_5, яка померла 27 вересня 2005 року.

Заява мотивована тим, що 23.03.1998 померла бабуся заявника, ОСОБА_4 і, після її смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 1,69 га., яка розташована в землях Сугаківської сільської ради Могилів-Подільському районі Вінницької області. Єдиним спадкоємцем за законом на майно після померлої ОСОБА_4 була її дочка, яка була матірю заявника, ОСОБА_5.

27 вересня 2005 року мати заявника ОСОБА_5 померла і заявник є її спадкоємицею за законом. Окрім заявника спадкоємцями матері також є її діти, тобто брат і сестра заявника, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Коли заявник звернулась до нотаріальної контори щодо оформлення спадщини то отримала відмову, оскільки в свідоцтві про народження її матері, в графі мати зазначена «Сваричевська Пистина Григорівна», а в свідоцтві про смерть бабуся заявника бабуся зазначена, як «Буркот Єпистинія Григорівна».

В заяві зазначено, що така розбіжність виникла в звязку з тим, що ОСОБА_4 проживала разом з дідусем заявника ОСОБА_6 без реєстрації шлюбу, а тому при видачі свідоцтва про народження ОСОБА_5, без перевірки її документів, була записана «Сваричевська Пистина Григорівна».

В судовому засіданні заявник підтримала вимоги заяви та просила суд заяву задовольнити.

Заінтересовані особи в судове засідання не зявились надавши суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, в яких також зазначили, що вимоги заяви підтримують.

Суд, заслухавши пояснення заявника, свідка, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, вважає що заява підлягає задоволенню, враховуючи таке.

Відповідно ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, що має юридичне значення.

23.03.1998 померла ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-АМ № 031203 (а.с.7).

Відповідно після смерті особи відкрилась спадщина.

В матеріалах заяви міститься копія державного акту про право приватної власності на землю, а саме на земельну ділянку площею 1,69 га, яка розташована на території Сугаківської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області виданого на імя ОСОБА_7 (а.с.8).

Згідно довідки виданої Сугаківською сільською радою Могилів-Подільського району Вінницької області № 1093 від 26.08.2015, спадкоємицею за законом після ОСОБА_4, яка померла 23.03.1998, є її дочка ОСОБА_5 (а.с.10).

ОСОБА_5 померла 27.09.2005, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-АМ № 258208 (а.с.6).

Як зазначено у заяві та підтверджується довідкою виконкому Сугаківської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області № 1092 від 26.08.2015, спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_5 залишились її діти ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 (а.с.11).

Заявник звернулась до нотаріуса про прийняття спадщини, однак отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій № 02-31/2406 від 29.10.2015 мотивовану, зокрема, тим, що у ОСОБА_1 відсутні документи, які б підтверджували родинний зв'язок ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с.12).

Так, в свідоцтві про народження серії IV-УР № 1007892 ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 в графі мати вказана «Сваричевська Пистина Гнатівна» (а.с.13).

10.02.1963 ОСОБА_8 уклала шлюб з ОСОБА_9 Мойсивечем та прийняла його прізвище «Кізян» (а.с.14).

При цьому, згідно виписки із по господарської книги № 1266 від 12.10.2015, головою домогосподарства зазначена ОСОБА_7, а дочка ОСОБА_5 (а.с.16).

Окрім того, згідно довідки виданої виконкомом Сугаківської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області № 1093 від 26.08.2015 спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_4, яка померла 23.03.1998 є її дочка ОСОБА_5 (а.с.20).

Відповідно до інформації Державного нотаріального архіву Вінницької області від 14.01.2016 спадкова справа на майно померлої 23.03.1998 ОСОБА_4 Могилів-Подільською районною державною нотаріальною конторою не заводилась.

Факт родинних відносин між померлою 23.03.1998 ОСОБА_4 та померлою 27.09.2005 ОСОБА_5 підтверджено в судовому засіданні свідком ОСОБА_10

Враховуючи те, що за життя померлій ОСОБА_4 належало нерухоме майно та з огляду на зміст матеріалів спадкової справи померлої ОСОБА_5 знайшли своє підтвердження доводи заявника з приводу необхідності встановлення факту родинних відносин між померлою ОСОБА_4 та померлою ОСОБА_5

Також, досліджені докази, в їх сукупності, підтверджують ті обставини, на які посилається заявник. Враховуючи це суд, вважає доведеним факт того, що ОСОБА_4, яка померла 23.03.1998 була рідною матірю ОСОБА_5, яка померла 27 вересня 2005 року, а відтак її заява ґрунтується на вимогах закону та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 10, 197, 209, 212-215, 256, 259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_4, яка померла 23.03.1998 була рідною матірю ОСОБА_5, яка померла 27 вересня 2005 року.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у розгляді справи, але не були присутні у судовому засіданні можуть оскаржити рішення суду першої інстанції протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Т.Б.Жикевич