АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28 січня 2016 року м. Чернівці

Суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області Одинак О. О. ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Чернівецької міської ради про визнання права власності на самочинно прибудоване нерухоме майно, третя особа Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернівецькій області, за апеляційною скаргою, яка підписана ОСОБА_2, на рішення Шевченківського районного суду міста Чернівці від 16 грудня 2015 року,

встановив:

Дана справа не може бути передана на розгляд колегії суддів для вирішення питання про призначення її до розгляду, оскільки в порушення вимог статті 295 ЦПК України в апеляційній скарзі не зазначено ім'я особи, яка подає скаргу.

Так, відповідно до частити 1 статті 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Згідно пункту 2 частини 2 статті 295 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені ім'я (найменування) особи, яка подає скаргу, її місце проживання або місцезнаходження.

З поштового штемпелю на конверті вбачається, що апеляційну скарга була направлено до суду поштою 11 січня 2016 року.

З журналу судового засідання від 16 грудня 2015 року вбачається, що ОСОБА_2 був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, а позивач ОСОБА_1 був відсутній (а.с.155-156).

Отже, останнім днем строку, визначеного для подання до суду апеляційної скарги ОСОБА_2 є 28 грудня 2015 року.

В матеріалах справи відсутні докази про те коли ОСОБА_1 отримав копію рішення Шевченківського районного суду міста Чернівці від 16 грудня 2015 року.

З апеляційної скарги вбачається, що вона підписана представником позивача ОСОБА_2

Однак, в порушенні пункту 2 частини 2 статті 295 ЦПК України в апеляційній скарзі не зазначено ким саме подано апеляційну скаргу, а тому не можна перевірити дотримання строку на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду міста Чернівці від 16 грудня 2015 року.

Згідно частини 1 статті 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Відповідно до частини 2 статті 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, вважаю, що апеляційну скаргу, яка підписана ОСОБА_2, слід залишити без руху та надати апелянту строк для подання до суду апеляційної скарги в новій редакції із зазначенням ім'я особи, яка подає скаргу.

Керуючись ст.ст. 295, 297 ЦПК України,

ухвалив :

Апеляційну скаргу, яка підписана ОСОБА_2, на рішення Шевченківського районного суду міста Чернівці від 16 грудня 2015 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_2, ОСОБА_1 пятиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали для подання до суду апеляційної скарги в новій редакції із зазначенням ім'я особи, яка подає скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Чернівецької області ОСОБА_3