Справа № 404/3749/15-ц
Номер провадження 2-зз/404/14/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2016 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді Іванової Н.Ю.

при секретарі - Гуйван О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому заяву відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа на боці відповідача: ОСОБА_3 про визнання факту родинних стосунків та встановлення додаткового строку на прийняття спадщини ,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 16.12.2015 р. у задоволені позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа на боці відповідача: ОСОБА_3 про визнання факту родинних стосунків та встановлення додаткового строку на прийняття спадщини відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Кіровоградської області від 03.03.2016 р. рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 16.12.2015 р. скасовано в частині відмови у задоволенні вимог про визнання факту родинних стосунків. Встановлено факт, що мати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, яка померла 11.03.2008 року, була дочкою ОСОБА_5, яка померла 17.10.2011 року. В іншій частині рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 16.12.2015 року залишено без змін.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 08.12.2015 р. в порядку забезпечення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа на боці відповідача: ОСОБА_3 про визнання факту родинних стосунків та встановлення додаткового строку на прийняття спадщини заборонено приватному нотаріусу Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_6 вчиняти дії по видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_7, померлої 17.10.2011 р.

Відповідач ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування заборони приватного нотаріуса Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_6 вчиняти дії по видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_5, померлої 17.10.2011 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

З заяви відповідача ОСОБА_1 вбачається, що рішення апеляційного суду Кіровоградської області від 03.03.2016 р. набрало законної сили, та необхідності подальшого існування заходів забезпечення позову не є доцільним.

За таких підстав, суд вважає, що подальше збереження заходів забезпечення позову є недоцільним, буде порушувати права сторін, а тому має бути скасованим.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа на боці відповідача: ОСОБА_3 про визнання факту родинних стосунків та встановлення додаткового строку на прийняття спадщини - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 08.12.2015 р., а саме заборонити приватному нотаріусу Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_6 вчиняти дії по видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_7, померлої 17.10.2011 р.

Позивач: ОСОБА_2, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Ю. Іванова