Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/2488/16-ц
Номер рядка звіту 23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.11.2016 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого - судді Бак М.Д.,

секретар судового засідання - Лемак А.М.,

з участю представника позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів цивільної справи за позовом Виноградівського виробничого управління житлово-комунального господарства до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

19.09.2016 року Виноградівське виробниче управління житлово-комунального господарства звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги в сумі 2963,73 грн. станом на 01.07.2016 року.

13.10.2016 року до суду поступила заява від позивача про закриття провадження у справі у зв"язку з відмовою від позову, наслідки закриття провадження у справі, передбачені ч. 3 ст. 206 ЦПК України, зрозумілі. У даній заяві вказано на те, що після пред"явлення позову та відкриття провадження у справі відповідач добровільно сплатив суму заборгованості, на яку пред"явлено позов, шляхом внесення коштів в касу підприємства. З огляду на це позивач на підставі ч. 1 ст. 89 ЦПК України просить стягнути з відповідача судові витрати у розмірі 1378 грн.

Представник позивача в судовому засіданні підтримала заяву, просить прийняти відмову від позову та закрити провадження у справі.

Відповідач не заперечив проти закриття провадження у справі, зазначив, що із серпня 2016 року почав погашати заборгованість, яка виникла перед позивачем, та на даний час таку повністю погашено.

Заслухавши осіб, які беруть участь у справі, обстеживши матеріали справи, з"ясувавши обставини, суд прийшов до таких висновків.

У відповідності до п. 3 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно ч. 3 ст. 174 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Виходячи з наведеного, враховуючи те, що відмова від позову позивачем передбачена законом, підстав для неприйняття відмови немає, слід прийняти відмову від позову та закрити провадження у справі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

У відповідності до ч. 1 ст. 89 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред"явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.

В судовому засіданні встановлено, що позов про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 в сумі 2963,73 грн. позивачем пред"явлено до суду 19.09.2016 року. До позовної заяви додано платіжне доручення № 3446 від 16.09.2016 року (а.с. 1) про сплату судового збору в сумі 689 грн. Також приєднано копію ухвали Виноградівського районного суду від 17.08.2016 року про скасування судового наказу від 28.07.2016 року № 299/1799/16-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь Виноградівського ВУЖКГ заборгованості за надані житлово-комунальні послуги в сумі 2963,73 грн. та 689,00 грн. судових витрат (а.с. 9).

Позивач просить стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору в сумі 1378 грн. з мотивів задоволення вимог позивача про стягнення заборгованості після пред"явлення позову. На підтвердження даних обставин позивачем надано копії чотирьох документів під назвою повідомлення № 51700 ВУЖКГ за липень 2016 року на суму 500 грн., серпень 2016 року (два повідомлення) на суму відповідно 300 грн. та 500 грн. та за вересень 2016 року на суму 1884,65 грн., усього на загальну суму 3184,65 грн., абонент ОСОБА_2 (а.с. 21, 22). Дати внесення платежів на документах відсутні.

Виходячи з викладеного, враховуючи те, що позивачем не надано належні докази, які б підтверджували, що задоволення відповідачем вимог позивача мало місце після пред"явлення позову, підстави для стягнення з відповідача на користь позивача судового збору відсутні.

Керуючись ст.ст. 205 п.3, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

цивільну справу за позовом Виноградівського виробничого управління житлово-комунального господарства до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - провадженням закрити, прийнявши відмову від позову позивача.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п"яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий ОСОБА_3