Провадження № 2/537/55/2016
Справа № 537/4214/15-ц
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.01.2016 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Мурашової Н.В. за участю секретаря Шаповал М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Кременчук цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,-
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, який змінила в судовому засіданні, просила стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, щомісячно в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку, але на кожного не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня предявлення позову і до досягнення дітьми повноліття. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначила, що сторони мають спільних дітей ОСОБА_3, ОСОБА_4, які проживають з позивачкою. Діти потребують матеріальної допомоги. Відповідач в добровільному порядку матеріальну допомогу не надає.
Позивач в судове засідання не зявилася. Про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Подала письмову заяву, в якій просила справу слухати без її участі. Позовні вимоги з внесеними змінами підтримала в повному обсязі. Просила суд їх задовольнити.
Відповідач в судове засідання не зявився, хоча повідомлявся про місце і час розгляду справи в порядку, передбаченому ст.74 ЦПК України.
Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.
Рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука від 07.11.2012 року розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_5

ОСОБА_5 14.12.2012 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 в Рокитненській сільській раді Кррмеенчуцького району Полтавської області, змінила прізвище на ОСОБА_6.

Судом встановлено, що сторони мають дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Цей факт підтверджено свідоцтвом про народження, видане 14.10.2009 року Автозаводським відділом реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького МУЮ Полтавської області, свідоцтвом про народження серія 1-КЕ №018101, видане 27.02.2006 року Автозаводським відділом реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького МУЮ Полтавської області.

Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Тому суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання дітей.

Відповідно до ст.182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ст. 183 Сімейного Кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.

Згідно ст.191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

Вирішуючи питання про розмір аліментів, що підлягають стягненню на утримання дитини, то суд враховує вимоги ст. 182, 183 Сімейного Кодексу України, та приходить до висновку про доцільність стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітніх дітей в частковому відношенні до його заробітку, а саме щомісяця в розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але на кожного не менше чим 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову і до повноліття дітей.

Таким чином позовні вимоги з внесеними змінами ОСОБА_1 підлягають повному задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути на користь держави з відповідача судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст. 10, 15, 60, 88, 212-215 ЦПК України, ст. 180-183, 191 Сімейного Кодексу України, суд -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 (01.12.1980 р.н.) на користь ОСОБА_1 (18.12.1985 р.н.), аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, щомісяця у розмірі 1/3 частки з усіх видів його заробітку, але на кожну дитину не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 18.09.2015 року і до повноліття дітей.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий судовий збір 551 грн. 20 коп.

Допустити негайне виконання рішення суду про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Відповідачем може бути подано заяву про перегляд заочного рішення на протязі 10 днів з дня отримання копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів після отримання копії цього рішення.

Суддя Крюківського районного суду

м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_7