Справа № 151/827/16-ц
Провадження № 2-о/151/74/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.11.2016 року

Чечельницький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Моцного В.С.

при секретарі: Зьомко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Чечельник Вінницької області заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Бершадське об'єднане управління пенсійного фонду України Вінницької області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів мотивуючи заяву тим, що при зібранні документів для звернення до управління ПФУ у Бершадському районі щодо оформлення пенсії при огляді документів було виявлено розбіжності в трудові книжці виданої відділом робітничого постачання південного гірничо-збагачувального комбінату м. Кривий Ріг у написані прізвища, де записано її дівоче прізвище ОСОБА_2, яке після одруження було зроблено не засвідчене відділом кадрів виправлення на Гаврилюк. Крім того трудові книжці по-батькові записана (рос.) Валерьяновна, що не відповідає її свідоцтва про народження, паспорту та інших документів, де вона записана ОСОБА_1. Внести виправлення в трудову книжку на даний час неможливо в зв'язку з ліквідацією організації, яка її видавала. Просить суд встановити факт належності їй трудової книжки БТ-ІІ № 0003046 від 04.11.1983 року виданої відділом громадського харчування південно збагачувального комбінату м. Кривий Ріг на її дівоче ім'я ОСОБА_2. Розгляд справи слухати без її участі.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про час та місце судового розгляду повідомлена належним чином. В заяві про встановлення факту належності правовстановлюючих документів просить слухати справу без її участі.

Представник заінтересованої особи Бершадського об'єднаного управління пенсійного фонду України Вінницької області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надіслав заяву з проханням слухати справу в його відсутності, проти задоволення заяви про встановлення факту належності документу не заперечує.

Згідно ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Суд вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, по слідуючих обставинах.

Пунктом 6 ч.1 ст. 256 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, не зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї дитини, зазначеним в свідоцтві про народження або в паспорті.

Факт належності ОСОБА_1 трудової книжки БТ-ІІ № 0003046 виданої 04.11.1983 року відділом робітничого постачання південного гірничо-збагачувального комбінату м. Кривий Ріг, де вказано російською мовою прізвиче, ім'я та по-батькові ОСОБА_2, підтверджується свідоцтвом про народження виданого повторно Чечельницьким районним відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області серія І-АМ № 352294 від 18.10.2016 року, витягом № 1 від 29.09.2016 року з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища та паспортом громадянина України АВ № 967103, виданого 14.12.2011 року Чечельницьким РВ УМВС України у Вінницькій області.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 11, 209, 212-215, 256, 259 ЦПК України суд, -

РІШИВ :

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт, що трудова книжка БТ-ІІ № 0003046 видана 04 листопада 1983 року відділом робітничого постачання південного гірничо-збагачувального комбінату м. Кривий Ріг, де вказано російською мовою прізвиче, ім'я та по-батькові ОСОБА_2, стосується і належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду може подаватися до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: