Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/4883/15-ц
Провадження №: 2/332/69/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2016 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Мєркулової Л.О.,

при секретарі - Попазовій Н.С.,

з участю прокурора - Дадашева С.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав , суд,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав.

У своєму позові позивач вказав, що відповідачка по справі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є матір'ю неповнолітньої дочки - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Батько дитини, ОСОБА_3, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, вихованням дочки не займається, життям та здоров'ям не цікавиться, матеріально не допомагає.

Неповнолітня ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, з січня 2015 року перебуває на обліку в службі (управління) у справах дітей ЗМР, як така, що опинилася у складних життєвих обставинах з причини неналежного виконання матір*ю своїх батьківських обов'язків.

Дитина була поставлена на облік після отримання листа служби у справах дітей Кам'янсько-Дніпровської районної державної адміністрації, в якому було зазначено, що ОСОБА_2 з липня по грудень 2014 року по заяві матері знаходилась на повному державному забезпеченні в Мирненському обласному центрі соціально-психологічної реабілітації дітей у зв'язку з тим, що між нею та матір'ю часто виникали конфлікти. Проте в грудні 2014 року мати звернулась з проханням надати їй дозвіл забрати дочку додому для виховання, оскільки вона переїхала до співмешканця до Заводського району м. Запоріжжя і планує там і надалі проживати.

З січня 2015 року дівчина стала проживати з матір'ю та її співмешканцем - ОСОБА_4, та приступила до занять в Запорізькому навчально-виховному комплексі № 67.

Спеціалістами відділу по Заводському району було відвідано родину ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2. Встановлено, що сім'я займає одну кімнату в будинку барачного типу, кухня та душ загального користування, наявні водо, газо та електропостачання. В кімнаті є двоспальне ліжко, диван, шафа для одягу, кухонний стіл, холодильник, телевізор. Санітарний стан помешкання задовільний.

З матір'ю ОСОБА_1 та неповнолітньою постійно проводилась профілактична робота щодо необхідності належного ставлення до виконання батьківських обов'язків, необхідності знаходження роботи, а також негайного оформлення дитині паспорта громадянина України.

В серпні 2015 року до відділу по заводському району прийшла ОСОБА_2 і повідомила, що вона хоче поїхати проживати до своєї тітки ОСОБА_5, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_3, оскільки в родині постійно виникають конфлікти коли мати та співмешканець вживають спиртні напої.

За сім місяців перебування на обліку мати так і не оформила дочці паспорт громадянина України, не знайшла роботу та не стала на облік до Центру зайнятості.

Мати , ОСОБА_1, була запрошена до відділу з метою з'ясування ставлення до подальшої долі її дочки, на що мати пояснила, що між нею та дитиною дійсно виникають конфлікти, тому вона не заперечує проти того, що ОСОБА_2 проживала у тітки.

У вересні 2015 року спеціалістами відділу було встановлено, що ОСОБА_2 дійсно проживає у тітки ОСОБА_5 та навчається у 10 класі Дніпровської загальноосвітньої шкоди №1. Мати вихованням дитини не займається та не надає ніякої матеріальної допомоги на її утримання.

21 жовтня 2015 року до відділу по Заводському району у справах дітей від служби у справах дітей Кам'янсько-Дніпровського районної державної адміністрації надійшло повідомлення про те, що в КУ «Кам'янсько-Дніпровська центральна районна лікарня» на тимчасовому утриманні перебуває ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 у зв'язку з тим, що у дівчини з тіткою склалися неприязні стосунки і вона вигнала дитину з дому.

На прохання спеціалістів служби приїхати і забрати дочку додому в м. Запоріжжя мати - ОСОБА_1 відмовилась.

В своєму позові позивач просить позбавити ОСОБА_1 батьківських прав відносно неповнолітньої доньки - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 позов не визнала і суду пояснила, що вона не може знайти роботу, проживає в кімнаті гуртожитку і знаходиться на утриманні свого співмешканця. Має намір у лютому 2016 році поїхати до доньки в село, де буде працювати в теплицях. Просить не позбавляти її батьківських прав відносно доньки ОСОБА_2.

Дослідивши докази по справі, вислухав пояснення представника позивача, відповідача, пояснення свідка, доводи прокурора, суд приходе до висновку, що позов Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району м. Запоріжжя задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом було встановлено, що відповідач по справі є матір'ю неповнолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до ст.164 СК України підставами позбавлення батьківських прав є ухилення батьків від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Із акту обстеження матеріально-побутових умов встановлено, що за місцем мешкання ОСОБА_1 є всі необхідні умови для відпочинку та навчання ОСОБА_2.

Допитана у судовому засіданні ОСОБА_2 суду пояснила, що вона помирилася з матір'ю, стосунки між ними наладилися. Мати у лютому 2016 році переїди до неї в село і буде там працювати. Мати її любить і вона просить не позбавляти її матір батьківських прав.

Судом встановлено, що незважаючи на усі старання відповідача ОСОБА_1, вона не може знайти роботу і тому не змогла забезпечити дитині належного виховання.

Тому, суд вважає, що позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 неможливо.

Також, судом не здобуто доказів того, що відповідач ОСОБА_1 зловживає спиртними напоями та не цікавиться життям своєї доньки. Вона забезпечила її житловими умовами, але у доньки не склалися стосунки з її співмешканцем, а іншого житла у неї немає і у зв'язку з відсутністю роботи, вона вимушена проживати за рахунок співмешканця.

В судовому засіданні відповідач заявила суду, що вона має намір працевлаштуватися в селі Дніпровка Кам'янсько-Дніпровського району, де проживає її донька.

Таким чином, у судовому засіданні позов органу опіки та піклування районної

адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району м. Запоріжжя не знайшов свої докази та обґрунтування, і тому, з урахуванням думки неповнолітньої дитини, позов задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 208,209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 164,165 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав - відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної чинності після закінчення десятиденного строку для подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Л.О.Мєркулова