Справа № 591/6682/15-ц
Провадження № 2/591/175/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2016 року

Зарічний районний суд міста Суми

в складі головуючого судді - Прокудіної Н.Г.

при секретарі - Різниченко Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати боргу по аліментам, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом та остаточно уточнивши позовні вимоги, просить звільнити його від сплати заборгованості по аліментах на користь позивачки на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, 26.08.2007 року за період з 01.07.2013 року по 03.03.2015 року в сумі 10037, 06 грн. (а.с.49). Позовні вимоги мотивує тим, що на підставі виконавчого листа № 2-2209, виданого 09.04.2010 року Зарічним районним судом м.Суми з нього на користь ОСОБА_2 стягуються аліменти на утримання дитини доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 від суми всіх видів доходів, до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 09 квітня 2010 року, щомісячно. На той час він працював зав складом ЧП «Віста Плюс» та офіційно отримував заробітну плату, якої було достатньо, щоб утримувати не тільки себе, а і свою неповнолітню дитину. Добровільно сплачував аліменти до 28.11.2011 року за рішенням суду. 28.11.2011 року його було звільнено з роботи і до 04.03.2015 року він ніде не працював. За даний період він вдруге одружився з ОСОБА_4, від другого шлюбу має сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Після звільнення з роботи він почав вживати наркотичні засоби, перебував на обліку в наркодиспансері, не працював, вів жахливий спосіб життя. Внаслідок чого утворилась заборгованість по сплаті аліментів за період з 01.07.2013 року по 03.03.2015 року в сумі 10037, 06 грн.. На даний час він працює, має на утриманні дружину та неповнолітнього сина, який хворіє, на лікування потрібні гроші, враховуючи важкий матеріальний стан просить звільнити його від сплати заборгованості по аліментах на користь позивачки на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, 26.08.2007 року за період з 01.07.2013 року по 03.03.2015 року в сумі 10037, 06 грн.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав повністю, просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, просить в задоволенні позовних вимог відмовити за необґрунтованістю.

Представник відповідача ОСОБА_6 в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, просить в задоволенні позовних вимог відмовити за необґрунтованістю.

Розглянувши наявні по справі докази, заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що позов задоволенню не підлягає. Виходячи з наступного.

Судом встановлено, що сторони є батьками ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно виконавчого листа № 2-2209, виданого 09.04.2010 року Зарічним районним судом м.Суми з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягуються аліменти на утримання дитини доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 від суми всіх видів доходів, до досягнення дитиною,

повноліття, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 09 квітня 2010 року, щомісячно .

Станом на 04.11.2015 року по сплаті аліментів утворилась заборгованість в сумі 12447,81 грн., що підтверджується довідкою-розрахунком ДВС Сумського міського управління юстиції (а.с.25-26).

Відповідно до ч. 2 ст. 197 СК України, суд може повністю або частково звільнити платника аліментів, якщо вона виникла у зв'язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення.

Як встановлено судом, позивачем не доведено наявність тяжкої хвороби, оскільки проходження лікування від наркотичної залежності не є підтвердженням тяжкої хвороби.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем не надано доказів тяжкої хвороби або існування інших поважних обставин, що потягли утворення заборгованості та мають суттєве значення для вирішення питання щодо звільнення від заборгованості згідно вимог закону.

Не може бути визнаною обставиною, що має істотне значення, посилання позивача на те, що він мав значні доходи, але певний час не працював, вживав наркотичні засоби, має іншу сім'ю, не можна вважати поважною причиною неналежного виконання обов'язків по сплаті аліментів. Доказів на підтвердження тяжкого матеріального становища суду не надано.

До того ж тяжкий матеріальний стан платника аліментів може бути підставою для відстрочення або розстрочення сплати заборгованості за аліментами, проте таких вимог позивачем не було заявлено.

Наявність у позивача іншої сім'ї не дає підстав для звільнення від сплати заборгованості.

Також у судовому засіданні встановлено, що відповідач за період з 28.11.2011 по 31.06.2013 добровільно від погашення суми заборгованості по аліментам відмовилась. Цей факт підтвердив і позивач.

Враховуючи, що позивачем не надано доказів на підтвердження своїх вимог, тому необхідно у задоволенні позову відмовити в повному обсязі за необґрунтованістю позовних вимог.

Керуючись ст.11, 88, 213-215, 218 ЦПК України, ст.197 Сімейного кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні позову в повному обсязі за необґрунтованістю позовних вимог.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст виготовлено та підписано 29 січня 2016 року.

Суддя Н ОСОБА_8