УХВАЛА

24 жовтня 2016 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Умнової О.В., Гримич М.К., Фаловської І.М.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення аліментів на утримання дитини та коштів на утримання дружини, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду Закарпатської області від 25 березня 2016 року,-

в с т а н о в и л а:

Повторним заочним рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 04 грудня 2015 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно в твердій грошовій сумі в розмірі 1 000 грн, починаючи з 04 серпня 2014 року до досягнення дитиною повноліття. Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 на її утримання щомісячно в твердій грошовій сумі в розмірі 1 000 грн, починаючи з 04 серпня 2014 року до досягнення дитиною ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного віку. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Закарпатської області від 25 березня 2016 року повторне заочне рішення міськрайонного щодо задоволення вимоги позову ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення аліментів на утримання позивача скасовано, у задоволенні цієї вимоги відмовлено; у частині стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, змінено, зменшено розмір стягнутих аліментів до 600 грн щомісячно. В решті рішення суду залишено без змін.

Позивач, не погоджуючись з рішенням суду апеляційної інстанції, подав касаційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального та порушення норм процесуального права, просить його скасувати в частині та направити справу у цій частині на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцевих та перехідних положень» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Оскільки наведені в касаційній скарзі доводи дають підстави для висновку про порушення судом норм процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи, колегія суддів вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,-

у х в а л и л а:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення аліментів на утримання дитини та коштів на утримання дружини, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду Закарпатської області від 25 березня 2016 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.В. Умнова
М.К. Гримич
І.М. Фаловська