Справа № 188/51/16-ц
Провадження № 2/188/139/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2016 року Петропавлівський районний суд

Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Полубан М.П.

при секретарі Філіповій В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Петропавлівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

До суду звернувся позивач з даним позовом до відповідача про розірвання шлюбу.

На обґрунтування свого позову позивач вказує, що 15.09.2007 р. він зареєстрував шлюб з відповідачкою у виконкомі Миколаївської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області , за актовим записом № 26.

Під час спільного шлюбу 26.02.2010 р. у них народилася донька ОСОБА_3.

11.07.2015 р. його було призвано на військову службу в Збройних Силах України , де на цей час він проходить службу.

Ще до його мобілізації у їхніх відносинах з"явилася напруга , яка змінилася в гірший бік під час проходження ним служби . Він зрозумів , що подальше спільне життя є неможливим. Кожен із них живе своїм життям і фактично їхній шлюб залишається тільки на " папері " . Від друзів та знайомих дізнався про подружню зраду відповідачки , а тому вже досить довгий час вони спільно не проживають , не ведуть спільного господарства , не мають спільного бюджету , спілкуються між собою як стороні люди.

Отже , подальше збереження їхнього шлюбу вважає неможливим , збереження шлюбних відносин між ними може зашкодити їхньому особистому життю .

За місцем роботи він має намір подати заяву про стягнення аліментів на утримання дитини. Майнового спору немає.

Просить суд розірвати шлюб між ним , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і.п.н. - НОМЕР_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і.п.н. - НОМЕР_2 , який 15.09.2007 р. було зареєстровано виконкомом Миколаївської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області за актовим записом № 26 .

Після розірвання шлюбу не заперечує щодо залишення за відповідачем шлюбного прізвища -х " Федотова " .

Сторони в судове засідання не з"явилися , надали суду свої заяви про слухання справи без їхньої присутності.

Позивач позов підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити .

Відповідач позов не визнає .

Суд ухвалив розглянути справу у відсутність сторін на підставі наявних у справі доказах.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що сторони дійсно уклали шлюб , тобто перебувають у шлюбних відносинах ( свідоцтво про шлюб серії І-КИ № 088820 від 15.092007 р. ) і від даного шлюбу мають спільну дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( свідоцтво про народження , серії І-КИ № 266748 ) .

З матеріалів справи вбачається , що подальше спільне життя між сторонами неможливе, між ними постійно виникають непорозуміння , конфлікти , що привело до розриву шлюбно-сімейних відносин . На думку суду така ситуація є неможливою для подальшого спільного життя та збереження шлюбу , а примирення між сторонами неможливе .

Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу.

Частина 2 ст. 112 передбачає, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Таким чином, враховуючи всі вищезазначені обставини, ситуацію, яка склалась, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Також суд дійшов висновку про стягнення з відповідача судових витрат, що були понесені позивачем при подачі позову до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5, 57,88,174, 212-214 , 224ЦПК України ст.ст.105, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити .

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і.п.н. - НОМЕР_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і.п.н. - НОМЕР_2 , який 15.09.2007 р. було зареєстровано виконкомом Миколаївської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області за актовим записом № 26 .

Відповідно до ч. 8 ст. 235 ЦПК України після розірвання шлюбу, прізвище відповідача залишити " Федотова ».

Стягнути з ОСОБА_2 користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 551 грн. 20 коп.

Копію рішення направити сторонам.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя ОСОБА_4