У Х В А Л А

29 січня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Мостова Г.І., розглянувши клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на касаційне оскарження та його касаційну скаргу на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 06 липня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 08 грудня 2015 року у справі за скаргою ОСОБА_2, заінтересована особа - ОСОБА_3, про визнання дій неправомірними та скасування розрахунку заборгованості,

в с т а н о в и в :

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла вказана вище касаційна скарга після закінчення строку, установленого ч. 1 ст. 325 ЦПК України, до якої подано клопотання про поновлення цього строку з посилання на поважність причин його пропуску, а саме те, що під час постановлення оскаржуваної ухвали суду апеляційної інстанції було проголошено лише вступну та резолютивну частину, повний її текст заявником отримано 22 грудня 2015 року, на підтвердження чого посилається на підпис у справі про отримання ухвали, внаслідок чого вважає, що строк пропущено з поважних причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 325 ЦПК України у разі пропущення строку, встановленого частиною першою цієї статті, з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження пропущений заявником з поважних причин, то вказаний строк слід поновити.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог, установлених ст. 326 ЦПК України. Наведені в касаційній скарзі доводи вказують на підстави, передбачені ч. 2 ст. 324 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Разом із касаційною скаргою до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшло клопотання ОСОБА_2 про зупинення виконання ухвали Залізничного районного суду м. Львова від 06 липня 2015 року до закінчення касаційного провадження.

Згідно з. 1 ст. 328 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суддя-доповідач у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.

У задоволенні клопотання слід відмовити, оскільки підстави для зупинення виконання ухвали Залізничного районного суду м. Львова від 06 липня 2015 року до закінчення касаційного провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. 325, ч. 1 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Залізничного районного суду м. Львова від 06 липня 2015 року та ухвали апеляційного суду Львівської області від 08 грудня 2015 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження ухвали Залізничного районного суду м. Львова від 06 липня 2015 року та ухвали апеляційного суду Львівської області від 08 грудня 2015 року.

Відкрити касаційне провадження в справі за скаргою ОСОБА_2, заінтересована особа - ОСОБА_3, про визнання дій неправомірними та скасування розрахунку заборгованості.

Витребувати із Залізничного районного суду м. Львова вищезазначену цивільну справу № 2-2005/01.

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про зупинення виконання ухвали Залізничного районного суду м. Львова від 06 липня 2015 року відмовити.

Копії касаційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, роз'яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу до 01 березня 2016 року.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ Г.І.Мостова