2/225/681/2016
225/1624/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2016 року м.Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

судді Андреєва В.В.,

за участю секретаря Петрової С.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Торецька цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

09 березня 2016 року ПАТ «Укрсоцбанк» звернулося до суду з позовом до відповідача, в якому ставить питання про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 227237,23 грн. та судових витрат у розмірі 3408,56 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 21.08.2007 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №150/11-32. ПАТ «Укрсоцбанк» з 28.04.2010 року є правонаступником всіх прав та обовязків Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк». Відповідно до договору відповідачу було надано у тимчасове використання на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти у сумі 5000 дол. США зі сплато. 25% річних, з кінцевим строком погашення заборгованості не пізніше 20.08.2009 року. Зобовязання за договором виконано в повному обсязі. Відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконала, у звязку з чим станом на 19.01.2016 року має заборгованість у розмірі 9223 дол. США, 37 центи, що еквівалентно 227237,23 грн. по курсу НБУ станом на 19.01.2016 року, яка складається з наступного:

- 4375,0 дол. США, що еквівалентно 107787,64 грн. сума заборгованості за кредитом;

- 4848,36 дол. США, що еквівалентно 119449,59 грн. сума заборгованості за відсотками.

Враховуючи те, що відповідач свої зобов'язання не виконує, позивач просив стягнути з неї зазначену суму заборгованості та судові витрати.

Представник позивача надав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, наполягав на задоволенні позовних вимог, просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором, судові витрати, та витрати, повязані з оголошенням в газеті.

Відповідач у судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена через засоби масової інформації.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Щодо вимог позивача по стягненню заборгованості за кредитним договором, суд зазначає наступне.

З матеріалів справи вбачається, що 21.08.2007 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №150/11-32. ПАТ «Укрсоцбанк» з 28.04.2010 року є правонаступником всіх прав та обовязків Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк».

Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України кредитодавець зобов'язується за кредитним договором надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що зобовязання за договором виконано в повному обсязі, а саме надано відповідачу у тимчасове використання на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти у сумі 5000 дол. США зі сплато. 25% річних, з кінцевим строком погашення заборгованості не пізніше 20.08.2009 року

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконала, у звязку з чим станом на 19.01.2016 року має заборгованість у розмірі 9223, дол.. США, 37 центи, що еквівалентно 227237,23 грн. по курсу НБУ станом на 19.01.2016 року, яка складається з наступного:

- 4375,0 дол. США, що еквівалентно 107787,64 грн. сума заборгованості за кредитом;

- 4848,36 дол. США, що еквівалентно 119449,59 грн. сума заборгованості за відсотками.

За приписами ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.

За таких обставин, суд приходить до висновку про те, що позов Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості слід задовольнити повністю

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі цього, слід стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Укрсоцбанк» заборгованість у розмірі 9223 дол. США, 37 центи, що еквівалентно 227237,23 грн. по курсу НБУ станом на 19.01.2016 року, витрати по сплаті судового збору в розмірі 3408,56 грн., витрати, повязані з розміщенням оголошення в газеті у розмірі 420 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 212, 224 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість у розмірі 9223 (девять тисяч двісті двадцять три ) доларів США, 37 центи, що еквівалентно 227237 (двісті двадцять сім тисяч двісті тридцять сім) грн. 23 коп. по курсу НБУ станом на 19.01.2016 року, витрати по сплаті судового збору в розмірі 3408 (три тисячі чотириста вісім) грн. 56 коп. та витрати, повязані з розміщенням оголошення в газеті у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, за письмовою заявою, що подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, на рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через суд міста Торецька протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: