Справа № 495/7797/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2016 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді: Мишко В.В.

при секретарі судового засідання: Охримчук А.В.

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідачів: не з'явилися

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 495/7797/15-ц

за позовом ОСОБА_1

до:

- Випасненської сільської ради

- ОСОБА_2

- ОСОБА_3

- ОСОБА_4

про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно

В С Т А Н О В И В :

23.10.2015 року ОСОБА_1 (далі по тексту позивач) звернувся до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з позовною заявою до Випасненської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області (далі по тексту відповідач-1), ОСОБА_2 (далі по тексту відповідач-2), ОСОБА_3 (далі по тексту відповідач-3) про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно (а.с.1-2).

Так, позивач просить суд:

- встановити факт належності на праві власності 47/100 частини житлового будинку № 2г, по вул. Шевченко, с. Випасне, Білгород-Дністровський район, Одеська область, що в цілому складається з житлового будинку літ. «А», загальною площею 63,2 кв.м., житловою площею 42,3 кв.м., та надвірних споруд, зазначених літерами: «Б» - літньої кухні, «В, Є» - сараїв, «Г» - вбиральні, «Д» - гаражу, № І - цистерни, № 2 - хвіртки, № 3 - воріт, №№4,5 - огорож, І - замощень - ОСОБА_5, померлому 14 червня 2011 року.

- встановити факт прийняття ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, спадщини за законом, що відкрилась після смерті ОСОБА_5, померлого 14 червня 2011 року, а саме на: житловий будинок літ. «А», загальною площею 63,2 кв.м., житловою площею 42,3 кв.м., та надвірних споруд, зазначених літерами: «Б»- літньої кухні, «В, Є» - сараїв, «Г» - вбиральні, «Д» - гаражу, № 1 - цистерни,№ 2 - хвіртки, № З- воріт, №№4,5 - огорож, І - замощень.

- визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на житловий будинок лі г. «А», загальною площею 63,2 кв.м., житловою площею 42,3 кв.м., та надвірних споруд, зазначених літерами: «Б» - літньої кухні, «В, Є» - сараїв, «Г» - вбиральні, «Д» - гаражу, № 1 - цистерни, № 2 - хвіртки, № 3 - воріт, №№4,5 - огорож, І - замощень.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 26.10.2015 року було відкрито провадження по справі №495/7797/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Випасненської сільської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно. Справу призначено до розгляду (а.с.10).

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 15.12.2015 року було залучено до участі у справі № 495/7797/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Випасненської сільської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно в якості співвідповідача ОСОБА_4 (далі по тексту відповідач-3) (а.с.31-32).

Позивач ОСОБА_1, в судове засідання не з'явився, але його представник ОСОБА_6, подав до суду заяву, згідно з якою заявлені позовні вимоги ОСОБА_1 підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити та розглянути справу за його відсутністю (а.с.40).

Представник відповідача-1 ВипасненськоїСР, у судове засідання не зявився, але від сільського голови на адресу суду надійшов лист, відповідно до якого заперечень по даній позовній заяві сільська рада не має, просить справу розглянути без представника сільської ради відповідно до чинного законодавства (а.с.26).

Відповідач-2, відповідач-3 та відповідач-4 ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, в судове засідання не зявилися, але подали до суду заяви, відповідно до яких проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 не заперечують, просять розглянути справу за їх відсутності (а.с.21-26)

Враховуючи викладені обставини, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників судового процесу, на підставі наявних та достатніх для розгляду матеріалів справи.

У відповідності до ч.2 ст.197 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши позовну заяву, вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд дійшов до висновку про законність, правомірність та обґрунтованість позовних вимог ОСОБА_1, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні, 14 червня 2011 року помер батько ОСОБА_1 - ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ЖД №260536 від 15 червня 2011, актовий запис № 350 (а.с.6).

Після смерті 14.06.2011 року ОСОБА_7 відкрилась спадщина, зокрема на 47/100 частин житлового будинку № 2г, по вул. Шевченко, с. Випасне, Білгород-Дністровський район, Одеська область, що в цілому складається з житлового будинку літ. «А», загальною площею 63,2 кв.м., житловою площею 42,3 кв.м., та надвірних споруд, зазначених літерами: «Б» - літньої кухні, «В, Є» - сараїв, «Г» - вбиральні, «Д» - гаражу, № І - цистерни, № 2 - хвіртки, № 3 - воріт, №№4,5 - огорож, І - замощень, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину від 08 липня 2010 року, яке було видано державним нотаріусом Білгород-Дністровської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_8 (а.с.9).

ОСОБА_1 є сином та спадкоємцем першої черги ОСОБА_5 (померлого 14.06.2011 року), що підтверджується копією свідоцтва про народження серії ІІ-ЖД № 389313 від 25.02.1978 року, актовий запис № 22 (а.с.4).

Відповідно до довідки Виконавчого комітету Випасненської сільської ради №521 від 04.08.2015 року разом з ОСОБА_5 померлим 14.06.2011 року були зареєстровані за однією ж адресою в с. Випасне, вулиця Шевченко, 2г, Білгород-Дністровського району Одеської області: син ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, внучка ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3, внук ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_4(а.с.7)

Відповідно до довідки Виконавчого комітету Випасненської сільської ради №522 від 04.08.2015 року, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, помер 14.06.2011 року, помер 14.06.2011 року, був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.7).

При зверненні до Білгород-Дністровської районної державної нотаріальної контори з приводу отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, ОСОБА_1 було відмовлено у зв'язку із тим, що ОСОБА_5 за життя не було оформлено належним чином право власності на вищевказане нерухоме майно. Рекомендовано звернутись до суду.

Дані обставини і стали підставою для звернення ОСОБА_1 до суду із відповідною позовною заявою про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно.

Відповідно до частини першої статті 234 Цивільного процесуального кодексу України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п.5 ч.2 ст.234 ЦПК України).

Згідно із ч.2 ст.256 Цивільного процесуального кодексу України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», спори про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що має юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов'язки осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Згідно абзацу другого п.1 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року, наведений ЦПК України перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. За наявності необхідних умов, суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення, наприклад, факти прийняття спадщини, встановлення місця відкриття спадщини та фактів володіння будівлею на праві приватної власності.

Відповідно до пункту 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», спадкові відносини регулюються Цивільним кодексом України, законами України «Про нотаріат», «Про міжнародне приватне право», іншими законами, а також прийнятими відповідно до них підзаконними нормативно-правовими актами.

Статтею 1216 Цивільного кодексу України встановлено, що спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст.1217 ЦК України).

Відповідно до ч.ч. 1, 3, 5 ст.1268 Цивільного кодексу України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно із ст.1258 Цивільного кодексу України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у випадку відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття.

Відповідно до ст.1261 Цивільного кодексу України, в першу чергу на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з чоловіка і жінки, що пережив і батьки.

Як вбачається з матеріалів справи, спадкоємцем ОСОБА_5 (померлого 14.06.2011 року) за законом, який претендує на спадщину є його син ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Положеннями ч.1 ст.328 Цивільного кодексу України встановлено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а спадкування за законом є однією з підстав набуття права власності.

Враховуючи вищевикладені обставини та норми чинного законодавства, суд дійшов до висновку про задоволення позовної заяви ОСОБА_1 до Випасненської сільської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно.

Керуючись ст.ст. 328, 1216, 1217, 1233, 1234, 1236, 1261 Цивільного кодексу України, ст.ст. 3, 10, 11, 57-60, 157, 169, 197, 208, 209, 212-215, 218, 234, 256 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Випасненської сільської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Встановити факт належності на праві власності 47/100 частини житлового будинку № 2г, по вул. Шевченко, с. Випасне, Білгород-Дністровський район, Одеська область, що в цілому складається з житлового будинку літ. «А», загальною площею 63,2 кв.м., житловою площею 42,3 кв.м., та надвірних споруд, зазначених літерами: «Б» - літньої кухні, «В, Є» - сараїв, «Г» - вбиральні, «Д» - гаражу, № І - цистерни, № 2 - хвіртки, № 3 - воріт, №№4,5 - огорож, І - замощень - ОСОБА_5, померлому 14 червня 2011 року.

Встановити факт прийняття ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, спадщини за законом, що відкрилась після смерті ОСОБА_5, померлого 14 червня 2011 року, а саме на: житловий будинок літ. «А», загальною площею 63,2 кв.м., житловою площею 42,3 кв.м., та надвірних споруд, зазначених літерами: «Б»- літньої кухні, «В, Є» - сараїв, «Г» - вбиральні, «Д» - гаражу, № 1 - цистерни,№ 2 - хвіртки, № З- воріт, №№4,5 - огорож, І - замощень.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (67700, Одеська область, Білгород-Дністровський район, село Випасне, вулиця Шевченко, 2г, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) право власності на житловий будинок лі г. «А», загальною площею 63,2 кв.м., житловою площею 42,3 кв.м., та надвірних споруд, зазначених літерами: «Б» - літньої кухні, «В, Є» - сараїв, «Г» - вбиральні, «Д» - гаражу, № 1 - цистерни, № 2 - хвіртки, № 3 - воріт, №№4,5 - огорож, І - замощень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.В. Мишко