Справа № 2-5697/11
Провадження № 6/520/333/16
УХВАЛА

про витребування доказів

22 серпня 2016 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Прохорова П.А.,

при секретарі Цвігун А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів за заявою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчих листів до виконання по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться вказана заява ПАТ «УкрСиббанк».

В судовому засіданні представник боржника ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів.

В своєму клопотанні представник просив суд витребувати у Київського відділу ДВС м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області докази відправлення та отримання ПАТ «УкрСиббанк» оригіналів виконавчих листів, просив суд його задовольнити.

Вказане клопотання представник ОСОБА_1 мотивував тим, що надана за запитом ПАТ «УкрСиббанк» від Другого Київського відділу ДВС інформація є неповною, оскільки не надано доказів направлення або отримання ПАТ «УкрСиббанк» оригіналів виконавчих листів з постановами про відмову у відкритті виконавчого провадження (журнал реєстрації вихідної кореспонденції, зворотні повідомлення про вручення або невручення, тощо…) або відповідб про відсутність таких доказів у ДВС, а тому таку інформацію слід перевірити, та в наступному представник ОСОБА_1 має намір, на підставі наданої відповіді, звернутися до служби «Укрпошта» з метою отримання більш чіткої інформації про направлення та вручення або невручення ПАТ «УкрСиббанк» оригіналів виконавчих листів з постановами про відмову у відкритті виконавчого провадження.

Представник ПАТ «УкрСиббанк» заперечувала проти задоволення вказаного клопотання, пояснила, що надана Київським відділом ДВС м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області на адресу банку інформація є повною та достовірною, та достатньою для розгляду поданої заяви.

ОСОБА_5, ОСОБА_4 або їх представники до суду не зявились, причини неявки суду не повідомили.

Вислухавши пояснення сторін та вивчивши матеріали заяви суд вважає клопотання обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню, враховуючи необхідність встановлення судом обставин та часу втрати оригіналів виконавчих листів, або їх місцезнаходження.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів за заявою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчих листів до виконання по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Витребувати у Київського відділу ДВС м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області докази відправлення та отримання ПАТ «УкрСиббанк» оригіналів виконавчих листів:

-№ 2-5697/11 від 30.03.2014 року, виданого Київським районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_4 на користь ПАТ «УкрСиббанк» 985,00 грн.;

-№ 2-5697/11 від 30.03.2014 року, виданого Київським районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_6 на користь ПАТ «УкрСиббанк» 985,00 грн.;

-№ 2-5697/11 від 30.03.2014 року, виданого Київським районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_4 на користь ПАТ «УкрСиббанк» 456247,04 грн.;

-№ 2-5697/11 від 30.03.2014 року, виданого Київським районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_6 на користь ПАТ «УкрСиббанк» 456247,04 грн.;

-№ 2-5697/11 від 20.03.2014 року, виданого Київським районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» 456247,04 грн. та 985,00 грн.;

Ухвалу суду виконати в найкоротший строк.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її отримання, однак оскарження ухвали про витребування доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Прохоров П. А.