У Х В А Л А

01 лютого 2016 року Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді Зіваліоглу Л.Б.

при секретарі Кисленко О.М.

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача 1 ОСОБА_2

представника відповідача 2 ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву представника відповідача 1 про зупинення розгляду цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у Публічному акціонерному товаристві «Дельта Банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_6 України про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

Представник відповідача 1 заявив у судовому засіданні клопотання про зупинення розгляду даної цивільної справи, у звязку з тим, що відповідачкою подано позов до Придніпровського районного суду м. Черкаси про визнання договору поруки припиненим, а поруки припиненою, провадження у справі відкрито та призначено розгляд справи на 22 лютого 2016 року.

Представник позивача заперечує проти даного клопотання, вважаючи сторону відповідача такою, що зловживає своїм процесуальним правом, представник відповідача 2 не заперечує проти задоволення даного клопотання.

Суд заслухавши думку учасників процесу вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Як встановлено з інформації, роздрукованої з сайту Придніпровського районного суду м. Черкаси та ухвали указаного суду про відкриття провадження, відповідачка по даній справі дійсно звернулася з позовом, про який зазначив її представник у даному судовому засіданні. Судове засідання по справі № 711/10458/15-ц за позовом ОСОБА_7 до ПАТ «Дельта Банк», ОСОБА_5 призначено Придніпровським районним судом м. Черкаси на 22 лютого 2016 року.

Суд вважає, що рішення по справі № 711/10458/15-ц може вплинути на правильне вирішення даної справи, оскільки від вирішення позову відповідачки Придніпровським районним судом м. Черкаси та набрання рішенням указаного суду законної сили, залежить вирішення справи Черкаським районним судом, так як відповідачка просить визнати поруку припиненою, а договір поруки припиненим, за якими як поручитель є відповідачкою по спору, що розглядається Черкаським районним судом.

За таких обставин, клопотання підлягає до задоволення, оскільки це право відповідачки звернутися до суду за захистом своїх прав і суд не може розглянути дану справу до вирішення справи № 711/10458/15-ц.

Враховуючи викладене, керуючись п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Задовольнити клопотання представника відповідача 1.

Зупинити розгляд справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у Публічному акціонерному товаристві «Дельта Банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_6 України про стягнення заборгованості до набрання законної сили рішенням по справі № 711/10458/15-ц, що розглядається Придніпровським районним судом м. Черкаси.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Черкаський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Л. Б. Зіваліоглу