РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/1567/16-ц

18 жовтня 2016 року

Костопільський районний суд Рівненської області складі:

головуючий суддя - Цвіркун О.С.

при секретарі - Шепель Ж.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Підлужненської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися в суд до Підлужненської сільської ради про визнання права власності за ОСОБА_4 на спадкове майно після смерті матері ОСОБА_4 на ? частки житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 та визнання права власності за ОСОБА_2 на спадкове майно після смерті батька ОСОБА_1 на ? частки вищевказаного житлового будинку.

В судове засідання позивачі не з'явилися, на адресу суду подали заяви, в яких просять розгляд справи провести за їх відсутності, позовні вимоги підтримують повністю.

Представник відповідача Ткачук М.Л. в судове засідання не з'явилася. Звернулася до суду з письмовою заявою про визнання позову та про розгляд справи у відсутність представника Підлужненської сільської ради Костопільського району Рівненської області.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Згідно позовної заяви ОСОБА_1 просить суд визнати за нею право власності на спадкове майно після смерті матері ОСОБА_4, а саме на ? частки житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1.

Встановлено, що позивач ОСОБА_1, згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 виданого 12 серпня 1972 року дошлюбне прізвище «ОСОБА_1» (а.с. 10), є донькою ОСОБА_7 та ОСОБА_4 (а.с. 9).

Мати позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 виданого ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6). Після її смерті лишилось спадкове майно, а саме ? частки житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1.

Спірний будинок згідно технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок від 08.08.2016 року (а.с. 16-18) та виписки з по господарської книги № 1 особового рахунку НОМЕР_3 виданої 04.08.2016 року за № 1128 належав ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2., що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 виданого ІНФОРМАЦІЯ_2.

Судом встановлено, що ОСОБА_7 та ОСОБА_4 перебували у зареєстрованому шлюбі, за час спільного життя подружжям ОСОБА_7 та ОСОБА_4 було побудовано житловий будинок з надвірними будівлями, що розташовані по АДРЕСА_1. Даний факт суд вважає доведеним, оскільки сторонами не оспорюється.

Відповідно до ст.22 КпШС України (1969 року, чинного на час завершення будівництва спірного житлового будинку) майно, набуте подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном.

Згідно до ч.1 ст.28 КпШС України у разі поділу майна, яке є спільною сумісною власністю подружжя, їх частки визнаються рівними.

Таким чином встановлено, що ОСОБА_4 належала на праві спільної сумісної власності подружжя ? частини спірного житлового будинку.

Також після смерті ОСОБА_7 спадщину прийняли його дружин ОСОБА_4 та син ОСОБА_1

Померла ОСОБА_4 прийняла спадщину після померлого ОСОБА_7, оскільки згідно довідки № 1150 від 04.08.2016 року виданої Підлужненською сільською радою проживала разом з померлим ОСОБА_4

Згідно ч.3 ст. 1268 спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Син ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті батька ОСОБА_7, так як згідно ст. 1269 у встановлений законом строк подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, що підтверджується листом завідувача Костопільської районної ДНК А.М. Матросової № 1017/01-16 від 01.10.2016 року (а.с. 42-45).

Таким чином, ? частка спірного житлового будинку, яка належала на праві спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_7 була успадкована його дружиною ОСОБА_4 у розмірі ? частки та ? успадкована сином ОСОБА_1

Судом встановлено, що ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, належала ? частки спірного житлового будинку.

За життя ОСОБА_4 лишила заповіт від 24 квітня 2008 року за р.№24, за яким вона все своє майно, де б воно не було із чого б воно не складалось, і все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона за законом матиме право заповіла ОСОБА_1.

Згідно ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті і у відповідності до ч.1 ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до ст.1241 ЦК України малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов'язкова частка).

Встановлено, що ОСОБА_4 на день смерті не мала непрацездатних дітей та не працездатних батьків, її чоловік ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивач ОСОБА_1, відповідно до ст.1269 ЦК України прийняв спадщину після смерті матері, оскільки подавла до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Завідувачем Костопільської районної ДНК А.М. Матросовою на запит суду надано інформаційну довідку, що після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 заведено спадкову справу №79/2016 від 14.04.2016 року, на підставі заяви ОСОБА_1 про прийняття спадщини за заповітом (а.с. 55-57).

Згідно постанови про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину від 11.08.2016 року, виданою Дядьковою О.М. державним нотаріусом Костопільської районної державної нотаріальної контори, у видачі свідоцтва про право на спадщину на ? частки житлового будинку АДРЕСА_1 було відмовлено, у зв'язку з відсутністю у ОСОБА_1 правовстановлюючих документів на житловий будинок.

Таким чином, оформити на себе право власності на спадкове майно позивач не може, оскільки відсутні належні правовстановлюючі документи на вказане спадкове майно, а саме на ? частки житлового будинку АДРЕСА_1.

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з вимогою про визнання за нею права власності на спадкове майно після смерті батька, а саме на ? частки житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1.

Позивач ОСОБА_10, згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_5 від 16 квітня 1998 року, дошлюбне прізвище «ОСОБА_1» (а.с. 13) є донькою ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_6 від 25.05.1974 року (а.с. 12).

Батько позивача ОСОБА_2 ОСОБА_1 є сином ОСОБА_7 та ОСОБА_11, згідно актового запису про народження № 5 від 29 січня 1949 року (а.с. 14).

ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 від 20.05.2008 року (а.с. 11).

Після його смерті залишилося спадкове майно, а саме ? частини житлового будинку АДРЕСА_1, яку він успадкував після смерті батька ОСОБА_7

За життя ОСОБА_1 заповіту не залишив.

Спадкоємцями першої черги згідно ст. 1261 ЦК України були дружина ОСОБА_12 та донька ОСОБА_2

Відповідно до ст.1241 ЦК України малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов'язкова частка).

Встановлено, що ОСОБА_1 на день смерті непрацездатних дітей та не працездатних батьків та дружини не мав.

Завідувачем Костопільської районної ДНК А.М. Матросовою на запит суду надано інформаційну довідку, що після смерті ОСОБА_1 який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, заведено спадкову справу №16/2008, на підставі заяви дружини спадкодавця ОСОБА_12, про відмову від прийняття спадщини на користь дочки спадкодавця ОСОБА_2, та на підставі заяви ОСОБА_2 про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_1 (а.с. 47-53).

Згідно постанови про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину від 16.08.2016 року, виданою Дядьковою О.М., державним нотаріусом Костопільської районної державної нотаріальної контори, у видачі свідоцтва про право на спадщину на 1/4 частки житлового будинку АДРЕСА_1 було відмовлено, у зв'язку з відсутністю у ОСОБА_2. правовстановлюючих документів на житловий будинок.

Таким чином, оформити на себе право власності на спадкове майно позивач ОСОБА_2 не може, оскільки відсутні належні правовстановлюючі документи на вказане спадкове майно, а саме на ? частки житлового будинку АДРЕСА_1.

Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Право позивачів на спадкове майно ніким не оспорюється та не скасовано.

Згідно ст.328 ЦК України набуття права власності вважається правомірним, якщо набуте на законних підставах. Суд вважає, що позивачі набули право власності на спадкове майно на законних підставах, що стверджується дослідженими доказами.

Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб

За вищевикладених обставин суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю.

На підставі викладеного та керуючись статтями 328, 1217, 1223, 1233, 1241, 1268, 1269, 1270 ЦК України, ст.10, 11, 130, 174, 197, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Підлужненської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частки житлового будинку АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на ? частки житлового будинку АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяО. С. Цвіркун