Справа № 2-162/12
У Х В А Л А

Іменем України

27 жовтня 2016 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Галась І.А.

при секретарі Ленській Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника Публічного акціонерного товариства " Дельта Банк" про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строків пред'явлення виконавчих листів до виконання,

в с т а н о в и в :

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 25.06.2012 року було задоволено позов ПАТ " Дельта Банк " до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На підставі зазначеного рішення, 24.07.2013р. Деснянським районним судом м. Києва видано виконавчі листи про стягнення з відповідачів на користь позивача заборгованості у розмірі 2 266 460 грн 79 коп, судових витрат у розмірі 1820 грн 00 коп.

15.09.2016 року представник ПАТ " Дельта Банк " звернувся до суду із заявою про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку пред'явлення виконавчих листів до виконання, посилаючись на те, що у зв'язку із звільненням працівників та не передачею матеріалів справи новому представнику, оригінали виконавчих листів були втрачені, що призвело до пропущення строку пред'явлення виконавчих листів до виконання.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до п. 2. ст. 370 ЦПК України неявка останніх не перешкоджає розгляду питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. ст. 370 ЦПК України замість оригіналу виконавчого листа або судового наказу, суд , який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Згідно ч.1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до ст. 6 Конвенції кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Сферою регулювання ст. 6 Конвенції є також виконання судового рішення. Зокрема Європейський суд з прав людини зазначає, що п. 1 ст. 6 Конвенції («Право на справедливий суд») гарантує кожному право на звернення до суду з позовом щодо будь-яких його цивільних прав та обов'язків. Таким чином, ця стаття проголошує право на доступ до суду, тобто право подати до суду позов з цивільно-правових питань. Однак, це право було б ілюзорним, якби правова система договірної держави допускала, щоб остаточне судове рішення, яке має обов'язкову силу, не виконувалося на шкоду одній із сторін. Важко собі навіть уявити, щоб стаття 6 Конвенції детально описувала процесуальні гарантії, які надаються сторонам у спорі, а саме: справедливий, публічний і швидкий розгляд, - і водночас не передбачала виконання судових рішень. Якщо вбачати у статті 6 тільки проголошення доступу до судового органу та права на судове провадження, то це могло б породжувати ситуації, що суперечать принципу верховенства права, який договірні держави зобов'язалися поважати, ратифікуючи Конвенцію.

Згідно ст. 1 ЗУ "Про виконавче провадження " виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження.

Оскільки за встановленими по справі обставинами вбачається, що оригінали виконавчих листів про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ " Дельта Банк " заборгованості втрачено, тому підлягає видачі їх дублікати. Одночасно суд приходить до висновку про можливість поновлення строків пред'явлення виконавчого листа до виконання

На підставі викладеного, керуючись ст. 37, 370, 371 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Видати дублікати виконавчих листа по справі № 2-162/12 про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ " Дельта Банк " заборгованості у розмірі 2 266 460 грн 79 коп, судових витрат по сплаті судового збору у розмір 1700 грн 00 коп та витрат по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн 00 коп.

Поновити строк пред'явлення до виконання виконавчих листів по справі №2-162/12, виданих Деснянським районним судом м. Києва на підставі рішення Деснянського районного суду м. Києва від 25.06.2012 року за позовною заявою ПАТ " Дельта Банк " до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без участі особи , яка її оскаржує , апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: