Справа № 127/456/16-ц
Провадження № 2-о/127/81/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2016 Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Сичука М.М.,

при секретарі Гороховій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про встановлення факту належності документів, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області із заявою звернулася ОСОБА_2, заінтересована особа УПФУ в м. Вінниці, про встановлення факту належності документів.

Заява мотивована тим, що ОСОБА_1 являється дружиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 17.06.1979 року. Маючи намір отримувати в установленому порядку пенсію свого покійного чоловіка (як військовослужбовця), ОСОБА_1 звернулася до УПФУ в м. Вінниці. У процесі підготовки документів було виявлено, що в свідоцтві про одруження помилково вказано по батькові покійного чоловіка «Игнатович». Тоді як в свідоцтві про смерть по батькові вказано «Игнатьевич». Працівники УПФУ в м. Вінниці повідомили ОСОБА_1, що у всіх документах в пенсійній справі покійного чоловіка по батькові вказано «Игнатьевич», тому звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме свідоцтва про одруження серії П-ЯК № 1037140 від 28.08.1966 року.

Заявник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримує повністю та просила суд їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявилась, хоча належним чином повідомлялась про місце та час розгляду справи, однак, звернулася до суду із заявою, в якій просила заяву про встановлення факту, розглянути без її участі.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердила, що ОСОБА_3 є її дідусем та чоловіком ОСОБА_1

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, про наявність підстав для задоволення заяви про встановлення факту належності документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України)

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

30 листопада 1960 року заявник ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з ОСОБА_3І, про що зроблений відповідний актовий запис за № 25 та підтверджується свідоцтвом про шлюб серії П-ЯК № 1037140, яке видане 28.08.1966 року.

17.06.1979 року ОСОБА_3 помер, про що зроблений відповідний запис за № 981 та підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-АМ № 435447, яке видане 18.06.1979 року завідуючим відділом запису актів громадянського стану.

У процесі підготовки документів було виявлено, що в свідоцтві про одруження помилково вказано по батькові покійного чоловіка «Игнатович». Тоді як в свідоцтві про смерть по батькові вказано «Игнатьевич». Працівники УПФУ в м. Вінниці повідомили ОСОБА_1, що у всіх документах в пенсійній справі покійного чоловіка по батькові вказано «Игнатьевич».

Отже, у свідоцтві про шлюб серії П-ЯК № 1037140 було допущено помилку-описку у графі «по батькові» чоловіка заявника ОСОБА_3, а саме: замість «Игнатьевич», було зазначено «Игнатович».

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 213-215, 234-235, 256-259 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про встановлення факту належності документів задовольнити.

Встановити факт належності свідоцтва про одруження серії П-ЯК № 1037140 від 28.08.1966 року ОСОБА_1 та її покійному чоловікові ОСОБА_3, який помер 17.06.1979 року.

Встановити факт, що «Полищук Владимир Игнатович», який вказаний в свідоцтві про одруження серії П-ЯК № 1037140 від 28.08.1966 року та «Полищук Владимир Игнатьевич», який вказаний в свідоцтві про смерть від 18.06.1979 року серії І-АМ № 435447, є однією особою.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області

Суддя