Справа № 462/4542/15 Головуючий у 1 інстанції: Ліуш А.І.
Провадження № 22-ц/783/5879/16 Доповідач в 2-й інстанції: Мікуш Ю. Р.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

03 листопада 2016 року суддя Апеляційного суду Львівської області Мікуш Ю.Р. перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Залізничного районного суду м.Львова від 09 серпня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Львівського комунального підприємства «Рембуд», ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання незаконним та скасування наказу, розпорядження та свідоцтва про право власності та зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 в інтересах неповнолітніх ОСОБА_7, ОСОБА_8 до ОСОБА_3, ОСОБА_9 з участю третіх осіб Львівського комунального підприємства «Рембуд», Відділу у справах дітей Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради, про визнання незаконним та скасування наказу, -

в с т а н о в и л а:

Оскаржуваним рішенням у задоволенні первісного та зустрічного позовів відмовлено.

Рішення суду оскаржила ОСОБА_2, подавши апеляційну скаргу 25.10.2016 року. Просить поновити строк на апеляційне оскарження посилаючись на те, що не була присутня в судовому засіданні під час проголошення рішення та ознайомилася з ним лише 21.10.2016 року, тому вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними, а тому такий підлягає поновленню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК Україна апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення у справі судом ухвалене 09 серпня 2016 року у відсутності апелянта ОСОБА_2, однак в судовому засіданні приймав участь її представник ОСОБА_10, який 10.08.2016 року подав апеляційну скаргу на рішення суду.

Однак ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 05 вересня 2016 року така була залишена без руху у зв»язку з тим, що не містила обґрунтувань в чому полягає незаконність судового рішення, а також подана без оплати судового збору.

У зв»язку з невиконанням вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху така ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 25 жовтня 2016 року була визнана неподаною та повернута апелянту.

Відповідно до ч.5 ст.121 ЦПК України повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 подала обґрунтовану апеляційну скаргу з квитанцією про сплату судового збору, в судовому засіданні під час проголошення рішення присутня не була та в матеріалах справи відсутні докази про направлення їй копії рішення відповідно до вимог ст. 222 ЦПК України, вважаю, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин та підлягає поновленню.

У зв»язку з тим, що апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, судовий збір оплачений в повному розмірі, апеляційне провадження у даній справі за цією апеляційною скаргою необхідно відкрити.

Керуючись ст.297, 298 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а:

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Залізничного районного суду м.Львова від 09 серпня 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Залізничного районного суду м.Львова від 09 серпня 2016 року.

Копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Провести підготовку справи до її розгляду в апеляційному суді, про що доповісти колегії суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду Мікуш Ю.Р.