Справа № 496/5406/15-ц
Провадження № 2/496/192/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 січня 2016 року Біляївський районний суд Одеської області в складі:
головуючого - судді Галич О.П.,
при секретарі - Горлевому Д.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Біляївка Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Усатівської сільської ради Біляївського району Одеської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом, -
ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом, в якому просить визнати за нею в порядку спадкування за законом право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться на АДРЕСА_1 та належав ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2. В обґрунтування своїх вимог позивач стверджує, що після смерті ОСОБА_3, матері позивача, відкрилась спадщина до якої належить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. З метою отримання свідоцтва про право на спадщину, позивач звернулась з заявою до Біляївської районної державної нотаріальної контори, але їй було відмовлено, у зв'язку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи на вищевказаний житловий будинок з господарським будівлями та спорудами. В зв'язку з вищенаведеним, позивач змушена звернутись з вказаним позовом до суду.
Позивач у судове засідання не з'явилась, але надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, не заперечувала проти винесення рішення по справі.(а.с. 21).
Представник відповідача, який належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, з невідомих суду причин, та від нього не надійшло повідомлення про причини неявки (а.с. 20, 58).
Згідно ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
У зв'язку з неявкою відповідача без поважних причин, судом ухвалено рішення про заочний розгляд справи.
Відповідно до ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що ОСОБА_3, померла ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1, зареєстрованого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Біляївського міськрайонного управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 870 (а.с. 6).
Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться по АДРЕСА_1
Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах та селах УРСР, затверджена заступником міністра Комунального господарства Української РСР 31 січня 1966 року, яка втратила чинність на підставі наказу Держжитлокомунгоспу України від 13 грудня 1995 року № 56, передбачала обов'язкову реєстрацію (інвентаризацію) будинків і домоволодінь у містах селах (п.4 Інструкції), в тому числі і на підставі записів у по господарських книгах (п. 20 Інструкції). Тобто, записи у погосподарських книгах визнавалися в якості актів органів влади (публічних актів), що підтверджують право приватної власності.
Тому, враховуючи, що спадковий будинок було зареєстровано в по господарській книзі Усатівської сільської ради за ОСОБА_3, то з часу реєстрації вона є власником вказаного будинку.
Згідно до довідки відділу реєстрації актів цивільного стану № 141/03/60 від 01 грудня 2006 року ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_3. З Свідоцтва про одруження від 25 березня 2005 року вбачається, що позивач, уклавши шлюб з ОСОБА_5, змінила прізвище на ОСОБА_1.(а.с. 5, 7).
Відповідно ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Згідно до спадкової справи № 544/2014, яка була заведена до майна ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_1 є с спадкоємцем за законом та у встановлені законодавством строки прийняла спадщину, що залишилася після смерті матері(а.с. 25).
Технічним паспортом самочинним будівництвом є літня кухня літера - „Д" та котельня літера - „Е" (зв.а.с. 11).
Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Згідно ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися в наслідок його смерті.
Відповідно до ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутись до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.
Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
При таких обставинах позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 328, 1216, 1218, 1261, 1268, 1297 ЦК України, ст.ст.212-215 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Усатівської сільської ради Біляївського району Одеської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом - задовольнити.
Визнати за в порядку спадкування за законом, за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами: літня кухня, сарай, льох, вбиральню та огорожу, який знаходиться на АДРЕСА_1 та належав ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час його проголошення, - протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Галич О.П.

29 січня 2016 року