пр. № 6/759/40/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2016 року Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Мазур І.В.,

при секретарі Васюрі Я.В.

за участю представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника заявника ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

До Святошинського районного суду м. Києва надійшла заява представника заявника ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа № 2/759/5080/13 від 18.12.2013р. на виконання рішення суду від 30.09.2013р. у цивільній справі про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 боргу в розмірі 1 681 526 грн. 50 коп. та судові витрати в розмірі 3 441 грн. зазначивши строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання один рік.

В обгрунтування заяви посилався на те що, на підставі рішення Святошинського районного суду м. Києва від 30.09.2013р. було видано виконавчий лист № 2/759/5080/13 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 боргу у розмірі 1 681 526 грн. 50 коп. та судові витрати по справі 3 441 грн.

18.03.2014р. на підставі даного виконавчого листа старшим державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Святошинського РУЮ у м. Києві Ковальчук Л.І. було відкрито виконавче провадження№ 42323455. Однак за даним виконавчим листом стягнення не проводилось, так як державним виконавцем встановлено, що майна боржника, на яке можливо звернути стягнення в рахунок погашення боргу згідно ЗУ «Про виконавче провадження » не виявлено.

19.05.2015р. старшим державним виконавцем Пилипчуком К.Р. ВДВС Святошинського районного управління юстиції у м.Києві було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві у виконавчому провадженні № 42323455.

ВДВС Святошинсього РУЮ у м. Києві було відправлено поштою дану постанову разом з оригіналом виконавчого листа № 2/759/5080/13 на адресу АДРЕСА_1. однак стягувач ОСОБА_2 даний лист не отримував. Державний виконавець Пилипчук К.Р., зазначив, що виконавчий лист не повертався, інформації про отримання стягувачем оригіналу виконавчого листа не має. Натомість державний виконавець вручив оригінал постьанови про повернення виконавчого листа стягувачу.

Предствник заявника в судовому засіданні заяву підтримав в повному обсязі.

В судове засідання відповідач не з'явився, згідно ч. 2 ст. 370 ЦПК України їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дублікату виконавчого листа.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Рішенням Святошинського районного суду м. києва від 24.09.2013р. позов ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики - задоволено та стягнуто грошові кошти в розмірі 210 500 доларів США, що станом на 02.08.2013р. відповідно до офіційного курсу НБУ становить 1 681526грн.50 коп. та судові витрати по справі в розмірі 3 441 грн./а.с.49/

Дане рішення набрало законної сили та видано виконавчий лист для виконання.

Відповідно до ч.2 ст.13 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів» судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України. Обов'язковість урахування судових рішень для інших судів визначається процесуальним законом.

Згідно ч. 1 ст. 370 ЦПК України встановлено, що замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Суд, вважає за достовірні пояснення заявника, викладені у його зверненні до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 370 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Видати дублікат виконавчого листа № 2/759/5080/13 від 18.12.2013р. на виконання рішення суду від 30.09.2013р. у цивільній справі про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 боргу в розмірі 1 681 526 грн. 50 коп. та судові витрати в розмірі 3 441 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: