Номер справи 220/1843/16-ц
Номер провадження № 2-о/220/402/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2016 року Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Якішиної О.М.

за участю серетаря ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Велика Новосілка Донецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Багатирська сільська рада Великоновосілківського району Донецької області, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

28.09.2016 року ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та її батьком ОСОБА_3, посилаючись на наступне. 15 жовтня 2015 року помер її батько ОСОБА_4 Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді земельної частки (паю), розташованої на території Багатирської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області. Вона є єдиним спадкоємцем за законом після смерті батька. З метою отримання свідоцтва про право на спадщину вона звернулась до Великоновосілківської державної нотаріальної контори, проте у видачі свідоцтва їй було відмовлено, оскільки у свідоцтві про смерть в графі «по батькові» її батька зазначено як «Анемподистович», а в її свідоцтві про народження по батькові її батька зазначено як «Александрович» російською мовою. У звязку з цим документально підтвердити факт наявності родинних відносин між нею і її померлим батьком ОСОБА_4 вона не може, і їй було рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин.

Заявник в судовому засіданні заяву підтримала у повному обсязі, просила суд її задовольнити.

Представник заінтересованої особи до судового засідання не з'явився, надав заяву з проханням слухати справу за відсутності їх представника, проти задоволення заяви не заперечували.

Суд, вислухавши заявника, допитавши свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно п.7 Постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31 березня 1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вбачається, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.

Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Згідно п.2 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30 травня 2008р. «Про судову практику у справах про спадкування» вбачається, що справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов'язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема: родинних відносин між фізичними особами.

Так судом встановлено, що заявник по справі ОСОБА_2, народилась в с.Багатир Великоновосілківського району Донецької області 28 серпня 1961 року, що підтверджується наданими суду копією паспорта та копією свідоцтва про народження (а.с. 3-4, 5).

Згідно свідоцтва про народження серія ІІІ-УР №513465, виданого Багатирською сільською радою Великоновосілківського району, Сталінської області, в графі відомості про батьків зазначено (російською) батьком - ОСОБА_4, мати ОСОБА_7 (а.с.5).

З представленої суду копії свідоцтва про смерть серії І-НО №929439, виданого виконкомом Багатирської сільської ради Великоновосілківського району, Донецької області 16.10.2015 р., ОСОБА_3 помер 15 жовтня 2015 року (а.с.6).

Згідно листа приватного нотаріусу Великоновосілківського районного нотаріального округу Донецької області ОСОБА_8 № 807/01-16 від 20.10.2016 р. після померлого ОСОБА_3 була заведена спадкова справа № 323/2015 від 03.11.2015 року. З заявою про прийняття спадщини за законом звернулась ОСОБА_2, свідоцтво про право на спадщину за законом не видавалось.

Допитані в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 пояснили, що знайомі з заявницею ОСОБА_2 тривалий час, проживають з нею на одній вулиці, їх будинки розташовані поруч. Знає, що у неї був батько ОСОБА_4, з яким заявниця проживала разом на день смерті, вони знали його як ОСОБА_9.

Згідно листа Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Великоновосілківського районного управління юстиції у Донецькій області від 21.10.2016 р. № 1051/15.45-22 архівні актові записи по Великоновосілківському району за 1926 рік були передані Великоновосілківським відділом РАЦС на зберігання до Державного архіву Донецької області. При перевірці по поновленим актовим записам про народження по Великоновосілківському району з 1937 року по теперішній час, актового запису на ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1 не виявлено. Щодо актового запису про зміну імені (прізвище, імя, по батькові) на ОСОБА_10, при перевірці по Великоновосілківському району з 1959 року по теперішній час актового запису про зміну імені (прізвище, імя, по батькові) на вищезазначену особу не виявлено. Щодо актового запису про шлюб, при перевірці по Великоновосілківському району актового запису про шлюб на ОСОБА_10 та ОСОБА_11 за період з 1945 року по теперішній час не знайдено. Одночасно повідомлено про наявність актового запису про шлюб № 19 від 15.03.1949 року, складеного Багатирською сільською радою Великоновосілківського району Донецької області на ОСОБА_3 та ОСОБА_11.

Відповідно до актового запису про шлюб № 19 від 15.03.1949 р., копія якого надана суду, ОСОБА_3 (Олександрович закреслено), ІНФОРМАЦІЯ_2, уклав шлюб з ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_3

Таким чином, проаналізувавши надані заявником докази, суд вважає доведеним факт родинних відносин між ОСОБА_2 і ОСОБА_4, а саме те, що заявниця є донькою померлого ОСОБА_3.

Таким чином, судом встановлено правомірність звернення заявника до суду із заявленими вимогами, оскільки про це свідчать як письмові докази, так і свідчення свідків, які були допитані в залі суду та були попереджені про кримінальну відповідальність за надання неправдивих показань, а тому заява підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209-215, 234-235, 256 п. 4, 6 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, встановивши, що ОСОБА_3, який помер 15 жовтня 2015 року, є батьком ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.М. Якішина