Справа № 127/8995/13-ц Провадження № 22-ц/772/633/2016Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1
Категорія 33Доповідач Міхасішин І. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29 січня 2016 року м. Вінниця

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області Міхасішин І.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 17 листопада 2015 року про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_2 до Вінницького міського відділу Управління Міністерства Внутрішніх справ України у Вінницькій області, ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

До Апеляційного суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 17 листопада 2015 року про залишення позовної заяви без розгляду, до якої включено заперечення на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 17 листопада 2015 року про відмову у задоволенні заяв про відвід.

Проте в матеріалах справи ухвала Вінницького міського суду Вінницької області від 17 листопада 2015 року про відмову у задоволенні заяв про відвід відсутня та до опису документів у справі не внесена.

Зокрема в матеріалах справи міститься довідка про нездійснення фіксації судового засідання (т.4 а.с. 117), ухвала від 17 листопада 2015 про залишення позовної заяви без розгляду (т.4 а.с. 118-119), супровідний лист (т.4 а.с. 120), апеляційна скарга (т.4 а.с.121-129), супровідний лист (т.4 а.с. 130), доповнення до апеляційної скарги (т.4 а.с. 131-138).

Разом з тим електронна копія вказаної ухвали внесена до Єдиного державного реєстру судових рішень під № 53558216.

Відповідно до п. 28.9 Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України 17.12.2013 №173,у разі якщо судове засідання закінчилося оголошенням кількох судових рішень, оформлених окремим документом (ухвала і рішення або ухвала і постанова), судові рішення підшиваються до справи після журналу судового засідання в міру їх оголошення.

Вказані вище обставини унеможливлюють вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у справі, а матеріали цивільної справи підлягають поверненню до суду першої інстанції для усунення недоліків.

Відповідно до ч. 7 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

На підставі викладеного і керуючись ч. 7 ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Матеріали цивільної справи №127/8995/13-ц за позовом ОСОБА_2 до Вінницького міського відділу Управління Міністерства Внутрішніх справ України у Вінницькій області, ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди повернути до Вінницького міського суду Вінницької області для належного оформлення протягом трьох днів з дня отримання справи.

Суддя: /підпис/

З оригіналом вірно: ОСОБА_4