Справа № 473/4300/15-ц
"28" січня 2016 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої - судді Вострікової Л.В.,
при секретарі судового засідання - Козаченко О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вознесенськ Миколаївської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ПАТ «Альфа-Банк» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості мотивуючи його тим, що 05.12.2014 року між ПАТ «Альфа-Банк», був укладений кредитний договір № 500528971 відповідно до якого Банк надав кредит відповідачу в сумі 36 493 грн. 38 коп., а позичальник зобовязується повернути наданий кредит і сплатити проценти за користування в сумі, строки та на умовах, що передбачені Кредитним договором та Додатком № 1 до нього Графіком погашення кредиту.
Банк (кредитор) свої зобов*язання за Кредитним договором виконав в повному обсязі, надавши відповідачу ОСОБА_1 кредит у сумі 36 493 грн. 38 коп.
В свою чергу, ОСОБА_1 неналежно виконує взяті на себе зобовязання, чим грубо порушує істотні умови Кредитного договору, в результаті чого станом на 05.10.2015 року, має прострочену заборгованість - 43 117 грн. 36 коп., що складається з :
- за кредитом 33 720 грн. 00 коп.,
- за відсотками 1 грн. 37 коп.,
- по комісії 8 395 грн. 99 коп.
Крім цього, розмір неустойки станом на 05.10.2015 року становить: штраф 1 000 грн. 00 коп.
Позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», заборгованість за кредитним договором та витрати по сплаті судового збору.
В судове засідання представник позивача не з'явився. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив.
Відповідач в судове засідання не з'явився. Про час та місце розгляду справи повідомлявся неодноразово.
Суд вважає за необхідне ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача в заяві на адресу суду не заперечував проти такого вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів, суд прийшов до наступного.
Як вбачається з матеріалів справи 05.12.2014 року було укладено кредитний договір № 500528971 відповідно до якого Банк надав кредит відповідачу в сумі 36 493 грн. 38 коп., а позичальник зобов'язується повернути наданий кредит і сплатити проценти за користування в сумі, строки та на умовах, що передбачені Кредитним договором та Додатком № 1 до нього Графіком погашення кредиту (а.с.4-8).
Ст. 1054 ЦК України передбачає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.
Відповідно до ч. 1 ст. 1049, ст. 1050 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути кредитодавцю кредит у строк та в порядку, що встановлені договором.
В разі несвоєчасного повернення коштів він не звільняється від обов'язку виконання зобов'язання, при цьому кредитодавець має право вимагати від позичальника достроково повернути всю суму кредиту та внести інші платежі, передбачені договором.
Відповідно до ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього кодексу .
Позивач повністю виконав свої зобов'язання перед відповідачем за договором.
В порушення умов договору відповідач станом 05.10.2015 року, має прострочену заборгованість - 43 117 грн. 36 коп., що складається з :
- за кредитом 33 720 грн. 00 коп.,
- за відсотками 1 грн. 37 коп.,
- по комісії 8 395 грн. 99 коп.
Крім цього, розмір неустойки станом на 05.10.2015 року становить: штраф 1 000 грн. 00 коп. Вказані обставини підтверджуються письмовими доказами, а саме розрахунком заборгованості. (а.с.11).
Таким чином суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, підтвердженими сукупністю належних і допустимих доказів в розумінні ст. ст. 58,59 ЦПК України, а тому вони і підлягають задоволенню.
Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони всі судові витрати. Таким чином на користь позивача з відповідача підлягає стягненню сплачений ним судовий збір - 1 218 грн. 00 коп.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212 - 216, 224-228 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" судовий збір в розмірі 1 218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн. 00 коп.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Л.В.ВОСТРІКОВА