Справа № 309/1998/16-ц
Провадження № 2/309/1214/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2016 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді Волощук О. Я.

при секретарі с/з ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк

до ОСОБА_2

про

стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з даним позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 17637,72 грн.

Позовні вимоги позивачем мотивовано тим, що відповідно до укладеного договору № б/н від 29.05.2013 року ОСОБА_2 отримав кредит в розмірі 1200 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

За даним договором позивач зобовязався надати відповідачу грошові кошти в сумі 1200 грн., а позичальник зобовязується повернути кредит, сплатити відсотки за користування кредитом, передбачені договором та виконати інші свої зобовязання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених цим договором.

Відповідач порушив умови кредитного договору, не здійснював погашення кредиту та відсотків за його користування .

Згідно умов договору та розрахунку заборгованість відповідача за договором станом на 30.04.2016 року становить 17637,72 грн., з яких: заборгованість за кредитом 10620 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом 5601,64 грн., заборгованість за пенею та комісією за користування кредитом 100 грн., 500 грн. штраф (фіксована частина), 816,08 грн. штраф (процентна складова). Позивач просить стягнути з відповідача 17637,72 грн. заборгованості за кредитним договором та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з»явився, подав суду заяву в якій просить розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, просив відмовити в задоволенні позову, оскільки ним сплачено суму боргу, за ним рахується заборгованість в розмірі 1378 грн. судових витрат, що стверджується довідкою №KCAF-5RHK-SP4N-FB11 від 28.10.2016 року виданою керівником відділення ПАТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_3 про те, що станом на 28.10.2016 року ОСОБА_2 має заборгованість перед ПАТ КБ «Приватбанк» в розмірі 1378 грн.

Суд ухвалює про розгляд справи у відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в задоволенні позову слід відмовити, виходячи з наступних підстав .

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до укладеного договору № б/н від 29.05.2013 року ОСОБА_2 отримав кредит в розмірі 1200 грн., у вигляді встановленогокредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

За даним договором позивач зобовязався надати відповідачу грошові кошти в сумі 1200 грн., а позичальник зобовязується повернути кредит, сплатити відсотки за користування кредитом, передбачені договором та виконати інші свої зобовязання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених цим договором.

Відповідач порушив умови кредитного договору, не здійснював погашення кредиту та відсотків за його користування .

Згідно умов договору та розрахунку заборгованість відповідача за договором станом на 30.04.2016 року становить 17637,72 грн., з яких: заборгованість за кредитом 10620 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом 5601,64 грн., заборгованість за пенею та комісією за користування кредитом 100 грн., 500 грн. штраф (фіксована частина), 816,08 грн. штраф (процентна складова).

Під час судового розгляду відповідачем погашено суму заборгованості за кредитом.

Відповідачем по справі надано до суду довідку №KCAF-5RHK-SP4N-FB11 від 28.10.2016 року видану керівником відділення ПАТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_3 про те, що станом на 28.10.2016 року ОСОБА_2 має заборгованість перед ПАТ КБ «Приватбанк» в розмірі 1378 грн.

Суд констатує, що сума 1378 грн. це сума сплаченого позивачем судового збору.

Враховуючи те, що відповідач погасив борг по кредитному договору № б/н від 29.05.2013 року під час судового розгляду, суд приходить до висновку про необхідність стягнення судового збору із відповідача ОСОБА_2

Позов ПАТ КБ «Приватбанк» не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 209 ЦПК України та ст. ст. 526-527 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Відмовити у задоволенні позову Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 29.05.2013 року, укладеним між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_2

Стягнути із ОСОБА_2 1378 грн. судових витрат на користь ПАТ КБ «Приватбанк».

Сторонами може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_4

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_4