АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа № 644/3617/15-ц Головуючий суддя І інстанції Горчакова О. І.
Провадження № 22-ц/790/6545/16 Суддя доповідач Яцина В.Б.
Категорія: Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

29 вересня 2016 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Яцина В.Б., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на заочне рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 17 червня 2015 року по справі за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 17 червня 2015 рокуПозовну заяву ПАТ «Універсал Банк» - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованість у розмірі заборгованість у розмірі 194 924 грн. 24 коп., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом - 63 706 грн. 85 коп.; заборгованість за відсотками - 18 870 грн. 86 коп.; заборгованість за підвищеними відсотками - 112 346 грн. 53 коп. Вирішено питання щодо судових витрат.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 12 серпня 2016 року заяву ОСОБА_1 про перегляд вищевказаного заочного рішення залишено без задоволення.

Не погодившись із вказаною ухвалою суду ОСОБА_1 подала на неї апеляційну скаргу, яка ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області від 30 серпня 2016 року справу направлено до районного суду для вирішення питання про повернення апеляційної скарги.

Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 07 вересня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 12 серпня 2016 року про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення повернуто заявниці.

Не погоджуючись із вказаним заочним рішенням 22 серпня 2016 року ОСОБА_1 засобами поштового зв'язку подала апеляційну скаргу та клопотання про відстрочення сплати судового збору через скрутне матеріальне становище. В якості причин зазначає, що у неї народилося двоє дітей-двійнят.

Згідно до ч.1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на заочне рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 17 червня 2015 року оформлена відповідно до вимог статті 295 ЦПК України, подана в установлений законом строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Однак в матеріалах справи відсутні будь-які дані про скрутний матеріальний стан, що не дозволяє їй сплатити судовий збір, доказів з цього приводу ОСОБА_1до суду не надала.

Відповідно до п.29 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17.10.2014 року (Із змінами, внесеними згідно з Постановою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 25.09.2015) зазначено, що відповідно до статті 8 Закону № 3674-VI та статті 82 ЦПК єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, у тому числі й органів державної влади. У зв'язку із цим обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися достатньою підставою для звільнення від такої сплати.

Відповідно до п.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року (зі змінами та доповненнями) судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Як вбачається з матеріалів справи до суду першої інстанції судовий збір сплачено у розмірі 1949 грн.24 коп., що складає 1% від ціни позову 194924 грн.24 коп.

Відповідно до пп 6 п.1 ч.2 ст. 4 цього Закону за подачу апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції підлягає сплаті 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, що складає (1949 грн.24 коп.*110% )= 2144 грн.17 коп.

Згідно ч.2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, що не оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Враховуючи наведене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу ОСОБА_1 без руху для сплати судового збору у сумі 2144 грн. 17 коп. на рахунок 0011 Апеляційного суду Харківської області, код отримувача 37999628, МФО 851011, Банк отримувача ГУДКСУ в Харківській області, отримувач коштів УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, та надання до Апеляційного суду Харківської області оригіналу квитанції оплати цих витрат або надати докази на підтвердження свого матеріального стану (наявні доходи та витрати), що не дозволяє сплатити судовий збір у сумі 2144 грн.17 коп. Для вчинення апелянту вказаних дій слід надати строк 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ч.1 ст.121, ч.3 ст. 297 ЦПК України суддя

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 17 червня 2015 року- залишити без руху для сплати судового збору у сумі 2144 грн. 17 коп. або надати докази на підтвердження свого матеріального стану, що не дозволяє сплатити судовий збір у сумі 2144 грн.17 коп., протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду .

Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя