Справа № 216/3868/16-ц
провадження № 2/216/2110/16
Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючогосудді - ОСОБА_1,
при секретарі Городнічевій Т.О.
розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні, у залі суду, у м. Кривому Розі, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ГАЄВОГО ОСОБА_3, про розірвання шлюбу, -
Позивач звернулась до суду із зазначеним позовом, з якого вбачається, що 01 вересня 1990 року сторони уклали шлюб, який був зареєстрований Саксаганським відділом реєстрації актів цивільного стану, актовий запис №908. Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. Сторони проживали разом та вели спільне господарство до 2007 року. Однак, у 2007 році Відповідач уїхав за кордон на заробіток і з того часу до додому не повертався. Ні мати відповідача, ні його рід-ні не знають, де він знаходиться. За місцем його реєстрації у його матері він не проживає з 2007 року. З Відповідачем Позивач тривалий час не проживає, сімейних зв'язків не підтримують, не спілкуються, взагалі місцезнаходження відповідача, його сімейний стан їй невідомо. Формальне перебування у шлюбі обмежує її як жінку, до вільного улаштування особистого життя. Вважає, що подальше перебування у формальному шлюбі є неможливим, вони понад 10 років окремого проживання втратили почуття поваги та любові один до одного, тому вважає, що їх сім'я розпалась остаточно та не може бути збережена. Подальше сумісне життя і збереження шлюбу суперечитиме її інтересам. У зв'язку із вище викладеним, просить суд даний шлюб розірвати.
Позивач ОСОБА_2, будучі належним чином повідомленою про час та місце розгляду заяви, правом присутності у судовому засіданні, не скористувалась
Представник позивача ОСОБА_4 у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав суду письмову заяву з проханням розглянути справу за його до відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує щодо постановлення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_5, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив. На підставі наявних у справі доказів, суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити позов з наступних підстав.
Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
Так, сторони перебувають у шлюбі з 01 вересня 1990 року, який зареєстровано Саксаганським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Крвиого Рогу, актовий запис № 908 (а.с. 10). Від шлюбу сторони дітей не мають. З 2007 року сторони не проживають разом, сімейних зв'язків не підтримують, не спілкуються, взагалі місцезнаходження відповідача, його сімейний стан їй невідомо. Формальне перебування у шлюбі обмежує Позивача як жінку, до вільного улаштування особистого життя. Вважає, що подальше перебування у формальному шлюбі є неможливим, вони понад 10 років окремого проживання втратили почуття поваги та любові один до одного, тому вважає, що їх сім'я розпалась остаточно та не може бути збережена. У зв`язку з такими обставинами, суд вважає за необхідне даний шлюб розірвати, так як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110-112 СК України, ст.ст. 10, 11, 15, 209, 212-215, 218, 224-228 ЦПК України, суд,
Позовні вимоги ОСОБА_2, - задовольнити у повному обсязі.
Шлюб, зареєстрований 01 вересня 1990 року Саксаганським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Кривого Рогу, актовий запис №908, між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Олійник), - розірвати.
Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_2 змінити на дошлюбне прізвище «ОЛІЙНИК».
Заочне рішення може бути переглянуте Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за письмовою заявою відповідача, оформленої згідно вимог ст.229 ЦПК України, протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Бондарєва О.І.