Дата документу 12.05.2016
ЄУ № 420/943/16-ц
Провадження №2/420/519/16
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

12 травня 2016 року смт. Новопсков

Луганська область

Суддя Новопсковського районного суду Луганської області Тарасов Д.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до реєстраційної служби Новопсковського районного управління юстиції Луганської області про визнання права власності за набувальною давністю, третя особа Новопсковська селищна рада Новопсковського району Луганської області,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Новопсковського районного суду із позовом до відповідача, в якому просить визнати за ним право власності за набувальною давністю на нерухоме майно квартиру №309 в житловому будинку №13-А по вул. Айдарська, смт. Новопсков, Новопсковського району, Луганської області.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви. Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання. Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Позивач в обґрунтування предявлених вимог зазначає, що правовстановлюючі документи на спірну квартиру раніше були оформлені на Новопсковське МПМК-21, яке згодом було реорганізоване в ТОВ «Новопсковський Райагробуд», ця квартира безхозним майном на обліку в Новопсковському РБТІ не значиться та не є комунальною власністю Новопсковської селищної ради, однак не зазначає доказів в підтвердження вказаних обставин, а у випадку неможливості їх самостійного надання не ставить перед судом питання про їх витребування у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч.1 ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

В порушення вказаної норми позивачем не надано копії документів для третьої особи.

Як вбачається з наданої позовної заяви вказані вимоги закону при її поданні у повному обсязі не виконано. Невиконання вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України, є підставою для залишення позовної заяви без руху у відповідності зі ст. 121 ЦПК України з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119-121, 209, 210, 293 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до реєстраційної служби Новопсковського районного управління юстиції Луганської області про визнання права власності за набувальною давністю, третя особа Новопсковська селищна рада Новопсковського району Луганської області залишити без руху, про що сповістити позивача, надавши йому строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

Розяснити, що в іншому випадку позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: