Провадження № 2/344/4428/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2016 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Пастернак І.А.

секретаря Кріцак Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом на гараж (бокс) №29, що знаходиться в ГБК-7 по вул. Сухомлинського в м.Івано-Франківську, вартістю 13 055 грн.,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Івано-Франківської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом на гараж (бокс) №29, що знаходиться в ГБК-7 по вул. Сухомлинського 1 в м.Івано-Франківську, длощею 18,5 кв.м., вартістю 13 055 грн. Позовні вимоги мотивував тим, що його мати ОСОБА_2 06.11.2015 року померла. Після її смерті відкрилася спадщина на майно, яке належало померлій на праві особистої власності, а саме: на квартиру, яка знаходиться по вул. Чорновола 136/22 в м. Івано-Франківську та гараж(бокс) № 29, що знаходиться в ГБК-7 в м. Івано-Франківську по вул. Сухомлинського. Спадкоємцями першої черги за законом згідно ст. 1261 ЦК України є діти померлої позивач (син) померлої.

26.07.2016 року позивачу було видано свідоцтво про право на спадщину на квартиру, а у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на гараж, що знаходиться в ГБК 7 відмовлено згідно постанови нотаріуса від 28.07.2016 року, так як за спадкодавцем відсутня реєстрація права власності на вищевказаний гараж. Мати заявника ОСОБА_2 з 1977 року користувалась гаражем №29 та сплачувала пайові внески на протязі всього часу, до своєї смерті. Після смерті матері позивач продовжує користуватися гаражем, підтримує його у належному стані та сплачує членські внески. Позивач вважає, що набув право власності на спадкове майно яке належало його матері.

Позивач в судовому засіданн від 14.09.2016 року вимоги позову підтримав з мотивів викладених в позовній заяві, просив задоволити в повному обсязі. Позивач, представник позивача, в судове засідання від 01.11.2016 року не зявились, представник позивача попередньо подала заяву, якою просила розглядати справу без їхньої участі, вимоги позову підтримала з мотивів викладених в позовній заяві, просила задоволити в повному обсязі (а.с.30).

Представник Івано-Франківської міської ради в судовому засіданні 14.09.2016 року послався на розсуд суду. 31.10.2016 року представник відповідача надіслав до суду заяву про розгляд справи без участі представника відповідача, при винесенні рішення покладається на розсуд суду, за умови доведення обставин, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог (а.с.28).

Беручи до уваги пояснення учасників процесу, дослідивши та перевіривши всі докази в їх сукупності, судом встановлено.

Згідно свідоцтва про народження І-ЩЗ № 042073 від 01.08.1958 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_2(а.с.6).

06.11.2015 року померла мати позивача ОСОБА_2 у віці 82 роки, про що 09.11.2015 року зроблено актовий запис за №1753, що підтверджується копією свідоцтва про смерть ОСОБА_3 І-НМ №219154 (а.с.5).

28.07.2016 року державним нотаріусом Першої Івано-Франківської державної нотаріальної контори ОСОБА_1 видано постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, а саме, на гараж, що знаходиться в м. Івано-Франківську по вул. Сухомлинського ГБК-7, гараж (бокс) №29 після смерті матері ОСОБА_2, померлої 06.11.2015 року (а.с.7).

Як вбачається з довідки про право власності на гараж виданої ГБК №7 від 22.08.2008 року №29, ГБК №7 посвідчує, що гараж (бокс) №29 дійсно належить ОСОБА_2 на праві власності (а.с.8).

Відповідно до довідки виданої ОК Автомобіліст-2008 від 04.08.2016 року №11 виданої ОСОБА_1, він має в користуванні гараж за списком №29 в обслуговуючому кооперативі Автомобіліст-2008 по вул. Сухомлинського 1 в м. Івано-Франківську (а.с.9).

Відповідно до ч.1ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Ч.1 ст. 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч.1. ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. А ч.3 цієї статті передбачає, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Як вбачається із матеріалів справи позивач не відмовився від прийняття спадщини.

На момент прийняття спадщини та видачі нотаріусом свідоцтва про право на спадщину, право власності на гараж по вулиці Сухомлинського 1 в м. Івано-Франківську не було оформлене за спадкодавцем матірю позивача, а тому державним нотаріусом свідоцтво про право на спадщину за законом на гараж позивачу не видано.

Згідно абзацу 2 п.3.1 Порядку прийняття в експлуатацію індивідуальних (садибних)житлових будинків, садових, дачних будинків, господарських (присадибних) будівель і споруд, прибудов до них, громадських будинків та будівель і споруд сільськогосподарського призначення І та ІІ категорій складності, які збудовані без дозволу на виконання будівельних робіт, і проведення технічного обстеження їх будівельних конструкцій та інженерних мереж, затвердженого Постановою КМУ №95 від 19.03.2013 року, документом, який засвідчує відповідність закінчених будівництвом до 05.08.1992 року індивідуальних (садибних)житлових будинків, садових, дачних будинків, господарських(присадибних) будівель і споруд, прибудов до них, які не підлягають прийняттю в експлуатацію, вимогам законодавства, будівельних норм, державних стандартів і правил, зокрема, для потреб державної реєстрації прав власності на нерухоме майно, є технічний паспорт, сладений за результатами технічної інвентаризації.

Згідно технічного паспорта на гараж, він знаходиться по вул. Сухомлинського 1 в м. Івано-Франківську, рік побудови гаража 1974 р., площа 18,5 кв.м., інвентаризаційна вартість 13 055 грн.(а.с.10-11).

Отже, документом, який засвідчує відповідність закінченого будівництвом на той час був технічний паспорт, сладений за результатами технічної інвентаризації.

Згідно ст.ст. 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до вимог ст. 1268 ЦК Ураїни спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Як вбачається із матеріалів справи позивач не відмовився від прийняття спадщини.

Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину (ст. 1296 ЦК України).

Відповідно до вимог ст. 392 ЦК України - власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Статтею 10 ЦПК України, встановлено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Частиною 1 ст. 60 ЦПК України на сторін покладено обов'язок доказування і подання доказів. Це положення є одним із найважливіших наслідків принципу змагальності. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 60 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, тобто твердженнях, які самі по собі потребують доведення.

Таким чином, виходячи з заявлених позовних вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, суд дійшов висновку про те, що позовна вимога про визнання права власності в порядку спадкування за законом на гараж, що знаходиться по вулиці Сухомлинського 1 в м. Івано-Франківську загальною площею 18,5 кв.м, інвентаризаційною вартістю 13055 грн. за ОСОБА_1- підлягає до задоволення.

На підставі ст.ст. 1216, 1217, 1218, 1268, 1276, 1296 ЦК України, листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року №24-753/0/0-13 Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 208, 209, 212-215 ЦПК України суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Івано-Франківської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом на гараж (бокс) №29, що знаходиться в ГБК-7 по вул. Сухомлинського в м.Івано-Франківську, вартістю 13 055 грн. задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованим за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 в порядку спадкування за законом, після смерті матері ОСОБА_2, яка померла 06.11.2015 року, право власності на гараж(бокс) №29, що знаходиться в ГБК-1 по вул. Сухомлинського в м. Івано-Франківську, загальною площею 18,5 кв.м, інвентаризаційною вартістю 13 055 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Пастернак І.А.