КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 488/2876/16-ц
Провадження № 2/488/1585/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.2016 року м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду міста Миколаєва Селіщева Л.І., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про захист прав споживачів та визнання недійсними договорів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду із вищезазначеним позовом до відповідача - ПАТ "Дельта Банк", в якому просить:

- визнати недійсним кредитний договір № 1401/0707/74-003 від 10.07.2007 р., та договір про внесення змін та доповнень №1 до цього кредитного договору;

- визнати недійсним іпотечний договір від 10.07.2007 р., який був укладений між АКБ "ТАС-Комерцбанк" та ОСОБА_2, та договір про внесення змін та доповнень №1 від 22.05.2012 до цього договору іпотеки;

- вилучити з Реєстру обтяжень та заборон відчудження запис про обтяження та заборону відчудження нерухомого майна за договором іпотеки від 10.07.2007 р., зареєстрованого в реєстрі за № 5273799, щодо нежитлових приміщень, загальною площею 257,8 кв.м. по провулку Танкістів 2к у м. Миколаєві.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, приходжу до висновку про необхідність залишити її без руху через наступне.

Стаття 119 ЦПК України містить вимоги, яким повинна відповідати позовна заява, зокрема, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору (ч. 5 ст. 119).

Із матеріалів позовної заяви вбачається, що позивач не сплатив судовий збір за подання даної заяви посилаючись на ст. 22 Закону України "Про захист прав споживачів". Між тим, перелік підстав для звільнення від сплати судового збору та пільг щодо його сплати визначений статтями 3, 5 Закону України «Про судовий збір» (далі - Закон). У пункті 7 частини першої статті 5 даного Закону раніше було передбачено, що споживачі - за позовами, що пов'язані з порушенням їхніх прав звільняються від сплати судового збору.

Проте, Законом України від 22 травня 2015 № 484-VIII, який набрав чинності 1 вересня 2015 року, було внесено зміни до Закону України «Про судовий збір» та викладено статтю 5 цього Закону в новій редакції, у якій звільнення від сплати судового збору споживачів - за позовами, що пов'язані з порушенням їхніх прав не передбачено.

Дійсно, частиною третьою статті 22 Закону України «Про захист прав споживачів» передбачено, що споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов'язані з порушенням їх прав.

Однак при розбіжності між загальним і спеціальним нормативно-правовим актом перевага надається спеціальному, якщо він не скасований виданим пізніше загальним актом. Оскільки спеціальним законом, який визначає підстави для звільнення від сплати судового збору та пільги щодо його сплати є Закон України «Про судовий збір», то суд вважає, що саме цей Закон підлягає застосуванню.

Тому, виходячи з того, що статтею 5 Закону України «Про судовий збір» не передбачено звільнення споживачів від сплати судового збору, позивач не звільняється від сплати судового збору за подання зустрічного позову по даній справі.

Частина 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» (із відповідними змінами) визначає, що за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою-підприємцем, справляється судовий збір у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що на час подачі позову становить 551 грн. 20 коп., і не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати, тобто 6 890 грн. Крім цього, за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору складає 0,4 розміру заробітної плати (551 грн. 20 коп.).

При цьому частиною 3 статті 6 цього ж Закону визначено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Якщо в позовній заяві обєднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, повязані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).

Із матеріалів, доданих до позовної заяви, вбачається, що позивач заявляє декілька самостійних вимог немайнового характеру, тому позивач повинна сплатити судовий збір у розмірі - 551 грн. 20 коп. х 3 = 1 653,60 грн.

Враховуючи викладене, вважаю, що позов необхідно залишити без руху, невідкладно повідомити про це позивача та надати їй строк для усунення вказаних недоліків та сплати судового збору, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали про залишення позовної заяви без руху, у відповідності до положень ст. 121 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 114, 119-120, 121 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про захист прав споживачів та визнання недійсними договорів - залишити без руху та запропонувати позивачу усунути недоліки протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Селіщева