АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа 22-ц/796/1585/2016р. Головуючий у 1 інстанції- Сіромашенко Н.В.
Доповідач-Барановська Л.В.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2016р. колегія суддів судової палати в цивільних справах

Апеляційного суду м.Києва в складі:

Головуючого- Барановської Л.В.

Суддів- Панченка М.М., Побірченко Т.І.

при секретарі Сірик Л.Є.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу

за апеляційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування

вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації

Славкіної Марини Анатоліївни на рішення Шевченківського районного

суду м.Києва від 16.06. 2015р. у справі за позовом ОСОБА_6 до ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» про

зобов»язання вчинити дії.

Заслухавши доповідь судді Барановської Л.В., пояснення осіб, які

з»явились в судове засідання, перевіривши матеріали справи,

обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія-

В с т а н о в и л а:

У грудні 2014р. позивачка звернулася до суду з даним позовом до відповідача.

Зазначала, що 05.06.2014р. між нею та відповідачем був укладений Договір банківського вкладу, відповідно до умов якого вона розмістила на вкладному рахунку, відкритому в Банку, строковий банківський вклад у розмірі 16 500 дол. США зі сплатою 12,5 річних строком до 15.09.2014р. Також посилалась на те, що 05.09.2014р. вона звернулась до відповідача із усною вимогою про повернення суми вкладу та нарахованих відсотків, однак останнім було відмовлено у видачі вкладу, у зв»язку з чим вона змушена була пролонгувати договір до 05.12.2014р. На неодноразові звернення до відповідача з вимогою про повернення суми вкладу та нарахованих відсотків відповідачем було сплачено лише частину суми коштів за договором, що обмежує її право розпоряджатися грошовими коштами на власний розсуд.

Посилаючись на вказані обставини просила позов задовольнити.

Рішенням Шевченківського районного суду м.Києва від 16.06.2015р. позов задоволений частково.

Зобов»язано ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний банк» видати ОСОБА_6 кошти за договором банківського вкладу у валюті вкладу разом з нарахованими відсотками та коштів на вкладному рахунку в розмірі 16 782 дол. США 59 центів.

В іншій частині позову відмовлено.

В апеляційній скарзі Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації Славкіна М.А. просить скасувати рішення суду та ухвалити нове рішення, яким в позові відмовити, посилаючись на те, що суд не дав належної оцінки доказам, неповно з»ясував обставини справи.

Апеляційна скарга Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації Славкіної М.А. підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що 05.06.2014р. між ОСОБА_6 та ПАТ «Всеукраїнський акціонерний Банк» був укладений договір банківського вкладу, відповідно до умов якого позивачка розмістила в Банку строковий вклад у розмірі 16 500 дол. США зі сплатою 12,5% річних строком на три місяці з датою вимоги вкладником - 05.09.2014р.

Позивачка посилалась на те, що 05.09.2014р. вона звернулась до відповідача із усною вимогою про повернення суми вкладу та нарахованих відсотків однак останнім було відмовлено у видачі вкладу, у зв»язку з чим вона була змушена пролонгувати договір до 05.12.2014р. Надалі вона знову неодноразово зверталась до Банку про повернення коштів. Банк сплатив їй лише частину коштів за договором банківського вкладу на суму 77 дол. США та 74 дол. США.

Також встановлено, що на підставі постанови Правління НБУ від 20.11.2014р. № 733 « Про віднесення ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до категорії неплатоспроможних», виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 20.11.2014р. № 123 «Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ «Ві Ей Бі Банк», згідно з яким з 21.11.2014р. запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк».

Статтею 36 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» врегульовані наслідки запровадження тимчасової адміністрації.

Відповідно до ч.5 ст. 36 цього Закону під час тимчасової адміністрації не здійснюється задоволення вимог вкладників та інших кредиторів банку, нарахування неустойки (штрафів, пені), інших фінансових (економічних) санкцій за невиконання чи неналежне виконання зобов»язань щодо сплати податків і зборів (обов»язкових платежів), а також зобов»язань перед кредиторами, у тому числі не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошових зобов»язань банку.

Згідно ч.5 ст.45 вказаного Закону протягом 30 днів з дня опублікування відомостей про відкликання банківської ліцензії, ліквідацію банку та призначення уповноваженої особи Фонду кредитори мають право заявити уповноваженій особі Фонду про свої вимоги до Банку.

В період запровадження тимчасової адміністрації банку виплата коштів за договорами банківських рахунків вкладників має здійснюватись у відповідності до «Положення про порядок відшкодування Фонду гарантування вкладів фізичних осіб коштів за вкладами», затвердженого рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Статтею 77 Закону України « Про банки та банківську діяльність» передбачено, що Фонд гарантування вкладів фізичних осіб у день отримання рішення НБУ про ліквідацію банку набуває прав ліквідатора банку та розпочинає процедуру його ліквідації відповідно до Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб».

Відповідно до ч.ч. 1,4 ст.52 Закону України « Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» визначено порядок спрямування уповноваженою особою Фонду коштів одержаних в результаті ліквідації та реалізації майна банку на задоволення вимог кредиторів та встановлено, що вимоги кожної наступної черги задовольняються в міру надходження коштів від реалізації майна банку після повного задоволення вимог попередньої черги.

За захистом своїх порушених прав позивачка звернулась до суду 03.12.2014р.

На час вирішення спору в ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» діє тимчасова адміністрація, що унеможливлює задоволення позовних вимог.

Враховуючи наведене колегія суддів вважає за необхідне скасувати рішення суду та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 309, 316, 317 ЦПК України, колегія-

В и р і ш и л а:

Апеляційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації Славкіної М.А. задовольнити.

Рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 16.06.2015р. скасувати та ухвалити нове.

В позові ОСОБА_6 до ПАТ «Всеукраїнський АкціонернийБанк» про зобов»язання вчинити дії відмовити.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржене в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді