Номер провадження2/498/285/16
Справа № 498/890/16-ц
У Х В А Л А

Про витребування доказів

10 листопада 2016 р. смт. Велика Михайлівка

Великомихайлівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді: Рімашевської О.В.

за участю секретаря судового засідання : Правда Н.А.

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Михайлівка цивільної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Агросоюз» до ОСОБА_1, фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, з участю третьої особи державного реєстратора ОСОБА_3, про скасування договору оренди, скасування запису про право оренди,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ТОВ «Агросоюз» звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати недійсним договір оренди земельної ділянки, укладений між відповідачами.

Сторони в судове засідання не з»явились, про дату розгляду справи повідомлялись належним чином.

Від представника позивача через канцелярію суду надійшло клопотання про витребування із Центру надання адміністративних послуг при Великомихайлівській районній державній адміністрації Одеської області реєстраційної справи № 30041039 від 14.06.2016 року з документами про реєстрацію оспорюваного договору. Вимоги вмотивовані тим, що відповідачі ухиляються від явки в судове засідання та не надають копію договору для приєднання до матеріалів справи. Представник позивача посилається на необхідність уточнення позовних вимог в частині визначення договору оренди, яким порушуються права первинного орендаря та на неможливість самостійно отримати від державного реєстратора необхідну інформацію. Просив розглянути клопотання за його відсутністю.

Розглянувши заявлене представником позивача клопотання про витребування доказів, суд дійшов до наступного.

Відповідно до ст.. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов»язаний витребувати такі докази. Клопотання має бути подане із дорученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі. У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться у іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Подане представником позивача клопотання про витребування доказів відповідає вимогам, викладеним в ч. 1,2 ст. 137 ЦПК України.

Предметом оспорювання є договір оренди земельної ділянки, який на праві власності належить відповідачу ОСОБА_1 Із інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно вбачається, що 07.06.2016 року державним реєстратором було зареєстровано право оренди земельної ділянки за ОСОБА_2 на підставі договору оренди від 01.06.2015 року. Саме цей договір оспорюється позивачем.

Розгляд справи неодноразово відкладався за клопотаннями відповідача ОСОБА_2 У позивача відсутня копія договору оренди землі, укладена між відповідачами. Правомірність укладення між відповідачами договору оренди землі від 01.06.2015 року є предметом позову. Тому розгляд справи без дослідження даного договору не можливий.

Враховуючи, що відповідачі не з»являються в судові засідання, не надали суду копію оспорюваного договору, суд вважає необхідним витребувати вказаний документ від Державного реєстратора разом з реєстраційною справою.

Відповідно до ч. 6 ст. 17 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно» Витребування (вилучення) реєстраційних справ або документів із них здійснюється за рішенням суду.

Керуючись ст. 137 ЦПК Україна, суд, -

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання представника позивача ТОВ «Агросоюз» про витребування доказів.

Витребувати з Центру надання адміністративних послуг при Великомихайлівськівй районній державній адміністрації Одеської області належним чином завірену копію реєстраційної справи № 30041039 від 14.06.2016 року за заявою про державну реєстрацію іншого речового права на земельну ділянку.

Необхідні суду копії документів надати в найкоротший термін.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п»яти днів з дня її проголошення в судовому засіданні.

Головуючий: О.В. Рімашевська