Провадження №2/523/4656/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" серпня 2016 р. суддя Суворовського районного суду міста Одеси Пепеляшков О.С., розглянувши позовну заяву та додані до неї документи ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-заготівельна фірма «Зоря Дніпропетровська» про стягнення компенсації за порушення авторського права,

ВСТАНОВИВ:

До суду з позовною заявою звернулась ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-заготівельна фірма «Зоря Дніпропетровська» про стягнення компенсації за порушення авторського права передати на розгляд до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 18 серпня 2016 року, позовні вимоги розєднанні та виділені в самостійне провадження вимоги до товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-заготівельна фірма «Зоря Дніпропетровська».

Виділені в самостійне провадження вимоги ОСОБА_1 передані до канцелярії суду для присвоєння справі окремого номеру.

Розглянувши вказану позовну заяву та додані до неї матеріали, суддя вважає, що позов відповідає вимогам викладених у ст.119 ЦПК України.

Підстав залишити позовну заяву без руху відповідно ст.121 ЦПК України, а також підстав для відмови в відкритті провадження по справі згідно ст.122 ЦПК України, не встановлено.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.122 ЦПК України, суддя вважає за необхідно призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 11-1, 18, 21, 110, 122, 123, 127, 131, 136, 156, 293 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-заготівельна фірма «Зоря Дніпропетровська» про стягнення компенсації за порушення авторського права передати на розгляд до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області.

Судовий розгляд справи призначити на 21 вересня 2016 року на 14.10 годину, в залі судових засідань № 18 в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, та розяснити право на предявлення зустрічного позову - до початку розгляду справи по суті.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачу надіслати копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Сторони зобов'язані подати свої докази суду, повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору, подати заяву про виклик свідка - до початку розгляду справи по суті.

Ухвала суду про відкриття провадження у справі в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга подається апеляційному суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала суду про відкриття провадження у справі оскарженню не підлягає.

Суддя