У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2016 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Ситнік О.М., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 07 липня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 26 вересня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину,

в с т а н о в и в:

У червні 2016 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом, у якому зазначала, що рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 07 червня 2016 року шлюб між нею та ОСОБА_2 розірвано. У шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народилася дочка ОСОБА_4, яка проживає разом з позивачкою.

Відповідач не у повній мірі надає грошові кошти на утримання їх спільної дитини, проте є військовослужбовцем та отримує регулярно заробітну плату, у зв'язку з чим просила стягнути з відповідача аліменти на дитину у розмірі ј частини усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з дня звернення до суду та до досягнення дитиною повноліття, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 07 липня 2016 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Харківської області від 26 вересня 2016 року, позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ј частини усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з дня звернення до суду − 23 червня 2016 року та до досягнення дитиною повноліття, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення суду першої інстанції, ухвалу суду апеляційної інстанції та передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до п. 6 розд. ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим касаційна скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Суди обґрунтовано задовольнили позов відповідно до вимог ст. ст. 180, 182 СК України з урахуванням п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», стану здоров'я та матеріального становища відповідача.

Посилання відповідача на наявність звіту аналізу батьківства від 30 червня 2016 року, відповідно до якого він не є батьком ОСОБА_4, не можуть бути взяті до уваги, оскільки така обставина може бути встановлена лише судовим рішенням, яке набрало законної сили.

Доводи касаційної скарги на правильність висновків судів не впливають та їх не спростовують, а зводяться лише до переоцінки доказів, а суд касаційної інстанції згідно зі ст. 335 ЦПК України не встановлює факти і не досліджує докази.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.

На підставі наведеного та керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 07 липня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 26 вересня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ О.М. Ситнік