Справа № 426/5851/15-ц
РІШЕННЯ

іменем України

23 травня 2016 року Сватівський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді Осіпенко Л. М.

при секретарі судового засідання Тиріній В.С.,

за участю прокурора Менжинського С.М.,

представника позивача - ОСОБА_1,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сватове цивільну справу за позовом Сватівської райдержадміністрації до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до малолітньої доньки ОСОБА_4, стягнення аліментів на її утримання та призначення опікуна над дитиною,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав на обґрунтування якого вказав, що відповідач ОСОБА_2 є матір'ю малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач ОСОБА_2 постійно ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини, матеріально її не утримує, її життям не цікавиться, зловживає спиртними напоями, просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, призначити ОСОБА_3 опікуном над малолітньою ОСОБА_4, стягнути з ОСОБА_2, аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 400 (чотириста) грн. щомісячно, починаючи з 06.11.2015 року та до досягнення дитиною повноліття.

Представник позивача - ОСОБА_1 у судовому засіданні надав суду пояснення аналогічні викладеним у позові, підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просив їх задовольнити.

Прокурор Сватівського відділу Старобільської місцевої прокуратури Луганської області Менжинський С.М. в судовому засіданні вважав позов таким, що підлягає задоволенню в інтересах малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідач ОСОБА_2 повторно у судове засідання не з'явилася, будучи належним чином повідомленою про дату час та місце розгляду справи.

Третя особа - ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилася, надала суду заяву відповідно до якої просить суд розглядати справу за її відсутності, задовольнити позовні вимоги позивача у повному обсязі та призначити її опікуном над малолітньою ОСОБА_4.

Згідно ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши представника позивача, прокурора, третю особу, суд вважає за необхідне ухвалити заочне рішення про задоволення позову з наступних підстав.

Згідно ч. 3 ст. 51 Конституції України сім'я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Статтями 11, 12 Закону України "Про охорону дитинства", передбачено, що кожна дитина має право на проживання в сім'ї разом з батьками або в сім'ї одного з них та на піклування батьків. Виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини.

Статтею 150 СК України встановлено обов'язки батьків щодо виховання та розвитку дитини, а саме: 1) батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; 2) батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; 3) батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; 4) батьки зобов'язані поважати дитину; 5) передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї; 6) забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини; 7) забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.

Згідно ст. 151 СК України батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини. Батьки мають право залучати до виховання дитини інших осіб, передавати її на виховання фізичним та юридичним особам. Батьки мають право обирати форми та методи виховання, крім тих, які суперечать закону, моральним засадам суспільства.

Частиною 1 статті 164 СК України визначено підстави позбавлення батьківських прав, зокрема: мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини. В частинах 2-4 цієї статті вказано, що мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав з підстав, встановлених пунктами 2, 4 і 5 частини першої цієї статті, лише у разі досягнення ними повноліття. Мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них. Під час ухвалення рішення про позбавлення батьківських прав суд бере до уваги інформацію про здійснення соціального супроводу сім'ї (особи) у разі здійснення такого супроводу.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2, є матір'ю малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а. с. 7).

Згідно копії рішення № 9 від 15.11.2012 року засідання Дорадчого органу для соціальної роботи з сім'ями, які опинилися в складних життєвих обставинах при секторі у справах сім'ї, молоді та спорту Сватівської райдержадміністрації, сім'я ОСОБА_2 була взята під соціальний супровід, як сім'я, що опинилася в складних життєвих обставинах (а.с.14).,

Наказом начальника служби у справах дітей Сватівської райдержадміністрації від 27.11.2012 року № 01-04/139, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 було постановлено на профілактичний облік на підставі ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків, що підтверджується копією цього наказу (а.с.16).

Як вбачається з рішення начальника служби у справах дітей Сватівської райдержадміністрації від 04.02.2013 року № 9, ОСОБА_2 була попереджена про неприпустимість неналежного виконання батьківських обов'язків з виховання та утримання дітей ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, а також вживання алкогольних напоїв, відповідальність за що передбачена ст. 184 КУпАП (а.с.26).

Згідно копії довідки КУ «Сватівська центральна районна лікарня» від 08.02.2013 року, ОСОБА_2 була взята на профілактичний облік в кабінеті нарколога строком на 1 (один) рік (а.с.28).,

Згідно доповідної Комунального дошкільного навчального закладу «Чайка» Сватівської міської ради, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 відвідує дитячий садок з жовтня 2013 року, мати дитини - ОСОБА_2 у вихованні дитини участі не бере, утриманням, вихованням та фінансовим забезпеченням цієї дитини фактично займається її бабуся ОСОБА_3, яка відвідує батьківські збори, свята та інші заходи, що проходять в закладі. Матір дитини була присутня в садочку лише на одному святі. Від дитини ОСОБА_4 відомо, що матір іноді навідує її, забирає до себе, а також часто свариться з бабусею, після спілкування з матір'ю дівчинка буває неспокійною, плаксивою (а.с. 33).

З акту контрольного обстеження житлово - побутових умов дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 від 17 червня 2015 року, яка мешкає в будинку, власником якого є її рідна бабуся - ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1, створені всі умови для проживання дитини (а.с.34).

Згідно висновку служби у справах дітей Сватівської районної державної адміністрації від 14.01.2016 року, служба у справах дітей вважає можливим і доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до малолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 73).

Згідно Преамбули Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року проголошено, що діти мають право на особливе піклування і допомогу, а також що дитині мають бути надані необхідні захист і сприяння, з тим щоб вона могла повністю покласти на себе зобов'язання в рамках суспільства, визнано, що дитині для повного і гармонійного розвитку її особи необхідно зростати в сімейному оточенні, в атмосфері щастя, любові і розуміння.

Відповідно до ч. 4-6 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо позбавлення батьківських прав обов'язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дітей та їх матері, а також на підставі інших документів, що стосуються справи. Суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини.

Відповідно до п. 16 постанови Пленуму Верховного суду України 30.03.2007 N 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені факти, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Згідно ч. 3 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно висновку служби у справах дітей Сватівської районної державної адміністрації від 22.12.2015 року, служба у справах дітей вважає, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 може бути опікуном малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 74).

Суд, вважає за доцільне задовольнити вимоги позивача і в частині призначення ОСОБА_3 опікуном малолітньої ОСОБА_4, так як у судовому засіданні встановлено. що малолітня ОСОБА_4 позбавлена батьківського піклування, у зв'язку з чим має потребу на становлення над нею опіки. ОСОБА_3 є повнолітньою дієздатною особою, рідною бабусею ОСОБА_4, має власний будинок, позитивно характеризується, за станом здоров'я може бути опікуном.

Також, згідно ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

У відповідності до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Як зазначено у ч. 1-2 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Оскільки у суду відсутні відомості про дохід відповідача ОСОБА_2, суд вважає за необхідне вирішити питання про стягнення з неї на користь її доньки ОСОБА_4 аліментів саме у твердій грошовій сумі.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат відповідно до вимог ст. ст. 79, 88 ЦПК України, ч.3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» суд виходить із заявлених позовних вимог, тому з відповідачки ОСОБА_2 підлягають стягненню судовий збір в розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. за позовні вимоги майнового характеру та судовий збір в розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. за позовні вимоги немайнового характеру.

На підставі ст. 150-151, 164-165, 169, 181-184 СК України, ст. 60 ЦК України, п. 16 постанови Пленуму Верховного суду України від 30.03.2007 N 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», керуючись ст. 11, 60,79, 88, 212-215, 218, 224, 367 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Позовну заяву Сватівської райдержадміністрації до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_2 по відношенню до малолітньої доньки ОСОБА_4, стягнення аліментів на її утримання та призначення опікуна над дитиною - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, батьківських прав по відношенню до малолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Призначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 опікуном над малолітньою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 400 (чотириста) грн. щомісячно, починаючи з 06.11.2015 року та до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. за позовні вимоги майнового характеру та судовий збір в розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. за позовні вимоги немайнового характеру.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду Луганської області через Сватівський районний суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги в термін 10 днів з дня його проголошення, а у разі, якщо позивач брав участь у справі, але не був присутнім у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, може подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Л. М. Осіпенко