Справа № 175/2744/16-ц
Провадження № 4-с/175/87/16
у х в а л а

19 липня 2016 року суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Воздвиженський О.Л., розглянувши скаргу Підгородненської міської ради, ОСОБА_1, відповідач: Дніпропетровський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, третя особа: відділ Держгеокадастру у Дніпропетровському районі Дніпропетровській області, -

В С Т А Н О В И В:

18 липня 2016 року до суду надійшла скарга Підгородненської міської ради, ОСОБА_1, відповідач: Дніпропетровський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, третя особа: відділ Держгеокадастру у Дніпропетровському районі Дніпропетровській області.

Відповідно до п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 року № 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК і ГПК, та містити відомості, перелічені в пунктах 3-5 ч.7 ст.82 Закону України від 21.04.1999 року № 606-XIV «Про виконавче провадження» (зі змінами та доповненнями).

Крім того, згідно ч. 8 ст. 8 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Подана скарга на дії державного виконавця не відповідає вимогам ст. 119, 120 ЦПК України, а саме:

- відповідно до ст. 383 ЦПК України, учасники виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи. Виходячи з цього сторонами по скарзі є заявник та заінтересована особа. Оскільки відповідно до діючого законодавства скарга на дії державного виконавця розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і зацікавлених осіб, тому: - заявником не вказано імя боржника та зацікавлених осіб (оскільки протилежною стороною під час розгляду скарги на дії державного виконавця заінтересованою особою (субєктом оскарження) є саме ця посадова особа, то її і необхідно вказувати), їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів звязку, якщо такі відомі;

- не викладено обставини, якими скаржник обґрунтовує свої вимоги, та не зазначено докази, що підтверджують кожну обставину справи;

- скаргу підписано неналежною особою;

- дана скарга підписана скаржником, але не зазначено дати її подання.

Так як скарга на дії державного виконавця повинна відповідати загальним вимогам щодо форми і змісту позовної заяви, а згідно ч. 1 ст. 121 ЦПК України, встановивши, що скаргу подано без додержання вимог, вважаю за необхідне залишити скаргу на дії державного виконавця без руху і надати строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу Підгородненської міської ради, ОСОБА_1, відповідач: Дніпропетровський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, третя особа: відділ Держгеокадастру у Дніпропетровському районі Дніпропетровській області - залишити без руху.

Повідомити скаржника про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки у строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ним ухвали. Розяснити, що інакше скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Л. Воздвиженський