Справа № 589/2858/16-ц
Провадження № 2/589/837/16
УХВАЛА

21 жовтня 2016 р. м. Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі

головуючого судді Сидорчука О.М.,

з участю:

секретаря судового засідання Надточій І.М.,

позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про призначення судової експертизи у цивільній справі за його позовом до ОСОБА_3 про стягнення грошової компенсації,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення грошової компенсації.

27 вересня 2016 року до суду надійшло клопотання позивача про призначення судової автотоварознавчої експертизи на вирішення якої поставити питання щодо ринкової вартості автомобілю "Mercedes-Bens 814D" 1999 року випуску білого кольору, об'ємом двигуна 4250 см.куб., повною вагою 7450 кг. станом на день його зняття з обліку відповідачем ОСОБА_5 - 28 березня 2008 року, а також станом на день ухвалення рішення суду про визнання права власності на 1/2 частину вищевказаного автомобіля за позивачем - 02 липня 2013 року.

В судовому засіданні 21 жовтня 2016 року позивач та його представник клопотання підтримали.

Відповідач та представник відповідача, заперечують щодо призначення вказаної експертизи посилаючись на те, що розгляд справи буде затягуватись, а автомобіль (предмет еспертизи) відсутній.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню враховуючи таке.

Згідно до вимог ч.1 ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Призначення експертизи є частиною дослідження обставин по справі та, у сукупності з іншими обставинами, дозволить суду максимально повно зясувати обставини по справі, сприятиме встановленню істини.

Суд не даючи оцінку правовим відносинам між сторонами у справі, не в праві позбавляти дозволених законом та обраних сторонами засобів доказування, оскільки за такої ситуації це порушить їх права у цивільному процесі, свідчитиме про порушення принципу диспозитивності та обєктивного судового розгляду. Відсутність вищевказаного автомобілю на що посилається представник відповідача, не є перешкодою для проведення даної експертизи, оскільки експерт не позбавлений можливості зробити свій висновок на підставі письмових доказів наявних в матеріалах справи.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. 27, 143, 144, п.5 ч.1 ст. 202 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про призначення судової автотоварознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у справі судову автотоварознавчу експертизу на вирішення якої поставити наступне запитання: яка ринкова вартість автомобілю "Mercedes-Bens 814D" 1999 року випуску білого кольору, об'ємом двигуна 4250 см.куб., повною вагою 7450 кг. станом на день його зняття з обліку відповідачем ОСОБА_5 - 28 березня 2008 року, а також станом на день ухвалення рішення суду про визнання права власності на 1/2 частину вищевказаного автомобіля за позивачем - 02 липня 2013 року.

Проведення експертизи доручити судовому експерту відповідної спеціальності Сумського відділення Харківського науково-дослідному інституту судових експертиз ім. засл. проф. Бокаріуса

Попередити експерта про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи надати експерту матеріали цивільної справи (автомобіль відсутній).

Оплату експертизи покласти на ОСОБА_1.

Провадження в справі зупинити до отримання висновків експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом 5 днів в частині зупинення провадження в справі.

Суддя О.М.Сидорчук