Номер провадження 2-з/521/274/16
У Х В А Л А

"23" серпня 2016 р. суддя Малиновського районного суду м. Одеси Лічман Л.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, за участю третьої особи Сьомої одеської державної нотаріальної контори про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини -

В С Т А Н О В И В:

23.08.2016 р. ОСОБА_1 звернулася до Малиновського районного суду м. Одеси в інтересах ОСОБА_2 з вказаною позовною заявою, у якій визначити ОСОБА_2 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, померлого у січні 2016 р.

23.08.2016 р. до суду надійшла заява ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову у вигляді накладення арешту на заборону вчиняти дії по відчуженню та переоформленню квартири АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_4

Дослідивши надані матеріали справи, суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Ч. 4 ст. 151 ЦПК України передбачено, що до заяви про забезпечення позову подаються також її копії відповідно до кількості осіб, щодо яких просять вжити заходи забезпечення позову.

Відповідно до ч. 8 ст. 119 ЦПК України якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.

Довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або посадовою особою організації, в якій довіритель працює, навчається, перебуває на службі, стаціонарному лікуванні чи за рішенням суду, або за місцем його проживання. ( ч. 2 ст. 42 ЦПК України)

До позовної заяви ОСОБА_1 додана копія перекладу довіреності від 12.08.2016 р., від імені ОСОБА_2, в якій відсутні підпис та печатка, зазначеного у довіреності нотаріуса м. Врухкьобель, ФРН.

Тому така копія не може бути визнана довіреністю чи іншим документом, що підтверджує повноваження представника.

Оскільки частиною четвертою статті 151 ЦПК не передбачено наслідків неподання копій заяви, то застосовуються наслідки, передбачені статтею 121 ЦПК.

Отже, подана заява не відповідає вимогам, встановленим законодавством.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищенаведене, та те, що до заяви про забезпечення позову не додано її копій відповідно до кількості осіб, щодо яких просять вжити заходи забезпечення позову, зазначена заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення зазначених недоліків.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. ст. 121, 151-153, 208-210 ЦПК України,

С У Д Д Я

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову залишити без руху.

Надати позивачу для усунення недоліків заяви строк - 5 (п'ять) днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити, що у разі невиконання вищевказаних вимог у встановлений суддею строк заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: