31.10.2016 227/3398/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

31 жовтня 2016 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді - Корнєєвої В.В.,

при секретарі - Заварзіній Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Добропілля в порядку заочного розгляду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Мегабанк» до ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із позовною заявою про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи позовні вимоги наступним: згідно кредитного договору № 07-04П/2013-А від 16.05.2013 року, укладеного між ПАТ «Мегабанк» та ОСОБА_1, останній одержав у банку кредит в сумі 50 000,00 грн. на споживчі цілі зі сплатою процентів у розмірі 15 % річних, строком до 15.05.2016 року. Позивач свої зобов'язання виконав: відкрив відповідачу необхідні облікові рахунки, видав кредит на умовах повернення, строковості та платності, у відповідності до умов кредитного договору у безготівковій формі шляхом зарахування на поточний рахунок позичальника, відкритий у ПАТ «Мегабанк», але в порушення умов договору відповідач систематично порушував сплату щомісячних платежів за кредитом, у зв'язку з чим станом на 01.06.2016 року у відповідача виникла заборгованість в розмірі: 45 283,96 грн., яка складається з: 39 208,99 грн. - залишок кредиту; 2 074,97 грн. - залишок нарахованих та несплачених відсотків; 4 000,00 грн. - залишок нарахованої та несплаченої комісії. Позивач зазначає, що письмово повідомляв відповідача про необхідність виконання умов кредитного договору та відновлення порушеного права ПАТ"Мегабанк" шляхом направлення вимоги № 437 від 21.05.2014 року, яку було отримано 03.06.2014 року, однак відповідач ухиляється від виконання прийнятих на себе зобов'язань. Позивач просить розірвати кредитний договір № 07-04П/2013-А( з ануїтетними платежами) від 06.05.20013 року, укладений між ПАТ «Мегабанк» та ОСОБА_1, стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі: 45 283,96 грн., яка складається з: 39 208,99 грн. - залишок кредиту; 2 074,97 грн. - залишок нарахованих та несплачених відсотків; 4 000,00 грн. - залишок нарахованої та несплаченої комісії, а також судові витрати.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, однак, надав через канцелярію суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Позивачем зазначено місце реєстрації відповідача ОСОБА_1: Донецька обл. м. Іловайськ, вул. Шевченко, 80/53. В зв'язку з проведенням АТО в Донецькій області, в т.ч. в м. Іловайськ, суд позбавлений можливості звернутися до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

При цьому у суду є обґрунтовані підстави вважати, що останнім відомим місцем реєстрації відповідача ОСОБА_1 є адреса: Донецька обл., м. Іловайськ, вул. Шевченко, 80/53, оскільки позивачем до позовної заяви було долучено копію паспорта відповідача - громадянина України серії НОМЕР_2 виданого Харцизьким МВ ГУДМС України в Донецькій області 01.03.2006 року (а.с. 20). Вищезазначена адреса, відповідно до Розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про визначення територіальної підсудності справ» № 2710/38-14 від 02.09.2014 року, знаходиться під територіальною юрисдикцією Добропільського міськрайонного суду Донецької області.

Разом із тим, оскільки суд позбавлений можливості достеменно встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача, судом у відповідності до ч. 9 ст. 74, п. 4 ч. 3 ст. 122 ЦПК України, відповідача було викликано оголошенням у пресі - в газетах «Урядовий Кур'єр» № 200 від 26.10.2016 року (а.с. 26-31) та «Донеччина» № 38 від 21.10.2016 року (а.с. 32-35). Доказів поважності своєї неявки або заяви про розгляд справи у відсутність відповідача, до суду надано не було.

З огляду на наведене, керуючись ст.ст. 169, 224 ЦПК України, суд вважає, що відповідач належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому, за згодою позивача, є підстави заочного розгляду справи у відсутність відповідача, на підставі наявних у справі доказів, направивши після розгляду справи копію рішення за місцем реєстрації відповідача.

Судом встановлено, що 16 травня 2013 року між ОСОБА_2 та Публічним акціонерним товариством «Мегабанк» був укладений кредитний договір № 07-04П/2013-А від 16.05.2013 року. Відповідно до умов кредитного договору кредитодавець зобов'язався надати позичальнику грошові кошти у розмірі 50 000,00 грн., а позичальник зобов'язується на умовах, передбачених Договором ,повернути кредит, сплатити проценти у розмірі 15,00 % річних за користування кредитом, комісійні винагороди та виконати всі інші зобов'язання згідно з договором (п. 1.1 кредитного договору). Кредит надається на строк з 16 травня 2016 року до 15 травня 2016 року включно (п. 1.2 кредитного договору), на споживчі цілі (п. 1.3 кредитного договору) у безготівковій формі (п. 1.4 кредитного договору). Повернення кредиту та сплата процентів за користування ним, здійснюється щомісячними ануїтетними платежами передбаченими договором (п. 1.5 кредитного договору).

Відповідно до п. 1.6 кредитного договору зарахування суми наданого кредиту здійснюється кредитодавцем на поточний рахунок позичальника № 0454 в ПАТ «Мегабанк», умови відкриття, ведення та закриття якого визначаються у договорі про відкриття банківського рахунку.

Відповідно до п. 1.8 кредитного договору тип процентної ставки за цим договором - фіксована процентна ставка.

Відповідно до п. 2.1 кредитного договору наданий кредит не забезпечується - бланковий кредит.

Згідно п. 2.2 кредитного договору зобов'язання позичальника щодо повернення кредиту, сплати процентів за користування ним, комісійних винагород, штрафу та пені у разі прострочення платежів забезпечується всім належним позичальнику майном та коштами, на які може бути звернено стягнення в порядку, встановленому законодавством України.

Згідно п. 4.1 кредитного договору нарахування процентів за користування кредитом проводиться з 1-го по останній календарний день звітного місяця, виходячи з фактичних залишків заборгованості за позичковим рахунком, фактичної кількості днів у місяці, 360 днів у році та процентної ставки, передбаченої договором. При цьому день видачі та день повернення кредиту вважаються одним днем (метод визначення днів для нарахування процентів «факт/360»).

Відповідно до п. 4.2 кредитного договору погашення кредитної заборгованості та сплату процентів за договором позичальник здійснює ануїтет ними платежами. Сплата ануїтет них платежів здійснюється позичальником щомісяця не пізніше останнього робочого дня звітного місяця.

Згідно п. 4.3 кредитного договору за обслуговування кредитної заборгованості позичальник сплачує комісійну винагороду в розмірі 2,00 % від суми кредиту. Комісійна винагорода сплачується щомісячно не пізніше останнього робочого дня звітного місяця.

Відповідно до п. 4.6 кредитного договору за користування кредитом понад строку, вказаного у пункті 1.2 договору, а також у випадках, передбачених п. 4.12 договору, кредитодавець нараховує, а позичальник сплачує проценти в розмірі 0,1 процента річних.

Відповідно до п. 4.12 кредитного договору у разі порушення строків сплати ануїтетних платежів та комісійної винагороди понад 90 календарних днів, кредитодавець обліковує заборгованість за кредитом в повному обсязі на відповідному рахунку простроченої заборгованості. При цьому правовідносини сторін за цим договором не втрачають своєї чинності та діють протягом строку дії договору. З цього моменту кредитодавець припиняє нарахування щомісячної комісійної винагороди, процентна ставка за кредитом встановлюється в розмірі, встановленому в п. 4.6 цього договору, а за невиконання прийнятих на себе зобов'язань щодо пслати ануїтетних платежів та комісійних винагород позичальник сплачує штраф у розмірі, передбаченому п. 7.3 цього договору.

Відповідно до п. 5.3 кредитного договору позичальник надає право та доручає кредитодавцеві не пізніше першого робочого місяця, наступного за звітним, здійснювати списання у відповідній валюті з будь-яких своїх рахунків, відкритих у кредитодавця, суми грошових зобов'язань за цим договором на відповідну дату, а також відповідні суми пені та штрафу згідно з умовами договору.

Відповідно до п. 6.1 кредитного договору сторони звільняються від відповідальності за часткове або повне невиконання будь-якого з положень (за винятком грошових зобов'язань) договору, якщо це невиконання стало наслідком причин, що знаходяться поза сферою контролю сторін. Такі причини включають: стихійне лихо, екстремальні погодні умови, пожежі, війни, страйки, військові дії, громадське безладдя і таке інше, але не обмежуються ними.

Згідно п. 6.2 кредитного договору період звільнення від відповідальності починається з моменту настання форс-мажору і закінчується чи закінчився б якщо не виконуюча сторона вжила б заходів, які вона справді могла вжити для виходу з форс-мажору. Форс-мажор автоматично продовжує строк виконання зобов'язань за договором на весь період його дії та ліквідації наслідків. Про настання форс-мажорних обставин сторони мають інформувати одна одну невідкладно. Якщо ці обставини триватимуть більше ніж 6 місяців, то кожна із сторін матиме право відмовитися від подальшого виконання зобов'язань за договором.

Відповідно до п. 7.1 кредитного договору за несвоєчасне погашення ануїтетних платежів позичальник сплачує кредитодавцеві пеню у розмірі потрійної облікової ставки Національного банку України за кожний день прострочки платежу від несвоєчасно сплаченої суми.

Відповідно до п. 7.2 кредитного договору позичальник сплачує кредитодавцеві штраф у нступних випадках: за невиконання прийнятих на себе зобов'язань щодо сплати ануїтетних платежів та комісійної винагороди - у розмірі 10 процентів від несвоєчасно сплаченої суми; за невиконання п. 3.2.1 договору - у розмірі 45 процентів від суми кредиту; за використання кредиту не за цільовим призначенням - у розмірі 25 процентів від суми кредиту, що використано не за цільовим призначенням; за невиконання будь-якого з прийнятих на себе обов'язків згідно з пунктами 3.2.4 - 3.2.11 договору - у розмірі 10 процентів від суми отриманого кредиту.

Згідно до п. 7.3 кредитного договору у разі порушення строків сплати ануїтетних платежів та комісійної винагороди понад 90 календарних днів. Позичальник сплачує кредитодавцеві штраф у розмірі 45 процентів від суми кредиту.

Як вказує позивач, відповідач належним чином свої зобов'язання за Договором не виконував, кредит в порядку та сумах, зазначених вище, не погашав, у зв'язку із чим станом на 01.06.2016 року, відповідно до наданого позивачем розрахунку у відповідача виникла у розмірі 45 283,96 грн., яка складається з: 39 208,99 грн. - залишок кредиту; 2 074,97 грн. - залишок нарахованих та несплачених відсотків; 4 000,00 грн. - залишок нарахованої та несплаченої комісії.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфу 1 глави 71 цього кодексу, а саме положення про позику.

Згідно ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір та порядок процентів встановлюється договором.

Статтею 1049 ЦК України встановлено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій саме сумі, що були йому передані позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Таким чином, суд дійшов висновку про порушення відповідачем встановленого у кредитному договорі строку повернення грошових коштів, а й отже з нього на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитом, а також, з урахуванням положень ст. 1048 ЦК України, заборгованість по процентам за користування кредитом.

Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до п.1 ч.1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.

Згідно до ст.615 ЦК України у разі порушення зобов'язання однією стороною друга сторона має право частково або в повному обсязі відмовитися від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом. Одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.

Згідно до ст.651 та ч.5 ст.653 ЦК України договір може бути розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору. Якщо договір розірваний у зв'язку з істотним порушенням договору однією із сторін, друга сторона може вимагати відшкодування збитків, завданих розірванням договору.

Враховуючі викладені обставини, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених позовних вимог, які в свою чергу підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Згідно п.6 ч.3 ст.79 ЦПК України, до витрат, пов'язаних з розглядом судової справи, належать витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача.

У відповідності до ч. 9 ст. 74, п. 4 ч. 3 ст. 122 ЦПК України, відповідача було викликано до суду оголошенням у пресі - в газеті "Урядовий Кур'єр" № 200 від 26.10.2016 року, витрати за публікацію оголошення у розмірі 420,00 грн., що підтверджується копією меморіального ордеру № 179-134 від 20.10.2016 року, а також в газеті «Донеччина» № 38 від 21.10.2016 року, витрати за публікацію оголошення у розмірі 140,00 грн., що підтверджується копією меморіального ордеру № 30-26 від 20.10.2016 року, було понесено позивачем.

Відповідно до ст.ст. 79, 88 ЦПК України, з відповідача також слід стягнути на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 378,00 грн. та витрати пов"язані з публікацією в пресі оголошення про виклик до суду 560,00 грн.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 526, 530, 611, 1048, 1049, 1054 Цивільного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 74, 88, 122, 169, 197, 224-226 ЦПК України суд -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Мегабанк» до ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Розірвати кредитний договір № 07-04П/2013-А (з ануїтетними платежами) від 16.05.2013 року, укладений між ПАТ «Мегабанк» та ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_2, ІПН НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Мегабанк» на рахунок № 3739602 у ПАТ «Мегабанк», МФО 351629, код 09804119, заборгованість за кредитним договором № 07-04П/2013-А ( з ануїтетними платежами) від 16.05.2013 р. в розмірі 45 283,96 грн., яка складається з: 39 208,99 грн. - залишок кредиту; 2 074,97 грн. - залишок нарахованих та несплачених відсотків; 4 000,00 грн. - залишок нарахованої та несплаченої комісії.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_2, ІПН НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Мегабанк» витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 378,00 грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім гривень) 00 копійок та витрати пов'язані з публікацією в пресі в розмірі 560,00 грн. (п'ятсот шістдесят гривень 00 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданої протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.В. Корнєєва