Справа № 331/2819/16-ц
Провадження 2/331/794/2016
УХВАЛА

23 серпня 2016 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі

головуючого судді: Жуковій О.Є

при секретарі: Пакуло В.С.

за участю представника позивача: ОСОБА_1

представника відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа Ґедзь ОСОБА_5 про відшкодування шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 , в якому просив стягнути з відповідача в відшкодування матеріальної шкоди , заподіяної пошкодженням автомобіля Хонда реєстраційний номер НОМЕР_1 , 137 832,34 гривень , 1000 гривень за оплату висновку спеціаліста, 550 гривень витрати на евакуацію автомобіля, 5000 гривень витрат на правову допомогу, в відшкодування моральної шкоди 5000 гривень.

В судовому засіданні від представника відповідача надійшло клопотання про призначення по справі судової авто товарознавчої експертизи з метою визначення розміру матеріального збитку завданого власнику автомобіля Хонда реєстраційний номер НОМЕР_1

Суд, вислухавши думку представника позивача, який проти клопотання заперечуав , приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи позивачем на підтвердження своїх позовних вимог надано незалежну оцінку з визначення вартості матеріальної шкоди від 22.05.2015 року, в свою чергу відповідач на підтвердження своїх заперечень надав суду калькуляцію щодо визначення вартості відновлювального ремонту здійснений страховою компанією від 28.05.2015 року , які є відмінними.

За змістом ч.1 ст. 143 ЦПК України для з»ясування обставин , що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва , техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи встановлені судом обставини , суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки для визначення розміру матеріальної шкоди заподіяної транспортному засобу потрібні спеціальні знання .

На підставі вказаного та керуючись ст. ст. 143, 147, 150 168 , п.5 ст. 202 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа Ґедзь ОСОБА_5 про відшкодування шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди судову авто товарознавчу експертизу , виконання якої доручити експертам ТОВ «Судова незалежна експертиза України» ( 03179, м. Київ, пр.-т Перемоги, 123) .

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Який розмір матеріальної шкоди , завданої власнику транспортного засобу «HONDA CR V», реєстраційний номер НОМЕР_1, 2008 року випуску кузов № НОМЕР_2, внаслідок дорожньо - транспортної пригоди, що сталася 14.03.2015 року в м. Запоріжжя?

Направити експерту копію ухвали , матеріали цивільної справи .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5- денний строк апеляційної скарги.

Суддя:

23.08.2016