Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1983/14-ц
Провадження 6/711/211/16
08 листопада 2016 року
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2016 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Степаненка О.М.;

за участю секретаря Чубенко К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву публічного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в інтересах відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» про поновлення пропущеного строку для предявлення до виконання виконавчого документа по справі № 711/1983/14-ц за заявою публічного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в інтересах відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту теплову енергію,

в с т а н о в и в:

ПАТ «Черкаське хімволокно» в інтересах ВП «Черкаська ТЕЦ» звернулося до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення до виконання виконавчого документа по справі № 711/1983/14-ц за заявою ПАТ «Черкаське хімволокно» в інтересах ВП«Черкаська ТЕЦ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту теплову енергію.

Заяву мотивують тим, що 17.03.2014 Придніпровським районним судом м. Черкаси був виданий судовий наказ № 711/1983/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Черкаське хімволокно» в інтересах ВП «Черкаська ТЕЦ» заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі 6671,29 грн. та 121,80 грн. судового збору.

Представником ПАТ «Черкаське хімволокно» в інтересах ВП «Черкаська ТЕЦ» 14.06.2016 було отримано копію судового наказу для предявлення до примусового виконання до органів державної виконавчої служби. Згідно примітки у виконавчому документі судовий наказ набрав чинності 13.10.2014 та може бути предявлений до виконання до 13.10.2015, що унеможливлює звернення заявника до органів ДВС.

На підставі вищевикладеного просить суд поновити пропущений строк для предявлення до виконання судового наказу від 17.03.2014 по справі № 711/1983/14-ц (провадження № 2-н/711/393/14) про стягнення на користь ПАТ «Черкаське хімволокно» в інтересах ВП «Черкаська ТЕЦ» з ОСОБА_1 заборгованості в сумі 6671,29 грн. та 121,80 грн. судового збору.

Сторони в судове засідання не зявилися, про причину не явки суду не повідомили, були належним чином повідомлені про день та час розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 371 ЦПК України неявка сторін, які беруть участь у справі, не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущенного строку.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про поновлення пропущеного строку для предявлення до виконання виконавчого документа не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження» за № 1404-19 від 02.06.2016 виконавчі документи можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Згідно ч. 5 Прикінцевих та Перехідних положень ЗУ «Про виконавче провадження» за № 1404-19 від 02.06.2016 виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, предявляються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

Оскільки судом встановлено, що судовий наказ виданий 17.03.2014 набрав законної сили 13.10.2014, трирічний строк встановлений ч. 1 ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження» для предявлення виконавчого документа до примусового виконання закінчується 14.10.2017, суд приходить до висновку, що строк предявлення виконавчого документа до примусвого виконання не був пропущений заявником, а тому не підлягає поновленню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 371 ЦПК України, ст. 12 ЗУ«Про виконавче провадження» за № 1404-19 від 02.06.2016, суд,-

у х в а л и в :

В задоволенні заяви публічного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в інтересах відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» про поновлення пропущеного строку для предявлення до виконання виконавчого документа по справі № 711/1983/14-ц за заявою публічного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в інтересах відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту теплову енергію, відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції.

Головуючий: ОСОБА_2