Справа № 323/3512/15-ц
Провадження № 2-п/323/10/16
У Х В А Л А

іменем України

30.08.2016 р. м. Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі судді Плечищевої О.В., при секретарі Свириденко О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 10 травня 2016 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Оріхівського районного суду Запорізької області від 10 травня 2016 року, ухваленому у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості позовні вимоги позивача задоволені.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд вказаного заочного рішення суду, посилаючись на те, що він не був належним чином повідомлений про час і місце судового засідання, оскільки в цей час перебував в лікарні. Також, зазначає, що на теперішній час існує кримінальне провадження з приводу шахрайських дій невстановлених осіб, які зняли грошові кошти з належної йому кредитної картки, яке триває в Орджонікідзевському РВ у м.Запоріжжя, тому вважає недоцільним розглядати дану цивільну справу до розгляду зазначеного кримінального провадження.

При розгляді заяви про перегляд заочного рішення сторони в судове засідання не зявилися.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Як вбачається з матеріалів справи, судова повістка відповідачеві не була вручена належним чином, оскільки ОСОБА_1 перебував на той час в лікарні.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з»явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причини і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 10 травня 2016 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Скасувати заочне рішення суду від 10 травня 2016 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 29 вересня 2016 року на 13-00 годин у приміщенні суду.

Зупинити примусове виконання заочного рішення Оріхівського районного суду Запорізької області від 10.05.2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Копію ухвали суду направити для виконання Оріхівському районному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Плечищева О.В.