Справа № 310/6542/16-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

31 жовтня 2016 року Бердянський міськрайонний суд

в складі: головуючого судді Троценко Т.А.

при секретарі: Корнієнко М. Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердянську справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Нє Юйфен про розірвання шлюбу,

Встановив:

Сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 01 червня 2011 року, від якого мають двох неповнолітніх дітей.

ОСОБА_1 в уточненій позовній заяві просить розірвати шлюб, зазначивши, що сім»я розпалася остаточно у 2015 році через те, що у них з відповідачем діаметрально протилежні погляди на сімейне життя, між ними втрачене почуття любові та взаємодопомоги і взаєморозуміння, тому вона разом з дітьми виїхала з м. Кривого Рогу, де вони мешкали своєю сім»єю до місця проживання своїх батьків в м. Бердянськ.

Діти будуть мешкати з нею, спір про майно будуть вирішувати.

В судове засідання не явилася, в заяві просить розглянути справу за її відсутності за наявними матеріалами справи, на задоволенні позову наполягає.

Відповідач в судове засідання повторно не явився, про день, час і місце слухання справи повідомлений належним чином, про що свідчить його підпис на поштовому відправленні, а також через оголошення у пресі, про причини неявки не сповістив, і суд розглядає справу за його відсутності.

Дослідивши та вивчивши матеріали справи, суд встановив, що ОСОБА_1 та Нє Юйфен перебувають у зареєстрованому шлюбі з 01. 06. 2011 року, від якого мають двох неповнолітніх дітей Нє Сітін 24. 10. ІНФОРМАЦІЯ_1 і Нє Силінь 07. 11. ІНФОРМАЦІЯ_2.

Частина 3 ст. 109 СК України передбачає, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Згідно до ст. 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу , якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Сторони не проживають разом з 2015 року через різні погляди на сімейне життя та ведення господарства, не можуть прийти єдиної думки при вирішення сімейних проблем. Спільне господарство не ведеться, сторони мешкають у різних містах України, шлюб носить формальний характер.

Позивачка зазначила, що подальше спільне проживання та зберігання шлюбу неможливі, відповідач заперечень на позов не надав.

За таких обставин суд приходить до висновку, що сімя не може бути збережена, і підстави для розірвання шлюбу є.

Керуючись ст. 105, 109,112 СК України, ст. ст. 10,60, 212 215 ЦПК України суд

Вирішив:

Розірвати шлюб Нє Юйфен 04. 05. 1978 р. н. ( номер посвідчення особи: паспорт 0504525Х) та ОСОБА_1 26. 06. 1990 р. н. (номер посвідчення особи: ЕН 594842, РНОКПП: НОМЕР_1), зареєстрований 01 червня 2011 року у Китайській Народній республіці громадянською адміністрацією міста Гуанчжоу номер свідоцтва J-000557.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня його проголошення через Бердянський міськрайонний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає чинності після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяОСОБА_2