Справа № 137/1855/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" жовтня 2016 р.

Літинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Гопкіна П.В.,

при секретарі Івановій І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Літині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання непрацездатної дружини,

ВСТАНОВИВ:

29.09.2016 р. ОСОБА_1звернулася до Літинського районного суду Вінницької області з даним позовом, мотивуючи тим, що від спільного шлюбу із відповідачем у них народилось двоє доньок: ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які проживають сімісно з позиваче та знаходяться на її утриманні. Одночасно зазначає, що відповідач добровільно не надає їй матеріальної допомоги на її утримання та на утримання їхніх дітей.

Позивач у своїй позовінй заяві вказує, що відповідач має можливість сплачувати алмінети на неї, як на дружину, з якою проживають діти, итак як знаходиться у працездатному віці та може працювати . Вона у свою чергу не можже працювати, оскільки догяладє дітей. Джерел доходу, крмі соціальних виплат, по догляду за доньками, вона не має.

Позивач ОСОБА_5 у судове засідання не зявилася, через канцелярію суду подала заяву, відповідно до якої просить розглянути справу у її відсутність. Позов підтримує та просить його задовольнити. Не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с. 39).

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином (а.с. 35). Одночасно відповідач неодноразово не з'являвся до судових засідань призначених на 29.01.2016 р., 12.02.2016 р. та 25.02.2016 р., надаючи 11.02.2016 р. та 24.02.2016 р. клопотання про перенесення розгляду справи оскільки, з його слів, у зазначені вище дні він не міг з'явитись у судові засідання адже знаходився на лікарняному та потребував стороннього догляду та домашнього режиму, долучаючи довідки лікаря хірурга з поліклінічного сектору медичного забезпечення УМВС України у Вінницькій області (а.с. 20-21, 28-29). Однак згідно відповіді на запит за № 33/22/1-33 від 03.03.2016 р. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 звертався за медичною допомогою до лікаря хірурга де був оглянутий, встановлено діагноз та надані рекомендації щодо лікування. ОСОБА_6 не був звільнений від службових обов'язків і продовжував працювати. Довідки були видані лише про звернення та отримання медичної консультації. На момент огляду ОСОБА_6 домашнього режиму та стороннього догляду не потребував (а.с. 37).

Оскільки судом встановлено, що ОСОБА_6 мав змогу з'явитись у судові засідання на 12.02.2016 р. та 25.02.2016 р., однак проігнорував їх та навмисно затягував розгляд справи, а також враховуючи його належне повідомлення телефонограмою про судове засідання на 10.03.2016 р. (а.с. 35), керуючись ч.1 ст. 224 ЦПК України, суд, враховуючи думку позивача, ухвалив провести заочний розгляд справи.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не зявилися у судове засідання.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про шлюб, серії І-АМ № 157166 виданим 24.03.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 504, ОСОБА_6 уклав шлюб із ОСОБА_5 (а.с. 4).

Згідно свідоцтва про народження серії 1-АМ № 313786, виданим 09.06.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 2137, батьками ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, записані ОСОБА_6 та ОСОБА_5 (а.с.5).

Відповідно до довідки, виданої Осолинською сільською радою Літинського району Вінницької області за № 9 від 11.01.2016 р., на утриманні позивача перебуває її дочка - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 6).

У відповідності з ч.ч.2, 4 ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка-батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Позивачкою надано належні докази, якими підтверджується проживання з нею її малолітньої доньки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2

Ненадання відповідачем у добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дружини є підставою для задоволення позову.

Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд ураховує стан здоров'я та матеріальне становище дружини, дитини яка перебуває на утриманні дружини, наявність у відповідача постійного місця роботи, відсутність підтверджених даних про наявність у відповідача інших дітей, непрацездатної дружини, батьків, тому суд приходить до висновку, що аліменти на утримання позивача, з якою проживає дитина, слід визначити щомісячно в розмірі 1/5 частки доходу відповідача до досягнення дитиною трьохрічного віку.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, суд допускає рішення до негайного виконання у частині стягнення розміру аліментів за один місяць.

Згідно зі ст.ст. 79, 88 ЦПК України, з ОСОБА_6 слід стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 551 грн 20 коп.

Керуючись ст.ст. 7, 84 СК України, ст.ст. 10, 11, 58-60, 88, 197, 212-215, 217, 218, 224-226, п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, який мешкає за адресою: вул. Чехова, 36, м. Вінниця Вінницької області, на утримання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4, (паспорт серії АТ 117735, виданий Літинським РС УДМС у Вінницькій області 23.04.2015 р.), яка мешкає за адресою: вул. Садова, 6, с. Осолинка Літинського району Вінницької області), з якою проживає дочка ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/5 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, до моменту досягнення дитиною трьохрічного віку.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України допустити рішення до негайного виконання в частині стягнення розміру аліментів за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави судовий збір у розмірі 551,20 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя : Гопкін П. В.