Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3514/16-ц
Провадження № 6/553/141/2016
У Х В А Л А

Іменем України

07.11.2016м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Новака Ю.Д.,

при секретарі - Каленіченко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві заяву Публічного акціонерного товариства «Полтава-банк», зацікавлені особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2 з обмеженою відпорвідальністю «СВОД-ТПМ» про видачу виконавчого документа на підставі рішення третейського суду, -

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2016 року ПАТ «Полтава-банк» звернулося до суду з заявою про видачу виконавчого документа на підставі рішення третейського суду, зацікавлені особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2 з обмеженою відпорвідальністю «СВОД-ТПМ».

Представник заявника в судове засідання не зявився, попередньо надавши заяву про розгляд справи без його участі, зазначивши, що заяву підтримує в повному обсязі та просить її задовольнити.

Зацікавлені особи (відповідачі) по справі в судове засідання не з»явилися, хоча належним чином повідомлялись про час та місце судового засідання.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи та справи постійно діючого третейського суду № 2/466 Публічне акціонерне товариство «Полтава банк» надав відповідачу ОСОБА_2 з обмеженою відповідаьністю «СВОД-ТПМ» кредит на суму 50 000 грн. до 08.08.2012 року відповідно до кредитного договору №3982 від 08.08.2012 року зі всіма додатками та додатковими угодами ( а.с. 37-45 справа третейського суду № 2/466).

Третейським судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «СВОД-ТПМ» умови укладеного договору не виконало, тому дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному об'ємі. Рішенням Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" від 27 вересня 2016 року (а.с. 86-96) позовПублічного акціонерного товариства «Полтава банк» задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «СВОД-ТПМ» на користь Публічного акціонерного товариства «Полтава-банк» заборгованість за кредитним договором №3982 від 08.08.2012 року в сумі 29 542 грн. 99 коп. з яких: 20 000 грн. 00 коп. сума простроченого кредиту, 9 542 грн. 99 коп.- прострочені відсотки за користування кредитом нараховані по 26.08.2016 року. Стягнуто з ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю СВОД-ТПМ» на користь Публічного акціонерного товариства «Полтава-банк» витрати по сплаті третейського збору у розмірі: 690 грн. 86 коп. Звернуто стягнення на користь Публічного акціонерного товариства «Полтава-банк» на майно ОСОБА_1, а саме: транспортний засіб марки ГАЗ, модель 33104-318, 2008 року випуску, обєм двигуна 4750, колір сірий, шасі (кузов, рама) №Х, тип ТЗ вантажний бортовий, реєстраційний номер АН767ЕЕ, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії АНС №234689 виданого РЕВ 1-го МРВ м.Донецька УДАІ ГУМВС України в Донецькій області 29.08.2008 року шляхом продажу вищевказаного автотранспортного засобу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження за оцінкою визначеною субєктом оціночної діяльності для погашення заборгованості по кредитному договору №3982 від 08.08.2012 року у сумі 29 542 грн. 99 коп., з яких: 20 000 грн. 00 коп. сума простроченого кредиту, 9 542 грн. 99 коп. прострочені відсотки за користування кредитом нараховані по 26.08.2016 року.

Вищезазначене рішення відповідачем не оскаржувалося та у добровільному порядку виконано не було.

Згідно ст. ст. 55, 56, 57 Закону України "Про третейські суди" рішення третейського суду виконується зобов'язальною стороною добровільно. Рішення третейського суду, яке не виконано добровільно, підлягає виконанню в порядку встановленому Законом України "Про виконавче провадження". Виконавчий документ видається компетентним судом.

Частина 1 статті 389-7 ЦПК України передбачає, що питання видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду розглядається судом за заявою особи, на користь якої прийнято рішення третейського суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 55, 56, 57 Закону України "Про третейські суди", ст. ст. 389-7, 389-9, 389-11 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Видати виконавчий документ згідно рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз» від 27.09.2016 року у справі № 2/466 за позовом Публічного акціонерного товариства «Полтава-банк» до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «СВОД-ТПМ», ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів та звернення стягнення на майно.

Стягнути з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «СВОД-ТПМ» на користь ПАТ «Полтава-банк» судовий збір у сумі по 344,5 грн. з кожного.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3