Справа № 466/4080/16-ц
У Х В А Л А

31 серпня 2016р. Шевченківський районний суд м.Львова у складі:

головуючої судді Луців-Шумської Н.Л.

секретар Репета К.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Львові клопотання представника позивача про обєднання позовів,

в с т а н о в и в :

В провадженні Шевченківського районного суду м.Львова перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про усунення перешкод у вихованні та спілкуванні з дитиною.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 заявив клопотання про обєднання даного позову в одне провадження зі справою №466/3473/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа Шевченківська районна адміністрація Львівської міської ради, про позбавлення батьківських прав щодо дитини, яка знаходиться в провадженні Шевченківського районного суду м.Львова, та передачу даного позову ОСОБА_1 на розгляд разом зі справою №466/3473/15-ц за позовом ОСОБА_2

Позивач в підготовчому судовому засіданні клопотання підтримав.

Ознайомившись з матеріалами справи, поданим клопотання, суд вважає за доцільне обєднати вказані позови в одне провадження.

Судом встановлено, ОСОБА_1 27.04.2016р. звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод у вихованні та спілкуванні з дитиною ОСОБА_4, 04.05.2012р.н.

Також встановлено, що ухвалою Шевченківського районного суду м.Львова від 26.05.2015р. відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав щодо дитини ОСОБА_4, 04.05.2012р.н. Розгляд цієї справи не завершено.

Заявляючи клопотання про обєднання даних позовів та підтримуючи це клопотання в судовому засіданні, представник позивача покликається на те, що сторони у цих спорах одні і ті ж, спори стосуються особистих немайнових прав і обовязків батька щодо дитини, взаємоповязані між собою.

Відповідно до ст.126 ЦПК України суд під час розгляду справи має право постановити ухвалу про обєднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж самого позивача до одного й того ж самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

У даному випадку позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є однорідними, оскільки стосуються здійснення немайнових прав та виконання обовязків батька ОСОБА_1 щодо дитини ОСОБА_4, 04.05.2012р.н. Сторони у справі є одні і ті ж самі.

Відтак суд вважає, що сумісний розгляд цих позовних вимог сприятиме повному та обєктивному зясуванню обставин справи, не ускладнюватиме вирішення справи.

Суд приймає до уваги, що позов ОСОБА_2 про позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав був предявлений ще в 2015р. Відтак, позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у вихованні та спілкуванні з дитиною слід обєднати до позову ОСОБА_2 про позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав в одне провадження №466/3473/15-ц.

Керуючись ст.ст. 126,209 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Обєднати позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про усунення перешкод у вихованні та спілкуванні з дитиною (справа №466/4080/16-ц) в одне провадження до позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав щодо дитини (справа №466/3473-15-ц).

Після обєднання вважати справу номер №466/3473-15-ц.

Суддя: ОСОБА_5