Справа № 535/645/16-ц
Провадження № 2/535/346/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2016 року Котелевський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Цвітайла П.В.,

при секретарі - Дрижирук Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Котельва цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу;

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, в якій просить розірвати шлюб укладений між ними 07 листопада 2015 року у Центральному відділі ДРАЦС Полтавського міського управління юстиції, обґрунтовуючи позов тим, що подружнє життя не склалося, постійно виникають сварки та непорозуміння, в звязку з несумісністю характерів, що призвело до припинення шлюбних відносин. В звязку з цим в подальшому не бажає продовжувати подружні відносини з відповідачкою.

У відкритому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав повністю та просить їх задоволити з підстав викладених у позовній заяві, та зазначив що примирення є неможливим навіть після надання строку для примирення.

У відкрите судове засідання відповідачка ОСОБА_2 не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. ОСОБА_2 надала до суду заяву від 31.10.2016 року в якій просить розгляд справи провести без її участі, зазначивши що позовні вимоги визнає повністю та не заперечує проти розірвання шлюбу. Після розірвання шлюбу просить залишити шлюбне прізвище «Бакум» (а.с. 44).

Суд, системно дослідивши матеріали цивільної справи (а.с. 1-46), заслухавши пояснення позивача та вивчивши правові норми, що регулюють дані правовідносини приходить до переконання, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають до повного задоволення з наступних підстав.

Виходячи зі змісту ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Сторони зареєстрували шлюб 07 листопада 2015 року у Центральному відділі ДРАЦС Полтавського міського управління юстиції, про що зроблено відповідний запис № 1825, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-КЕ № 140751, виданим 07.11.2015 року (а.с. 45).

Від цього шлюбу сторони дітей не мають.

Судом в ході судових засідань встановлено, що спору про спільне сумісне майно подружжя на момент розгляду вище зазначеної цивільної справи у сторін не має.

Частиною 2 ст. 104 Сімейного кодексу України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини - інваліда та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи, що сторони не бажають підтримувати подружні відносини, категорично не згодні на примирення, навіть після надання строку на примирення , у них виникають постійні непорозуміння, суд приходить до переконання, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача ОСОБА_1 та відповідачки ОСОБА_2.

Задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд виходить із засад справедливості, добросовісності, виваженості, розумності, відповідно до вимог п. п. 5, 6 ч. 1 ст. 3 ЦК України.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, тому з відповідачки на користь позивача слід стягти судові витрати по сплаті судового збору (а.с. 1).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88 , 174, 212-215, 294 ЦПК України, ст. 3 ЦК України, ст.ст. 104, 105, 110-113 Сімейного кодексу України, суд;-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 07 листопада 2015 року у Центральному відділі ДРАЦС Полтавського міського управління юстиції за актовим записом № 1825 між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем та жителем ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженкою та жителькою смт. Котельва, Котелевського району Полтавської області 1-ий пров. Пушкіна, 46 розірвати.

Після розірвання шлюбу відповідачці залишити шлюбне прізвище «Бакум».

Стягти з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 551 (пятсот пятдесят одну ) гривню 20 копійок.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Котелевський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя