ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/7569/16
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"18" жовтня 2016 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Комаревцева Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Відділ державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції в місті Києві, Головне управління юстиції в місті Києві в інтересах Шістнадцятої державної нотаріальної контори про звернення стягнення на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою про звернення стягнення на спадкове майно.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 03.10.2016 року згадану заяву було залишено без руху з наданням строку позивачу для виправлення недоліків, однак не більше п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали суду, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що вказану заяву було подано без додержання вимог ст. 119 ЦПК України, а саме: за змістом позовних вимог, позивач просив в рахунок виконання рішення Апеляційного суду м. Києва від 25.06.2013 року про стягнення з відповідача боргу в сумі 476 076 грн. та судових витрат на суму 1820 грн. звернути стягнення на спадкове майно, квартиру АДРЕСА_1.

Як вказує позивач вартість майна, на яке слід звернути стягнення, визначена Висновком судової будівельно-технічної експертизи, станом на 18.01.2013 та становить 476 076 грн., копія якого не долучена до матеріалів справи. Разом з тим, вказаний Висновок складено понад три роки тому, в зв'язку з чим визначена в цьому вартість майна не може бути дійсною на момент заявленого позову. При цьому, ціна позову повинна визначатися, виходячи із дійсної вартості зазначеного майна.

За викладених обставин, позивач мав зазначити дійсну вартість майна на момент звернення до суду з заявленим позовом та надати докази на підтвердження дійсної вартості спірного майна (висновок (звіт) про оцінку майна) та у разі необхідності доплатити судовий збір..

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення позивач отримав 06.10.2016 року ухвалу суду від 03.10.2016 року.

В зв'язку з тим, що позивачем не виконані у повному обсязі вимоги ухвали суду про усунення недоліків заяви у встановлений судом термін, вона підлягає поверненню позивачу відповідно до ст. 121 ЦПК України.

Водночас згідно ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, вважаю, що відповідно до ч.2, ч.4 ст.121 ЦПК України, заяву належить вважати неподаною та повернути.

Керуючись ст.121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Вважати заяву неподаною.

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Відділ державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції в місті Києві, Головне управління юстиції в місті Києві в інтересах Шістнадцятої державної нотаріальної контори про звернення стягнення на спадкове майно - повернути.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва.

СУДДЯ Л.В. КОМАРЕВЦЕВА