Справа № 159/3752/16-ц
Провадження № 2/159/1371/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2016 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

в складі : головуючого судді Миронюка М.Г.

з участю секретаря Посполітак Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковель цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В:

Сторони перебувають в шлюбі з 15.09.1995 року, який зареєстровано у відділі запису актів громадянського стану Ковельського міськвиконкому Волинської області, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за № 395. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Причиною звернення позивача до суду з позовом про розірвання шлюбу стало те, що сімейні відносини не склались, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Тривалий час вони не проживають разом, не підтримують подружніх відносин. Позивач посилаючись на ч.2 ст.112 СК України просить шлюб розірвати.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 подала заяву в якій вона позов підтримала повністю, прохає його задовольнити, просить розглянути позов у її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання подав заяву і якій вказав, що він визнає позов і просить розглянути справу за його відсутності.

Суд дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Як встановлено в судовому засіданні сторони перебувають в шлюбі з 15.09.1995 року, який зареєстровано у відділі запису актів громадянського стану Ковельського міськвиконкому Волинської області, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за № 395.

Від шлюбу у сторін є син ОСОБА_3, який народився 16.12.2004 року.

Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як вбачається з позовної заяви сторони не проживають разом, не підтримують подружніх стосунків. З часу подання позову до суду позитивних змін у сімї не відбулося . Позивач ОСОБА_1 в своїй заяві настоює на розірванні шлюбу, а відповідач ОСОБА_2 визнає позов.

За таких обставин суд приходить до висновку, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що має істотне значення.

Судові витрати слід за клопотанням ОСОБА_1 залишити за позивачкою

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, який зареєстровано 15 вересня 1995 року у відділі запису актів громадянського стану Ковельського міськвиконкому Волинської області, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за № 395.

Після розірвання шлюбу залишити за позивачкою прізвище "Яценик".

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий:ОСОБА_4