Справа № 2-469/10
У Х В А Л А

Іменем України

04 листопада 2016 року суддя Деснянського районного суду міста Києва Шевчук О.П. вирішуючи питання про відкриття провадження за нововиявленими обставинами в цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 20 травня 2010 року, залишеним без змін ухвалою колегії суддів Апеляційного суду міста Києва від 06 жовтня 2010 року задоволено позов ВАТ «Ві Ей Бі Банк» - стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором.

02.11.2016 року до суду надійшла заява представника відповідача ОСОБА_2 про перегляд рішення за ново виявленими обставинами.

При цьому нововиявленими обставинами заявник зазначає те, що відповідачу ОСОБА_2 не було відомо що відповідач ОСОБА_1 (позичальник) не виконує умови кредитного договору, де він є поручителем.

Оглянувши заяву та докази, долучені до неї, вважаю, що провадження у справі не підлягає відкриттю з наступних підстав.

З заяви вбачається, що підставою про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи (п. 1 ч. 2 ст. 361 ЦПК України).

Статтею 362 ЦПК України встановлено, що заяви про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами можуть бути подані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, протягом одного місяця з дня встановлення обставини, що є підставою для перегляду.

При цьому заява про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 361 цього Кодексу, може бути подана не пізніше трьох років з дня набрання судовим рішенням законної сили. У разі якщо така заява подана до суду після закінчення цього строку, суд відмовляє у відкритті провадження за нововиявленими обставинами, незалежно від поважності причини пропуску цього строку.

Частиною 2 ст. 362 ЦПК України встановлено, що строк для подання заяви про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами обчислюється, у випадках, встановлених пунктом 1 частини другої статті 361 цього Кодексу - з дня встановлення обставин, що мають істотне значення для справи.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що відповідач був присутній в судових засіданнях при розгляді Деснянським районним судом міста Києва справи за позовом про стягнення заборгованості, що надає підстави для висновку про те, що станом на дату постановлення рішення в справі (20.05.2010 року) не міг не знати про те, що позичальник за кредитним договором, де він є поручителем, має заборгованість за кредитним договором.

Викладене надає підстави для висновку про те, що заявником пропущено строки подання заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, що є безумовною підставою для відмови у відкритті провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 361, 362 ЦПК України суддя

УХВАЛИВ:

Представнику відповідача ОСОБА_2 відмовити у відкритті провадження за нововиявленими обставинами в цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання протягом п'яти днів з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя