Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/390/16-ц
Провадження № 2/711/646/16
У Х В А Л А

18 травня 2016 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді: Степаненка О.М.,

за участю секретаря : Дядюша К.М.

розглянувши клопотання відповідача ОСОБА_1 про надання терміну на примирення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

19.01.2016 ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням про надання строку для примирення терміном шість місяців. Обґрунтовуючи своє клопотання остання пояснила, що дійсно з позивачем ОСОБА_2 вона не проживає в одному приміщенні біля двох років, на протязі яких вони періодично зустрічалися для підтримання інтимних стосунків. Заявила, що позивач постійно зраджує її та наданий час проживає з жінкою, яка набагато молодше її. Розуміє що така поведінка ОСОБА_2 її морально ображає, але наполягає на визначенні строку для примирення так як любить його.

Позивач ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, вважає, що сімейні стосунки поновити не можливо.

Представники ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_3, адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримали її клопотання.

Суд заслухавши доводи учасників судового процесу, дослідивши письмові матеріали справи приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 19.01.2016 ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу. Від шлюбу дітей не мають.

На даний час (18.05.2016) думка позивача щодо позовних вимог про розірвання шлюбу не змінилася, він підтримує її, наполягає на задоволенні позову.

Суд не може не звернути увагу на доводи відповідача ОСОБА_1 про постійні зради позивача ОСОБА_2, які на думку суду можуть суперечить моральним засадам суспільства.

Відповідно до положень ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Суд вжив всіх необхідних заходів для такого примирення сторін, але враховуючи пояснення відповідача щодо поведінки позивача, його наполягання на розірвання шлюбу, а також враховуючи, що надання такого строку суперечитиме моральним засадам суспільства, суд вважає, що клопотання не підлягає до задоволення.

Крім того, відповідно до постанови Пленуму ВСУ від 21.12.2007 № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та проділ спільного майна подружжя» визначено, що вжиття заходів щодо примирення подружжя є можливістю суду, а не його обовязком.

Думка суду узгоджена з п. 10 Постанови, відповідно до якого суди використовують можливість відкласти розгляд справи для примирення подружжя особливо за наявності неповнолітніх дітей.

На підставі викладеного та керуючись ст. 111 СК України, постанови Пленуму ВСУ від 21.12.2007 № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та проділ спільного майна подружжя» суд ,-

у х в а л и в :

У клопотанні відповідача ОСОБА_1 про надання терміну на примирення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_5