Справа № 368/1365/16-ц
Провадження № 6/368/31/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" листопада 2016 р., суддя Кагарлицького районного суду Київської області Закаблук О.В., розглянувши заяву Кагарлицького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про визнання мирової угоди в процесі виконання, -

В С Т А Н О В И В :

17.10.2016 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшла заява Кагарлицького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про визнання мирової угоди в процесі виконання, в якій заявник просить суд винести ухвалу, на підставі якої:

- визнати мирову угоду від 27.09.2016 року, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» та ФОП ОСОБА_1

17.10.2016 року автоматизованою системою документообігу суду для слухання даної справи був визначений суддя Кагарлицького районного суду Закаблук О.В.

Вищевказана заява підлягає поверненню заявнику з огляду на наступне.

Дійсно, згідно ч. 1 ст. 372 ЦПК України мирова угода, укладена між сторонами, або відмова стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її до суду за місцем виконання рішення для визнання.

Проте, слід зазначити, що в даному випадку не застосовуються норми ЦПК України, з огляду на наступне:

- примусове виконання ВП № 52274080 з примусового виконання с/н № 15/050 12, яке видане 11.12.2012 року Господарським судом Київської області про стягнення з ФОП ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» 700000 грн. боргу, відповідно, рішення приймав та виконавчий документ видавав господарський суд Київської області;

- сторонами по справі є юридична особа та ФОП;

- враховуючи характер питання, - затвердження мирової угоди між сторонами по справі, рішення в якій приймав господарський суд, заява про затвердження мирової угоди, (виходячи з положень ст. 15 ЦПК України, статтей 1, 12 ГПК України), підлягає розгляду в порядку господарського судочинства.

Відповідно, вирішення даного питання не підсудне Кагарлицькому районному суду, як суду першої інстанції загальної юрисдикції, а заява підлягає поверненню заявнику, на підставі, яка передбачена ст. 115 ЦПК України.

Згідно ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилається позивачеві.

Враховуючи вищевикладене, керуючись, п. 1 ч. 1 ст. 208, 209, 210, 115 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Кагарлицького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про визнання мирової угоди в процесі виконання, - повернути заявнику на підставі ст. 115 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена на підставі п. 3 ч. 1 ст. 293 ЦПК України.

На підставі ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п»яти днів з дня її проголошення.

Згідно ч. 2 ст. 294 ЦПК України у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.В. Закаблук

С