АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/790/7002/16
Справа № 642/3477/16 Головуючий І-ої інстанції: Євтіфієв В.М.
Категорія: інші Доповідач: Гуцал Л.В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

28 жовтня 2016 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Гуцал Л.В., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Ленінського районного суду міста Харкова від 15 вересня 2016 року по справі за заявою ОСОБА_2, зацікавлені особи Друга Харківська державна нотаріальна контора, про встановлення факту постійного проживання однією сім'єю,-

встановила:

Рішенням Ленінського районного суду міста Харкова від 15 вересня 2016 року заяву ОСОБА_2 задоволено частково.

18 жовтня 2016 року ОСОБА_2 в особі свого представника ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу з пропуском строку встановленого ч.1 ст.294 ЦПК України, та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Як на поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження заявник посилається на те, що повний текст оскаржуваного рішення суду ОСОБА_2 отримала 22 вересня 2016 року. Наступного дня 23 вересня 2016 року остання потрапила до лікарні, та перебувала на стаціонарному лікуванні з 23 вересня по 12 жовтня 2016 року. За таких обставин ОСОБА_2 була позбавлена можливості звернутися з апеляційною скаргою у строк передбачений законом.

Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Клопотання представника ОСОБА_2- ОСОБА_3 підлягає задоволенню, а процесуальний строк - поновленню з таких підстав.

Відповідно до ст.72 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Обставини, на які посилається заявник, як на підставу для поновлення строку на апеляційне оскарження є поважними і матеріалами справи не спростовуються.

Апеляційна скарга представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Ленінського районного суду міста Харкова від 15 вересня 2016 року за формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження на час вирішення питання про його відкриття не встановлено.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,

ухвалила:

Клопотання представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про поновлення процесуального строку задовольнити.

Поновити представнику ОСОБА_2 - ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду міста Харкова від 15 вересня 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Ленінського районного суду міста Харкова від 15 вересня 2016 року по справі за заявою ОСОБА_2, зацікавлені особи Друга Харківська державна нотаріальна контора, про встановлення факту постійного проживання однією сім'єю.

Виконати вимоги ст. 298 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Гуцал