Справа № 426/5780/15-ц
РІШЕННЯ

іменем України

04 лютого 2016 року Сватівський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді Осіпенко Л.М.

при секретарі судового засідання Тиріній В.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Сватове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Луганської територіальної громади в особі Луганської міської ради про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

встановив:

Представник позивача звернувся до Сватівського районного суду Луганської області з позовом в обґрунтування якого вказав, що 14.03.2014 року помер ОСОБА_2. Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді 1/3 частки квартири, що знаходиться за адресою: м. Луганськ, Ленінський район, вул. Октябрьська, 2/10. 2/3 частки цієї квартири належать у рівних частках (по 1/3) сину спадкодавця ОСОБА_1 та його дружині ОСОБА_3. За життя ОСОБА_2 склав заповіт, яким все своє майно заповів своєму сину ОСОБА_1. Місцем відкриття спадщини є м. Луганськ, оскільки ОСОБА_2 на день смерті був зареєстрований та проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Крім нього, за вказаною адресою інших осіб зареєстровано не було. Вважає, що ОСОБА_1 прийняв всю спадщину після смерті його батька ОСОБА_2, шляхом подання заяви, яку 29 квітня 2014 року посвідчено третім секретарем з консульських питань Посольства України у Сполучених Штатах Америки ОСОБА_4 та зареєстрованої в реєстрі за № 155. До граничного строку прийняття спадщини 14.09.2014 року ОСОБА_1 не встиг подати вищевказану заяву про прийняття спадщини у звязку з проведенням на території м. Луганськ антитерористичної операції. 03.07.2015 року представник ОСОБА_1 ОСОБА_5 звернувся до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 із заявою про прийняття спадщини після ОСОБА_2, однак нотаріусом було відмовлено, оскільки строк подання такої заяви було пропущено. У звязку з даними обставинами позивач вимушений був звернутися до суду з позовом. Просить суд визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом.

Сторони в судове засідання не прибули.

Представник позивача надав суду клопотання у якому просить суд провести судове засідання за наявними матеріалами без його участі та участі позивача. Позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Відповідач надав суду заяву якою просить суд розглянути справу без участі відповідача та прийняти рішення на підставі наявних матеріалів на розсуд суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовна заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено наступне:

14.03.2014 року помер батько позивача - ОСОБА_2, що підтверджується копіє свідоцтва про смерть (а.с. 11). Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді 1/3 частки квартири, що знаходиться за адресою: м. Луганськ, Ленінський район, вул. Октябрьська, 2/10. 2/3 частки цієї квартири належать у рівних частках (по 1/3) сину спадкодавця ОСОБА_1 та його дружині ОСОБА_3 (а.с. 14, 16-18). Мати позивача ОСОБА_3 померла 30 листопада 2001 року, що підтверджується копією свідоцтва по смерть (а.с. 19). За життя ОСОБА_2 склав заповіт, яким все своє майно заповів своєму сину ОСОБА_1 (а.с. 12). Місцем відкриття спадщини є м. Луганськ, оскільки ОСОБА_2 на день смерті був зареєстрований та проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Окрім нього в даній квартирі більше ніхто зареєстрованим не був (а.с. 15, 20). 29 квітня 2014 року третім секретарем з консульських питань Посольства України у Сполучених Штатах Америки ОСОБА_4 заяву ОСОБА_1 про прийняття спадщини після смерті його батька ОСОБА_2 було зареєстровано в реєстрі за № 155 (а.с. 9). До граничного строку прийняття спадщини 14.09.2014 року ОСОБА_1 не встиг подати вищевказану заяву про прийняття спадщини у звязку з проведенням на території м. Луганськ антитерористичної операції. 03.07.2015 року представник ОСОБА_1 ОСОБА_5 звернувся до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 із заявою про прийняття спадщини після ОСОБА_2, однак нотаріусом було відмовлено у звязку з пропуском строку подання такої заяви (а.с. 21-24). Те, що після смерті ОСОБА_2 до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини ніхто не звертався, підтверджується витягом зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) (а.с. 25). У звязку з даними обставинами позивач вимушений був звернутися до суду з даним позовом.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

В законі не міститься визначення поняття поважності причин пропущення строку для прийняття спадщини і їх поважність повинна визначатися судом у кожному випадку, виходячи з конкретних обставин справи та характеру взаємовідносин сторін, даних щодо юридичної обізнаності особи.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 єобґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, оскільки причина пропуску строку на подання заяви про прийняття спадщини є поважною.

На підставі викладеного, керуючись 16, 1216 - 1218, 1220 - 1222, ст. 1223, 1261-1262, 1270, ст. 1272 ЦК України, ст. 10, 60, 213 - 215 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Луганської територіальної громади в особі Луганської міської ради про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини- задовольнити.

Визначити ОСОБА_1додатковий строк тривалістю шість місяців для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2, померлого 14.03.2014 року.

Строк обчислювати з моменту вступу рішення в законну силу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Луганської області через Сватівський районний суд Луганської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л. М. Осіпенко