Справа № 309/2976/16-ц
Провадження № 2/309/1566/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2016 року м. Хуст

Хустський районний суд

Закарпатської області

в складі: головуючого: Сідей Я.Я.

при секретарі: Раковці Г.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про зміну розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача про зміну розміру аліментів. Посилається на те, що рішенням Хустського районного суду від 18.03.2015 р. присуджено стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітніх доньок: ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі по 600 грн. щомісячно. Усі обовязки щодо утримання доньок позивач здійснює самостійно, суми в 600 грн. на дитину не вистачає для їх належного утримання. Відповідач добровільно допомоги на утримання дітей не надає, не буре участі в додаткових витратах. Відповідач постійно приховує свій реальний дохід, належної матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, хоча працює в Чеській ОСОБА_5 та отримує хороший дохід. Інших дітей відповідач не має, стягнень за виконавчими документами не проводиться. Просить змінити розмір стягуваних аліментів згідно рішення Хустського районного суду від 18.03.2015 р. та стягувати з відповідача на її користь для утримання доньок: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти у розмірі по 1200 грн. щомісячно на кожну дитину, до досягнення ними повноліття.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилася. Представником позивача згідно довіреності ОСОБА_6 подано суду заяву, в якій він просить провести розгляд справи без їх з позивачем участі. Позов підтримують та просять задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився. Його адвокатом ОСОБА_7, який діє на підставі договору про надання правової допомоги представництва, подано суду клопотання, в якому він просить провести розгляд справи у його з відповідачем відсутності. Позовні вимоги не визнає та заперечує проти їх задоволення з наступних підстав. Змінився сімейний стан відповідач ОСОБА_2, який одружився та має іншу сімю. Згідно ст.7 ЗУ «Про державний бюджет України на 2016 рік» прожитковий мінімум на дитину віком від 6-18 років складає 1531 грн. Згідно ст.141 СК України батьки мають рівні права та обовязки щодо утримання своїх дітей, отже 1531:2=765,50 грн. Тобто аліменти не можуть перевищувати 765,50 грн. стягнення з одного з батьків на утримання дитини. Також позивачем не доведено жодного факту покращення матеріального становища відповідача та згідно ст.60 ЦК України обставини на які посилається позивач повинні бути доведені в суді, жодних доказів в матеріалах справи немає.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяв представників сторін про слухання справи у їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення виходячи з наступного.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, в якому у них народилося двоє дітей: доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішенням Хустського районного суду від 18.03.2015 р. збільшено розмір стягуваних з ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх дітей: доньок ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в сумі по 600 грн. щомісячно на кожну дитину, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення ними повноліття.

На підставі ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Під зміною матеріального положення сторін розуміється як покращення, так і погіршення майнового положення платника або одержувача аліментів, під зміною сімейного стану розуміється зявлення у сімї платника або одержувача аліментів осіб, яким вони за законом зобовязані надавати утримування і які фактично знаходяться на їх утриманні, відносно платника аліментів враховується також зміна складу осіб, які зобовязані за законом надавати утримування, погіршення або поліпшення стану здоровя платника або одержувача аліментів враховується судом як підстав для зміни розміру аліментів.

Як вбачається з поданих представником відповідача доказів, 22.12.2014 р. останнім було укладено шлюб з ОСОБА_8 Також відповідач подав заяву, в якій заперечує проти тверджень позивача ОСОБА_1 про те, що він працює в Чеській ОСОБА_5, оскільки це не відповідає дійсності. Відповідач знаходиться у сестри на підставі візи, виданої ОСОБА_5 та не має права працювати по ній. На даний час він перебуває в пошуках роботи. Більший розмір аліментів не в змозі виплачувати, оскільки це вище його фінансових можливостей.

Відповідно до довідки №659, виданої Стеблівською сільською радою від 31.08.2016 р. діти ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 проживають разом з матірю ОСОБА_1 та перебувають на її утриманні /а.с. 9/.

Зі змісту позовної заяви встановлено, що на даний час позивачу ОСОБА_1 не вистачає визначений рішенням суду від 18.03.2015 р. розмір аліментів у сумі 600 грн., оскільки такий є недостатнім для утримання дітей.

З огляду на наведені обставини суд вважає, що застосування ст. 192 СК України не суперечить нормам сімейного права та не порушує права сторін, оскільки розмір аліментів може бути згодом збільшено або зменшено на вимогу платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них.

Відповідно до статті 27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, діючої на Україні з 27.09.1991 року «держави-учасники визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) несуть основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини, в межах своїх здібностей і фінансових можливостей».

Статтею 7 ЗУ «Про державний бюджет України на 2016 рік» визначено прожитковий мінімум на одну особу: дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2016 року становить 1455 гривень, з 1 травня - 1531 гривня.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що позивач перебуває у важкому матеріальному становищі, визначений рішенням суду розмір аліментів на утримання дітей сторін є незначним для їх належного утримання, стан здоровя та матеріальне становище відповідача, який є працездатним, однак ніде офіційно не працює, зареєстрував шлюб та має іншу сімю, суд приходить до висновку, що розмір стягуваних з ОСОБА_2 аліментів слід змінити та щомісячно стягувати на користь позивача ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: доньок ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 800 гривень щомісячно на кожну дитину, до досягнення ними повноліття.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № З «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України, при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 року, у новому розмірі аліменти виплачуються від дня набрання рішенням законної сили.

У відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 197, 212-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 180, 182, 184, 192 Сімейного Кодексу України, ст. 27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, суд ,-

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити частково.

Змінити розмір аліментів, стягуваних з ОСОБА_2, визначених рішенням Хустського районного суду Закарпатської області від 18 березня 2015 року і стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_8, ІПН НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_9, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_10, аліменти на утримання неповнолітніх дітей: доньок ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі по 800 /вісімсот/ гривень щомісячно на кожну дитину, від дня набрання рішенням законної сили до досягнення ними повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 551,20 гривень судового збору.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_9

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_9