Справа № 313/54/16-ц
Провадження № 6/313/5/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2016 р. смт. Веселе

Веселівський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Нагорного А.О., при секретарі судового засідання Кравцовій О.В., розглянувши подання державного виконавця ВДВС Веселівського районного управління юстиції Запорізької області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ :

Державний виконавець відділу державної виконавчої служби Веселівського районного управління юстиції Запорізької області звернувся до суду з поданням про тимчасово обмеження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу, шляхом заборони перетину кордону України до виконання боржником своїх зобовязань, покладених на нього судовим рішенням.

Обгрунтовуючи свої вимоги, державний виконавець у поданні зазначає, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби Веселівського районного управління юстиції Запорізької області перебувають виконавчі провадження № 398 за наказом № 908/3479/13 від 19.06.2014 р., виданого Господарським судом Запорізької області про стягнення з фермерського господарства «Олімп» на користь ТОВ «Спектр-Агро» заборгованості у розмірі 28 856,03 грн., яке згідно виконавчого документу знаходиться за адресою Запорізька область Веселівський район смт. Веселе вул.Миру, 171.

Виконавче провадження розпочато 17.04.2015 р.

Станом на 22.12.2015 р. заборгованість за виконавчим документом не сплачена.

Представник відділу державної виконавчої служби Веселівського районного управління юстиції Запорізької області у судове засідання не зявився.

Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи, додані до нього матеріали справи, а також дослідивши у сукупності надані докази, суд приходить до висновку, що подання є не обґрунтоване та таке, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

В статті 1 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» зазначається, що громадянин України має право виїхати з України, крім випадків, передбачених цим Законом та в'їхати в Україну.

Згідно ч.2 ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, передбачених пунктами 1-9 частини першої цієї статті.

Пунктом 18 ч.3 статті 11 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено право державного виконавця у процесі здійснення виконавчого провадження у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

Відповідно до ст.377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби. Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Аналіз перелічених норм законів дає підстави стверджувати, що необхідною умовою для застосування видів тимчасового обмеження у виїзді за кордон є встановлення факту умисного ухилення боржника - фізичної особи від виконання зобов'язань за рішенням суду.

Згідно з положеннями статей 10, 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається.

З урахуванням вимог ст.377-1 ЦПК України, п.5 ч.1 ст.6 Закону України «Про порядок виїзду і в'їзду в Україну громадян України», п.18 ч.З ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» саме державний виконавець зобов'язаний довести навмисне або інше свідоме невиконання боржником ОСОБА_1 рішення суду.

Проте, державний виконавець вимоги перелічених законів не виконав, навмисне або інше свідоме невиконання ОСОБА_1 рішення суду не довів. З пояснення боржника від 30.04.2015 р. вбачається, що фермерське господарство «Олімп» у власності земельних ділянок та техніки немає, підприємницьку діяльність не здійснює (а.с.13).

На підставі ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України» № 3857-XII від 21.01.1994 р., п.18 ч.3 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» № 202/98-ВР від 24.03.1998 р., керуючись ст.377-1 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

У задоволенні подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Веселівського районного управління юстиції Запорізької області щодо тимчасово обмеження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу, шляхом заборони перетину кордону України до виконання боржником своїх зобовязань, покладених на нього судовим рішенням - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Веселівський районний суд Запорізької області протягом пяти днів з дня її оголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_2