Справа № 333/8236/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

01.02.2016 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Ярошенко А.Г.,

при секретарі Мінаєва В.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника третьої особи Кулик Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: Районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

19.11.2015 року в Комунарський районний суд м. Запоріжжя звернулася позивач з позовом до ОСОБА_4, третя особа: Районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав.

В обґрунтування позову позивачем зазначено, що сторони мали фактичні відносини без укладення шлюбу починаючи з 2004 по 2005 роки, від яких у лютому 2006 року народилася спільна дитина ОСОБА_5 .

Відповідач про народження дитини дізнався у березні 2006 року і через той факт, що через складні і напружені стосунки між ними відмовилася реєструвати його як батька дитини, звернувся до Хортицького районного суду м Запоріжжя з позовної заявою про визнання батьківства. 04.07.2011 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя було винесено рішення, згідно з яким судом було визнано Відповідача батьком ОСОБА_5, а також було вирішено зобов'язати Хортицький відділ реєстрації актів цивільного стану ЗМУЮ, внести зміни в актовий запис № 154, визначивши в графі батько дитини ОСОБА_4.

Проте, далі судових тяжб, участь у виконанні батьківських обов'язків, з боку Відповідача не пішла. У зв'язку з цим, у 2014 році позивач звернулася до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з позовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Розглянувши дану справу Комунарський районний суд м. Запоріжжя, своїм рішенням від 11.12.2014 р., яке вступило в законну силу, вирішив задовольнити позов в повному обсязі та стягнути з Відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення нею повноліття. Однак, Відповідач вищенаведене рішення суду не виконував, аліменти на утримання дитини зовсім не сплачував, у зв'язку з чим на сьогоднішній день виникла заборгованість по аліментам.

До того ж, весь цей час Відповідач життям дитини не цікавився, не телефонував, не виявляв бажання спілкуватися з дочкою та приймати участь у її вихованні. На сьогоднішній день дитина фактично не пам'ятає батька та не має до нього ніяких почуттів. Наразі, їх спільна дочка проживає зі мною за адресою АДРЕСА_1-дитині забезпечені гідні умови проживання та гармонійна атмосфера оточення, між нами склалися усталені доброзичливі стосунки, які сприяють належному вихованню дочки, її повноцінному сприйманню життя та оточуючих людей. Дитина знаходиться на обліку в дитячій міській поліклініці, їй вчасно проводяться профілактичні щеплення, регулярні амбулаторні огляди, стан здоров'я задовільний.

Крім цього, Відповідач жодного разу не провідував дитину, не цікавиться її здоров'ям, успіхами у навчанні, морально та матеріально не підтримував, грошових коштів на оздоровлення та відпочинок дочки не надавав, - дитина повністю знаходиться на моєму утриманні. Не зацікавленість у життєдіяльності дитини, у її батька ОСОБА_4, не проявляється ні по телефону, ні особисто.

У зв'язку з чим позивач звертається з даним позовом до суду.

Представник позивача позовні вимоги підтримав і просить їх задовольнити.

Відповідач до суду не з'явився, але надав заяву про розгляд справи за його відсутністю.

Представник третьої особи надала висновок про позбавлення батьківських прав відповідача.

Суд, вислухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, дійшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Сторони мали фактичні відносини без укладення шлюбу починаючи з 2004 по 2005 роки, від яких у лютому 2006 року народилася спільна дитина ОСОБА_5 . (а.с. 8)

Відповідач про народження дитини дізнався у березні 2006 року і через той факт, що через складні і напружені стосунки між ними відмовилася реєструвати його як батька дитини, звернувся до Хортицького районного суду м Запоріжжя з позовної заявою про визнання батьківства. 04.07.2011 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя було винесено рішення, згідно з яким судом було визнано Відповідача батьком ОСОБА_5, а також було вирішено зобов'язати Хортицький відділ реєстрації актів цивільного стану ЗМУЮ, внести зміни в актовий запис № 154, визначивши в графі батько дитини ОСОБА_4 У зв'язку з цим, у 2014 році позивач звернулася до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з позовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Розглянувши дану справу Комунарський районний суд м. Запоріжжя, своїм рішенням від 11.12.2014 р., яке вступило в законну силу, вирішив задовольнити позов в повному обсязі та стягнути з Відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення нею повноліття. (а.с.9-10).

Відповідно до висновку Районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району від 29.01.2016 року № 01/01-41/0090 вбачається доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 з наступних підстав: ОСОБА_4 ніяким чином не виконував батьківські обов'язки, ОСОБА_3 звернулася до суду про стягнення аліментів. Заочним рішенням Комунарського районного суду М.Запоріжжя від 11.12.2014року з ОСОБА_4 стягнуті аліменти на утримання дитини ОСОБА_5. Відповідно до інформації Комунарського відділу державної виконавчої служби ЗМУЮ від 11.11.2015року за період з жовтня 2014р. по жовтень 2015р. заборгованість по аліментам складає 10400грн. Згідно з довідкою про міру участі батька у вихованні доньки ОСОБА_5 зазначено, що за період відвідування ЗНВК «Гармонія-плюс», з 201 Ороку, вихованням дитини займається виключно мати. Дитина охайна, привітна, позитивна, вихована, має все необхідне для відвідування закладу. Батько жодного разу не приходив до закладу, не цікавився донькою, її успіхами, досягненнями. Відповідач надав нотаріальну заяву про згоду з позбавленням його батьківських прав відносно доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 Все це свідчить про ухилення ОСОБА_4 від виконання батьківських обов'язків по відношенню до доньки ОСОБА_5.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Частиною 3 ст. 157 СК України закріплено, що той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

Згідно ст.164 Сімейного кодексу України мати, батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.164, 180, 181, 191 Сімейного Кодексу України, ст.ст.15, 57, 60, 208, 212, 215, 224-226, 294 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: Районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав - задовольнити повністю.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції може бути подана до Апеляційного суду Запорізької області, через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя А.Г. Ярошенко