УХВАЛА

27 жовтня 2016 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого - судді Карплюка О.І.

при секретарі Скоринському В.В.

з участю представника скаржника ОСОБА_1

та представника ДВС ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому справу за скаргою ОСОБА_3 на дії державного виконавця,

встановив:

ОСОБА_3 звернулась до суду зі скаргою про визнання направомірними дії головного державного виконавця Першого міського відділу ДВС Хмельницького міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2 щодо опечатування ним 26 та 29 липня 2016 року усіх входів/виходів до житлового будинку №16, що по провул. Стельмаха в м. Хмельницькому, та заміні (встановлені) замків на воротах та вхідних дверях до даного будинку, посилаючись на неповідомлення її або членів її сімї про проведення виконавчих дій, вона є користувачем даного помешкання на законних підставах і судом не надався дозвіл щодо проведення вищезазначених дій. А тому, скаржник також просить суд зобовязати даного державного виконавця усунути вказані порушення та не чинити перешкод в користуванні даним нерухомим майном.

В судовому засіданні представник скаржника вимоги скарги підтримав.

Представник Першого міського відділу ДВС Хмельницького міськрайонного управління юстиції проти вимог скарги заперечує, посилаючись на її необгрунтованість.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що скарга не підлягає задоволенню.

Так, відповідно до вимог ст. 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Крім того, відповідно до вимог ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» визначено обов'язки і права державних виконавців.

Відповідно до вимог ст. 11 ч. 2 цього ж Закону державний виконавець, в тому числі. здійснює заходи, необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення (далі - виконавчий документ), у спосіб та в порядку, встановленому виконавчим документом і цим Законом.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 14 липня 2016 року дозволено державному виконавцю Першого міського відділу ДВС Хмельницького міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2 примусове проникнення до домоволодіння №16, що по провул. Стельмаха в м. Хмельницькому, що належить ОСОБА_4 на праві власності, для проведення виконавчих дій щодо стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ Надра заборгованості за кредитом. Дана ухвала набрала законної сили 26 липня 2016 року. Цього ж дня вищезазначеним державним виконавцем було здійснено проникнення до домоволодіння ОСОБА_3, виявлено, описано та арештовано рухоме майно останньої, після чого було проведено опечатування вхідних в будинок дверей, що підтверджується відповідними актами від 26 липня 2016 року.

Таким чином, на думку суду, державний виконавець для виконання вищезгаданого судового рішення діяв в межах чинного законодавства.

Крім того, як вбачається з акту державного виконавця від 29 липня 2016 року, останнім виявлено незаконне проникнення до домоволодіння №16, що по провул. Стельмаха в м. Хмельницькому, оскільки мало місце пошкодження пломб на хвіртці та задніх вхідних дверях, а також зникнення описаного ноутбука.

Ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від 5 вересня 2016 року ухвалу Хмельницького міськрайонного суду від 14 липня 2016 року скасовано та відмовлено в примусовому проникненні до вказаного житла.

Як зясовано судом, після винесеної апеляційною інстанцією вказаної ухвали державним виконавцем будь-яких виконавчих дій щодо вищезазначеного домоволодіння ОСОБА_3 не проводилось.

Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що вимоги скаржника є не обгрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 209, 210, 383-387 ЦПК України, ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», суд

ухвалив:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 про визнання направомірними дії головного державного виконавця Першого міського відділу ДВС Хмельницького міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2 щодо опечатування ним 26 та 29 липня 2016 року усіх входів/виходів до житлового будинку №16, що по провул. Стельмаха в м. Хмельницькому, та заміні (встановлені) замків на воротах та вхідних дверях до даного будинку, та зобовязання усунути вказані порушення та не чинити перешкод в користуванні даним нерухомим майном відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, протягом п»яти днів з дня її проголошення.

Суддя: