Справа № 388/1019/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

01.11.2016 року Долинський районний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого - судді Баранського Д.М.,

за участю секретаря Марченко О.І.,

представника ОСОБА_1,

розглянув у відкритому судовому засіданні, у приміщенні суду в м. Долинській цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Долинська міська рада Кіровоградської області про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме встановлення факту належності правовстановлюючого документа особі, прізвище якої, що зазначене в документі, не збігається з прізвищем цієї особи, зазначеним у паспорті та встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, -

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду з цією заявою, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року померла його мати ОСОБА_3

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1

Заявник ОСОБА_2 у встановлений строк звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.

Нотаріусом було прийнято рішення про неможливість видати свідоцтво про право на спадщину за законом, оскільки не підтверджено родинні відносини між заявником та його матір'ю, а також у договорі про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва житлового будинку ім'я матері мовою оригіналу зазначено «ОСОБА_3», а прізвище особи, яка померла ОСОБА_3

У судовому засіданні заявник ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_1 заяву підтримали за обставин зазначених у ній, попросили заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи Долинської міської ради Кіровоградської області в судове засідання не з'явився, повідомлявся про місце та час розгляду справи, про причину неявки не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності не надіслав.

Свідок ОСОБА_4 у судовому засіданні суду пояснила, що була сусідкою спадкодавця ОСОБА_3 Свідок підтверджує, що ОСОБА_3 є матір'ю заявника ОСОБА_2 ОСОБА_3 усе життя до смерті проживала у своєму будинку за адресою: АДРЕСА_2

Свідок ОСОБА_5 у судовому засіданні суду пояснила, що була сусідкою спадкодавця ОСОБА_3 Свідок підтверджує, що ОСОБА_3 є матір'ю заявника ОСОБА_2 ОСОБА_3 усе життя до смерті проживала у своєму будинку за адресою: АДРЕСА_2

Суд, заслухавши пояснення заявника та його представника, свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку про задоволення заяви з таких підстав.

Відповідно до ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктами 1, 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами та належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Заявник ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та належності особі правовстановлюючого документа, прізвище, що зазначене в документі, не збігається з прізвищем цієї особи зазначеним у паспорті.

Метою встановлення факту є реалізація заявником права на спадщину.

За змістом ст. ст. 1216, 1217, 1218, 1222 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Спадкоємцями за заповітом можуть бути юридичні особи та інші учасники цивільних відносин (стаття 2 цього Кодексу).

Згідно ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року у м. Чорноморську Одеської області померла ОСОБА_3, яка постійно проживала за адресою: АДРЕСА_3.

Спадкоємцями майна ОСОБА_3 залишились ОСОБА_2, тобто заявник у справі, який є сином спадкодавця, а також чоловік спадкодавця - ОСОБА_6

25 липня 2016 року до приватного нотаріуса Долинського районного нотаріального округу Кіровоградської області Кубасової Н.В. із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 звернувся заявник ОСОБА_2

15 липня 2016 року до нотаріуса із заявою звернувся чоловік спадкодавця, ОСОБА_6, який у цій заяві зазначає, що відмовляється від спадщини після смерті дружини ОСОБА_3 на користь її сина ОСОБА_2 Оскільки майно було особистою приватною власністю ОСОБА_3 на видачу свідоцтва про право власності у спільному майні подружжя не претендує.

Таким чином, заявник ОСОБА_2 єдиний спадкоємець який прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3

Приватним нотаріусом Долинського районного нотаріального округу Кіровоградської області Кубасовою Н.В. відмовлено ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3, оскільки не підтверджено родинні відносини, а також у договорі про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва житлового будинку ім'я особи якій надано земельну ділянку у безоплатне користування мовою оригіналу зазначено «ОСОБА_3», а прізвище особи, яка померла ОСОБА_3

Факт, що ОСОБА_3 була матір'ю заявника ОСОБА_2 доказано показаннями допитаних судом свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а також нотаріально посвідченою заявою чоловіка спадкодавця, ОСОБА_6 у якій зазначається, що заявник є сином ОСОБА_3

Згідно довідки обласного комунального підприємства «Кіровоградське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації» № 250 від 1 листопада 2016 року за ОСОБА_3 зареєстровано право власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_4

Вищезазначена інформація у довідці бюро технічної інвентаризації, а також показання допитаних судом свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про те, що ОСОБА_3 постійно проживала за адресою: АДРЕСА_5, дають суду підстави стверджувати про належність спадкодавцю договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності з кількістю кімнат від однієї до п'яти включно від 30 травня 1957 року, згідно якого виконавчий комітет Долинської районної Ради депутатів трудящих Кіровоградської області відповідно до рішення виконавчого комітету Долинської районної Ради депутатів трудящих № 90 від 25 березня 1957 року надав (далі мовою оригіналу) «ОСОБА_3» на праві безстрокового користування земельну ділянку площею 5500 кв. м за адресою: АДРЕСА_6.

Таким чином, підлягає задоволенню заява ОСОБА_2, заінтересована особа: Долинська міська рада Кіровоградської області про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме встановлення факту належності правовстановлюючого документа особі, прізвище якої, що зазначене в документі, не збігається з прізвищем цієї особи, зазначеним у паспорті та встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 15, 57-60, 62, 64, 208, 209, 212-215, 218, 256-259, 294 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_2, заінтересована особа: Долинська міська рада Кіровоградської області про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме встановлення факту належності правовстановлюючого документа особі, прізвище якої, що зазначене в документі, не збігається з прізвищем цієї особи, зазначеним у паспорті та встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженець м. Долинської Долинського району Кіровоградської області є сином ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Встановити факт належності ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року, договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності з кількістю кімнат від однієї до п'яти включно від 30 травня 1957 року, згідно якого виконавчий комітет Долинської районної Ради депутатів трудящих Кіровоградської області відповідно до рішення виконавчого комітету Долинської районної Ради депутатів трудящих № 90 від 25 березня 1957 року надав (далі мовою оригіналу) «ОСОБА_3» на праві безстрокового користування земельну ділянку площею 5500 кв. м за адресою: АДРЕСА_6.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Кіровоградської області через Долинський районний суд Кіровоградської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення виготовлений 2 листопада 2016 року.

Суддя Долинського районного суду Д. М. Баранський