Провадження № 2/359/1823/2016
Справа № 359/5168/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2016 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді - Муранової-Лесів І.В.,

при секретарі - Шляхетко Ю.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Борисполі Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дітей, -

В С Т А Н О В И В :

23.06.2016 позивач звернувся до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з даним позовом, в якому просив визначити місце проживання їх з позивачем малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, з їхнім батьком, ОСОБА_1 .

В попередньому судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, відповідач позовні вимоги визнала повністю.

Представник органу опіки та піклування Бориспільської районної державної адміністрації Київської області надала висновок органу опіки та піклування від 31.10.2016 року №7-46-4377, відповідно до якого орган опіки та піклування на підставі висновку комісії з питань захисту прав дитини вважає за доцільне встановити місце проживання малолітніх дітей сторін зі батьком, ОСОБА_1.

За змістом ч.1 ст.130 ЦПК України попереднє судове засідання проводиться з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду або забезпечення правильного та швидкого вирішення справи.

Відповідно до вимог ч.4 цієї статті ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 174і 175 цього Кодексу.

Так, згідно з вимогами ч.1 ст.174 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи.

Відповідно до вимог ч.4 цієї статті, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Сторонам роз'яснено наслідки прийняття судом визнання позову та ухвалення рішення у справі щодо заявлених позовних вимог. Наслідки зрозумілі.

Встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, в тому числі малолітніх дітей сторін.

Відповідно до ч.1 ст.160 Сімейного кодексу України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

За змістом ч.1 ст.161 Сімейного кодексу України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення.

Частиною 2 цієї статті передбачено, що орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини.

Таким чином, відповідач визнала позовні вимоги, а отже сторони дійшли згоди щодо місця проживання їх малолітніх дітей.

Дані про те, що наявні підстави, передбачені ч.2 ст.161 Сімейного кодексу України, за яких позивачу не можуть бути передані діти, батьком яких він є згідно з долученими до матеріалів справи свідоцтвами про народження (а.с.42-46), у суду відсутні. Так, позивач згідно з довідками з місць роботи (а.с.13-15) має самостійний дохід, орган опіки та піклування згідно наданим суду відповідно до вимог ст.19 Сімейного кодексу України висновком від 31.10.2016 року №7-46-4377, вважає, в інтересах малолітніх дітей визначити місце проживання дітей з їх батьком, позивачем у справі.

Суд враховує, що вимогу щодо відшкодування понесених ним судових витрат по сплаті судового збору, позивач у зв'язку з визнанням відповідачем позовних вимог, а також за змістом позовної заяви, не заявляв.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.160,161 Сімейного кодексу України та ст. ст. 10, 11, 60, 61, 88, 130, 174, 212, 214, 215 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Прийняти визнання позову відповідачем.

Позов задовольнити повністю.

Визначити місце проживання малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, - з їхнім батьком, ОСОБА_1.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга Апеляційному суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: І. В. Муранова-Лесів