Суддя Горчакова О. І.
Провадження № 2/644/665/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2016 року Орджонікідзевський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді Горчакової О.І.,

за участю:

секретаря судових засідань - ОСОБА_1,

позивача ОСОБА_2 - надав заяву,

відповідача ОСОБА_3 - надала заяву;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду міста Харкова в м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 « Про розірвання шлюбу », -

в с т а н о в и в :

До Орджонікідзевського районного суду міста Харкова надійшла вказана позовна заява (а.с. 1-7).

Позивач у своїй позовній заяві зазначає, що з Відповідачем 31 жовтня 2003 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Орджонікідзевського районного управління юстиції міста Харкова, актовий запис № 479. Від шлюбу є спільні діти - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Позивач зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося, шлюбно-сімейні відносини і ведення спільного господарства припинені.

Діти проживають з відповідачем. Після розірвання шлюбу залишиться проживати з матір'ю.

Позивач прохає: розірвати шлюб між ним та відповідачем.

Спору щодо місця проживання дітей немає, спору про розподіл майна не мають.

Позивач надав заяву вказав, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, спору про розподіл майна не має (а.с. 18).

Відповідач, надала заяву у якій вказала, що позов визнає, спору про розподіл майна не має, дитина після розірвання шлюбу залишиться проживати з нею (а.с. 19).

Судом встановлено: між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, 31 жовтня 2003 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Орджонікідзевського районного управління юстиції міста Харкова, було зареєстровано шлюб, актовий запис № 479 (а.с. 12). Шлюб перший. Дошлюбне прізвище Відповідача «ОСОБА_3» (а.с. 12)

Від шлюбу є спільні діти - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Спір про розподіл спільно нажитого майна, а також щодо місця проживання та участі батьків у вихованні дитини відсутній.

Положенням ч. 1 ст. 11 ЦПК України встановлено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними позовних вимог, і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно до ст. 105 ч. 3 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду у відповідності до ст. 109 цього Кодексу.

У відповідності до ч.1, 2 ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємовідносини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітньої дитини, інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, які мають істотне значення.

Заява про розподіл сумісно нажитого майна не надходила.

Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки зберегти їх сім'ю на майбутнє неможливо, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, оскільки сторони не проживають однією сім'єю, подружніх стосунків не підтримують і не ведуть спільного господарства.

Відповідно до ч.8 ст. 235 ЦПК України у рішенні про розірвання шлюбу, зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.

Згідно ч.2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Згідно до п. 6 ч. 1 ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як розподілити між сторонами судові витрати.

Статтею 79 ЦПК України встановлено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат пов'язаних з розглядом справи. Позивачка сплатила судовий збір, тому судовий збір підлягає стягненню з Відповідача на її користь.

Позивач прохав не стягувати судовий збір з Відповідача.

Керуючись ст.ст.7, 10, 11, 15, 31,57,60, 74, 79, 88, 130, 213-215, 218, 223, 235 ЦПК України; ст. ст. 110, 111, 112,113, 114 Сімейного кодексу України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 « Про розірвання шлюбу » - задовольнити.

Припинити шлюб шляхом його розірвання між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженого м. Харкова, реєстраційний номер облікової картки платника податку - не відомий, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженої м. Харкова, - зареєстрований 31 жовтня 2003 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Орджонікідзевського районного управління юстиції міста Харкова, актовий запис № 479. Після ухвалення рішення про розірвання шлюбу Відповідачу залишити прізвище «ОСОБА_3».

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Орджонікідзевський районний суд міста Харкова області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О.І. Горчакова