справа № 666/178/16-ц
провадження № 2/666/620/16
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

27.01.16 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Єпішин Ю.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 в інтересах Яник ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: реєстраційна служба Дніпровського РУЮ ГУЮ у Херсонській області Херсонська міська рада, ОСОБА_6, про визнання недійсною державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

25.01.2016 року Представник позивача звернувся до суду з вказаним позовом.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням п.4 ч.2 ст.119 ЦПК України, яка визначає, що позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру. А також, відповідно до п.6 ч.2 ст.119 ЦПК України, яка визначає, що позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Як вбачається з тексту поданої представником позивача ОСОБА_1 позовної заяви вимоги полягають у визнанні недійсною та скасування державної реєстрації права власності ОСОБА_5 за реєстраційним номером обєкта нерухомого майна 01 від 10 жовтня 2014 року на житловий будинок з господарчими та побутовими будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: м. Херсон, вул. Волгоградська, 44-а, на земельній ділянці площею 0,0556 га, кадастровий номер :01:001:1052, загальною площею 73,0 кв.м., житловою площею 55,5 кв.м; а також друга вимога про витребування майна: домоволодіння розташованого на земельній ділянці площею 480 кв.м., за адресою: м. Херсон, вул. Волгоградська, 44-а, яке в цілому складається з житлового будинку літ. «А», житлового будинку літ. «Б», сараю літ. «Б», водопроводу №1, хвіртка №2. Житловий будинок літ. «А» - камінь саман має житлову площу 8,4 кв.м, загальна площа 25 кв.м; житловий будинок лі. «В» - стіни шлак має житлову площу 30,9 кв.м, загальна площа 47,0 кв.м; на підставі договору дарування ВВО 047749 від 01.11.2004 року, реєстраційний номер майна 2173273, яке належить Яник ОСОБА_2, у ОСОБА_3, яке було незаконно зареєстровано у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності за реєстраційним номер обєкта нерухомого майна 01, 10 жовтня 2014 року за адресою: м. Херсон, вул. Волгоградська, 44-а.

Згідно з п.12 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17.10.2014 року№ 10, у випадках об'єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з частиною третьою статті 6 Закону № 3674-VI підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для позовних заяв зі спорів немайнового характеру, наприклад, зняття арешту з майна та визнання права власності на це майно. При цьому судовий збір може бути сплачений окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами.

Згідно п.2 ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» визначає, що за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана: фізичною особою - 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до абз.1 ст.8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» Установити у 2016 році мінімальну заробітну плату: у місячному розмірі: з 1 січня - 1378 гривень, з 1 травня - 1450 гривень, з 1 грудня - 1550 гривень.

Як вбачається з квитанції № від 22.01.2016 року Яник ОСОБА_2 сплатив судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп. за першу вимогу немайнового характеру, яка полягає у визнанні недійсною та скасування державної реєстрації права власності.

Однак, як вбачається з позовної заяви у другій вимозі позивач просить витребувати майно, а саме житловий будинок, однак ціна спірного будинку не зазначена та відповідно не сплачено судовий збір за зазначену вимогу майнового характеру.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.80 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна, а на нерухоме майно, що належить юридичним особам, - не нижче його балансової вартості.

Отже в даному випадку ціна позову визначається з вартості спірного майна. Подана заява не містить ціни позову. Крім того, до позовної заяви не додано будь-яких доказів на підтвердження вартості спірного майна.

Згідно ч.2 ст. 80 ЦПК України якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред'явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Однак, з наданої позовної заяви та доданих до неї документів попередньо визначити ціну позову не уявляється за можливе.

Згідно п.п.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» визначає, що за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана: фізичною особою або фізичною особою підприємцем складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ст.121 ЦПК України, позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі наведеного, вважаю за необхідне залишити вказаний позов без руху, надавши позивачеві строк для усунення його недоліків, а саме зазначити ціну позову та надати докази, які підтверджують ціну позову, а саме копію технічного паспорту або іншої документації із зазначенням загальної вартості спірного майна.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 121, 209-210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах Яник ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: реєстраційна служба Дніпровського РУЮ ГУЮ у Херсонській області Херсонська міська рада, ОСОБА_6, про визнання недійсною державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та витребування майна з чужого незаконного володіння - залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

Копію цієї ухвали надіслати позивачу та його представнику.

Одночасно роз'яснити позивачу, що у випадку не усунення вказаних недоліків в наданий термін, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М.Єпішин