Справа № 360/1625/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2016 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді - Унятицького Д.Є.

за участю секретаря - Буларги Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Немішаївська селищна рада про зміну розміру часток на будівлю, що знаходиться у спільній частковій власності,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2016 року позивачка звернулася до суду з вказаним позовом мотивуючи свої вимоги тим, що являється власницею 2/3 частин квартири АДРЕСА_1, інша 1/3 частина даної квартири належить ОСОБА_2 На підставі рішення виконкому Немішаївської селищної ради №156 від 14 квітня 2009 року про надання дозволу на проведення прибудови вона за згодою ОСОБА_2 (з якою у неї склався певний порядок користування вказаною квартирою) добудувала приміщення 8,9,10 і з урахуванням прибудови її частка становить 65/100, ОСОБА_2 - 35/100. Рішенням виконкому Немішаївської селищної ради №35 від 12 лютого 2013 року постановлено оформити їй право власності на 65/100 частини квартири, ОСОБА_2 на 35/100. Оскільки державний реєстратор відмовив їй в державній реєстрації права власності на 65/100 частин квартири просила визнати, що її частка на квартиру АДРЕСА_2 становить 65/100 частин та складається з приміщень: 2 площею 15,7 кв.м., 3 площею 11,8 кв.м, 8 площею 13,0 кв.м., 9 площею 4,2 кв.м, 10 площею 9,2 кв.м; частка ОСОБА_2 на цю квартиру становить 35/100 частин та складається з приміщень: 1 площею 7,6 кв.м, 4 площею 9,7 кв.м, 5 площею 6,4 кв.м, 6 площею 3,0 кв.м, 7 площею 1,1 кв.м.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, відповідно до заяви просила слухати справу у її відсутність, позов підтримала.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, просила слухати справу без її участі, позов визнала.

Третя особа - Немішаївська селищна рада в судове засідання представника не направила, відповідно до заяви просила слухати справу без її участі.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 являлася власницею 2/3 частин квартири АДРЕСА_1, що підтверджується копією договору дарування частини квартири (а.с.8), копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно (а.с.9).

Рішенням Немішаївської селищної ради №156 від 14 квітня 2009 року ОСОБА_1 наданий дозвіл на проведення будівництва прибудови до квартири №2, розмірами 6,0х4,0, де передбачити кухню, ванну кімнату та санвузол (а.с.10).

Відповідно до довідки про розрахунок ідеальних часток виданої КП КОР «Бородянське бюро технічної інвентаризації» розмір частки ОСОБА_1 в спірній квартирі становить 65/100, ОСОБА_2 - 35/100 (а.с.12).

Рішенням виконкому Немішаївської селищної ради №35 від 12 лютого 2013 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вирішено оформити право власності на 65/100 та 35/100 частин квартири відповідно (а.с.13).

Рішенням державного реєстратора прав на нерухоме майно №950521 від 18 березня 2013 року позивачці відмовлено в державній реєстрації права власності на 2/3 квартири АДРЕСА_1 (а.с.16).

Відповідно до ч.3 ст.357 ЦК України співвласник має право на відповідне збільшення своєї частки у праві спільної часткової власності, якщо поліпшення спільного майна, які не можна відокремити, зроблені ним своїм коштом за згодою всіх співвласників, з додержанням встановленого порядку користування спільного майна.

За таких обставин суд вважає за необхідне позов задовольнити, визначити, що частка ОСОБА_3 на квартиру АДРЕСА_2 становить 65/100 частин та складається з приміщень: 2 площею 15,7 кв.м., 3 площею 11,8 кв.м, 8 площею 13,0 кв.м., 9 площею 4,2 кв.м, 10 площею 9,2 кв.м; частка ОСОБА_2 на дану квартиру становить 35/100 частин та складається з приміщень: 1 площею 7,6 кв.м, 4 площею 9,7 кв.м, 5 площею 6,4 кв.м, 6 площею 3,0 кв.м, 7 площею 1,1 кв.м.

Керуючись ст.357, 358 ЦК України, ст. 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати, що частка ОСОБА_1 на квартиру АДРЕСА_2 становить 65/100 частин та складається з приміщень: 2 площею 15,7 кв.м., 3 площею 11,8 кв.м, 8 площею 13,0 кв.м., 9 площею 4,2 кв.м, 10 площею 9,2 кв.м; частка ОСОБА_2 на дану квартиру становить 35/100 частин та складається з приміщень: 1 площею 7,6 кв.м, 4 площею 9,7 кв.м, 5 площею 6,4 кв.м, 6 площею 3,0 кв.м, 7 площею 1,1 кв.м.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий-суддяД.Унятицький