Справа № 592/2290/16-ц
Провадження № 2-во/592/74/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2016 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі: головуючого - судді Котенко О.А., за участю секретаря судового засідання Мазіної К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву Приватного підприємства «Наш дім» про виправлення помилки, приведення виконавчого листа у відповідність до вимог чинного законодавства,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Ковпаківського районного суду м.Суми від 23.06.2016 року провадження у справі за позовом Приватного підприємства «Наш дім» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по сплаті послуг з утримання будинків, споруд та прибудинкової території, стягнення інфляційних збитків, 3% річних було закрито у звязку з відмовою позивача від позову. Стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 на користь Приватного підприємства «Наш дім» витрати по сплаті судового збору в дольовому порядку по 344грн.50коп. з кожного.

До суду надійшла заява від Приватного підприємства «Наш дім» про виправлення описки у виконавчих документах, приведення їх у відповідність з Законом України «Про виконавче провадження, оскільки у відповідачів відсутні реєстраційні номери облікової картки платника податків, в звязку з чим органи виконавчої служби повертають їх без виконання.

В судове засідання сторони не з`явилися, про час та місце розгляду заяви повыдомлены належним чином. Однак, їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою Ковпаківського районного суду м.Суми від 23.06.2016 року провадження у справі за позовом Приватного підприємства «Наш дім» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по сплаті послуг з утримання будинків, споруд та прибудинкової території, стягнення інфляційних збитків, 3% річних було закрито у звязку з відмовою позивача від позову. Стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 на користь Приватного підприємства «Наш дім» витрати по сплаті судового збору в дольовому порядку по 344грн.50коп. з кожного.

Однак, у виконавчому документі не було зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків (ідентифікаційний код) боржника ОСОБА_3. Реєстраційні номери облікової картки платників податків (ідентифікаційні коди) ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 були вказані у виконавчому листі.

Відповідно до ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначається індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків).

Відповідно до довідки Головного Управління ДФС у Сумській області реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 - НОМЕР_1.

З врахуванням викладеного, суд вважає необхідним виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа, привести у відповідність до вимог чинного законодавства виконавчий лист по справі №592/2290/16р., провадження №2/592/1043/16р., про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Приватного підприємства «Наш дім» витрат по сплаті судового збору в дольовому порядку по 344грн. 50коп., з кожного, зазначивши реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1.

Керуючись ст. 369 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа, привести у відповідність до вимог чинного законодавства виконавчий лист по справі №592/2290/16р., провадження №2/592/1043/16р., про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Приватного підприємства «Наш дім» витрат по сплаті судового збору в дольовому порядку по 344грн. 50коп., з кожного, зазначивши реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.А. Котенко