Справа № 495/6750/16-ц
рішення

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

08 листопада 2016 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого - судді Заверюха В.О.,

при секретарі Червинській І.В.,

за участю відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білгород-Дністровському, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Одеського обласного управління АТ Ощадбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

21.04.2016 року до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Одеського обласного управління АТ Ощадбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №1101 від 08.04.2003 року в загальній сумі 860.00 грн. та судових витрат.

В обґрунтування своїх позивних вимог позивач посилається на те, що 08.04.2003 року між Відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк», правонаступником якого є Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Одеського обласного управління АТ Ощадбанк" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №1101 про видачу та обслуговування платіжної кратки типу CIRRUS/MAESTRO за кредитною схемою, згідно умов якого Банк відкрив Клієнту картковий рахунок №7261 в гривнях України та встановив ліміт 135,00 грн.

Позивач умови кредитного договору виконав в повному обсязі, проте відповідач належним чином не виконує та систематично порушує умови зазначеного кредитного договору, у звязку з чим станом на 18.08.2016 року за ОСОБА_1 виникла заборгованість перед Банком у загальній сумі 860,00 грн., яка складається з наступного:

- 860,00 грн. - пристрочений основний борг по кредиту.

У зв'язку з наведеним позивач просить задовольнити позов.

Представник позивача в судове засідання не зявився. 26.09.2016 року на адресу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшла заява від представника позивача про розгляд справи за його відсутності,у якій він також зазначив, що позивач вимоги заяви підтримує у повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав, пояснивши при цьому, що 23.09.2016 року він повністю погасив заборгованість перед банком в розмірі 860,00 грн., що підтверджується відповідним чеком, наявним в матеріалах справи. Крім того, ОСОБА_1 зазначив, що згоден сплатити на користь позивача судовий збір в розмірі 1378, 00 грн.

Вислухавши пояснення відповідача, перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.

В судовому засіданні встановлено, що 08.04.2003 року між Відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк», правонаступником якого є Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Одеського обласного управління АТ Ощадбанк" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №1101 про видачу та обслуговування платіжної кратки типу CIRRUS/MAESTRO за кредитною схемою, згідно умов якого Банк відкрив Клієнту картковий рахунок №7261 в гривнях України та встановив ліміт 135,00 грн.

Позивач умови кредитного договору виконав в повному обсязі, проте відповідач належним чином не виконує та систематично порушує умови зазначеного кредитного договору, у звязку з чим станом на 18.08.2016 року за ОСОБА_1 виникла заборгованість перед Банком у загальній сумі 860,00 грн., яка складається з наступного:

- 860,00 грн. - пристрочений основний борг по кредиту.

Таким чином встановлено, що між сторонами виникли правовідносини, що витікають з договору позики , які регулюються нормами ЦК України.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Кожна із сторін у зобов'язанні має право вимагати доказів того, що обов'язок виконується належним боржником або виконання приймається належним кредитором чи уповноваженою на це особою, і несе ризик наслідків непред'явлення такої вимоги.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Отже, дійсно на момент подачі позову Публічним акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" в особі філії - Одеського обласного управління АТ Ощадбанк" позивач правомірно звернувся до суду з вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №1101 від 08.04.2003 року в загальній сумі 860.00 грн., однак, як вбачається з копії чеку №981 від 23.09.2016 року відповідач погасив борг за договором у повному обсязі, у зв'язку з чим він не може бути стягнутий з відповідача.

Натомість, суд вважає необхідним стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача, витрати, пов'язані зі сплатою судового збору у розмірі 1378,00 грн., так як позивачем цілком обґрунтовано звернувся до суду з даним позовом, а відповідач, в свою чергу, фактично виконав свої боргові зобов'язання все під час розгляду судом справи по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 218 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Одеського обласного управління АТ Ощадбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Одеського обласного управління АТ Ощадбанк" судовий збір в розмірі 1378,00 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя