ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2016 року Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Бутенка В.О.,

за участі секретаря: Литвиненко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання доньки та на її утримання, мотивуючи свої вимоги тим, що вони із відповідачем з 27 вересня 2014 року перебувають у шлюбі, про що відділом реєстрації актів цивільного стану Фастівського міськрайонного управління юстиції у Київській області зроблено актовий запис №361. Від вказаного шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сторони разом не проживають, дочка проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання доньки не надає. Таким чином, на момент звернення до суду між позивачем та відповідачем не досягнуто згоди з приводу виховання та матеріального утримання дитини. Тому позивач просить суд стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої доньки у розмірі 1/4 частки від його доходу щомісяця, до повноліття дитини, починаючи з дня подання заяви. А також стягнути з відповідача аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частки від його доходу щомісяця, до досягнення дитиною трьохрічного віку, починаючи з дня подання заяви.

В судове засідання позивач не з'явилась, про день слухання справи повідомлена належним чином, надала до суду письмову заяву з проханням розглянути справу в її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день слухання справи повідомлений належним чином, надав до суду пояснювальну записку в якій просить зменшити суму аліментів.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 27 вересня 2014 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб, про що відділом реєстрації актів цивільного стану Фастівського міськрайонного управління юстиції у Київській області зроблено актовий запис № 361. Від вказаного шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6).

Сторони разом не проживають, дочка проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання доньки не надає.

Статтею 180 Сімейного кодексу України визначено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до статті 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно із частиною першою статті 183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідачем надано суду пояснювальну записку, в якій він зазначає, що у вересні 2016 року шлюб між ними був розірваний. Від першого шлюбу він має сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, якому виплачує аліменти в розмірі 500 гривень щомісячно, починаючи з 05 травня 2015 року до повноліття. На даний час він безробітний, не має постійної роботи, живе на випадкові заробітки. В грудні 2015 року у м. Києві на нього був здійснений розбійний напад, після чого він потрапив в лікарню. Після чого стан його здоров'я значно погіршився, продовжувати лікування він немає коштів. Проживає не сам, а з матір'ю, яка хвора та потребує лікування. На даний час донька проживає разом з матір'ю ОСОБА_5 та її батьками, позивач працює у сімейному бізнесі, має свій інтернет-магазин. Аліменти на доньку не платив, тому що майно і машину куплену в шлюбі не ділив в рахунок аліментів. Тому просить суд зменшити розмір аліментів, оскільки не має можливості їх сплачувати (а.с.14-17).

Відповідач не надав суду доказів щодо стягнення з нього аліментів на утримання сина ОСОБА_4, про свій стан здоров'я, тому позовні вимоги щодо стягнення аліментів на доньку та на утримання позивача до досягнення дитиною трирічного віку, підлягають задоволенню.

Враховуючи вищезазначене, відповідно до статей 180, 182, 183 Сімейного кодексу України, керуючись статтями 84, 88, 208-209, 212-215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, аліменти на утримання доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року, у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду (29 вересня 2016 року) і до досягнення донькою повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, до досягнення дитиною, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року, трьох років, починаючи з дня звернення до суду (29 вересня 2016 року).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) гривня 20 коп.

Допустити негайне виконання рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд Київської області, протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час його проголошення, протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.О.Бутенко