Справа №751/9795/16-ц
Провадження №2-о/751/186/16
Рішення

Іменем України

04 листопада 2016 року м. Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Мороз К. В.

при секретарі Гнатюк І. М.

за участю заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Чернігівське об'єднане управління Пенсійного фонду України про встановлення факту, що мають юридичне значення,

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, визнавши, що заявник був прийнятий та працював на фабриці первинної обробки вовни ім. Г.І. Петровського "Укрпромшерсть МЛП УРСР" згідно наказу № 26-к від 23.03.1984 року про прийняття на постійну роботу слюсарем - ремонтником 3 розряду в масло-пресованому цеху на фабриці первинної обробки хутра ім. Г.І. Петровського Укрпромшерсть МЛП УССР, де зазначено прізвище заявника російською мовою як "ОСОБА_1", а його прізвище "ОСОБА_1".

Свої вимоги мотивує тим, що він з 22.03.1984 року почав працювати слюсарем - ремонтником 3 розряду в масло - пресованому цеху на фабриці первинної обробки хутра ім.. Г.І. Петровського «Укрпромшерсть МЛП УССР», відповідно до наказу № 26-к від 23.03.1984 року.

У дублікаті трудової книжки прізвище зазначено українською мовою - «ОСОБА_1».

Зараз заявник оформлює пенсію по інвалідності і звернувся до Управління пенсійного фонду України в Чернігівській області з заявою та відповідними документами для її призначення. Заявнику було зазначено, щоб він надав копію наказу № 26-к від 23.03.1984 року про призначення заявника на роботу слюсарем - ремонтником 3 розряду в масло-пресованому цеху на фабриці первинної обробки хутра ім.. Г.І. Петровського «Укрпромшерсть МЛП УССР». У вказаному наказі зазначено на російській мові прізвище заявника «ОСОБА_1», хоча мало було б зазначено «ОСОБА_1» на російській мові.

На даний час заявник не може оформити пенсію саме із-за того, що в дублікаті трудової книжки та паспорті зазначено прізвище на українській мові як «ОСОБА_1», а в копії наказу № 26-к від 23.03.1984 року про прийняття на роботу прізвище заявника зазначено російською мовою як «ОСОБА_1».

Відповідно до довідки ТОВ «Чернігіввовна - плюс» виданої заявнику, він дійсно працював на фабриці первинної обробки вовни ім.. Г.І. Петровського «Укрпромшерсть МЛП УРСР».

Заявник в судовому засіданні заяву підтримав, просив задовольнити, посилаючись на обставини викладені в заяві.

Представники заінтересованої особи Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в судове засідання не з'явився, про дату слухання справи сповіщено у встановленому порядку. Надійшло клопотання про розгляд заяви без участі.

Вислухавши заявника, дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що ОСОБА_1 (українська мова) народився ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.6).

Відповідно до копії паспорту прізвище заявника зазначено українською мовою «ОСОБА_1», російською мовою «ОСОБА_1» (а.с.4-5).

Дублікат трудової книжки, виданої на ім'я ОСОБА_1 містить відомості про роботу з 22.03.1984 року слюсарем - ремонтником 3 розряду в масло - пресованому цеху на фабриці первинної обробки вовни ім.. Г.І. Петровського «Укрпромшерсть МЛП УССР», відповідно до наказу № 26-к від 23.03.1984 року (а.с.7).

З копії наказу № 26-к від 23.03.1984 року (а.с.11) вбачається, що «ОСОБА_1» (російською мовою) прийнятий на постійну роботу - слюсарем - ремонтником 3 розряду в миючо-пресованому цеху.

З наданого атестату про освіту, військового квитка, свідоцтва про народження, дубліката трудової книжки, копій наказів про прийняття та звільнення з фабрики первинної обробки вовни ім. Г.І. Петровського «Укпромшерсть МЛП УССР», вбачається факт винесення 23.03.1984 року наказу № 26-к про прийняття на роботу заявника.

Встановлення факту має юридичне значення для заявника.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 208, 212-215, 218, 235, п. 6 ч. 1 ст. 256, ст. 259 ЦПК України, суд,

Вирішив:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Чернігівське об'єднане управління Пенсійного фонду України про встановлення факту, що мають юридичне значення- задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 був прийнятий та працював на фабриці первинної обробки вовни ім. Г.І. Петровського «Укрпромшерсть МЛП УРСР» згідно наказу № 26-к від 23.03.1984 року про прийняття на постійну роботу "ОСОБА_1" (російська мова) слюсарем - ремонтником 3 розряду в масло - пресованому цеху на фабриці первинної обробки вовни ім. Г.І. Петровського «Укрпромшерсь МЛП УССР» .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд міста Чернігова.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя К. В. Мороз