Справа № 712/3810/16ц
Провадження № 2/712/1222/16
Ухвала

Іменем України

12 жовтня 2016 року Соснівський районний суд міста Черкаси у складі :

Головуючого судді - ТОКОВОЇ С.Є.

при секретарі - ТКАЧ А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси цивільну справу за позовом Моторно (транспортне) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування, посилаючись на те, що 12 лютого 2013 року з вини відповідача, який керував автомобілем НОМЕР_1, була скоєна дорожньо-транспортна пригода. В результаті вище зазначеної дорожньо-транспортної пригоди був пошкоджений автомобіль НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, який належить на праві власності ОСОБА_3 Вина відповідача у скоєнні ДТП підтверджується постановою Апеляційного суду Черкаської області від 12.09.2013 року. Розмір завданих збитків за пошкоджений транспортний засіб, відповідно до висновку експерта складає 16 967,01 грн. 19 вересня 2013 року ОСОБА_3 скориставшись своїм правом передбаченим Законом України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», подала відповідну заяву, як того вимагає ст.35 п.35.1 вказаного Закону, з метою отримання грошового відшкодування за матеріальну шкоду завдану відповідачем. Відповідач відшкодування за завдану матеріальну шкоду добровільно не сплатив. В звязку з настанням події, передбаченої ст.41 п.1 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України здійснило виплату відшкодування ОСОБА_3 в розмірі 16 967,01 грн., а також позивач поніс витрати на проведення експертизи в розмірі 720 грн., а всього 17 687,01 грн. Листами Моторне (транспортне) страхове бюро України зверталося до відповідача з проханням добровільно компенсувати завдані збитки, але нажаль сума відшкодування сплачена не була, тому звернулись з даним позовом до суду в якому просили стягнути з відповідача на користь позивача грошові кошти в сумі 17 687,01 грн.

В судовому засіданні відповідач заявив клопотання про призначення по справі автотоварознавчої експертизи з метою визначення збитків, завданих автомобілю НОМЕР_3 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 12 лютого 2012 року в м. Черкаси на перехресті вул. Кірова та вул. Хрещатик за участю автомобіля НОМЕР_1. Проведення експертизи просив доручити судовому експерту ОСОБА_4

Представник позивача в судове засідання не зявився, скерував до суду заяву в якій просив справу розглядати в його відсутність.

Заслухавши відповідача, дослідивши матеріали справи суд вважає, що клопотання про призначення експертизи підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у розгляді справи. При цьому, при вирішенні питань про призначення експертизи, суд повинен керуватись положеннями ЦПК України, Закону України «Про судову експертизу» з урахуванням особливостей правового регулювання захисту конкретних прав. Судова експертиза повинна призначатись лише для встановлення даних, які входять в предмет доказування у справі.

Оскільки, предметом даного позову є відшкодування збитків, розмір яких визначено лише калькуляцією, суд вважає за необхідне призначити по справі автотоварознавчу експертизу.

Також суд вважає за необхідне визначити експертну установу для проведення такої експертизи, а саме судового експерта ОСОБА_4.

Питання, яке необхідно поставити на вирішення експерта суд формулює відповідно до Методики проведення товарознавчої експертизи колісних транспортних засобів, затвердженої Наказом Міністерства Юстиції України за № 142/5/2092 від 24.11.2003 року .

Керуючись ст. ст.143, 293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити у справі за позовом Моторно (транспортне) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування автотоварознавчу експертизу на вирішення якої поставити питання:

Визначити розмір збитків, завданих автомобілю НОМЕР_3, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 12 лютого 2012 року в м. Черкаси на перехресті вул. Кірова та вул. Хрещатик за участю автомобіля НОМЕР_1 на дату ДТП, а саме 12.02.2013.

Проведення експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_4.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи №712/3810/16ц (провадження № 2/712/1222/16, яка після проведення експертизи підлягає поверненню до суду.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1.

Встановити строк проведення експертизи два місяці.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня її проголошення, а уразі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

ГОЛОВУЮЧИЙ: