Справа № 629/1357/16-ц
Номер провадження 2/629/795/16
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.05.2016 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:
головуючого судді Помазан В.А.,
при секретарі Фальковій І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Лозова Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади Краснопавлівської селищної ради Лозівського району Харківської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,-
Позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, в якій зазначає, що 11 квітня 2007 року помер її батько ОСОБА_2, який на день смерті постійно мешкав в с. Миронівка, Лозівського району, Харківської області.
Вказана земельна ділянка належала спадкодавцю на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серія ІІ-ХР №104360, виданого Лозівською районною державною адміністрацією, Харківської області, 26 грудня 2002 року, зареєстрованого у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за №120.
Спадкоємцем майна померлого є, вона, ОСОБА_1 (прізвище до шлюбу ОСОБА_2) І.В., згідно заповіту, складеного на її імя, посвідченого секретарем виконавчого комітету Краснопавлівської селищної ради, Лозівського району Харківської області, 14 січня 2005 року, за реєстром №05. Вказаний заповіт на даний час не змінений, не відмінений, внесений до Спадкового реєстру. В шлюбі спадкодавець на день смерті не перебував. Інших спадкоємців у спадкодавця не має.
Позивач вказує, що вона має документи, які підтверджують родинний звязок з померлим батьком, належним чином оформлений заповіт та правовстановлюючий документ на спадкове майно. Останні роки життя батько періодично мешкав із нею, вона піклувалась, доглядала його, оскільки через стан здоровя він потребував догляду, який вона йому забезпечувала.
Лише в лютому 2016 року, перебираючи старі батькові документи, вона знайшла державний акт на право власності на землю та заповіт на неї.
В силу викладених вище обставин вона своєчасно не звернулась до нотаріуса за розясненням порядку прийняття спадщини, тому і змушена в даний час звертатись до суду з вказаним позовом. Вона є необізнаною в питаннях спадщини, оскільки має медичну освіту, а не юридичну.
У звязку з чим, позивач просить суд визначити їй, ОСОБА_3 додатковий строк, терміном три місяці, для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори після смерті батька ОСОБА_2, померлого 11 квітня 2007 року.
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, однак подала до суду письмову заяву, в якій зазначає, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить справу розглянути без її присутності, у разі неявки відповідача винести заочне рішення на підставі наявних доказів (а.с. 21).
Представник відповідача Територіальної громади Краснопавлівської селищної ради Лозівського району Харківської області у судове засідання не зявився, але їх представник подав до суду письмову заяву, в якій просить справу розглянути без їхньої присутності, проти задоволення позову не заперечують (а.с. 27, 30).
Судом встановлені такі факти та відповідні правовідносини.
Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Вказана земельна ділянка належала спадкодавцю на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серія ІІ-ХР №104360, виданого Лозівською районною державною адміністрацією, Харківської області, 26 грудня 2002 року, зареєстрованого у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за №120 (а.с. 10).
Спадкоємцем майна померлого є, позивач, ОСОБА_1 (прізвище до шлюбу ОСОБА_2) І.В., згідно заповіту, складеного на її імя, посвідченого секретарем виконавчого комітету Краснопавлівської селищної ради, Лозівського району Харківської області, 14 січня 2005 року, за реєстром №05. Вказаний заповіт на даний час не змінений, не відмінений, внесений до Спадкового реєстру (а.с. 9). В шлюбі спадкодавець на день смерті не перебував (а.с. 7). Інших спадкоємців у спадкодавця не має.
Статтею 1270 ЦК України встановлено строк для прийняття спадщини у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Спадщину після смерті ОСОБА_2 ніхто не прийняв, заяв про прийняття або про відмову від спадщини від спадкоємців до нотаріуса не надходило, спадкова справа не заводилась, про що свідчить постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 372/02.31 від 09.03.2016 року (а.с. 13).
Позивач в установлений законом шестимісячний термін не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті батька за заповітом, а звернулася лише у березні 2016 року, тобто після строку встановленого ст. 1270 ЦК України, у звязку з чим, державним нотаріусом Первомайської державної нотаріальної контори Харківської області ОСОБА_5 було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії та розяснено право звернення до суду із відповідною заявою про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини (а.с. 13).
Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
В судовому засіданні встановлено, що позивач має документи, які підтверджують родинний звязок з померлим батьком, належним чином оформлений заповіт та правовстановлюючий документ на спадкове майно, однак лише в лютому 2016 року, перебираючи старі батькові документи, вона знайшла державний акт на право власності на землю та заповіт на неї. Крім того, позивач останні роки періодично мешкала із батьком, вона піклувалась, доглядала його, оскільки через стан здоровя він потребував догляду, який вона йому забезпечувала.
З правових позицій пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» вбачається, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Виходячи з викладеного, суд вважає об'єктивними та суттєвими обставини, на які посилається позивач та такими, що перешкоджали останній своєчасно вирішити питання щодо прийняття спадщини.
Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.
Беручи до уваги вищевикладене, керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 212, 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 1216, 1220, 1222, 1225, 1258, 1266, 1268-1270, 1272 ЦК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до територіальної громади Краснопавлівської селищної ради Лозівського району Харківської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.
Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, додатковий строк терміном три місяці для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори після смерті ОСОБА_2, померлого 11 квітня 2007 року.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: