Справа № 393/470/16-ц
07 листопада 2016 року смт.Новгородка
Новгородківський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді Рачкелюка Ю.В.,
за участі секретаря Шупрудько К.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новгородка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,
Позивач звернулася до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що вони з відповідачем перебувають в зареєстрованому шлюбі з 08.10.1999 року. Від шлюбу мають неповнолітню доньку, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на даний час проживає з позивачем і знаходиться на її утриманні. Відповідач по справі з 01 січня 2016 року жодної матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Просила стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, оскільки відповідач працює в іноземній компанії на посаді експедитора та має постійний дохід.
В судове засідання позивач не з'явилася, в письмовій заяві просила суд слухати справу без її участі у зв'язку з службовою зайнятістю. У разі неявки відповідача наполягала на винесені заочного рішення по справі.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Між сторонами виник спір, який регулюється нормами СК України, зокрема ст. ст. 180, 182, 183, 191.
Суд вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.
В судовому засіданні встановлено, що підтверджується матеріалами справи, те що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 08.10.1999 року (а.с.6). Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 батьком якої, відповідно до свідоцтва про народження, записаний відповідач по справі (а.с.5). Відповідач нехтує своїми батьківськими обов'язками та добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання дитини.
Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язанні утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.
Відповідно до ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Відповідно до ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред'явлення позову.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, судовий збір необхідно стягнути з відповідача на рахунок Новгородківського районного суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 180, 182, 183, 191 СК України, ст.ст.10, 11, 88, 209, 213 - 215, 222, 224-227, ч.1 п.1 ст. 367 ЦПК України , суд
Цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 ІПН НОМЕР_1 аліменти на утримання доньки, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 13 жовтня 2016 року, до повноліття доньки ОСОБА_3, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 року.
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 на рахунок Новгородківського районного суду судовий збір у сумі 551 грн. 20 коп.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України, допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.
Відповідно до ст.222 ЦПК України, копію повного судового рішення направити позивачу, так як вона брала участь у справі, але не була присутня у судовому засіданні, рекомендованим листом з повідомленням про вручення протягом двох днів з дня його складання або за зверненням сторони безпосередньо в суд.
Відповідно до ст.227 ЦПК України, копію рішення направити відповідачу рекомендованим листом із повідомленням не пізніше трьох днів з дня його проголошення.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10 - денний строк з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Головуючий суддя Ю. РАЧКЕЛЮК