Ухвала іменем україни 05 жовтня 2016 року м. Київ Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі: головуючого Червинської М.Є., суддів: Завгородньої І.М., Писаної Т.О., Мазур Л.М., Попович О.В., за участю прокурора Басараба Р.І.,
розглянувши в судовому засіданні справу за позовом прокурора Надвірнянського району Івано-Франківської області в інтересах держави, в особі Делятинської селищної ради Надвірнянського району

Івано-Франківської області, до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, зобов'язання повернути земельну ділянку з чужого незаконного володіння та приведення її у придатний до використання стан, за касаційною скаргою представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 на ухвалу апеляційного суду

Івано-Франківської області від 09 лютого 2016 року,

в с т а н о в и л а :

У вересні 2015 року прокурор Надвірнянського району

Івано-Франківської області звернувся до суду з позовом в інтересах держави, в особі Делятинської селищної ради Надвірнянського району

Івано-Франківської області, до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, зобов'язання повернути земельну ділянку з чужого незаконного володіння та приведення її у придатний до використання стан.

Ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 29 грудня 2015 року визнана та затверджена мирова угода по справі, провадження у справі закрито.

Зазначену ухвалу суду оскаржив прокурор Надвірнянського району Івано-Франківської області.

Ухвалою апеляційного суду Івано-Франківської області від 09 лютого 2016 року ухвалу Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 29 грудня 2015 року скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Зазначеною ухвалою стягнуто з Делятинської селищної ради, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 по 406 грн судового збору з кожного в спеціальний фонд Державного бюджету із зазначенням реквізитів.

На ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 09 лютого 2016 року представник ОСОБА_4 - ОСОБА_5 подав касаційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права, просить скасувати ухвалу в частині стягнення з ОСОБА_4 судового збору.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення прокурора Басараба Р.І., перевіривши доводи касаційної скарги та матеріали справи колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Звертаючись із апеляційною скаргою на ухвалу Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 29 грудня 2015 року прокуратура Надвірнянського району Івано-Франківської області просила суд апеляційної інстанції відстрочити сплату судового збору до ухвалення рішення по справі.

Ухвалою апеляційного суду Івано-Франківської області від 12 січня 2016 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою прокуратури Надвірнянського району Івано-Франківської області та вирішено питання про відстрочення сплати судового збору у розмірі

1 218 грн до ухвалення колегією суддів рішення у даній справі.

Ухвалою апеляційного суду Івано-Франківської області від 09 лютого 2016 року апеляційну скаргу прокуратури Надвірнянського району Івано-Франківської області задоволено, ухвалу Надвірнянського районного суду від 29 грудня 2015 року скасовано та у визнанні мирової угоди від 28 грудня 2015 року, укладеної між сторонами, відмовлено, справу повернуто до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Постановляючи ухвалу про задоволення апеляційної скарги судом апеляційної інстанції було стягнуто з Делятинської селищної ради, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 по 406 грн судового збору з кожного в спеціальний фонд Державного бюджету, проте на порушення п. 3 ч. 1

ст. 210 ЦПК України не зазначено норми закону, якою керувався суд при постановленні зазначеної ухвали.

Відповідно до ч. ч. 1, 5 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Якщо суд апеляційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

Згідно абз. 2 п. 18 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» з урахуванням конкретних обставин (наприклад, у разі заявлення клопотання про відстрочення чи розстрочення сплати судових витрат, враховуючи майновий стан сторони) справу судом може бути розглянуто та змінено вимоги позивача без доплати суми судового збору з подальшим розподілом останнього між сторонами згідно зі статтею 88 ЦПК.

Відповідно до абз. 3 п. 37 зазначеної постанови якщо судом апеляційної інстанції скасовано ухвалу суду першої інстанції, передбачену в частині першій статті 293 ЦПК, або судом касаційної інстанції скасовано ухвалу, передбачену у пункті 2 частини першої статті 324 ЦПК, з передачею справи на розгляд до суду першої інстанції, то розподіл сум судового збору, пов'язаного з розглядом відповідної апеляційної та/або касаційної скарги, здійснюється судом першої інстанції за результатами розгляду ним справи згідно із загальними правилами статті 88 ЦПК.

Враховуючи, що суд апеляційної інстанції скасував ухвалу про визнання мирової угоди і закриття провадження та направив справу для продовження розгляду до суду першої інстанції, висновок суду апеляційної інстанції щодо розподілу судового збору при направленні справи для продовження розгляду до суду першої інстанції є помилковим.

З огляду на наведене, колегія суддів вважає, що суд апеляційної інстанції постановив ухвалу в частині стягнення судового збору з порушенням норм процесуального права, що є підставою для її скасування.

Керуючись ст. ст. 336, 342 - 345 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, -

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 задовольнити.

Ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 09 лютого 2016 року скасувати в частині вирішення питання про стягнення судового збору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий М.Є. Червинська

Судді: І.М. Завгородня

Л.М.Мазур

Т.О.Писана

О.В.Попович