справа № 216/5056/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2016 року. Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

у складі: головуючого, судді - Биканова І.Р.

за участю секретаря - Рашник С.В.

розглянувши в порядку ст.197 ч.2 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на неповнолітню дитину та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа - Центрально-Міський відділ виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції, про стягнення заборгованості по аліментах,-

ВСТАНОВИВ:

03.07.2014 р. та уточнено 11.07.2014 р., 25.07.2014 р., 17.04.2015 р., 26.01.2016 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на неповнолітню дитину. В обґрунтування позову вказує, що він знаходився з відповідачем у шлюбі з 11.09.1999 р. по 14.11.2007 р., в період шлюбу - ІНФОРМАЦІЯ_3 у них народилася донька - ОСОБА_3, яка проживає з ОСОБА_2 Рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 17.10.2007 р. з нього стягнено щомісячно аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до їй повноліття. Виконавчий лист до виконання у виконавчу службу не направлявся до вересня 2013 р., так як між ним та відповідачем за первісним позовом була домовленість про сплату аліментів в добровільному порядку. З квітня 2009 року він знаходився у цивільному шлюбі з ОСОБА_4, шлюб з якою було зареєстрували 03.06.2014 р., вони мають двох спільних дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, остання з яких отримала родову травму в зв'язку з чим потребує додаткових витрат на лікування. Крім дітей на його утриманні знаходить також дружина, яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною. Починаючи з 01.09.2014 р. він працює професором у Національному Університеті Державної Податкової Служби України, де посадовий оклад без доплат складає - 3100 грн., а загальна сума його щомісячного заробітку становить - 4650 грн. Разом з тим він протягом усього часу у добровільному порядку надавав грошові кошти на утримання доньки ОСОБА_3, оплачував оздоровлення та відпочинок дитини, купляв мобільні телефони вартістю 1500 грн., ноутбук за 4000 грн., електронну книгу вартістю 1500 грн., а також інші необхідні їй речі.

17.04.2015 р. та уточнено 25.01.2016 р. ОСОБА_2 звернулася до суду із зустрічною позовною заявою до ОСОБА_1, третя особа - Центрально-Міський відділ виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції, про стягнення заборгованості по аліментах. В обґрунтування позову вказує, що ОСОБА_1 під час виконання рішення суду про стягнення аліментів на утримання її доньки ОСОБА_3 не повідомляв про всі місця роботи та отримуваний дохід. Так, ОСОБА_1 у період 2011-2013 років працював у Київському національному-торговельно-економічному університеті, у Державному вищому навчальному закладі «Київський університет ім..Вадима Гетьмана», у приватному вищому навчальному закладі «Міжнародний університет фінансів», у Національному університеті біоресурсів і природокористування України, у Житомирському державному технологічному університеті. За 2011 р. отримуваний дохід ОСОБА_1 складав - 62 416,53 грн.; за 2012 р. - 117 885,86 грн.; за 2013 р. - 169 320,03 грн., а загальний дохід за 2011-2013 р.р. становить 349 622,42 грн. За розрахунком зробленим державним виконавцем загальний розмір заборгованості ОСОБА_1 по аліментах становить 89 294,02 грн., однак виходячи з того, що в неї відсутні документальні докази щодо розміру заробітної плати відповідача за первісним позовом, просить суд стягнути з нього заборгованість лише в розмірі 20 000 грн.

Позивач за первісним позовом в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, підтримує уточнену позовну заяву від 26.01.2016 р. за якою просить суд змінити розмір аліментів на утримання доньки ОСОБА_2 на тверду грошову суму в розмірі 2000 грн., щомісячно, до повноліття дитини, починаючи стягнення з 01.01.2016 р. Крім того, він визнає зустрічну позову заяву про стягнення з нього заборгованості за аліменти в розмірі 20 000 грн.

Представник позивача за первісним позовом ОСОБА_8 в судове засідання не з'явилася, про час, день та місце слухання справи повідомлена належним чином.

Відповідач за первісним позовом в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи в її відсутність, зустрічну позовну заяву підтримує в повному обсязі, основний позов - визнає.

Представник відповідача за первісним позовом ОСОБА_9 в судове засідання не з'явився, про час, день та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Представник третьої особи - Центрально-Міського відділу виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції в судове засідання не з'явився, про час, день та місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що як основний так і зустрічний позов підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що рішенням Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу від 17.10.2007 р. стягнено з ОСОБА_1 аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для відповідного віку дитини, щомісячно, починаючи з 18.09.2007 р. до виповнення дитині повноліття - а.с.10, згідно довідки Національного університету Державної податкової служби України від 29.10.2014 р. № 571, ОСОБА_1 працює на посаді професора кафедри бухгалтерського обліку з 01.09.2014 р., з посадовим окладом 3101 грн., а також в Київському національному торговельно-економічному університеті на посаді професора кафедри бухгалтерського обліку на 0,5 ставки за сумісництвом з 01.09.2014 р. по теперішній час - а.с.48,49.

ОСОБА_1 перебуває у зареєстрованому шлюбі з 03.06.2014 р. з ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про шлюб - а.с.76, та має на утриманні двох малолітніх дітей, а саме: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 - а.с.15, 117.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує, зокрема, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних батьків, інші обставини, що мають істотне значення; мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Частина 1 статті 192 СК України визначає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених СК України.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них.

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

В ході розгляду справи судом встановлено, що на утриманні в позивача за первісним позовом крім доньки ОСОБА_3, також знаходяться дві малолітні доньки - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, також враховуючи обов'язок утримання дитини покладений на батька, те, що той допустив заборгованість по сплаті аліментів на утримання ОСОБА_3 в період 2011-2013 роки, суд робить висновки про те, що є всі підстави для зміни способу присудження аліментів та стягнення їх з ОСОБА_1 у твердій грошовій сумі, замість визначеної рішенням Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу розміру аліментів у частці від заробітку.

Відповідно до ст.195 ч.ч.1,4 СК України, заборгованість за аліментами, присудженими від заробітку (доходу), визначається виходячи з фактичного заробітку (доходу), який платник аліментів одержував за час, протягом якого не провадилося їх стягнення. Розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, а у разі спору - судом.

Згідно вимог ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про його задоволення.

Таким чином, суд вважає, що є всі підстави для стягнення з відповідача за зустрічним позовом заборгованості по аліментах за 2011-2013 роки в розмірі 20 000 грн., що було визнано самим ОСОБА_1

Керуючись ст.ст.10, 27, 31, 60, 81, 88, 131, 174, 197, 212-215 ЦПК України, ст.ст.180-182, 184, 185, 192 Сімейного Кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на неповнолітню дитину та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа - Центрально-Міський відділ виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції, про стягнення заборгованості по аліментах - задовольнити.

Змінити спосіб стягнення аліментів з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, що був встановлений рішенням Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу від 17.10.2007 року.

Стягувати з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, індивідуальний ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, який народився в м.Вольногорськ, Дніпропетровської області, працюючого: професором у Національному Університеті Державної Податкової Служби України, зареєстрованого: АДРЕСА_1, аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн. щомісячно, починаючи з 01.01.2016 р. на утримання доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, до її повноліття на користь матері дитини - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючої: АДРЕСА_2.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа - Центрально-Міський відділ виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції, про стягнення заборгованості по аліментах - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, індивідуальний ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, який народився в м.Вольногорськ, Дніпропетровської області, працюючого: професором у Національному Університеті Державної Податкової Служби України, зареєстрованого: АДРЕСА_1, заборгованість по аліментах за рішенням Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу від 17.10.2007 року на користь ОСОБА_2 на утримання дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка виникла за період з 2011-2013 роки в розмірі 20 000 (двадцяти тисяч) грн.

Сторони мають право оскаржити рішення подавши протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційну скаргу в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

СУДДЯ: