Справа № 588/1171/16-ц
№ провадження 2/588/575/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.2016 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючої судді Щербаченко М.В., за участю секретаря судових засідань Горлянд С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Тростянці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Боромлянської сільської ради Тростянецького району Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

У С Т А Н О В И В:

Позивач 29.09.2016 року звернувся до суду з указаним позовом, який мотивував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його дідусь ОСОБА_3, який за життя склав заповіт, згідно з яким належну йому на підставі державного акту земельну ділянку, що розташована на землях Боромлянської сільської ради, заповів позивачу ОСОБА_2. ОСОБА_3 постійно проживав окремо від позивача за адресою: АДРЕСА_1. Під час звернення до нотаріальної контори для оформлення спадкових прав було з'ясовано, що позивачем було пропущено строк на звернення з заявою про прийняття спадщини. Посилаючись на указані обставини, позивач просить суд установити йому додатковий строк, терміном два місяці, для подання до органів, що вчиняють нотаріальні дії, заяви про прийняття спадщини після смерті дідуся ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник позивача ОСОБА_4 у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, в ході судового засідання пояснила, що строк подання заяви до нотаріальної контори було пропущено позивачем, у зв'язку з тим, що він працює у сільськогосподарському підприємстві у ТОВ «Нафтогаз-Прима» у с. Боромля і був зайнятий на весінньо-польових роботах. Крім того, позивач виховує маленьку дитину і був зайнятий у позаробочий час її доглядом. Ураховуючи такі обставини, він об'єктивно не зміг подати до травня 2016 року заяву до нотаріуса, до якого фактично звернувся у вересні 2016 року.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився. Боромлянська сільська рада подала заяву про розгляд справи без участі її представника, проти задоволення позову не заперечила (а.с. 15).

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню, виходячи з таких мотивів.

Судом установлено, що позивач зареєстрований з 2007 року і проживає по АДРЕСА_2 (а.с.5). Батьками позивача ОСОБА_2 є ОСОБА_5 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.28,30). Батьками матері позивача і відповідно дідом та бабою позивача були - ОСОБА_3 та ОСОБА_7 ( а.с.30). Мати позивача ОСОБА_8 - 15.01.1993 року уклала шлюб із ОСОБА_9 та змінила прізвище із «ОСОБА_8» на «ОСОБА_8». ІНФОРМАЦІЯ_4 мати позивача ОСОБА_8 померла у м.Суми у віці 40 років (а.с.31,32).

Згідно з довідкою Боромлянської сільської ради Тростянецького району Сумської області від 31.08.2016 року ОСОБА_3 був зареєстрований та проживав сам за адресою АДРЕСА_1 (а.с.8,33).

На підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1, виданого Боромлянською сільською радою Тростянецького району Сумської області 19.12.2002 року ОСОБА_3 на праві приватної власності належала земельна ділянка площею 3,44 гектарів, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Боромлянської сільської ради, який зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 1807 (а.с. 10).

Дід позивача - ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, що є часом відкриття спадщини (а.с. 7).

За життя ОСОБА_3 склав заповіт, що був посвідчений секретарем виконкому Боромлянської сільської ради Тростянецького району Сумської області 18.11.2011 року, за яким належну йому земельну ділянку згідно з Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1, виданого Боромлянською сільською радою Тростянецького району Сумської області 19.12.2002 року, заповів ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3. Указаний заповіт не змінювався та не скасовувався (а.с.11, 33).

ОСОБА_2 27 вересня 2016 року звернувся до Тростянецької нотаріальної контори з приводу оформлення спадщини після померлого ОСОБА_3, де йому було розяснено про те, що він пропустив строк подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 (а.с. 9).

Відповідно до Інформаційної довідки із Спадкового реєстру № 45460258 від 19 жовтня 2016 року, наданої Тростянецькою районною державною нотаріальною конторою, після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, спадкова справа не заведена (а.с.26,27).

Вирішуючи питання про наявність підстав для визначення позивачу додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд виходить з таких мотивів.

Частиною першою статті 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Строк прийняття спадщини установлений частиною 1 статті 1270 ЦК України і складає шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно з вимогами статті 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу (шість місяців), не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом указаної норми позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини подається: 1) у разі відсутності письмової згоди всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, на подання спадкоємцем, який пропустив шестимісячний строк, заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори; 2) у разі пропуску шестимісячного строку подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори та відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину та могли б дати письмову згоду на подання цієї заяви.

Судом установлено, що на час відкриття спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 проживав та був зареєстрований по АДРЕСА_1 один, спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заведена, спадкоємці, які прийняли спадщину після його смерті відсутні.

Дослідивши матеріали справи, ураховуючи, що особи, які б прийняли спадщину після смерті ОСОБА_3 своєчасно судом не установлено, з огляду на повідомлені представником позивача обставини неподання ОСОБА_2 своєчасно заяви до нотаріуса, які пов'язані із його проживанням у с.Боромля та зайнятістю на весінньо-польових роботах, які проводились на сільськогосподарському підприємстві, в якому він працює, що на переконання суду є поважними причинами, які об'єктивно перешкоджали позивачу до 25 травня 2016 року звернутись із заявою про прийняття спадщини після смерті діда ОСОБА_3, і який фактично звернувся 27 вересня 2016 року, тобто із затримкою на 4 місяці, за відсутності заперечень відповідача, що на переконання суду не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись вимогами статей 214-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до Боромлянської сільської ради Тростянецького району Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, додатковий строк для подання заяви до нотаріуса про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, тривалістю 2 (два) місяці, що обчислюється з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційної скарги подано не було. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М.В.Щербаченко