Справа № 602/779/16-ц
Провадження № 2-з/602/3/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" вересня 2016 р. м.Ланівці

Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Костів Л.І., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Тернопільське обласне управління АТ «Ощадбанк» про вжиття заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Одночасно позивач заявив клопотання про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на належне на праві власності ОСОБА_1 нерухоме майно в межах суми позову 38366.55 грн., а також пені за несвоєчасне погашення заборгованості та відсотків в сумі 146415.70 грн.

Розглянувши дане клопотання, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що дану заяву слід повернути заявнику виходячи із наступного.

Відповідно до ст.151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено:

1) причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов;

2) вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

3) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно з ч.3 ст.152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Як розяснив Пленум ВСУ в постанові від 22 грудня 2006 р. N9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», із подальшими змінами, забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог.

Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має

з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх

вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно

виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення

виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати

обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також

відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. (п.4 Постанови №9)

В обгрунтування заявлених позовних вимог та заяви про вжиття заходів забезпечення позову позивач посилається на невиконання відповідачем умов Договору відновлювальної кредитної лінії № 8, згідно якого банк надав позичальнику кредит в сумі 29 500.00 ( Двадцять девять тисяч пятсот) доларів США зі сплатою 13 % річних на споживчі потреби. Позичальник зобовязався здійснити остаточне погашення кредиту не пізніше 14 травня 2012 року. Однак, ОСОБА_1 свої зобовязання за Договором не виконав, у звязку із чим, станом на 22 вересня 2016 року у нього обліковується заборгованість в сумі 38366.55 доларів США, що еквівалентно 996532.77 грн., в тому числі:

прострочена заборгованість за кредитом 29500 дол. США (766233,00грн.);

прострочена заборгованість за відсотками - 8866.55дол. США (230299,77 грн.);

а також пеня за несвоєчасне погашення заборгованості та відсотків в сумі 146415.70 грн.

Однак, позивачем не долучено до матеріалів справи копію Договору відновлювальної кредитної лінії №8 від 14 травня 2007 року, на який він посилається як на підставу позовних вимог, в забезпечення яких просить накласти арешт на майно відповідача.

Наведене свідчить, що подана заява не відповідає вимогам ст.151 ЦПК України.

У відповідності до ч.8. ст.153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, заяву слід повернути заявнику.

Керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Тернопільське обласне управління АТ «Ощадбанк» про вжиття заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд протягом 5 діб.

Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: ОСОБА_2