Справа №333/2466/16-ц №2-з/333/127/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Наумова І.Й., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: КП «Водоканал», Концерн «Міські теплові мережі», ВАТ «Запоріжжяобленерго» про виділ в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності та розподіл особистих рахунків, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: КП «Водоканал», Концерн «Міські теплові мережі», ВАТ «Запоріжжяобленерго» про виділ в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності та розподіл особистих рахунків.

01.11.2016 року до суду від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про забезпечення позову шляхом встановлення обовязку вчиняти певні дії, а саме: встановлення обовязку ОСОБА_2 вчинити дії по підключенню до мережі теплопостачання концерну «Міські теплові мережі» або консервації системи нежитлової будівлі нежитлової будівлі літ. А (аг. Площею 333,8 кв. м.), яка знаходиться в м. Запоріжжя по вул. Новокузнецькій , буд 40-а.

У відповідності з ч. 1 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.

Частиною 1 ст. 153 ЦПК України передбачено, що заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

У відповідності з ч. 2 ст. 151 ЦПК України у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Згідно із ч. 3 цієї статті забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

У відповідності до п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22 грудня 2006 року, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки сторони позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів.

Як вбачається із матеріалів заяви позивач просить забезпечити позов шляхом зобовязання відповідача ОСОБА_2 вчинити дії по підключенню до мережі теплопостачання концерну «Міські теплові мережі» або консервації системи нежитлової будівлі нежитлової будівлі літ. А (заг. площею 333,8 кв. м.), яка знаходиться в м. Запоріжжя по вул. Новокузнецькій, буд 40-а, без належного обґрунтування, що невжиття даних заходів забезпечення позову, може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, доказів цьому суду надано не було.

Приймаючи до уваги наведені норми процесуального законодавства, з врахуванням роз'яснення Верховного Суду України, виходячи з оцінки обґрунтованості доводів позивача щодо необхідності вжиття заходів забезпечення позову з урахуванням розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін; наявності зв'язку між заходом щодо забезпечення позову і предметом позовної вимоги, в тому числі, спроможності заходів, який заявник просить вжити у порядку забезпечення позову, забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення суду в разі невжиття таких заходів; суд вважає, що заява про забезпечення позову не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 151, 152, 153, 210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом зобовязання відповідача вчинити дії по підключенню до мережі теплопостачання концерну «Міські теплові мережі» або консервації системи нежитлової будівлі нежитлової будівлі літ. А (заг. площею 333,8 кв. м.), яка знаходиться в м. Запоріжжя по вул. Новокузнецькій, буд 40-а.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя: І.Й. Наумова