Справа № 419/2685/16-ц
Провадження № 2-о/419/231/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2016 року Новоайдарський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Іванової О.М.,

при секретарі Краснопольському С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с.м.т. Новоайдар цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту що має юридичне значення, заінтересована особа ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з даною заявою, посилаючись на те, що вона є власником двокімнатної квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Вказана квартира належить заявниці та її чоловікові ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу квартири, який було посвідчено ОСОБА_3, приватним нотаріусом Луганського міського нотаріального округу 13.03.2001 року, реєстр № 357.

Заявниця з чоловіком мають намір продати свою квартиру, у звязку з чим заявниця звернулася до нотаріуса з відповідними документами. Перевіряючи документи, необхідні для посвідчення договору про відчуження квартири, нотаріус повідомила заявниці, про те, що у документах є невідповідності, які перешкоджатимуть оформленню будь-якого договору відносно цієї квартири. Зокрема, прізвище заявниці за паспортом "Брежнєва", а в договорі купівлі-продажу квартири нотаріус записав прізвище заявниці як "Юрасова". Паспорт громадянина України на прізвище "Брежнєва" заявниця отримала лише у 2001 році, хоча шлюб з ОСОБА_2 вони зареєстрували 15.08.1997 року в Щастінській міській раді Луганської області, актовий запис № 52. У 1997 році заявниця мала паспорт громадянина колишнього СРСР, та щоб отримати паспорт громадянина України довелося витратити багато часу. Тому вищевказаний договір купівлі-продажу був укладений в той час, коли заявниця мала паспорт на прізвище "Юрасова". За таких обставин заявниця вимушена звернутися до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Заявниця ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась, надала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, вимоги, викладені в заяві, підтримала, просила їх задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_4 у судове засідання не з'явився, надав письмову заяву про розгляд справи у його відсутність, заперечень з приводу заявлених вимог не надав.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено факти та відповідні їм правовідносини.

Судовим розглядом встановлено, що заявниця є власником двокімнатної квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Вказана квартира належить заявниці та її чоловікові ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу квартири, який було посвідчено ОСОБА_3, приватним нотаріусом Луганського міського нотаріального округу 13.03.2001 року, реєстр № 357 (а.с. 3). Право власності на вищезазначену квартиру зареєстровано міським комунальним підприємством бюро технічної інвентаризації Виконавчого комітету Луганської міської ради 21.03.2001 року, запис в реєстровій книзі № 152 за реєстровим № 849 стр. 1.

Заявниця з чоловіком мають намір продати свою квартиру, у звязку з чим вона звернулася до нотаріуса з відповідними документами. Перевіряючи документи, необхідні для посвідчення договору про відчуження квартири, нотаріус повідомила заявниці, про те, що у документах є невідповідності, які перешкоджатимуть оформленню будь-якого договору відносно цієї квартири. Зокрема, прізвище заявниці за паспортом "Брежнєва", а в договорі купівлі-продажу квартири нотаріус записав прізвище заявниці як "Юрасова". Паспорт громадянина України на прізвище "Брежнєва" заявниця отримала лише у 2001 році, що підтверджується копією паспорта (а.с. 4), хоча шлюб з ОСОБА_2 вони зареєстрували 15.08.1997 року в Щастінській міській раді Луганської області, актовий запис № 52, що підтверджується копією свідоцтва про одруження (а.с. 11). У 1997 році заявниця мала паспорт громадянина колишнього СРСР, та щоб отримати паспорт громадянина України довелося витратити багато часу. Тому вищевказаний договір купівлі-продажу був укладений в той час, коли заявниця мала паспорт на прізвище "Юрасова". За таких обставин заявниця вимушена звернутися до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа..

Факт того, що договір купівлі продажу належить заявниці підтверджується: співпадінням її імені та по батькові в договорі купівлі-продажу, технічному паспорті на житловий будинок, свідоцтві про одруження з імям та по батькові в паспорті.

У відповідності до ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У судовому порядку можуть також бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності до ст. 11 ч. 1 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Приймаючи до уваги викладені заявницею обставини, підтвердження їх належними доказами, відсутність заперечень з боку заінтересованої особи, з метою захисту прав особи на володіння та користування власним майном, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Висновки суду підтверджуються письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 209, 213-215, 256-259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту що має юридичне значення, заінтересована особа ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, договору купівлі-продажу квартири серія АВР № 599431 від 13 березня 2001 року, посвідченого 13.03.2001 року приватним нотаріусом Луганського міського нотаріального округу ОСОБА_3, за реєстром № 357.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий О.М. Іванова