Справа № 333/3631/16-ц
Пр. № 2/333/2127/16
У Х В А Л А

Іменем України

про витребування доказів

04.10.2016 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого-судді Кулик В.Б.,

при секретарі Довгаль А.Г.,

за участю представника позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя, заяву представника позивачів ОСОБА_3 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» про визнання недійсним договору та зобовязання здійснити зарахування коштів, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ОСОБА_5 звернулися до суду з позовом до ПАТ КБ «Надра» про визнання недійсним договору та зобовязання здійснити зарахування коштів.

Представник позивачів ОСОБА_3 у судовому засіданні заявив клопотання про витребування доказів з ПАТ КБ «Надра» (04053, м. Київ, вул. Артема, 15), а саме:

- оригінал анкети-заяви клієнта ОСОБА_1 на отримання кредиту на купівлю автомобіля за програмою «Автопакет» від 17.07.2008 року, у звязку з тим, що позивач ОСОБА_1 має підстави стверджувати, що підпис на анкеті не його;

- таблицю сукупності вартості кредиту за договором № 357/П27/2008-840 від 18.07.2008 року, укладеного між ПАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1);

- графік погашення кредиту та довідку про стан сплати кредитних платежів з перерахунком сплаченого тіла кредиту, відсотків за користування ним по договору № 357/П/27/2008-840 від 18.07.2008 року, укладеного між ПАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1).

Представник відповідача ОСОБА_4 у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечувала у повному обсязі.

Зваживши доводи клопотання, вислухавши думку представника відповідача, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно зі ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ. Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази. За клопотанням сторони суд інформує в судовому засіданні про виконання його вимог щодо витребування доказів.

Враховуючи те, що представником позивача було заявлено відповідне клопотання про витребування доказів до початку розгляду справи по суті, зважаючи на те, що відповідач відмовляється надати позивачам вищевказані документи, для виконання вимог закону щодо повноти та всебічності розгляду обставин справи, зясування підставності позовних вимог та заперечень, суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а клопотання представника позивача задоволено.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 137, 209-210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивачів ОСОБА_3 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» про визнання недійсним договору та зобовязання здійснити зарахування коштів задовольнити.

Зобовязати Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра» надати для огляду у судовому засіданні:

- оригінал анкети-заяви клієнта ОСОБА_1 на отримання кредиту на купівлю автомобіля за програмою «Автопакет» від 17.07.2008 року;

- таблицю сукупності вартості кредиту за договором № 357/П27/2008-840 від 18.07.2008 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством комерційний банк «Надра» та ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1);

- графік погашення кредиту та довідку про стан сплати кредитних платежів з перерахунком сплаченого тіла кредиту, відсотків за користування ним по договору № 357/П/27/2008-840 від 18.07.2008 року, укладеного між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.Б. Кулик