Справа № 469/558/16-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 серпня 2016 року Березанський районний суд Миколаївської області
в складі: головуючого судді - Тавлуя В.В.
при секретарі - Рогозевич С.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Березанка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,
10.06.2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом до відповідачки ОСОБА_2, мотивуючи тим, що він з 1993 року проживає та зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1, у будинку, який був йому подарований на підставі договору дарування від 07.09.1993 року, посвідченого державним нотаріусом Березанської держнотконтори ОСОБА_3 та зареєстрованим в реєстрі за №1112. Право власності на будинок було зареєстровано за ним у Березанській філії ММ БТІ 14.09.1993 року за №281.
22.01.1993 року він зареєстрував шлюб з відповідачкою і з липня 1993 року місцем реєстрації її проживання є адреса: вул.Степова, 139, смт.Березанка Миколаївської області.
05.08.2014 року їх шлюб з відповідачкою було розірвано, а в листопаді 2014 року відповідачка виїхала з смт.Березанка Миколаївської області і почала проживати окремо від нього.
В обґрунтування позовних вимог, позивач вказує, що відповідачка з листопада 2014 року за адресою місця реєстрації не проживає, жодного разу з того часу до будинку за місцем реєстрації не приїздила, будь-яку угоду про порядок користування будинком він з відповідачкою не укладав та не домовлявся про можливість відповідачки в подальшому користуватися цим житлом.
Посилаючись на наведені обставини, та зазначивши, що відповідачка понад один рік не проживає за адресою реєстрації, позивач просить визнати відповідачку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, такою, що втратила право на користування будинком №139 по вул.Степова в смт.Березанка Миколаївської області, у звязку з відсутністю за цією адресою понад один рік.
В судове засідання позивач не зявився, надав до суду письмову заяву від 20.07.2016 року (а.с.24) про розгляд справи за його відсутності, у якій зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та у випадку неявки відповідача згоден на заочний розгляд справи.
В судове засідання відповідачка, повідомлена належним чином про місце, дату і час судового засідання, відповідно до положень абз.4, 5 ч.5. ст.74 ЦПК України, повторно не зявилася (а.с.28), як і не зявилася у судове засідання, призначене на 20.07.2016 року (а.с.27), яке було відкладене, у звязку з її неявкою.
За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Як встановлено в судовому засіданні, позивач є власником будинку за адресою: смт.Березанка Миколаївської області, вул.Степова, 139, що підтверджується копією договору дарування від 07.09.1993 року, посвідченого державним нотаріусом Березанської держнотконтори ОСОБА_3 та зареєстрованого в реєстрі за №1112. Право власності на будинок зареєстровано за позивачем у Березанській філії ММ БТІ 14.09.1993 року за №281 (7-8).
Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії І-ФП №071587 від 05.08.2014 року (а.с.9) шлюб між позивачем та відповідачкою ОСОБА_2 розірвано 05.08.2014 року.
З довідки, виданої виконавчим комітетом Березанської селищної ради Миколаївської області 30.05.2016 року (а.с.11), та копії Будинкової книги (а.с.12-13), вбачається, що відповідачка ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, але не проживає за даною адресою з листопада 2014 року.
Факт непроживання відповідачки в будинку, належному позивачеві, з листопада 2014 року також підтверджується Актом обстеження матеріально-побутових умов проживання позивача, складеним депутатами Березанської селищної ради Миколаївської області 30.05.2016 року (а.с.10).
Відповідно до положень ст.156 ЖК України члени сімї власника будинку (квартири), які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири). Припинення сімейних відносин з власником будинку не позбавляє їх права користуватися займаним приміщенням. Таке право вони втрачають лише в разі вибуття на інше постійне місце проживання і припинення внаслідок цього сімейних стосунків з власником.
Згідно з ч.2 ст. 405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
На підставі ст.72 ЖК України особа може бути визнана судом такою, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок її відсутності понад встановлені строки.
Таким чином, зважаючи на те, що в судовому засіданні доведено факт непроживання відповідачки за місцем її реєстрації понад один рік, позовні вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно до ст.88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідачки судовий збір, сплачений позивачем при подачі позову в сумі 551,20 грн.
На підставі ч.2 ст.405 ЦК України, ст.ст.72 ЖК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, такою, що втратила право на користування будинком №139 по вул.Степова в смт.Березанка Миколаївської області, у звязку з відсутністю за цією адресою понад один рік.
На підставі ч.1 ст.88 ЦПК України стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 551 (пятсот пятдесят одну) гривню 20 копійок судового збору, сплаченого при подачі позову.
Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: