Справа № 185/5041/16-ц
Провадження № 2/185/2925/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 жовтня 2016 року м.Павлоград
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Палюх Т.Д., за участю секретаря - Федосімової Ю.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Надія України» в особі Павлоградського відділення товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Надія України» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів за договором кредиту, -
06 червня 2016 року товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Надія України» в особі Павлоградського відділення товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Надія України» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором в сумі 3663 грн. 31 коп. та судові витрати по справі. Позов обґрунтовано тим, що згідно кредитного договору № ДК 10-1 від 10 лютого 2015 року відповідачу було надано кредит у розмірі 8000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 48 % річних до 16:00 годин 10.08.2016 року включно. Однак зобовязання за кредитним договором відповідач не виконав, станом на 05.06.2016 року заборгованість за кредитним договором склала 3663 грн. 31 коп., з якої 2002 грн. 59 коп. - заборгованість за кредитом, 1607 грн. 74 коп. - заборгованість зі сплати процентів за користування кредитом, 52 грн. 98 коп. пеня.
У судове засідання представник позивача не зявився, надав суду заяву, згідно з якою позовні вимоги підтримав, просив суд розглянути справу за його відсутності за наявними доказами у справі, просив винести заочне рішення.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню.
Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 10.02.2015 року між позивачем та відповідачем було укладено договір № ДК 10-1, згідно з умовами якого відповідач отримав від позивача кредит у сумі 8000 грн. зі сплатою відсотків у розмірі 48 % на рік за користування кредитом до 10.08.2016 року включно (а.с.4-5).
Згідно п.4.2.4 Договору кредиту позичальник зобовязується проводити погашення кредиту і відсотків у порядку та строки згідно з графіком погашення кредиту і відсотків, який є невідємною частиною договору.
Відповідно до п.7.1 Договору кредиту у випадку порушення позичальником термінів погашення заборгованості за кредитом та/або оплати відсотків за користування кредитом, кредитор починаючи з першого дня прострочення зобовязання по сплаті кредиту та відсотків за користування кредитом має право нарахувати, а позичальник зобовязаний оплатити кредитору пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня. Пеня нараховується за весь період прострочення.
Зобовязання передбачені кредитним договором відповідач не виконав. Станом на 05 червня 2016 року заборгованість за кредитним договором склала 3663 грн. 31 коп., що складається з 2002 грн. 59 коп. - заборгованість за кредитом, 1607 грн. 74 коп. - заборгованість зі сплати процентів за користування кредитом, 52 грн. 98 коп. пеня (а.с.7-9).
Відповідно до ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Тобто позовні вимоги є законними та обґрунтованими матеріалами справи.
У відповідності до ст.88 ЦПК України, суд стороні, на користь якої ухвалено рішення, присуджує з другої сторони понесені і документально підтвердженні судові витрати.
Керуючись ст.ст.526, 629, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 60, 88, 208-210, 212-218, 224-232 ЦПК України, суд
Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Надія України» в особі Павлоградського відділення товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Надія України» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів за договором кредиту - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Надія України» в особі Павлоградського відділення товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Надія України» заборгованість за договором кредиту № ДК 10-1 від 10 лютого 2015 року у сумі 3663 (три тисячі шістсот шістдесят три) грн. 31 коп., що складається з 2002 (дві тисячі дві) грн. 59 коп. - заборгованість за кредитом, 1607 (одна тисяча шістсот сім) грн. 74 коп. - заборгованість зі сплати процентів за користування кредитом, 52 (пятдесят дві) грн. 98 коп. пеня.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Надія України» в особі Павлоградського відділення товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Надія України» судові витрати у розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн..
Заочне рішення може бути переглянуто судом що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.
Суддя Т. Д. Палюх