Справа № 663/22/16-ц
Провадження № 2/663/184/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2016 року м. Скадовськ

Скадовський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Пухальського С.В.

за участю секретаря Замятіної В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Скадовська Херсонської області цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «ХЕРСОНОБЛЕНЕРГО» в особі Скадовського РЕЗ і ЕМ до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом до відповідача про стягнення шкоди.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала, пояснила, що в результаті перевірок проведених представниками Скадовського РЕЗ і ЕМ за адресою: Херсонська область, м. Скадовськ, вул. Паризької Комуни, 5/1, де мешкає ОСОБА_1 були виявлені порушення «Правил користування електричною енергією для населення», а саме: самовільного підключення до електричних мереж енергопостачальника шляхом пошкодження ізоляції на вхідному проводі вищезазначеного будинку та без облікове використання електричної енергії, чим допущено порушення п.п. 3, 16, 42 вищевказаних правил. Про вказане було складено акти № 227110 від 29.10.2015 року та № 227711 від 10.12.2015 року. Згідно п. 3.3, 3.5 «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією», завдані збитки складають 5 303,34 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача та витрати зі сплати судового збору в розмірі 1 218 грн.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнав, зазначив, що дійсно проживає в літній кухні на території домоволодіння по вул. Паризької Комуни, 5/1 в м. Скадовську, до приміщення якої не підключено електроенергію, проте його син підключив йому дроти від будинку. Пояснив, що ніде не працює, має ряд захворювань.

Заслухавши пояснення учасників цивільного процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно актів про порушення № 227110 від 29.10.2015 року та № 227711 від 10.12.2015 року виявлено самовільне підключення до електромережі Скадовського РЕЗ і ЕМ сараю, в якому проживає ОСОБА_1, який знаходиться на території домоволодіння № 5/1 по вул. Паризької Комуни в м. Скадовськ Херсонської області, шляхом пошкодження ізоляції на вхідному проводі житлового будинку. Перевірки здійснена в присутності трьох працівників позивача, в актах наявний підпис ОСОБА_1

Відповідно до п.п. 3.3, 3.5 «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією», у разі виявлення у споживача самовільного підключення електроустановки, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі енергопостачальника (за відсутності між енергопостачальником та споживачем договірних відносин) добовий обсяг споживання електричної енергії через проводи, якими здійснене самовільне підключення, визначається за формулою:

W доб.с.п = P?t,

де W доб.с.п. величина розрахункового добового обсягу споживання електроенергії;

t час використання самовільного підключення протягом доби;

P потужність самовільного підключення (кВт), що визначається за формулами:

Р=I?U, де

І сила струму визначена з найменшої поперечної площі перерізу проводів, що використані в схемі самовільного підключення до мережі.

U номінальна фазна напруга.

Акт № 227110 від 29.10.2015 року

W доб.с.п = 4,18?1?0,9(COS ?)?8 (год.)=30,10

З 26.05.2015 року по 01.09.2015 року

Споживання = W доб. ? дні =30,10 ? 98=2950

Сума нормативна = Спож.?тариф+ПДВ=400 ? 0,305+24,40= 146,40 грн.

Сума понад нормативна = Спож. ? тариф + ПДВ = 1581 ? 0,525+166,0 = 996,03 грн.

Сума по 3 блоку тарифу=Спож.?тариф+ПДВ=969?1,1725+227,23=1363,38 грн.

З 01.09.2015 року по 29.10.2015 року

Споживання = W доб. ? дні=30,10 ? 58=1746

Сума нормативна = Спож.?тариф+ПДВ=200 ? 0,38+15,20=91,20 грн.

Сума понад нормативна = Спож. ? тариф+ПДВ = 1000 ? 0,6575+131,50=789,0 грн.

Сума по 3 блоку тарифу=Спож.?тариф+ПДВ=546?1,2325+134,59=807,53 грн.

Акт № 227711 від 10.12.2015 року

З 29.10.2015 року по 10.12.2015 року

Споживання = W доб. ? дні =30,10 ? 42=1264

Сума нормативна = Спож.?тариф+ПДВ=290 ? 0,38+22,04=132,24 грн.

Сума понад нормативна = Спож. ? тариф+ПДВ = 671? 0,6575+88,24=529,42 грн.

Сума по 3 блоку тарифу=Спож.?тариф+ПДВ= 303?1,2325+74,69=448,14 грн.

Таким чином, сума збитків складає 5 303,34 грн., що підтверджується розрахунками збитків по акту № 227110 від 29.10.2015 року та № 227711 від 10.12.2015 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України, шкода завдана неправомірними діями майну юридичної особи відшкодовується особою яка її завдала в повному обсязі.

З урахуванням наведених норм закону та фактично встановлених обставин по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судові витрати по справі розподіляються у відповідності з положеннями ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 57-60, 88, 212-215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «ХЕРСОНОБЛЕНЕРГО» в особі Скадовського РЕЗ і ЕМ (м. Скадовськ, вул. К.Лібкнехта, 8-а), р/р 1336 ПАТ «Ощадбанк» м. Херсон, МФО 352457, ОКПО 24950261, матеріальну шкоду в розмірі 5 303,34 грн. (пять тисяч триста три гривні 34 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «ХЕРСОНОБЛЕНЕРГО» в особі Скадовського РЕЗ і ЕМ (м. Скадовськ, вул. К.Лібкнехта, 8-а), витрати зі сплати судового збору в розмірі 1 218 грн. (одна тисяча двісті вісімнадцять гривень) на р/р 2001 ПАТ КБ «ПриватБанк» м. Херсон, МФО 352479, ОКПО 24950261.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд Херсонської області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя С.В. Пухальський

Повний текст рішення виготовлено 28.01.2016 року