Справа № 361/4026/16-ц
Провадження № 2/361/2426/16
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

/заочне/

21 жовтня 2016 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі

головуючого - судді Селезньової Т.В.,

при секретарі Лустіній Т.В.,

розглянувши в судовому засіданні в місті Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи Служба у справах дітей Радомишльської районної державної адміністрації Житомирської області, Радомишльська районна державна адміністрація Житомирської області, Броварська районна державна адміністрація Київської області, про позбавлення батьківських прав,-

встановив:

Позивачка просить позбавити батьківських прав відповідача відносно дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мотивуючи тим, що після розірвання шлюбу відповідач самоусунувся від виховання та утримання доньки, не цікавиться її життям, розвитком та здоров'ям, після розірвання шлюбу жодного разу не відвідав дитину.

Відповідач заперечень проти позову не подав, жодного разу до суду не з'явився, не надав будь яких заяв, повідомлений тричі належним чином за зареєстрованим місцем проживання, про що свідчать наявні у справі розписки від нього, тому судом ухвалено розглянути справу заочно, у відсутності відповідача, згідно ст.224 ЦПК України.

Третя особа Служба у справах дітей Радомишльської районної державної адміністрації Житомирської області в судове засідання уповноваженого представника не направила, просила розглянути справу без участі представника.

Третя особа Радомишльська районна державна адміністрація Житомирської області в судове засідання уповноваженого представника не направила, просила розглянути справу без участі представника.

Третя особа Броварська районна державна адміністрація Київської області в судове засідання уповноваженого представника органу опіки та піклування не направила, просила розглянути справу без участі представника, надала висновок в якому зазначила, що позбавлення відповідача батьківських прав відносно його доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,

буде відповідати інтересам дитини.

Із представлених доказів встановлено наступне:

З свідоцтва про народження вбачається, що батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зазначені ОСОБА_2 і ОСОБА_4.

З свідоцтва про шлюб, заочного рішення Броварського міськрайонного суду від 12.03.2013 р. встановлено, що з 25.09.2010 р. ОСОБА_2 і ОСОБА_4 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_1) перебували у зареєстрованому шлюбі. 12.03.2013 р. шлюб розірвано на підставі рішення суду, ОСОБА_4 відновлено дошлюбне прізвище «Лук'яненко».

З довідки Броварського міськрайонного ВДВС від 23.06.2016 р. вбачається, що на виконанні у відділі перебуває виконавчий лист № 2/289/129/13 від 31.01.2013 р., про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку, щомісячно, починаючи з 11.12.2012 р. і до повноліття дитини. З грудня 2012 року ОСОБА_2 має заборгованість по сплаті аліментів, станом на 01.07.2016 р. заборгованість складає 46272,90 грн.

З довідки Рожівської сільської ради Броварського району Київської області від 01.02.2013 р. встановлено, що станом на момент видачі довідки ОСОБА_2 постійно проживає та має постійну реєстрацію у с. Рожівка Броварського району Київської області по вул. Жовтневої революції, буд.19, в його користуванні знаходиться земельна ділянка площею 0,15 га.

З акту обстеження матеріально побутових умов за місцем проживання дитини встановлено, що дитина проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з матір'ю ОСОБА_1 і дідусем - ОСОБА_5, батько ОСОБА_2 з сім'єю не проживає, дитина має окрему облаштовану кімнату, забезпечена всім необхідним для повноцінного життя та розвитку,

Таким чином встановлено, що дитина проживає з мамою - позивачкою, відповідач - який є батьком дитини, проживає окремо від дитини, після розірвання шлюбу з позивачкою самоусунувся від своєї участі як батька у вихованні, розвитку, в утриманні дитини і в її догляді; обовязки по виплаті аліментів не виконує, з дитиною не спілкується і фактично повністю втратив з нею зв'язок. Жодних доказів на спростування вказаних позивачем фактів і обставин відповідач суду не подав. Про байдуже ставлення до дитини і до своїх батьківських прав свідчить і позиція відповідача у даній справі, який, достовірно знаючи про розгляд справи, жодного разу до суду не з'явився і ніяких заяв, документів не подав.

Згідно ст.150 СК України батьки зобовязані виховувати дитину, піклуватись про її здоровя, фізичний, духовний та моральний розвиток.

Дані обовязки відповідач не виконував протягом значного часу і без поважних причин.

Згідно ст.164 СКУ батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо ухиляються від виконання обовязків по вихованню дитини.

При встановлених у судовому засіданні обставинах суд робить висновок, що відповідач протягом тривалого часу, постійно і без поважних причин, свідомо ухилявся від виконання обов'язків по вихованню дитини і її утриманню. Тому доведено наявність підстав для позбавлення відповідача батьківських прав.

Згідно висновку Органу опіки та піклування він вважає доцільним позбавлення відповідача батьківських прав відносно доньки ОСОБА_3, що буде відповідати інтересам дитини.

Крім того, як слідує з висновку Органу опіки та піклування- Климась С.С., будучи належним чином повідомлений про засідання комісії з розгляду питання щодо позбавлення його батьківських прав відносно доньки, до органу опіки не з'явився, що також вказує на байдуже відношення відповідача до своєї дитини і своїх батьківських обовязків, як батька.

При таких обставинах суд вважає необхідним позбавити відповідача батьківських прав по відношенню до доньки ОСОБА_3, і таке рішення повністю відповідатиме інтересам малолітньої дитини.

Керуючись ст.150, 164 СК України, ст. 213, 214, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити ;

позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, яку він може подати до суду протягом 10 днів з дня отримання копії рішення. За відсутності заяви про перегляд заочного рішення, після закінчення вказаного строку рішення набирає законної сили. Позивач може оскаржити рішення суду шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а у разі, якщо рішення проголошено у відсутність позивача протягом 10 днів з дня отримання копії рішення суду.

Суддя Т.В. Селезньова