Справа № 310/9753/15-ц
УХВАЛА

іменем України

"25" січня 2016 р. Бердянський міськрайонний суд

У складі: головуючого судді Троценко Т. А.

При секретарі: Корнієнко М. Е.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердянську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

Встановив:

ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з вищевказаним позовом, де зазначив, що 20. 08. 2007 р. між Банком та ОСОБА_1 укладено договір б/н, згідно якому відповідач отримав кредит в сумі 7000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 30, 00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором не погашає, на суму заборгованості були нараховані відсотки, а саме: 5566,85 грн. - заборгованість за кредитом; 19766,77 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 1500,00 грн. заборгованість з пені та комісії; а також штрафи відповідно до п. 8. 6 Умов кредитного договору: 500,00 грн. штраф (фіксована частина), 1341,68 грн. штраф (процентна складова), а всього 28675,30 грн., які позивач просить стягнути з відповідача.

В судове засіданні позивач не явився, в заяві просить розглянути справу за його відсутності, на позовних вимогах наполягає.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні проти позову заперечує і пояснив, що він єдиний раз у 2007 році отримав кредитній кошти в розмірі 7000 грн. на кредитну картку № 186744, рішенням Бердянського міськрайонного суду від 26. 05. 2014 року винесене рішення за позовом Банку до нього про стягнення заборгованості за цим договором, у позові відмовлено, іншого кредиту він не брав, тому просить застосувати строк позовної давності і у задоволенні цього позову відмовити, оскільки це один і той же кредит.

Вислухавши відповідача, вивчивши матеріали цієї справи, а також цивільної справи № 310/12016-13-ц за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі, виходячи з наступного.

Згідно до п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у звязку з відмовою позивача від позову або укладанням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Досліджуючи і спів ставляючи матеріали обох цивільних справ, суд приходить до висновку про те, що позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 з приводу отримання одного і того самого кредиту в розмірі 7000 грн. на картку № 186744, питання про який вже вирішено судом у 2014 році, в позовній заяві від 06. 10. 2015 року змінена лише дата отримання кредиту на 20. 08. 2007 рік, та збільшені сума процентів та відсоткової складової штрафних санкцій.

Проте оцінюючи вказані розбіжності, суд враховує, що звертаючись до суду у 2013 році, позивач хоча і вказав дату укладеного між Банком та ОСОБА_1 Є договору 25. 07. 2007 року, він в якості доказу надав суду заяву ОСОБА_1 на отримання кредиту, датовану 20. 08. 2007 року, і саме на її підставі виносилося рішення суду, цю саму заяву Банк надав суду і звертаючись до суду і у 2015 році.

Тому суд робить висновок про те, що мова йде про один і той самий кредит, доля якого вже вирішена рішенням Бердянського міськрайонного суду 26. 05. 2014 року, дане рішення залишено в силі ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 17. 09. 2014 року.

За таких обставин провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 205, 206 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Запорізької області протягом пяти днів з дня її проголошення через Бердянський міськрайонний суд.

Суддя Бердянського

Міськрайонного суду: ОСОБА_2