Справа № 642/7484/15-ц
Провадження 2/642/ 113/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2016 року Ленінський районний суд м.Харкова в складі:

головуючого - судді Грінчук О.П.,

за участі секретаря Радько В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про продовження строку для виконання ухвали від 23.12.2015 року про залишення позовної заяви без руху,

встановив :

Ухвалою судді Ленінського районного суду м.Харкова від 23.12.2015 року позовна заява ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Харківводоканал» за невиконання чинного законодавства з без обліковим постачанням питної води та порушення прав споживача за нарахування по лімітам без облікового водопостачання , залишена без руху, так як позов поданий до суду з порушенням вимог ст.119 ЦПК України.

Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення, позивач отримав вказану ухвалу 23.01.2016 року, отже повинен був усунути недоліки до 28.01.2016 року.

25.01.2016 року позивачем подано до суду заяву про продовження строку для усунення недоліків, у звязку з тим, що він знаходиться на лікарняному.

Сторони в судове засідання не зявились, відповідно до ч.2 ст.73 ЦПК України їх присутність не є обовязковою.

Дослідивши обґрунтування даної заяви та матеріали справи, суд приходить до висновку, що у продовженні строку для усунення недоліків позивачу слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч.1, ч.3 ст.73 ЦПК України суд продовжує строк, встановлений законом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин. Одночасно з клопотанням про продовження строку належить вчинити ту дію або подати той документ чи доказ, стосовно якого заявлено клопотання.

Відповідно до ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119,120 ЦПК України, надає позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви і цей строк не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Оскільки, позивачем до заяви про продовження строку не надано документів щодо підтвердження його стану здоровя, та враховуючи, що він не зазначає конкретний строк, який був би йому необхідний для виконання ухвали суду від 23.12.2015 року, та оскільки така невизначеність може перешкодити розгляду первісного позову по даній справі, дана заява не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.73, 209, 210, 293 ЦПК України,

ухвалив:

В задоволенні заяви заяву ОСОБА_1 про продовження строку для виконання ухвали від 23.12.2015 року про залишення позовної заяви без руху - відмовити.

позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Харківводоканал» за невиконання чинного законодавства з без обліковим постачанням питної води та порушення прав споживача за нарахування по лімітам без облікового водопостачання- повернути позивачу .

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду із заявою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку, через суд першої інстанції, протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя