Справа №202/5212/16-ц
Провадження №2/0202/2549/2016
02 листопада 2016 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська
в складі: головуючого судді: Мороза В.П.
при секретареві: Овечко А.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду м. Дніпропетровська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, Головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про усунення перешкод у користуванні власністю, -
У серпні 2016 року позивач звернулася до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська з даним позовом.
У позові позивач посилається на те що, їй на праві власності належить ? частини квартири, розташованої за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Г. Корольової б. 16, кв. 3.
Власником іншої ? частини вказаної квартири є мати позивача ОСОБА_4.
В вище вказаній квартирі, зареєстрований відповідач ОСОБА_2, який є колишнім чоловіком позивача.
В позовній заяві зазначається, що відповідач у вказаній квартирі не проживає, особистих речей в ній не має, комунальні послуги не сплачує.
Реєстрація відповідача в вище вказаній квартирі створює для позивача відповідні незручності у користуванні квартирою, яка є частковою власністю позивача.
З урахуванням викладеного, позивач просила суд визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме - квартирою, розташованою за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Г. Корольової б. 16, кв. 3; усунути перешкоди у користуванні квартирою, розташованою за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Г. Корольової, б. 16, кв. 3, яка належить позивачу на праві власності шляхом зняття ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 з реєстраційного обліку за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Г. Корольової, б. 16, кв. 3.
Позивач у судові засіданні позов підтримала, просила суд його задовольнити.
Відповідач у судові засідання не зявлявся, про час і місце їх проведення повідомлявся належним чином. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
В судовому засіданні встановлено, що позивачу на праві власності належить ? частини квартири, розташованої за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Г. Корольової б. 16, кв. 3.
Власником іншої ? частини вказаної квартири є мати позивача ОСОБА_3.
Позивач ОСОБА_1 перебувала в зареєстровану шлюбі з відповідачем ОСОБА_2, який було розірвано рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 03.06.2015 року.
Відповідач був зареєстрований 10.12.2009 року за адресою: Дніпропетровськ, вул. Г. Корольової , б. 16, кв. 3, тобто у належній позивачу на праві власності квартирі.
В позовній заяві зазначається, що відповідач у вказаній квартирі не проживає, особистих речей в ній не має, комунальні послуги не сплачує.
Факт реєстрації відповідача у спірній квартирі порушує права та інтереси позивача, оскільки позивач змушена сплачувати за відповідача усі комунальні платежі.
Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Відповідно до акту про відсутність (не проживання) особи за місцем реєстрації від 12.08.2016 року ОСОБА_2 не проживає з липня 2015 року у квартирі №3 будинку № 16, розташованого по вул. Г. Корольової у м. Дніпропетровську.
На підставі викладеного, керуючись ст. 39 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 169, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, Головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про усунення перешкод у користуванні власністю - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме - квартирою, розташованою за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Г. Корольової б. 16, кв. 3.
Усунути перешкоди у користуванні квартирою, розташованою за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Г. Корольової, б. 16, кв. 3, яка належить ОСОБА_1 на праві власності шляхом зняття ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 з реєстраційного обліку за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Г. Корольової, б. 16, кв. 3.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 551,20 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення, може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: В.П. Мороз