АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А [1]

26 січня 2016 року суддя Апеляційного суду м. Києва Прокопчук Н.О., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 03 грудня 2014 року у цивільній справі за позовом

ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики, ―

В С Т А Н О В И ЛА:

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 03 грудня 2014 року відкрито провадженні у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики.

Не погоджуючись з даним рішенням суду, ОСОБА_1 14.08.2015 направила до суду апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 07 вересня 2015 року апеляційну скаргу було залишено без руху та надано тридцятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для подання до суду апеляційної інстанції заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням підстав для його поновлення та надання доказів на підтвердження поважності причин пропуску процесуального строку.

Відповідача попереджено у разі, якщо у визначений судом строк він не подасть до суду заяву про поновлення строку, або вказані ним у заяві підстави для поновлення строку будуть визнані судом неповажними, їй буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Як вбачається з матеріалів справи Апеляційним судом м. Києва на адресу, зазначену в апеляційній скарзі - АДРЕСА_1, ОСОБА_1 було надіслано копію ухвали від 07 вересня 2015 року про залишення апеляційної скарги без руху.

Проте 22.10.2015 конверт повернуто до суду без вручення з відміткою відділення поштового зв'язку «за закінченням встановленого строку зберігання». У зв'язку з чим ОСОБА_1 було повторно направлено копію ухвали Апеляційного суду м. Києва від 07 вересня 2015 року на вказану адресу, а також на адресу зазначену в позовній заяві та у відповіді Відділу адресно-довідкової роботи ГУДМС в м. Києві на запит суду, здійсненого на виконання вимог ч. 3 ст. 122 ЦПК України, а саме: АДРЕСА_2.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення №680, долученого до матеріалів справи, ОСОБА_1 12.11.2015 особисто отримала копію ухвали Апеляційного суду м. Києва від 07 вересня 2015 року за адресою: АДРЕСА_2.

Станом на 26 січня 2016 року, відповідачем, вимоги зазначені в ухвалі Апеляційного суду м. Києва від 07 вересня 2015 року не виконано, з будь-якими іншими заявами вона до суду не зверталася.

Згідно з вимогами ст. 297 ЦПК України у разі якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду не буде подано в зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані не поважними, суддя - доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи викладене, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 72, 73, 294, 297 ЦПК України, суддя −

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 03 грудня 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20 днів з моменту отримання.

Суддя Н.О. Прокопчук

Справа № 758/13749/14-ц

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/414/2016

Головуючий у суді першої інстанції: Супрун Г.Б.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Прокопчук Н.О.