Справа № 211/4039/16-ц
Провадження № 2-о/211/102/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2016 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Папариги В.А.,

при секретарі Ручка М.Л.,

за відсутності заявника та зацікавлених осіб,

розглянувши в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Виконавчий комітет Криворізької міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3, Комунальне підприємство «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

07.09.2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту належності їй свідоцтва про право власності на житло, зазначивши, що їй та ОСОБА_2, ОСОБА_3 на праві спільної часткової власності належить квартира за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Гутовського, 59/3. Однак в свідоцтві № Д195 про право власності на житло від 24.02.2007 року не збігаються прізвище з паспортом та іншими установчими документами, оскільки була допущена описка, а саме: у свідоцтві про право власності зазначено прізвище заявниці українською «Олейник Вікторія Миколаївна», в той час у паспорті серії АМ 739599, виданому 23.10.2008 року Довгинцівським РВ Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області прізвище зазначено як «Олійник», що є правильним. 11.03.2016 року вона звернулась з заявою до Управління благоустрою та житлової політики виконкому Криворізької міської ради, в якій просила виправити написання прізвища у свідоцтві про право власності на житло. На звернення до управління благоустрою та житлової політики виконкому міської ради щодо надання інформації про порядок виправлення помилки у вказаному вище свідоцтві про право власності на житло, їй розяснено право звернутися до суду. У звязку з технічними помилками у правовстановлюючих документах вона не може вільно розпорядитися своєю власністю. Просила суд встановити факт належності їй свідоцтва № Д 195 від 24.02.2007 року про право власності на житло, а саме: на 1/3 частину спільної часткової власності квартири АДРЕСА_1, яка зареєстрована Криворізьким міським бюро технічної інвентаризації на праві приватної, спільночасткової сумісної власності в якому зазначено прізвище «Олейник Вікторія Миколаївна».

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, до суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, на заявлених вимогах наполягає ( а.с. 33 заява).

Заінтересовані особи у судове засідання не зявилися, до суду надали заяви про розгляд справи у їх відсутність: представник виконкому Довгинцівської районної в місті ради заперечень щодо вимог заявника не мають, при винесенні рішення покладаються на розсуд суду, представник КП ДОР «Криворізьке БТІ» заперечень проти вимог заявника не мають, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 просять заявлені вимоги задовольнити ( а.с. 24, 25, 31, 34, 35 заяви).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи встановлено, що згідно свідоцтва № Д 195 про право власності на житло від 24.02.2007 року, квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, належить на праві приватної спільної часткової власності по 1/3 частині ОСОБА_4 та членам його сім`ї: ОСОБА_3, ОСОБА_5 ( а.с. 10 копія витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, а.с. 11 копія свідоцтва про право власності на житло).

Згідно паспорта заявника ОСОБА_1 та її свідоцтва про народження, правильним написанням її прізвища на українській мові «Олійник» (а.с. 6- копія паспорта, а.с. 15 - копія свідоцтва про народження).

При зверненні заявниці до управління благоустрою та житлової політики виконкому міської ради щодо надання інформації про порядок виправлення помилки у вказаному вище свідоцтві про право власності на житло, їй розяснено право звернутися до суду ( а.с. 13 копія заяви, а.с. 14 копія відповіді на заяву).

Відповідно до рішення Криворізької міської ради від 22.06.2016 року про внесення змін до рішення міської ради від 24.12.2008 року № 2920 «Про впорядкування назв мікрорайонів, майданів, площ, проспектів, бульварів, вулиць, провулків міста, вул. Гутовсього перейменовано на вул. ОСОБА_6.

Пунктом 12 Постанови Пленуму Верховного суду України N 5 від 31.03.95 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» встановлено, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим задовольнити вимоги заявника про встановлення належності їй документу свідоцтва про право власності на житло, оскільки вказана обставина підтверджена матеріалами справи, а описка в свідоцтві про право власності на житло позбавляє її права вільно розпорядитися своєю власністю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 10,11,60,209,212-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ

заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Виконавчий комітет Криворізької міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3, Комунальне підприємство «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити .

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 свідоцтва № Д 195 про право власності на житло від 24.02.2007 року, а саме: на 1/3 частину квартири, розташовану за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Вячеслава Чорновола ( Гутовського)АДРЕСА_3, та в якому зазначено прізвище «Олейник Вікторія Миколаївна».

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: ОСОБА_7