№ 468/90/16-ц
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
_____________________________________________________________
У Х В А Л А

( про залишення заяви без руху )

03.02.2016 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Бойко Л.Л. розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Червонодолинська сільська рада Снігурівського району Миколаївської області, про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

02.02.2016 року до суду надійшла заява ОСОБА_1, заінтересована особа Червонодолинська сільська рада Снігурівського району Миколаївської області, про встановлення факту родинних відносин.

Із змісту заяви слід, що після смерті ОСОБА_2, який помер 16.02.2015 року, відкрилася спадщина на спадкове майно, а саме земельну ділянку, розташовану в межах території Червонодолинської сільської ради Снігурівського району Миколаївської області, яку той отримав у спадщину після смерті матері 07.10.2000 року ОСОБА_3 (ОСОБА_4) Петрівни. Він (заявник) є спадкоємцем третьої черги за законом. Померлий ОСОБА_2 доводиться йому (заявнику) племінником. В звязку з відсутністю необхідних документів в відповідних архівах, а саме даних на підтвердження того, що він (заявник) та ОСОБА_3 (ОСОБА_4) Петрівна є рідними братом і сестрою, не може підтвердити родинні відносини та оформитись у спадкових правах в органах нотаріату. В звязку з цим заявник просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт родинних відносин з померлим племінником ОСОБА_2

Згідно ч. 3 ст. 235 ПКУ України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Дана заява не відповідає вимогам ЦПК, а саме статті 119

- відповідно до вимог п.5 та 6 ч. 2 вказаної статті, заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Заявник вказує, що ОСОБА_3 (ОСОБА_4) Петрівна є його рідною сестрою, а ОСОБА_2, який помер 16.02.2015 року, є її сином та відповідно його (заявника) племінником. Однак заява не містить достанього викладу обставин (з зазначенням відповідних належних доказів) щодо наявності у останньої подвійного власного імя з урахуванням запису у свідоцтві про право на спадщину за законом від 04.09.2009 року, власного імя матері ОСОБА_2 як «Алла» та в свідоцтві про народження останнього як «Галина». Наявність даних суперечностей свідчить про необхідіність додаткового обгрунтування вимог.

Із змісту частини 2 статті 256 ЦПК України слід, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Додана до заяви копія свідоцва про народження ОСОБА_2 свідчить, що його матірю є ОСОБА_4. За таких умов заява потребує додаткового обгрунтування щодо необхідності встановлення факту родинних відносин заявника безпосередньо з племінником (ОСОБА_2М.) з урахуванням того, що даними, наявними в органах реєтрації актів цивільного стану підтведжуються в достатній мірі родинні відносини між ОСОБА_2 та його матірю ОСОБА_4, натомість лише відсутні дані на підтвердження родинних відносин заявника з його сестрою.

Із викладеного слід, що заява ОСОБА_1 подана без додержання вимог ст. 119 ЦПК України, а тому це є підставою для залишення її без руху для виправлення вказаних недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя , -

У Х В А Л И В:

заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Червонодолинська сільська рада Снігурівського району Миколаївської області, про встановлення факту родинних відносин - залишити без руху.

Надати заявнику строк, для виправлення вказаних в ухвалі недоліків але не пізніше пяти днів з дня отримання заявником ухвали, розяснивши, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, заява вважається неподаною і повертається.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ