Справа № 144/1326/16-ц
Провадження № 2/144/697/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"09" листопада 2016 р. Теплицький районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді - Германа О.С.,
секретаря - Пігулі А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Теплик справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
30 вересня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 14 грудня 2013 року у виконавчому комітеті Орлівської сільської ради Теплицького району Вінницької області, актовий запис № 1, від шлюбу мають дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, вказала, що спільне життя з відповідачем не склалось, він не приділяє належної уваги сім'ї, працює час від часу неофіційно, але зароблені кошти часто витрачає на алкогольні напої на грунті цього у них постійно виникають сварки, що в кінцевому результаті призвело до припинення шлюбних відносин. Сім'єю позивач з відповідачем не проживають на протязі трьох місяців.
Від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, підтримує заявлені позовні вимоги, строк на примирення не бажає. У разі неявки відповідача проти винесення заочного рішення по справі не заперечую. Після розірвання шлюбу просить залишити прізвище «ОСОБА_1».
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився. Хоча був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, про що свідчать поштове повідомлення, що відповідає ч. 5 ст. 74 ЦПК України. Заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило, тому суд ухвалив винести по даній справі заочне рішення, і позивач проти цього не заперечує.
Судом встановлено, що сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 14 грудня 2013 року. Шлюб зареєстрований у виконавчому комітеті Орлівської сільської ради Теплицького району Вінницької області, актовий запис № 1. Від шлюбу мають сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище «ОСОБА_1».
Дані правовідносини регулюються ч. 2 ст. 112 СК України, де вказано, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення
Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що сторони миритись не бажають, відповідач на судові засідання не з'являється, подальше збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 110, 112 СК України, ст.ст. 3,10,15,60, 209, 213, 214, 215, 224, 225, 226, 229 ЦПК України, суд,
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, 14 грудня 2013 року у виконавчому комітеті Орлівської сільської ради Теплицького району Вінницької області, актовий запис № 1.
Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_1 залишити прізвище «ОСОБА_1».
Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати, які складаються з судового збору на користь ОСОБА_1 в сумі 551 грн. 20 коп.
Роз'яснити ОСОБА_2 що відповідно до ст. 228 ЦПК України, рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за його письмовою заявою, складеною відповідно до вимог ст. 229 ЦПК України, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Теплицький районний суд до апеляційного суду Вінницької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя