У Х В А Л А

Справа № 184/1761/16-ц

Номер провадження 2-во/184/20/16

08.11.2016м. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Томаш В.І.,

при секретарі Михайлової Т.В.,

розглянувши у м. Покров заяву ОСОБА_1 про виправлення описок по цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Орджонікідзевський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області «про встановлення факту батьківства», -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Орджонікідзевського міського суду від 17 жовтня 2016 року була задоволена заява ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства.

04 листопада 2016 року заявниця ОСОБА_1 звернулась до Орджонікідзевського міського суду з письмовою заявою про виправлення описки, допущеній в рішенні Орджонікідзевського міського суду від 17 жовтня 2016 року, оскільки в резолютивній частині рішення допущені описки в частині дати народження ОСОБА_2, які перешкоджають виконання рішення суду.

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, але надала суду письмову заяву про розгляд заяви в її відсутності, заяву про виправлення описок підтримує в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи - Орджонікідзевський міський відділ ДРАЦС Головного ТУЮ в судове засідання не зявився.

Відповідно до ч.4 ст.219 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання, їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч.1 ст.219 Цивільного процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як встановлено судом, рішенням Орджонікідзевського міського суду від 17.10.2016 року заява ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства була задоволена. Однак в зазначеному рішенні суду є описки, які підлягають виправленню відповідно до вимог ст. 219 ЦПК України. В рішенні Орджонікідзевського міського суду в четвертому абзаці резолютивної частини вірно зазначено про те, що «Батьком дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зазначити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м, Орджонікідзе Дніпропетровської області, а відомості про батька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 з актового запису № 3 від 9 квітня 2003 року про народження дитини, внесені виконавчим комітетом Миколаївської сільської ради Софіївського району Дніпропетровської області, виключити». Однак Софіївський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області не може внести відповідні зміни до актового запису у Книзі реєстрації актів цивільного стану про народження № 3 від 09.04.2003 року про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, складеного виконавчим комітетом Миколаївської сільської ради Софіївського району Дніпропетровської області, оскільки згідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 0 від 28.09.2016 року вбачається те, що в графі відомості про батька зазначено ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, що не дає можливості внести відповідні зміни в свідоцтво про народження сина ОСОБА_1 - ОСОБА_3 без усунення вказаних описок.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність виправити допущені описки в рішенні Орджонікідзевського міського суду від 17 жовтня 2016 року.

Керуючись ст. 219 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описки, допущені в описовій та резолютивній частині рішенні Орджонікідзевського міського суду від 17 жовтня 2016 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Орджонікідзевський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області «про встановлення факту батьківства» та четвертий абзац резолютивної частині викласти в наступній редакції:

✓Батьком дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зазначити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, а відомості про батька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 з актового запису № 3 від 9 квітня 2003 року про народження дитини, внесені виконавчим комітетом Миколаївської сільської ради Софіївського району Дніпропетровської області, виключити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня ухвалення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_5