Справа № 276/605/16-ц
Провадження по справі №2/276/344/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2016 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого-судді Мельника М.Л.

при секретарі Процюк О.В.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

відповідача 1 ОСОБА_2

представника служби у справах дітей ОСОБА_3

прокурора Стужука І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володарсько-Волинського районного суду цивільну справу за позовом

Громадської комісії у справах дітей при виконкомі Рижанської сільської ради

до

ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5

про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

Громадська комісія у справах дітей при виконкомі Рижанської сільської ради звернулася в суд з даним позовом, вказуючи, що ОСОБА_2 має пять неповнолітніх дітей: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_5, вихованням дітей не займається, веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртним, залишає дітей і по декілька днів не буває вдома. У 2015 році діти були влаштовані до Житомирського спеціалізованого будинку дитини на тимчасове утримання та через 6 місяців повернуті матері, проте вона й далі вихованням дітей не займається. Батьки ОСОБА_4, ОСОБА_5 вихованням дітей також не займаються.

Позивач після уточнення позовних вимог просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно її неповнолітніх дітей: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10, позбавити батьківських прав ОСОБА_4 відносно його неповнолітніх дітей: ОСОБА_6 та ОСОБА_9, позбавити батьківських прав ОСОБА_11 відносно його неповнолітніх дітей ОСОБА_7 та ОСОБА_8 та стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання її дітей в розмірі 1/2 частини її заробітку (доходу), ОСОБА_4 та ОСОБА_11 аліменти на утримання їх неповнолітніх дітей у розмірі по 1/3 частин їх заробітку (доходу) з кожного.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала та дала пояснення по суті заявленого позову.

Відповідач 1 в судовому засіданні позов визнала та пояснила, що дітьми не займається, зловживає спиртними напоями, не заперечує щодо позбавлення її батьківських прав та стягнення з неї аліментів на утримання дітей.

Відповідачі 2, 3 будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, про що свідчать повідомлення, в судове засідання не прибули, причини неявки суду не повідомили.

- 2 -

Представник служби у справах дітей Володарсько Волинської РДА підтримала позов та дала пояснення по суті позову.

Прокурор висловив думку про наявність підстав для задоволення позову.

Заслухавши представника позивача, відповідача 1, представника служби у справах дітей, дослідивши матеріали справи, враховуючи висловлену думку прокурора, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_2 є матірю пяти дітей ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Відповідно до свідоцтв про народження батьком ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4 є ОСОБА_4, а батьком ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3 є ОСОБА_5.

Згідно ст.164 Сімейного Кодексу України батьки або один з них можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей або зловживають своїми батьківськими правами, жорстоко поводяться з дітьми, шкідливо впливають на дітей своєю аморальною поведінкою, а також якщо батьки є хронічними алкоголіками або наркоманами.

Згідно висновку органу опіки та піклування Рижанської сільської ради слідує про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно її неповнолітніх дітей, так як вона вихованням дітей не займається, веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями, залишає дітей самих і тижнями не повертається додому.

Комісія з питань захисту прав дитини райдержадміністрації від 06.10.2016 року прийшла до висновку про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно її неповнолітніх дітей.

Як слідує з рішень комісії з питань захисту прав дитини райдержадміністрації від 24.03.2015 року та 24.09.2015 року та листа служби у справах дітей Хорошівської районної державної адміністрації Житомирської області дітей: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 було влаштовано до інтернатних закладів області за заявою матері, а через 6 місяців повернуто на подальше виховання та утримання матері в звязку з тим, що ОСОБА_2 тимчасово змінила свій стиль життя, перестала зловживати спиртними напоями, відвідувала дітей у закладах, проте після повернення дітей додому відповідач почала вести свій звичний аморальний спосіб.

Згідно листа Житомирського обласного спеціалізованого будинку дитини №507 від 09.09.2016 року ОСОБА_9 та ОСОБА_10 з 06.07.2016 року перебувають на повному державному утриманні та вихованні в Житомирському обласному спеціалізованому будинку дитини. За час перебування дітей в закладі мати жодного разу дітей не відвідувала, не цікавиться життям та здоровям дітей, допомоги на утримання дітей не надає, участі у вихованні не приймає.

Відповідно до рішень №35 та №36 засідання виконавчого комітету Великодивлинської сільської ради Лугинського району Житомирської області доцільно позбавити ОСОБА_4 батьківських прав відносно його неповнолітніх дітей ОСОБА_6 та ОСОБА_9 і ОСОБА_5 відносно його неповнолітніх дітей ОСОБА_7 та ОСОБА_8, оскільки вони зловживають спиртним, ухиляються від виконання своїх батьківських обовязків, не піклуються здоровям дітей, фізичним, духовним і моральним розвитком, не цікавляться дітьми взагалі.

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_11 ухиляються від виконання своїх обовязків

- 3 -

по вихованню неповнолітніх дітей, що дає підстави суду позбавити їх батьківських прав відносно їх неповнолітніх дітей.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Враховуючи, що батьки ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_11 ухиляються від виконання своїх обовязків по утриманню неповнолітніх дітей, суд стягує з них аліменти на утримання дітей у розмірі заявлених позовних вимог з послідуючим перерахуванням на особові рахунки дітей.

Відповідно до ст.88 ЦПК України підлягають стягненню зОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_11 на користь держави судові витрати у виді судового збору в сумі по 551,20 гривень з кожного.

Керуючись ст.ст.212 - 215 ЦПК України, ст.ст.150, 155, 164, 165, 180 СК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов громадської комісії у справах дітей при виконкомі Рижанської сільської ради задовольнити. Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_7 Федерації, жительку с.Жовтнівка вул.Жовтнева 27, Хорошівського району, Житомирської області відносно її неповнолітніх дітей: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8, жителя ІНФОРМАЦІЯ_9 відносно його неповнолітніх дітей: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_10, жителя ІНФОРМАЦІЯ_9 відносно його неповнолітніх дітей: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_7 Федерації, жительки с.Жовтнівка вул.Жовтнева 27, Хорошівського району, Житомирської області аліменти на утримання дітей: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку (доходів) відповідача, щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, до досягнення ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3 повноліття, а далі у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4, а далі у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_5 починаючи з 4 липня 2016 року, аліменти перераховувати на особові рахунки дітей.

Стягувати з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8, жителя ІНФОРМАЦІЯ_9 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходів) відповідача, щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини

- 4 -

відповідного віку на кожну дитину, до досягнення ОСОБА_6 повноліття, а далі у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття ОСОБА_9, починаючи з 4 липня 2016 року, аліменти перераховувати на особові рахунки дітей.

Стягувати з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_10, жителя ІНФОРМАЦІЯ_9 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходів) відповідача, щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, до досягнення ОСОБА_7 повноліття, а далі у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття ОСОБА_8, починаючи з 4 липня 2016 року, аліменти перераховувати на особові рахунки дітей.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць з ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підлягає до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь держави судовий збір по 551 гривні 20 копійок з кожного.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення до апеляційного суду Житомирської області через Володарсько Волинський районний суд.

Головуючий /підпис/

Копія вірна.

Суддя: Мельник М.Л.