29.09.2016 Єдиний унікальний № 371/710/16-ц
Миронівський районний суд Київської області
Провадження № 2-о/371/ 37 /16
У Х В А Л А

про розєднання вимог та залишення заяви без розгляду

29 вересня 2016 року м. Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області Поліщук А.С., розглянувши заяву представника заявника про залишення заяви без розгляду та виділення матеріалів в окреме провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Центральненська сільська рада Миронівського району Київської області, про оголошення фізичної особи померлою,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Миронівського районного суду Київської області знаходиться вищевказана справа, у якій представник заявника просила суд оголосити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 померлим.

01 серпня 2016 року через канцелярію суду надійшла заява представника заявника про встановлення факту смерті ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3.

29 вересня 2016 року до початку розгляду справи представник заявника через канцелярію суду надала заяву, в якій просила залишити заяву про оголошення ОСОБА_2 померлим без розгляду, а заяву про встановлення факту смерті ОСОБА_2 виділити в окреме провадження та провести її розгляд.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи (за винятком тих осіб, які не мають цивільної процесуальної дієздатності), в інтересах яких заявлено вимоги.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Представник заявника діє на підставі довіреності, посвідченої 10 березня 2016 року секретарем Центральненської сільської ради Миронівського району Київської області ОСОБА_3, відповідно до якої ОСОБА_1 уповноважила ОСОБА_4 представляти її інтереси в суді, із усіма правами наданими законом заявнику.

Тобто, представник заявника має усі повноваження надані процесуальним законом заявнику, в тому числі клопотати про залишення заяви без розгляду.

За таких обставин, вважаю, що клопотання представника заявника про залишення без розгляду заяви про оголошення ОСОБА_2 померлим, підлягає задоволенню.

Також задоволенню підлягає клопотання представника заявника про виділення в окреме провадження її заяви про встановлення факту смерті ОСОБА_2 виділити в окреме провадження, зважаючи на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 126 ЦПК України залежно від обставин справи суддя чи суд мають право постановити ухвалу про розєднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог у самостійні провадження, якщо їх спільний розгляд ускладнює вирішення справи.

Оскільки розгляд цивільної справи про встановлення факту смерті особи, відповідно до ч. 4 ст. 234 ЦПК України не відноситься до категорії справ, які розглядаються колегіально у складі одного судді та двох народних засідателів, суддя вважає за можливе розєднати вимогу представника заявника про встановлення факту смерті ОСОБА_2 у самостійне провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 126, 207, 243, 292-294, 296 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

1.Клопотання представника заявника задовольнити, розєднати її вимоги за заявами про встановлення факту смерті ОСОБА_2 та оголошення його померлим.

2.Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Центральненська сільська рада Миронівського району Київської області, про оголошення фізичної особи померлою залишити без розгляду.

3.Заяву представника заявника про встановлення факту смерті ОСОБА_2 з матеріалами справи, що підтверджують цей факт виділити в окреме провадження.

4.Передати заяву представника заявника про встановлення факту смерті ОСОБА_2 з матеріалами справи, що підтверджують цей факт до канцелярії суду для виконання вимог ст. 11-1 ЦПК України.

5.Ухвала в частині залишення заяви без розгляду може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Миронівський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

6.Ухвала в частині залишення заяви без розгляду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя підпис ОСОБА_5

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ

Суддя А.С. Поліщук