УХВАЛА

01 лютого 2016 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Умнової О.В., Ткачука О.С., Фаловської І.М.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом виселення та зняття з реєстраційного обліку, за зустрічним позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_7, ОСОБА_4, третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Малахова Галина Іванівна про визнання договору купівлі-продажу недійним, витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання права власності, за касаційною скаргою ОСОБА_5, ОСОБА_6 на рішення Харківського районного суду Харківської області від 24 червня 2015 року, рішення апеляційного суду Харківської області від 07 жовтня 2015 року,-

в с т а н о в и л а:

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 24 червня 2015 року позов ОСОБА_4 задоволено. Виселено ОСОБА_5 з житлового будинку АДРЕСА_1. Знято ОСОБА_5 з реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_1. У задоволенні зустрічного позову відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Харківської області від 07 жовтня 2015 року змінено рішення суду першої інстанції в частині зняття ОСОБА_5 з реєстрації місця проживання скасовано, у задоволенні позовних вимог в цій частині відмовлено. В іншій частині рішення суду залишено без змін.

ОСОБА_5, ОСОБА_6, не погоджуючись з рішеннями судів попередніх інстанцій, подали касаційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального та порушення норм процесуального права, просять їх скасувати, ухвалити нове рішення яким їх зустрічний позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Оскільки наведені в касаційній скарзі доводи дають підстави для висновку про порушення судами норм матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи, колегія суддів вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,-

у х в а л и л а:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом виселення та зняття з реєстраційного обліку, за зустрічним позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_7, ОСОБА_4, третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Малахова Галина Іванівна про визнання договору купівлі-продажу недійним, витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання права власності, за касаційною скаргою ОСОБА_5, ОСОБА_6 на рішення Харківського районного суду Харківської області від 24 червня 2015 року, рішення апеляційного суду Харківської області від 07 жовтня 2015 року призначити до судового розгляду на 09 березня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.В. Умнова
О.С. Ткачук
І.М. Фаловська