Справа № 404/5091/16-ц
Номер провадження 2/404/2836/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2016 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді Галагана О.В.,

при секретарі Кулакевич І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, КС «Простір», ПАТ КБ «Надра», третя особа: Кіровський відділ державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції про визнання права власності та виключення майна з акту опису та арешту, -

Встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вище вказаним позовом, відповідно до якого просив:

- визнати право власності за ним на майно зазначене в акті опису й арешту від 04.09.2015 року та яке знаходиться за адресою: по вул. Гоголя, 47 в м. Кіровограді, а саме:коричневу дерев'яну шафу, коричневу дерев'яну тумбу, коричневу розкладну стіл-тумбу, 2 коричневі крісла, коричневу двох дверну тумбу, сірий телевізор "Panasonik" модель ТС-21РМ50R, мікрохвильову піч "Samsung" модель СЕ2977NR, Електродухову піч ASEL модель АF-0123 class 1, бежево-червоний кухонний куток, коричневу двох дверну шафу зі склом, чорний телевізор "Рапазопік" модель ТХ25NP2Q, 2 червоно білі крісла, коричневий журнальний стіл, сірий телевізор "Panasonik" модель ТХ25NP2C, світло - коричневу дитячу стінку, коричневий комод, коричневу тумбу під телевізор, двох - тумбовий письмовий стіл, коричнева горіхова приставка до письмового столу, подвійний комод, трьох - дверну шафу зі склом, 2 тумби, 3 червоних стільці, принтер Саnon Laser Bace МF3110, комп'ютерний монітор "Samsung", комп'ютерний системний блок Asus, чорний офісний стілець, картину пейзаж з жовтою рамкою, комп'ютерні колонки F8D SPS-606, Web-камера Canyon, світло коричневу чотирьох дверну шафу з двома прикладними тумбами, світло коричневу чотирьох дверну шафу з вставками зі скла, чорний стілець офісний, зелений стіл офісний з приставкою, стінку зелену, диван бежевий (ліжко дитяче);

- виключити з акту опису й арешту майно від 04.09.2015 року, усе перераховане майно звільнити з-під арешту.

17.08.2016 року ухвалою суду відкрито провадження по справі.

11.08.2016 року разом з позовною заявою від ОСОБА_1 надійшла заява про забезпечення позову, відповідно до якої просив:

- заборонити посадовим особам Фортечного відділу державної виконавчої служби м. Кіровограда Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області вчиняти дії, шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого листа (вилучення) та продажу (реалізації) описаного й арештованого майна відповідно до акту опису й арешту майна від 04.09.2015 року до вирішення даної справи по суті, а саме: - коричнева дерев'яна шафа, коричнева дерев'яна тумба, коричневий розкладний стіл-тумбу, 2 коричневі крісла, коричнева двох дверна тумба, сірий телевізор "Panasonik" модель ТС-21РМ50R, мікрохвильова піч "Samsung" модель СЕ2977NR, Електродухову піч ASEL модель АF-0123 class 1, бежево-червоний кухонний куток, коричнева двох дверна шафа зі склом, чорний телевізор "Рапазопік" модель ТХ25NP2Q, 2 червоно білі крісла, коричневий журнальний стіл, сірий телевізор "Panasonik" модель ТХ25NP2C, світло - коричневий дитячий стінка, коричневий комод, коричнева тумба під телевізор, двох - тумбовий письмовий стіл, коричнева горіхова приставка до письмового столу, подвійний комод, трьох - дверна шафа зі склом, 2 тумби, 3 червоних стільці, принтер Саnon Laser Bace МF3110, комп'ютерний монітор "Samsung", комп'ютерний системний блок Asus, чорний офісний стілець, картина пейзаж з жовтою рамкою, комп'ютерні колонки F8D SPS-606, Web-камера Canyon, світло коричнева чотирьох дверна шафа з двома прикладними тумбами, світло коричнева чотирьох дверна шафа з вставками зі скла, чорний стілець офісний, зелений стіл офісний з приставкою, стінка зелена, диван бежевий (ліжко дитяче).

На обґрунтування заяви зазначено, що предметом спору є вище перелічене майно, на яке державним виконавцем накладено арешт з метою виконання рішення про примусове стягнення грошових коштів з позивача. В зв'язку з цим в будь-який момент майно може бути оцінено державним виконавцем, вилучено та реалізовано (продане).

Так, як майно, що належить йому на праві власності, може бути примусово реалізоване, що надалі позбавить позивача можливості витребувати його у разі задоволення позову. Тому враховую положення ч. 2 ст. 388 ЦК України для захисту своїх прав звернувся до суду з даною заявою.

Розглянувши заяву про забезпечення позовної заяви, дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, суд прийшов до наступного.

Згідно ч.2 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: 1) причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; 2) вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 3) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Відповідно до ч.3 ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно із ст. 152 ЦПК України позов забезпечується: 1) накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб; 2) забороною вчиняти певні дії; 3) встановленням обов'язку вчинити певні дії; 4) забороною іншим особам здійснювати платежі або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов'язання; 5) зупиненням продажу описаного майна, якщо подано позов про право власності на це майно або про виключення його з опису; 6) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку; 7) передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам. У разі необхідності судом можуть бути застосовані інші види забезпечення позову. Суд може застосувати кілька видів забезпечення позову. Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Згідно ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Як роз'яснено у абз. 1 п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», забезпечувати шляхом накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб, дозволяється згідно з п. 1 ч. 1 ст. 152 ЦПК позов майнового характеру.

Пунктом 7 частиною 1 статтею 37 ЗУ «Про виконавче провадження» передбачено, зупинення судом реалізації арештованого майна.

Частиною 2 статті 37 ЗУ «Про виконавче провадження» визначено, що виконавче провадження на підставі, передбаченій пунктом 7 частини першої цієї статті, зупиняється лише в частині звернення стягнення на майно, реалізацію якого зупинено судом.

Враховуючи, що позивач просить забезпечити позов майнового характеру, та виходячи із того, що в разі невжиття заходів забезпечення позову може бути утруднено подальше виконання рішення суду в разі задоволення заявлених позовних вимог, зазначена заява може бути задоволена частково, а саме в частині зупинення судом реалізації арештованого майна. Підстав зупинити стягнення на підставі виконавчого листа суд не вбачає, оскільки виходить за межі обґрунтування позову.

Керуючись ст.ст. 151-153, 208-210, 293 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Заяву задовольнити частково.

Забезпечити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, КС «Простір», ПАТ КБ «Надра», третя особа: Кіровський відділ державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції про визнання права власності та виключення майна з акту опису та арешту, шляхом зупинення реалізації арештованого майна, яке зазначене в акті опису й арешту майна від 04.09.2015 року, а саме: - коричнева дерев'яна шафа, коричнева дерев'яна тумба, коричневий розкладний стіл-тумбу, 2 коричневі крісла, коричнева двох дверна тумба, сірий телевізор "Panasonik" модель ТС-21РМ50R, мікрохвильова піч "Samsung" модель СЕ2977NR, Електродухову піч ASEL модель АF-0123 class 1, бежево-червоний кухонний куток, коричнева двох дверна шафа зі склом, чорний телевізор "Рапазопік" модель ТХ25NP2Q, 2 червоно білі крісла, коричневий журнальний стіл, сірий телевізор "Panasonik" модель ТХ25NP2C, світло - коричневий дитячий стінка, коричневий комод, коричнева тумба під телевізор, двох - тумбовий письмовий стіл, коричнева горіхова приставка до письмового столу, подвійний комод, трьох - дверна шафа зі склом, 2 тумби, 3 червоних стільці, принтер Саnon Laser Bace МF3110, комп'ютерний монітор "Samsung", комп'ютерний системний блок Asus, чорний офісний стілець, картина пейзаж з жовтою рамкою, комп'ютерні колонки F8D SPS-606, Web-камера Canyon, світло коричнева чотирьох дверна шафа з двома прикладними тумбами, світло коричнева чотирьох дверна шафа з вставками зі скла, чорний стілець офісний, зелений стіл офісний з приставкою, стінка зелена, диван бежевий (ліжко дитяче) до вирішення справи по суті.

Копію ухвали направити позивачу, для предявлення її на виконання.

Ухвала підлягає виконанню негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Строк пред'явлення до виконання - 1 рік.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Кіровоградської області. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Галаган