Номер провадження 2/756/1845/16
У Х В А Л А

19 січня 2016 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Яценко Н.О., розглянувши матеріали позовної заяви Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій», Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізинг ІТ-СПВ», Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізинг ІТ Сервіс», ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Про-фінанс» , ОСОБА_11, ОСОБА_12, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фактарант груп», Товариства з обмеженою відповідальністю «Капітал Таймс», ОСОБА_13, ОСОБА_14, Товариства з обмеженою відповідальнісю «Видавництво «Економіка» , ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18 про визнання інформації недостовірною та такою , що принижую честь , гідність та ділову репутацію, визнання недійсними договорів викупу емітентом цінних паперів власної емісії, визнання недійсними договорів застави майнових прав, визнання недійсними договорів відступлення права вимоги (цесії), визнання недійсним договорів поруки, стягнення коштів,-

в с т а н о в и в :

Позивачі звернулися до суду з вищевказаним позовом до відповідачів та просять суд наступне :

1. визнати недостовірною та такою, що принижує ділову репутацію Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій», Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізинг ІТ-СПВ», Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізинг

ІТ Сервіс», честь, гідність та ділову репутацію ОСОБА_1, інформацію яка поширена в травні-грудні 2014 року спільно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ТОВ «Фінансова компанія «Фангарант Груп», ТОВ «Капітал Таймс» усно серед власників облігацій ТОВ «Лізинг ІТ-СПВ» та зобов'язати спростувати ;

2. визнати недостовірною та такою, що принижує ділову репутацію Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій», ТОВ «Лізинг ІТ-СПВ», честь, гідність та ділову репутацію ОСОБА_1 інформацію, яка поширена ОСОБА_3, ОСОБА_13 та ОСОБА_2 в акті про втрату печатки ТОВ «Лізинг ІТ-СПВ» від 12.03.2014 року, зобов'язати спростувати;

3. визнати недостовірною та такою, що принижує ділову репутацію Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій», Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізинг ІТ-СПВ», честь, гідність та ділову репутацію ОСОБА_1 інформацію, яка поширена ОСОБА_19, ОСОБА_13, ОСОБА_2 в акті про втрату печатки ПрАТ «Лізинг інформаційних технологій» від 12.03.2014 року та зобов'язати спростувати ;

4. визнати недійсним Договір викупу емітентом цінних паперів власної емісії № 2014-21/1 від 12.03.2014 року на суму 1073692,67 грн. між ТОВ «Лізинг ІТ-СПВ» та ОСОБА_11;

5. визнати недійсним договір викупу емітентом цінних паперів власної емісії № 2014-2/21/2 від 12.03.2014 року на суму 270090,81 грн. між ТОВ «Лізинг ІТ- СПВ» та ОСОБА_5;

6. визнати недійсним договір викупу емітентом цінних паперів власної емісії № 2014-21/3 від 12.03.2014 року на суму 643069,64 грн. між ТОВ «Лізинг І-СПВ» та ОСОБА_7;

7. визнати недійсним договір викупу емітентом цінних паперів власної емісії № 2014-21/4 від 12.03.2014 р. на суму 203501, 22 грн. між ТОВ «Лізинг ІТ-СПВ» та ОСОБА_8;

8. визнати недійсним договір викупу емітентом цінних паперів власної емісії № 2014-12/5 від 12.03.2014 року на суму 244112,95 грн. між ТОВ «Лізинг ІТ-СПВ» та ОСОБА_5;

9. визнати недійсним договір викупу емітентом цінних паперів власної емісії № 2014-21/7 від 12.03.2014 року на суму 4490941,25 грн. між ТОВ «Лізинг І-СПВ» та ОСОБА_12;

10. визнати недійсним Договір застави майнових прав № 2014-21/1-3 від 12.03.2014 року на суму 3000 000,00 грн. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Лізинг ІТ-СПВ» та ОСОБА_11;

11. визнати недійсним договір застави майнових прав № 2014-21/7-3 від 12.03.2014 року на суму 10 000 000, 00 грн. між ТОВ «Лізинг ІТ-СПВ» та ОСОБА_12;

12. визнати недійсним Договір відступлення права вимоги (цесії) № 2014 -21/1-в від 12.03.2014 року на суму 3000 000 грн. між ТОВ «Лізинг ІТ-СПВ» та ОСОБА_11;

13. визнати недійсним Договір відступлення права вимоги (цесії) № 2014-21/7-В від 12.03.2014 року на суму 10 000 000 грн. між ТОВ «Лізинг ІТ-СПВ» та ОСОБА_12

14. визнати недійсним договір поруки № 2014-21/2-П від 12.03.2014 року на суму 270090,81 грн. між ПрАТ «Лізинг інформаційних технологій» та ОСОБА_5;

15. визнати недійсним договір поруки № 2014-21/3-П від 12.03.2014 року на суму 643069,64 грн. між ПрАТ «Лізинг інформаційних технологій» та ОСОБА_7;

16. визнати недійсним договір поруки № 2014-21/4-П від 21.03.2014 року на суму 203 501,22 грн. між ПрАТ «Лізинг інформаційних технологій» та ОСОБА_8;

17. визнати недійсним договір поруки № 2014-12/5-П від 12.03.2014 року на суму 244 112, 95 грн. між ПрАТ «Лізинг інформаційних технологій» та ОСОБА_5;

18. визнати недійсним договір поруки № 2014-21/7-П від 12.03.2014 року на суму 1 000 000 грн. між ПрАТ «Лізинг інформаційних технологій» та ОСОБА_12;

19. визнати недійсним договір поруки № 2013-31 від 20.12.2013 року на суму 193041,60 грн. між ПрАТ «Лізинг інформаційних технологій» та ОСОБА_9;

20. визнати недостовірною та такою, що принижує ділову репутацію ТОВ «Лізинг ІТ-СПВ», Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій», честь, гідність та ділову репутацію ОСОБА_1 інформацію, яка викладена в електронному листі ОСОБА_3, який діяв як фізична особа та як директор ТОВ «Фінансова компанія «Фангарант Груп» , одночасно до працівників Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій», яке було розіслано електронною поштою 25.07.2014 року та зобов'язати ТОВ «Фінансова компанія «Фангарант Груп» спростувати недостовірну інформацію, розіславши електронною поштою рішення суду всім працівникам ПрАТ «Лізинг інформаційних технологій»;

21. Визнати недостовірною та такою, що принижує ділову репутацію ТОВ «Лізинг ІТ-СПВ», Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій», ТОВ «Лізинг ІТ Сервіс» та ОСОБА_1 інформацію, яка поширена ОСОБА_2 усно серед працівників Приватного акціонерного товариства «Лізинг Інформаційних технологій» в червні-серпні 2014 року щодо неправомірності дій ОСОБА_1 як керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізинг ІТ-СПВ», Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» та ТОВ «Лізинг ІТ Сервіс», зобов'язавши ОСОБА_2 спростувати цю інформацію, надавши кожному працівнику Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» копію рішення суду;

22. визнати недостовірною та такою, що принижує ділову репутацію ТОВ «Лізинг ІТ-СПВ», Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій», ТОВ «Лізинг ІТСервіс», честь , гідність та ділову репутацію ОСОБА_1 інформацію, яка поширена ОСОБА_2, ОСОБА_10 та ТОВ «Фінансова компанія «Про-фінанс» в листах до боржників ТОВ «Лізинг ІТ-СПВ», разом з рахунками за 01.07.2014 року - 01.11.2014 року про укладання ТОВ «Лізинг ІТ-СПВ» договорів відступлення права вимоги до боржників та всієї інформації , що випливає з неї ;

В листі ТОВ «Фінансова компанія «Про-Фінанс» до боржників клієнтів ТОВ «Лізинг ІТ-СПВ», що було розіслано в серпні 2014 року;

В листі ОСОБА_2 до боржників (клієнтів) ТОВ «Лізинг ІТ-СПВ» у вересні 2014 року;

Зобов'язати ТОВ «Фінансова компанія «Про-фінанс» спростувати зазначену недостовірну інформацію шляхом розсилання всім клієнтам (боржникам) рішення суду за допомогою поштових листів.

23. Визнати недостовірною та такою, що принижує ділову репутацію ТОВ «Лізинг ІТ-СПВ», Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій», Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізинг ІТ Сервіс» , честь, гідність та ділову репутацію ОСОБА_1 інформацію , яка поширена ОСОБА_2, ОСОБА_10 та ТОВ «Фінансова компанія «Про-фінанс» в листах до боржників ТОВ «Лізинг ІТ-СПВ» разом з рахунками за 01.07.2014 року - 01.11.2014 року про укладання ТОВ «Лізинг І-СПВ» договорів відступлення права вимоги до боржників та всієї іншої інформації, що випливає з неї;

В листі ТОВ «Фінансова компанія «Про-фінанс» до боржників (клієнтів) ТОВ «Лізинг ІТ-СПВ», що було розіслано в серпні 2014 року;

В листі ТОВ «Фінансова компанія «Про-фінанс» до боржників (клієнтів) ТОВ «Лізинг-ІТ-СПВ», що було розіслано в вересні 2014 року;

В листі ОСОБА_2 до боржників (клієнтів) ТОВ «ЛізингІТ-СПВ» у вересні 2014 року;

В листі ТОВ «Фінансова компанія «Про фінанси» № 5978 від 03.11.2014 року до боржників (клієнтів) ТОВ «Лізинг ІТ-СПВ».

24. Визнати недостовірною та такою, що порочить та принижує честь, гідність та ділову репутаці ОСОБА_1, принижує ділову репутацію ТОВ «Лізинг ІТ-СПВ», Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій», ТОВ «Лізинг ІТ Сервіс» інформацію, яка поширена ОСОБА_2, ОСОБА_10 та ТОВ «Фінансова компанія «Про-фінанс» в листах до боржників разом з рахунками за 01.07.2014 року - 01.11.2014 року про відкриття кримінальної справи проти ОСОБА_1

В листі ТОВ «Фінансова компанія «Про фінанси» до боржників (клієнтів) ТОВ «Лізинг ІТ-СПВ», що було розіслано в серпні 2014 року;

В листі ТОВ «Фінансова компанія «Про-фінанс» до боржників (клієнтів) ТОВ «Лізинг ІТ-СПВ», що було розіслано у вересні 2014 року;

Зобов*язати ОСОБА_2, ОСОБА_10 та ТОВ «Фінансова компанія «Про-фінанс» спростувати цю інформацію таким самим способом, яким вона була поширена - шляхом надсилання боржникам рішення суду.

25. Визнати недостовірною та такою, що принижує честь, гідність та ділову репутацію ОСОБА_1, ділову репутацію ТОВ «Лізинг ІТ-СПВ», Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій», ТОВ «Лізинг ІТ Сервіс» інформацію, яка поширена ОСОБА_10 та ТОВ «Фінансова компанія «Про-фінанс» в листах до боржників разом з рахунками за 01.07.2014 року - 01.11.2014 року про співучасть боржників у кримінальному злочині у разі сплати на рахунки ТОВ «Лізинг ІТ Сервіс» та спростувати її.

В листі ТОВ «Фінансова компанія «Про-фінанс» до боржників, що було розіслано в серпні 2014 року.

В листі ТОВ «Фінансова компанія «Про-фінанс» до боржників, що було розіслано у вересні 2014 року.

Зобов'язати ОСОБА_10 та ТОВ «Фінансова компанія «Про-фінанс» спростувати цю інформацію таким самим способом, яким вона була поширена - шляхом надсилання боржникам рішення суду.

26. Зобов'язати ТОВ «Фінансова компанія «Про-фінанс» відкликати видані товариством раніше документи, які містять недостовірну інформацію про ПрАТ «Лізинг інформаційних технологій», ТОВ «Лізинг ІТ-СПВ», ТОВ «Лізинг ІТ Сервіс», ОСОБА_1 та зобов*язати ТОВ «Фінансова компанія «Про- фінанс» розіслати поштовими листами повідомлення про відкликання раніше виданих документів всім боржникам (клієнтам) ТОВ «Лізинг ІТ-СПВ»;

27. Визнати недостовірною та такою, що порочить честь, гідність, ділову репутацію ОСОБА_1 ділову репутацію ТОВ «Лілинг І-СПВ», ПрАТ «Лізинг інформаційних технологій», ТОВ «Лізинг ІТ Сервіс» інформацію, джерелом якої є працівники ТОВ «Капітал Таймс», ОСОБА_4, ОСОБА_15, яка поширена ОСОБА_10, ТОВ «Фінансова компанія «Про-фінанс» в мережі інтернет та зобов'язати спростувати її у той самий спосіб яким вона була розповсюджена - публікацією на тому самому сайті за тим самим посиланням спростування та витягу з рішення суду що стосується цього питання.

28. Визнати недостовірною та такою, що порочить честь, гідність , ділову репутацію ОСОБА_1, ділову репутацію ТОВ «Лізинг ІТ-СПВ», ПрАТ «Лізинг інформаційних технологій»,ТОВ «Лізинг ІТ Сервіс» інформацію, джерелом якої є працівники ТОВ «Капітал Таймс», ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_12, ОСОБА_5, ОСОБА_20, ОСОБА_3, ОСОБА_13, яка поширена ОСОБА_10, ТОВ «Фінансова компанія «Про-фінанс» та зобов'язати спростувати її у той самий спосіб, яким вона була розповсюджена - розсилкою смс-повідомлень всім боржникам (клієнтам) ТОВ «Лізинг ІТ-СПВ» з текстом, який спростовує цю інформацію та з посиланням на рішення суду з цього питання в реєстрі судових рішень;

29.Визнати недостовірною та такою, що принижує ділову репутацію ПрАТ «Лізинг інформаційних технологій», принижує честь, гідність, ділову репутацію ОСОБА_1 інформацію поширену ТОВ «Фангарант Груп», ОСОБА_14, ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та зобов'язати ТОВ «Фінансова компанія «Фангарант Груп» , ОСОБА_14, ОСОБА_3, ОСОБА_2 спростувати недостовірну інформацію, розіславш поштовими конвертами всім партнерам ТОВ «ФК «Фангарант Груп» копію рішення суду;

30. Визнати недостовірною та такою, що порочить ділову репутацію Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій», принижу честь , гідність , ділову репутацію ОСОБА_1 інформацію, яка була поширена працівником ТОВ «Фінансова компанія «Фангарант Груп» ОСОБА_14 в рекламному буклеті ПрАТ «Лізинг інформаційних технологій» та зобов'язати спростувати недостовірну інформацію письмово повідомивши партнерів - постачальників про те, що цей буклет містить недостовірну інформацію, а достовірним є те, що анкети необхідно відправляти на електронну адресу, а також розіслати партнерам-постачальникам копії рішення суду.

31. Визнати недостовірною та такою, що принижує ділову репутацію ТОВ «Лізинг ІТ-СПВ», ПрАТ «Лізинг інформаційних технологій», ТОВ «Лізинг ІТ Сервіс», честь, гідність та ділову репутацію ОСОБА_1 інформацію , яка викладена в листі директора ТОВ «фінансова компанія «Фангарант Груп» ОСОБА_21 до працівників ПрАТ «Лізинг інформаційних технологій», який було розіслано 25.07.2014 року та зобов'язати ТОВ «Фінансова компанія «Фангарант Груп» спростувати її тим самим чином, яким вона була поширена ;

Зобов'язати ТОВ «Фінансова компанія «Фангарант Груп» та ОСОБА_3 спростувати недостовірну інформацію, розіславши всім працівникам ПрАТ «Лізинг інформаційних технологій» копію рішення суду електронною поштою;

32. Визнати недостовірною та такою, що принижує ділову репутацію ТОВ «Лізинг ІТ-СПВ», Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій», ТОВ «Лізинг ІТ-Сервіс» , честь, гідність та ділову репутацію ОСОБА_1 інформацію, яка викладена в листі заступника директора ТОВ «Фінансова компанія «Фангарант Груп» ОСОБА_22 до працівників ПрАТ «Лізинг інформаційних технологій», який було розіслано 15.07.2014 року та зобов'язати ТОВ «Фінансова компанія «Фангарант Груп» спростувати її тим самим чином, яким вона була поширена;

Зобов'язати ТОВ «Фінансова компанія «Фангарант груп» та ОСОБА_22 спростувати недостовірну інформацію, розіславши всім працівникам ПрАТ «Лізинг інформаційних технологій» копію рішення суду електронною поштою.

33. Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Про-фінанс» , ОСОБА_11, ОСОБА_12, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант груп», Товариства з обмеженою відповідальністю «Капітал Таймс», ОСОБА_13, Товариства з обмеженою відповідальнісю «Видавництво «Економіка» , ОСОБА_15, ОСОБА_17, ОСОБА_18 на користь ТОВ «Лізинг ІТ-СПВ» суму завданих збитків у розмірі 3000 000, 00 грн. та одночасно з цим вирішити питання про передачу вказаним відповідачам у спільну власність всіх прав вимоги до всіх боржників, перелік яких міститься в додатку № 1 до Договору відступлення права вимоги (цесії) № 2014-21/1-в від 12.03.2014 року між ТОВ «Лізинг ІТ-СПВ» та ОСОБА_11 в сумі заборгованості цих боржників перед ТОВ «Лізинг ІТ-СПВ» на день винесення рішення суду.

34. Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Про-фінанс» , ОСОБА_12, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант груп», Товариства з обмеженою відповідальністю «Капітал Таймс», ОСОБА_13, Товариства з обмеженою відповідальнісю «Видавництво «Економіка», ОСОБА_15, ОСОБА_17, ОСОБА_18 на користь ТОВ «Лізинг ІТ-СПВ» суму завданих збитків у розмірі 25371738,13 грн. та одночасно з цим вирішити питання про передачу вказаним відповідачам у спільну власність всіх прав вимоги до всіх боржників, перелік яких міститься в додатку № 1 до Договору відступлення права вимоги (цесії) № 2014-21/7-в від 12.03.2014 року між ТОВ «Лізинг ІТ-СПВ» та ОСОБА_12 в сумі заборгованості цих боржників перед ТОВ «Лізинг ІТ-СПВ» на день винесення рішення суду.

Відповідно до ст.126 ЦПК України суддя під час відкриття провадження у справі , підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Залежно від обставин справи суддя чи суд мають право постановити ухвалу про роз*єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог у самостійні провадження, якщо їх спільний розгляд ускладнює вирішенню справи.

Зі змісту позову убачається, що позивачами заявлено 34 позовні вимоги до 21 відповідача, заявлені вимоги не є взаємопов'язані між собою.

З матеріалів справи убачається, що лише відповідач ТОВ «Фінансова компанія «Фангарант груп» знаходиться на території Оболонського району міста Києва (м.Київ, пр-т Московський, 20-Б, літера Б), інші відповідачі на території Оболонського району м. Києва не знаходяться.

Зі змісту позову убачається, що до даного відповідача заявлена вимога під п № 1 - визнати недостовірною та такою, що принижує ділову репутацію Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій», Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізинг ІТ-СПВ», Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізинг ІТ Сервіс», честь, гідність та ділову репутацію ОСОБА_1, інформацію яка поширена в травні-грудні 2014 року спільно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ТОВ «Фінансова компанія «Фангарант Груп», ТОВ «Капітал Таймс» усно серед власників облігацій ТОВ «Лізинг ІТ-СПВ» та зобов'язати спростувати ;

Вимога під № 20 визнати недостовірною та такою, що принижує ділову репутацію ТОВ «Лізинг ІТ_СПВ», Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій», честь, гідність та ділову репутацію ОСОБА_1 інформацію, яка викладена в електронному листі ОСОБА_3, який діяв як фізична особа та як директор ТОВ «Фінансова компанія «Фангарант Груп», одночасно до працівників Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій», яке було розіслано електронною поштою 25.07.2014 року та зобов'язати ТОВ «Фінансова компанія «Фангарант Груп» спростувати недостовірну інформацію, розіславши електронною поштою рішення суду всім працівникам ПрАТ «Лізинг інформаційних технологій»;

Вимога під № 29 Визнати недостовірною та такою, що принижує ділову репутацію ПрАТ «Лізинг інформаційних технологій», принижує честь, гідність, ділову репутацію ОСОБА_1 інформацію поширену ТОВ «Фангарант Груп», ОСОБА_14, ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та зобов'язати ТОВ «Фінансова компанія «Фангарант Груп», ОСОБА_14, ОСОБА_3, ОСОБА_2 спростувати недостовірну інформацію, розіславш поштовими конвертами всім партнерам ТОВ «ФК «Фангарант Груп» копію рішення суду;

Вимога під № 30 Визнати недостовірною та такою, що порочить ділову репутацію Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій», принижу честь , гідність, ділову репутацію ОСОБА_1 інформацію, яка була поширена працівником ТОВ «Фінансова компанія «Фангарант Груп» ОСОБА_14 в рекламному буклеті ПрАТ «Лізинг інформаційних технологій» та зобов'язати спростувати недостовірну інформацію письмово повідомивши партнерів - постачальників про те, що цей буклет містить недостовірну інформацію, а достовірним є те, що анкети необхідно відправляти на електронну адресу, а також розіслати партнерам-постачальникам копії рішення суду.

Вимога під № 31 Визнати недостовірною та такою, що принижує ділову репутацію ТОВ «Лізинг ІТ-СПВ», ПрАТ «Лізинг інформаційних технологій», ТОВ «Лізинг ІТ Сервіс», честь, гідність та ділову репутацію ОСОБА_1 інформацію , яка викладена в листі директора ТОВ «фінансова компанія «Фангарант Груп» ОСОБА_21 до працівників ПрАТ «Лізинг інформаційних технологій», який було розіслано 25.07.2014 року та зобов'язати ТОВ «Фінансова компанія «Фангарант Груп» спростувати її тим самим чином, яким вона була поширена ;

Зобов'язати ТОВ «Фінансова компанія «Фангарант Груп» та ОСОБА_3 спростувати недостовірну інформацію, розіславши всім працівникам ПрАТ «Лізинг інформаційних технологій» копію рішення суду електронною поштою;

Вимога під № 32 Визнати недостовірною та такою, що принижує ділову репутацію ТОВ «Лізинг ІТ-СПВ», Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій», ТОВ «Лізинг ІТ-Сервіс», честь, гідність та ділову репутацію ОСОБА_1 інформацію, яка викладена в листі заступника директора ТОВ «Фінансова компанія «Фангарант Груп» ОСОБА_22 до працівників ПрАТ «Лізинг інформаційних технологій», який було розіслано 15.07.2014 року та зобов'язати ТОВ «Фінансова компанія «Фангарант Груп» спростувати її тим самим чином, яким вона була поширена;

Зобов'язати ТОВ «Фінансова компанія «Фангарант груп» та ОСОБА_22 спростувати недостовірну інформацію, розіславши всім працівникам ПрАТ «Лізинг інформаційних технологій» копію рішення суду електронною поштою.

Вимога під № 33 Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Про-фінанс», ОСОБА_11, ОСОБА_12, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант груп», Товариства з обмеженою відповідальністю «Капітал Таймс», ОСОБА_13, Товариства з обмеженою відповідальнісю «Видавництво «Економіка», ОСОБА_15, ОСОБА_17, ОСОБА_18 на користь ТОВ «Лізинг ІТ-СПВ» суму завданих збитків у розмірі 3000 000, 00 грн. та одночасно з цим вирішити питання про передачу вказаним відповідачам у спільну власність всіх прав вимоги до всіх боржників, перелік яких міститься в додатку № 1 до Договору відступлення права вимоги (цесії) № 2014-21/1-в від 12.03.2014 року між ТОВ «Лізинг ІТ-СПВ» та ОСОБА_11 в сумі заборгованості цих боржників перед ТОВ «Лізинг ІТ-СПВ» на день винесення рішення суду.

Вимога під № 34 Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Про-фінанс», ОСОБА_12, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант груп», Товариства з обмеженою відповідальністю «Капітал Таймс», ОСОБА_13, Товариства з обмеженою відповідальнісю «Видавництво «Економіка», ОСОБА_15, ОСОБА_17, ОСОБА_18 на користь ТОВ «Лізинг ІТ-СПВ» суму завданих збитків у розмірі 25371738,13 грн. та одночасно з цим вирішити питання про передачу вказаним відповідачам у спільну власність всіх прав вимоги до всіх боржників, перелік яких міститься в додатку № 1 до Договору відступлення права вимоги (цесії) № 2014-21/7-в від 12.03.2014 року між ТОВ «Лізинг ІТ-СПВ» та ОСОБА_12 в сумі заборгованості цих боржників перед ТОВ «Лізинг ІТ-СПВ» на день винесення рішення суду.

Інші позовні вимоги, що заявлені до інших відповідачі не є взаємопов'язаними із вищевказаними вимогами , а тому їх відповідно до ч.2 ст.126 ЦПК України слід роз'єднати , повернувши матеріали в цій частині позивачам для звернення до належного суду за загальними правилами підсудності , а саме вимоги під № 2 та № 3 про визнання недостовірною інформації та зобов'язання вчинити певні дії, вимоги під № 4-19 про визнання договорів недійсними , вимоги під № 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28 .

Окрім того, в порушення ст.119 ЦПК України позивачем не чітко викладено позовні вимоги , так в п.1 позовних вимог позивач просить суд зобов'язати ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ТОВ «Фінансова компанія «Фангарант Груп» ТОВ «Капітал Таймс» спростувати недостовірну інформацію розіславши поштою всім власникам облігацій ТОВ «Лізинг ІТ-СПВ» копію рішення, проте не зазначено кому саме із власників та за якою адресою його слід направити, який саме зміст спростування та в який строк (п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України» від 27.02.2009 р. за № 1, аналогічні недоліки містить і п.20, 29, 30 , 31, 32 позовних вимог.

Також не чітко викладена позовна вимога під № 33 не зазначено, в якій сумі підлягає передачі відповідачам у спільну власність всіх прав вимоги до всіх боржників , не конкретизовано прізвища , ім'я по батькові боржників, місце проживання та не вказано в якому розмірі існує сума заборгованості , а лише зазначено , що перелік міститься в Додатку № 1 до Договору відступлення права вимоги (цесії) № 2014-21/1 від 12.03.2014 року між ТОВ «Лізинг ІТ-СПВ» та ОСОБА_11 , окрім того слід зазначити як взаємовпов*язані між собою вимоги про захист честі та гідності із вимогами про стягнення завданих збитків та про передачу прав вимоги.

Вимога під № 34 аналогічно не містить прізвища , ім'я по батькові боржників, місце проживання їх не вказано , як і не зазначено в якому розмірі існує сума заборгованості , а лише зазначено , що перелік міститься в Додатку № 1 до Договору відступлення права вимоги (цесії) № 2014-21/7 від 12.03.2014 року між ТОВ «Лізинг ІТ-СПВ» та ОСОБА_12, окрім того слід зазначити як взаємовпов*язані між собою вимоги про захист честі та гідності із вимогами про стягнення завданих збитків та про передачу прав вимоги.

Згідно зі ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 119 цього Кодексу постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст.109, 126, 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Роз*єднати вимоги під № 2 та № 3 про визнання недостовірною та такою, що принижує ділову репутацію Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій», ТОВ «Лізинг ІТ-СПВ», честь , гідність та ділову репутацію ОСОБА_1 інформацію, яка поширена ОСОБА_3, ОСОБА_13 та ОСОБА_2 в акті про втрату печатки ТОВ «Лізинг ІТ-СПВ» від 12.03.2014 року, зобов'язання спростувати; визнання недостовірною та такою, що принижує ділову репутацію Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій», Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізинг ІТ-СПВ», честь , гідність та ділову репутацію ОСОБА_1 інформацію, яка поширена ОСОБА_19, ОСОБА_13, ОСОБА_2 в акті про втрату печатки ПрАТ «Лізинг інформаційних технологій» від 12.03.2014 року та зобов*язання спростувати ;

Вимоги під № 4-19 про визнання недійсним Договору викупу емітентом цінних паперів власної емісії № 2014-21/1 від 12.03.2014 року на суму 1073692,67 грн. між ТОВ «Лізинг ІТ-СПВ» та ОСОБА_11;

5. визнання недійсним договору викупу емітентом цінних паперів власної емісії № 2014-2/21/2 від 12.03.2014 року на суму 270090,81 грн. між ТОВ «Лізинг ІТ- СПВ» та ОСОБА_5;

6. визнання недійсним договору викупу емітентом цінних паперів власної емісії № 2014-21/3 від 12.03.2014 року на суму 643069,64 грн. між ТОВ «Лізинг І-СПВ» та ОСОБА_7;

7. визнання недійсним договор викупу емітентом цінних паперів власної емісії № 2014-21/4 від 12.03.2014 р. на суму 203501, 22 грн. між ТОВ «Лізинг ІТ-СПВ» та ОСОБА_8;

8. визнання недійсним договору викупу емітентом цінних паперів власної емісії № 2014-12/5 від 12.03.2014 року на суму 244112,95 грн. між ТОВ «Лізинг ІТ-СПВ» та ОСОБА_5;

9. визнання недійсним договору викупу емітентом цінних паперів власної емісії № 2014-21/7 від 12.03.2014 року на суму 4490941,25 грн. між ТОВ «Лізинг І-СПВ» та ОСОБА_12;

10. визнання недійсним Договору застави майнових прав № 2014-21/1-3 від 12.03.2014 року на суму 3000 000,00 грн. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Лізинг ІТ-СПВ» та ОСОБА_11;

11. визнання недійсним договору застави майнових прав № 2014-21/7-3 від 12.03.2014 року на суму 10 000 000, 00 грн. між ТОВ «Лізинг ІТ-СПВ» та ОСОБА_12;

12. визнання недійсним Договір відступлення права вимоги (цесії) № 2014 -21/1-в від 12.03.2014 року на суму 3000 000 грн. між ТОВ «Лізинг ІТ-СПВ» та ОСОБА_11;

13. визнання недійсним Договору відступлення права вимоги (цесії) № 2014-21/7-В від 12.03.2014 року на суму 10 000 000 грн. між ТОВ «Лізинг ІТ-СПВ» та ОСОБА_12

14. визнання недійсним договору поруки № 2014-21/2-П від 12.03.2014 року на суму 270090,81 грн. між ПрАТ «Лізинг інформаційних технологій» та ОСОБА_5;

15. визнання недійсним договору поруки № 2014-21/3-П від 12.03.2014 року на суму 643069,64 грн. між ПрАТ «Лізинг інформаційних технологій» та ОСОБА_7;

16. визнання недійсним договору поруки № 2014-21/4-П від 21.03.2014 року на суму 203 501,22 грн. між ПрАТ «Лізинг інформаційних технологій» та ОСОБА_8;

17. визнання недійсним договору поруки № 2014-12/5-П від 12.03.2014 року на суму 244 112, 95 грн. між ПрАТ «Лізинг інформаційних технологій» та ОСОБА_5;

18. визнання недійсним договір поруки № 2014-21/7-П від 12.03.2014 року на суму 1 000 000 грн. між ПрАТ «Лізинг інформаційних технологій» та ОСОБА_12;

19. визнання недійсним договору поруки № 2013-31 від 20.12.2013 року на суму 193041,60 грн. між ПрАТ «Лізинг інформаційних технологій» та ОСОБА_9;

вимоги під № 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28 під № 21 про визнання недостовірною та такою, що принижує ділову репутацію ТОВ «Лізинг ІТ-СПВ», Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій», ТОВ «Лізинг ІТ Сервіс» та ОСОБА_1 інформацію, яка поширена ОСОБА_2 усно серед працівників Приватного акціонерного товариства «Лізинг Інформаційних технологій» в червні-серпні 2014 року щодо неправомірності дій ОСОБА_1 як керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізинг ІТ-СПВ», Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» та ТОВ «Лізинг ІТ Сервіс» , зобов*язавши ОСОБА_2 спростувати цю інформацію, надавши кожному працівнику Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» копію рішення суду;

22. визнання недостовірною та такою, що принижує ділову репутацію ТОВ «Лізинг ІТ-СПВ», Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій», ТОВ «Лізинг ІТСервіс», честь , гідність та ділову репутацію ОСОБА_1 інформацію, яка поширена ОСОБА_2, ОСОБА_10 та ТОВ «Фінансова компанія «Про-фінанс» в листах до боржників ТОВ «Лізинг ІТ-СПВ», разом з рахунками за 01.07.2014 року - 01.11.2014 року про укладання ТОВ «Лізинг ІТ-СПВ» договорів відступлення права вимоги до боржників та всієї інформації , що випливає з неї та зобов*язання спростувати інформацію;

23. Визнання недостовірною та такою, що принижує ділову репутацію ТОВ «Лізинг ІТ-СПВ», Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій», Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізинг ІТ Сервіс» , честь, гідність та ділову репутацію ОСОБА_1 інформацію , яка поширена ОСОБА_2, ОСОБА_10 та ТОВ «Фінансова компанія «Про-фінанс» в листах до боржників ТОВ «Лізинг ІТ-СПВ» разом з рахунками за 01.07.2014 року - 01.11.2014 року про укладання ТОВ «Лізинг І-СПВ» договорів відступлення права вимоги до боржників та всієї іншої інформації;

24. Визнання недостовірною та такою, що порочить та принижує честь, гідність та ділову репутаці ОСОБА_1, принижує ділову репутацію ТОВ «Лізинг ІТ-СПВ», Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій», ТОВ «Лізинг ІТ Сервіс» інформацію, яка поширена ОСОБА_2, ОСОБА_10 та ТОВ «Фінансова компанія «Про-фінанс» в листах до боржників разом з рахунками за 01.07.2014 року - 01.11.2014 року про відкриття кримінальної справи проти ОСОБА_1 та зобов*язання вчинити певні дії ;

25. Визнання недостовірною та такою, що принижує честь, гідність та ділову репутацію ОСОБА_1, ділову репутацію ТОВ «Лізинг ІТ-СПВ», Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій», ТОВ «Лізинг ІТ Сервіс» інформацію, яка поширена ОСОБА_10 та ТОВ «Фінансова компанія «Про-фінанс» в листах до боржників разом з рахунками за 01.07.2014 року - 01.11.2014 року про співучасть боржників у кримінальному злочині у разі сплати на рахунки ТОВ «Лізинг ІТ Сервіс» та спростувати її.

26. Зобов*язання ТОВ «Фінансова компанія «Про-фінанс» відкликати видані товариством раніше документи, які містять недостовірну інформацію про ПрАТ «Лізинг інформаційних технологій», ТОВ «Лізинг ІТ-СПВ», ТОВ «Лізинг ІТ Сервіс», ОСОБА_1 та зобов*язати ТОВ «Фінансова компанія «Про- фінанс» розіслати поштовими листами повідомлення про відкликання раніше виданих документів всім боржникам (клієнтам) ТОВ «Лізинг ІТ-СПВ»;

27. Визнання недостовірною та такою, що порочить честь, гідність, ділову репутацію ОСОБА_1 ділову репутацію ТОВ «Зілинг І-СПВ», ПрАТ «Лізинг інформаційних технологій», ТОВ «Лізинг ІТ Сервіс» інформацію, джерелом якої є працівники ТОВ «Капітал Таймс», ОСОБА_4, ОСОБА_15, яка поширена ОСОБА_10, ТОВ «Фінансова компанія «Про-фінанс» в мережі інтернет та зобов'язати спростувати її у той самий спосіб яким вона була розповсюджена - публікацією на тому самому сайті за тим самим посиланням спростування та витягу з рішення суду що стосується цього питання.

28. Визнання недостовірною та такою, що порочить честь, гідність , ділову репутацію ОСОБА_1, ділову репутацію ТОВ «Лізинг ІТ-СПВ», ПрАТ «Лізинг інформаційних технологій»,ТОВ «Лізинг ІТ Сервіс» інформацію, джерелом якої є працівники ТОВ «капітал Таймс», ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_12, ОСОБА_5, ОСОБА_20, ОСОБА_3, ОСОБА_13, яка поширена ОСОБА_10, ТОВ «Фінансова компанія «Про-фінанс» та зобов*язати спростувати її у той самий спосіб, яким вона була розповсюджена - розсилкою смс-повідомлень всім боржникам (клієнтам) ТОВ «Лізинг ІТ-СПВ» з текстом, який спростовує цю інформацію та з посиланням на рішення суду з цього питання в реєстрі судових рішень та повернути позивачу для подальшого звернення до суду за загальними правилами підсудності.

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій», Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізинг ІТ-СПВ», Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізинг ІТ Сервіс», ОСОБА_1 в частині заявлених позовних вимог про спростування недостовірної інформації та стягнення коштів (п.1, 20, 29 , 30 31, 32, 33, 34 ) - залишити без руху.

Надати позивачам строк для усунення вищевказаних недоліків протягом п'яти днів з дня її отримання позивачем.

У випадку невиконання ухвали у вказаний строк позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню в частині усунення недоліків оскарженню не підлягає.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції в частині повернення позовної заяви подається протягом п*яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва. У разі, якщо ухвалу було проголошено без участі особи , яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п*яти днів з дня отримання її копії.

Суддя