Справа № 128/2753/16-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

19 серпня 2016 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді: Ганкіної І.А.

при секретарі: Шеванюк О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Мізяківсько-Хутірської сільської ради Вінницького району Вінницької області про визнання права власності на житловий будинок,-

Встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Мізяківсько-Хутірської сільської ради Вінницького району Вінницької області про визнання права власності на житловий будинок, посилаючись на те, що позивач по справі, ОСОБА_1 зареєстрована та проживає в будинку за адресою с. Мізяківські Хутори, вул.Гагаріна,72 Вінницького району Вінницької області. Відповідно до копій погосподарських книг Мізяківсько-Хутірської сільської ради Вінницького району домоволодіння № 72 по вул. Гагаріна, в с. Мізяківські Хутори, Вінницького району, станом на 15.04.1991 року відносилось до категорії колгоспних дворів. Членами колгоспного двору згідно погосподарської книги за 1991-1995 роки значилися: ОСОБА_5 (мати її чоловіка); ОСОБА_6 (чоловік позивачки); позивачка- Ляшко ОСОБА_7; ОСОБА_8 (прізвище дочки зазначено як ОСОБА_8 по дівочому прізвищі позивача в звязку з тим, що шлюб між нею та чоловіком офіційно був зареєстрований після народження дочки); ОСОБА_3 (син). З огляду на вищезазначене, станом на 15.04.1991 року право власності на майно колгоспного двору, зокрема на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами № 72 по вул. Гагаріна в с. Мізяківські Хутори, Вінницького району Вінницької області, набули: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_1, ОСОБА_9, ОСОБА_3. Відповідно їх частки є рівними і становлять кожного по 1/5 частці колгоспного двору. 11.06.2003 року померла ОСОБА_5 (мати її чоловіка), яка постійно проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1. Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина на: 1/5 частку житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами № 72 по вул. Гагаріна, в с.Мізяківські Хутори Вінницького району (як частку в майні колгоспного двору); земельну частку (пай), у землі, яка перебуває в колективній власності КСП с.Мізяківські Хутори, розміром 1,51 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі на місцевості; майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства, реорганізованого в СТОВ «Мізяківські Хутори», що знаходиться в с. Мізяківські Хутори, Вінницького району, в розмірі 3361 грн. Спадщину після смерті ОСОБА_5 прийняв її син ОСОБА_6 і відповідно 26.11.2008 року отримав в державній нотаріальній конторі Вінницького району свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну частку (пай) розміром 1,51 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі на місцевості та на майновий пай в розмірі 3361 грн. Фактично ОСОБА_6 прийняв у спадок також і 1/5 частку будинковолодіння в с.Мізяківські Хутори по вул.Гагаріна,72 після смерті своєї матері ОСОБА_5, яка належала останній як члену колгоспного двору. Однак в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на дане будинковолодіння отримати свідоцтво про право на спадщину на частку будинковолодіння він не міг.

14.01.2010 року помер чоловік позивача ОСОБА_6, який постійно проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1. Після смерті ОСОБА_6 відкрилась спадщина в тому числі на: 2/5 частки житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами № 72 по вул. Гагаріна, в с.Мізяківські Хутори Вінницького району (з яких 1/5 частка належала спадкодавцю як члену колгоспного двору, який не втратив своє право на частку в майні двору, яке збереглося в натурі станом на 15.04.1991 року, згідно погосподарських книг Мізяківсько-Хутірської сільської ради, а інша 1/5 частка належала спадкодавцю, як частка яку він успадкував після смерті своєї матері ОСОБА_5, але за життя не отримав правовстановлюючі документи на неї). Спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_6, який помер 14.01.2010 року є дружина померлого ОСОБА_1 та діти (відповідачі по справі): ОСОБА_10 (дошлюбне прізвище ОСОБА_1) ОСОБА_11, ОСОБА_3 та ОСОБА_4. Спадщину після смерті ОСОБА_6 прийняла лише ОСОБА_1, так як постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що у відповідності до ч.3 ст.1268 ЦК України свідчить про прийняття мною спадщини. ОСОБА_10 позивачки та померлого чоловіка ОСОБА_6 - ОСОБА_10 (дошлюбне прізвище ОСОБА_6) О.П., ОСОБА_3 та ОСОБА_4 спадщину після смерті батька ОСОБА_6 не прийняли так як ніхто із них не звертався до нотконтори із заявами про прийняття спадщини, і крім того на момент смерті ОСОБА_6 ніхто із дітей не проживав постійно із батьком. Крім того діти понаписували відповідні заяви, засвідчені секретарем сільської ради про те, що спадщину після смерті батька не прийняли і на неї не претендують, однак в звязку з юридичною необізнаністю дані заяви не були написані та подані до нотконтори вчасно (в шестимісячний строк з дня відкриття спадщини). Однак позивач ОСОБА_1 оформити спадщину в державній нотаріальній конторі на 2/5 частки житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами в с.Мізяківські Хутори, по вул.Гагаріна,72 Вінницького району після смерті ОСОБА_6 не може, так як на вищевказаний житловий будинок відсутні правовстановлюючі документи (свідоцтво про право власності), що унеможливлює оформити спадщину в держнотконторі. ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_6) О.П. та ОСОБА_3, які являлися членами колгоспного двору по вул.Гагаріна,72, в с.Мізяківські Хутори Вінницького району вибули з колгоспного двору, мають власне житло, не брали своєю працею та коштами участі у веденні господарства двору, а також не витребовували своєї частки в майні двору, а тому не мають на нього права, що буде підтверджено їх власноруч написаними заявами та іншими наданими письмовими доказами.

Зазначені обставини унеможливлюють реалізацію позивачем ОСОБА_1 права, щодо передбаченого законом оформлення факту прийняття спадщини, в звязку з чим вона змушена звернутися до суду за захистом своїх прав та інтересів з даним позовом, в якому просить суд визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_9

В судове засідання сторони не зявилися, попередньо надали заяви, якими просять справу слухати в їх відсутність. Позивач ОСОБА_1 позов підтримує, просить його задоволити. Відповідач по справі, Мізяківсько-Хутірська сільська рада Вінницького району Вінницької області в особі голови ОСОБА_12 та відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, проти задоволення позовних вимог заявлених позивачем не заперечують.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

14 січня 2010 року помер спадкодавець ОСОБА_6 в м. Вінниця Вінницької області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-АМ № 159244 від 18.01.2010 року виданого виконкомом Мізяківсько-Хутірської сільської ради Вінницького району Вінницької області (а.с.8).

11 червня 2003 року померла мати спадкодавця ОСОБА_6 с. Мізяківські - Хутори Вінницького району Вінницької області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-АМ № 204070 від 14.06.2003 року виданого виконкомом Мізяківсько-Хутірської сільської ради Вінницького району Вінницької області (а.с.9).

Факт родинних відносин між померлим ОСОБА_6 та ОСОБА_1 як подружжя підтверджується копією свідоцтва про одруження серії І-АМ № 460886 від 06.03.1982 року (а.с.10).

Факт родинних відносин між померлим ОСОБА_6 та померлою ОСОБА_5 як матері та сина підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_6 (а.с.11).

Спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_6, який помер 14.01.2010 року є дружина померлого ОСОБА_1 (а.с.10) та діти (відповідачі по справі): ОСОБА_10 (дошлюбне прізвище ОСОБА_1) ОСОБА_11, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, що підтверджується копіями свідоцтв про їх народження (а.с.12-14).

Відповідно до копій погосподарських книг Мізяківсько-Хутірської сільської ради Вінницького району Вінницької області домоволодіння № 72 по вул.Гагаріна, в с. Мізяківські Хутори, Вінницького району, станом на 15.04.1991 року відносилось до категорії колгоспних дворів (а.с. 24-27).

Згідно довідки № 118 від 18.01.2010 року виданої виконкомом Мізяківсько-Хутірської сільської ради Вінницького району Вінницької області, гр. ОСОБА_1 дійсно проживала з чоловіком на день смерті і разом вели спільне господарство (а.с.28).

Як вбачається з довідок № 2487 та № 2486 від 15.07.2016 року виданих виконкомом Мізяківсько-Хутірської сільської ради Вінницького району Вінницької області, ОСОБА_3 на протязі 2009 2011 р.р., та ОСОБА_4 в період 2008 -ІНФОРМАЦІЯ_2 були зареєстровані, але не проживали за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 Хутори Вінницького району Вінницької області (а.с.30 -31).

Спадщину після смерті ОСОБА_5 прийняв її син ОСОБА_6 і відповідно 26.11.2008 року отримав в держнотконторі Вінницького району свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну частку (пай) розміром 1,51 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі на місцевості та на майновий пай в розмірі 3361 грн. (а.с.32).

ОСОБА_10 (дошлюбне прізвище ОСОБА_6) О.П., ОСОБА_3 та ОСОБА_4, понаписували відповідні заяви, засвідчені секретарем сільської ради про те, що спадщину після смерті батька не прийняли і на неї не претендують, однак в звязку з юридичною необізнаністю дані заяви не були написані та подані до нотконтори вчасно (в шестимісячний строк з дня відкриття спадщини (а.с.33-35).

Однак позивач ОСОБА_1 оформити спадщину в державній нотаріальній конторі на 2/5 частки житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами в с.Мізяківські Хутори, по вул.Гагаріна,72 Вінницького району після смерті ОСОБА_6 не може, так як на вищевказаний житловий будинок відсутні правовстановлюючі документи (свідоцтво про право власності), що унеможливлює оформити спадщину в держнотконторі, що підтверджується листом нотаріуса від 10.07.2016 року за № 1915/02-17 (а.с.52).

Інших спадкоємців не має. Заповіт не вчинявся.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 Цивільного кодексу Української РСР майно колгоспного двору належить його членам на праві спільної сумісної власності.

Згідно статті 123 ч. 2 Цивільного кодексу Української РСР, розмір долі члена двору встановлюється виходячи з рівності долей всіх членів двору, включаючи неповнолітніх та непрацездатних.

За ч.3 ст. 1268 ЦК України, Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ст. ст. 1216, 1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від спадкодавця до спадкоємців, до складу спадщини входять всі права та обовязки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися в наслідок його смерті.

За ст. ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном;

За ст. 328 ЦК України, відповідно до якої право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

За ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах , із збереженням її цільового призначення.

Згідно ч. 2 ст. 1267 ЦК України: Частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Спадкоємці за усною угодою між собою, якщо це стосується рухомого майна, можуть змінити розмір частки у спадщині когось із них. Спадкоємці за письмовою угодою між собою, посвідченою нотаріусом, якщо це стосується нерухомого майна або транспортних засобів, можуть змінити розмір частки у спадщині когось із них.

Розглядаючи дану цивільну справу, визначаючись щодо заявлених вимог, суд виходив з того, що відповідно до ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень; згідно ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

За даних обставин суд приходить до висновку, що права позивача ОСОБА_13 на спадщину є доведеним, а тому позовні вимоги підлягають до задоволення.

Вищевикладене дає суду законні підстави для задоволення позовних вимог.

Стягнення судових витрат позивач не вимагає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 15, 16, 1216, 1218, 1264, 1268 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 15, 60, 158, 174, 197, 212 215, 256 ЦПК України, суд

Вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) право власності на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами в с. Мізяківські Хутори, по вул.Гагаріна,72 Вінницького району Вінницької області (з яких 2/5 частки у праві власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6, який помер 14 січня 2010 року в м. Вінниця Вінницької області та 3/5 частки як члена колгоспного двору), який складається з житлового будинку літ. «А», погреба з шиєю літ. «Б», сараю літ. «В», убиральні літ. «Г», воріт з хвірткою №1, хвіртки №2, огорожі №3, криниці №4.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції. Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: