Справа № 526/2062/16-ц
Провадження № 2/526/1054/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2016 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі :

головуючої судді: Заколодяжної О.А.

при секретарі: Шульзі Н.М.

розглянувши в м. Гадячі цивільну справу за позовом

ОСОБА_1, яка діє в інтересах

малолітнього ОСОБА_2,

ОСОБА_3,

ОСОБА_4

до

Територіальної громади Березоволуцької сільської ради

Треті особи: Гадяцька державна нотаріальна контора,

відділ Держгеокадастру у Гадяцькому районі

про

визнання права власності

на земельну ділянку в порядку спадкування ,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулись ОСОБА_1, яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 та представник позивачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 по дорученню - ОСОБА_5 з позовною заявою до територіальної громади Березоволуцької сільської ради, третя особа : Гадяцька державна нотаріальна контора, відділ Держгеокадастру у Гадяцькому районі про визнання за малолітнім ОСОБА_2 права власності на ? частину земельної ділянки загальною площею 5,7330 га, розташовану на території Березоволуцької сільської ради Гадяцького району Полтавської області та призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що являється спадковим майном, яке залишилось після смерті його баби ОСОБА_6, померлої 20.12.2011 року, визнання за ОСОБА_3 права власності на ? частину земельної ділянки загальною площею 5,7330 га, розташовану на території Березоволуцької сільської ради Гадяцького району Полтавської області та призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що являється спадковим майном, яке залишилось після смерті її баби ОСОБА_6, померлої 20.12.2011 року та визнання за ОСОБА_4 права власності на ? частину земельної ділянки загальною площею 5,7330 га, розташовану на території Березоволуцької сільської ради Гадяцького району Полтавської області та призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що являється спадковим майном, яке залишилось після смерті її матері ОСОБА_6, померлої 20.12.2011 року.

В позовній заяві вказується, що по вул. Спортивній, 31 в с. Березова Лука Гадяцького району Полтавської області проживала ОСОБА_6 разом з сином ОСОБА_7, невісткою ОСОБА_1 та внуками - ОСОБА_2 та ОСОБА_3. ОСОБА_6 на праві власності належала земельна ділянка площею 5,7330 га, розташована на території Березоволуцької сільської ради Гадяцького району Полтавської області та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, про що їй був виданий Державний акт на право власності на земельну ділянку, оригінал якого згодом був втрачений. Син ОСОБА_6- ОСОБА_7 помер 23.06.2007 року, а 20.12.2011 року померла ОСОБА_6. Після її смерті залишилась спадщина, що складається з вищезазначеної земельної ділянки, яку фактично прийняли внуки померлої - ОСОБА_3 та малолітній ОСОБА_2. Дочка померлої ОСОБА_6- ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_1, яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 звернулися до Гадяцької державної нотаріальної контори із заявою для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_6, де їм було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку у звязку з відсутністю оригіналу Державного акта на право власності на вказану земельну ділянку, тому вони звернулися до суду з даною позовною заявою.

Позивачка ОСОБА_1, яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 та позивачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 надали до суду заяви в яких просили їх позовні вимоги задовольнити, справу розглянути без їх участі.

Представник позивачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 по дорученню ОСОБА_5 надала до суду заяву в якій просила позовні вимоги позивачів задовольнити, справу розглянути без її участі.

Представник відповідача територіальної громади Березоволуцької сільської ради до суду не зявився, але надали заяву, в якій вказують, що територіальна громада позовні вимоги позивачів визнає, проти їх задоволення не заперечує і просять справу розглянути без участі їх представника.

Представник третьої особи Гадяцької державної нотаріальної контори до суду не з"явився, але надали заяву в якій просять справу розглянути без участі представника державної нотаріальної контори, проти задоволення позовних вимог позивачів не заперечують.

Представник третьої особи відділу Держгеокадастру у Гадяцькому районі до суду не з"явився, надали заяву в якій просять справу розглянути без участі їх представника, при ухваленні рішення покладаються на розсуд суду.

Відповідно до ч.1 п.3 ст.169 ЦПК України, суд може розглянути справу без позивача за наявності від нього заяви про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1, яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підлягають до задоволення зі слідуючих підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 на праві власності належала земельна ділянка площею 5,7330 га, розташована на території Березоволуцької сільської ради Гадяцького району Полтавської області та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, про що їй був виданий Державний акт на право власності на земельну ділянку серії Р3 № 672381, який видавався на підставі розпорядження голови Гадяцької районної державної адміністрації № 545 від 15.08.2002 року, Державний акт зареєстрований в Книзі видачі державних актів на право власності на землю за № 748 від 20.08.2002 року, що підтверджується довідкою відділу Держгеокадастру у Гадяцькому районі № 31-28-99.4-589/21-16 від 01.09.2016 року, оригінал якого згодом був втрачений.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

ОСОБА_7 був сином ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом про народження серії ІІ-АВ № 504248 виданого повторно 12.01.1968 року райбюро ЗАГС м. Гадяч, Полтавської області.

ОСОБА_4 була дочкою ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом про народження серії ІІ-АВ № 504247 виданого повторно 12.01.1968 року райбюро ЗАГС м. Гадяч Полтавської області.

29.01.1981 року ОСОБА_4 зареєструвала шлюб з ОСОБА_8, в звязку з чим своє прізвище ОСОБА_6 змінила на прізвище ОСОБА_8, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, виданого Березоволуцькою сільською радою Гадяцького району Полтавської області.

ОСОБА_1 та ОСОБА_7 перебували у шлюбі з 30.09.1995 року, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-КЕ № 265087, виданого Березоволуцькою сільською радою Гадяцького району Полтавської області.

ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, була дочкою ОСОБА_7, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-КЕ № 279860 виданого 04.06.1996 року Березоволуцькою сільською радою Гадяцького району Полтавської області.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, був сином ОСОБА_7, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-КЕ № 208126 виданого 17.09.2014 року відділом ДРАЦС РС Гадяцького РУЮ у Полтавській області.

Статтею 346 ч.1 п.11 ЦК України передбачено, що право власності припиняється у разі смерті власника.

23.06.2007 року ОСОБА_7 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть виданого Березоволуцькою сільською радою Гадяцького району Полтавської області.

20.12.2011 року померла ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом про смерть 1-КЕ № 203385, виданого 22.12.2011 року Березоволуцькою сільською радою Гадяцького району Полтавської області .

На момент смерті ОСОБА_6 разом з нею по вул. Спортивній, 31 в с. Березова Лука, Гадяцького району, Полтавської області проживали та були зареєстровані ОСОБА_1- невістка, ОСОБА_3 - онука, ОСОБА_2 - онук, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Березоволуцької сільської ради Гадяцького району Полтавської області.

Після смерті ОСОБА_6С залишилось спадкове майно, що складається з вищевказаної земельної ділянки.

ОСОБА_4 прийняла спадщину після смерті матері - ОСОБА_6С, що складається з 1/2 частини вказаної земельної ділянки, оскільки у встановлений шестимісячний строк звернулась до Гадяцької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті матері, що підтверджується повідомленням Гадяцької державної нотаріальної контори № 547 від 20.10.2016 року.

Відповідно до ч.1 ст. 1266 ЦК України, внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини..

Відповідно до ч.4 ст. 1268 ЦК України, малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу.

ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 фактично прийняла спадщину, що складається з ? частини вказаної земельної ділянки, як неповнолітня особа, оскільки на момент смерті баби ОСОБА_6 їй виповнилось 15 років, також ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 фактично прийняв спадщину, що складається з ? частини вказаної земельної ділянки, як малолітня особа, оскільки на момент смерті баби ОСОБА_6 йому виповнилось 8 років.

Позивачам: ОСОБА_1, яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було відмовленно у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_6 у звязку з відсутністю правовстановлюючого документа на вказану земельну ділянку, що підтверджується повідомленням Гадяцької державної нотаріальної контори № 321/02-14 від 06.07.2016 року.

Відповідно ч.1 ст. 131 ЗК України, громадяни та юридичні особи України, а також територіальні громади та держава мають право набувати у власність земельні ділянки на підставі міни, дарування, успадкування та інших цивільно-правових угод.

Відповідно до ч.1ст. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1, яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 повністю знайшли своє підтвердження належними доказами по справі, є законними та обґрунтованими, тому підлягають до задоволення.

Керуючись ч.1 п.11 ст.346, ст.ст. 1225, 1261,1266,1268 ЦК України, ст. 131 ЗК України, ст.ст.10, 60, 80, 88, 197 ч.2, 213, 215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1, яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 задовольнити.

Визнати за малолітнім ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителем ІНФОРМАЦІЯ_3 право власності на ? частину земельної ділянки загальною площею 5,7330 га, розташованої на території Березоволуцької сільської ради Гадяцького району Полтавської області та призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що являється спадковим майном, яке залишилось після смерті його баби ОСОБА_6, померлої 20.12.2011 року.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителькою с. Березова Лука, Гадяцького району, Полтавської області право власності на ? частину земельної ділянки загальною площею 5,7330 га, розташованої на території Березоволуцької сільської ради Гадяцького району Полтавської області та призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що являється спадковим майном, яке залишилось після смерті її баби ОСОБА_6, померлої 20.12.2011 року.

Визнати за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 право власності на ? частину земельної ділянки загальною площею 5,7330 га, розташованої на території Березоволуцької сільської ради Гадяцького району Полтавської області та призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що являється спадковим майном, яке залишилось після смерті її матері ОСОБА_6, померлої 20.12.2011 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення , а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Головуюча: О. А. Заколодяжна