Справа № 383/39/16-ц
Номер провадження 4-с/383/2/16
У Х В А Л А

28 січня 2016 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі : головуючого судді Бевз О.Ю.,

при секретарі Оверченко Л.В

з участю представника скаржника (боржника) ПрАТ Виробниче договірне обєднання Асоціація Південна ОСОБА_1,

представника відділу ДВС Бобринецького РУЮ - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань справу №383/39/16-ц за скаргою ПрАТ Виробниче договірне обєднання Асоціація Південна, стягувач ТОВ Новотект-інфо на неправомірні дії державного виконавця Штурко Н.В. відділу державної виконавчої служби Бобринецького районного управління юстиції Кіровоградської області, щодо опису і арешту майна у виконавчому провадженні №49751897,-

в с т а н о в и в :

Скаржник звернувся в суд із скаргою ПрАТ Виробниче договірне обєднання Асоціація Південна, стягувач ТОВ Новотект-інфо на неправомірні дії державного виконавця Штурко Н.В. відділу державної виконавчої служби Бобринецького районного управління юстиції Кіровоградської області, щодо опису і арешту майна у виконавчому провадженні №49751897.

Ухвалою Бобринецького районного суду від 20.01.2016 року було відкрито провадження по даній справі

Представник скаржника ПрАТ Виробниче договірне обєднання Асоціація Південна - ОСОБА_1, заявив клопотання про направлення справи за підсудністю до Приморського районного суду м. Одеси.

Представник відділу ДВС Бобринецького РУЮ ? ОСОБА_2, щодо направлення справи за підсудністю зазначила на розсуд суду.

В судове засідання представник стягувача ТОВ Новотект-інфо не зявився, повідомлення про вручення йому судової повістки до суду не надійшло.

Згідно ч.2 ст. 384 ЦПК України, скарга подається до суду, який видав виконавчий документ.

Як вбачається з матеріалів справи постановою державного виконавця від 04.01.2016 р. відкрито виконавче провадження щодо примусового виконання ухвали Приморського районного суду м. Одеси №522/26178/15-ц від 29.12.2015 р. про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно, що належить ПрАТ Асоціація Південна.

Згідно п.2 ч.1 ст.116 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження по справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву прийнято з порушенням правил підсудності.

Оскільки виконавчий документ по справі був виданий Приморським районним судом м. Одеси, то розгляд скарги на дії державного виконавця повинен здійснюватися саме у вищезазначеному судді, а тому справу необхідно передати на розгляд до Приморського районного суду м. Одеси.

На підставі викладеного, керуючись ст.109,116, 384 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Цивільну справу №383/39/16-ц за скаргою ПрАТ Виробниче договірне обєднання Асоціація Південна, стягувач ТОВ Новотект-інфо на неправомірні дії державного виконавця Штурко Н.В. відділу державної виконавчої служби Бобринецького районного управління юстиції Кіровоградської області, щодо опису і арешту майна у виконавчому провадженні №49751897 передати на розгляд за підсудністю до Приморського районного суду м. Одеси.

Ухвала може бути оскаржена в судову палату з цивільних справ апеляційного суду Кіровоградської області, через Бобринецький районний суд, шляхом подачі в 5 денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Бевз О.Ю.