Провадження № 2/127/142/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.01.2016 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

У склад головуючого судді Ан О.В.

При секретареві Тронт М.О.

За участю представника відповідача ОСОБА_1

Розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

16 липня 2015 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду із позовною заявою, в якій просило стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за договором № VIH0GF02020555 від 11.05.2005 року. Відповідач свої зобов'язання за договором не виконав у зв'язку з чим станом на 03.07.2015 року у нього виникла заборгованість в розмірі 20 463,51 доларів США, що в перерахунку складає 429 938,35 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився. Позивач подав заяву про розгляд справи у відсутності його представника.

Представник відповідача ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечував проти задоволення позову, вказав, що дійсно 11.05.2005 року ОСОБА_2 уклав договір кредиту № VIH0GF02020555 від 11.05.2005 року та в забезпечення виконання договору передав в іпотеку квартиру АДРЕСА_1. Про те ПАТ « ПриватБанк» не є належним позивачем по справі, оскільки продав кредитний пакет «Юкрейн Мортгейдж Лоун Файненс № 1 Пі-Ел-Сі», про що свідчить договір купівлі-продажу та витяг з реєстру обтяжень, згідно якого іпотекодержателем майна є «Юкрейн Мортгейдж Лоун Файненс № 1 Пі-Ел-Сі».

Дослідивши подані суду письмові докази та заслухавши представника відповідача оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд встановив.

16 липня 2015 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_2 було укладено договір кредиту № VIH0GF02020555 від 11.05.2005 року. згідно якого банк надав відповідачу кредитні кошти у розмірі 23 890,00 доларів США з кінцевим терміном повернення до 09.05.2025 року. У забезпечення виконання зобов'язань за кредитом сторони уклали договір іпотеки: відповідач передав в іпотеку банку належну йому на праві власності квартиру АДРЕСА_2 заставною вартістю 120 648,00 грн. ( договір на а.с. 14-15).

19 лютого 2007 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та «Юкрейн Мортгейдж Лоун Файненс № 1 Пі-Ел-Сі» був укладений договір купівлі-продажу (відступлення) прав вимоги за договорами про іпотечні кредити, за яким банк передав права вимоги за кредитами, права вимоги за іпотеками та права вимоги за договорами страхування покупцю ( договір купівлі-продажду на а.с. 621- 74) . На підставі вказаного договору було внесено зміни до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень за якими іпотекодержателем майна відповідача квартири за адресою АДРЕСА_3, є «Юкрейн Мортгейдж Лоун Файненс № 1 Пі-Ел-Сі» ( витяг з державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень на а.с. 43-44).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України к редитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).У ст. 514 ЦК України вказується, щ о до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином ПАТ КБ «Приватбанк» перестав бути кредитором у вищезазначених правовідносинах з ОСОБА_2, передавши право вимоги «Юкрейн Мортгейдж Лоун Файненс № 1 Пі-Ел-Сі», та не може у судовому порядку вимагати виконання зобовязання стороною якого ПАТ КБ «Приватбанк» не є.

На підставі вищевикладеного, а також керуючись ст. 512, 514 ЦК України, ст. 10, 60, 88, 213- 215, суд,

В И Р І Ш И В

В задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному суді Вінницької області через вінницький міський суд Вінницької області протягом 10 днів з моменту винесення.

Головуючий суддя О.В.Ан