Номер провадження: 22-ц/785/6562/16
Головуючий у першій інстанції Чебан Н. В.
Доповідач Вадовська Л. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.09.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Вадовської Л.М.,

суддів - Ващенко Л.Г.,

Плавич Н.Д.,

при секретарі - Сібовій А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності на нерухоме майно за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 15 березня 2016 року

з а я в у

про забезпечення доказів шляхом витребування документів, -

в с т а н о в и л а :

Позивач ОСОБА_3, звернувшись 7 грудня 2015 року до суду з вищевказаним позовом, вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер ОСОБА_6, який за життя склав у 2001 році заповіт та все своє майно заповів їй. Після смерті ОСОБА_6 відкрилась спадщина на квартиру АДРЕСА_3 грошові кошти на рахунках в ВАТ «Державний ощадний банк України», які ОСОБА_6 прийняв у спадщину після смерті сестри ОСОБА_7, померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 року, на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в с. Крива Балка. Позивач зазначила, що звернулась до нотаріуса для оформлення спадщини за заповітом, однак 24 листопада 2015 року отримала відмову з підстав не оформлення за життя спадкодавцем права власності на квартиру та грошові кошти. Посилаючись на прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6, перешкоди в нотаріальному оформленні спадкових прав, позивач ОСОБА_3 просила встановити факт належності квартири АДРЕСА_3 та грошових коштів на рахунках в ВАТ «Державний ощадний банк України» ОСОБА_6 після смерті ОСОБА_7; встановити факт прийняття нею ОСОБА_3 спадщини після смерті ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 року, визнати за нею ОСОБА_3 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_6 право власності на квартиру АДРЕСА_3 на грошові кошти на рахунках НОМЕР_3, НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6, відкриті в ВАТ «Державний ощадний банк України» (а.с.2-4).

Відповідач Виконавчий комітет Білгород-Дністровської міської ради Одеської області пояснень, заперечень не надав.

Рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 15 березня 2016 року позов задоволено частково; встановлено факт прийняття спадщини ОСОБА_3 після смерті ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року; визнано за ОСОБА_3 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_6 право власності на квартиру АДРЕСА_3 в частині вимог про визнання права власності в порядку спадкування на грошові кошти на банківських рахунках відмовлено (а.с.49).

Рішення в апеляційному порядку оскаржено ОСОБА_5, який не брав участі в розгляді справи.

В ході апеляційного розгляду справи представником ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_5 про забезпечення доказів шляхом витребування витягів зі Спадкового реєстру про заведення спадкових справ після смерті ОСОБА_7 та ОСОБА_6, про реєстрацію заповіту ОСОБА_6, витребування копій спадкових справ ОСОБА_7 та ОСОБА_6, витребування актового запису про смерть ОСОБА_7, витребування копії рішення Білгород-Дністровського міського суду Одеської області від 9 лютого 2004 року в справі №2-408/2004.

Заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року, дані про заведення спадкової справи до майна померлої, звернення спадкоємців для оформлення спадщини відсутні.

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, дані про заведення спадкової справи до майна померлого, звернення спадкоємців для оформлення спадщини відсутні.

В справі наявна не посвідчена судом першої інстанції копія заповіту ОСОБА_6, складеного 15 липня (червня) 2001 року на ім'я ОСОБА_3 (точно встановити місяць складання заповіту не можливо через неякісність наявної в справі копії), дані про реєстрацію заповіту в Спадковому реєстрі, про його зміну, скасування тощо відсутні.

В справі наявна довідка приватного нотаріуса Саратського районного нотаріального округу Одеської області Сулакова І.І., зміст довідки не містить даних про звернення ОСОБА_3 з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6

В справі наявна не посвідчена судом копія рішення Білгород-Дністровського міського суду Одеської області від 9 лютого 2004 року в справі №2-408/2004 за заявою ОСОБА_6 про встановлення факту прийняття спадщини, дані про чинність рішення відсутні.

Дані обставини підлягають встановленню для оцінки законності рішення суду та обґрунтованості апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст.27, 133, 135, 137, 304 ЦПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а :

Витребувати з Білгород-Дністровської міської державної нотаріальної контори Одеської області (67700, Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Комсомольська, 12):

-витяг зі Спадкового реєстру про заведення спадкової справи до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_7 та копію спадкової справи;

-витяг зі Спадкового реєстру про заведення спадкової справи до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_6 та копію спадкової справи;

-витяг зі Спадкового реєстру про реєстрацію заповіту, складеного 15 червня 2001 року ОСОБА_6 на користь ОСОБА_3, посвідченого секретарем виконкому Кривобалківської сільської ради Саратського району Одеської області.

Витребувати від приватного нотаріуса Саратського районного нотаріального округу Одеської області Сулакова Івана Івановича (68200, Одеська область смт.Сарата, вул. Чкалова,6):

-копію спадкової справи до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_6.

Витребувати з Білгород-Дністровського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ в Одеській області(67700, Одеська область, м.Білгород-Дністровський, вул. Грецька, 24):

- копію актового запису про смерть ОСОБА_7, померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Витребувати з Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області (67707, Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Військової справи, 27) :

-копію рішення Білгород-Дністровського міського суду Одеської області від 9 лютого 2004 року в справі №2-408/2004 за заявою ОСОБА_6 про встановлення факту прийняття спадщини та копію судових рішень апеляційної, касаційної інстанції у разі оскарження рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Л.М.Вадовська

Судді Л.Г.Ващенко

Н.Д.Плавич