Провадження 2/127/284/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області

у складі головуючого судді Ан О.В.,

при секретареві Тронт М.О.

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідачів «ТОВ «медіа дім «РІА», ТОВ «Видавництво «РІА» ОСОБА_2

розглянув у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕДІА ДІМ «РІА», товариства з обмеженою відповідальністю «Видавництво «РІА» , ОСОБА_4, ОСОБА_5 про спростування недостовірної інформації, захист честі, гідності і ділової репутації, відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_6 звернувся до суду з позовом, в якому вказала, що 13 і 18 вересня 2015 року в мережі Інтернет на веб-сайті Kazatin.com ( http//kazatin.com/), який відноситься до Медіа корпорації РІА і адміністратором - головним редактором якого на момент публікації були ОСОБА_4 та ОСОБА_5, було розміщено статті « Мафія там де нема влади. Є імітатори влади» та « Мафія-там, де кругова порука в Козятині». Вказані статті відносно позивача були використані образливі вирази, які були висловлені в брутальній та принизливій для нього формі. Окрім того в статтях його зобразили як особу, яка порушує закон, принципи моралі та загальновизнані правил співжиття. Тому позивач просить захистити його честь, гідність, ділову репутацію, спростувати інформацію та відшкодувати йому моральну шкоду, стягнувши солідарно з відповідачів на його користь 50000 гр-н.

Ухвалою суду провадження у зазначеній справі відкрито. В досудовому порядку спір між сторонами не врегульовано.

Представник позивача підтримав позовні вимоги, не бажав їх уточнювати, вказав, що додаткових доказів не має, в судовому засіданні просив встановити факти: - поширення недостовірної інформації що до позивача, - порушення честі, гідності і ділової репутації позивача, - причинення позивачу моральної шкоди

Представник відповідачів надав суду заперечення проти позову, погодився з переліком фактів, які належить встановити в судовому засіданні, надав договір укладений між ТОВ «Видавництво «РІА» і ОСОБА_4 про надання послуг, повідомив, що ОСОБА_5 ніяких договорів не укладалось, не великий проміжок часу ОСОБА_7 проходила стажування і тому її прізвище було зазначено на сайті, про додаткові докази не повідомив.

ОСОБА_4 подала заяву про розгляд справи у її відсутності.

ОСОБА_5 до суду не з»яиласб , була повідомлена про день, час та місце розгляду справи. Сторони погодили можливим надати ОСОБА_5 можливість подати свої докази до початку розгляду справи по суті.

Суд вважає на за можливе прийняти подані представниками сторін докази та надати їх оцінку при винесенні рішення по справі.

Суд вважає за можливе в становити в судовому засіданні факти, перераховані представниками сторін.

Тому суд вважає за можливе призначити справу до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 130, 137, 143 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

1. Цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕДІА ДІМ «РІА», товариства з обмеженою відповідальністю «Видавництво «РІА» , ОСОБА_4, ОСОБА_5 про спростування недостовірної інформації, захист честі, гідності і ділової репутації, відшкодування моральної шкоди

призначити до розгляду в судовому засіданні на 14 годину 10 хвилин 21.02.2016 року в залі № 22 суду.

2. В судовому засіданні необхідно встановити факти:

- поширення недостовірної інформації що до позивача,

- порушення честі, гідності і ділової репутації позивача,

- причинення позивачу моральної шкоди

- у якому розмірі позивачу належить відшкодувати моральну шкоду

3. В судове засідання викликати сторони.

Суддя О.В. АН