Справа № 182/5247/16-ц
Провадження № 2/0182/3757/2016
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

28.10.2016 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді Рунчевої О.В.

секретаря Власенко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності у порядку спадкування за заповітом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач 23.09.2016 року звернувся до суду з зазначеним позовом , посилаючись на наступні обставини.

19 червня 2001 року помер її чоловік - ОСОБА_4.

Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить 1/5 частина АДРЕСА_1, що належала померлому на підставі свідоцтва про право власності на житло від 17 квітня 2001 року.

06 березня 2016 року померла - ОСОБА_5, мати померлого ОСОБА_4.

Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить 1/5 частина АДРЕСА_1, що належала померлій на підставі свідоцтва про право власності на житло від 17 квітня 2001 року.

За життя ОСОБА_5 склала заповіт від 10 лютого 2016 року, посвідчений приватним нотаріусом Нікопольського міського нотаріального округу ОСОБА_6, зареєстровано в реєстрі за №52, згідно якого усе її майно, у чому б воно не полягало і де б воно не знаходилось, усі майнові права та обовязки, які належать їй на час посвідчення заповіту, а також і ті майнові права та обовязки, які належатимуть їй на день смерті, вона заповіла їй позивачці по справі. Інших спадкоємців, які б мали право на обов'язкову частку у спадкуванні немає.

На її звернення в установлений законом строк до Приватного нотаріуса Нікопольського міського нотаріального округу Дніпропетровської області, ОСОБА_7 для оформлення спадщини та отримання свідоцтва на спадщину за заповітом, вона отримала лист від 09.09.2016 року за № 84/01-16, яким їй було розяснено, що нею не надано оригіналів документів, що підтверджує право власності спадкодавця на майно, тому Свідоцтво про право на спадщину видано не може бути. Для вирішення цього питання запропоновано звернутися до Нікопольського міськрайонного суду.

Вона зазначає, що фактично прийняла спадщину після смерті ОСОБА_5, оскільки проживала з останньою до дня її смерті та була зареєстрована за однією з нею адресою.

У звязку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документа на спадщину вона вимушена звернутися до суду.

На підставі викладеного, просить визнати за нею право власності на 2/5 частини квартири (загальна площа 63,5 кв.м., житлова площа 43,1 кв.м.) розташованої за адресою: АДРЕСА_2, в порядку спадкування за заповітом після смерті - ОСОБА_5, померлої 06 березня 2016 року.

Позивач у судове засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, на позовних вимогах наполягає у повному обсязі, просить їх задовольнити (а.с.29).

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове засідання не зявилися, кожна окремо надали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги визнають, проти їх задоволення не заперечують. (а.с.30,34).

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

У судовому засідання встановлено наступне.

Згідно свідоцтва про право власності на житло від 17.04.2001 року, записаний у реєстрову книгу за № 25-6597-10, квартира за адресою АДРЕСА_3 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_8, ОСОБА_3, ОСОБА_2 порівно (а.с. 11).

19 червня 2001 року помер чоловік позивача - ОСОБА_4 (а. с. 6).

Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить 1/5 частина АДРЕСА_1, що належала померлому на підставі вищезазначеного свідоцтва про право власності на житло від 17 квітня 2001 року. (а.с. 11).

Згідно свідоцтва про шлюб серії 1-КИ № 083294, виданого 06.10.2007 року, позивач 06.10.2007 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_9, після реєстрації шлюбу їй присвоєно прізвище - «Шамотіна» (а.с. 16).

06 березня 2016 року померла- Іванова ОСОБА_10, мати померлого - ОСОБА_4. (а.с. 5).

Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить 1/5 частина АДРЕСА_1, що належала померлій на праві спільної сумісної власності на підставі свідоцтва про право власності на житло від 17 квітня 2001 року та 1/5 частина зазначеної квартири, які належали її померлому чоловіку, ОСОБА_4, та які фактично, після його смерті, прийняла його мати - ОСОБА_5

За життя ОСОБА_5 склала заповіт від 10 лютого 2016 року, посвідчений приватним нотаріусом Нікопольського міського нотаріального округу ОСОБА_6, зареєстровано в реєстрі за №52, згідно якого усе її майно, у чому б воно не полягало і де б воно не знаходилось, усі майнові права та обовязки, які належать їй на час посвідчення заповіту, а також і ті майнові права та обовязки, які належатимуть їй на день смерті, вона заповіла позивачці по справі. (а.с. 7). Інших спадкоємців, які б мали право на обов'язкову частку у спадкуванні немає.

На звернення позивача в установлений законом строк до Приватного нотаріуса Нікопольського міського нотаріального округу Дніпропетровської області, ОСОБА_7 для оформлення спадщини та отримання свідоцтва на спадщину за заповітом, позивач отримала лист від 09.09.2016 року за № 84/01-16, яким їй було розяснено, що нею не надано оригіналів документів, що підтверджує право власності спадкодавця на майно, тому Свідоцтво про право на спадщину видати не можливо. Для вирішення цього питання позивачеві було запропоновано звернутися до Нікопольського міськрайонного суду. (а.с. 22).

Позивач фактично прийняла спадщину після смерті ОСОБА_5, оскільки проживала з останньою до дня її смерті та була зареєстрована за однією з нею адресою. (а.с. 15).

Як вбачається з листа завідувача Другої Нікопольської державної нотаріальної контори, ОСОБА_11 від 27.10.2016 року за вих. № 2539/01-09, Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 45560817 від 26.10.2016 року, та Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 45560476 від 26.10.2016 року спадкові справи після смерті ОСОБА_5, померлої 06.03.2016 року, після смерті ОСОБА_4, померлого 19.06.2001 року не заводилися (а.с.39-50).

Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 45560599 від 26.10.2016 року (а.с.45), 10.02.2016 року приватним нотаріусом Нікопольського міського нотаріального округу ОСОБА_6 був посвідчений заповіт від імені ОСОБА_5, зареєстровано в реєстрі за № 52, стан: чинний.

На підставі викладеного, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,209,212-215,218 ЦПК України, ст.ст. 1216, 1217,1220,1223, 1234,1268,1270 ЦК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 2/5 частини квартири (загальна площа 63,5 кв.м., житлова площа 43,1 кв.м.), розташованої за адресою: АДРЕСА_2, в порядку спадкування за заповітом після смерті - ОСОБА_5, померлої 06 березня 2016 року.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг) через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: ОСОБА_12