Справа № 588/1861/15-ц
№ провадження 2/588/77/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2016 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючої судді Щербаченко М.В., за участю секретаря судових засідань Горлянд С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Тростянці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_5 державної реєстрації актів цивільного стану Тростянецького районного управління юстиції в Сумській області про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини,

У С Т А Н О В И В:

Позивач у грудні 2015 року звернувся з указаним позовом до суду, в якому зазначає, що у серпні 2000 року зустрів свою майбутню дружину ОСОБА_6, яка в судовому порядку 05 липня 2001 року розірвала шлюб зі своїм колишнім чоловіком ОСОБА_3. З вересня 2000 року позивач та ОСОБА_6 проживали разом, були пов'язані спільним побутом, мали спільний бюджет. ІНФОРМАЦІЯ_1 у позивача з ОСОБА_6 народився син ОСОБА_7, у відомостях про народження якого було вказано ОСОБА_3, який не є біологічним батьком дитини, що було у відділі реєстрації актів громадянського стану здійснено на підставі актового запису про шлюб № 123 від 02.09.1995 року, укладеного між ОСОБА_8 та відповідачем. Відповідач знав, що записаний батьком дитини, але вирішувати це питання у судовому порядку відмовився. Позивачу відділом реєстрації актів цивільного стану було відмовлено у внесенні змін до актового запису, оскільки на момент народження дитини подружжя ОСОБА_8 не отримало свідоцтво про розірвання шлюбу, а тому відповідно до чинного на той час законодавства дитина вважалась народженою у шлюбі. Свідоцтво про розірвання шлюбу ОСОБА_6 було отримано 19 вересня 2001 року. Позивачем та ОСОБА_6 було укладено шлюб 11.05.2005 року, дружина змінила прізвище з ОСОБА_6 на ОСОБА_4. Посилаючись на указані обставини, позивач, стверджуючи, що є батьком дитини, просив визнати його батьком неповнолітнього ОСОБА_9,ІНФОРМАЦІЯ_1, народженого ОСОБА_6, просив зобов'язати відділ державної реєстрації актів цивільного стану Тростянецького районного управління юстиції виключити з актового запису про народження дитини ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2, за № 131 від 21 вересня 2001 року, зробленим відділом реєстрації актів громадянського стану Тростянецького районного управління юстиції відомості про ОСОБА_3, особи без громадянства, як батька дитини ОСОБА_9; зобов'язати відділ державної реєстрації актів цивільного стану Тростянецького районного управління юстиції внести зміни до актового запису про народження дитини ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2, за № 131 від 21 вересня 2001 року, вказати батьком дитини ОСОБА_2; зобов'язати відділ державної реєстрації актів цивільного стану Тростянецького районного управління юстиції видати нове свідоцтво про народження дитини з урахуванням зазначених змін.

Позивач у судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, вказав, що просить розглянути справу без його участі, оскільки він бере участь в антитерористичній операції (а.с.18).

Відповідач позовні вимоги визнав, подав заяву, в якій просив справу розглянути без його участі, повідомив, що з ОСОБА_6 не проживає однією сім'єю з 1996 року, після розлучення в судовому порядку у 2000 році припинив спілкування з нею, жодного відношення до народженого нею сина ОСОБА_7 не має, не є його батьком.

Третя особа ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що є матір'ю ОСОБА_9, його біологічним батьком є ОСОБА_2, якого вона просить визнати батьком її дитини. З колишнім чоловіком ОСОБА_3 вони не проживають з 1996 року. З позивачем стали проживати однією сім'єю з серпня 2000 року а ОСОБА_9 народився ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто майже через рік після ухвалення 05 липня 2000 року рішення суду про розірвання шлюбу з ОСОБА_3 Дитина знає ОСОБА_2 з народження як свого батька, яким він є насправді. Відомості про ОСОБА_3 як про батька в актовому записі про народження ОСОБА_9 були внесені, оскільки на той час шлюб вважався припиненим після реєстрації розірвання шлюбу у відділі реєстрації актів цивільного стану, але через брак коштів к моменту реєстрації народження ОСОБА_9 не змогла зареєструвати розірвання шлюбу з ОСОБА_3, а тому він був вказаний батьком дитини, що фактично не відповідає дійсності і не оспорюється відповідачем. ОСОБА_7 вже досяг 15 років, також бажає, щоб ОСОБА_2 був указаний його батьком, а також бажає змінити прізвище та по-батькові.

Представник третьої особи ОСОБА_5 державної реєстрації актів цивільного стану Тростянецького районного управління юстиції в Сумській області в судове засідання не з'явився, відділ подав заяву про розгляд справи без участі його заявника. По суті позовних вимог відділ у письмовій заяві заперечень не висловив, при цьому зазначив, що розірвання шлюбу ОСОБА_3 та ОСОБА_6 було зареєстровано 19.09.2001 року за актовим записом № 111 на підставі рішення Тростянецького районного суду Сумської області від 05.07.2000 року. Відповідно до статті 44 Кодексу про шлюб та сім'ю України, який був чинним на той час, шлюб вважався припиненим з моменту реєстрації розлучення в органах реєстрації актів громадянського стану. Отже, шлюб ОСОБА_3 та ОСОБА_6 припинено з 19.09.2001 року. Оскільки син ОСОБА_4 народився до проведення державної реєстрації розірвання шлюбу з її колишнім чоловіком, а саме 18.05.2001 року, а тому 21 вересня 2001 року за № 131 відділом була проведена державна реєстрація народження ОСОБА_9 за статтею 54 Кодексу про шлюб та сім'ю, а батьком дитини був указаний ОСОБА_3. На цей час питання про виключення відомостей про ОСОБА_3 з актового запису про народження дитини може бути вирішене у судовому порядку відповідно до статті 138 Сімейного кодексу України із вирішенням питання про зміну прізвища дитини.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення третьої особи ОСОБА_4, неповнолітнього ОСОБА_9, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з таких мотивів.

Судом установлено, що ОСОБА_9 народився ІНФОРМАЦІЯ_1, про що відділом реєстрації актів громадянського стану Тростянецького районного управління юстиції Сумської області 21 вересня 2001 року вчинено актовий запис громадянського стану про народження за № 131. Батьками дитини вказано ОСОБА_3, особу без громадянства, та ОСОБА_6, громадянку України (а.с.7).

Відповідно до статті 7 Конвенції про права дитини дитина має бути зареєстрована зразу ж після народження і з моменту народження має право на ім'я і набуття громадянства, а також, наскільки це можливо, право знати своїх батьків і право на їх піклування.

Частиною першою статті 9 вказаної Конвенції визначено, що держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини.

За таких обставин, саме в інтересах дитини знати свого батька, а також отримувати від нього піклування та на спілкування з ним.

Відповідно до пунктів 1,3 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» за загальним правилом дії законів та інших нормативно-правових актів у часі (частини 1 статті 58 Конституції України) норми Сімейного кодексу України (далі - СК) застосовуються до сімейних відносин, які виникли після набрання ним чинності, тобто не раніше 1 січня 2004 року, Оскільки підстави для визнання батьківства за рішенням суду, зазначені у статті 128 СК, істотно відрізняються від підстав його встановлення, передбачених у статті 53 КпШС, суди, вирішуючи питання про те, якою нормою слід керуватися при розгляді справ цієї категорії, повинні виходити з дати народження дитини.

Так, при розгляді справ про встановлення батьківства щодо дитини, яка народилася до 1 січня 2004 року, необхідно застосовувати відповідні норми КпШС, беручи до уваги всі докази, що достовірно підтверджують визнання відповідачем батьківства, в їх сукупності, зокрема, спільне проживання й ведення спільного господарства відповідачем та матір'ю дитини до її народження, спільне виховання або утримання ними дитини.

Ураховуючи, що ОСОБА_9 народився ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто до 01 січня 2004 року, до спірних правовідносин підлягає застосуванню норми Кодексу про шлюб та сім'ю України (далі - КпШС). Відповідно до частин другої та третьої статті 53 КпШС у разі народження дитини у батьків, які не перебувають у шлюбі, при відсутності спільної заяви батьків батьківство може бути встановлене в судовому порядку за заявою одного з батьків або опікуна (піклувальника) дитини, особи, на утриманні якої знаходиться дитина, а також самої дитини після досягнення нею повноліття. При встановленні батьківства суд бере до уваги спільне проживання та ведення спільного господарства матір'ю дитини і відповідачем до народження дитини, або спільне виховання чи утримання ними дитини, або докази, що з достовірністю підтверджують визнання відповідачем батьківства.

Судом установлено, що рішенням Тростянецького районного суду Сумської області від 05 липня 2000 року розірвано шлюб між ОСОБА_3, 1972 року народження, та ОСОБА_6, 1971 року народження, який був укладений 02.09.1995 року (а.с.8). При цьому свідоцтво про розірвання шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_6 було видано 19 вересня 2001 року (а.с. 9).

Отже, указані обставини підтверджують, що ОСОБА_9 народився майже через рік після розірвання шлюбу подружжям ОСОБА_9, але до реєстрації припинення шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану.

Сторонами визнано, що позивач та ОСОБА_6 проживали однією сім'єю та вели спільний побут з серпня 2000 року, зареєстрували шлюб 11 травня 2005 року, після чого ОСОБА_6 змінила прізвище на ОСОБА_4 (а.с.10).

Допитаний у присутності законного представника - матері в судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_9 суду пояснив, що його батьком є ОСОБА_2, а матір'ю - ОСОБА_4. З народження знає ОСОБА_2 як свого батька, бажає, щоб він був записаний як його батько, хотів би, щоб змінили його прізвище з «ОСОБА_2» на «ОСОБА_2» та по-батькові - з «ОСОБА_2» на «ОСОБА_2».

Оглянуті сімейні світлини зображують різні моменти з життя ОСОБА_9, починаючи з його раннього віку, де він проводить час з позивачем та матір'ю ОСОБА_4

Отже, зібрані у справі докази, фотознімки, які долучені до матеріалів справи, у своїй сукупності з обставинами, які визнано і не заперечуються особами, які беруть участь у справі, свідчать про доведеність позивачем вимог про визнання його батьківства.

Вирішуючи вимоги позивача в частині зобов'язання відділу державної реєстрації актів цивільного стану Тростянецького районного управління юстиції в Сумській області внести зміни в актовий запис про народження дитини та видати нове свідоцтво про народження, суд вважає такі вимоги не обґрунтованими, виходячи з таких мотивів.

Відповідно до статті 134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Відповідно до статті 22 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» Внесення змін до актового запису цивільного стану проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану за наявності достатніх підстав. За наслідками перевірки зібраних документів орган державної реєстрації актів цивільного стану складає обґрунтований висновок про внесення змін до актового запису цивільного стану або про відмову в цьому. Після внесення змін до актового запису цивільного стану заявнику повторно видається свідоцтво про державну реєстрацію акта цивільного стану.

Згідно з п 2.13.1 Наказу Міністерства юстиції України № 96/5 від 12 січня 2011 року, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України14 січня 2011 р. за N 55/18793 «Про затвердження Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання» підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є: рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

З огляду на викладені норми відсутні підстави для задоволення позовних вимог про зобов'язання органу державної реєстрації внести відповідні зміни в актовий запис про народження дитини та видати нове свідоцтво про народження. Повноваження відповідного органу щодо внесення на підставі рішення суду змін до актового запису та видачі нового свідоцтва визначені Законом, а тому з цього приводу не існує спору. Крім того, позивачем висунуто позовну вимогу до відділу державної реєстрації актів цивільного стану Тростянецького районного управління юстиції в Сумській області, процесуальний статус якого позивач визначив як третя особа. Натомість висуваючи позовні вимоги до відділу державної реєстрації актів цивільного стану Тростянецького районного управління юстиції в Сумській області, позивач мав визначити його статус як відповідача у справі.

Разом з тим, ураховуючи роз'яснення, викладені у пункті 5 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» оскільки вимога про визнання батьківства підлягає задоволенню, у резолютивній частині рішення необхідно вказати всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім'я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено), а також відомості, які підлягають зміні.

За таких обставин, позов підлягає задоволенню в частині визнання батьківства позивача відносно неповнолітнього ОСОБА_9, у задоволенні іншої частини позовних вимог слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись вимогами статей 214-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця міста Тростянець Сумської області, батьком неповнолітньої дитини ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2, народженого ОСОБА_6.

Внести зміни до вчиненого 21 вересня 2001 року відділом реєстрації актів громадянського стану Тростянецького районного управління юстиції в Сумські області актового запису про народження № 131 ОСОБА_9, виключивши запис у графі «Батько» «ОСОБА_3, особа без громадянства», та зазначивши у графі «Батько» - «ОСОБА_2, громадянин України».

Внести зміни до вчиненого 21 вересня 2001 року відділом реєстрації актів громадянського стану Тростянецького районного управління юстиції в Сумські області актового запису про народження № 131 ОСОБА_9, змінивши прізвище дитини з «ОСОБА_2» на «ОСОБА_2»; змінивши по-батькові дитини з «ОСОБА_2» на «ОСОБА_2».

У задоволенні іншої частини вимог - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М.В.Щербаченко

Повне рішення складено 03 лютого 2016 року.