Справа № 161/1072/15-ц Провадження №22-ц/773/1558/16 Головуючий у 1 інстанції: Ковтуненко В.В.
Категорія:27 Доповідач: Лівандовська-Кочура Т. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

20 жовтня 2016 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Волинської області Лівандовська ОСОБА_1, ознайомившись із апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2 на заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20 квітня 2015 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості,

в с т а н о в и в:

Заочним рішеннямм Луцького міськрайонного суду від 20 квітня 2015 року позов Публічного акціонерного товариства (далі по тексту ПАТ) «Банк Форум» задоволено в повному обємі.

Постановлено стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_4, як основного боржника та ОСОБА_2, як поручителя на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованість за кредитним договором № 0560/08/22Nv від 08 серпня 2008 року в сумі 454 431 грн. 30 коп., з яких: прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів в сумі 10 530 грн., поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів в сумі 394 754 грн. 84 коп., прострочена заборгованість за нарахованими процентами в сумі 28 628 грн. 60 коп., поточна заборгованість за нарахованими процентами в сумі 7 461 грн. 68 коп., пеня за простроченим кредитом та процентами в сумі 8 056 грн. 18 коп., штраф в сумі 5 000 грн.

Вирішено питання щодо розподілу судового збору.

На вищеназване рішення суду представник ОСОБА_5 в інтересах відповідача ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій вважає оскаржуване рішення суду незаконним та необґрунтованим через порушення норм матеріального та процесуального права, просила його скасувати, ухвалити нове рішення, яким в позові відмовити.

Апеляційна скарга не оплачена судовим збором, у розмірі ставки визначеної Законом України «Про судовий збір» (далі Закон).

Згідно з п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону (зі змінами і доповненнями від 22 травня 2015 року N 484-VIII) за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами ставка судового збору встановлюється в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Станом на 1 січня 2015 року місячний розмір мінімальної заробітної плати складає 1218 грн. відповідно до ст. 8 Закону України від 28 грудня 2014 року №80-VIІ "Про Державний бюджет України на 2015 рік".

Із матеріалів справи вбачається, що позивачем було заявлено вимогу майнового характеру стягнення кредитної заборгованості.

З матеріалів справи вбачається, що при поданні позовної заяви до суду ПАТ «Банк Форум», а саме станом на 26 січня 2015 року був чинним Закон України «Про судовий збір» в редакції від 01 січня 2015 року, частина І пункту І статті 4 якого передбачала сплату судового збору за подачу позовної заяви майнового характеру в

,розмірі 1 відсотка від ціни позову, але але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати. Тому, виходячи із заявленого позивачем позову сплаті підлягав судовий збір в розмірі 3654 грн.

Отже, з урахуванням вищенаведених норм законодавства, за подану апеляційну скаргу при її поданні до апеляційного суду представнику відповідача слід було сплатити судовий збір в розмірі 4 019 (чотири тисячі девятнадцять) грн. 40 коп. за наступними реквізитами: одержувач коштів УДКСУ у м.Луцьку 22030001, код одержувача 38009628, банк одержувача ГУДКСУ у Волинській області, код банку (МФО) 803014, рахунок одержувача 0002, призначення платежу: судовий збір за розгляд справи в апеляційному суді Волинської області, код 02890400, у справі за позовом ПАТ «Банк Форум».

А тому, враховуючи вищевикладене та відповідно до вимог ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до поданої апеляційної скарги слід застосувати положення ст. 121 ЦПК України та залишити її без руху.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 на заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20 квітня 2015 року у даній справі залишити без руху.

Надати відповідачу строк тривалістю пять днів з дня отримання копії даної ухвали для сплати судового збору.

Документ про сплату судового збору в оригіналі надати апеляційному суду Волинської області.

У разі невиконання вимоги суду у зазначений строк апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя