У Х В А Л А

03 лютого 2016 року м. Волноваха

Волноваський районний суд Донецької області у складі

головуючого судді: Гальченко І.В.

при секретарі: Сєрих І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Волноваха заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого на підставі заяви ОКП "Донецьктеплокомуненрго" в особі ВО "Волновахаміжрайтепломережа" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з данною заявою, вказуючи, що судовим наказом виданим Волноваським районним судом 04 вересня 2015 року на підставі заяви Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" в інтересах ВО Волновахаміжрайтепломережа" на користь стягувача стягнуто заборгованість за послуги теплопостачання в сумі 5324грн.36коп. суму збільшення боргу з урахуванням індексу інфляції у розмірі 2101грн.85коп. та 3% річних у розмірі 99грн.74коп. та судовий збір на користь держави в сумі 121грн.80коп.

В заяві зазначила, що вимоги стягувача відносно її повністю необгрунтовані, що вона не мала і не має перед стягувачем заборгованості яка могла виникнути з 2010 року. 02.09.2010 року квартира де вона мешкає була відключена від внутрішньої будинкової мережі ЦО і ГВП, про що був складений відповідний акт, і з того часу та по теперішній час послуги з теплопостачання їй не надаються. Своєчасно оскаржити судовий наказ не змогла бо не знала про його існування, оскільки не отримувала документів, а дізналася лише 11.01.2016 року коли отримала його від державного виконавця., тому просить судовий наказ скасувати.

Боржник в судове засідання не не з'явилась, просить справу розглянути без її участі, про що подала заяву. У відповідності з ч.6 ст. 105-1 ЦПК України, суд розглядає заяву без участі боржника .

Представник стягувача у судовому засіданні просить у задоволені заяви про скасування судового наказу відмовити.

Вислухавши пояснення представника стягувача, дослідивши матеріали справи № 221/3189/15-ц(2-н/221/241/2015), суд встановив, що стягувачем заявлено вимогу по стягненю заборгованості за послуги теплопостачання, судового збору, збільшення суми боргу з урахуванням індексу інфляціїї та 3% річних.

Судовий наказ слід скасувати, оскільки у даному випадку виник спір про право. У відповідності з п.2 ч.8 ст.105-1 ЦПК України, суд, скасовуючи судовий наказ, роз'яснює, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному проваджені з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Керуючись ст.105-1 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 2-н/221/241/2015(221/3189/15-ц) виданий Волноваським районним судом Донецької області 04 вересня 2015 року на підставі заяви Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" в інтересах ВО Волновахаміжрайтепломережа" на користь стягувача стягнуто заборгованість за послуги теплопостачання в сумі 5324грн.36коп. суму збільшення боргу з урахуванням індексу інфляції у розмірі 2101грн.85коп. та 3% річних у розмірі 99грн.74коп. та судовий збір на користь держави в сумі 121грн.80коп.

Роз'яснити стягувачеві право на звернення до суду з тими ж вимогами в порядку позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: