Справа № 289/1644/16-ц
Номер провадження 2-о/289/130/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.2016 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Сіренко Н.С.,

при секретарі Галькевич Ю.В.,

за відсутності сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Осичківська сільська рада Радомишльського району Житомирської області про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В :

25.10.2016 заявник звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та являється її батьком. Під час оформлення спадщини, було виявлено, що у свідоцтві про народження заявника ПІБ її батька записано як «ОСОБА_2», хоча правильно було б зазначити «ОСОБА_2. Вказані помилки створюють труднощі в оформленні спадщини, адже відсутні документи, які б підтверджували родинні відносини між заявником та померлим ОСОБА_2, що і змусило заявника звернутися до суду.

Заявник надала заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги просить задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, вимоги заявника визнав.

Суд, дослідивши матеріали справи, та докази, надані в їх обґрунтування, вважає, що зазначені в заяві вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Так судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Осички Радомишльського району Житомирської області, у Свідоцтві про народження (повторно) від 27.09.2016 серії НОМЕР_1 її батьками записані: батько - ОСОБА_4, мати - ОСОБА_5 (а.с.2,4,5).

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 81 років у с. Осички Радомишльського району Житомирської області, що підтверджується Свідоцтвом про смерть від 30.05.2016 серії НОМЕР_2 (а.с.6).

Відповідно до довідок (від 12.10.2016 № 02-26/863 та від 12.10.2016 № 02-26/864), виданих виконкомом Осичківською сільською радою Радомишльського району Житомирської області, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 є однією і тою ж особою. ОСОБА_2 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1. (а.с.9,10).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, до складу якої входить:

- земельна ділянка площею 0,8239 га, кадастровий номер НОМЕР_3 цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Осичківської сільської ради Радомишльського району Житомирської області, на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку від 02.06.2003 серії НОМЕР_4, виданого на ім'я «ОСОБА_2;

- земельна ділянка площею 2,9462 га, кадастровий номер НОМЕР_5, цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Осичківської сільської ради Радомишльського району Житомирської області, на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку від 02.06.2003 серії НОМЕР_6, виданого на ім'я «ОСОБА_2.

Встановлення факту родинних відносин з ОСОБА_2 має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне для оформлення спадщини після його смерті.

Згідно з п.7 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 року "Про судову практику по справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", відповідно до п.1 ст.273 ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують про наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст. 3, 8, 10, 11, 15, 60, 212-215, 256 ЦПК України, п.7 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику по справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Осичківська сільська рада Радомишльського району Житомирської області про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 81 року у с. Осички Радомишльського району Житомирської області, являється рідним батьком ОСОБА_1, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2, а остання, відповідно, являється його рідною дочкою.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя /підпис/ Н. С. Сіренко

Згідно з оригіналом

Суддя Н. С. Сіренко

"___" __________ 20 __

(дата засвідчення копії)