Справа № 495/8402/16-ц
Ухвала

іменем україни

07 листопада 2016 року м.Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої одноособово - судді Гайда-Герасименко О.Д.,

при секретарі Завацькій І.В.,

розглянувши цивільну справу за заявою ОСББ «Возрождение» про скасування судового наказу по справі №495/94/14-ц за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої винагороди з ОСББ «Возрождение» на користь ОСОБА_1 у розмірі 17000 грн.,

В С Т А Н О В И В:

ОСББ «Возрождение» звернулось до суду з заявою про скасування судового наказу по справі №495/94/14-ц за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої винагороди з ОСББ «Возрождение» на користь ОСОБА_1 у розмірі 17000 грн..

Свою заяву обґрунтовує тим, що судовий наказ було отримано ОСББ «Возрождение» тільки 13.10.2016 року після ознайомлення з матеріалами справи, що підтверджується заявою представника ОСББ «Возрождение» від 12.10.2016 року.

Вимоги ОСОБА_1 про стягнення нарахованої, але не виплаченої винагороди, суд повинен був розглядати в позовному провадженні. З наданих ОСОБА_1 документів вбачається, що між нею та ОСББ «Возрождение» 10.10.2009 року був укладений письмовий трудовий договір, але ОСББ «Возрождение» було зареєстровано лише 15 жовтня 2009 року, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до діючого законодавства юридична особа вважається такою, що набуває прав та обовязків лише після її державної реєстрації.

Згідно статуту ОСББ «Возрождение» правління мало право укладати договір тільки з юридичною особою, а ні як з фізичною особою.

З 2009 року по 2013 рік нарахування заробітної платні ОСОБА_1 не проводилось, ОСББ «Возрождение» звітувало до Пенсійного фонду про відсутність нарахування заробітної плати.

Представник ОСББ «Возрождение» у судове засідання не зявився, але надав заяву згідно якої просив справу слухати в його відсутність, просив заяву задовольнити та скасувати судовий наказ.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, просила судовий наказ залишити без змін, але надала заперечення на заяву про скасування судового наказу, з якого вбачається, що протоколом, установчих зборів мешканців будинку №20 по вул.Перемоги, м.Білгород-Дністровський, Одеської області від 10.10.2009 року мешканцями було затверджено рішення про обрання ОСОБА_1 уповноваженою особою для реєстрації обєднання, про що був складений відповідний трудовий договір з ОСОБА_1.

Відповідно до ч.6 ст.105-1 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

В судовому засіданні встановлено, що 14 січня 2014 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області по справі №495/94/14-ц видано судовий наказ про стягнення нарахованої, але не виплаченої винагороди з ОСББ «Возрождение» на користь ОСОБА_1 у розмірі 17000 грн..

ОСББ «Возрождение» звернулось до суду з заявою про скасування судового наказу по справі №495/94/14-ц за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої винагороди з ОСББ «Возрождение» на користь ОСОБА_1 у розмірі 17000 грн..

Судовий наказ ОСББ «Возрождение» було отримано тільки 13.10.2016 року після ознайомлення з матеріалами справи, що підтверджується заявою представника ОСББ «Возрождение» від 12.10.2016 року.

З матеріалів справи вбачається, що ОСББ «Возрождение» було зареєстровано 15 жовтня 2009 року, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи серії А01 №496235, свідоцтвом про реєстрацію обєднання співвласників багатоквартирного будинку від 15 жовтня, реєстраційний №63.

Згідно діючого законодавства юридична особа вважається такою, що набуває прав та обовязків лише після її державної реєстрації.

Відповідно до ч.6 ст.105-1 ЦПК України, заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Згідно ч.7 ст.105-1 ЦПК України, головуючий відкриває судове засідання і з'ясовує, хто із викликаних осіб з'явився, встановлює їх особу, перевіряє повноваження представників, після чого повідомляє зміст заяви про скасування судового наказу і з'ясовує думку осіб, які беруть участь у розгляді такої заяви.

Відповідно до ч.8 ст.105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Суд скасовує наказ, оскільки надані заявником докази впливають на правову оцінку відносин між сторонами, свідчать про наявність спору.

Керуючись ст.105-1 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСББ «Возрождение» про скасування судового наказу по справі №495/94/14-ц за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої винагороди з ОСББ «Возрождение» на користь ОСОБА_1 у розмірі 17000 грн. задовольнити.

Судовий наказ від 14 січня 2014 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області по справі №495/94/14-ц виданий за заявою ОСОБА_1 про стягнення нарахованої, але не виплаченої винагороди з ОСББ «Возрождение» на користь ОСОБА_1 у розмірі 17000 грн. - скасувати.

Розяснити ОСОБА_1 право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.

Ухвала оскарженнюб не підлягає.

Суддя