Справа № 183/3547/16
№ 2/183/2072/16
04 жовтня 2016 року м. Новомосковськ
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Дубовенко І.Г., при секретарі Драній В.О., розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Новомосковську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи орган опіки та піклування виконкому Черкаської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області, Будинкоуправління № 2 Гвардійської квартирно-експлуатаційної частини району про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -
В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи орган опіки та піклування виконкому Черкаської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області, Будинкоуправління № 2 Гвардійської квартирно-експлуатаційної частини району про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1.
В обґрунтування заявленого позову позивач посилався на те, що 17 березня 2002 року на підставі ордеру № 32 їй була надана квартира АДРЕСА_2. У 2002 році відповідачі донька та онука позивача, були зареєстровані у даній квартирі. З січня 2016 року відповідачі виїхали з спірної квартири та виїхали на постійне місце проживання до іншої країни, добровільно зніматись з реєстрації відповідачі відмовляються, а тому позивач вимушена звернутися до суду з позовом та просить визнати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме квартирою № 67 в будинку № 13 по вул. Лісна в смт. Черкаське Новомосковського району Дніпропетровської області.
Позивач в судове засідання не з'явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності, згідно якої позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти винесення заочного рішення.
Відповідачі в судове засідання не з'явились, вважається такими, що повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи, оскільки судові повістки направлялись за їх зареєстрованим місцем проживання.
Представники третіх осіб органу опіки та піклування виконкому Черкаської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області та Будинкоуправління № 2 Гвардійської квартирно-експлуатаційної частини району в судове засідання не зявились, надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, не заперечують проти задоволення позовних вимог.
Ухвалою суду встановлено заочний розгляд справи.
В звязку з тим, що сторони та інші учасники судового процесу в судове засідання не з'явились фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.
Судом по справі встановлено факт, що згідно ордеру № 32 від 27 березня 2002 року ОСОБА_1 була надана квартира АДРЕСА_3 на склад сімї: ОСОБА_4 син, ОСОБА_2 донька, ОСОБА_5 онука.
Як вбачається з довідки Будинкоуправління № 2 в квартирі АДРЕСА_4 зареєстровані: ОСОБА_1, - основний квартиронаймач, ОСОБА_4 син, ОСОБА_2 донька, ОСОБА_5 онука.
Відповідно до актів від 08 червня 2016 року, 26 серпня 2016 року, 04 вересня 2016 року, складених комісією в складі депутата Черкаської селищної ради та членів комісії, про те, що в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані, але не проживають з січня 2016 року ОСОБА_2 та ОСОБА_5.
Згідно ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається житлове приміщення протягом шести місяців. Тут же, в ст. 71 ЖК України, вказаний перелік обставин, визнаних поважними причинами, при яких житлове приміщення зберігається за тимчасово відсутнім наймачем або членами його сім'ї понад шість місяців.
Оцінивши зібрані у справі докази і з'ясувавши обставини спору, суд вважає, що відповідачі без поважних причин не проживають в спірній квартирі більше шести місяців, що свідчить про те, що відповідачі до спірної квартири інтерес фактично втратили і не відносяться до даної квартири як до свого постійного місця проживання.
Таким чином, поважних причин, передбачених ст. 71 ЖК України, при яких житлове приміщення зберігається за тимчасово відсутнім наймачем або членами його сім'ї понад шість місяців, судом в даному випадку не встановлено. У зв'язку з цим, оскільки відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_5 в спірній квартирі не проживають більше шести місяців без поважних причин, їх слід визнати такими, що втратили право користування жилим приміщенням в квартирі АДРЕСА_5.
Керуючись ст. ст. 10-12, 27, 30, 58-62, 88, 209, 212-215, 226 ЦПК України, ст. ст. 71, 72 ЖК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи орган опіки та піклування виконкому Черкаської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області, Будинкоуправління № 2 Гвардійської квартирно-експлуатаційної частини району про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, такими, що втратили право користування квартирою № 67 в будинку № 13 по вул. Лісній в смт. Черкаське Новомосковського району Дніпропетровської області.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя І.Г. Дубовенко