Номер провадження 2-о/289/7/16
Справа № 289/2073/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2016 м.Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Невмержицького І.М.,

при секретарі Шуба В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Радомишлі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем однією сімєю, при заінтересованій особі Управлінні праці та соціального захисту населення в Радомишльському районі Житомирської області, -

В С Т А Н О В И В :

Заявниця, посилаючись на те, що тривалий час постійно проживала з спадкодавцем однією сімєю, так як він був людиною похилого віку та потребував стороннього догляду, а тому просила суд встановити факт проживання з спадкодавцем протягом певного часу в судовому порядку.

В судове засідання ОСОБА_1 з»явилася, заявлені вимоги підтримала і пояснила, що вона, постійно проживаючи в ІНФОРМАЦІЯ_1, в червні 2011 року була вимушена приїхати в м. Радомишль Житомирської області, в зв»язку з тим, що її батьки були на той час людьми похилого віку, при цьому батько був інвалідом 1 групи, прикутим до ліжка і потребував стороннього догляду і з того часу проживала разом з батьками до їх смерті та проживає в батьківському будинку до даного часу.

Також пояснила, що в зв»язку з необхідністю вирішення спадкових прав та вчинити інші необхідні дії щодо забезпечення схоронності майна після смерті батька їй необхідно підтвердження факту проживання разом з батьком в одній сім»ї певний час та на момент смерті, тому і вимушена звернутися до суду так як іншим шляхом дане питання їй не вирішити і тому просила суд встановити даний факт.

Представник Управлінні праці та соціального захисту населення в Радомишльському районі Житомирської області в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, до суду заяв не надіслав.

Свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснили про те, що дійсно, ОСОБА_1, проживаючи постійно в м. Києві, в червні 2011 року була вимушена приїхати в м. Радомишль Житомирської області, в зв»язку з тим, що її батьки були на той час людьми похилого віку, при цьому батько ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, був інвалідом 1 групи, прикутим до ліжка і потребував стороннього догляду і з того часу проживала разом з батьками за адресою: м. Радомишль, вул. Буднікової, 2/5 до смерті матері, а потім і батька, який помер 15 жовтня 2015 року у м. Радомишлі у віці 93 років та проживає в батьківському будинку до даного часу.

Вислухавши пояснення заявниці, свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають до задоволення виходячи з наступних підстав.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суди розглядають справи про перебування фізичної особи на утриманні.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народилася 20 вересня 1962 року в смт. Соснове Сосновського району Рівненської області і в свідоцтві про народження її батьками були записані: батько ОСОБА_4, українець, мати ОСОБА_5, українка.

Як пояснила заявниця, свідки та що підтверджується матеріалами справи, вона, проживаючи постійно в м. Києві, в червні 2011 року була вимушена приїхати в м. Радомишль Житомирської області, в зв»язку з тим, що її батьки були на той час людьми похилого віку, при цьому батько ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, був інвалідом 1 групи, прикутим до ліжка і потребував стороннього догляду і з того часу проживала разом з батьками за адресою: м. Радомишль, вул. Буднікової, 2/5, доглядаючи до смерті матір ОСОБА_5, яка померла 27 липня 2015 року у віці 84 років в м. Радомишль Житомирської обл., і батька, який помер 15 жовтня 2015 року у м. Радомишль у віці 93 років та проживає в батьківському будинку до даного часу.

З Акту обстеження фактичних умов проживання гр. ОСОБА_1 від 3 листопада 2015 року, яке було проведене депутатом Радомишльської міської ради ОСОБА_6 вбачається, що ОСОБА_1 проживає постійно в м. Радомишль по вул.Буднікової, 2/5 з червня 2011 року, в зв»язку з тим, що з того часу і до дня смерті доглядала за своїм батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який був інвалідом 1 групи, прикутим до ліжка і потребував стороннього догляду (а.с.11).

Також з довідки Радомишльської міської ради Житомирської області за № 1105/02-26 від 06.11.2015 вбачається, що ОСОБА_1 проживала разом з батьком ОСОБА_4, інвалідом війни і доглядала його до самої смерті, хоча і не була на той час зареєстрованою за згаданою адресою (а.с.12).

Зазначене підтверджується, крім показів заявника та свідків, також письмовими доказами, а саме наступними документами: копіями паспорта громадянина України (а.с.05), свідоцтва про народження (а.с.06), свідоцтва про смерть (а.с.07,08), довідками (а.с.09,10,1213,14) та інш.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 79, 88, 208, 209, 212-215, 256, 259 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Встановити факт того, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживала постійно, без реєстрації, з червня 2011 року в м. Радомишлі Житомирської області по вул. Буднікової, 2/5, доглядаючи свого батька-інваліда 1 групи ОСОБА_4, який помер 15 жовтня 2015 року у віці 93 років в м. Радомишль Житомирської області, та продовжує проживати за згаданою адресою до даного часу.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд протягом десяти днів, починаючи з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів, з дня отримання копії рішення.

Суддя І. М. Невмержицький