Справа № 344/9770/16-ц
Провадження № 2/344/4292/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2016 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Домбровської Г.В.,

секретаря Устинської Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки і піклування Івано-Франківського міськвиконкому про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Івано-Франківського міського суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки і піклування Івано-Франківського міськвиконкому про позбавлення батьківських прав, мотивуючи тим, що Відповідач впродовж тривалого часу не цікавиться життям дитини, не спілкується з дитиною, не приймає участі в її вихованні, не забезпечує належного матеріального утримання для дитини. Відповідач фактично вибув з постійного місця проживання і не підтримує жодних відносин з дитиною, позбавивши її належного батьківського виховання та опіки.

Позивач подала заяву про розгляд справи у її відсутності, просила позов задоволити в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, про причини неявки суду не сповістив, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи поштовими конвертами з кореспонденцією суду, які направлялися на адресу зареєстрованого у встановленому порядку місця проживання Відповідача та повернулися на адресу суду з відміткою поштового органу «за закінченням терміну зберігання».

В матеріалах справи міститься заява Відповідача про визнання позову. ( а.с.21).

Представником третьої особи - Органу опіки і піклування Івано-Франківського міськвиконкому подано до суду заяву про розгляд справи у її відсутності.

Відповідно до частини 2 статті 197 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Проаналізувавши викладені в позовній заяві пояснення Позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, Судом встановлено наступне.

ОСОБА_1 з 09.12.2003 року по 16.05.2013 року перебувала в шлюбі з ОСОБА_2. Рішенням Івано-Франківського міського суду від 16.05.2013 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано, дитину залишено з матір"ю- ОСОБА_1 (а.с.6).

Від шлюбу у сторін народилася дитина: дочка - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка після розірвання шлюбу залишена на проживання та виховання з Позивачем.

Як випливає зі змісту позовної заяви, Відповідач впродовж тривалого часу не цікавиться життям дитини, не спілкується з дитиною, не приймає участі в її вихованні, не забезпечує належного матеріального утримання для дитини. Відповідач фактично вибув з постійного місця проживання і не підтримує жодних відносин з дитиною, позбавивши її належного батьківського виховання та опіки.

Оскільки, всі питання щодо виховання та утримання дитини вирішуються Позивачем самостійно без участі та підтримки зі сторони Відповідача, ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 щодо неповнолітньої дитини: дочки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представником органу опіки та піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради надано суду висновок щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 щодо неповнолітньої дитини: дочки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1., в якому з метою забезпечення реалізації прав, свобод та законних інтересів дитини, виконавчий комітет Івано-Франківської міської ради вважає за доцільне позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 . ( а.с.32-33).

Відповідно до ст. 141, 180 СК України батьки мають рівні права та обов'язки щодо своїх неповнолітніх дітей, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він не забрали дитину з полового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Пленум Верховного Суду України в п.п. 15, 16 постанови від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз'яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують, та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Особи можуть бути позбавленні батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України.

Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов'язками.

Вирішуючи спір, суд враховує зазначені роз'яснення Пленуму Верховного Суду України і з'ясовує які безсумнівні докази свідчать про ухилення відповідача від виконання своїх обов'язків щодо виховання дитини, у чому полягає винна поведінка відповідача, свідоме нехтування ним своїми обов'язками, чи вживалися до нього заходи реагування, а також досліджує соціально-побутові умови життя та матеріальне становище відповідача.

Згідно із ч. 4 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи (ч. 5 ст. 19 СК України).

З характеристики на ученицю 2-А класу ЗШ І-ІІІ ступенів №13 на ОСОБА_4 випливає, що вихованням дитини займається мати - ОСОБА_1, батько дитини ОСОБА_2 За час навчання в школі не з"являвся і не цікавився навчанням дочки. ( а.с.8).

Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов, складеного комісією ЗШ І-ІІІ ступенів №13 щодо ОСОБА_4 від 05.02.2016 року, батько дитини ОСОБА_2 В школі не з"являвся, класний керівник батька не бачила, зі слів ОСОБА_1 місце перебування батька ОСОБА_4 є невідомим. ( а.с.10).

Відповідно до висновку №661 від 06.10.2016 року щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2. стосовно дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1., виконавчий комітет Івано-Франківської міської ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2. стосовно дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. ( а.с.32-33).

Докази, які б спростовували викладені у позовній заяві обставини, в матеріалах справи відсутні.

З врахуванням того, що Відповідач проявляє байдужість до дитини, не бере участі у її вихованні, суд приходить до переконання, що позовні вимоги про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 стосовно дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 є обґрунтованими та такими що підлягають до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідача також слід стягнути на користь позивачки понесені нею судові витрати.

На підставі наведеного, відповідно до ст. 19, 141, 180-182, 184, 164 СК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки і піклування Івано-Франківського міськвиконкому про позбавлення батьківських прав,- - задоволити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, 1985 року народження, останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 відносно неповнолітньої дочки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Домбровська Г.В.