ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-зз/753/65/16
У Х В А Л А

про скасування заходів забезпечення

"04" листопада 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого-судді Комаревцевої Л.В., за участю секретаря Палій Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Києві заяву ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову у справі №753/21154/15-ц (провадження №2/753/1465/16) за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Головного управління юстиції у місті Києві Управління державної реєстрації, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кударенко Віри Миколаївни, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Коновалової Олени Олександрівни, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Виходцев Ігор Анатолійович про визнання правочину недійсним, витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування державної реєстрації прав, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 30.09.2016 року вказаний позов залишено без розгляду за заявою ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_9

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 28.04.2016 року задоволено заяву представника позивача про забезпечення позову та накладено арешт на спірну квартиру АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_2 на підставі договору купівлі продажу від 16 вересня 2015 року.

У судове засідання учасники процесу не з'явились, однак їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Згідно з ч.5 ст. 154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Згадана ухвала суду від 21.12.2015 року не оскаржувалась та набрала законної сили, тому суд приходить до висновку про необхідність скасування вжитих заходів забезпечення позову.

З огляду на викладене, суд керуючись ст.ст. 154, 208-210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Дарницького районного суду м.Києва від 28.04.2016 року у справі №753/21154/15-ц (провадження №2/753/1465/16) шляхом скасування накладеного арешту: на спірну квартиру АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_2 на підставі договору купівлі продажу від 16 вересня 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом п`яти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ Л.В. КОМАРЕВЦЕВА