Справа № 369/9775/15-ц
Провадження № 2/369/687/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.01.2016 року суддя КиєвоСвятошинського районного суду Київської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, -

в с т а н о в и в :

Позивач уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

Вивчивши матеріали позовної заяви, вважаю, що дану позовну заяву слід повернути позивачу з наступних підстав.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч. 1 ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Як вбачається з матеріалів справи жоден з відповідачів по даній справі не значиться зареєстрованим на території Києво-Святошинського району Київської області.

Так, згідно відомостей адресно-довідкового підрозділу територіального органу ДМС України УДМС України в Київській області від 15.01.2016 року ОСОБА_3 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_4, згідно вказаних відомостей, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 Г, кв. 140, м. Київ.

ОСОБА_5 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до ст.115 Цивільного процесуального кодексу України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

З огляду на вищевикладене, приходжу до висновку про те, що цивільна справа за позовом уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитними договорами не підсудна Києво-Святошинському районному суду Київської області, а тому позовну заяву разом з додатками слід повернути позивачеві.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.121 Цивільного процесуального кодексу України заява повертається у випадку, коли справа не підсудна цьому суду.

Зважаючи на вищенаведене та керуючись ст. ст. 109, 115, п.4 ч.3 ст.121 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

у х в а л и в :

Позовну заяву уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитними договорами повернути позивачеві, у звязку із тим, що вказана справа не підсудна Києво-Святошинському районному суду Київської області.

Ухвала може бути оскаржена через Києво-Святошинський районний суд Київської області до Апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання ухвали.

Суддя: Нікушин В.В.