Кодимський районний суд Одеської області
__________________________________________________________________________________________
Справа № 503/1625/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.02.2016 року м. Кодима Одеської області

Кодимський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Гури А.І.

при секретарі Поліковській О.І.

особи, які приймають участь у справі: позивач - ОСОБА_1,

відповідач - Загнітківська сільська рада Кодимського району Одеської області

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Кодимі, Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Загнітківської сільської ради, Кодимського району, Одеської області, про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, 26 серпня 2015 року, звернулась до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно, що залишилося після смерті баби - ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

В позовній заяві позивач ОСОБА_1 посилалася на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла баба - ОСОБА_2. Після смерті баби залишилося спадкове майно: житловий будинок з господарськими будівлями АДРЕСА_1 та земельна частка (пай) розміром 2,29 умовних кадастрових гектари члена колективного сільськогосподарського підприємства «Загнітківське», с. Загнітків, Кодимського району Одеської області на підставі сертифіката серії НОМЕР_1. Він, як спадкоємець за заповітом прийняла спадщину, звернувшись до нотаріуса з відповідною заявою у строк, визначений законом. Нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки, існує спір між нею, як спадкоємицею за заповітом і ОСОБА_3. Спір розглядався Кодимським районним судом і в задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 - відмовлено. Рішення суду в теперішній час набрало законної сили. Все вище назване і змусило її звернутися до суду за захистом свого права. Просить визнати за нею в порядку спадкування за заповітом право власності на спадкове майно, загальною вартістю 21651,47 грн. - житловий будинок з господарськими будівлями АДРЕСА_1 та земельну частку (пай) розміром 2,29 умовних кадастрових гектари члена колективного сільськогосподарського підприємства «Загнітківське», с. Загнітків, Кодимського району Одеської області на підставі сертифіката серії НОМЕР_1, виданого на ім.»я померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2.

В судове засідання позивач не з»явилась, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності.

Представник відповідача (Загнітківської сільської ради, Одеської області) в судове засідання не з»явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності.

Згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України (неявка в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши вимоги позивача, заяву відповідача, матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Згідно частини 3 ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 60 ЦПК України визначено, що кожна сторона зобов»язані довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Судом установлено наступне.

ОСОБА_2 була власником земельної частки (паю) члена КСП «Загнітківське», с. Загнітків, Кодимського району Одеської області, розміром 2,29 умовних кадастрових гектари на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1, виданого Кодимською районною державною адміністрацією 28 серпня 1996 року та житлового будинку з господарськими будівлями по АДРЕСА_1, який вона успадкувала після смерті батька - ОСОБА_4.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2, померла (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2, видане 22 травня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кодимського районного управління юстиції в Одеській області).

Як убачається з дослідженого судом заповіту, складеного ОСОБА_2 09 серпня 2009 року в с. Загнітків, Кодимського району Одеської області і зареєстрованого в реєстрі Загнітківської сільської ради за №155, на випадок своєї смерті вона все своє майно заповідала ОСОБА_5.

Частиною першою статті 1235 ЦК України передбачено, що заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Своїм правом спадкоємця за заповітом позивач скористалась, подавши заяву до нотаріуса про прийняття спадщини, однак, отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину з огляду на те, що виникли спірні питання між нею та ОСОБА_3 (лист державного нотаріуса №974/02-14 від 25 серпня 2015 року).

Як убачається з рішення Кодимського районного суду від 18 березня 2015 року (справа №503/1897/14-ц), яке набрало законної сили, ОСОБА_3 у задоволенні позову до ОСОБА_1, Загнітківської сільської ради Кодимського району Одеської області, про поновлення строку позовної давності та визнання права власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_2 - відмовлено.

В пункті 23 постанови №7 Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» роз»яснюється, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Докази, надані позивачем є належними і допустимими (ст.ст.58,59 ЦК України).

Водночас, частиною 5 статті 1268 ЦК України передбачено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкодавцеві з часу відкриття спадщини.

З цього приводу свою позицію висловив і Верховний Суд України в своїй постанові по справі №6-42цс14 від 14 травня 2014 року, зазначивши, що оскільки відповідно до ч.2 ст548 ЦК Української РСР прийнята спадщина належить спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини (аналогічні положення містяться в ч.5 ст. 1268 ЦК України), то факт отримання чи неотримання таким спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину не впливає на його право власності.

Відтак, звернення до суду за захистом свого права (ст. 16 ЦК України) позивачем є обґрунтованим, оскільки воно продиктоване тою обставиною, що при зверненні до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті спадкодавця, була отримана відмова у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

З огляду на викладене суд констатує, що позивач прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2, набувши тим самим право власності на спадкове майно, загальною вартістю 21651,47 грн. - житловий будинок з господарськими будівлями АДРЕСА_1 та земельну частку (пай) розміром 2,29 умовних кадастрових гектари члена колективного сільськогосподарського підприємства «Загнітківське», с. Загнітків, Кодимського району Одеської області на підставі сертифіката серії НОМЕР_1, виданого на ім.»я померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2.

Враховуючи викладене, на підставі ст.ст. 1235 ч.1, 1268 ч.5 ЦК України, керуючись ст.ст.10,60, 130, 174, 213,215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Загнітківської сільської ради, Кодимського району, Одеської області, про визнання права власності на спадкове майно задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2, право власності на спадкове майно, загальною вартістю 21651,47 грн. - житловий будинок з господарськими будівлями АДРЕСА_1 та земельну частку (пай) розміром 2,29 умовних кадастрових гектари члена колективного сільськогосподарського підприємства «Загнітківське», с. Загнітків, Кодимського району Одеської області на підставі сертифіката серії НОМЕР_1, виданого на ім.»я померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Одеської області через Кодимський районний суд протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А.І.ГУРА