ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 6/753/586/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" жовтня 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі головуючого судді Парамонова М.Л., при секретарі Гаврилюк О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву

ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку для пред»явлення виконавчого листа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 02.08.2013 року у справі №753/7311/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення суми за договором позики постановлено: «Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер - відсутній, паспорт серії НОМЕР_2) на користь ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) 87 629 грн. 49 коп., судові витрати в сумі 876 грн. 29 коп., а всього - 88 505 (вісімдесят вісім тисяч п»ятсот п»ять) грн. 78 коп.»; зазначене рішення набрало законної сили 09.06.2014 року, про що було зазначено у виконавчому листі, який виданий Дарницьким районним судом м. Києва стягувачеві 25.07.2016 року (а.с.47).

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою від 23.08.2016 року, якою заявник просить поновити пропущений строк для пред»явлення виконавчого листа по даній справі до виконання, посилаючись на те, що строк стягувачем пропущено з поважних для нього причин, оскільки по справі було постановлено заочне рішення; виконавчий лист за зверненням стягувача було видано лише 25.07.2016 року; тому виконавчий лист не було пред»явлено до виконання в установлений строк; рішення суду не виконане по теперішній час.

В судове засідання сторони не з»явились, про час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином; заявником до матеріалів справи було подано заяву від 18.10.2016 року про розгляд заяви без його участі в судовому засіданні.

Згідно ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред»явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі; їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Дослідивши вимоги заяви та додані до неї заявником матеріали, матеріали цивільної справи №753/7311/13-ц в судовому засіданні, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню, оскільки рішення суду, яке набрало законної сили, на даний час не виконано та підлягає обов»язковому виконанню відповідно до закону, а причини пропуску строку для пред»явлення виконавчого листа до виконання є по суті поважними.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.371, 197 ч.2 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) строк для пред»явлення виконавчого листа №753/7311/13-ц від 09.06.2014 року до виконання, який виданий на підставі рішення Дарницького районного суду м. Києва від 02.08.2013 року, згідно якого постановлено: «Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер - відсутній, паспорт серії НОМЕР_2) на користь ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) 87 629 грн. 49 коп., судові витрати в сумі 876 грн. 29 коп., а всього - 88 505 (вісімдесят вісім тисяч п»ятсот п»ять) грн. 78 коп.».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом п"яти днів з дня її проголошення або протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Парамонов М.Л.