Справа №751/7748/16-ц
Провадження №2-о/751/128/16
Рішення

Іменем України

22 серпня 2016 року м. Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Деркача О. Г.

при секретарі Гармаш-Лящинська М. В.

за участю: заявника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Чернігова цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Новозаводська районна у м. Чернігові рада, Рубанська сільська рада Бахмацького району Чернігівської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

В с т а н о в и в :

01.08.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме: Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1, виданого Бахмацькою районною державною адміністрацією ІНФОРМАЦІЯ_2 року гр. ОСОБА_2 померлій матері заявника ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла мати заявника - ОСОБА_3. Після смерті якої відкрилася спадщина на земельну частку (пай). Вказує, що в Сертифікаті на право на земельну частку (пай) зазначено прізвище матері «ОСОБА_2», а дійсне її прізвище «ОСОБА_2». У зв'язку з тим, що дану помилку іншим шляхом, крім судового, виправити неможливо, заявник просить суд встановити факт належності ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, правовстановлюючого документу - Сертифікату акту на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1, виданого Бахмацькою районною державною адміністрацією ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Встановлення даного факту необхідно ОСОБА_1 для оформлення спадщини.

В судовому засіданні заявник подану заяву підтримав та просив задовольнити.

Представник заінтересованої особи Новозаводська районна у м. Чернігові рада в судове засідання не з'явився, про день і час слухання справи повідомлявся належним чином (а.с.21). До суду надійшла заява про розгляд справи у відсутності представника. (а.с. 23).

Представник заінтересованої особи Рубанська сільська рада Бахмацького району Чернігівської області в судове засідання не з'явився, про день і час слухання справи повідомлявся належним чином (а.с.22). Клопотання про відкладення слухання справи до суду не надходило.

Суд вважає за можливе справу розглянути за відсутності заінтересованих осіб, на підставі наявних доказів в справі.

Вислухавши заявника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підглядає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла мати заявника - ОСОБА_3. (а.с.8)

Спадкоємцем за заповітом після її смерті є її син - ОСОБА_1, який успадкував право на земельну частку (пай), яка належала його матері ОСОБА_3 на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1, виданого ІНФОРМАЦІЯ_2 року, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 9, 10, 11).

Таким чином, заявник фактично прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3, користується та розпоряджається спадковим майном, але оформити свідоцтво про право на спадщину не має можливості, оскільки в Сертифікаті на право на земельну частку (пай) зазначено прізвище матері заявника - «ОСОБА_2», замість «ОСОБА_2».

Згідно зі ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеному у свідоцтві про народження або в паспорті.

В судовому засіданні знайшов підтвердження той факт, що Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1, виданий ІНФОРМАЦІЯ_2 року, належить ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, що підтверджується всіма дослідженими судом доказами в їх сукупності та поясненнями самого заявника. (а.с. 8-11, 24).

Встановлення факту належності ОСОБА_1 Сертифікату має юридичне значення, оскільки надасть можливість заявнику оформити спадщину після смерті матері.

Даний факт інакше як у судовому порядку встановити неможливо, а, отже, вимоги заявника слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 57-64, 208, 209, 212, 215, 234, 235, 256-259, 292 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1, виданого ІНФОРМАЦІЯ_2 року на ім»я ОСОБА_2, про що зроблено запис в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 517 .

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. А у разі якщо особи, які брали участь у розгляді справи не були присутня у судовому засіданні, мають право оскаржити рішення протягом десяти днів з моменту отримання його копії.

Суддя О. Г. Деркач