2/225/1024/2016
225/2996/16-ц

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 жовтня 2016 року м.Торецьк
Дзержинський міський суд Донецької області у складі:
головуючого судді Бабенко С.С.
за участю секретаря Панасенко Г.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засыдань цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
У травні 2016 року ПАТ «Укрсоцбанк» звернулося до суду з позовом до відповідача, в якому ставиться питання про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат.
В обґрунтування своїх вимог зазначив, що 27.07.2007 року між позивачем та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №28/12с-7.
Відповідно до умов п.1.1.1 кредитного договору, банк надав відповідачу кредит у сумі 240000 доларів США зі сплатою відповідачем 13,5% річних кінцевим строком погашення заборгованості до 26.07.2017 року, а відповідач зобовязався повернути кредит і сплатити за його користування відсотки та комісійну винагороду у сумі, в строки та на умовах, що передбачені кредитним договором. Банк свої зобовязання за кредитним договором перед відповідачем виконав, надавши відповідачу кредит у сумі 240000 доларів США.
В подальшому між банком та відповідачем був укладений договір про внесення змін №1, договір про внесення змін №2, договір про внесення змін №3, договір про внесення змін №4, договір про внесення змін №5, відповідно до яких погашення заборгованості за кредитом у розмірі 1207131,80 грн. здійснюватиметься позичальником рівними частинами не пізніше 5 числа кожного місяця відповідно до графіку, відсоткова ставка встановлена на рівні 9,9% річних, кінцевий термін погашення заборгованості 04.02.2023 року. 05.02.2013 року договором про внесення змін №6 були внесені зміни до умов порядку нарахування та сплати процентів, погашення кредиту, відповідальності сторін.
Враховуючи те, що відповідач своїх зобов'язань не виконує, позивач просив стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості та судові витрати.
Представник позивача наполягав на задоволенні позовних вимог, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений. Судом винесено ухвалу про заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Щодо вимог позивача по стягненню заборгованості за кредитним договором, суд зазначає наступне.
З матеріалів справи вбачається, що 27.07.2007 року між позивачем та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №28/12с-7. В подальшому між банком та відповідачем був укладений договір про внесення змін №1, договір про внесення змін №2, договір про внесення змін №3, договір про внесення змін №4, договір про внесення змін №5, відповідно до яких погашення заборгованості за кредитом у розмірі 1207131,80 грн. здійснюватиметься позичальником рівними частинами не пізніше 5 числа кожного місяця відповідно до графіку, відсоткова ставка встановлена на рівні 9,9% річних, кінцевий термін погашення заборгованості 04.02.2023 року. 05.02.2013 року договором про внесення змін №6 були внесені зміни до умов порядку нарахування та сплати процентів, погашення кредиту, відповідальності сторін.
Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України кредитодавець зобов'язується за кредитним договором надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Судом встановлено, що банк свої зобовязання за кредитним договором виконав, надавши відповідачу кредит.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
За приписами ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором у розмірі 1364677,05 грн.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 212 ЦПК України, ст.530, 551, 624, 1054 ЦК України,-
Позов задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подано протягом десяти днів з дня його отримання.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: