Справа №463/3711/16-ц
Провадження №2/463/1749/16
УХВАЛА

судового засідання

28 жовтня 2016 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Леньо С. І.

з участю секретаря Заверухи О.Б.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

представника третьої особи ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання представника відповідача про прийняття зустрічного позову в справі за позовом ОСОБА_1 (в своїх інтересах та інтересах малолітніх дітей ОСОБА_6, ОСОБА_7) до ОСОБА_3, третя особа Орган опіки та піклування Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням, вселення, встановлення порядку користування житловим приміщенням, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням, вселення, встановлення порядку користування житловим приміщенням за адресою: м. Львів-Винники, вул. Керницького, 7.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про прийняття зустрічного позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про виселення з житлового приміщення за адресою: м. Львів-Винники, вул. Керницького, 7.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали, зясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступного.

У відповідності до ст.123 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднуються в одне провадження з первісним позовом.

Як вбачається з матеріалів справи, предявлені первісний та зустрічний позови виникають з одних правовідносин, взаємоповязані, стосуються одного предмету позову нерухомого майна - будинку № 7 по вул. Керницького у м. Львів-Винники, задоволення зустрічного позову може виключити задоволення первісного позову. Окрім цього, розгляд справи по суті не розпочато, докази не досліджено, учасники процесу по заявах одні і ті ж, тому вимоги можуть бути без утруднення розглянуті в одному провадженні.

З огляду на викладене, суд прийшов до переконання, що спільний розгляд обидвох вказаних позовів є доцільним.

Керуючись ст. ст.123-124 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про виселення

та обєднати в одне провадження з первісним позовом :

ОСОБА_1 (в своїх інтересах та інтересах малолітніх дітей ОСОБА_6, ОСОБА_7) до ОСОБА_3, третя особа Орган опіки та піклування Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням, вселення, встановлення порядку користування житловим приміщенням.

Надати відповідачу ОСОБА_1 копію зустрічної позовної заяви та запропонувати відповідачу подати свої заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя: Леньо С. І.