Дата документу 10.11.2016
ЄУ № 420/33/13-ц
Провадження №2-зз/420/3/16
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

10 листопада 2016 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Потапенко Р.Р.

за участю секретаря Войтенко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Новопсков цивільну справу за заявою кредитної спілки «Імперіал ЛТД» про скасування заходів забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

КС «Імперіал ЛТД» звернулася до Новопсковського районного суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, в якій просить скасувати арешт на квартиру за адресою: вул. Газопроводська, 38/4, смт. Новопсков, яка зареєстрована в Єдиному реєстрі заборон відчуження нерухомого майна за №33, індексний номер витягу №15439138 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності; виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження нерухомого майна запис від 10.04.2014 за №5297775 про арешт вказаної квартири.

Сторони в судове засідання не зявилися, про час і місце судового засідання повідомлені належним чином. Від ОСОБА_1 надійшла заява, в якій він просить суд розглянути справу без його участі, в задоволенні заяви просить відмовити.

Згідно ч. 5 ст. 154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Судом встановлено, що 19.10.2016 до суду надійшла ухвала Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11.10.2016 про відкриття касаційного провадження у справі за заявою КС «Імперіал ЛТД» про перегляд рішення Новопсковського районного суду Луганської області від 18.07.2014 у звязку з нововиявленими обставинами. Вказаною ухвалою суду також витребувано з Новопсковського районного суду цивільну справу ЄУ № 420/33/13-ц.

20.10.2016 за вих. №8160/16 цивільна справа ЄУ № 420/33/13-ц була направлена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у справі у зв'язку із неможливістю розгляду цієї справи до розгляду по суті касаційної скарги КС «Імперіал ЛТД» на ухвалу Новопсковського районного суду Луганської області від 29.06.2016 та ухвалу апеляційного суду Луганської області від 22.08.2016 у справі за заявою КС «Імперіал ЛТД» про перегляд рішення Новопсковського районного суду Луганської області від 18.07.2014 у звязку з нововиявленими обставинами.

Керуючись ст.ст. 201, 210, 293 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за заявою кредитної спілки «Імперіал ЛТД» про скасування заходів забезпечення позову зупинити до розгляду по суті касаційної скарги КС «Імперіал ЛТД» на ухвалу Новопсковського районного суду Луганської області від 29.06.2016 та ухвалу апеляційного суду Луганської області від 22.08.2016 у справі за заявою КС «Імперіал ЛТД» про перегляд рішення Новопсковського районного суду Луганської області від 18.07.2014 у звязку з нововиявленими обставинами.

Ухвала набирає законної сили після закінчення п`ятиденного строку, встановленого для подачі апеляційної скарги, якщо така не була подана.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Новопсковський районний суд шляхом подачі протягом п'яти днів з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: