УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судово-психіатричної експертизи та зупинення провадження

"21" січня 2016 р.

Київський районний суд м. Харкова:

головуючий суддя Золотарьова Л.І.

за участю секретаря - Бломберус С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання представника позивача про призначення судово-психіатричної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус Славутського районного нотаріального округу Хмельницької області ОСОБА_3 про визнання заяви про відмову від спадщини недійсною,-

ВСТАНОВИВ:

04.08.2015 року представник ОСОБА_1 ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом, в якому просить: визнати недійсною заяву ОСОБА_1 про відмову від прийняття спадщини від 06.08.2012 року, зареєстровану в реєстрі за №792 приватним нотаріусом Славутського районного нотаріального округу Хмельницької області ОСОБА_3; встановити факт прийняття ОСОБА_1 спадщини після смерті його матері ОСОБА_5, померлої 28.06.2012 року.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання, просив призначити судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам 18 відділення судово-психіатричної експертизи Харківської обласної клінічної психічної лікарні № 3 (Харків, вулиця Академіка Павлова, 46), на вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) чи хворіє ОСОБА_1 на психічну хворобу?

2) якщо хворіє то на яку саме і коли виникла ця хвороба?

3) чи здатен ОСОБА_1 за своїм психічним станом приймати участь у розгляді цивільної справи?

4) чи мав ОСОБА_1 розлади психічного стану, хронічні захворювання психіки, тимчасовий розлад психічної діяльності, слабоумство або чи знаходився в іншому хворобливому стані психіки станом на 06 серпня 2012 року?

5) чи здатен був ОСОБА_1 на час підписання заяви про відмову від спадщини 06 серпня 2012 року відповідно до свого психічного стану розуміти значення своїх дій та керувати ними?

6) чи здатен був ОСОБА_1 з урахуванням свого психічного стану на 06 серпня 2012 року усвідомлювати значення своїх дій та розуміти юридичні наслідки їх вчинення під час підписання заяви про відмову від спадщини, та у якій мірі?

Посилається на те, що проведення експертизи необхідно для встановлення відсутності необхідного обсягу дієздатності у ОСОБА_1 на момент підписання заяви про відмову від прийняття спадщини внаслідок психічного захворювання. Це є необхідним для встановлення фактичних обставин справи.

Відповідач не зявився, повідомлявся своєчасно та належним чином, причини неявки не повідомив.

Приватний нотаріус ОСОБА_3 не зявилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність.

Суд, вивчивши заявлене клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Предметом спору у справі, зокрема, є визнання недійсною заяву ОСОБА_1 про відмову від прийняття спадщини від 06.08.2012 року з підстав відсутності необхідного обсягу дієздатності.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла, тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 10 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права.

Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом (ч. 4 ст. 10 ЦПК України).

Враховуючи, що для визначення вказаних питань, які мають значення для правильного вирішення справи, необхідні спеціальні знання, суд вважає необхідним призначити судово-психіатричну експертизу для зясування обставин, що мають значення для справи.

Згідно до ч.2 ст. 86 ЦПК України, кошти на оплату експертизи вносяться стороною, яка завила клопотання про проведення експертизи.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1

Згідно з ч. 4 ст. 143 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі.

Проведення експертизи доручити експертам 18 відділення судово-психіатричної експертизи Харківської обласної клінічної психічної лікарні № 3, попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі підлягає зупиненню, що відповідає вимогам п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 143, 156, 202, 203 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Призначити у цій цивільній справі судово-психіатричну експертизу.

На вирішення експертам поставити питання:

1) чи хворіє ОСОБА_1 на психічну хворобу?

2) якщо хворіє то на яку саме і коли виникла ця хвороба?

3) чи здатен ОСОБА_1 за своїм психічним станом приймати участь у розгляді цивільної справи?

4) чи мав ОСОБА_1 розлади психічного стану, хронічні захворювання психіки, тимчасовий розлад психічної діяльності, слабоумство або чи знаходився в іншому хворобливому стані психіки станом на 06 серпня 2012 року?

5) чи здатен був ОСОБА_1 на час підписання заяви про відмову від спадщини 06 серпня 2012 року відповідно до свого психічного стану розуміти значення своїх дій та керувати ними?

6) чи здатен був ОСОБА_1 з урахуванням свого психічного стану на 06 серпня 2012 року усвідомлювати значення своїх дій та розуміти юридичні наслідки їх вчинення під час підписання заяви про відмову від спадщини, та у якій мірі?

Проведення експертизи доручити експертам 18 відділення судово-психіатричної експертизи Харківської обласної клінічної психічної лікарні № 3 (Харків, вулиця Академіка Павлова, 46).

Надати для проведення експертизи: матеріали цивільної справи № 640/13523/15-ц.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків за ст.ст. 384, 385 КК України та зобов'язати провести експертизу в строк, встановлений п. 1.13. Наказу Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998 р. «Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз» - 30 календарних днів.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1, зобовязавши представника позивача ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) довести ці відомості до відома позивача.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк, з дня проголошення ухвали.

В іншій частині ухвала остаточна.

Головуючий