Справа 688/3227/16-ц
№ 2/688/1048/16
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

28 жовтня 2016 року м.Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Стаднічук Н.Л.,

при секретарі Березюк Н.А.,

з участю позивача ОСОБА_1,

представника третьої особи Поліщук Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа Орган опіки та піклування Полонської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3, який розірвано 16.04.2013 року рішенням Полонського районного суду Хмельницької області. Від шлюбу мають спільну дитину - дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Рішенням Полонського районного суду Хмельницької області від 27.01.2012 року стягнуто із ОСОБА_3 на її користь аліменти на утримання доньки в розмірі 500 грн. на місяць, однак відповідач неналежно сплачував призначені йому аліменти, в зв'язку з чим станом на 30.06.2016 року має заборгованість в сумі 21 777,32 грн. Відповідач з моменту народження доньки жодним чином не бере участі у її вихованні, ухиляється від сплати аліментів, не цікавиться її станом здоров'я, не забезпечує її матеріально, не сплачує визначені судом аліменти на її утримання, не піклується про її фізичний та духовний розвиток та взагалі не бачиться з дитиною. Вважає, що відповідач злісно ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків. Органом опіки та піклування надано позитивний висновок про доцільність позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позов підтримала та пояснила, що відповідач 4 роки не бачиться та не спілкується з дитиною, матеріальної допомоги не надає, з січня 2016 року не сплачує аліменти, проживає окремо, має іншу сім'ю.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, був повідомлений про час та місце слухання справи, заяви про розгляд справи у його відсутність суду не надав.

Представник третьої особи органу опіки та піклування Полонської районної державної адміністрації Хмельницької області Поліщук Л.В. в судовому засіданні позов підтримала та пояснила, що відповідач не бере участі у вихованні дитини, має велику заборгованість по сплаті аліментів, не цікавиться її життям, ухиляється від виконання батьківських обов'язків, дитину виховує та утримує позивачка, тому його доцільно позбавити батьківських прав.

Відповідно до ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин суд вважає можливим провести заочний розгляд справи, оскільки представник позивача не заперечує проти такого розгляду справи.

Заслухавши пояснення позивачки та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Згідно п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Згідно свідоцтва про народження, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Полонського районного управління юстиції у Хмельницькій області 08.09.2011 року, ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно рішення Полонського районного суду Хмельницької області від 16.04.2013 року, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 розірвано.

Згідно виконавчого листа Полонського районного суду Хмельницької області №2-1194 2011 року від 27 січня 2012 року з ОСОБА_3 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 500 грн. щомісячно, починаючи з дня подачі позову 21.12.2011 року і до досягнення нею повноліття.

Згідно довідки Шепетівського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції №640 від 02.06.2016 року ОСОБА_1 не отримувала аліменти з ОСОБА_3 у період з грудня 2015 року по травень 2016 року.

Згідно довідки-розрахунку Шепетівського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції про розмір утвореної заборгованості по аліментах №758 від 06.07.2016 року ОСОБА_3 має заборгованість за виконавчим листом №2-1194 2011 року, виданого 27.01.2012 року Полонським районним судом Хмельницької області, станом на 30.06.2016 року в сумі 21 777,32 гривень.

Згідно довідки дошкільного навчального закладу №3 «Дружба»№122 від 06.10.2016 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, з 01.09.2013 року відвідує даний дошкільний навчальний заклад, батько дитини ніколи не з'являвся в дошкільному навчальному закладі.

Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 суду показали, що відповідач з 2011 року до дитини не являвся, не бере участі у її вихованні, не приділяє уваги, не спілкується з нею та не цікавиться її життям, не сплачує аліменти.

Згідно висновку №47/21-11-1346/16 від 29.06.2016 року Орган опіки та піклування Полонської районної державної адміністрації вважає доцільним позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно акту обстеження матеріально-побутового стану сім'ї від 20.10.2016 року служби у справах дітей Полонської районної державної адміністрації в сім'ї ОСОБА_1 створені всі умови для проживання дитини у будинку за адресою: АДРЕСА_1, є все необхідне: одяг, книжки, іграшки, облаштований куточок для ігор та відпочинку. Сім'я характеризується з позитивної сторони.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 не проживає зі своєю малолітньою донькою ОСОБА_3, не піклується про неї, не бере участі у її вихованні, не надає матеріальної допомоги, не цікавиться її життям та здоров'ям.

Суд розцінює поведінку відповідача як свідоме ухилення від виконання обов'язків по вихованню дитини та вважає, що позбавлення відповідача батьківських прав відповідатиме інтересам дитини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.164-166 СК України, ст.ст. 57-60, 213- 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 551,20 грн.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня його проголошення через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області. Відповідач може подати заяву про перегляд заочного рішення до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Н.Л.Стаднічук