У Х В А Л А

28 січня 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Закропивного О.В., Хопти С.Ф., Штелик С.П.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа - орган опіки та піклування Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, за касаційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 30 липня 2015 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 27 жовтня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У травні 2015 року ОСОБА_4 звернувся до суду з указаним вище позовом, посилаючись на те, що з 14 листопада 1985 року він перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою. В шлюбі у них народилося дві доньки: ОСОБА_6, 1986року народження та ОСОБА_7, 2003 року народження. 18 квітня 2007 року шлюб між сторонами розірвано. Після розірвання шлюбу доньки залишилися проживати з відповідачкою. У лютому 2009 року позивач зареєстрував шлюб з ОСОБА_8, яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_8. ОСОБА_4 зазначав, що відповідачка зловживала своїми правами матері та створювала штучні перешкоди у спілкуванні та вихованні доньки ОСОБА_7, тому він у 2006 році звернувся до районного органу опіки та піклування із заявою про встановлення регламенту побачень з неповнолітньою донькою ОСОБА_7. Розпорядженням Солом'янської районної державної адміністрації в м. Києві від 8 вересня 2006 року встановлено регламент побачень ОСОБА_4 з донькою ОСОБА_7, який було змінено (розширено) 9 вересня 2008 року. З цього моменту ОСОБА_7 більше часу проживала в сім'ї батька. Також зазначає, що з квітня 2009 року ОСОБА_7 постійно проживає в його сім'ї разом з ним, його дружиною та її неповнолітньою дочкою ОСОБА_9. Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 28 квітня 2010 року встановлено місце проживання ОСОБА_7 разом з позивачем. ОСОБА_4 вказує на те, що відповідачка самоусунулася від виховання та утримання доньки. За таких обставин, просив задовольнити позов.

Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 30 липня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду м. Києва від 27 жовтня 2015 року, позов задоволено. Позбавлено ОСОБА_5 батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_7, 2003 року народження. Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_7 в розмірі ј частини її заробітку щомісяця, але не менше ніж 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 6 травня 2015 року і до досягнення дитиною повноліття. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_5, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати судові рішення та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги дають підстави вважати, що судами допущено порушення норм матеріального та процесуального права, що може бути підставою для скасування оскаржуваних судових рішень.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа - орган опіки та піклування Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів призначити до судового розгляду на 2 березня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.В. Закропивний

С.Ф.Хопта

С.П. Штелик