Справа № 404/5738/15-ц
Номер провадження 2-о/404/7/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2016 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді Кулінка Л.Д.

за участю секретаря Муравйової С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2, Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді, про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною донькою ОСОБА_3, яка померла 10.04.2015 року.

В обґрунтування заяви зазначено, що 10.04.2015 року померла мати заявника, ОСОБА_3. Після смерті матері ОСОБА_1 звернулася до Управління пенсійного фонду України в м. Кіровограді з заявою про отримання недоотриманої пенсії матері, проте заявнику відмовлено у видачі пенсії, оскільки в свідоцтві про народження останньої прізвище в графі мати вказано як ОСОБА_4, а в свідоцтві про смерть в графі прізвище ОСОБА_3. В звязку з чим, заявнику необхідно встановити факт родинних відносин для отримання пенсії.

Заявник в судовому засіданні заяву підтримала. В інші судові засідання не зявилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 20, 63, 79) та розписка про наступний розгляд справи (а.с. 27, 85). Подала до суду заяв (вх. № 1203 від 15.01.2016 року) про розгляд справи без її участі, вимоги заяви про встановлення факту родинних відносин підтримує та наполягає на їх задоволенні (а.с. 82).

Заінтересована особа, ОСОБА_2, в судове засідання не зявилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 21, 62, 81) та розписка про наступний розгляд справи (а.с. 27). В матеріалах справи міститься заява заінтересованої особи (а.с. 83), в якій зазначено, що ОСОБА_2 заяву про встановлення факту родинних відносин, не заперечує проти її задоволення та повідомила, що ОСОБА_1 є рідною донькою ОСОБА_3.

Представник заінтересованої особи Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді в судове засідання не зявився, подав до суду клопотання (вх. № 28483 від 28.08.2015 року) про розгляд справи без його участі, вирішення даного питання залишає на розсуд суду (а.с. 22).

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника, допитавши свідків, оцінивши наявні в матеріалах справи та досліджені в судовому засіданні докази, суд встановив наступне.

Глава 6 Цивільного процесуального кодексу України, а також постанова Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року № 5 (із змінами, внесеними постановою від 25.05.1998 року № 15) "Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" розкриває зміст судової діяльності з розгляду справ даної категорії. Факти, що мають юридичний характер - це факти, з якими закон пов'язує виникнення, зміну або припинення правовідносин. Факт родинних відносин між фізичними особами відповідно до пункту 1 частини 1 статті 256 Цивільного процесуального кодексу України встановлюється в судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв'язку з втратою годувальника.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть, серії І-ОЛ № 208466 від 10.04.2015 року, виданого повторно Міським відділом по державній реєстрації смертей реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції, ОСОБА_3 померла 10.04.2015 року, про що складено відповідний актовий запис за № 1000 (а.с. 4). Після її смерті залишилася недоотримана сума пенсії.

З копії паспорту громадянина України, серії ЕА № 124662, виданого 31.07.1996 року Кіровоградським РВ УМВС України в Кіровоградській області та який вилучено після видачі вищевказаного свідоцтва про смерть прізвище матері заявника ОСОБА_3 (а.с. 10).

Матірю російською мовою «Михеда Надежды Юрьевны», ІНФОРМАЦІЯ_1 є російською мовою «Михеда Анна Гавриловна», зазначено в свідоцтві про народження, серії ІІ-УР № 414072 від 28.04.1960 року, видане Кіровоградським районним бюро запису актів громадянського стану Кіровоградської області с. Калинівка та складене російською мовою (а.с. 7).

Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 9 від 16.12.2014 року, наданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області, ОСОБА_5 після державної реєстрації шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_6, про що 19.11.1977 року складено актовий запис за № 2466. Проте 14.04.1981 року вищевказаний шлюб розірвано, актовий запис за № 403 (а.с. 9).

Міським відділом запису актів громадянського стану м. Кіровограда 10.07.1981 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_6, прізвище після укладення шлюбу чоловіка: ОСОБА_7, дружини: ОСОБА_7, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за № 1218. Зазначене підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, серії І-ОЛ № 375123 від 10.07.1981 року (а.с. 8).

З довідки № 1245 від 17.04.2015 року, виданої Квартальним комітетом № 15 Кіровського району м. Кіровограда вбачається, що за адресою: м. Кіровоград, вул. Новосибірська, 3 постійно проживала ОСОБА_1 разом зі своєю матірю ОСОБА_3 до моменту смерті останньої (а.с. 11).

Управлінням Пенсійного фонду України в м. Кіровограді повідомлено (вх. № 2054 від 22.01.2016 року), що 14.04.2015 року ОСОБА_1 зверталася до Управління з заявою про виплату допомоги на поховання за померлу пенсіонерку ОСОБА_3. В разі невідповідності прізвища, імені та по батькові заявника в поданих документах, в Управління немає підстав для виплати недоотриманої пенсії (а.с. 86).

В якості свідків були допитані ОСОБА_8 та ОСОБА_9 які пояснили, що знають заявника та повністю і беззаперечно засвідчили, що ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_3.

Вказані обставини підтверджуються дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами (а.с. 4-11) і по суті ніким не оспорюються.

З врахування вищевикладеного, суд, аналізуючи заяву та її підстави, матеріали справи, вважає встановленим факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є донькою ОСОБА_3, яка померла 10.04.2015 року, що відповідає фактичним обставинам справи, не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Даний факт встановлено для отримання ОСОБА_1 недоотриманої пенсії у звязку зі смертю ОСОБА_3, померлої 10.04.2015 року.

На підставі викладеного, керуючись статтями 3, 4, 8, 10, 11, 15, 60, 88, 208 - 215, 256 - 259, 292, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є дочкою ОСОБА_3, яка померла 10.04.2015 року.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Кіровського Л. Д. Кулінка

районного суду

м.Кіровограда