Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/265/16-ц
Номер провадження 2/292/295/16
У х в а л а

іменем України

04 листопада 2016 року смт.Пулини

Червоноармійського районного суду Житомирської області

ОСОБА_1

секретар судового засідання Володіна В.В.

у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Пулинської селищної ради Пулинського району Житомирської області, державного реєстратора Пулинської районної державної адміністрації про визнання права власності на житловий будинок в порядку набувальної давності.

У судовому засіданні брали участь позивачка ОСОБА_2, адвокат позивачки ОСОБА_3.

В С Т А Н О В И В :

У серпні 2016 року ОСОБА_2 звернулася з даним позовом до Пулинської селищної ради Пулинського району, державного реєстратора Пулинської районної державної адміністрації, мотивуючи його тим, що відповідно до облікових книг Пулинської (бувшої Червоноармійської) селищної ради та особового рахунку № 27 погосподарської книги за 2001-2005 роки, 2006-2010 роки, її батьки ОСОБА_4 та ОСОБА_5, вона, та її брат ОСОБА_6, постійно проживали, та були прописані в житловому будинку по вул. Кірова,33, смт. Пулини, Житомирської області, починаючи з 03.09.2004 року. Батьки в зазначеному будинку проживали до останніх днів свого життя батько до 02.08.2008 року, мати до 19.12.2014 року, а вона проживає і по даний час. Власником будинку являлась ОСОБА_7, яка дозволила її батькам проживати в її будинку, а сама переїхала проживати до родичів в м. Житомир, де і 10.07.2007 року померла. ОСОБА_7 проживала одна, її чоловік ОСОБА_8 24.07.1989 року помер. Після її смерті ніхто спадкових прав на залишене спадкове майно не заявляв. Оскільки її батьки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 поселилися у даному будинку з дозволу власника - ОСОБА_7, та добросовісно, без будь-якого порушення норм права, володіли ним відкрито, утримуючи в належному стані, ставлячись до майна як до свого власного, безперервно, протягом більш 10 років поспіль, тобто з 03.09.2004 року, тому вона просить суд визнати за нею право власності на житловий будинок, розташований по вул. Кірова, 33, смт. Пулини, Житомирської області, в порядку набувальної давності.

04 листопада 2016 року в судовому засіданні адвокат позивачки ОСОБА_3 подав заяву про залишення позову без розгляду, підтриману позивачкою .

Відповідно до ст. 207 ч.1 п.5 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Виходячи з викладеного, суд вважає, що є всі підстави для залишення даного позову без розгляду, оскільки позивачка подала заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись п. 5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву адвоката ОСОБА_3 підтриману позивачкою ОСОБА_2, задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_2 до Пулинської селищної ради Пулинського району Житомирської області, державного реєстратора Пулинської районної державної адміністрації про визнання права власності на житловий будинок в порядку набувальної давності, залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, вона має право звернутися до суду повторно.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом 5 днів з дня її проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О. В. Гуц