Справа № 495/6546/16-ц
УХВАЛА

про повернення позовної заяви у звязку з непідсудністю справи даному суду

07 листопада 2016 року м. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Мишко В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна, що є спільною власністю подружжя,

В С Т А Н О В И В :

25.08.2016 року ОСОБА_1 (далі по тексту позивач) звернулася до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з позовною заявою до ОСОБА_2 (далі по тексту відповідач) про розірвання шлюбу та поділ майна, що є спільною власністю подружжя.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає поверненню позивачу з наступних підстав.

Цивільним процесуальним кодексом України чітко встановлені правила визначення підсудності.

Відповідно до ст.109 Цивільного процесуального кодексу України, яка визначає підсудність справ за місцем знаходження відповідача, позови до фізичної особи предявляються в суд за місцем її проживання.

ОСОБА_1 у позовній заяві визначено місце мешкання відповідача ОСОБА_2, як: м. Одеса, селище Котовського, вулиця Степова, 9.

Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області було надіслано запит до Відділу адресно-довідкової роботи ГУДМС України в Одеській області щодо доступу до персональних даних ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з метою розгляду цивільної справи № 495/6546/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна, що є спільною власністю подружжя.

Згідно відповіді, що надійшла від Відділу адресно-довідкової роботи ГУДМС України в Одеській області, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, по м. Одесі та Одеській області зареєстрованим/знятим з реєстрації не значиться.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що подання вказаної позовної заяви до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області не відповідає ані загальним правилам визначення підсудності, ані правилам визначення підсудності за вибором позивача.

Згідно із абз.3 ч.3 ст.122 Цивільного процесуального кодексу України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд повертає позовну заяву на підставі п.4 ч.3 ст.121 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.121 Цивільного процесуального кодексу України заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.

Статтею 115 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Право на судовий захист повноважним судом гарантовано ст.8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», якою встановлено, що ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що позовна заява підлягає поверненню позивачу задля звернення ним до відповідно суду.

Керуючись ст.ст. 109, 115, п.4 ч.3 ст.121, ст.ст. 209, 210 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна, що є спільною власністю подружжя повернути позивачу для подачі до належного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області.

Суддя В.В. Мишко