Справа №366/3404/15-ц
Провадження №2/366/55/16
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

26 січня 2016 року Іванківський районний суд Київської області у складі: головуючого - судді Гончарука О.П., при секретарі Форощі І.С., розглянувши у порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України в смт. Іванків цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-я особа: Іванківський РС УДМС України в Київській області, Комунальне підприємство Іванківської селищної ради ВУЖКГ про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, обґрунтувавши свої вимоги тим, що вона являється власником квартири АДРЕСА_1. Разом з тим, у даній квартирі зареєстровано місце проживання відповідача, але насправді остання у ній не проживала, не проживає і не являється за вищевказаною адресою, що підтверджується актом депутата Іванківської селищної ради від 10.12.2015 р та довідкою начальника КПІСР «ВУЖКГ» від 11.12.2015 р. Позивач по справі несе всі обов'язки, що випливають із договору комунальних послуг, також утримує квартиру в належному стані, робить ремонти. Тому ОСОБА_1 просить визнати відповідача особою такою, що втратила право користування житловим приміщення, що розташоване в АДРЕСА_1 у зв'язку з відсутністю в ній понад шість місяців без поважних причин та підлягає зняттю з реєстрації місця проживання в зазначеній квартирі.

У судове засідання сторони не з'явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Представник позивач подала до суду заяву, у якій свої позовні вимоги підтримала, просила задовольнити їх у повному обсязі та слухати справу без її участі, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений вчасно. Із заявами і клопотаннями до суду не звертався.

Третя особа - Іванківський РС УДМС України в Київській області - направила до суду заяву, у якій заперечень проти позову не мають та просить справу слухати без участі їх представника.

Третя особа - Комунальне підприємство Іванківської селищної ради ВУЖКГ - направила до суду заяву, у якій вирішення спору покладають на розсуд суду та просить справу слухати без участі їх представника.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно та в повному обсязі проаналізувавши всі обставини справи, належність та допустимість доказів, вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 12 липня 2007 року та витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 24.11.2015 року позивач ОСОБА_1 являється власником квартири АДРЕСА_1.

Із довідки про склад сім'ї, виданої на ім'я ОСОБА_1 від 11.12.2015 р., слідує, що її сім'я складається з одного чоловіка. ОСОБА_2 згідно акта обстеження не проживала і не проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно акту обстеження квартири від 10.12.2015 р. ОСОБА_2 зареєстрована, але не проживає та особистих речей не має у квартирі АДРЕСА_1. Також встановлено, що за даною адресою зареєстрована та постійно проживає ОСОБА_1

У відповідності до ст.317 ЦК України - власникові належать право володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Згідно ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні їм права користування та розпорядження своїм майном.

Як вбачається в ст.150 ЖК України власник має право на власний розсуд використовувати житло для власного проживання та проживання інших осіб і розпоряджатися житлом на власний розсуд та у відповідності до ч.2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника втрачає право користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Так, відповідно до чинного законодавства України і, зокрема, статтею 391 Цивільного Кодексу України, передбачається, що власник майна, має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Питання щодо судових витрат вирішується судом відповідно до положень ст. 88 ЦПК України. Судовий збір був сплачений позивачем при зверненні з позовом до суду.

На підставі викладеного й керуючись ст.ст.3, 10, 11, 61, 88 ч.1, 174, 209, 212-215, 224-227 ЦПК України, ст.ст.317, 391 ЦК України, ст. 150, 405 ч.2 ЖК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2, 1968 року народження, такою, що втратила право користування житловим приміщення - квартирою АДРЕСА_1.

Копію заочного рішення направити відповідачу до відома.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Форма і зміст такої заяви повинна відповідати вимогам ст. 229 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Київської області через Іванківський районний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О. П. Гончарук