Справа № 452/2347/16-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"07" листопада 2016 р. м.Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі: головуючого судді Казана І.С.
при секретарі Топорович В.В.,
із участю: позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Самборі Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Самбірського району Львівської області про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування, -
ОСОБА_1 звернулася до місцевого суду із позовною заявою про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування. У підтвердження позовних вимог посилається на те, що 15.04.1996 року помер її брат ОСОБА_3, котрий був власником земельної частки (паю) в СВСГ «Новосілківська» площею 1,63 в умовних кадастрових гектарах без контурного визначення зовнішніх меж на місцевості, що розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Самбірського району Львівської області. При житті ОСОБА_3 не склав заповіту, а тому спадкування його майна здійснюється по закону відповідно до черг спадкоємців. Спадкоємцем майна другої черги по закону після смерті ОСОБА_3 являється його сестра ОСОБА_1, оскільки немає нікого із спадкоємців першої черги. Позивач звернулася до Рудківської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак їй було відмовлено через відсутність оригіналу сертифікату на право на земельну частку (пай). Через те, що іншого порядку переходу права власності немає, ОСОБА_1 просить в судовому порядку постановити рішення, яким визнати її власником спадкового майна.
У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала власні вимоги та посилалася на обставини, зазначені в позовній заяві; просила позов задовольнити.
Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Самбірського району Львівської області на виклик в суд не зявився; хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи у встановленому законом порядку; подав клопотання про розгляд справи у його відсутності та визнання позову ОСОБА_1, - тому суд вважає за можливе розглядати справу на підставі наявних даних про права та взаємовідносини сторін у заочному провадженні проти чого не заперечила позивач.
Зясувавши обставини справи, заслухавши пояснення позивача, суд вважає, що позов про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування підлягає задоволенню з наступних підстав:
Із свідоцтва про смерть серії І-СГ №008880 вбачається, що ОСОБА_3 помер 15.04.1996 року. Відповідно до витягу з книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по ОСОБА_2 сільській раді від 08.04.2016 року №29-1304-0.3-1558/2-16 та довідки №1951, виданої виконавчим комітетом ОСОБА_2 сільської ради Самбірського району Львівської області від 05.09.2016 року, спадкодавцю при житті належала земельна частка (пай) в СВСГ «Новосілківська» площею 1,63 в умовних кадастрових гектарах без контурного визначення зовнішніх меж на місцевості, що розташована на території ОСОБА_2 сільської ради, згідно сертифікату серії ЛВ №0084951, виданого на підставі розпорядження голови Самбірської районної державної адміністрації від 21.04.1997 року №270.
Із довідок №489, №490 від 24.02.2016 року, виданих виконкомом ОСОБА_2 сільської ради Самбірського району Львівської області, відомо, що ОСОБА_3, який помер 15.04.1996 року до дня смерті проживав в будинку с. Долобів Самбірського району, де проживала і була зареєстрована його сестра ОСОБА_1; після смерті свого брата ОСОБА_1 вступила в управління та володіння спадковим майном, однак не оформила своїх спадкових прав.
Згідно рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 28.07.2016 року, яке набрало законної сили, ОСОБА_3, який помер 15.04.1996 року, був братом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Таким чином, після смерті ОСОБА_3 право на належне йому майно набула його сестра ОСОБА_1 по закону в порядку спадкування другої черги, оскільки немає нікого із спадкоємців першої черги, однак в нотаріальну контору для оформлення спадщини не зверталася. Так, як вона постійно проживала у цьому господарстві, а тому вступила в управління спадковим майном і тим самим відповідно до ст. 549 ЦК України в редакції 1963 p., яка діяла на час відкриття спадщини, прийняла спадщину.
Із приводу спадкування позивач зверталася до Рудківської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак їй було відмовлено через відсутність оригіналу сертифікату на право на земельну частку (пай).
Відповідно п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.
У відповідності до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Згідно ст. 1262 ЦК України ОСОБА_1 являється спадкоємцем майна ОСОБА_3 другої черги за законом.
Ураховуючи вище наведені норми законів у сукупності з позицією сторони позивача, що іншого шляху переходу права власності немає, суд прийшов до переконання, що позов ОСОБА_1 є підставний та підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214 - 215, 218, 226 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка зареєстрована і проживає у ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, - право на середню земельну частку (пай) в СВСГ «Новосілківська» площею 1,63 в умовних кадастрових гектарах без контурного визначення зовнішніх меж на місцевості, що розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Самбірського району Львівської області, - в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, котрий помер 15.04.1996 року.
Рішення суду може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції протягом десяти днів із дня його проголошення. На заочне рішення відповідачем може бути подана заява про його перегляд протягом цього ж строку із дня отримання його копії.

Суддя