Справа № 265/57/16-ц
Провадження № 2/265/486/16
УХВАЛА

04 листопада 2016 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області

в особі судді Копилової Л.В.

при секретарі Єфремовій О.В.

розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_3 до ККП "Маріупольтепломережа" про призупинення дії виконавчого листа та скасування рішення,

третя особа: «ПП «Ваш двір»,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням про виклик в якості спеціалістів працівників ККП "Маріупольтепломережа", посилаючись на те, що в провадженні Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя Донецької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_3 до ККП "Маріупольтепломережа" про призупинення дії виконавчого листа та скасування рішення.

Для повного, всебічного та об'єктивного розгляду цивільної справи просить викликати требувати з Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг відомості про те, на яку температуру теплоносія був сформований (розрахований) тариф по оплаті населенням за 1 м2 житлової площі за період з 2012 року по 2015 рік включно; про те, на яку температуру питної гарячої води сформований (розрахований) тариф по оплаті населення за 1 м3 спожитої гарячої води за період з 2012 року по 2015 рік включно.

ОСОБА_1 в судовому засіданні просив клопотання про витребування доказів задовольнити.

Представник ККП «Маріупольтепломережа» ОСОБА_4 та представник третьої особи ОСОБА_5 заперечували проти задоволення клопотання про витребування доказів, вважаючи його безпідставним.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що в провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_3 до ККП "Маріупольтепломережа" про призупинення дії виконавчого листа та скасування рішення, але позивач позбавлений можливості отримати докази самостійно.

Згідно ч. 1 ст. 10 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Відповідно ч.4 ст.10 УПК України суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги доводи позивача в обґрунтування заявленого клопотання, а також неможливість позивача отримати докази самостійно, суд приходить до висновку про задоволення його клопотання та витребування документів.

Керуючись ст.10, ст.11 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати з Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг:

- відомості про те, на яку температуру теплоносія був сформований (розрахований) тариф по оплаті населенням за 1 м2 житлової площі за період з 2012 року по 2015 рік включно;

- відомості про те, на яку температуру питної гарячої води сформований (розрахований) тариф по оплаті населення за 1 м3 спожитої гарячої води за період з 2012 року по 2015 рік включно.

Докази надати суду в строк до 25 березня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського районного суду

міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_6