РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 листопада 2016 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючої: судді Пікули Н.В.

за участю секретаря: Грабовської Г.О.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Свій позов мотивує тим, що 19 жовтня 2006 року між нею та відповідачем укладено шлюб, який був зареєстрований Виконавчим комітетом Лудинської сільської ради Володимир-Волинського району, Волинської області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис №9.

Від спільного подружнього життя у них народилось двоє дітей:ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Одруження з відповідачем виявилось невдалим і спільне життя з ним не склалося. В сімї склались складні взаємовідносини, постійно виникають непорозуміння та сварки. Вони різні за характерами, в сімї відсутні взаєморозуміння та довіря. Шлюбні відносини між ними не підтримуються, а сам шлюб носить формальний характер. Подальше перебування в шлюбі суперечить її інтересам та інтересам їхніх дітей, а тому просить суд шлюб з відповідачем розірвати.

Позивач на попереднє судове засідання не зявилась, подала суду письмову заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує повністю, просить її задовольнити та слухати справу у її відсутність.

Відповідач на попереднє судове засідання не зявився, подав суду письмову заяву згідно якої позов визнав повністю, просить суд слухати справу у його відсутність.

Дослідивши зібрані матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу.

Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 19 жовтня 2006 року Виконавчим комітетом Лудинської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис №9. Дана обставина стверджується свідоцтвом про шлюб.

Від спільного подружнього життя у них народилось двоє дітей дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,згідно свідоцтва про народження серії 1-ЕГ №103007 виданого Виконавчим комітетом Лудинської сільської ради Володимир-Волинського району, Волинської області та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 згідно свідоцтва про народження серії 1-ЕГ №161993 виданого Виконавчим комітетом Лудинської сільської ради Володимир-Волинського району, Волинської області.

Згідно зі ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб має ґрунтуватись на вільній згоді жінки та чоловіка. При цьому, відповідно до ч.ч. 3 та 4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування подружжя до припинення шлюбних стосунків чи їх збереження є неприпустимим і є порушенням права на свободу та особисту недоторканість.

Згідно до вимог ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Як вбачається з матеріалів справи, сторони тривалий час не підтримують подружніх відносин, проживають окремо один від одного, спільного господарства не ведуть, майнового спору у них немає. Їх шлюб існує лише формально, надання судом строку для примирення позивач не бажає, а збереження шлюбу суперечить її інтересам.

Враховуючи те, що збереження шлюбу можливе тільки на почуттях взаємної любові та поваги, взаєморозуміння та взаємодопомоги, що є морально-правовою основою шлюбу, суд вважає за можливе шлюб між сторонами розірвати, оскільки визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а підстави для його збереження відсутні.

Керуючись ст.ст.10, 60, 130, 174, 212-215 ЦПК України та на підставі ст. ст. 104 ч. 2, 112 ч. 2 Сімейного Кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 Сабірбаївни- задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 19.10.2006 року Виконавчим комітетом Лудинської сільської ради Володимир-Волинського району, Волинської області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис №9 розірвати.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Головуюча /-/ підпис

Згідно з оригіналом

Суддя Н.В. Пікула