Справа № 161/7784/16-ц
Провадження № 2/161/3060/16
У Х В А Л А

10 листопада 2016 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі:

головуючого судді Рудської С.М.,

при секретарі Марчак Е.Є.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Другого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції, третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору ПАТ КБ «Надра», про звільнення майна з-під арешту

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду із зазначеною позовною заявою в якій просить звільнити з під арешту належний їй автомобіль, який було накладено постановами державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції

Представник відповідача в судове засідання повторно не з»явився, надав суду заяву з проханням слухати справу за його відсутності.

Представник третьої особи ПАТ КБ «Надра» в судове засідання не з»явився, причини неявки суду не повідомив, про день, час, місце слухання справи був повідомлений належним чином.

В ході розгляду справи було встановлено, що стягувачами у виконавчих провадженнях, в рамках яких було накладено арешт на майно боржника ОСОБА_2, є УПФУ в м. Луцьку та ПАТ КБ «Приватбанк».

На вирішення учасників процесу судом ставиться питання про залучення вказаних юридичних осіб до участі у справі у якості третіх осіб без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача.

Представник позивача просив вирішити дане питання на розсуд суду.

Вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного. Відповідно до ч. 2 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійні вимоги відносно предмету спору, можуть бути залучені до участі в справі за клопотанням сторін, інших осіб, що беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обовязки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Суд вважає, що рішення у даній справі може вплинути в подальшому на права на обовязки ПАТ КБ «Приватбанк» та УПФУ в м. Луцьку (на теперішній час Луцьке обєднане Управління Пенсійного фонду України Волинської області), а тому їх необхідно залучити до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача.

На підставі, викладеного, керуючись ст.ст. 35, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залучити ПАТ КБ «Приватбанк» та Луцьке обєднане Управління Пенсійного фонду України Волинської областідо участі у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Другого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції про звільнення майна з-під арешту у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача.

По справі оголосити перерву на 25 листопада 2016 року, 09.00.

Надіслати на адресу ПАТ КБ «Приватбанк» та Луцького обєднаного Управління Пенсійного фонду України Волинської області копію даної ухвали та позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області ОСОБА_3