Справа № 659/645/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.11.2016 року Нижньосірогозький районний суд Херсонської області у складі головуючого - судді Панкєєва В.М., з участю секретаря судових засідань Чернякової, розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Нижні Сірогози Херсонської області цивільну судову справу № 659/643/16-ц за заявою ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту батьківства ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Анатолівка Нижньосірогозького району Херсонської області, що до неї,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до Нижньосірогозького районного суду Херсонської області з заявою про встановлення юридичного факту батьківства що до неї, ОСОБА_2,, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Анатолівка Нижньосірогозького району Херсонської області,, мотивуючи свою вимогу тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2, який проживав без реєстрації шлюбу з матір'ю заявниці ОСОБА_3 з 1957 року в АДРЕСА_1. Після смерті матері забрала ОСОБА_2, якого вважала батьком, до себе в АДРЕСА_2 Заявник вказала, що була зареєстрована за прізвищем матері, хоча по батькові мати назвала за іменем батька - ОСОБА_1, відомості про батька у свідоцтві про народження відсутні, оскільки шлюб між батьками не був зареєстрований За життя ОСОБА_2 отримав у власність земельну ділянку площею 4,7293 гектари, розташованої на території Брицької сільської ради Липовецького району Вінницької області, що посвідчено державним актом на право приватної власності серії НОМЕР_1. Здійснювала догляд ОСОБА_2. до самої його смерті, потім поховала. Звернувшись що нотаріуса за місцем відкриття спадщини, дізналася, що через відсутність запису у свідоцтві про її народження не знаходить підтвердження наявність родинного зв'язку з спадкодавцем, і тому за наявності заповіту вимушена буде сплатити 6,5% від нормативної грошової оцінки землі відповідно до вимог Податкового кодексу України. Позивач прохає у судовому порядку встановити, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Анатолівка Нижньосірогозького району Херсонської області ОСОБА_2 дійсно доводився їй рідним батьком, це необхідно для вирішення питання про прийняття спадщини, яка залишилася після смерті батька - право на 4,7293 гектари землі, яка розташована на території Брицької сільської ради Липовецького району Вінницької області.

ОСОБА_1. у судовому засіданні свою заяву підтримала, посилаючись на викладені у позовній заяві обставини, прохала суд встановити факт, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Анатолівка Нижньосірогозького району Херсонської області ОСОБА_2 дійсно доводився їй рідним батьком, прохала суд заяву задовольнити.

Свідок ОСОБА_4 у судовому засіданні повідомив, що знайомий з заявницею ОСОБА_1 з дитинства, оскільки як і заявниця, народився в селі Брицьке Липовецького району Вінницької області. Разом з заявницею ходив в один клас, разом закінчили 8 класів, добре знав сім'ю заявниці, її батьком був ОСОБА_2, матір'ю була ОСОБА_5 заявниці батьки не перебували у шлюбі. Після закінчення школи переїхав в село Анатолівка Нижньосірогозького району, сюди ж переїхала жити і заявниця. В селі Анатолівка вона вийшла заміж, батьки залишалися в селі Брицьке Липовецького району, після смерті матері ОСОБА_1. забрала батька до себе, жив ОСОБА_2. з сім'єю дочки в одному будинку до своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 За життя часто зустрічався з ОСОБА_2, спілкувалися з ним.

Допитані у судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_6. та ОСОБА_7 повідомили, що ОСОБА_1. близько 20 років тому після смерті матері забрала до себе з Вінницької області батька ОСОБА_2., жив він в одному будинку з сім'єю заявниці, в селі всім було відомо, що він є рідним батьком ОСОБА_1. Дочка доглядала його до самої смерті, та потім поховала.

На запит суду сільський голова Брицької сільської ради Липовецького району Вінницької області Марія Пищик повідомила, що ОСОБА_2 проживав в селі Брицьке з часу народження - з ІНФОРМАЦІЯ_2. Він дійсно жив однією сім"єю без реєстрації шлюбу з Закриничною Людмилою Хомівною, від шлюбних відносин мали одну дитину - дочку ОСОБА_1. ОСОБА_2. дійсно мав у приватній власності земельну ділянку площею 4,7293 гектари на території Брицької сільської ради. ОСОБА_2. виїхав з села без зняття з реєстрації, його забрала до себе дочка ОСОБА_1 Представник сільської ради не має можливості з'явитися у судове засідання, заперечень проти задоволення заяви ОСОБА_1 не надійшло.

Вислухавши пояснення заявниці, свідчення свідків ОСОБА_4., ОСОБА_6, ОСОБА_7., враховуючи позицію сільського голови Брицької сільської ради Марії Пищик, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до копії свідоцтва про народження НОМЕР_2 заявник ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в АДРЕСА_1, батько її не вказаний, матір'ю вказана ОСОБА_3 (а.с. 6).

З копії про укладення шлюбу вбачається, що ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 народження уклали шлюб 24 грудня 1977 року, прізвище дружини після реєстрації шлюбу - ОСОБА_1 (а.с. 7).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Анатолівка Нижньосірогозького району Херсонської області у віці 81 року (а.с. 5).

Відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 який мешкає в АДРЕСА_2, на підставі розпорядження Липовецької районної державної адміністрації № 61 від 07 квітня 2005 року передається у приватну власність земельна ділянка площею 4,7293 гектари на території Брицької сільської ради Липовецького району Вінницької області, цільове її призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництві. Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 78 (а.с. 9). Відповідно до посвідченого секретарем Анатоліваської сільської ради Нижньосірогозького району Херсонської області Г.М.Воропай заповіту ОСОБА_2 за життя 19 січня 2011 року заповів на випадок своєї смерті належне йому майно - земельну ділянку площею 4,7293 гектари на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, яка проживає в АДРЕСА_2 (а.с. 8).

З вивчених документів вбачається, що заявник ОСОБА_1 дійсно була рідною дочкою померлого ОСОБА_2.

Відповідно до ст. 1268 Цивільного Кодексу України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Встановлення юридичного факту родинних відносин необхідне для прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2.

Аналізуючи досліджені докази, вислухавши заявника, пояснення свідків суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту - родинних відносин з померлим ІНФОРМАЦІЯ_селі Анатолівка Нижньосірогозького району Херсонської областіОСОБА_2, як рідні дочка та батько належним чином обґрунтована. Відсутні сумніви у тому, що померлий ОСОБА_2 доводився заявниці ОСОБА_1 рідним батьком, заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 174 ч.4, 234, 256 ЦПК України, ст. 1222-1223, 1225 ЦК України суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту - родинних відносин батько - дочка задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_селі Анатолівка Нижньосірогозького району Херсонської областіСА_2 у віці 81 року, дійсно доводився рідним батьком заявниці ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, яка народилася в с. Брицьке Липовецького району Вінницької області, зареєстрована та проживає в АДРЕСА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_4).

Повний текст судового рішення виготовлено 04 листопада 2016 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Херсонського Херсонської області на протязі десяти днів з дня проголошення рішення суду через Нижньосірогозький районний суд Херсонської області.

Суддя: В. М. Панкєєв