Справа №487/1836/14ц
Провадження №2п/487/17/16
УХВАЛА

про забезпечення доказів

02.02.2016 року м. Миколаїв

Заводський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді ТЕМНІКОВОЇ А.О.,

при секретарі ІГНАТЬЄВІ А.О.,

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідачки ОСОБА_2 ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Миколаєві клопотання про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду м. Миколаєва перебуває вищезазначена цивільна справа.

У судовому засіданні представником позивача було заявлено клопотання про забезпечення доказів шляхом витребування із Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» (юридична адреса: місто Київ, вулиця Госпітальна, 12-Г) оригіналу кредитного договору №286-І від 04.03.2009 року з усіма невідємними частинами, укладеного між Відкритим акціонерним товариством «Державний Ощадний банк України» (), правонаступником якого є АТ «Ощадбанк» () та ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_1); договору поруки №286-І від 04.03.2009 року, укладеного між Відкритим акціонерним товариством «Державний Ощадний банк України» (), правонаступником якого є АТ «Ощадбанк» () та ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_1); ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2) для огляду у судовому засіданні в порядку ч. 2 ст. 64 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, з урахуванням думки учасників судового провадження, приходить до наступного.

Згідно ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 133 ЦПК України передбачено, що особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Згідно ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Частиною 2 ст. 64 ЦПК України передбачено, що письмові докази, як правило, подаються в оригіналі. Якщо подано копію письмового доказу, суд за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, має право вимагати подання оригіналу.

З огляду на викладене, для правильного, всебічного та обєктивного розгляду справи по суті суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, оскільки відомості, які підлягають витребуванню, стосуються предмету та підстави позову.

Керуючись ст. ст. 57, 58, 64, 133, 135, 137, 209-210 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Зобовязати Публічне акціонерне товариство «Державний Ощадний банк України» (юридична адреса: місто Київ, вулиця Госпітальна, 12-Г) надати:

- оригінал кредитного договору №286-І від 04.03.2009 року з усіма невідємними частинами, укладеного між Відкритим акціонерним товариством «Державний Ощадний банк України» (), правонаступником якого є АТ «Ощадбанк» () та ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_1);

- оригінал договору поруки №286-І від 04.03.2009 року, укладеного між Відкритим акціонерним товариством «Державний Ощадний банк України» (), правонаступником якого є АТ «Ощадбанк» () та ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_1); ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2).

Встановити строк виконання ухвали суду до 02.03.2016 року.

Уповноважити в порядку ч. 3 ст. 137 ЦПК України представника позивача головного юрисконсульта ТВБВ №10014/-187 філії Миколаївське обласне управління АТ «Ощадбанк» ОСОБА_1 одержати докази для представлення їх суду.

СУДДЯ: А.О. ТЕМНІКОВА