Справа № 236/2653/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви

24 жовтня 2016 року м. Лиман

Суддя Краснолиманського міського суду Донецької області Бєлоусов А. Є., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Лиманської державної нотаріальної контори Донецької області про визнання незаконною постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії, зобовязання видати свідоцтво про право на спадщину та додані до неї матеріали,

ВСТАНОВИВ:

21.10.2016 року представник позивача ОСОБА_2 звернулась до Краснолиманського міського суду Донецької області з позовом до Лиманської державної нотаріальної контори Донецької області про визнання незаконною постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії, зобовязання видати свідоцтво про право на спадщину.

Відповідачем за вказаним позовом визначено Лиманську державну нотаріальну контору, розташовану за адресою Донецька область, м. Лиман, вул. Комунальна, буд. 5.

Згідно із ст. 109 ЦПК України за загальним правилом позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Водночас у поданій заяві позивачем ставиться питання про «усунення перешкод у здійсненні прав власника майна», а саме квартири, розташованої за адресою АДРЕСА_1, «зобовязання державного нотаріуса визначити частку померлого у спільній сумісній власності і видати свідоцтво про право на спадщину на1/2 частину квартири».

За змістом ч.1 ст. 114 ЦПК України для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна, встановлено виключну підсудність. Згідно з положеннями ст. 181 ЦК України до нерухомого майна належать земельні ділянки, а також об'єкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення, зокрема, квартира є нерухомим майном.

Згідно з правовою позицією, виловленою у п.42 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.03.2013 року № 3 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ», до числа позовів, що виникають з приводу нерухомого майна можуть бути віднесені, в тому числі, позови про право власності на таке майно, про право володіння і користування ним, про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності, та виділ частки із цього майна,про поділ нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності, та виділ частки із цього майна.

З причини відсутності в чинному ЦПК окремої категорії цивільних справ, такої як оскарження нотаріальних дій або відмови в їх вчиненні, та спеціальної норми щодо визначення підсудності справ цієї категорії це питання повинно вирішуватись судами за загальними правилами підсудності на підставі ст.ст. 107117 ЦПК. Зокрема, якщо предявлені позовні вимоги стосуються нерухомості, то позов подається з дотриманням правил про виключну підсудність, тобто до суду за місцезнаходженням майна або основної його частини (п.5 Узагальнення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014 року).

Як вбачається зі змісту позовної заяви ОСОБА_1 та доданих представником позивача копій документів, нерухоме майно, з приводу якого виник спір(квартира), розташоване за адресою м. Донецьк, вул.. Генерала Максима Козиря, буд.15,кв.11- Кіровський район м. Донецька.

Розпорядженням голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 2710/38-14 від 02.09.2014 рок визначена тимчасова зміна територіальної підсудності справ, зокрема, для справ, підсудних Кіровському районному суду м. Донецька, визначена підсудність Красноармійському міськрайонному суду Донецької області, а не Краснолиманському міському суду.

Наведене дозволяє дійти висновку про непідсудність позовної заяви ОСОБА_1 до Лиманської державної нотаріальної контори Донецької області про визнання незаконною постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії, зобовязання видати свідоцтво про право на спадщину Краснолиманському міському суду Донецької області.

Згідно з п.4 ч.3 ст. 121 ЦПК України позовна заява повертається позивачеві у випадках, коли справа не підсудна відповідному суду.

Крім того, представник позивача ОСОБА_2 надала суду заяву про повернення їй судового збору в розмірі 551,20 грн.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись ст.ст. 109, 114, п.4 ч.3 ст. 121 ЦПК України, п.2 ч.1 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір", -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Лиманської державної нотаріальної контори Донецької області про визнання незаконною постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії, зобовязання видати свідоцтво про право на спадщину та додані до неї матеріали повернути позивачеві.

Повернути ОСОБА_2 сплачений нею судовий збір (квитанція №11, дата здійснення операції 20.10.2016 року) в розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) гривня 20 копійок.

Копію цієї ухвали направити позивачеві ОСОБА_1

Ухвала може бути оскаржена в порядку апеляційного провадження шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд Донецької області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя - підпис -

з оригіналом згідно:

Суддя Краснолиманського

міського суду Донецької області ОСОБА_3