Справа № 658/2804/16-ц
(провадження № 2/658/1175/16)
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2016 року Каховський міськрайонний суд Херсонської області

у складі: судді Єйбога І.М.

при секретарі Садовій І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

У вересні 2016 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що з 19 квітня 2010 р. перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбних відносин вони з відповідачем мають малолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_1. Подружнє життя між ними припинено, внаслідок відсутності між ними взаємопорозуміння. За час їхнього проживання зникло почуття любові, поваги один до одного. Шлюб носить формальний характер і сімя розпалася, примирення не можливе. Спору про місце проживання дитини, про розподіл майна між ними не виникає. Просила шлюб розірвати.

В судове засідання позивачка не зявилася, надала до суду заяву, в якій на позовних вимогах наполягала, справу просила слухати за її відсутністю (а.с.20).

Відповідач в судове засідання не зявився, надавши заяву, в якій проти задоволення позовних вимог не заперечував, строк для примирення просив не надавати, справу просив слухати у його відсутність (а.с.16).

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у сукупності, суд встановив, що сторони по справі, дійсно, з 19.04.2010 р. перебувають в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.7). Від шлюбу мають малолітню дитину - дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8). Мають дійсне прагнення до розірвання шлюбу, строк для примирення просили не надавати.

Таким чином, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки подружжям тривалий час спільне господарство не ведеться, шлюбні відносини не підтримуються, їм не вдалося створити дружню та стійку сімю. Сварки та суперечки призвели до втрати почуття кохання та поваги, внаслідок чого, між сторонами склалися неприязні відносини, примиритися вони не бажають. За вказаних обставин подальше сумісне проживання та збереження шлюбу є недоцільним у звязку з розпадом сімї, тому шлюб слід розірвати.

Судом встановлено, що при подачі позову, позивачка сплатила судовий збір у розмірі 551,20 грн. (а.с.1).

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 81, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст.ст. 110-112, 114 СК України,

в и р і ш и в:

Шлюб поміж ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 19.04.2010 р. відділом РАЦС по Каховському району Каховського МРУЮ Херсонської області за № 06, розірвати.

Після розірвання шлюбу відновити позивачці дошлюбне прізвище «Сікач».

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь ОСОБА_1 у розмірі 551,20 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги до Каховського міськрайонного суду Херсонської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня тримання копії цього рішення.

Суддя: І. М. Єйбог