Справа № 732/958/16-ц
Провадження № 2/732/364/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.08.2016 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі головуючої судді Лиманської М.В., секретарів Бруй І.В., Дударенко Ю.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

07.07.2016 року позивачка звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2, зареєстрованого 22.10.2011 року виконкомом Івашківської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, актовий запис № 01, та про стягнення аліментів з відповідача на свою користь на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягувати з дня подачі позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Позов мотивований тим, що шлюбні відносини сторони припинили через непорозуміння одне одного, від чого виникають часті сварки, скандали. Примирення між сторонами неможливе. Шлюб розривають вперше. За домовленістю сторін неповнолітня дочка залишається проживати разом з позивачкою. Добровільно матеріальну допомогу на утримання позивачки і утримання неповнолітньої спільної дитини відповідач не надає. У зв'язку з цим позивачка змушена звернутись до суду. В позовній заяві позивачка просила після розірвання шлюбу залишити їй прізвище „Сокур.

У судове засідання позивачка не зявилась, надала до суду заяву з проханням справу розглянути без її участі та задовольнити позовні вимоги. В заяві також позивачка зазначила, що у разі неявки відповідача в судове засідання не заперечує проти ухвалення заочного рішення.(а.с.19)

Відповідач у судове засідання також не зявився, надав до суду письмову заяву про розгляд справи в його відсутності, позовні вимоги визнає повністю, не заперечує проти їх задоволення. (а.с.26)

Згідно положень ч.2 ст.158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

У відповідності до положень частини 2 статті 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Як встановлено судом, сторони уклали шлюб, зареєстрований 22.10.2011 року виконкомом Івашківської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, актовий запис № 01, про що свідчить свідоцтво про одруження серії «І-ЕЛ» № 066202 (а.с.6).

За час шлюбу у сторін народилась 11.11.2013 року дочка ОСОБА_4, що підтверджено свідоцтвом про її народження І-ЕЛ №143663 (а.с.7).

Відповідно до приписів ст.37 СК України, шлюб є правозгідним. Згідно положень ст.55 СК

України дружина та чоловік зобовязані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Стаття 112 СК України проголошує, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.

Судом встановлено, що сімейні відносини сторони фактично припинили, відновлювати шлюбні стосунки не мають наміру та наполягають на розлученні. Примирення між сторонами та подальше сімейне життя неможливе, збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

Згідно свідоцтва про народження серії І-ЕЛ № 143663 (а.с.7) відповідач ОСОБА_2 вказаний батьком неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2

Відповідач своєї участі в матеріальному забезпеченні дитини не довів, вимоги про стягнення аліментів на утримання дочки визнав.

У відповідності до ч.1 ст.180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька, і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, встановлених ст.184 цього кодексу.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача аліментів на утримання дочки ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з моменту предявлення позивачкою позову 07.07.2016 року і до повноліття дитини 11.11.2031 року.

За правилами ст.88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати.

На підставі викладеного та керуючись ст. 37, 55, 104, 105, 110-112, 115, 180-182 Сімейного кодексу України, ст.10, 11, 169, 197, 209, 212-215 ЦПК України, ст.4 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011 р. суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 22 жовтня 2011 року у виконкомі Івашківської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, актовий запис № 01.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачки залишити «Сокур».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 551 грн.20 коп. в повернення судового збору, сплаченого при зверненні з позовною заявою.

Після набрання рішенням суду законної сили надіслати його копію до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_7, на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 07.07.2016 року і до 11.11.2031 року.

Стягнення суми в межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 551 грн. 20 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення

апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Лиманська М.В.