Справа № 151/852/16-ц Провадження № 2/151/368/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.11.2016 р.

Чечельницький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Задорожного В.П.

при секретарі Бондаренко В.П.

з участю позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Чечельник позовну заяву ОСОБА_1 до Ольгопільської сільської ради про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позовом в суд до Ольгопільської сільської ради Чечельницького району Вінницької області з заявою про визначення судом додаткового строку, достатнього для подачі заяви про прийняття спадщини.

Позов мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Ольгопіль Чечельницького району Вінницької області померла її мати ОСОБА_2, після смерті якої залишилось спадкове майно на території Ольгопільської сільської ради і вона залишилася спадкоємцем майна за заповітом. Строк для прийняття спадщини пропустила, оскільки вважала якщо на неї складений заповіт то вона може в будь-який час прийняти її. Коли звернулася до нотаріальної контори, їй відмовили в прийнятті заяви про прийняття спадщини, так-як пропустила строк. Просить визначити додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини .

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала повністю, просить їх задовольнити.

Сільський голова Ольгопільської сільської ради Козоріз П.В., надав суду заяву про слухання справи без його участі, позовні вимоги визнає, не заперечує проти задоволення позову.

Суд, вислухавши позивачку, вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню по слідуючих підставах:

Із копії свідоцтва про смерть НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4).

Як вбачається із заповіту складеного 15 лютого 2000 року, зареєстрованого в Ольгопільській сільській раді, ОСОБА_2 заповіла своє майно, що належало їй на день смерті своїй дочці ОСОБА_1

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до п. 24 ч.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з"ясовування і дослідження інших обставин справи.

Отже, строк для прийняття спадщини закінчився, але із заяви позивачки вбачається, що строк пропустила з поважних причин і тому їй необхідно визначити додатковий строк, достатній для подачі заяви про прийняття спадщини покійної.

На підставі викладеного та керуючись ст. 8,10,11,212-215 ЦПК України, ст. 1270, 1272 ЦК України, суд -

РІШИВ:

Позовну заяву задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_2 - три місяці з часу вступу рішення в законну силу.

Апеляційна скарга на рішення суду може подаватися до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення буде виготовлений 16 листопада 2016 року

Суддя