Справа № 415/2895/16-ц
Провадження № 2/415/1360/16
20.09.16 року м. Лисичанськ
Лисичанський міський суд Луганської області у складі:
головуючого судді - Калмикової Ю.О.,
при секретарі - Нескородовій А.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лисичанська цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа - Служба у справах дітей Лисичанської міської ради, -
ОСОБА_1 звернулась до Лисичанського міського суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа - Служба у справах дітей Лисичанської міської ради.
У зв'язку з вищенаведеним вона звернулася з даною позовною заявою до суду, у якій просила: позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав у відношенні його сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та повернути судові витрати.
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що шлюб із відповідачем розірвано 2006 року, з 2007 року він не бачив сина, якому вже 13 років, матеріальної допомоги не надає, по аліментам - заборгованість, зловживає алкогольними напоями, просила позов задовольнити в повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечувала.
Представник позивача ОСОБА_5 в судовому засіданні надав пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві, просив позов задовольнити в повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечував.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило.
Представник третьої особи ОСОБА_6 в судовому засіданні просила суд позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав у відношенні його сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснила, що є тренером сина позивача - ОСОБА_3, позивачку знає дуже давно, відповідача не знає. ОСОБА_4 в неї займається з 2012 року. За час навчання контакт лише з мамою ОСОБА_3, про батька не чула навіть зі слів дитини, він не приходить за дитиною, його ніколи не бачила, оплачує за тренування - матір.
Дитина ОСОБА_3 під час судового засідання пояснив, що після того, як він пішов до першого класу батько перестав ним цікавитись. Батько проживає в м. Лисичанськ, але по дням народженням не дзвонить, ніяких подарунків не дарує, до школи не ходить. Вважає, що той не справляється із виконанням батьківських обов'язків і його необхідно позбавити батьківських прав.
Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Позивач не заперечувала проти розгляду справи за відсутності відповідача. У зв'язку з наведеним, суд вважає за можливе слухати справу за відсутністю відповідача, а матеріали, що є у справі, достатніми для цього.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Спір між позивачем та відповідачем виник з приводу того, що позивач ОСОБА_1 вважає відповідача ОСОБА_2 таким, що не виконує належним чином свої батьківські права, зокрема, він не бере участі у вихованні дитини, не спілкується з ним і взагалі втратив до дитини інтерес.
У Принципі 6 Декларації прав дитини, проголошеної Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року зазначено, що дитина для повного та гармонічного розвитку її особистості потребує любові та розуміння. Вона повинна зростати у піклуванні та під відповідальністю своїх батьків, в атмосфері любові, моральної та матеріальної забезпеченості.
Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини, що була ратифікована Постановою ВР N 789-XII від 27.02.1991р., Держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.
Відповідно до ч. 1 ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, ратифікованої Законом України № 475/97-ВР від 17.07.1997 року, кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції.
У зв'язку з цим необхідно звернутися до правових позицій Європейського суду з прав людини, а саме в розумінні пункту 1 ст. 8 Конвенції, яка гарантує кожній особі, окрім інших прав, право на повагу до її сімейного життя.
Суд нагадує, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага (рішення у справі «Олссон проти Швеції» (Olsson v. Sweden) від 27.11.1992 р., статус рішення - остаточне), і дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків. Зокрема, стаття 8 Конвенції не надає батькам права вживати заходів, які можуть зашкодити здоров'ю чи розвитку дитини (рішення у справі «Йогансен проти Норвегії» (Johansen. v. Norway) від 07.08.1996 р., статус рішення - остаточне).
Відповідно до ст. 150 СК України, батьки зобов'язанні виховувати дитину, піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечувати здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Відповідно до ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
Відповідно до п.п. 15, 16. Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, з підстав, передбачених ст. 164 СК України.
Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступ до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.
З матеріалів справи встановлено, що згідно з свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1, виданого 01.08.2003 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Лисичанського міського управління юстиції Луганської області, 16 липня 2003 року народився ОСОБА_3, про що зроблено відповідний актовий запис № 505. Батьком дитини записаний ОСОБА_2, матір'ю дитини записана ОСОБА_8.
Згідно з свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 від 05.03.2009р. виданого повторно Відділом реєстрації актів цивільного стану Лисичанського міського управління юстиції Луганської області про те, що шлюб між чоловіком ОСОБА_2 і дружиною ОСОБА_8 розірвано, актовий запис №130. Після розірвання шлюбу прізвище дружини ОСОБА_8.
Згідно з свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 від 22.10.2010р. виданий Відділом реєстрації актів цивільного стану Лисичанського міського управління юстиції Луганської області ОСОБА_9 та ОСОБА_8 22 жовтня 2010 року зареєстрували шлюб про що зроблено актовий запис №498. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу - ОСОБА_9.
Згідно з довідкою №4890/10-02 від 10.08.2016р. виданою Відділом адміністративних послуг Лисичанської міської ради ОСОБА_1, яка проживає за адресою АДРЕСА_1 про те, що до зареєстрованих осіб входять ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 - онука, ОСОБА_10 - донька, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 - правнук.
Згідно з довідкою голови вуличного комітету, наданою ОСОБА_1, яка зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_1 в тому, що вона дійсно проживає із сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який знаходиться на її утриманні.
Згідно з характеристикою наданою директором Лисичанської багатопрофільної гімназії Лисичанської міської ради Луганської області №137 від 28.07.2016 р. ОСОБА_3 навчається у Лисичанській багатопрофільній гімназії з 01.09.2013 р. За час навчання зарекомендував себе здібним, старанним учнем. З усіх предметів має достатній рівень знань. На уроках завжди уважний, активно працює над підвищенням свого інтелектуального рівня. У класному колективі ОСОБА_3 поважають, він завжди бере активну участь у громадському житті класу та гімназії, у проведенні клубних годин як пізнавального характеру, так і відпочиваючого. Мати, ОСОБА_1 приділяє багато уваги вихованню сина. Батько, ОСОБА_2, не бере участі у вихованні сина, гімназію не відвідує та матеріальну допомогу не надає.
Згідно з характеристики наданою директором Лисичанської загальноосвітньої школи 1-2 ступенів №18 ОСОБА_3 навчався в Лисичанській загальноосвітній школі 1-2 ступенів №18 з 2009 по 2013 роки. В п'ятий клас перейшов навчатись до Лисичанської багатопрофільної гімназії. До школи поступив добре підготовленим. За час навчання проявив себе добросовісним, старанним. Домашній контроль добрий. Вихованням дитини займається мати. Часто відвідує шкоду, інтересується не лише успіхами ОСОБА_3, але і справами класу. Батько у вихованні дитини участі не приймає, в школу за чотири роки навчання не з'являвся, навчанням сина не цікавиться.
Згідно з побутовою характеристикою, виданою головою вуличного комітету про те, що ОСОБА_2 проживає за адресою АДРЕСА_1 з 2003р. по 2007 р. і за цей час зарекомендував себе дуже негативно, часто пиячив, влаштовував скандали. Вихованням дитини не займався, не приділяв йому уваги, матеріально сім'ю не забезпечував. В 2007 р. позбавлений батьківських прав, відносно доньки від першого шлюбу.
Згідно з побутовою характеристикою, наданою головою вуличного комітету про те, що ОСОБА_1, проживає за адресою АДРЕСА_1 з дитинства. За даний час характеризується лише з позитивної сторони, привітна, доброзичлива, завжди готова прийти на поміч сусідам. На теперішній час перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною, виховує двох синів, яки приділяє багато уваги. Старший син повністю знаходиться на її утриманні.
Згідно з висновку органу опіки та піклування Лисичанської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав № 2952/01-16 від 16.08.2016 року, орган опіки та піклування, враховуючи інтереси малолітньої дитини, вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, по відношенню до ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Згідно з виконавчим листом №2-3343 від 18.09.2006р. виданим Лисичанським міським судом Луганської області про стягнення з ОСОБА_11 на користь ОСОБА_12 на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини від всіх видів доходів щомісячно, починаючи з 28.09.2006р. і до досягнення дитиною повноліття, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Згідно з довідкою №3932 від 10.06.2016р. наданою Лисичанським міським відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області про те, що в провадженні знаходиться в/л №2-3343 від 18.09.2006р. про стягнення з ОСОБА_11 на користь ОСОБА_12 на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини від всіх видів доходів щомісячно, починаючи з 28.09.2006р. і до досягнення дитиною повноліття, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
За таких обставин, враховуючи, що ОСОБА_2 повністю ухилився від виконання своїх обов'язків по вихованню та утриманню свого сина, суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, доводи, викладені позивачем на підтвердження своїх вимог, знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, у зв'язку з чим позов підлягає задоволенню. Позовні вимоги щодо позбавлення відповідача батьківських прав не суперечать закону та відповідають інтересам дитини.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Понесення позивачем судових витрат підтверджується квитанцією № 18 від 15.06.2016 року про сплату судового збору в сумі 551 гривень 20 копійок.
Приймаючи до уваги вимоги ч. 1 ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 551 гривень 20 копійок.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 208-210, 212-215, 224-226 ЦПК України, 1 ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, ратифікованої Законом України № 475/97-ВР від 17.07.1997 року, рішення у справі «Олссон проти Швеції» (Olsson v. Sweden) від 27.11.1992 р., статус рішення - остаточне), рішення у справі «Йогансен проти Норвегії» (Johansen. v. Norway) від 07.08.1996 р., статус рішення - остаточне, ст.ст. 150, 164-167 СК України, п.п. 15, 16. Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа - Служба у справах дітей Лисичанської міської ради, задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав у відношенні його сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у сумі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) грн. 20 коп.
Відповідно до ч. 5 ст. 164 СК України, копію рішення суду, після набрання законної сили, надіслати до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Лисичанського міського управління юстиції у Луганській області.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному суді Луганської області через Лисичанський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

СУДДЯ Ю.О. КАЛМИКОВА