Провадження № 2/760/100/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2016 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого-судді - Шереметьєвої Л.А.

за участю секретаря - Носачова А.К

позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, суд

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовом і просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини, сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Посилається в позові на те, що з 10 вересня 2006 року перебуває з відповідачем у шлюбі, в якому народився син ОСОБА_3.

Відповідач ухиляється від матеріального утримання дитини, син залишається на її вихованні та утриманні.

Виходячи з того, що відповідач зареєстрований як СПД, веде підприємницьку діяльність, від якої отримує доходи, має у власності автомобіль та не має обов»язків по утриманню інших дітей та батьків, просить стягнути аліменти в твердій грошовій сумі - 3000, 00гр. на місяць.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав частково.

Посилався при цьому на те, що він несе витрати на утримання дитини, купує йому необхідні речі та оплачує інші його потреби.

Крім того, виходячи з купівельної спроможності населення його чистий дохід, як СПД, є мінімальним, а тому він не може сплачувати аліменти в приведеному позивачкою розмірі.

Виходячи з цього, а також його участі в утриманні дитини, вважає достатньою сумою до стягнення 500, 00 гр.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про часткове задоволення вимог позивачки, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 10 вересня 2006 року. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

/ а.с.5 - 6 /

Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Способи виконання батьками обов"язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними.

Судом встановлено, що сторони такої домовленості не досягли.

Виходячи з того, що відповідач працездатний, може працювати та утримувати свою неповнолітню дитину, зобов"язаний до цього законом, суд вважає вимоги позивачки обґрунтованими.

Звертаючись до суду, позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в твердій грошовій сумі - 3000, 00 гр.

Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу або у твердій грошовій сумі.

За правилами ст.184 СК України аліменти визначаються в твердій грошовій сумі в разі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення.

З цього випливає, що аліменти в такому вигляді стягуються лише в тих випадках, коли їх стягнення в частці від заробітку їх платника неможливе або викликає труднощі.

Встановлено, що відповідач зареєстрований як СПД, є платником єдиного податку-фізичної особи-підприємця, звітується перед податковими органами один раз на рік.

З податкової декларації за 2013 рік вбачається, що річний дохід відповідача, як СПД, склав 205426, 00 гр.

Відповідач у судовому засіданні пояснив, що в 2014 році його дохід був ще меншим.

Крім того, з місячної суми доходу він сплачує оренду приміщення, податок, комунальні послуги.

Зазначив також, що на отримані ним доходи закупається також новий товар.

З довідки ДП МО України «Готель «Козацький» вбачається, що позивачка має заробіток приблизно 5500,00гр. на місяць, а тому також здатна утримувати дитину.

/ а.с. 27 - 53 /

За змістом ст.141 СК України батьки мають рівні права та обов'язки щодо дитини, в тому числі і щодо її утримання.

Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідач у судовому засіданні пояснив, що він постійно спілкується з дитиною, приймає участь у його вихованні, надає йому матеріальне утримання та забезпечує поточні матеріальні потреби.

Даних обставин позивачка в судовому засіданні не спростовувала.

За таких обставин суд приходить до висновку про часткове задоволення вимог позивачки та стягнення з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1000,00 гр. на місяць.

Статтею 191 Сімейного кодексу України встановлено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред"явлення позову.

Виходячи з того, що з позовом до суду позивачка звернулася 22.10.2015 року, аліменти мають бути стягнуті з відповідача від цього дня.

Вимагаючи стягнення з відповідача аліментів у розмірі 3000,00гр. на місяць, позивачка посилалася на те, що відповідач має інші доходи, має можливість утримувати автомобіль, а також проводить дорогий ремонт у своїй квартирі.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст.10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.3 ст.10 ЦПК України на сторони покладається обов'язок доведення обставин, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Будь-яких доказів в обгрунтування своєї позиції в суді щодо суми аліментів позивачка суду не надала.

Клопотань перед судом про витребування будь-яких доказів в обгрунтування цієї позиції перед судом не заявляла.

Відповідно до ч.1 ст.57, ч.1 ст.58 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

З точки зору закону надані відповідачем у судовому засіданні пояснення та письмові докази в обгрунтування заперечень проти позову є належними і правові підстави для їх неприйняття або спростування відсутні.

За правилами ч.4 ст.60 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Виходячи з викладеного вище, одного з основних принципів засад здійснення цивільного судочинства, викладеного в ст.10 ЦПК України, а саме принципу змагальності сторін, обґрунтування заперечень вимог позивачки з боку відповідача, суд приходить до висновку про часткове задоволення вимог позивачки та стягнення з відповідача аліментів у розмірі 1000, 00гр. на місяць.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Виходячи з цього, з відповідача підлягає стягненню 487, 20гр.судового збору на користь держави.

Керуючись ст.ст. 141,180, ч. 3 ст. 181, 182,191 Сімейного кодексу України, ст. ст. 3, 4, 10, 11, 57-60, 212-215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Києва, ІН НОМЕР_1, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дитини, сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 1000,00гр. на місяць, починаючи з 22.10.2015 року і до досягнення ним повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 487,20 гр. на користь держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку

для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції.

Суддя