Провадження номер 2/741/97/16
Справа № 741/41/16
РІШЕННЯ

іменем України

29 січня 2016 року м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого районного судді Дикого В.М.,

за участі секретаря с/з Герасимчук Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Носівського районного суду Чернігівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1., ОСОБА_2. до Носівської міської ради Носівського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1., ОСОБА_2. подали до Носівського районного суду Чернігівської області позовну заяву до Носівської міської ради Носівського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Свої вимоги позивачі обґрунтовували тим, що АДРЕСА_1 у м. Дивногорськ Красноярського краю Російської Федерації померла їх мати ОСОБА_3, яка на момент смерті являлась громадянкою Російської Федерації та проживала і була зареєстрована в АДРЕСА_2. Після її смерті залишилось спадкове майно, яке складається із банківських вкладів, які знаходяться на території Російської Федерації та із житлового будинку з господарськими спорудами розташованого в АДРЕСА_3, земельної ділянки згідно державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1, площею 0,1475 га. для ведення особистого підсобного господарства. З метою прийняття спадщини позивачі у 6-місячний строк звернулись до нотаріуса Мизнікова О.В. у м. Дивногорськ Красноярського краю Російської Федерації.

Позивачі вважають, що з поважної причини не подали заяву про прийняття спадщини до Носівської державної нотаріальної контори або до приватного нотаріуса Носівського нотаріального округу, оскільки їм як громадянам Російської Федерації не було відомо про те, що необхідно було звертатись із заявою про прийняття спадщини крім Російської Федерації і в Україні. Нотаріус Мизніков О.В. запевнив позивачів в тому, що спадщину вони прийняли. Крім того у зв'язку із введенням Україною вимог перетинання кордону тільки із закордонним паспортом, позивачі не могли в'їхати в Україну, оскільки ОСОБА_2. закордонного паспорта не отримала до цього часу, а ОСОБА_1. отримав закордонний паспорт тільки у грудні 2015 року. Тому позивачі просили суд винести рішення, яким визначити їм додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

У судовому засіданні представник позивачів ОСОБА_4. позов підтримав та просив його задовольнити.

Представник відповідача Носівської міської ради Носівського району Чернігівської області в судове засідання не з'явився. Міський голова направив до суду заяву, в якій не заперечував проти задоволення позову ОСОБА_1. та ОСОБА_2. і просив розглядати справу у відсутності представника відповідача.

Вислухавши пояснення представника позивачів, дослідивши письмові докази, які містяться в справі, суд приходить до наступного.

Відповідно до положень абзацу 6 пункту 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», за змістом частини четвертої статті 174 ЦПК у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

Відповідно до положень абзацу 3 пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Представник відповідача без застережень визнав позов в повному обсязі. Оцінивши представлені докази, суд приходить до висновку, що визнання позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому суд приймає визнання представником відповідача позову та задовольняє позов.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд

РІШИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини померлої АДРЕСА_1 ОСОБА_3, строком три місяці після набрання даним рішенням законної сили.

Визначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини померлої АДРЕСА_1 ОСОБА_3, строком три місяці після набрання даним рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя В.М. Дикий