Справа № 573/2701/15-ц
Номер провадження 2/573/54/16
РІШЕННЯ

іменем України

27 січня 2016 року Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді Терещенко О. І.,

з участю секретаря Кислої Ю.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білопіллі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Павлівської сільської ради Білопільського району Сумської області, третя особа: ОСОБА_2 про визнання права власності на земельні ділянки у порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

22 грудня 2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Павлівської сільської ради Білопільського району Сумської області про визнання права власності на земельні ділянки у порядку спадкування за законом, мотивуючи свої вимоги тим, що 03 лютого 2006 року помер її чоловік ОСОБА_3 Після його смерті залишилась спадщина у вигляді земельних ділянок загальною площею 5,0557 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходяться на території Павлівської сільської ради Білопільського району та належали померлому на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті матері ОСОБА_4 За життя ОСОБА_3 заповіту не складав. ОСОБА_1 згідно з ч. 3 ст. 1268 ЦК України своєчасно прийняла спадщину після смерті чоловіка, оскільки постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. На даний час ОСОБА_1 має намір оформити свої спадкові права на вказані вище земельні ділянки, у звязку з чим звернулась до нотаріальної контори, але нотаріус у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельні ділянки видати відмовилась у звязку з тим, що її чоловік ОСОБА_3, прийнявши у спадщину спірні земельні ділянки, не здійснив реєстрації права власності на ці земельні ділянки на себе та останні залишиись значитись за покійною його матірю ОСОБА_4 Посилаючись на викладені обставини, ОСОБА_1 просить суд її позовні вимоги задовольнити.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась, направила суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує у повному обсязі.

Представник відповідача - Павлівської сільської ради в судове засідання не з'явився, сільський голова ОСОБА_5 направила суду листа про розгляд справи без участі їхнього представника, проти позову не заперечують.

Третя особа - ОСОБА_2 у судове засідання також не зявився, направив суду заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 не заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін, третьої особи за наявними в справі доказами та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали цивільної справи, повно, всебічно та об'єктивно дослідивши наявні у справі докази та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що чоловіком позивача ОСОБА_1 був нині покійний ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с. 6).

03 лютого 2006 року ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про його смерть (а.с.8).

Також судом встановлено, що за свого життя ОСОБА_3 отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті своєї матерії ОСОБА_4 Спадщина, на яку було видане свідоцтво, складалась із земельних ділянок загальною площею 5,0557 га, з яких: земельна ділянка пай №190, кадастровий номер :06:007:0037 площею 0,5329 га; земельна ділянка пай №190,01, кадастровий номер :06:007:0038 площею 3,9586 га; земельна ділянка пай №190,02, кадастровий номер :06:007:0039 площею 0,5642 га. Земельні ділянки розташовані на території Павлівської сільської ради Білопільського району Сумської області та належали померлій ОСОБА_4 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії СМ № 005129, виданого 29 березня 2002 року (а.с.7,11-12).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на все його майно, у тому числі на вказані вище земельні ділянки.

Згідно з частиною 3 статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї

Таким чином позивач ОСОБА_1 згідно з ч. 3 ст. 1268 ЦК України вважається такою, що своєчасно прийняла спадщину після смерті чоловіка, оскільки постійно проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини (а.с. 9).

На час відкриття спадщини з померлим ОСОБА_3 також проживав його син ОСОБА_2, який відмовився від належної йому частки на спадщину після смерті батька на користь ОСОБА_1, позивача у справі, що підтверджується заявою ОСОБА_2, поданою ним 18 квітня 2006 року до Третьої Черкаської державної нотаріальної контори (а.с. 32).

На даний час ОСОБА_1 має намір оформити свої спадкові права на вказані вище земельні ділянки, у звязку з чим звернулась до нотаріальної контори, але нотаріус у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельні ділянки видати відмовилась у звязку з тим, що її чоловік ОСОБА_3, прийнявши у спадщину спірні земельні ділянки, не здійснив реєстрації права власності на ці земельні ділянки на себе та останні залишились значитись за покійною його матірю ОСОБА_4, що підтверджується листом завідувача Третьої Черкаської державної нотаріальної контори ОСОБА_6 (а.с.10).

Таким чином виникла ситуація, при якій через смерть спадкодавця та не здійснення ним реєстрації права власності на земельну ділянку, спадкоємець не може набути право власності на це майно у порядку спадкування через нотаріальну контору.

Згідно зі ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Статтею 1225 ЦК України встановлено, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

У відповідності до п.п. «в» ч. 1 ст. 81 ЗК України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. При цьому право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Таким чином суд вважає за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити та визнати за нею право власності на земельні ділянки загальною площею 5,0557 га, з яких: земельна ділянка пай №190, кадастровий номер :06:007:0037 площею 0,5329 га; земельна ділянка пай №190,01, кадастровий номер :06:007:0038 площею 3,9586 га; земельна ділянка пай №190,02, кадастровий номер :06:007:0039 площею 0,5642 га., що розташована на території Павлівської сільської ради Білопільського району Сумської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.328 ч.1, 1225, 1258, 1261 ЦК України, ст.ст. 4, 10, 60, 209, 213, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 у порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_3 право власності на земельні ділянки загальною площею 5,0557 га, з яких: земельна ділянка пай №190, кадастровий номер :06:007:0037 площею 0,5329 га; земельна ділянка пай №190,01, кадастровий номер :06:007:0038 площею 3,9586 га; земельна ділянка пай №190,02, кадастровий номер :06:007:0039 площею 0,5642 га., що розташовані на території Павлівської сільської ради Білопільського району Сумської області, цільове призначення- ведення товарного сільськогосподарського виробництва, державний акт на землю серії ІІІ-СМ № 005129 виданий 29 березня 2002 року на імя ОСОБА_4, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 357.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя