Головуючий суду 1 інстанції - ОСОБА_1
Доповідач - Украінцева Л.Д.
Справа № 415/7337/15-ц
Провадження № 22ц/782/30/16
УХВАЛА

27 січня 2016 р. м. Сєвєродонецьк

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Луганської області Украінцева Л.Д., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу про повернення позовної заяви Лисичанського міського суду Луганської області від 23 грудня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Держави України в особі Лисичанської нотаріальної контори про визнання договору купівлі-продажу квартири дійсним та визнання права власності,

в с т а н о в и в : Ухвалою Лисичанського міського суду Луганської області від 23 грудня позовна заява ОСОБА_2 була визнана неподаною та повернута позивачеві.

Не погодившись із вказаною ухвалою ОСОБА_2 надав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Луганської області від 15 січня 2016 року апелянту відмовлено у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Ухвалою судді судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Луганської області від 15 січня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу про повернення позовної заяви Лисичанського міського суду Луганської області від 23 грудня 2015 року залишено без руху у звязку з несплатою судового збору та запропоновано усунути недоліки, зазначені в ухвалі. 26 січня 2016 року на виконання ухвали Апеляційного суду Луганської області від 15 січня 2016 року від ОСОБА_2 надійшло клопотання, в якому апелянт просить суд відстрочити сплату судового збору до винесення рішення по справі, посилаючись на скрутне матеріальне становище, зокрема, на те, що на теперішній час тимчасового з ним мешкає та знаходиться на його утриманні мати його дружини, що потягло за собою додаткові витрати.

Відповідно ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Пунктом 29 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» розяснено, що відповідно до ст.8 Закону № 3674-VI та ст. 82 ЦПК України єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи. Оскільки апелянтом надані докази скрутного матеріального становища, суд вважає можливим розстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Керуючись ст.ст. 82, 295, 297 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір»

УХВАЛИВ :

Клопотання ОСОБА_2 стосовно відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення задовольнити.

Відстрочити ОСОБА_2 сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу про повернення позовної заяви Лисичанського міського суду Луганської області від 23 грудня 2015 року.

Копії апеляційних скарг направити особам, що брали участь у справі, для надання заперечень на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя