У х в а л а

26 жовтня 2016 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Кузнєцов В.О., розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 12 березня 2015 року та рішення колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області від 14 липня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю «Торіс» про стягнення заборгованості за кредитним договором; за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Фідобанк», третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Торіс», про визнання договору поруки припиненим; за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Фідобанк», третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Торіс», про визнання договору поруки припиненим; за зустрічним позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Фідобанк», третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Торіс», про визнання договору поруки припиненим; за позовом Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Торіс», ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором; за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Фідобанк», третя особа - ОСОБА_3, про визнання договору поруки припиненим; за зустрічним позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Фідобанк», третя особа - ОСОБА_3, про визнання договору поруки припиненим,

в с т а н о в и в:

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим касаційна скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

06 вересня 2016 року ПАТ «Фідобанк» направило поштою до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу на вказані судові рішення, що підтверджується поштовим штемпелем на конверті, тобто з пропуском строку, встановленого ч. 1 ст. 325 ЦПК України, відповідно до вимог якої касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду.

У клопотанні, доданому до касаційної скарги заявник просить поновити строк на касаційне оскарження.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження пропущений заявником з поважних причин, суд вважає за можливе поновити його.

Касаційну скаргу подано належною особою, оформлено відповідно до вимог законодавства.

Керуючись статтями 325, 327, 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити Публічному акціонерному товариству «Фідобанк» строк на касаційне оскарження рішення Сихівського районного суду м. Львова від 12 березня 2015 року та рішення колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області від 14 липня 2016 року.

Відкрити касаційне провадження у справі за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Фідобанк».

Витребувати із Сихівського районного суду м. Львова цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю «Торіс» про стягнення заборгованості за кредитним договором; за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Фідобанк», третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Торіс», про визнання договору поруки припиненим; за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Фідобанк», третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Торіс», про визнання договору поруки припиненим; за зустрічним позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Фідобанк», третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Торіс», про визнання договору поруки припиненим; за позовом Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Торіс», ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором; за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Фідобанк», третя особа - ОСОБА_3, про визнання договору поруки припиненим; за зустрічним позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Фідобанк», третя особа - ОСОБА_3, про визнання договору поруки припиненим (№ 464/9254/14-ц).

Надіслати копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів особам, які беруть участь у справі.

Встановити особам, які беруть участь у справі, строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 30 листопада 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних В.О.Кузнєцов і кримінальних справ