Справа № 725/3813/16-ц
УХВАЛА

про витребування доказів

03.11.2016 року Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Піхало Н. В.

при секретарі Томко І.Д.

розглянувши у судовому засіданні клопотання представника відповідачів про витребування доказів у цивільній справі за позовом ТОВ «Кей-Колект» до ОСОБА_1 про усунення перешкод у реалізації права володіння, користування, розпорядження нерухомим майном шляхом вселення та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Кей-Колект», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, третя особа: Міністерство юстиції України, про припинення дії, яка порушує право, відновлення становища, яке існувало до порушення права, про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Першотравневого районного суду м. Чернівці перебуває вищевказана цивільна справа, яка призначена до судового розгляду.

У судовому засіданні позивач за зустрічним позовом заявив клопотання про витребування від ТОВ «Кей-Колект» та нотаріуса ОСОБА_2 оригіналів відповідних документів, копії яких подані до суду для їх огляду у судовому засіданні.

Представник позивача за первісним позовом у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку сторін за зустрічним позовом з приводу заявленого клопотання, суд приходить до наступного.

Так, відповідно до ч.ч. 3,4 ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи: розяснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов`язки, попереджає про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Статтею 133 ЦПК України передбачено, що особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Таким чином суд, враховуючи характер спірних правовідносин, вважає що заявлене клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 133-137 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача за зустрічним позовом про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 документи, на підставі яких було прийнято рішення про зміну власника майна, а саме: квартири АДРЕСА_1, з ОСОБА_1 на ТОВ «Кей-Колект.

Витребувати у ТОВ «Кей-Колект» наступні документи:

-оригінал договору іпотеки №11001661 від 03.05.2006 року;

-оригінал документу, на підставі якого ОСОБА_3 хоче вселитися у квартиру АДРЕСА_1;

-оригінал актів перевірки/огляду від 01.08.2016 року та від 18.07.2016 року;

-оригінал договору факторингу №1 від 12.12.2011 року з додатками до нього;

-оригінал договору відступлення прав вимоги за договорами іпотеки від 12.12.2011 року з додатками до нього;

-оригінал Статуту ТОВ «Кей-Колект»;

-оригінал додатку №1 та №2 до договору Факторингу №1 від 12.12.2011 року;

-оригінал квитанції суми Фінансування Прав Вимоги згідно договору Факторингу №1 від 12.12.2011 року зазначених у додатку №1 до цього договору.

Витребувані документи надати суду у строк до 23 листопада 2016 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_4