Провадження № 2-о/161/287/16
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 жовтня 2016 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді - Олексюка А.В.

при секретарі Педич Ю.С.

з участю заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2 ,

представника зацікавленої особи - Сущ О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку заяву ОСОБА_1 про встановлення факту перебування на утриманні,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про встановлення факту перебування на утриманні.

Свою заяву мотивує тим, що з 01.03.1996 року має статус пенсіонера по віку.

Вказує, що являється матір`ю ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_3 з 2010 року до моменту смерті, ІНФОРМАЦІЯ_1 постійно проживав разом з нею за адресою: АДРЕСА_1 за виключенням періоду коли він проходив військову службу у лавах Збройних сил України, вів з нею спільне господарство, допомагав у побуті, утримував її матеріально, оскільки вона є непрацездатною особою, і отримує мінімальний розмір пенсії. Зазначає, що весь цей період, в тому числі і на момент своєї смерті він був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проте не проживав там, оскільки даний житловий будинок знаходиться в стадії капітального ремонту.

Крім того, вказує, що її син ОСОБА_3 , в період з вересня 2014 року по вересень 2015 року проходив службу у військовій частині НОМЕР_1 (пп НОМЕР_2 ), де отримував заробітну плату, отримуючи дані кошти, повністю віддавав їй, які вона витрачала на оплату комунальних послуг квартири, на придбання одягу, продуктів харчування та інше.

Після смерті сина, вона звернулася із заявою до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області з вимогою про призначення пенсії у зв`язку із втратою годувальника, відповідно до ст. 30 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб». Однак, Управління відмовило їй, посилаючись на те, що факт перебування на утриманні померлого годувальника встановлюється у судовому порядку.

Просить встановити факт її перебування на утриманні сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні заявник та її представник підтримали заяву та просили її задовольнити.

В судовому засіданні представник зацікавленої особи ОСОБА_4 не заперечувала проти задоволення заяви.

Заслухавши пояснення заявника, представника заявника, представника зацікавленої особи, свідків, дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 256 ч. 1 п. 2 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Як вбачається з пенсійного посвідчення, 01.03.1996 року заявниці було призначено пенсію по віку (а.с. 6).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 08.10.1966 року, ОСОБА_1 являється матір`ю ОСОБА_3 (а.с. 7).

Як вбачається з свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 18.07.2016 року, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 8).

Відповідно до довідок №430 від 16.08.2016 року та №453 від 29.08.2016 року, виданих Омельненською сільською радою Ківерцівського району Волинської області, ОСОБА_3 лише був зареєстрований за адресою за адресою: АДРЕСА_2 , але не проживав там, оскільки даний житловий будинок знаходиться в стадії капітального ремонту.

Крім того, ОСОБА_3 , в період з вересня 2014 року по вересень 2015 року проходив службу у військовій частині НОМЕР_1 (пп НОМЕР_2 ), де отримував заробітну плату, що підтверджується копіями витягу з наказу №213 від 35.09.2014 року, витягу з наказу №234 від 18.09.2015 року, довідки № 282 від 22.03.2016 року та довідки про заробітну плату для розрахунку виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням.

Факт перебування ОСОБА_1 на утриманні померлого сина ОСОБА_3 , підтверджується довідкою, виданою Житлово-комунальним підприємством №2 від 02.08.2016 року за №2108 та актом перевірки паспортного режиму від 29.07.2016 року, складеним старшим інспектором Луцького ВП майором поліції Гловацьким М.В. Згідно вищезгаданої довідки, остання була видана ОСОБА_1 про те, що вона дійсно зареєстрована по АДРЕСА_1 , на день смерті, тобто станом на 15.07.2016 року, за вказаною адресою проживав без реєстрації ОСОБА_3 , що підтверджується актом перевірки паспортного режиму, складеного 29.07.2016 року старшим інспектором Луцького ВП майором поліції Гловацьким М.В. Крім того, дана довідка стверджує, що разом із ОСОБА_3 на момент його смерті за вищевказаною адресою проживали його мама - ОСОБА_1 , його донька - ОСОБА_5 , та його онука - ОСОБА_6 .

Також, в судовому засіданні з пояснень заявника, свідків, судом встановлено, що ОСОБА_3 вів спільне господарство зі своєю матір`ю ОСОБА_1 , допомагав їй у побуті, утримував її матеріально, оскільки остання є непрацездатною особою, і отримує мінімальний розмір пенсії. Отримуючи заробітну плату за час проходження військової служби, ОСОБА_3 віддавав їх матері ОСОБА_1 , які вона витрачала на оплату комунальних послуг квартири, в якій разом із сином проживали, на придбання одягу, продуктів харчування та інше.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заявницею доведено факт перебування її на утриманні сина ОСОБА_3 , а тому заяву слід задовольнити.

Факт перебування на утриманні судом встановлюється з метою подальшого звернення заявниці до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області для призначення пенсії по втраті годувальника.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 213-215, 256 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :
Заяву задовольнити.

Встановити факт перебування ОСОБА_1 на утриманні сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В. Олексюк