Справа № 2006/2-н-156/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.11.2016 м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Токмакової А.П.

секретаря Дідок І.П.,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду міста Валки Харківської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Котельні лікарняного комплексу» про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

03.11.2011 року Валківським районним судом Харківської області винесено судовий наказ по справі № 2006/2-н-156/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Котельні лікарняного комплексу» 2283,62 грн. заборгованості за послуги теплопостачання та 55,50 грн. судовий збір. Судовий наказ набрав чинності 14.11.2011 року та звернутий до виконання.

Постановою відділу державної виконавчої служби Валківського РУЮ Харківської області № 48159980 від 31.12.2015 р. зупинено виконавче провадження на підставі судового наказу № 2006/2-н-156/11, виданого 03.11.2011 р., в звязку зі смертю боржника ОСОБА_1

Постановою відділу державної виконавчої служби Валківського РУЮ Харківської області № 48159980 від 31.12.2015 р. поновлено виконавче провадження на підставі судового наказу № 2006/2-н-156/11, виданого 03.11.2011 р та звернуто до виконання.

07.10.2016 року ТОВ «Котельні лікарняного комплексу» звернулося до суду із заявою, в якій просить провести заміну сторони виконавчого провадження за судовим наказом Валківського районного суду Харківської області по справі № 2006/2-н-156/11, а саме боржника ОСОБА_1 на ОСОБА_2.

В обґрунтування зазначено, що правонаступником ОСОБА_1 є ОСОБА_2, яка надіслала до Валківської державної нотаріальної контори Харківської області заяву про прийняття спадщини, і до неї у спадщину перейшла квартира, яка належала спадкодавцю. На думку заявника, за таких обставин до неї перейшов обовязок оплачувати заборгованість за надані послуги з централізованого опалення, що надавались померлому ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1.

ОСОБА_2 була повідомлена про свій обовязок сплатити заборгованість за послуги з централізованого опалення під час прийняття спадщини, так як претензія кредитора знаходилась у спадковій справі та була зареєстрована у спадковому реєстрі. Крім того, претензію про оплату заборгованості було направлено ОСОБА_2, коли заявник дізнався про прийняття нею спадщини. Претензію остання отримала 20.07.2016 року, про свідчить письмове повідомлення.

Представник заявника ОСОБА_3, що діє на підставі довіреності, подала до суду клопотання про розгляд справи за її відсутності, вказавши, що вимоги заявника підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 і РВ ДВС ГТУЮ у Харківській області, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявилася, причину неявки суду не повідомили, заяву про розгляд справи за їх відсутності не направили.

Неявка сторін відповідно до вимог ч.2 ст.378 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши надані докази та матеріали цивільної справи № 2006/2-н-156/11, суд приходить до висновку про задоволення заяви.

Матеріалами справи встановлено, що судовий наказ по справі № 2006/2-н-156/11, від 03.11.2011 р, що набрав чинності 14.11.2011 р., не виконано в звязку зі смертю ОСОБА_1, який помер 29.10.2015 року.

За інформацією Валківської державної нотаріальної контори Харківської області № 32/02.14 від 27.01.2016 року будь-які заяви про прийняття спадщини чи про відмову від неї станом на 30.12.2015 року не надходили. Факт смерті ОСОБА_1 підтверджено копією актового запису про смерть, що була надана Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Валківського РУЮ 26.01.2016 року, повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 3. Місце відкриття спадщини підтверджено довідкою виконкому Перекопської сільської ради Валківського району № 11 від 11.01.2016 року. 21.01.2016 р. до Валківської державної нотаріальної контори Харківської області надійшла претензія кредитора Валківського РВ «Харківенергозбут» до спадкоємців боржника ОСОБА_1 Станом на 27.01.2016 року спадкоємці померлого боржника не подавали до нотаріальної контори заяв про прийняття спадщини чи про відмову від неї.

Відповідно до витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 42776468 від 27.01.2016 року спадкова справа № 6/2016 відкрита 27.01.2016 року на підставі претензії кредитора ТОВ «Котельні лікарняного комплексу», та претензії кредитора ОСОБА_4 районного відділення «Харківенергозбут».

З листа Валківської державної нотаріальної контори Харківської області № 968/02.14 від 24.06.2016 року вбачається, що спадщину прийняла спадкоємець ІІ черги за законом сестра спадкодавця ОСОБА_2, що проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1, яка надіслала заяву поштою 04.05.2016 р. Особисто спадкоємець до нотаріальної контори не зверталась, про наявність претензій кредиторів ТОВ «Котельні лікарняного комплексу» та Валківського РВ «Харківенергозбут» письмово повідомлена листом № 639/02-14 від 04.05.2016 року. Будь які інші заяви про прийняття спадщини чи про відмові від неї до нотаріальної контори не надходили.

Згідно положень ст.37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього так само, як вони були обовязкові для особи, яку він замінив.

Відповіно до ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Стаття 1216 ЦК України вказує, що спадкуванням є перехід прав і обовязків від фізичної особи, яка померла до інших осіб.

З огляду на викладене, до ОСОБА_2 як спадкоємця боржника перейшли права та обовязки щодо вчинення передбачених чинним законодавством дій щодо виплати заборгованості свого спадкодавця ОСОБА_1, який помер 29.10.2015 року.

Керуючись ст.ст.208-210,371 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Котельні лікарняного комплексу» задовольнити.

Замінити боржника ОСОБА_1 на його правонаступницю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, у виконавчому провадженні, відкритому на підставі судового наказу № 2006/2-н-156/11, виданого 03.11.2011 р. Валківським районним судом Харківської області у справі про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Котельні лікарняного комплексу» заборгованості за послуги централізованого опалення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Валківський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя : А ОСОБА_5