ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/1538/16-ц
Провадження № 2/362/1308/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2016 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого -судді Орди О.О

при секретарі-Хоменко О.А

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Василькові Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи: ПАТ «Київобленерго» в особі Васильківського районного підрозділу, ПАТ «Київоблгаз» в особі Васильківської філії, Служба у справах дітей та сім'і Васильківської міської ради про усунення перешкод в користуванні житовим будинком, -

встановив:

Позивачі звернулися до суду з позовом до відповідача, треті особи: Публічне акціонерне товариство Київобленерго в особі Васильківського районного підрозділу, Публічне акціонерне товариство Київоблгаз в особі Васильківської філії, Служба у справах дітей та сім'ї Васильківської міської ради про усунення перешкод в користуванні житловим будинком в якому з урахуванням уточнених позовних вимог просили усунути перешкоди в користуванні житловим будинком № 12 по вулиці Авіаторів в м. Василькові Київської області шляхом зобов'язання відповідача ОСОБА_4 -співвласника будинку надати письмову згоду до уповноважених органів ПАТ Київобленерго та ПАТ Київоблгаз на укладання договорів на споживання електричної енергії та постачання природного газу між уповноваженими органами ПАТ Київобленерго, ПАТ Київоблгаз та ОСОБА_1 та на поновлення електропостачання та газопостачання відповідно до даного будинку, а у разі його відмови вважати, що протягом 10 діб з дня набрання чинності рішенням суду, така згода ним надана Свої вимоги обгрунтовують тим, що позивач ОСОБА_1 з 13.08.1994 перебуває з ОСОБА_4 в зареєстрованому шлюбі, від шлюбу мають дітей: доньку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3. Ще до укладення шлюбу ОСОБА_4Ф набув право власності на житловий будинок № 12 по вулиці Авіаторів в м. Василькові Київської області на підставі договору дарування. 15.03.2016 року повернувшись з роботи ОСОБА_1В виявила відсутність у будинку газо- та електропостачання, вказані дії були вчинені відповідачем який з того часу не проживає в будинку. Згідно рішення Васильківського міськрайонного суду від 06.04.2016 року вона на даний час є співвласником спірного будинку, в зв'язку з чим вона звернулась до ПАТ Київобленерго та ПАТ Київоблгаз з заявами про укладення відповідних договорів, проте 28.07.2016 від них надійшли заяви, згідно яких через відсутність згоди іншого співвласника-Турчин В.Ф який є відповідачем по справі, укласти договори про користування електричною енергією та газопостачання неможливо, у зв'язку з чим ними відмовлено в укладенні договорів, а тому вони вимушені звертатися до суду з даним позовом.

Позивачі та представник ОСОБА_1В -ОСОБА_5В в судовому засіданні позов підтримали в повному обсязі, з підстав наведених у ньому, просили задовольнити.

Відповідач та його представник заперечували проти задоволення позову, оскільки відповідач є пенсіонером, а інші повнолітні члени його сім'ї зловживаючи своїми правами не приймали участі у витратах по утриманню будинку, що призвело до цього що при значному здорожченні вищезгаданих послуг відповідач був вимушений з метою уникнення виникнення заборгованості призупинити дію договорів газо- та електропостачання, зазначає що жодними нормами чинного законодавства не передбачено обов'язок співвласника забезпечувати інших членів сім'ї та співвласників будинку газо- та електропостачанням, тобто це є правом а не обов'язком співвласника будинку. Оскільки його колишня дружина є співвласником будинку то вона має право виділити свою частку в натурі і реалізувати своє право на укладення договорів без згоди іншого співвласника оскільки у цьому разі право спільної часткової власності припиняється. Крім того обраний позивачами спосіб захисту своїх прав не передбачений чинним законодавством, оскільки чинне законодавство передбачає загальний принцип свободи договору, отже зобов'язання укласти договір чи надати згоду на його укладення у судовому порядку не відповідає способам захисту своїх прав передбачених ст. 16 ЦК України, а тому просили відмовити в задоволенні позову

Представник третьої особи ПАТ Київобленерго в судовому засіданні при вирішенні даного питання поклався на розсуд суду.

Представник третьої особи -ПАТ Київоблгаз в судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений,причини неявки суду не відомі

Представник третьої особи -Служби у справах дітей та сім'ї Васильківської міської ради при вирішення даного питання поклався на розсуд суду, просив вирішити питання в інтересах сім'ї

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи суд прийшов до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено та не заперечувалося сторонами, що ОСОБА_4 та ОСОБА_1 є співвласниками житлового будинку № 12 по вулиці Авіаторів в м. Василькові Київської області

Відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню

З копії паспортів ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вбачається що вони зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

15 березня 2016 року за заявою ОСОБА_4, Васильківське ФЕГГ ПАТ Київоблгаз та Васильківський РП ПАТ Київобленерго припинило газопостачання та електропостачання у вказаному житловому будинку, що перешкоджає нормальній життєдіяльності мешканців з неповнолітньою дитиною .

25 липня 2016 року ОСОБА_1 звернулась до Васильківської ФЕГГ ПАТ Київоблгаз та Васильківського РП ПАТ Київобленерго з заявами про укладення договорів про користування електричною енергією та укладення договору на постачання природного газу на ОСОБА_1.

Згідно відповіді Васильківської ФЕГГ ПАТ Київоблгаз від 28.07.2016 року № KV04.3-MB-4650-0716 ОСОБА_1В відмовлено в укладенні договору без письмової згоди іншого співвласника житлового будинку ОСОБА_4

Згідно відповіді Васильківського РП ПАТ Київобленерго від 28.07.2016 року № 1276 ОСОБА_1В відмовлено в укладенні договору без письмової згоди іншого співвласника житлового будинку ОСОБА_4

ОСОБА_1 яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_6 будучи власником 1/2 частини житлового будинку № 12 по вулиці Авіаторів в м. Василькові Київської області та ОСОБА_3 звертаючись до суду за захистом своїх прав, просили суд усунути їм перешкоди у користуванні житловим будинком, зобов'язавши відповідача надати письмову згоду до уповноважених органів ПАТ Київобленерго та ПАТ Київоблгаз на укладання договорів на споживання електричної енергії та постачання природного газу між уповноваженими органами ПАТ Київобленерго, ПАТ Київоблгаз та ОСОБА_1 та надати письмову згоду на поновлення газо- та електропостачання до будинку, а у разі його відмови вважати, що протягом 10 діб з дня набрання чинності рішенням суду, така згода ним надана; здійснити розподіл особового рахунку з газопостачання

Між тим, дані позовні вимоги не узгоджуються як з переліком можливих способів захисту, що міститься у ст.16 ЦК України, так і з положеннями цивільного процесуального законодавства щодо визначення кола осіб, які мають безпосередній зв'язок зі спірними правовідносинами.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданих відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Перелік можливих способів захисту міститься у ст. 16 ЦК України, серед яких відсутні зазначені позивачем способи захисту, як зобов'язання особи не чинити перешкод у користуванні майном, шляхом надання письмової згоди на вчинення дій.

Так, відповідно до ч.1 ст. 358 ЦК України право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою. Така письмова згода надається лише добровільно, і виконання в спосіб захисту відповідно до ст. 16 ЦК України є неправозгідним.

Правилами надання послуг з газопостачання, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 09.12.1999 року №2246, визначено, що об'єкт споживача - територіально відокремлена газифікована споруда (житловий будинок, квартира), що належить споживачеві на правах власності або користування.

Правилами користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357, обєкт побутового споживача - житловий будинок (частина будинку), квартира або будівля, які розміщені за однією адресою та належать одній фізичній особі або декільком фізичним особам на правах власності або користування;

Згідно ст.360 ЦК України співвласник відповідно до своєї частки у праві спільної часткової власності зобов'язаний брати участь у витратах на управління, утримання та збереження спільного майна, у сплаті податків, зборів (обов'язкових платежів), а також нести відповідальність перед третіми особами за зобов'язаннями, пов'язаними із спільним майном.

Згідно п.4 Правил надання послуг з газопостачання, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 09.12.1999 року №2246, у разі коли об'єкт споживача перебуває у власності (користуванні) кількох осіб, укладається один договір з одним із співвласників (користувачів) за умови письмової згоди всіх інших співвласників, про що робиться відмітка у договорі.

Згідно п. 3 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357 у разі коли обєкт побутового споживача перебуває у власності (користуванні) декількох осіб, електропостачальник укладає договір з одним із співвласників (користувачів) за умови наявності письмової згоди всіх інших співвласників (користувачів), про що робиться відповідна відмітка в договорі.

З матеріалів справи вбачається, що частки сторін у спірному житловому будинку реально не виділені, окремі прилади обліку споживання газу та електричної енергії не встановлені, дані щодо виготовлення проектно-кошторисної документації відсутні.

Згідно ст.30 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Згідно з положеннями цивільного процесуального законодавства відповідач - це особа, яка має безпосередній зв'язок зі спірними матеріальними правовідносинами та, на думку позивача, порушила, не визнала або оспорила його права, свободи чи інтереси і тому притягується до участі у цивільній справі для відповіді за пред'явленими вимогами.

Суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача (ч.1ст.33ЦПК України).

Відповідно до закріпленого в ст.11 ЦПК України принципу диспозитивності цивільного судочинства та за змістом ч.1 ст.33 ЦПК України залучення судом до участі у справі особи як співвідповідача можливе лише як результат вирішення судом клопотання позивача про заміну первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом.

Суд вважає, що ОСОБА_4 не є належним відповідачем за вимогами, висунутими ОСОБА_1В яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_2В, ОСОБА_3В оскільки питання поновлення газо- та електропостачання та укладення договору на газо- та електропостачання відноситься до компетенції відповідно газопостачальної організації та енергопостачальної організації якими в даному випадку є Васильківське ФЕГГ ПАТ Київоблгаз та Васильківський РП ПАТ Київобленерго.

Однак, позивачі не зверталися до суду з клопотанням про заміну первісного відповідача або залучення співвідповідачем вказаних організацій, тому суд не здійснив такої процесуальної заміни.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що даний позов не підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.10,60, 212, 214-215 ЦПК України, суд,-

вирішив:

У задоволенні позову відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

С у д д я: