Провадження № 6/645/221/16
У Х В А Л А

Іменем України

02 листопада 2016 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Федорової О.В.

при секретарі судового засідання Петленко І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву представника відповідача про розстрочку виконання рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 12.08.2014 року по цивільній справі за позовом:

Комунального підприємства „Харківські теплові мережі"

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за надане теплопостачання, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 в особі свого представника за довіреністю ОСОБА_2 звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова із заявою про розстрочку виконання рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 12.08.2014 року.

В обґрунтування вказаної заяви посилався на скрутне матеріальне становище ОСОБА_1 та неможливість відразу сплатити на користь позивача стягнуту за рішенням суду заборгованість.

У судовому засіданні 31.10.2016 року представник заявника ОСОБА_2 підтримав заяву в повному обсязі та просив суд її задовольнити і надати відповідачу розстрочку виконання рішення суду на 24 місця з щомісячною сплатою 1670,62 грн. заборгованості.

У судове засідання 02.11.2016 року заявник ОСОБА_1 та його представник за довіреністю ОСОБА_2 не з'явились, через канцелярію суду надійшла заява представника заявника про розгляд заяви за його відсутності, в якій він просив суд задовольнити заяву, та надав докази в її обґрунтування.

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_3 у судовому засіданні 31.10.2016 року, та у письмовій заяві від 02.11.2016 року просила частково задовольнити заяву відповідача та надати йому розстрочку виконання рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 12.08.2014 року на 1 рік. Крім того, у вказаній заяві представник просила суд розглянути заяву за її відсутності.

Суд, розглянувши заяву і додані в її обґрунтування докази, вислухавши пояснення учасників процесу, вважає необхідним зазначити наступне.

Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 12 серпня 2014 року позовні вимоги КП «ХТМ» задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь КП «ХТМ» заборгованість за теплопостачання за період з 28 листопада 2012 року до 1 травня 2013 року в сумі 39865,43 грн.. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням Апеляційного суду Харківської області від 24 вересня 2014 року, залишеним без змін ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11 лютого 2015 року, вказане рішення суду першої інстанції скасовано й ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову КП «ХТМ» відмовлено.

Постановою Верховного Суду України від 18 листопада 2015 року у справі №6-582цс15 рішення Апеляційного суду Харківської області від 24 вересня 2014 року, ухвалу колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11 лютого 2015 року скасовано, залишено в силі рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 12 серпня 2014 року.

У відповідності до ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Заявник, посилаючись на скрутне матеріальне становище, а також на те, що на його утриманні знаходиться його мати пенсійного віку, яка має ряд тяжких захворювань, просив відстрочити виконання рішення суду на 24 місяця. На підтвердження вказаних обставин надав суду копію пенсійного посвідчення матері ОСОБА_4І, а також медичну документацію, що свідчить про наявність низки захворювань у останньої.

Враховуючи наведені обставини, з урахуванням позиції КП "Харківські теплові мережі", суд вважає можливим частково задовольнити заяву ОСОБА_1 та розстрочити виконання рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 12.08.2014 року по справі № 645/12500/13-ц в частині стягнення з ОСОБА_1 користь КП "Харківські теплові мережі" заборгованості за теплопостачання за період з 28.11.2012 року по 01.05.2013 року в сумі 39865,43 грн. а також судового збору в сумі 229,40 грн. - загальна сума 40094,83 грн. на 12 місяців з щомісячною сплатою по 3341,23 грн.

Керуючись ст. ст. 210, 373 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 в особі представника за довіреністю ОСОБА_2 про розстрочку виконання рішення задовольнити частково.

Розстрочити виконання рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 12.08.2014 року по справі № 645/12500/13-ц в частині стягнення з ОСОБА_1 користь КП "Харківські теплові мережі" заборгованості за теплопостачання за період з 28.11.2012 року по 01.05.2013 року в сумі 39865,43 грн., а також судового збору в сумі 229,40 грн. - загальна сума 40094,83 грн. на 12 місяців з щомісячною сплатою по 3341,23 грн..

В решті заяву залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Федорова О.В.