АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-3873/11 Номер провадження 22-ц/786/1427/16Головуючий у 1-й інстанції Рибалка Ю.В. Доповідач ап. інст. Чумак О. В.
У Х В А Л А

07 червня 2016 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Чумак О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 28 жовтня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Автозаводської районної ради Полтавської області про визнання права власності,-

в с т а н о в и л а :

В провадженні Апеляційного суду Полтавської області перебувала цивільна справа № 2-3873/11 за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації» в особі представника Пасюка Василя Володимировича на ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 12 квітня 2016 року по справі за заявою Комунального підприємства «Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації» про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами судових рішень у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Автозаводської районної ради Полтавської області про визнання права власності.

Згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20 квітня 2016 року суддею-доповідачем по вищезазначеній цивільній справі призначено Чумак О.В., в складі колегії суддів Кривчун Т.О., Карнауха П.М.

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 24 травня 2016 року апеляційну скаргу Комунального підприємства «Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації» в особі представника Пасюка Василя Володимировича відхилено.

Ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 12 квітня 2016 року по справі за заявою Комунального підприємства «Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації» про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами судових рішень у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Автозаводської районної ради Полтавської області про визнання права власності залишено без змін.

Під час перебування в провадженні колегії суддів вищезазначеної цивільної справи до Апеляційного суду Полтавської області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 28 жовтня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Автозаводської районної ради Полтавської області про визнання права власності, яка була передана для вирішення питання відкриття провадження головуючому-судді Чумак О.В.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 20 ЦПК України передбачено, що суддя не може брати участь у розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які виключають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.

Таким чином, враховуючи, що суддя Чумак О.В. в складі колегії суддів приймала участь у розгляді апеляційної скарги на ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 12 квітня 2016 року, якою було відмовлено у перегляді справи за позовом ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Автозаводської районної ради Полтавської області про визнання права власності, за новоявленими обставинами, то, на думку суду апеляційної інстанції, дана обставина може викликати в учасників процесу сумнів у об'єктивності та неупередженості судді, тому вважаю неможливою участь у розгляді справи № 2-3873/11 та заявляю собі самовідвід.

Керуючись ст.ст. 23, 24, 25 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а :

Задовольнити по вищевказаній цивільній справі самовідвід судді Чумак О.В., а справу передати до канцелярії апеляційного суду для визначення складу колегії суддів у порядку ст.11-1 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Полтавської області О. В. Чумак