Справа №442/5411/16-ц
Провадження №2/442/1898/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

заочне

01 листопада 2016 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Нагірної О.Б.,

за участі секретаря с/з - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дрогобич цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ :

Позивачка звернулась до суду із зазначеним позовом до відповідача, в якому просить розірвати укладений між ними шлюб. В обґрунтування позову покликається на те, що протягом останнього часу відносини між сторонами погіршилися внаслідок чого виникають різного роду сварки та суперечки. Спроби зберегти сім»ю не дали позитвного результату, позивачка втратила почуття любові та поваги до відповідача, проживають окремо, шлюбних відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть, примирення між ними неможливе. Подальше спільне життя її та відповідача як подружжя суперечить її інтересам, просить шлюб розірвати. Від даного шлюбу у подружжя народилася дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивачка в судове засідання не з»явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, проти заочного розгляду справи не заперечила. Позовні вимоги підтримала.

Відповідач в судове засідання не зявився, не повідомивши причин своєї неявки, хоча повістки йому були направлені своєчасно на останню відому судові адресу. Керуючись ст. 224 ЦПК України, суд вважає цю особу повідомленою про час та місце судового засідання. При таких обставинах суд визнав неявку відповідача неповажною та розглянув справу у його відсутності, провівши заочний розгляд справи.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Небажання відповідача надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причини ухилення від участі в судових засіданнях, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ч. 1 ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, суд вважає, що позов слід задовольнити.

Встановлено, що сторони уклали шлюб 15.05.2014 року у виконавчому комітеті Модрицької сільської ради Дрогобицького району Львівської області, актовий запис №02, свідоцтво серії І-СГ № 262579 (а/с 4).

Від даного шлюбу у подружжя народилася дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а/с 5).

Статтею 24 СК України закріплено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

У відповідності до ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним з подружжя.

Згідно п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» №11 від 21.12.2007 року проголошена Конституцією України охорона сімї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно зясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

Відтак, аналізуючи зібрані по справі докази і оцінюючи їх в сукупності, суд вважає, що оскільки сторони не підтримують подружніх відносин, не проживають разом тривалий час, їхній шлюб існує формально, примирення між ними не можливе, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому є всі підстави для розірвання шлюбу.

Прізвище позивачки після розірвання шлюбу змінити на дошлюбне «Скоропад».

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-215, 224 ЦПК України, ч.2 ст.104, ст.ст.105, 110, 112 СК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_6, зареєстрований 15 травня 2014 року виконавчим комітетом Модрицької сільської ради Дрогобицького району Львівської області, актовий запис №02, свідоцтво серії І-СГ № 262579.

Прізвище ОСОБА_2 після розірвання шлюбу змінити на прізвище «Скоропад».

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення з дня отримання такого.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Нагірна О.Б.