КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №1609/5045/12
Провадження № 6/552/7/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2016 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Васильєвої Л.М.

при секретарі Орламенко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава заяву ОСОБА_1 про відстрочення виконання рішення суду,-

В С Т А Н О В И В:

21.12.2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про відстрочення виконання рішення Київського районного суду м. Полтави від 12 грудня 2012 року про її виселення із кімнат № 126-130, 132 у гуртожитку по вулиці Маршала Бірюзова, 66 в м. Полтава та її переселення на ліжко місце № 3 у кімнату № 203 цього гуртожитку.

Посилалась на те, що вона хворіє, та в теперішній час не може переселитись на ліжко-місце у гуртожитку бо її хвороба затрудняє їй виконати рішення суду, окрім того вона має тяжке матеріальне становище, яке не дозволяє їй придбати інше житло, вона має багато речей, та немає приміщення куди їх можливо перенести. Також зазначала, що гуртожиток вже майже переданий до комунальної власності міста для того, щоб його мешканці могли приватизувати займане житло у гуртожитку.

У судове засідання ОСОБА_1 , а також сторони , які брали у часть у розгляді справи не звились будучи повідомленими про час і місце розгляду заяви.

Суд , враховуюч вимоги ст. 373 ЦПК України , вважає за можливе розглядати справу у відсутність сторін.

Встановлено що рішенням Київського районного суду м. Полтави від 12 грудня 2012 року, яке набрало чинності 14 лютого 2013 року, ОСОБА_1 виселена із нежитлових кімнат № 126-130, 132 у гуртожитку по вулиці Маршала Бірюзова, 66 в м. Полтава та переселення її на ліжко місце №3 у кімнату № 203 цього гуртожитку.

Ухвалою суду від 21.10.2013 року за заявою ОСОБА_1 виконання вказаного рішення було відстрочене до 1 травня 2014 року у звязку з настанням опалювального сезону.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Ухвалою суду Київського районного суду м. Полтави від 05.06.2014 року суд відмовив ОСОБА_1 у відстроченні виконання рішення суду.

Ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 23.07.2014 року вказана ухвала залишена без змін.

Ухвалою суду від 05.06.2015 року залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 27.08.2015 року суд відмовив ОСОБА_1 у відстроченні виконання рішення суду.

Суд звертає увагу на те, що з часу прийняття останніх рішень про відмову у відстроченні виконання рішення суду обставини, на які посилається ОСОБА_1 як на підставу відстрочення виконання рішення не змінились.

ОСОБА_1 не навела суду жодних нових , виняткових обставин, які б давали підстави для задоволення її заяви про відстрочення виконкння рішення суду.

ст. 373 ЦПК України передбачено, що за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення..

Та підстава, що гуртожиток передається до комунальної власності міста , а також те, що заявник немає коштів для придбання іншого житла не є винятковою обставиною для відстрочення виконання рішення суду, тимм більше що передача гуртожитку до комунальної власності міста не дає підстави ОСОБА_1 отримати у власність житло, з якого вона виселена та переселена н ліжко-місце у грутожитку.

Також суд зхвертає увагу на те, що ОСОБА_1 за рішенням суду переселна на ліжко -місце у гуртожитку, а отже забезпечена житлом.

Керуючись ст. 373 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви про відстрочення виконання рішення суду відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення. а особам, які не були присутніми у судовому засіданні протягом цього ж строку після отримання її копії.

Головуючий суддя Л.М. Васильєва