Справа № 500/2987/13-ц
Провадження № 2-р/500/26/16
У Х В А Л А

про розяснення рішення суду

02 листопада 2016 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого-судді: Грубіян Л.І.

при секретарі: Борчану О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ізмаїла заяву ОСОБА_1 про розяснення заочного рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 15.02.2016 року у цивільній справі №500/2987/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням від 15.02.2016 року задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності.

На адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про розяснення заочного рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 15.02.2016 року, оскільки державним реєстратором реєстраційної служби виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради їй відмовлено у державній реєстрації права власності, так як заявлене право згідно рішення суду на визнання права спільної часткової власності по 1/2 за кожним, перевищує розмір частки щодо вже зареєстрованих часток співвласників у Єдиному державному реєстрі.

Дослідивши матеріали справи та текст рішення суду, суд вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

У відповідності до ч.ч.1, 3 ст.221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.

Рішення суду від 15.02.2016 року має недолік, що робить його не зрозумілим і ускладнює реалізацію права власності особою.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.1 ст.221 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про розяснення заочного рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 15.02.2016 року у цивільній справі №500/2987/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності, задовольнити.

Заочне рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 15.02.2016 року у цивільній справі №500/2987/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності, а саме резолютивну частину, необхідно розуміти таким чином:

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 4/51 частин житлового будинку, що складає 1/2 частину від 8/51 часток житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого за адресою: вул.Кишинівська/вул. Карла Маркса, №66/33 що складається в цілому з літ. «А»- будинок жилий, глинобитний, жилою площею 116,9 кв.м., загальною площею 195,5 кв.м., літ. «Б» - вхід в підвал, літ. «Г» - вбиральня, літ. «В», «Д», «Е», «І», «К», «М» - сараї, літ. «З «- навіс, літ. «Н»- літня кухня, №1-5 - надвірні споруди.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 4/51 частин житлового будинку, що складає 1/2 частину від 8/51 часток житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого за адресою: вул.Кишинівська/вул. Карла Маркса,№66/33, що складається в цілому з літ. «А»- будинок жилий, глинобитний, жилою площею 116,9 кв.м., загальною площею 195,5 кв.м., літ. «Б» - вхід в підвал, літ. «Г» - вбиральня, літ. «В», «Д», «Е», «І», «К», «М» - сараї, літ. «З «- навіс, літ. «Н»- літня кухня, №1-5 - надвірні споруди.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області шляхом подання апеляційної скарги на протязі 5 (пяти) днів з дня отримання її копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_4