Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/2408/16 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач Суржик М.М.
УХВАЛА

08.11.2016 року Суддя Апеляційного суду Кіровоградської області Суржик М.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 22.08.2005 року, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулась до Апеляційного суду Кіровоградської області з апеляційною скаргою на рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 22.08.2005 року, яким задоволено позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 звернулась з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження вищезазначеного рішення. Посилається на те, що строк пропущено з поважних причин, а саме зазначає, що їй не було вручено завчасно позовну заяву та судову повістку, що позбавило її можливості ознайомитись з позовною заявою та зрозуміти суть позовних вимог. Крім того, вказує, що їй не було розяснено її процесуальні права, наслідки визнання позову та рішення суду. Просила визнати поважними причини пропуску строку та поновити строк на апеляційне оскарження рішення.

Відповідно ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення ухвалено 22.08.2005 року. Під час проголошення вищевказаного судового рішення була присутня ОСОБА_2, що підтверджується протоколом судового засідання (а.с. 16). З апеляційною скаргою ОСОБА_2 звернулась 31.10.2016 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Таким чином, вказані в клопотанні підстави для поновлення строку не є поважними, а тому апеляційну скаргу слід залишити без руху для надання часу ОСОБА_2 звернутися до Апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження вказавши інші поважні підстави для його поновлення.

Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків на апеляційне оскарження, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до Апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 22.08.2005 року залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_2 протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали надати до Апеляційного суду Кіровоградської області заяву про поновлення строку в якій вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області ОСОБА_4