Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний № 336/4407/15-ц
Провадження № 22-ц/778/4550/16 Головуючий у 1-й інстанції: Щаслива О.В.
У Х В А Л А

04 листопада 2016 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Пільщик Л.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 02 вересня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про припинення права на частку у праві спільної часткової власності, стягнення грошової компенсації вартості частки, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 02 вересня 2016 року позов задоволено.

На зазначене рішення суду ОСОБА_2 та ОСОБА_2 подали апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В заяві ОСОБА_2 та ОСОБА_2 зазначили, не були присутні в судовому засіданні 02 вересня 2016 року, копію повного тексту оскаржуваного рішення суду було отримано 17 вересня 2016 року, у звязку з чим не мали можливості вчасно подати апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи вбачається, що представник ОСОБА_2 ОСОБА_4 був присутній в судовому засіданні 02 вересня 2016 року, ОСОБА_2, ОСОБА_2 участь в судовому засіданні не брали, копію рішення суду ОСОБА_2, ОСОБА_2 та представник ОСОБА_4 отримали лише 14 вересня 2016 року.

Оскільки для викладення апеляційної скарги відповідно до вимог ст.295 ЦПК України потрібна обізнаність зі змістом рішення, є можливим поновити строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 02 вересня 2016 року.

Проте, в порушення вимог ст. 295 ЦПК України ОСОБА_2, ОСОБА_2 в апеляційній скарзі не вірно зазначено осіб, які беруть участь у розгляді справи.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження.

Згідно з ч.5 ст. 295 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до матеріалів справи ОСОБА_5, ОСОБА_3 звернулись до суду з вказаним позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_2

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 02 вересня 2016 року позов ОСОБА_5 залишено без розгляду.

Рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 02 вересня 2016 року ухвалено по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_2

Проте, ОСОБА_2 та ОСОБА_2 в апеляційній скарзі зазначено ОСОБА_5, який не є стороною по справі.

Крім того, у справі приймав участь представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_4, який в апеляційній скарзі не зазначений, що позбавляє апеляційний суд можливості повідомити його про розгляд справи.

Згідно з ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Зважаючи на зазначений недолік апеляційної скарги, на підставі ст. 121, ст. 297 ЦПК України її необхідно залишити без руху, а ОСОБА_2 та ОСОБА_2 - надати строк для усунення вищезазначеного недоліку.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 02 вересня 2016 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1, ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 02 вересня 2016 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 02 вересня 2016 року залишити без руху.

Для направлення до апеляційного суду Запорізької області апеляційної скарги, оформленої відповідно до вимог ст.. 295 ЦПК України, з копіями апеляційної скарги надати строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

Розяснити ОСОБА_1, ОСОБА_2, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк будуть застосовані наслідки, передбачені ч.2 ст. 121 ЦПК України.

Суддя: Л.В. Пільщик