Справа № 575/588/16-ц
Провадження № 2/575/213/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2016 р. смт. Велика Писарівка

Великописарівський районний суд Сумської області у складі:

головуючого Семенової О.С.,

за участю секретаря Пасюга Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Велика Писарівка справу за цивільним позовом ОСОБА_1 до Дмитрівської сільської ради Великописарівського району Сумської області, треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування, -

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 23.06.2016 року звернулася до суду з даним позовом, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Братениця Великописарівського району Сумської області у віці 66 років помер її батько ОСОБА_4. Після його смерті відкрилася спадщина на земельну частку /пай/ у землі, яка перебуває у колективній власності сільськогосподарського акціонерно-пайового товариства закритого типу ім. Шевченка розміром 4, 56 в умовних кадастрових гектарах, яка розташована на території Дмитрівської сільської ради Великописарівського району Сумської області. ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Вільшани Дергачівського району Харківської області у віці 72 років померла її мати ОСОБА_5. Після смерті матері відкрилася спадщина на земельну частку /пай/ у землі, яка перебуває у колективній власності сільськогосподарського акціонерно-пайового товариства закритого типу ім. Шевченко розміром 4, 56 в умовних кадастрових гектарах, що розташована на території Дмитрівської сільської ради Великописарівського району Сумської області. Вона являється спадкоємцем за законом першої черги як рідна донька померлих та за заповітом після смерті матері. За життя мати ОСОБА_5 склала заповіт 01.07.1996 на її користь та брата і сестри, третіх осіб по справі ОСОБА_2, ОСОБА_3, в рівних долях. Треті особи спадщину не приймали і на неї не претендують. Вона спадщину після смерті матері прийняла шляхом фактичного вступу у володіння спадковим майном відповідно до законодавства, яке діяло на час відкриття спадщини. На даний час спадщина ніким юридично не оформлена, відумерлою не визнавалася. Оформити спадщину у нотаріальному порядку неможливо через втрату оригіналу сертифікату на право на земельну частку /пай/. Виготовити його дублікат на померлу особу не можливо. Тому визнати право власності за нею на дане майно можливо лише у судовому порядку.

05.08.2016 позивачка подала до суду уточнення до свого позову, вказавши, що після смерті батька ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадщину отримала її мати ОСОБА_5 шляхом фактичного вступу у володіння спадковим майном,оскільки на час його смерті була зареєстрована та проживала з померлим за однією адресою. Після смерті матері ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2, відкрилася спадщина на два земельних паї /її та батька/. Тому прохає визнати за нею право власності на майно після смерті матері /а.с.39/.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні свої позовні вимоги підтримала у повному обсязі та пояснила, що після смерті її матері ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 року вона є спадкоємцем першої черги за законом як рідна донька. Мати за життя склала заповіт на користь її, брата та сестри, які спадщину не приймали, з заявами в нотаріальну контору не зверталися,

проживали окремо від матері. Останнім часом мати проживала разом з нею в с. Вільшани Дергачівського району Харківської області, де зареєстрована була одна. Вона провела її поховання, поминання, розпорядилася речами. Після смерті батька ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, мати проживала та була зареєстрована з ним в с. Братениця Великописарівського району Сумської області. Ніхто з заявами про прийняття спадщини в нотаріальну контору не звертався, спадщину фактично прийняла мати, але юридично її не оформила. ЇЇ сестра ОСОБА_2 написала заяву в нотарільному порядку, що спадщину за заповітом після смерті не прийняла і на неї не претендує, брат ОСОБА_3 є громадянином Росії, спадщину не приймав. У 2016 році вона звернулася до нотаріуса щоб оформити спадкові права, але їй відмовлено через відсутність оригіналів право установчих документів на земельні ділянки. Як виявилося батько за життя не отримав сертифікат на право на земельну частку /пай/, він перебуває на зберіганні у відділі Держгеокадастру у Великописарівському районі, а сертифікат на право на земельну частку /пай/ матері втрачений. Тому прохає суд визнати за нею право власності на спадкове майно у судовому порядку.

Представник відповідача у судове засідання надав письмову заяву про визнання позовних вимог в повному обсязі та розгляд справи без його участі /а.с.35/.

Треті особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надали заяви про розгляд справи без їх участі, проти позову не заперечують, на спадкове майно не претендують /а.с.32, 49-50/.

Суд з урахуванням думки позивачки вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача та третіх осіб.

Дослідивши докази, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року в с. Братениця Великописарівського району Сумської області у віці 66 років, що підтверджено свідоцтвом про його смерть /а.с.7/, після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з земельної частки /паю/ у землі, яка перебуває у колективній власності сільськогосподарського акціонерно-пайового товариства закритого типу ім. Шевченко розміром 4, 56 в умовних кадастрових гектарах, що розташована на території Дмитрівської сільської ради Великописарівського району Сумської області, та належить померлому відповідно до сертифікату на право на земельну частку /пай/ серії НОМЕР_1, вартість земельної ділянки становить 50 160 гривень /а.с.30-31/. Вказаний сертифікат за життя власником отриманий не був і зберігається у відділі Держгеокадастру у Великописарівському районі /а.с.34/. Відповідно довідки Дмитрівської сільської ради ОСОБА_4 був постійним жителем с. Братениця Великописарівського району Сумської області, проживав та був зареєстрований по АДРЕСА_1 разом з дружиною ОСОБА_5. Заповіт від його імені сільською радою не посвідчувався /а.с.12-13 /.

ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року в сел. Вільшани Дергачівського району Харківської області у віці 72 років, що підтверджено свідоцтвом про її смерть /а.с.8/, після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з земельної частки /паю/ у землі, яка перебуває у колективній власності сільськогосподарського акціонерно-пайового товариства закритого типу ім. Шевченко розміром 4, 56 в умовних кадастрових гектарах, що розташована на території Дмитрівської сільської ради Великописарівського району Сумської області, та належить померлій відповідно до сертифікату на право на земельну частку /пай/ серії НОМЕР_2, зареєстрованого за № 487 від 27.03.1997, вартість земельної ділянки становить 50 160 гривень /а.с.9, 27-28/. Позивачка є спадкоємцем за заповітом, складеним ОСОБА_5 01.07.1996 та посвідченим Дмитрівською сільською радою, реєстровий номер 09, на користь позивачки та третіх осіб в рівних долях, який не змінювався та не відмінявся, та за законом першої черги як донька, родинні стосунки підтверджені /а.с.11, 52/. Відповідно довідки Дмитрівської сільської ради ОСОБА_5 дійсно була постійним жителем АДРЕСА_2, на день смерті в будинку зареєстрована одна, тимчасово перебувала в сел. Вільшани Харківської області Дергачівського району, де і померла ІНФОРМАЦІЯ_2. Заповіт від її імені, посвідчений Дмитрівською сільською радою за № 09 від 01.07.1996 не відмінявся та не змінювався /а.с.14/.

Третя особа ОСОБА_2 написала заяву, посвідчену у нотаріальному порядку, 13.05.2016 до Великописарівської держнотконтори про її неприйняття спадщини за заповітом після смерті матері ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2, вказала, що не має наміру прийняти спадщину, звертатися до суду для визначення їй додаткового строку для прийняття спадщини і не заперечує, щоб спадщину оформили інші спадкоємці /а.с.10/.

Оригінал правоустановчого документу на спадкове майно втрачений, про що зроблено відповідне оголошення у місцевій газеті /а.с.48/.

Приватний нотаріус ОСОБА_8 відмовив у письмовій формі ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно в зв'язку з відсутністю оригіналів правоустановчих документів та порекомендував звернутися до суду з позовом /а.с.47/.

Відповідно до інформаційної довідки із Спадкового реєстру спадкові справи після смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2, не відкривалися, заповіт від імені ОСОБА_4 відсутній, від імені ОСОБА_5, посвідчений Дмитрівською сільською радою 01.07.1996 , реєстровий № 9, не змінювався та не відмінявся /а.с.43-46/.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в постанові № 7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування» в пункті 1, що відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилася не раніше 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного Кодексу Української РСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом.

Відповідно до статті 525 ЦК УРСР часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця, а при оголошенні його померлим - день, вказаний в статті 21 цього Кодексу.

В судовому засіданні встановлено, що спадщина відкрилася після смерті батьків позивачки відкрилася до 2004 року. Тому при вирішенні даного спору слід застосовувати норми ЦК УРСР.

Відповідно до частини 1 статті 529 ЦК УРСР при спадкуванні за законом спадкоємцями першої черги є в рівних долях діти /в тому числі усиновлені/, подружжя і батьки померлого.

Відповідно до статті 534 ЦК УРСР кожен громадянин може залишити за заповітом все своє майно або його частину одній або декільком особам, які входять, і не входять до кола спадкоємців за законом, а також державі або окремим державним, кооперативним та громадським організаціям.

Статтею 548 ЦК УРСР передбачено, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцю з часу відкриття спадщини.

Відповідно до частин 1-2 статті 549 ЦК УРСР вважається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав нотаріальному органу за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Вказані дії повинні бути здійснені протягом шести місяців із дня відкриття спадщини.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в своїй постанові «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року в п. 23, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позов підлягає повному задоволенню, оскільки після смерті матері позивачки ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2, позивачка є спадкоємцем за заповітом та за законом, інші спадкоємці спадщину не приймали, вона спадщину прийняла відповідно до ст. 549 ЦК УРСР так як на день смерті спадкодавця проживала разом з нею, спадщина у нотаріальному порядку не оформлена в зв'язку з тим, що відсутні оригінали правоустановчих документів на земельні ділянки.

Керуючись ст. ст.525, 529,534, 548- 549 ЦК УРСР, ст.ст. 10, 60, 174, 212, 213, 215 ЦПК України, -

У х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Визнати право власності за ОСОБА_1 у порядку спадкування після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_5 на:

- земельну частку /пай/ у землі, яка перебуває у колективній власності сільськогосподарського акціонерно-пайового товариства закритого типу ім. Шевченко розміром 4, 56 в умовних кадастрових гектарах, що розташована на території Дмитрівської сільської ради Великописарівського району Сумської області, та належить померлій відповідно до сертифікату на право на земельну частку /пай/ серії НОМЕР_2, зареєстрованого за № 487 від 27.03.1997 року;

- земельну частку /пай/ у землі, яка перебуває у колективній власності сільськогосподарського акціонерно-пайового товариства закритого типу ім. Шевченко розміром 4, 56 в умовних кадастрових гектарах, що розташована на території Дмитрівської сільської ради Великописарівського району Сумської області, та належить померлому ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 відповідно до сертифікату на право на земельну частку /пай/ серії НОМЕР_1.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Великописарівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.С.Семенова.