Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження № 2/711/1851/16
Справа № 711/5915/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2016 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Степаненко О.М.,

за участю секретаря Чубенко К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення визначеного розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 про зменшення визначеного розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Позовні вимоги мотивує тим, що за рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 20.12.2005 (справа № 2-6430/05) з нього утримуються аліменти на користь відповідача ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 08.12.20015 та продовжуючи до досягнення дитиною повноліття.

Крім того, за рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 06.05.2016 (справа № 707/622/16-ц) з нього утримуються аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання сина ОСОБА_5, 03.12.2011 у розмірі ? частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 21.03.2016 та продовжуючи до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до довідки-розрахунку виданої 06.05.2016 головним державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Черкаського районного управління юстиції ОСОБА_6 його заборгованість за аліментами станом на 01.05.2016 становить 29789,50 грн.

На даний час його матеріальний стан значно погіршився. З 19.03.2015 по 02.05.2016 він не мав можливості працювати, оскільки доглядав бабусю ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка потребувала стороннього догляду.

На даний час він не працює та не отримує іншого доходу, що позбавляє його можливості сплачувати розмір аліментів визначений судом. Внаслідок чого збільшується розмір заборгованості перед відповідачем.

На підставі вищевикладеного просить суд зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього на користь ОСОБА_2, на підставі рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 20.12.2015, на утримання дитини доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з ? частин заробітку (доходів) щомісячно до 500 грн., до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з набранням рішенням суду, щомісячно.

До початку розгляду справи по суті представник позивача за довіреністю ОСОБА_8 звернулася до суду з заявою про зміну позовних вимог, в якій просила зменшити розмір аліментів на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, що стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 за рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 20.12.2005 з 1/4 частини заробітку (доходу) на 1/6 частину із заробітної плати (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 30% від встановленого законом прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з моменту набрання судового рішення законної сили і продовжувати стягнення до досягнення дитиною повноліття.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнала та не заперечувала проти задоволення позову.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, на підставі їх повного, всебічного та обєктивного дослідження суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 20.12.2005 (справа № 2-6430/05) з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_9 на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу)щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 08.12.2005 та продовжуючи до досягнення дитиною повноліття.

Крім того, рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 25.04.2016 (справа № 707/622/16-ц) з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 21.03.2016 та продовжуючи до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до положень ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до довідки виданої 13.06.2016 за № 1138 управлінням праці та соціального захисту населення Черкаської районної державної адміністрації Черкаської області ОСОБА_1 дійсно перебував на обліку в управлінні, як особа, яка здійснює догляд за ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5 з 19.03.2015 по 02.05.2016.

Оскільки судом встановлено, що матеріальне становище позивача суттєво змінилося у сторону погіршення, відповідач ОСОБА_2 не заперечувала проти зменшення розміру аліментів з 1/4 частини на 1/6 частину заробітної плати (доходу) ОСОБА_1, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають до задоволення.

Згідно ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 цього Кодексу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 182, 192 СК України, ст. ст. 8, 10, 11, 60, 212, 213, 215, 223 ЦПК України, суд , -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Зменшити розмір аліментів на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, що стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 за рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 20.12.2005 з 1/4 частини заробітку (доходу) на 1/6 частину із заробітної плати (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 30% від встановленого законом прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з моменту набрання судового рішення законної сили і продовжувати стягнення до досягнення дитиною повноліття.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: ОСОБА_10