Справа № 585/3901/16-ц
Номер провадження 2/585/1118/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2016 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого судді - Євлах О.О., за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ромни справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з вищевказаним позовом. Уточнивши позовні вимоги через свого представника просила стягнути з відповідача алемнети на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання, в твердій грошовій сумі в розмірі 1/6 частині від усіх видів заробітку відповідача починаючи з 26 вересня 2016 року до 28 березня 2017 року. Свої вимоги мотивує тим, що згідно свідоцтва про народження батьком її повнолітньої дочки ОСОБА_4 є ОСОБА_3- відповідач по справі. На даний час дочка досягла повноліття, але продовжує навчатися в Національному транспортному університеті в м.Київ на 1-му курсі факультету «Економіка та право» за денною формою навчання , що позбавляє її можливості самостійно заробляти. Тобто, на період навчання, дочці потрібна матеріальна допомога від батька, який спроможний її надавати, але добровільно відмовляється від її надання.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявилася, її інтереси представляла представник за угодою - адвокат ОСОБА_5

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позов визнав частково зазначив, що він не відмовляється допомагати доньці коли вона звертається за допомогою, але не спроможний виплачувати їй ? доходів оскільки має ще одну дитину, дружина хворіє і тому спроможний виплачувати не більше 1/6 частини. Повідомив, що офіційно працевлаштований. Уточнені вимоги про стягнення аліментів у розмірі 1/6 частини заробітку визнав.

Третя особа ОСОБА_4 в судове засідання не зявилася, але надала суду заяву в якій просила справу розглядати без її участі та не заперечувала проти задоволення позовних вимог ОСОБА_2 ( а.с.14).

Суд вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Між стронами склалися правовідносини з приводу допомоги повнолітній дочці, яка продовжує навчання (сплати аліментів), які регулюються Сімейним кодексом України.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про розірвання шлюбу, шлюб між сторонами розірвано 24 вересня 2002 року (а.с.6).

У свідоцтві про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, позивач вказана матір'ю, а відповідач батьком (а.с.5).

За довідкою Національного транспортного університету 4-го рівня акредитації в м.Київ № 100 від 15.09.2016 року ОСОБА_4 навчається на 1 курсі даного навчального закладу на денному відділенні, факультету «Економіка та право» . Термін навчання з 01.09.2016 року по 30.06.2017 року. ( а.с.8).

Згідно довідки виконконавчого комітету Роменської місьткої ради від 19.10.2016 року ОСОБА_4 є членом сім»ї ОСОБА_2, проживає в м Києві та знаходиться на утриманні матері .

Згідно ч.3 ст.10, ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

За вимогами статті 199 СК України, якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення 23-х років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Визначаючи розмір аліментів суд бере до уваги, що відповідач працездатний, має постійне місце роботи, відтак може надавати допомогу своїй повнолітній дочці. Суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити та стягнути аліменти на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/6 частина від усіх видів заробітку(доходу) щомісячно , але не менше 30 % прожитого мінімуму для осіб, які втратили працездатність, починаючи від дня предявлення позову до 28.03.2017 року , що передбачено ч.1 ст.199 СК України. При цьому також були враховані всі обставини справи, розмір аліментів визначений, виходячи із засад обєктивності, виваженості та справедливості.

З відповідача в прибуток держави слід стягнути 551 грн. 20 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст.182, 199, 200 СК України, ст.ст. 10, 60, 212, 88, 367 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки - задовольнити .

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІН на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку(доходу) щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімум для осіб які втратили працездатність, починаючи стягнення з 27 вересня 2016 року по 28 березня 2017 року.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави 551 грн. 20 коп. судового збору.

Рішення набирає законної сили через 10 днів після проголошення, якщо не буде подано апеляційну скаргу.

У випадку подання апеляційної скарги на рішення суду - рішення набирає чинності у день розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги особами, які були присутні під час проголошення протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні під час проголошення, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_6