АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №662/1692/15-ц Головуючий в І інстанції Соляник Н.І.
Номер провадження №22-ц/791/354/2016 Доповідач: Лісова Г.Є.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2016 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого -ОСОБА_1
Суддів:ОСОБА_2
ОСОБА_3
Секретар -ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Новотроїцького районного суду Херсонської області від 20 листопада 2015 року за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування Громівської сільської ради Новотроїцького району Херсонської області, служба у справах дітей Новотроїцької районної державної адміністрації Херсонської області про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини

В С Т А Н О В И Л А:

17.09.2015 року ОСОБА_6 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_5, треті особи без самостійних вимог: опікунська рада при виконкомі Громівської сільської ради Новотроїцького району, служба у справах дітей Новотроїцької районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, посилаючись на те, що відповідач, не є біологічним батьком дочки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, але визнав своє батьківство звернувшись до відділу державної реєстрації актів цивільного стану із заявою 6.11.2013 року у звязку з чим були внесені зміни до актового запису про народження дитини щодо прізвища дитини та її по батькові.

Відповідач визнавши батьківство взяв на себе обовязок щодо утримання дитини та її виховання. Оскільки ОСОБА_5 з грудня 2014 року з дитиною не спілкується, матеріально не утримує, участі у вихованні не приймає, просила позбавити ОСОБА_5 батьківських прав відносно малолітньої дочки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2. Виключити запис про ОСОБА_5 як батька дитини з актового запису про народження дитини. Стягнути понесені нею судові витрати в розмірі 487,20 грн.

15 жовтня 2015 року ОСОБА_5 звернувся в суд із зустрічним позовом до ОСОБА_6 про виключення запису як батька з актового запису про народження дитини, посилаючись на те, що у вересні 2015 року із позовної заяви ОСОБА_8 про позбавлення батьківських прав йому стало відомо, що він не є біологічним батьком дочки ОСОБА_7, батьком якої себе вважав.

За таких обставин просив виключити запис про нього як батька з актового запису відділу реєстрації актів цивільного стану Новотроїцького РУЮ про народження ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ухвалою Новотроїцького районного суду Херсонської області від 20 листопада 2015 року первісний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав та виключення відомостей про нього як батька з актового запису про народження дитини ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишено без розгляду за заявою ОСОБА_6

Рішенням Новотроїцького районного суду Херсонської області від 20 листопада 2015 року в задоволенні позову ОСОБА_5 про виключення відомостей про нього як батька з актового запису про народження дитини відмовлено.

В апеляційній скарзі на рішення суду ОСОБА_5 просить його скасувати і ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити. Посилається на невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення норм матеріального і процесуального права.

У судовому засіданні представник ОСОБА_5 апеляційну скаргу підтримав, просить її задовольнити, рішення суду скасувати як незаконне.

Представник ОСОБА_6 апеляційну скаргу визнала, вважає, що її слід задовольнити.

Представник служби у справах дітей Новотроїцької районної державної адміністрації апеляційну скаргу не визнала, просить її відхилити як безпідставну.

Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 15 липня 2012 року в ОСОБА_9 народилася дочка ОСОБА_10, батьком якої на підставі заяви матері був записаний в актовому запису про народження дитини ОСОБА_11.

26 жовтня 2013 року ОСОБА_9 зареєструвала шлюб з ОСОБА_5.

Сторони перебували в зареєстрованому шлюбі до 1 квітня 2015 року.

6 листопада 2013 року ОСОБА_5 та ОСОБА_6 звернулися до відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Новотроїцького районного управління юстиції у Херсонській області із заявою, в якій ОСОБА_5 визнав себе батьком ОСОБА_12, яка народилася 15 липня 2012 року у ОСОБА_9. Просив згідно зі ст.126 СК України внести відомості про батька до актового запису про народження дитини та вказати по батькові дитину Дмитрівна і присвоїти прізвище батька ОСОБА_5.

На підставі заяви ОСОБА_5 та згідно з вимогами ст.ст. 125,126 СК України були внесені зміни до актового запису про народження дитини та змінено прізвище дитини з ОСОБА_9 на ОСОБА_5 та по батькові з Олександрівни на Дмитрівна.

7 листопада 2013 року було видане потворне свідоцтво про народження ОСОБА_7, в якому батьком зазначено ОСОБА_5, матірю ОСОБА_6 (а.с.9).

У цій же заяві ОСОБА_9 підтвердила, що ОСОБА_5 є батьком ОСОБА_12.

Про те, що ОСОБА_5 є батьком дитини підтверджується і рішенням Новотроїцького районного суду від 2 квітня 2015 року яким з ОСОБА_5 стягнено аліменти в користь ОСОБА_6 на утримання ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12 березня 2015 року і до досягнення дитиною повноліття.

Звертаючись до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання дочки, ОСОБА_6 посилалася на те, що відповідач є батьком дитини, однак допомоги на її утримання не надає.

На виконання зазначеного рішення Новотроїцьким районним судом видано виконавчий лист №662/455/15-ц, який знаходиться на виконанні ВДВС Новотроїцького РУЮ.

17.09.2015 року ОСОБА_6 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_5, в якому заявила вимоги як про позбавлення ОСОБА_5 батьківських прав так і про виключення про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини, які є взаємовиключні та свідчать про факт батьківства, який належним чином не спростований.

Згідно з ч.ч.1,2 ст.136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122,124,126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, предявивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

З матеріалів справи вбачається, що позов ОСОБА_5 про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дочки ОСОБА_10 був поданий після того, як ОСОБА_6 17.09.2015 року звернулася в суд з позовом про позбавлення його батьківських прав та про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини, зазначивши в позові, що ОСОБА_5 не є біологічним батьком ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1, що суперечить її заяві від 6.11.2013 року, в якій вона підтвердила, що ОСОБА_5 є батьком ОСОБА_9 народженої нею 15.07.2012 року.

Оскільки належними та достовірними доказами факт батьківства ОСОБА_5 щодо малолітньої ОСОБА_7 не спростований, то суд першої інстанції обґрунтовано, враховуючи інтереси дитини, не взяв до уваги визнання ОСОБА_6 позову про виключення запису про ОСОБА_5 як батька з актового запису про народження дитини, оскільки таке визнання позову порушує права малолітньої дитини, а також не спростовує того факту, що ОСОБА_5 є батьком дитини.

Як закріплено в ч.ч.1,2 ст.155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обовязків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності.

Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку, що рішення судом першої інстанції ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права, доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду, а тому апеляційну скаргу слід відхилити, рішення суду залишити без змін.

Керуючись ст. ст. 303, 307,308 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 відхилити.

Рішення Новотроїцького районного суду Херсонської області від 20 листопада 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий Г.Є. Лісова

Судді:

ОСОБА_2

ОСОБА_3