Провадження №2/686/6944/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2016 рік м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Колієва С.А.

при секретарі Конопко А.П.

за участю:

представника позивачів ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 до товариства з обмеженою відповідальністю «Поліграфіст-2» про стягнення заборгованості із заробітної плати та середнього заробітку у звязку з затримкою розрахунку при звільненні -

В С Т А Н О В И В:

До Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області звернулися ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 з вказаним позовом в якому в якому з урахуванням поданих уточнень та заяви про збільшення позовних вимог просили стягнути з ТОВ «Поліграфіст-2» на їх користь заборгованість із заробітної плати та середній заробіток за час затримки про розрахунку при звільненні.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що ОСОБА_3 була прийнята на роботу до ТОВ «Поліграфіст-2» 02.01.2008 року та працювала на вказаному підприємстві на посаді палітурниці до 19 жовтня 2015 року (звільнена за наказом №124/к від 19.10.2008 року).

ОСОБА_4 була прийнята на роботу до ТОВ «Поліграфіст-2» 03.05.2007 року та працювала на вказаному підприємстві на посадах палітурниці, машиністом висікально-штампувальних машин до 19.10.2015 року.

ОСОБА_5 була прийнята на роботу до ТОВ «Поліграфіст-2» 03.05.2007 року та працювала на вказаному підприємстві на посаді палітурниці до 19 жовтня 2015 року (звільнена за наказом №124/к від 19.10.2008 року).

ОСОБА_6 була прийнята на роботу до ТОВ «Поліграфіст-2» 02.01.2008 року та працювала на вказаному підприємстві на посаді палітурниці до 19 жовтня 2015 року (звільнена за наказом №124/к від 19.10.2008 року).

ОСОБА_7 був прийнятий на роботу до ТОВ «Поліграфіст-2» 01.09.2008 року та працював на вказаному підприємстві на посаді машиніста висікально-штампувальних машин до 19 жовтня 2015 року (звільнений за наказом №124/к від 19.10.2008 року).

ОСОБА_8 була прийнята на роботу до ТОВ «Поліграфіст-2» 31.08.2000 року та працювала на вказаному підприємстві на посадах друкаря високого друку 2р., палітурницею, машиністом висікально-штампувальних машин, до 19 жовтня 2015 року (звільнена за наказом №124/к від 19.10.2008 року).

ОСОБА_9 був прийнятий на роботу до ТОВ «Поліграфіст-2» 23.10.2007 року та працював на вказаному підприємстві на посаді машиніста висікально-штампувальних машин до 19 жовтня 2015 року (звільнений за наказом №124/к від 19.10.2008 року).

ОСОБА_10 був прийнятий на роботу до ТОВ «Поліграфіст-2» 01.08.2013 року та працював на вказаному підприємстві на посаді машиніста висікально-штампувальних машин до 19 жовтня 2015 року (звільнений за наказом №124/к від 19.10.2008 року).

ОСОБА_11, був прийнятий на роботу до ТОВ «Поліграфіст-2» 02.02.2013 року та працював на вказаному підприємстві на посаді машиніста висікально-штампувальних машин до 19 жовтня 2015 року (звільнений за наказом №124/к від 19.10.2008 року).

Зазначили, що починаючи з серпня 2015 року відповідач перестав виплачувати заробітну плату Загальна сума заборгованість товариства із виплати нарахованої, але невиплаченої заробітної плати становить за період з 01.08.2015 року по 19.10.2015 рік 5 066,40 гривень кожному. Крім того, у звязку з несвоєчасним проведенням розрахунку при звільненні відповідач зобовязаний виплати їм середній заробіток, який за період з 20.10.2015 року по 21.01.2016 рік становить по 5822,57 гривень кожному.

За таких обставин просили суд задовольнити позов та стягнути з відповідача на їх користь заборгованість із заробітної плати та середній заробіток за період затримки із розрахунку при звільненні.

В судовому засіданні представник позивачів позов підтримала, просила його задовольнити.

Відповідач ТОВ «Поліграфіст -2» позов визнав у повному обсязі не заперечував проти його задоволення, про що подана до суду відповідна письмова заява. При цьому, фактичні обставини, викладені у позові (в тому числі розмір заборгованість товариства перед позивачками із виплати заробітної плати, обчисленого розміру середнього заробітку) не оспорювалися. Представник відповідача ОСОБА_2 позов визнав у повному обсязі, не заперечував проти його задоволення. Підтвердив, що дійсно у товариства перед позивачами існує заборгованість із виплати заробітної плати, останні звільнені з товариства, проте через фінансові складнощі з ними на час розгляду даної справи розрахунок не проведений. Наслідки визнання позову відомі.

Відповідно до ч.4 ст.176 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Перевіривши матеріали справи судом встановлено, що позовні вимоги ґрунтуються на законі, визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

За таких обставин суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 174, 212-215, 367 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженої відповідальність «Поліграфіст 2» на користь ОСОБА_3 заборгованість із заробітної плати яка утворилася за період з 01 серпня 2015 року по 19.10.2015 рік у сумі 5 066,40 гривень (пять тисяч шістдесят шість гривень сорок копійок) та середній заробіток у звязку з затримкою розрахунку при звільненні за період з 20 жовтня 2015 року по 21 січня 2016 рік у сумі 5 822,77 (пять тисяч вісімсот двадцять дві гривні сімдесят сім копійок) гривень.

Стягнути з товариства з обмеженої відповідальність «Поліграфіст 2» на користь ОСОБА_4 заборгованість із заробітної плати яка утворилася за період з 01 серпня 2015 року по 19.10.2015 рік у сумі 5 066,40 гривень (пять тисяч шістдесят шість гривень сорок копійок) та середній заробіток у звязку з затримкою розрахунку при звільненні за період з 20 жовтня 2015 року по 21 січня 2016 рік у сумі 5 822,77 (пять тисяч вісімсот двадцять дві гривні сімдесят сім копійок) гривень.

Стягнути з товариства з обмеженої відповідальність «Поліграфіст 2» на користь ОСОБА_5 заборгованість із заробітної плати яка утворилася за період з 01 серпня 2015 року по 19.10.2015 рік у сумі 5 066,40 гривень (пять тисяч шістдесят шість гривень сорок копійок) та середній заробіток у звязку з затримкою розрахунку при звільненні за період з 20 жовтня 2015 року по 21 січня 2016 рік у сумі 5 822,77 (пять тисяч вісімсот двадцять дві гривні сімдесят сім копійок) гривень.

Стягнути з товариства з обмеженої відповідальність «Поліграфіст 2» на користь ОСОБА_6 заборгованість із заробітної плати яка утворилася за період з 01 серпня 2015 року по 19.10.2015 рік у сумі 5 066,40 гривень (пять тисяч шістдесят шість гривень сорок копійок) та середній заробіток у звязку з затримкою розрахунку при звільненні за період з 20 жовтня 2015 року по 21 січня 2016 рік у сумі 5 822,77 (пять тисяч вісімсот двадцять дві гривні сімдесят сім копійок) гривень.

Стягнути з товариства з обмеженої відповідальність «Поліграфіст 2» на користь ОСОБА_7 заборгованість із заробітної плати яка утворилася за період з 01 серпня 2015 року по 19.10.2015 рік у сумі 5 066,40 гривень (пять тисяч шістдесят шість гривень сорок копійок) та середній заробіток у звязку з затримкою розрахунку при звільненні за період з 20 жовтня 2015 року по 21 січня 2016 рік у сумі 5 822,77 (пять тисяч вісімсот двадцять дві гривні сімдесят сім копійок) гривень.

Стягнути з товариства з обмеженої відповідальність «Поліграфіст 2» на користь дубової ОСОБА_12 заборгованість із заробітної плати яка утворилася за період з 01 серпня 2015 року по 19.10.2015 рік у сумі 5 066,40 гривень (пять тисяч шістдесят шість гривень сорок копійок) та середній заробіток у звязку з затримкою розрахунку при звільненні за період з 20 жовтня 2015 року по 21 січня 2016 рік у сумі 5 822,77 (пять тисяч вісімсот двадцять дві гривні сімдесят сім копійок) гривень.

Стягнути з товариства з обмеженої відповідальність «Поліграфіст 2» на користь ОСОБА_10 заборгованість із заробітної плати яка утворилася за період з 01 серпня 2015 року по 19.10.2015 рік у сумі 5 066,40 гривень (пять тисяч шістдесят шість гривень сорок копійок) та середній заробіток у звязку з затримкою розрахунку при звільненні за період з 20 жовтня 2015 року по 21 січня 2016 рік у сумі 5 822,77 (пять тисяч вісімсот двадцять дві гривні сімдесят сім копійок) гривень.

Стягнути з товариства з обмеженої відповідальність «Поліграфіст 2» на користь ОСОБА_11 заборгованість із заробітної плати яка утворилася за період з 01 серпня 2015 року по 19.10.2015 рік у сумі 5 066,40 гривень (пять тисяч шістдесят шість гривень сорок копійок) та середній заробіток у звязку з затримкою розрахунку при звільненні за період з 20 жовтня 2015 року по 21 січня 2016 рік у сумі 5 822,77 (пять тисяч вісімсот двадцять дві гривні сімдесят сім копійок) гривень.

Стягнути з товариства з обмеженої відповідальність «Поліграфіст 2» на користь держави судовий збір у сумі 980,02 (девятсот вісімдесят гривень дві копійки) гривень.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: