Справа № 492/1773/15-ц
Провадження №2-о/492/11/16
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2016 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Крутової О. М.,

при секретарі судового засідання Іванової Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи: Арцизької районної державної нотаріальної контори Одеської області про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

23.12.2015 р. ОСОБА_1 (далі за текстом заявник) з метою реалізації свого права на спадкування, звернувся до суду з зазначеною заявою, в якій просить встановити факт, що вона є донькою ОСОБА_2, померлої 09.09.2009 р., посилаючись на те, що в теперішній час вона оформлює документи, необхідні для прийняття спадщини, що залишилася після смерті матері ОСОБА_2 Однак, у документах, що підтверджують факт родинних відносин між ним та його матір'ю, є розбіжності. Так, прізвище заявника згідно свідоцтва про народження, свідоцтва про укладення шлюбу «Чобан», а прізвище його матері в свідоцтві про смерть зазначено як «Чебан», у звязку з чим заявник звернувся до суду для встановлення факту родинних відносин.

У судове засідання заявник не зявився, 19.01.2016 р. надав до суду письмову заяву, в якій просив розглянути справу в його відсутність, заяву підтримав, просив задовольнити (а. с. 17).

Представник заінтересованої особи Арцизької районної державної нотаріальної контори Одеської областів судове засідання не зявився, 15.01.2016 р. надав до суду заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутність (а. с. 13).

У звязку з неявкою осіб, які беруть участь у справі в судове засідання, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 2 ст. 158 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом - ЦПК України), судом, у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, перевіривши письмові докази, вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки заснована на законі і доведена матеріалами справи.

Судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини.

Згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_3 народилася 04.01.1964 р., її матірю значиться ОСОБА_4, батьком ОСОБА_5 (а. с. 7).

З копії свідоцтва про укладення шлюбу вбачається, що ОСОБА_3 внаслідок укладення шлюбу змінила своє прізвище на ОСОБА_1 (а. с. 8).

Відповідно до копії паспорту громадянина України, заявник значиться як ОСОБА_1 (а. с. 4 - 5).

Згідно копії свідоцтва про смерть, матір заявника значиться як ОСОБА_2, яка померла 09.09.2009 р. (а. с. 6).

Зі змісту листа №1181/02-14 від 11.08.2015 р., виданого Арцизькою районною державною нотаріальною конторою Одеської області вбачається, що для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 померлої 09.09.2009 р., заявнику потрібно підтвердити факт родинних відносин між ним та спадкодавцем, але в свідоцтві про смерть померлої та в свідоцтві про народження заявника існують розбіжності в написанні прізвища померлої ОСОБА_2 (а. с. 9).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що заявниці необхідно встановити факт родинних відносин між нею та її померлою матірю для реалізації права на спадкування.

Враховуючи викладене, давши оцінку всім дослідженим в судовому засіданні доказам, суд вважає, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та ОСОБА_2, яка померла 09.09.2009 р., а саме факт того, що ОСОБА_2 доводилася матірю ОСОБА_1 (04.01.1964 р. н.). Розбіжності в написанні прізвища померлої в свідоцтві про її смерть зі свідоцтвом про народження заявника, суд повязує з необізнаністю особи, яка видавала згадані документи.

На підставі викладеного, давши оцінку всім дослідженим в судовому засіданні доказам, суд вважає, що заява підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі ст. 256 ЦПК України, керуючись ст. ст. 15, 57 - 60, 158, 197, 212 - 215, 234, 259 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 (04.01.1964 р н., ідентифікаційний номер НОМЕР_1) задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 (04.01.1964 р н., ідентифікаційний номер НОМЕР_1) доводилася донькою ОСОБА_2, яка померла 09.09.2009 р.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подання в 10 (десяти) денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Якщо сторони, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 (десяти) днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Суддя

Арцизького районного суду ОСОБА_6