Справа № 161/9245/16-ц Провадження №22-ц/773/1627/16 Головуючий у 1 інстанції: Пушкарчук В.П.
Категорія:48 Доповідач: Федонюк С. Ю.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

03 листопада 2016 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області Федонюк С.Ю., вивчивши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_3 на заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22 вересня 2016 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

в с т а н о в и л а :

Заочним рішенням Луцького міськрайонного Волинської області від 22 вересня 2016 року позов ОСОБА_4 задоволено.

Розівано шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_3. Постановлено стягувати з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_4 аліменти на неповнолітніх дітей - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 3000 грн. щомісячно, починаючи з 20 липня 2016 року і до досягнення дітьми повноліття.

Не погоджуючись із вищевказаним заочним рішенням, відповідач ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просив його скасувати.

Дана апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 13 Цивільного процесуального кодексу (далі ЦПК України) особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не беруть участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права та обов'язки, мають право на апеляційне та касаційне оскарження судових рішень у випадках та порядку, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 228 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно з ч. 4 ст. 231 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Частиною 3 ст. 232 ЦПК України також передбачено, що позивач та відповідач можуть оскаржити повторне заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

З наведених вище норм закону слідує, що чинним ЦПК України визначений спеціальний порядок оскарження заочного рішення в апеляційному порядку. Зокрема, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку лише у разі залишення заяви про перегляд такого заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення.

Така правова позиція висловлена в п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008 року № 12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку».

Із матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_3 не звертався до суду першої інстанції з заявою про перегляд вищевказаного заочного рішення.

Таким чином, оскільки всупереч вимогам ст. 228, ч. 4 ст. 231 ЦПК України апеляційна скарга подана відповідачем без дотримання спеціального порядку апеляційного оскарження заочного рішення, а саме - без попереднього звернення до суду першої інстанції із заявою про перегляд заочного рішення, то така апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст.228-232, 297 ЦПК України, суддя,

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_3 на заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22 вересня 2016 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, повернути особі, яка її подала.

Роз'яснити ОСОБА_3 право на звернення до Луцького міськрайонного суду Волинської області із заявою про перегляд заочного рішення в порядку ст. 228 ЦПК України.

Копію даної ухвали разом із доданими до апеляційної скарги матеріалами надіслати відповідачу ОСОБА_3.

Справу повернути до Луцького міськрайонного суду Волинської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя /підпис/