Справа № 577/4293/16-ц
Провадження № 2-о/577/310/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2016 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

у складі :

головуючого судді Семенюк І.М.

при секретарі Іваненко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи : Козацька сільська рада Конотопського району Сумської області, Конотопська районна державна нотаріальна контора про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини ,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 просить суд встановити факт , що вона постійно проживала разом з ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в АДРЕСА_1 на час відкриття спадщини . Свої вимоги мотивує тим , що після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина і вона єдиний спадкоємець на її майно за заповітом . У встановлений законом шестимісячний строк вона не звернулася до нотаріальної контори через те, що хворіла. Вона фактично спадщину прийняла, так як постійно проживала зі спадкодавицею на час її смерті з серпня 2013 року . ОСОБА_2 останні п»ять років тяжко хворіла і тому вона постійно за нею доглядала, а в останні місяці її життя перевезла до себе додому, так як та була прикута до ліжка. Вона доглядала ОСОБА_2 до смерті в себе вдома, здійснила обряди поховання, поминальних обідів, звела пам»ячник, тому вважала , що спадщину прийняла. При зверненні до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, виявилось, що видати свідоцтво про спадщину неможливо, оскільки на момент смерті ОСОБА_2 вони були зареєстровані за різними адресами, тобто, факт постійного проживання зі спадкодавцем документально не підтверджений. Тому вона змушена звернутися до суду .

Заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 заявлені вимоги підтримують і прохають задовольнити.

Заінтересовані особи : Козацька сільська рада Конотопського району Сумської області, Конотопська районна державна нотаріальна контора до судового засідання не з»явились, надали заяви , в яких просять справу слухати без участі їх представників, проти заяви не заперечують, при ухваленні рішення покладаються на розсуд суду.

Суд , заслухавши заявника , її представника , допитавши свідка, дослідивши матеріали справи , вважає , що заява підлягає задоволенню .

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_4( а.с.4). Згідно заповіту від 3 липня 2000 року , ОСОБА_2 заповіла все своє майно ОСОБА_1 ( а.с.5) .З довідки виконкому Козацької сільської ради Конотопського району Сумської області від 15.09.2016 р. вбачається , що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4, була зареєстрована АДРЕСА_2. Спадкоємцем за заповітом є ОСОБА_1 , яка зареєстрована і постійно проживає в АДРЕСА_1 . ( а.с.6). В довідці виконкому Козацької сільської ради Конотопського району Сумської області від 26.09.2016 р. зазначено , що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4, в період з серпня 2013 року по день смерті постійно проживала з ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 а.с.7).

В повідомленні Конотопської районної державної нотаріальної контори № 1954/01-16 від 20.10.2016 р. зазначено, що після померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 спадкоємці з заявами про прийняття чи про відмову від спадщини не зверталися, спадкова справа не заводилася( а.с.16).

Частина 3 ст. 1268 ЦК України передбачає , що спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що добре знає заявницю ОСОБА_1 а також, що вона з ОСОБА_2 вели господарство, а коли ОСОБА_2 тяжко захворіла, ОСОБА_1 забрала її до себе додому, у власний будинок АДРЕСА_1 , доглядала до смерті , а потім поховала її.

У суду відсутні підстави піддавати сумніву пояснення свідка.

Таким чином , в судовому засіданні здобуто достатньо доказів, які доводять, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 та заявник ОСОБА_1 постійно проживали проживали однією сім"єю на момент відкриття спадщини по АДРЕСА_1 і ОСОБА_1 фактично прийняла спадщину після ОСОБА_2 .

Встановлення даного факту має для заявника ОСОБА_1 юридичне значення , так як дозволить їй реалізувати право на спадкування.

Керуючись ст. 256 ч.2 , 10,60,212 ЦПК України ,-

ВИРІШИВ :

Встановити факт , що ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_3 , постійно проживала з ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4, на час відкриття спадщини за адресою : АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення , особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили в порядку ст. 223 ЦПК України.

Суддя Семенюк І. М.