У Х В А Л А

10 листопада 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Луспеник Д.Д., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 26 грудня 2012 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 12 вересня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Василівської сільської ради Полтавського району Полтавської області про визнання заповіту недійсним, визнання права власності на 1/2 та 5/12 спадкового майна; за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання факту розірвання шлюбу фіктивним, поділ спільного майна подружжя, визнання права власності, встановлення факту проживання однією сім'єю,

в с т а н о в и в :

У травні 2010 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, Василівської сільської ради Полтавського району Полтавської області про визнання заповіту недійсним, визнання права власності на 1/2 та 5/12 спадкового майна. У червні 2010 року ОСОБА_3 пред'явив до суду зустрічний позов до ОСОБА_2 про визнання факту розірвання шлюбу фіктивним, поділ спільного майна подружжя, визнання права власності, встановлення факту проживання однією сім'єю.

Рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 26 грудня 2012 року позов ОСОБА_2 задоволено частково. Визнано за ОСОБА_2 право спільної часткової власності на 5/12 частки спадкового майна, яке належало спадкодавцю ОСОБА_4 У задоволенні решти позову відмовлено. Зустрічний позов ОСОБА_3 задоволено частково. Встановлено факт проживання однією сім'єю не перебуваючи у шлюбі між собою, в період часу з 20 червня 1986 року по 3 березня 2001 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 Визнано домоволодіння по АДРЕСА_1 об'єктом права спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_4 та ОСОБА_5 Визнано за ОСОБА_3 право власності на 1/2 частину домоволодіння за указаною адресою, що за життя належало його матері заповідачу - ОСОБА_5 Визнано за ОСОБА_3 право власності на обов'язкову частку у спадщини після померлого ОСОБА_4, яка прийнята ОСОБА_5 та складає 1/12 частину в спадщині спадкодавця ОСОБА_4 Визнано за ОСОБА_3 право спільної часткової власності на 5/12 частки спадкового майна, яке належало спадкодавцю ОСОБА_4 У задоволенні решти позовних вимог за зустрічним позовом відмовлено.

Не погодившись з указаним судовим рішенням, ОСОБА_2 у липні 2016 року звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 12 вересня 2016 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 26 грудня 2012 року.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить оскаржувані судові рішення скасувати, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, ухвалити нове рішення яким його позов задовольнити, у задоволенні зустрічного позову відмовити у повному обсязі.

У відкритті касаційного провадження у справі в частині оскарження рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 26 грудня 2012 року, слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо справа не переглядалась в апеляційному порядку.

Оскільки в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції по суті не переглядалось, то суд касаційної інстанції позбавлений можливості перевірити його законність.

У частині оскарження ухвали апеляційного суду Полтавської області від 12 вересня 2016 року касаційна скарга подана з дотриманням строку на касаційне оскарження, передбаченого ст. 325 ЦПК України, по формі та змісту відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи дають підстави для висновку про неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, отже такі підстави підлягають перевірці.

За таких обставин касаційне провадження у зазначеній справі слід відкрити.

Керуючись ст. ст. 327, 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Василівської сільської ради Полтавського району Полтавської області про визнання заповіту недійсним, визнання права власності на 1/2 та 5/12 спадкового майна; за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання факту розірвання шлюбу фіктивним, поділ спільного майна подружжя, визнання права власності, встановлення факту проживання однією сім'єю за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 26 грудня 2012 року відмовити.

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Василівської сільської ради Полтавського району Полтавської області про визнання заповіту недійсним, визнання права власності на 1/2 та 5/12 спадкового майна; за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання факту розірвання шлюбу фіктивним, поділ спільного майна подружжя, визнання права власності, встановлення факту проживання однією сім'єю за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 12 вересня 2016 року.

Витребувати з Полтавського районного суду Полтавської області цивільну справу № 1625/1378/12.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, встановити їм строк для подання заперечень на касаційну скаргу до 9 грудня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ Д.Д. Луспеник