Справа № 405/6790/16-ц
Провадження №2/405/1389/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2016 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді Іванової Л.А.

при секретарі Шумейко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з даним позовом, яким просить розірвати шлюб, укладений з відповідачем ОСОБА_2 25.09.2010 року у Центральному відділі реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Кіровоградської області.

В обґрунтування позову зазначила, що 25 вересня 2010 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, який зареєстровано у Центральному відділі реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Кіровоградської області, про що складено відповідний актовий запис за № 490, від шлюбу мають малолітню дитину доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з нею. Крім того, зазначила, що спільне життя із відповідачем поступово погіршилось, між ними відсутні порозуміння та повага, що спричинено безвідповідальним ставленням відповідача до своєї сімї, оскільки останній залишив без належної батьківської уваги доньку, унеможливив нормальне спілкування з нею (позивачем), та поклав лише на неї обовязок утримання сімї. За наведених вище обставин, вважає, що шлюб носить лише формальний характер, подальше його збереження чи примирення неможливі.

В судове засідання позивач надала заяву за вх. № 28231 від 01.11.2016 року про розгляд справи без її участі, позовні вимоги про розірвання шлюбу підтримала.

Відповідач в судове засідання надав заяву за вх. № 28229 від 01.11.2016 року про розгляд справи без його участі, позовні вимоги позивача про розірвання шлюбу визнав, проти їх задоволення не заперечував.

Враховуючи подані сторонами заяви, перевіривши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, зясувавши підстави та предмет позову, характер спірних правовідносин, прав та інтересів, за захистом яких звернулася позивач, та надавши їм правову оцінку, суд приходить до висновку, що вимоги позивача обґрунтовані, ґрунтуються на вимогах закону, який регулює сімейні правовідносини та підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що сторони зареєстрували шлюб 25 вересня 2010 у Центральному відділі реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Кіровоградської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів складено відповідний актовий запис за № 490, та 25 вересня 2010 року видано свідоцтво про шлюб серії 1-ОЛ № 048421, шлюбно-сімейні стосунки не підтримують, намірів відновлювати їх не мають.

Від шлюбу сторони мають малолітню дитину доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

За вказаних вище обставин та підстав позову, зазначених позивачем причин для розірвання шлюбу, серед яких позивач зазначила, відсутність порозуміння та поваги один до одного, безвідповідальне ставлення відповідача до сімї, небажання відповідача працювати та утримувати сімю, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя, збереження шлюбу сторін суперечить інтересам подружжя.

Відповідно до ч.2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За викладених обставин, враховуючи фактичні взаємини подружжя, припинення сторонами шлюбно-сімейних відносин, дійсні причини предявлення позову про розірвання шлюбу, волевиявлення як позивача так і відповідача припинити шлюбні відносини, враховуючи також ту обставину, що рішення позивача про розірвання шлюбу та предявлення з цього приводу позову до суду прийнято з усвідомленням нею його наслідків, виходячи при цьому також з відсутності у взаєминах сторін морально-правової основи шлюбу, до якої належать почуття взаємної любові та поваги, взаємодопомоги, взаєморозуміння, підтримки та піклування, суд дійшов висновку про те, що шлюб між сторонами носить суто формальний характер, подальше спільне життя і збереження шлюбу та шлюбно-сімейних відносин суперечить інтересам подружжя, після розірвання шлюбу не будуть порушені особисті права сторін, а також права їх малолітньої дитини, в звязку з чим позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.88 ЦПК України та з урахуванням клопотання позивача, судові витрати по справі, які складаються з судового збору в розмірі 551 грн. 20 коп., залишити по фактично понесеним позивачем.

Відповідно до ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 3, 4, 10, 11, 59, 60, 88, 212, 213- 215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,- задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстровано 25 вересня 2010 у Центральному відділі реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Кіровоградської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів складено відповідний актовий запис за № 490.

Судові витрати по справі залишити по фактично понесеним позивачем.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда Л.А. Іванова