Справа № 395/1213/16-ц Провадження № 2/395/466/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2016 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Забуранного Р.А.

при секретарі Таран С.М.

за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Жовтневої сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області про встановлення факту проживання однією сімєю,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, зазначивши в обґрунтування позову, що 01 жовтня 1994 року помер його батько ОСОБА_3 За життя батько позивача одружився з ОСОБА_4, яка після його смерті отримала все майно.

Після смерті батька позивач постійно турбувався про ОСОБА_5, а з 2002 року вона без реєстрації проживала постійно в м. Черкасах у його родині, а також була на його утриманні.

04 березня 2009 року померла мачуха позивача ОСОБА_5 Після її смерті відкрилася спадщина на спадкове майно, а саме на земельний пай, що розташований на території Жовтневої сільської ради.

Вказане спадкове майно ОСОБА_5 не заповіла нікому, а позивач є єдиним спадкоємцем за законом четвертої лінії і інших спадкоємців немає.

До нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, після смерті мачухи, позивач не звертався, оскільки вважав, що прийняв спадщину на законних підставах, оскільки остання останні роки постійно проживала з ним.

У звязку з чим позивач просить суд встановити факт проживання однією сімєю його разом із ОСОБА_5, яка померла 04.03.2009 року, не менше пяти років до часу відкриття спадщини, а саме в період з 2002 і до дня її смерті 04 березня 2009 року.

Позивач у судовому засіданні підтримав позов та просив його задовольнити.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав заяву та просив суд її задовольнити.

Представник відповідача у судове засіданні не зявився, направив до суду заяву про розгляд справи без їх участі та не заперечують проти задоволення заяви.

За таких обставин, суд вважає за можливе слухати справу у відсутності представника відповідача, на що позивач та представник позивача в ході судового розгляду у справі не заперечували.

Заслухавши згадані пояснення та вивчивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню за такими обставинами.

В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що батьком позивача ОСОБА_1 є ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про його народження актовий запис № 17 від 23 грудня 1971 року, вчиненого ЖовтневимсільЗАГС Новомиргородського району Кіровоградської області від 30 грудня 1971 року.

01 жовтня 1994 року помер батько позивача ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про його смерть актовий запис № 11 від 01 жовтня 1994 року, вчинений Жовтневою сільською радою Новомиргородського району Кіровоградської області.

За життя батько позивача ОСОБА_3 одружився з ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про одруження актовий запис № 04 від 10 вересня 1994 року вчиненого Виконавчим комітетом Жовтневої сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області.

Після смерті батька позивач постійно турбувався про ОСОБА_5 та проживав з нею, що підтверджується довідкою Кіровоської сільської ради Маловисківського району Кіровоградської області № 177 від 19.11.2013 року, а з 2002 року вона без реєстрації проживала постійно в м. Черкасах у його родині, а також була на його утриманні.

04 березня 2009 року померла мачуха позивача ОСОБА_5, що підтверджується копією свідоцтва про смерть актовий запис № 06 від 05 березня 2009 року, вчиненого Кіровською сільською радою Маловисківського району Кіровоградської області.

Після її смерті відкрилася спадщина на спадкове майно, а саме на земельну ділянку площею 5,25 гектарів, яка розташована на території Жовтневої сільської ради та надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю серії І-КР № 035999 від 22 жовтня 2001 року.

Позивач є єдиним спадкоємцем за законом четвертої лінії і інших спадкоємців немає.

При зверненні до Новомиргородської районної державної нотаріальної контори з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_5, нотаріус постановою від 09 грудня 2015 року відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ОСОБА_5 через те, що спадкоємець пропустив встановлений законом строк для прийняття спадщини та не встановлений факт проживання однією сімєю із спадкодавцем протягом пяти років до часу відкриття спадщини.

Згідно Постанови Верховної Ради України № 1037-VIII від 17 березня 2016 року «Про перейменування окремих населених пунктів» село Жовтневе Новомиргородського району Кіровоградської області перейменовано на село Миролюбівку Новомиргородського району Кіровоградської області.

В судовому засіданні беззаперечно встановлено, що ОСОБА_1, проживав разом з ОСОБА_5, яка померла 04 березня 2009 року, з 2002 року по березень 2009 року за однією адресою.

Крім того, даний факт знайшов своє підтвердження у свідченнях свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8, які достовірно засвідчили факт, що померла ОСОБА_5 являється мачухою ОСОБА_1 та проживали разом за однією адресою з 2002 року по день її смерті, тобто 04 березня 2009 року.

За таких обставин, суд прийшов до безсумнівного висновку, що позов підлягає беззаперечному задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.213-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Жовтневої сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області про встановлення факту проживання однією сімєю задовольнити.

Встановити факт постійного проживання однією сімєю ОСОБА_1 із спадкодавцем ОСОБА_5, яка померла 04 березня 2009 року, не менше пяти років до часу відкриття спадщини, а саме в період з 2002 року і до дня її смерті 04 березня 2009 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Р. А. Забуранний

копія

Справа № 395/1213/16-ц Провадження № 2/395/466/2016

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2016 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Забуранного Р.А.

при секретарі Таран С.М.

за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Жовтневої сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області про встановлення факту проживання однією сімєю,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, зазначивши в обґрунтування позову, що 01 жовтня 1994 року помер його батько ОСОБА_3 За життя батько позивача одружився з ОСОБА_4, яка після його смерті отримала все майно.

Після смерті батька позивач постійно турбувався про ОСОБА_5, а з 2002 року вона без реєстрації проживала постійно в м. Черкасах у його родині, а також була на його утриманні.

04 березня 2009 року померла мачуха позивача ОСОБА_5 Після її смерті відкрилася спадщина на спадкове майно, а саме на земельний пай, що розташований на території Жовтневої сільської ради.

Вказане спадкове майно ОСОБА_5 не заповіла нікому, а позивач є єдиним спадкоємцем за законом четвертої лінії і інших спадкоємців немає.

До нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, після смерті мачухи, позивач не звертався, оскільки вважав, що прийняв спадщину на законних підставах, оскільки остання останні роки постійно проживала з ним.

У звязку з чим позивач просить суд встановити факт проживання однією сімєю його разом із ОСОБА_5, яка померла 04.03.2009 року, не менше пяти років до часу відкриття спадщини, а саме в період з 2002 і до дня її смерті 04 березня 2009 року.

Позивач у судовому засіданні підтримав позов та просив його задовольнити.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав заяву та просив суд її задовольнити.

Представник відповідача у судове засіданні не зявився, направив до суду заяву про розгляд справи без їх участі та не заперечують проти задоволення заяви.

За таких обставин, суд вважає за можливе слухати справу у відсутності представника відповідача, на що позивач та представник позивача в ході судового розгляду у справі не заперечували.

Заслухавши згадані пояснення та вивчивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню за такими обставинами.

В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що батьком позивача ОСОБА_1 є ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про його народження актовий запис № 17 від 23 грудня 1971 року, вчиненого ЖовтневимсільЗАГС Новомиргородського району Кіровоградської області від 30 грудня 1971 року.

01 жовтня 1994 року помер батько позивача ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про його смерть актовий запис № 11 від 01 жовтня 1994 року, вчинений Жовтневою сільською радою Новомиргородського району Кіровоградської області.

За життя батько позивача ОСОБА_3 одружився з ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про одруження актовий запис № 04 від 10 вересня 1994 року вчиненого Виконавчим комітетом Жовтневої сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області.

Після смерті батька позивач постійно турбувався про ОСОБА_5 та проживав з нею, що підтверджується довідкою Кіровоської сільської ради Маловисківського району Кіровоградської області № 177 від 19.11.2013 року, а з 2002 року вона без реєстрації проживала постійно в м. Черкасах у його родині, а також була на його утриманні.

04 березня 2009 року померла мачуха позивача ОСОБА_5, що підтверджується копією свідоцтва про смерть актовий запис № 06 від 05 березня 2009 року, вчиненого Кіровською сільською радою Маловисківського району Кіровоградської області.

Після її смерті відкрилася спадщина на спадкове майно, а саме на земельну ділянку площею 5,25 гектарів, яка розташована на території Жовтневої сільської ради та надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю серії І-КР № 035999 від 22 жовтня 2001 року.

Позивач є єдиним спадкоємцем за законом четвертої лінії і інших спадкоємців немає.

При зверненні до Новомиргородської районної державної нотаріальної контори з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_5, нотаріус постановою від 09 грудня 2015 року відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ОСОБА_5 через те, що спадкоємець пропустив встановлений законом строк для прийняття спадщини та не встановлений факт проживання однією сімєю із спадкодавцем протягом пяти років до часу відкриття спадщини.

Згідно Постанови Верховної Ради України № 1037-VIII від 17 березня 2016 року «Про перейменування окремих населених пунктів» село Жовтневе Новомиргородського району Кіровоградської області перейменовано на село Миролюбівку Новомиргородського району Кіровоградської області.

В судовому засіданні беззаперечно встановлено, що ОСОБА_1, проживав разом з ОСОБА_5, яка померла 04 березня 2009 року, з 2002 року по березень 2009 року за однією адресою.

Крім того, даний факт знайшов своє підтвердження у свідченнях свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8, які достовірно засвідчили факт, що померла ОСОБА_5 являється мачухою ОСОБА_1 та проживали разом за однією адресою з 2002 року по день її смерті, тобто 04 березня 2009 року.

За таких обставин, суд прийшов до безсумнівного висновку, що позов підлягає беззаперечному задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.213-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Жовтневої сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області про встановлення факту проживання однією сімєю задовольнити.

Встановити факт постійного проживання однією сімєю ОСОБА_1 із спадкодавцем ОСОБА_5, яка померла 04 березня 2009 року, не менше пяти років до часу відкриття спадщини, а саме в період з 2002 року і до дня її смерті 04 березня 2009 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя підпис

з оригіналом згідно

Суддя: Р. А. Забуранний