справа № 732/1645/15-ц
провадження № 2/732/13/16
У Х В А Л А

про передачу справи на розгляд іншому суду

28 січня 2016 року місто Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі : головуючого судді Березовського О.Д., секретаря Швачко О.В., за участі представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та визначення додаткового строку на прийняття спадщини за законом, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_3 та просить встановити факт родинних відносин між нею та померлим 07.06.2014 року ОСОБА_4, зазначивши, що померлий ОСОБА_4 є рідним батьком ОСОБА_2, а також просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті 07.06.2015 року ОСОБА_4 терміном на три місяці після набрання рішенням суду законної сили.

Ухвалою судді від 15 грудня 2015 року відкрито провадження у зазначеній справі.

Підставою для відкриття Городнянським районним судом Чернігівської області провадження у зазначеній справі стало визначення ОСОБА_2 як відповідача у даній справі ОСОБА_3, адресою проживання якої у позовній заяві зазначено : Чернігівська область Городнянський район с. Макишин, вул. Леніна, буд. 111.

Натомість у судовому засіданні з отриманої з Городнянського РС УДМС України в Чернігівській області відповіді встановлено, що ОСОБА_3 знята 25.11.2015 року з реєстрації проживаючою на території Городнянського району. При цьому також встановлено і даний факт підтвердив у своїй заяві представник відповідача адвокат ОСОБА_5, що ОСОБА_3 на день звернення позивача до суду була зареєстрована проживаючою в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Крім того, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 на момент своєї смерті 07.06.2014 року був зареєстрований проживаючим за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2. Спадкова справа щодо майна померлого ОСОБА_4 відкрита за заявою його дружини ОСОБА_6 в Першій чернігівській державній нотаріальній конторі. 17.12.2014 року державним нотаріусом Першої чернігівської державної нотаріальної контори ОСОБА_7 видано ОСОБА_6 свідоцтво про право на спадщину за законом, а саме на належну померлому ОСОБА_4 1/2 частину квартири, що знаходиться за адресою : АДРЕСА_1.

Представник відповідача адвокат ОСОБА_8 у судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи надав до суду письмову заяву від 28.01.2016 року про зміну підсудності та передачу справи на розгляд до Деснянського районного суду м. Чернігова, оскільки відповідач станом на день звернення позивача до суду була зареєстрована проживаючою в ІНФОРМАЦІЯ_1, встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку на прийняття спадщини ОСОБА_2 потрібно для послідуючого оформлення у власність спадкового нерухомого майна, що розташоване в Деснянському районі м. Чернігова. Таким чином, виходячи з положень ст. 114 ЦПК України вважає, що справа повинна бути направлена для розгляду до Деснянського районного суду м. Чернігова. Представник відповідача ОСОБА_8 просить відповідну заяву розглянути у його відсутність.

Представник позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні не заперечував з приводу задоволення клопотання представника відповідача ОСОБА_8 та передачі справи на розгляд до Деснянського районного суду м. Чернігова за місцем знаходження спадкового нерухомого майна. Підтвердив, що відповідний позов ОСОБА_2 подала до суду з метою в послідуючому прийняти спадщину свого померлого батька ОСОБА_4 та отримати належну їй частку спадкового нерухомого майна померлого батька, а саме квартири, що знаходиться за адресою : АДРЕСА_1.

Стаття 109 ЦПК України передбачає, що позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

На момент відкриття провадження у справі відповідач ОСОБА_3 була знята з реєстрації проживаючою в Городнянському районі та зареєстрована проживаючою в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Статтею 114 ЦПК України визначено виключну підсудність справ та частиною 1 цієї статті передбачено, що позови, що виникають з приводу нерухомого майна, предявляються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України.

Відповідно до статті 66 Закону України «Про нотаріат» свідоцтво про право на спадщину видається за місцем відкриття спадщини.

У пункті 42 Постанови Пленуму ВССУ від 01.03.2013 року № 3 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» передбачено, що виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна ( частина перша статті 114 ЦПК ). Наприклад, це можуть бути позови про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Таким чином, на позови спадкоємця про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини поширюються правила виключної підсудності і вони предявляються за місцем знаходження майна або основної його частини, якщо такі позови виникають із приводу нерухомого майна ( лист ВССУ від 10.07.2012 року № 6-47/0/9-12 ).

Згідно ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо : 1) до початку розгляду справи по суті задоволено клопотання відповідача, зареєстроване місце проживання або перебування якого раніше не було відоме, про передачу справи за місцем його проживання ( перебування ); 2) після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності; 3) після задоволення відводів ( самовідводів ) неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи; 4) ліквідовано суд, який розглядав справу.

Забороняється передавати до іншого суду справу, яка розглядається судом, за винятком випадків, встановлених цим Кодексом, що передбачено ч. 4 ст. 116 ЦПК України.

Пункт 45 Постанови Пленуму ВССУ від 01.03.2013 року № 3 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» передбачає, що відповідно до частини четвертої статті 116 ЦПК забороняється передавати до іншого суду справу, яка розглядається судом, незалежно від зміни обставин, що впливають на визначення підсудності справи, крім випадків, установлених частиною першою цієї статті.

З огляду на викладене, враховуючи той факт, що відповідач ОСОБА_3 зареєстрована проживаючою в ІНФОРМАЦІЯ_3, що було зясовано після відкриття провадження у справі, спадкова справа щодо майна померлого ОСОБА_4 відкрита Першою чернігівською державною нотаріальною конторою, спадкове нерухоме майно, а саме квартира знаходиться за адресою : АДРЕСА_1, спадкоємцю видано свідоцтво про право на спадщину на відповідну квартиру, ініційований ОСОБА_2 позов про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та визначення додаткового строку на прийняття спадщини виник з приводу нерухомого майна та бажання позивача прийняти спадщину свого померлого батька ОСОБА_4 і отримати належну їй частку спадкового нерухомого майна померлого батька, а саме квартири, що знаходиться за адресою : АДРЕСА_1, а також поширення на відповідні позови правил виключної підсудності, суд приходить до висновку, що позовну заяву ОСОБА_2 було прийнято з порушенням правил підсудності і справа має бути передана на розгляд іншому суду за місцем знаходження спадкового нерухомого майна померлого ОСОБА_4.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 114, 116 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання представника відповідача ОСОБА_8.

Передати справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та визначення додаткового строку на прийняття спадщини за законом на розгляд до Деснянського районного суду м. Чернігова.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський районний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.Д.Березовський