УХВАЛА

iменем України

Справа № 330/1823/16-ц

2/330/673/2016

"03" листопада 2016 р. Якимівський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Ковальчук О.А.,

при секретарі Базаджи Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Якимівка Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування Якимівської селищної ради Запорізької області про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, встановлення способу та порядку спілкування і виховання,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, встановлення способу та порядку спілкування і виховання, в якій вказав, що 18.08.2012 року позивач уклав шлюб із відповідачем. Від шлюбу мають спільну дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Якимівського районного суду від 04.03.2016 року шлюб між позивачем та відповідачем було розірвано, дитина залишилась проживати разом із матірю. Після розірвання шлюбу, відповідач почала чинити перешкоди у спілкуванні позивача із сином, не допускала до дитини під різним приводами. Позивач намагався домовитись забирати дитину до себе на вихідні дні, або у вільний від роботи час, але відповідач категорично відмовила, та взагалі не дозволяє батькові зустрічатися із дитиною, при зустрічах чинить сварки, що негативно впливає на психічний стан сина ОСОБА_4. Таким чином позивач фактично позбавлений права брати участь у вихованні своєї дитини. Відсутність зустрічей з батьком негативно впливає на виховання дитини, на її психологічний стан, оскільки хлопчик дуже привязаний до батька, а особливо потребує спілкування з ним. Позбавлення позивача права спілкування та участі у вихованні дитини призведе до втрати останнім родинних звязків із батьком. Позивач зареєстрований в домоволодінні своїх батьків по вул. Хліборобов, 40 в смт Якимівка. Будинок має 5 житлових кімнат, обладнаний всім необхідним для проживання, підведене центральне водопостачання, отоплюється природним газом. В будинку є все необхідне для побачень з малолітньою дитиною.

У судовому засіданні сторони зробили спільну заяву і надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок. За умовами мирової угоди позивач згоден, щоб йому було встановлено наступний спосіб участі у вихованні сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1: щосуботи або щонеділі (в залежності від робочого графіку позивача) з 10-00 години ранку до 18-00 години вечора без присутності матері з можливістю відвідувати дитиною місця проживання батька. Позивач ОСОБА_1 зобовязується під час спілкування із сином нести персональну відповідальність за стан здоровя та життя сина ОСОБА_4, в жодному разі не передавати його третім особам, дотримуватись встановленого графіку та способу прийому їжі, сну, фізичних навантажень тощо; не вживати до та під час спілкування із дитиною алкогольні напої, не палити; забезпечити безперешкодний доступ відповідача до сина ОСОБА_4 в разі виникнення такої потреби (перевірити стан здоровя, передати речі тощо). У разі погіршення стану здоровя сина ОСОБА_4, негайно про це повідомити відповідача, не здійснювати самостійне лікування сина ОСОБА_4 без негайної на то потреби та отримання на те згоди відповідача. Відповідач згодна, щоб для позивача було встановлено наступний спосіб участі у вихованні сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1: щосуботи або щонеділі (в залежності від робочого графіку позивача) з 10-00 години ранку до 18-00 години вечора на вищевказаних умовах. Відповідач зобовязується не чинити перешкод позивачу у вихованні сина ОСОБА_3

Третя особа орган опіки та піклування Якимівської селищної ради Запорізької області надали письмову заяву, що вони не заперечують проти укладання та затвердження судом мирової угоди.

Зазначена спільна заява та мирова угода приєднані до справи. Сторонам розяснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 206 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до вимог ст. 175, п.4 ч.1 ст. 205 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.1 ст. 205, 209, 210 ЦПК України,

ухвалив:

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Дарєю Юріївною, за якою:

ОСОБА_1 згоден, щоб йому було встановлено наступний спосіб участі у вихованні сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1: щосуботи або щонеділі (в залежності від робочого графіку позивача) з 10-00 години ранку до 18-00 години вечора без присутності матері з можливістю відвідувати дитиною місця проживання батька. ОСОБА_1 зобовязується під час спілкування із сином нести персональну відповідальність за стан здоровя та життя сина ОСОБА_4, в жодному разі не передавати його третім особам, дотримуватись встановленого графіку та способу прийому їжі, сну, фізичних навантажень тощо; не вживати до та під час спілкування із дитиною алкогольні напої, не палити; забезпечити безперешкодний доступ відповідача до сина ОСОБА_4 в разі виникнення такої потреби (перевірити стан здоровя, передати речі тощо). У разі погіршення стану здоровя сина ОСОБА_4, негайно про це повідомити ОСОБА_2, не здійснювати самостійне лікування сина ОСОБА_4 без негайної на то потреби та отримання на те згоди ОСОБА_2. ОСОБА_2 згодна, щоб для ОСОБА_1 було встановлено наступний спосіб участі у вихованні сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1: щосуботи або щонеділі (в залежності від робочого графіку позивача) з 10-00 години ранку до 18-00 години вечора на вищевказаних умовах. ОСОБА_2 зобовязується не чинити перешкод позивачу у вихованні сина ОСОБА_3.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування Якимівської селищної ради Запорізької області про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, встановлення способу та порядку спілкування і виховання, закрити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя: