Провадження: 2/484/1874/16
Справа: 484/2356/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2016 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі: головуючого - судді Закревського В.І.

при секретарі - Ярославській С.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Первомайська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1І звернулася до суду із позовом, про стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітньої доньки, у твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн, щомісячно, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано рішенням Первомайського міськрайонного суду у 2015 році. Від шлюбу мають неповнолітню дитину, доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач ухиляється від покладеного на нього обовязку по утриманню дитини, коштів на утримання доньки не надає, в звязку з чим вона вимушена була звернутись до суду із зазначеним позовом.

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання повторно не зявився, про його час та місце проведення був повідомлений у встановленому законом порядку, заперечень проти позову не надав

Дослідивши наявні в справі докази, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що згідно Свідоцтва про народження серії 1-ФП № 112037, виданого 06.10.2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Первомайську Первомайського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області ОСОБА_3 народилася 03.10.2009 року , актовий запис № 593, батьками дитини записані сторони по справі.

Дитина проживає з матір'ю та перебуває на її утриманні.

Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Згідно ж ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до їх повноліття, тобто відповідач ухиляється від виконання свого обов'язку.

Таким чином, врахувавши стан здоров?я та матеріальне становище дитини, відсутність у відповідача інших утриманців, відсутність у відповідача стабільного заробітку, з відповідача на користь позивачки слід стягнути аліменти на утримання їхнього неповнолітньої доньки в твердій грошовій сумі, зокрема в сумі 500 грн. щомісяця, починаючи з дня звернення до суду із зазначеним позовом до досягнення дитиною повноліття.

На підставі п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України, рішення суду в частині стягнення аліментів - у межах платежу за один місяць, підлягає негайному виконанню.

Крім того, на підставі ч.3 ст. 88 ЦПК України з відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 500 (пятсот) грн. щомісяця, починаючи з 21.07.2016 року і до повноліття дитини.

Рішення в цій частині, у межах платежу за один місяць, підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя