Справа №515/1215/16-ц
Провадження №2-о/515/1701/16
Татарбунарський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2016 року. Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Тимошенка С.В.

за участю: секретаря Коренчук О.Е.

представника заявника - адвоката Дімітренка В.Є.

представника заінтересованої особи Бурдужи С.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області циві- льну справу за заявою ОСОБА_3, з викликом заінтересованої особи - Дивізій- ської сільської ради Татарбунарського району Одеської області,

про встановлення факту постійного проживання

зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

29 липня 2016 року до суду звернулася ОСОБА_3 з заявою, в якій просила встановити факт постійного проживання однією сім'єю з ОСОБА_4 до часу відкриття спадщини, посилаючись на наступні обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Базар'янка Татарбунарського району Одеської області померла її мати ОСОБА_4, після смерті якої залишилась земельна частка (пай) розміром 5,0 в умовних кадастрових гек- тарах, що перебувала у колективній власності КСП «Україна», згідно сертифіката на право на зе- мельну частку (пай) серії НОМЕР_2, виданого Татарбунарською райдержадміністрацією Оде- ської області 21.12.1996 р. Вищезазначене право на земельну частку вона має успадкувати як спад- коємець першої черги за законом. Після смерті ОСОБА_4 вона звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, однак у зв'язку з втратою шестимісячного строку для прийняття спад- щини та ненаданням нею доказів сумісного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщи- ни їй було відмовлено та рекомендовано звернутись до суду.

Представник заявниці у судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій просив розглянути сп- раву за його відсутності, доводи заяви підтримав.

Представник Дивізійської сільської ради також у судове засідання не з'явився, згідно надісла- ної до суду заяви, сільський голова проти задоволення заяви не заперечував, просив справу розгля- нути за відсутності представника сільської ради.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви.

З копії паспорту НОМЕР_4 та копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 (а.с.3, зв.), видно, що заявниця (ОСОБА_5) ІНФОРМАЦІЯ_3, її матір'ю зазначена ОСОБА_4

Як вбачається з копії свідоцтва про одруження НОМЕР_5 (а.с.5), після реєстрації шлюбу заявниці присвоєно прізвище "ОСОБА_3".

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 (а.с.6), ОСОБА_4 (матір заявниці) поме- рла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Базар'янка Татарбунарського району Одеської області.

Копією сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2 (а.с.7) підтверджу- ється, що право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Ук- раїна», розміром по 5,0 в умовних кадастрових гектарах належало ОСОБА_4

Довідками Дивізійської сільської ради Татарбунарського району Одеської області №№ 563, 654, 740 (а.с.8,17,21) підтверджується, що ОСОБА_3 з 1979 р. зареєстрована та проживає АДРЕСА_1. За вказаною адресою разом з нею прожи- вала без реєстрації з 2002 по 2005 роки її мати - ОСОБА_4 - по день смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2

Відмова нотаріуса (а.с.9) свідчить про неможливість заявниці отримати свідоцтво про право на спадщину з причини втрати нею шестимісячного строку надання заяви про прийняття спадщини та ненадання доказів сумісного проживання із спадкодавцем.

Відповідно до ст.1261 Цивільного кодексу України, у першу чергу право на спадкування за за- коном мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, вста- новленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

У відповідності з ч.2 ст.256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фі- зичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У судовому засіданні встановлено, що заявниця проживала постійно однією сім'єю разом з ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 до часу відкриття спадщини - смерті матері, яка послідувала ІНФОРМАЦІЯ_2

А тому суд вважає можливим визнати факт постійного сумісного проживання ОСОБА_3 од- нією сім'єю з ОСОБА_4 до часу відкриття спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_2

Встановлення вказаного факту має для заявниці юридичне значення, оскільки дозволяє реалізу- вати право на спадок.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.58-60, 208, 209, 213-215, 256, 259 ЦПК України, ст.ст. 1261, 1268, 1270 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_3 задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_3, яка ІНФОРМАЦІЯ_3. в с.Угли Хмельницького району Вінницької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, разом зі спадкодавицею ОСОБА_4 однією сім'єю до часу відкриття спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_2

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засі- данні під час проголошення рішення - протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Тимошенко