№ 243/5450/16-ц
Справа № 2/243/2804/2015
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
11 серпня 2016 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого - судді Кузнецова Р.В.
при секретарі - Малиновській І.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Словянську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Горлівської міської ради Донецької області, про визнання права власності, -
Зазначила, що вона зверталась до Першої Горлівської державної нотаріальної контори, у звязку з чим було заведено спадкову справу № 56693300. Проте, отримати свідоцтво про право на спадщину вона не змогла у звязку із введенням антитерористичної операції на території окремих міст Донецької області, у звязку з чим нотаріальні контори перестали функціонувати. Оригінали спадкових справ залишилися в зоні АТО на тимчасово окупованій території. В Горлівці триває антитерористична операція і на сьогоднішній день нотаріальні контори не працюють, тому я не маю іншої можливості оформити спадщину і мені доводиться звертатися до суду на підставі ст. 392 Цивільного кодексу України, згідно з якою власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.
Тому, просить суд визнати з нею право власності на житловий будинок літ. «А-1» загальною площею 57,6 кв.м., житловою площею 43,2 кв.м. з прибудовою літ. «а», ганком літ. «а1», літню кухню літ. «Б», сарай літ. «Г», убиральню літ. «Е», гараж літ. «Ж», сарай літ. «З», сарай літ. «И», ворота № 4, огорожі № 5,6,7,8,9,10, хвіртку № 11, вимощення ІІ, ІІІ, вигрібну яму ІV, розташовані за адресою : вулиця Мініна і Пожарського, будинок № 103 у місті Горлівка Донецької області, - в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2, який помер 01 червня 2014 року.
В судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримав, просив задовольнити їх у повному обсязі, посилаючись на доводи викладені у позовній заяві.
Представник відповідача в судове засідання не зявився, хоча був повідомленим належним чином про дату, час на котре було назначено слухання по справі, шляхом розміщення оголошення про виклик у судове засідання в газеті «Донеччина». Згідно ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів, також на підставі ст.ст. 224, 225, 226 ЦПК України, суд в праві постановити заочне рішення.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку щодо відсутності підстав для задоволення позовних вимог ОСОБА_1
Так, у судовому засіданні із достовірністю встановлено, що 01 червня 2014 року помер чоловік позивачки ОСОБА_2.
За життя ОСОБА_2 належав житловий будинок № 103 по вулиця Мініна і Пожарського, будинок у місті Горлівка Донецької області, на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом, що підтверджується Інформаційною довідкою з Реєстру прав власності на нерухоме майно від 10.08.2016 року.
Після смерті останнього ОСОБА_1, як спадкоємець першої черги звернулась до Першої Горлівської Державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після померлого 01 червня 2014 року ОСОБА_2
Державним нотаріусом Першої Горлівської Державної нотаріальної контори винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, якою ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок розташований за адресою : вулиця Мініна і Пожарського, будинок № 103 у місті Горлівка Донецької області, після смерті її чоловіка ОСОБА_2 Оскільки оригінал спадкової справи залишився в зоні АТО на тимчасово окупованій території.
Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» (із наступними змінами та доповненнями), у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
У відповідності зі ст. 328 ЦК України право власності виникає на підставах, не заборонених законом, і вважається придбаним правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність придбання права власності не встановлена судом.
Згідно свідоцтва про право власності №78 від 19.02.2009 року та свідоцтва про право на спадщину за законом від 09.06.2011 року, право власності на квартиру за адресою АДРЕСА_2, належить ОСОБА_2, що підтверджується довідкою КП «БТІ» від 10.06.2015 року та Інформаційною довідкою з Реєстру прав власності на нерухоме майно від 08.06.2016 року.
Відповідно до ч. 5ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. 3ст. 1296 ЦК Українивідсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.
Відповідно до ч. 1ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України).
Статтею 1262 ЦК України визначається друга черга спадкоємців, так зокрема частиною першою вказаної статті визначено, що у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.
Відповідно до ч. 5ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Виходячи з вищенаведеного, з огляду на перелічені обставини справи закон прямо не забороняє суду ухвалити рішення щодо визнання за позивачем права власності на зазначене майно, оскільки зробити це у якийсь іншій спосіб є неможливим, тому право позивача є порушеним і підлягає захисту.
Аналізуючи надані по справі докази, у їх сукупності, суд приходить до переконання, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 16, 1216, 1218, 1268 ЦК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Горлівської міської ради Донецької області, про визнання права власності задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, право власності на житловий будинок літ. «А-1» загальною площею 57,6 кв.м., житловою площею 43,2 кв.м. з прибудовою літ. «а», ганком літ. «а1», літню кухню літ. «Б», сарай літ. «Г», убиральню літ. «Е», гараж літ. «Ж», сарай літ. «З», сарай літ. «И», ворота № 4, огорожі № 5,6,7,8,9,10, хвіртку № 11, вимощення ІІ, ІІІ, вигрібну яму ІV, розташовані за адресою : вулиця Мініна і Пожарського, будинок № 103 у місті Горлівка Донецької області, - в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2, який помер 01 червня 2014 року.
Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_3