Провадження № 2-с/522/4/16
У Х В А Л А

01 лютого 2016 року Приморський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого - судді Свяченої Ю.Б.

при секретарі - Шеян І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 522/22970/15-ц від 27 листопада 2015 року, -

В С Т А Н О В И В:

27 листопада 2015 року за заявою ОСББ «Коваль» Приморським районним судом м. Одеси було винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСББ «Коваль» заборгованості по оплаті за житлово-комунальні послуги у сумі 3 648, 51 грн., а також суми судового збору у розмірі 609, 00 грн.

До Приморського районного суду м. Одеси від ОСОБА_1 надійшла заява про скасування вищевказаного судового наказу, в котрій він посилається на те, що він не являється членом ОСББ «Коваль» починаючи з грудня місяця 2005 року, однак, ОСББ «Коваль» відмовляється заключати з ним відповідні договори про надання житлово-комунальних послуг, що стало приводом для звернення до суду з відповідним позовом. Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 12 жовтня 2011 року, що набрало чинності, було задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 матері заявника, якій належала на праві власності квартира АДРЕСА_1, та зобовязано ОСББ «Коваль» укласти з позивачкою відповідні договори. Проте, як зазначає заявник, вказане рішення не було виконано ОСББ «Коваль».

Також ОСОБА_1 зазначає, що його матір померла 24 грудня 2009 року, і з того часу у вищевказаній квартирі ніхто не мешкає, всі комунікації (світло, газ та вода) відключені від даної квартири, про що свідчать відповідні квитанції. Не дивлячись на це, заявник регулярно оплачує витрати з вивозу сміття, що підтверджується відповідними квитанціями до прибуткових касових ордерів. Тому, заявник вважає, що вимоги про стягнення з нього заборгованості за житлово-комунальні послуги є необґрунтованими.

ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримав вищевказану заяву та просив її задовольнити.

Представник ОСББ «Коваль» у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду заяви був сповіщений належним чином, про причини неявки до суду не повідомляв.

Суд, дослідивши матеріали провадження в межах вищевказаної заяви, вислухавши думку заявника, дійшов висновку, що дана заява підлягає задоволенню із наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 16 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» виконавець/виробник зобовязаний проводити перерахунок розміру плати за житлово-комунальні послуги у разі перерви в їх наданні, ненаданні або наданні не в повному обсязі у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Оскільки наказне провадження є безспірним, а заперечення боржника проти вимог стягувача свідчать про наявність спору про право, то у суду є підстави для скасування судового наказу № 522/22970/15-ц від 27 листопада 2015 року.

Відповідно до ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Керуючись ч. 4 ст. 16 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст. ст. 105-1, 208-210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 522/22970/15-ц від 27 листопада 2015 року, - задовольнити.

Судовий наказ № 522/22970/15-ц виданий Приморським районним судом м. Одеси від 27 листопада 2015 року за заявою ОСББ «Коваль» про стягнення з ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСББ «Коваль» заборгованості по оплаті за житлово-комунальні послуги у сумі 3 648 (три тисячі шістсот сорок вісім) грн. 51 коп., а також суми судового збору у розмірі 609 (шістсот девять) грн., - скасувати.

Роз'яснити ОСББ «Коваль» їх право на звернення до суду з тією ж вимогою у порядку позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Б. Свячена