Справа № 564/2303/15-ц
Костопільський районний суд Рівненської області в складі:
головуюча суддя Грипіч Л.А.
з участю секретаря Мельник Р.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
ПАТ "Укрсоцбанк" з вернулись до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором кредиту №341Д від 30.05.2006р в сумі 648022,57грн
В обгрунтування заявлених вимог покликаються на те, що в наслідок невиконання відповідачем взятих на себе боргових зобов'язань за ним утворилась заборгованість в сумі 648022,57грн, яку позивач просить стягнути з відповідача в судовому порядку.
В судове засідання представник позивача не з'явився, звернувся до суду з письмовою заявою про розгляд справи у його відсутності, позов підтримав повністю та просив задовольнити його.
Відповідач в судове засідання не з'явилася. Про дату і місце розгляду справи повідомлялась вчасно та належним чином, через оголошення у пресі.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Матеріалами справи встановлено, що 30.05.2006 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №341Д.
Відповідно до п.3.3.9 договору кредиту, відповідач зобов'язаний достроково повернути кредит, погасити нараховані проценти за користування кредитом та сплатити можливі штрафні санкції у випадках, визначених п.п. 2.6.3, 3.2.3, 4.4, 4.5, 5.4 договору кредиту. Пунктом 4.4, 4.5 передбачено, що у разі невиконання відповідачем зобов'язань, передбачених п.3.3.7 протягом більше ніж 5-ть календарних днів п.3.3.8 протягом більше ніж 60 календарних днів, термін надання кредиту вважається таким, що сплив, та відповідно, відповідач зобов'язаний протягом одного робочого дня погасити кредит в повному обсязі, сплатити проценти за фактичний час використання кредиту та нараховані штрафні санкції (штраф, пеню).
У відповідності до ст.ст.525, 526, абз.1 ч.1 ст.530 ЦК України зобовязання повинно виконуватися належним чином у встановлені строки, а одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається. У відповідності до ст.ст.610, 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
У відповідності до ст.ст.549, 551 ЦК України кредитор має право на пеню, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобовязання за кожен день прострочення виконання у розмірі, встановленому договором.
Таким чином, вимоги позивача про стягнення заборгованості у визначеній сумі є обгрунтованою та підлягає до задоволення.
У відповідності до ст.88 ЦПК України суд стягує на користь позивача витрати, повязані зі сплатою ним при предявленні позову 9720 грн 34 к. судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.525, 526, 530, 549, 551, 610, 611 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212, 214-215, 224-226
ЦПК України, суд
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь ПАТ "Укрсоцбанк" суму заборгованості за договором кредиту №341 Д від 30.05.2006р в розмірі 648022 (шістсот сорок вісім тисяч двадцять дві)грн 57коп та 9720 (дев'ять тисяч сімсот двадцять)грн 34коп судового збору, всього 657742 (шістсот п'ятдесят сім тисяч сімсот сорок дві) грн 91коп.
Заочне рішення може бути переглянуте Костопільським районний судом за письмовою заявою відповідача, шляхом подачі заяви про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяОСОБА_2