Справа № 333/8272/15-ц
28.01.2016 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого судді Ярошенко А.Г.
секретаря Мінаєва В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади м. Запоріжжя, третя особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Бондар Юлії Володимирівни про визнання права власності на квартиру в цілому в порядку спадкування за законом.
До Комунарського районного суду м. Запоріжжя звернувся позивач з позовом про визнання права власності на квартиру в цілому в порядку спадкування за законом.
Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, вказав, що квартиру за адресою: АДРЕСА_1 батьки позивача: ОСОБА_3 та ОСОБА_4, набули у спільну сумісну власність в порядку приватизації державного житла на підставі розпорядження голови Комунарської районної адміністрації Запорізької міської ради № 5/1-р від 05.01.2000 р. та отримали на квартиру свідоцтво про право власності на житло № НОМЕР_1 від 05.01.2000р.
ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Запоріжжі помер батько позивача ОСОБА_3, який проживав за адресою: АДРЕСА_1.
Заповіт він не залишив.
Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому нерухоме майно - ? частку квартири за адресою: АДРЕСА_1.
Спадщину прийняла його матір ОСОБА_4 шляхом подачі заяви про прийняття спадщини до Шостої Запорізької державної нотаріальної контори протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.
Матір ОСОБА_5 оформила спадщину та отримала свідоцтво про право на спадщину на законом на належну батьку ? частку квартири за адресою: АДРЕСА_1, зареєструвала своє право власності на квартиру в Державному реєстрі прав в ОП Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації.
Таким чином його матір ОСОБА_5 набула право власності на квартиру в цілому за адресою: АДРЕСА_1.
Після смерті батька матір ОСОБА_5 продовжувала мешкати в зазначеній квартирі, ІНФОРМАЦІЯ_2. у м. Запоріжжі померла моя матір ОСОБА_5, яка проживала за адресою: АДРЕСА_1.
Заповіт вона не залишила.
Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй нерухоме майно - на квартиру в цілому за адресою: АДРЕСА_1.
Спадщину прийняв ОСОБА_1, у встановленому законом порядку шляхом подачі заяви про прийняття спадщини приватному нотаріусу Запорізького міського нотаріального округу Бондар Ю.В. протягом шести місяців з дня відкриття спадщини, внаслідок чого приватний нотаріус відкрила спадкову справу № 18 за 2012 р. спадкодавця ОСОБА_5
До спадкоємців першої черги спадкодавця ОСОБА_5, прийнявших спадщину, належить тільки ОСОБА_1
Між тим оформити спадщину в нотаріальному порядку не має можливості, так як втрачені правовстановлювальні документи на квартиру, зокрема, свідоцтво про право власності на житло № НОМЕР_1 від 05.01.2000 р., свідоцтво про право на спадщину за законом, видане Шостою Запорізькою державною нотаріальною конторою її матері ОСОБА_5 після смерті батька ОСОБА_3 і отримати їх дублікати нема можливості.
Через відсутність правовстановлювальних документів на спадкову квартиру приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Бондар Ю.В. 24.04.2013 р. прийняла постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 43/02-31.
Таким чином, він позбавлений можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкову квартиру, у зв'язку з чим змушений звернутись до суду.
Позивач в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності на задоволенні позовних вимог наполягає.
Представник відповідач до судового засідання не з′явився, причин неявки суду не повідомила про день та час слухання справи була повідомлена своєчасно та належним чином.
Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Третя особа до суду не з'явились про час, день та місце судового засідання повідомлялись належним чином.
Суд, вивчивши письмові матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Запоріжжі помер батько позивача ОСОБА_3, який проживав за адресою: АДРЕСА_1.
Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому нерухоме майно - ? частку квартири за адресою: АДРЕСА_1.
Спадщину прийняла матір позивача ОСОБА_4 шляхом подачі заяви про прийняття спадщини до Шостої Запорізької державної нотаріальної контори протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.
Матір ОСОБА_5 оформила спадщину та отримала свідоцтво про право на спадщину на законом на належну батьку ? частку квартири за адресою: АДРЕСА_1, зареєструвала своє право власності на квартиру в Державному реєстрі прав в ОП Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації.
ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2. (а.с. 6)
Заповіт вона не залишила.
Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй нерухоме майно - на квартиру в цілому за адресою: АДРЕСА_1.
Спадщину прийняв ОСОБА_1, у встановленому законом порядку шляхом подачі заяви про прийняття спадщини приватному нотаріусу Запорізького міського нотаріального округу Бондар Ю.В. протягом шести місяців з дня відкриття спадщини, внаслідок чого приватний нотаріус відкрила спадкову справу № 18 за 2012 р. спадкодавця ОСОБА_5 (а.с. 35-39, 57-59)
До спадкоємців першої черги спадкодавця ОСОБА_5, прийнявших спадщину, належить тільки ОСОБА_1
Між тим оформити спадщину в нотаріальному порядку не має можливості, так як втрачені правовстановлювальні документи на квартиру, зокрема, свідоцтво про право власності на житло № НОМЕР_1 від 05.01.2000 р., свідоцтво про право на спадщину за законом, видане Шостою Запорізькою державною нотаріальною конторою її матері ОСОБА_5 після смерті батька ОСОБА_3 і отримати їх дублікати нема можливості. Через відсутність правовстановлювальних документів на спадкову квартиру приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Бондар Ю.В. 24.04.2013 р. прийняла постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 43/02-31. (а.с. 59-77)
У відповідності до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також: у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності надувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Відповідно до спи 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Яке стало відомо зі спадкової справи, мама склала заповіт на моє імя, тому спадкування відбулося за заповітом.
Відповідно до ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.
Статтею 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Таким чином суд вважає позовні вимоги позивача законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 60, 208, 213-215 ЦПК, ст. 328, 392, ЦК України, суд
Позов ОСОБА_1 до Територіальної громади м. Запоріжжя, третя особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Бондар Юлії Володимирівни про визнання права власності на квартиру в цілому в порядку спадкування за законом - задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_1, право особистої приватної власності на квартиру в цілому за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Запоріжжя.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів після отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції може бути подана до Апеляційного суду Запорізької області, через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Комунарського районного
суду м. Запоріжжя А.Г. Ярошенко