Справа № 594/310/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2016 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

у складі: головуючого Зушман Г. І.

з участю секретаря Кушнір Т.І.

позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2

представника позивачів адвоката ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борщеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_5 сільської ради Борщівського району Тернопільської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, суд

В С Т А Н О В И В:

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися в суд з позовом до ОСОБА_5 сільської ради про визначення додаткового строку три місяці, достатнього для подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини за заповітом після померлої 07 березня 2013 року ОСОБА_6, посилаючись на те, що встановлений законом строк для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини пропустили з поважних причин через те, що на час її смерті та протягом шести місяців після смерті перебували за межами України, крім того, місце їхнього проживання в Україні знаходиться на далекій відстані від місця відкриття спадщини.

Представник відповідача ОСОБА_5 сільської ради ОСОБА_4 подав письмове клопотання, в якому просить відмовити в задоволенні позову ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , вказуючи, що посилання відповідачів на те, що на час смерті ОСОБА_6 та протягом шести місяців після її смерті вони перебували за межами України є неконкретизованими, не представлено жодного доказу про час та місце перетину кордону, країну перебування, час повернення. Позивачі були присутніми на похороні ОСОБА_6, що можуть підтвердити свідки ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 Також недоведеною є інша причина пропуску строку для прийняття спадщини, на яку вказують позивачі, а саме, далека відстань між місцем їхнього перебування і місцем відкриття спадщини.

Позивач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю та просить їх задовольнити з підстав, наведених у позовній заяві. Пояснив, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1. Приблизно з 2010 по 2012 р.р. працював у с.Озеряни, прокладав газ та проживав на квартирі у ОСОБА_6, допомагав їй по господарству. Згодом, на дзвінки покійної неодноразово приїжджав разом з дітьми допомогти їй посадити та зібрати город. Перед смертю вона зателефонувала до нього, сказала, що погано почувається та просила, щоб її відвезти в лікарню. Він возив ОСОБА_6 в лікарню в м.Борщів, а потім у м.Тернопіль, звідки її через декілька днів виписали і відпустили додому. Тоді вона віддала йому заповіти. Разом із своєю сім»єю він приїжджав на похорон ОСОБА_6 Також приїжджав на поминки на 40 днів, на організацію яких частково давав свої кошти. Строк для подачі заяви про прийняття спадщини пропустив з поважних причин, оскільки в період з 10 травня по листопад 2013 року перебував на роботі в РФ, а до від»їзду на роботу не рахував за можливе подати заяву про прийняття спадщини, оскільки це суперечило б традиціям, за якими до 40 днів з дня смерті ніякі дії з майном померлого не проводяться.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю та просить їх задовольнити з підстав, наведених в позовній заяві. Пояснив, що разом із батьками був на похороні ОСОБА_6, після чого 10 травня 2013 року поїхав на роботу в м.Москву, де перебував до 10 листопада 2013 року, тому не зміг подати вчасно заяву про прийняття спадщини. А до від»їзду на роботу не подав таку заяву тому, що це суперечило б традиціям, так як ще не виповнилося 40 днів з дня смерті ОСОБА_6

Представник відповідача ОСОБА_5 сільської ради ОСОБА_4 в судовому засіданні позову не визнав та пояснив, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 пропустили строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6 Покійну доглядали та похоронили родичі, сусіди. Позивачам слід було вчасно, перед тим, як їхати на роботу, подати заяви про прийняття спадщини.

Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні пояснила, що її чоловік, позивач ОСОБА_2, раніше працював у с.Озеряни і проживав у покійної ОСОБА_6 на квартирі. Через деякий час, коли вона почала хворіти, то чоловік возив її в лікарню. Після виписки з лікарні ОСОБА_6 в основному доглядала її сестра. Останній раз вона відвідувала ОСОБА_11 безпосередньо перед смертю 06.03.2016 року, а наступного дня від сестри покійної по телефону дізналася, що вона померла. Вони з чоловіком їздили на похорон, допомагали організовувати поминки на 40 днів і на рік. Чоловік разом із сином 10 травня 2013 року поїхали в м.Москву на роботу, звідки повернулися у листопаді 2013 року.

Свідок ОСОБА_12 в судовому засіданні пояснив, що перебував з позивачами на роботі в м.Москві з 10 травня 2013 року по вересень 2013 року, після чого він поїхав додому, а позивачі ще залишилися.

Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні пояснила, що покійна ОСОБА_6 проживала по сусідству з нею і коли помер її чоловік, то сестра покійної ОСОБА_13 перейшла до неї жити, доглядала її та організувала її похорон разом з родичами та сусідами. Позивачі були присутні на похоронах.

Свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснили, що в с.Озеряни проводили газ і робітники, які виконували роботи по його проведенню, зокрема, позивач ОСОБА_2, знімав квартиру у ОСОБА_6 Після смерті чоловіка до ОСОБА_14 перейшла проживати її сестра ОСОБА_13 За обома перестарілими жінками був призначений соціальний працівник. Позивачі приїжджали на похорон ОСОБА_14, який організовувала родина.

Суд, заслухавши сторони та свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

07 березня 2013 року в с.Озеряни Борщівського району Тернопільської області померла ОСОБА_6 ( свідоцтво про смерть серії 1-ИД № 203134, повторно видане відділом ДРАЦС РС Борщівського РУЮ у Тернопільській області 11.03.2016 року).

За життя ОСОБА_6І 27 лютого 2013 року було складено два заповіти в користь позивачів, які посвідчені секретарем Озерянської сільської ради ОСОБА_15 та зареєстровані у реєстрі за №№29,30. Зокрема, ОСОБА_6 заповіла позивачу ОСОБА_2 належний їй житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться в с.Озеряни по вул.Над Ставом,18 Борщівського району Тернопільської області, а позивачу ОСОБА_1 заповіла належну їй ? частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться в с.Озеряни по вул.Молодіжна,2а Борщівського району Тернопільської області.

Заповіти не змінені та не скасовані і згідно інформаційної довідки зі Спадкового Реєстру №43221844 від 11.03.2016 року є чинними.

Приватний нотаріус Борщівського районного нотаріального округу Тернопільської області ОСОБА_16 11 березня 2016 року відмовила позивачам у видачі їм свідоцтв про право на спадщину як спадкоємцям за заповітами, посвідченими секретарем Озерянської сільської ради ОСОБА_15 27.02.2013 року, зареєстрованими в реєстрі за №№29,30, на майно померлої 07 березня 2013 року ОСОБА_6 у звязку з пропуском строку, необхідного для прийняття спадщини.

Згідно довідки ОСОБА_5 сільської ради Борщівського району Тернопільської області №535 від 21.03.2016 року ОСОБА_6, яка померла 07.03.2013 року, на день смерті була зареєстрована та проживала одна в ІНФОРМАЦІЯ_2.

Як вбачається з матеріалів витребуваної судом спадкової справи №54/2013, відкритої 11 березня 2016 року до майна померлої 07 березня 2013 року ОСОБА_6, 11 березня 2016 року ОСОБА_2 звернувся з заявою до приватного нотаріуса Борщівського районного нотаріального округу ОСОБА_16, в якій вказав, що приймає спадщину на підставі заповіту після смерті 07.03.2013 року ОСОБА_6

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №43221827 від 11.03.2016 року, спадкові справи та свідоцтва про право на спадщину після смерті 07.03.2013 року ОСОБА_6 не видавалися.

У відповідності до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Частинами 1, 2 ст. 1220 ЦК України визначено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, що починається з моменту відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Частиною 3 ст. 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно з роз'ясненнями, які містяться в ч.ч. 1, 2, 6 п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом.

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Відповідно до ст.ст. 10, 11 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється виключно на засадах змагальності сторін.

Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Згідно зі ст.ст. 59, 60 ЦПК України доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

При цьому, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши до суду належні та допустимі докази на їх підтвердження.

Як вбачається з позовної заяви та встановлено в судовому засіданні, позивачі, як на підставу пропуску шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріуса посилаються на те, що вони перебували за межами України з 10 травня по 10 листопада 2013 року, а до 10 травня 2013 року не пройшло 40 днів з дня смерті спадкодавці, тому не хотіли порушувати традицію, за якою до 40 днів ніякі дії з майном покійного не проводяться.

Однак, позивачі знали про смерть ОСОБА_6, були в неї на похороні, знали про наявність заповітів, отже мали можливість звернутись до нотаріуса та подати відповідну заяву у встановлений законом шестимісячний строк з дня відкриття спадщини.

Враховуючи вищевикладене, суд не може вказану підставу пропуску строку для подачі заяви позивачами про прийняття спадщини визнати поважною.

Крім того, ще однією підставою поважності пропуску строку для подачі заяви про прийняття спадщини позивачі зазначають проживання ними на далекій відстані від місця відкриття спадщини в с.Велеснів Монастириського району Тернопільської області, тому вони не мали можливості своєчасно подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Однак, суд зазначає, що позивачі не були позбавлені можливості надіслати заяву про прийняття спадщини поштою, що передбачено п. 3.5 гл. 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року №296/5. Окрім того, с.Велеснів Монастирського району Тернопільської області знаходиться в межах тієї ж області, що й місце відкриття спадщини с.Озеряни Борщівського району Тернопільської області.

Таким чином, суд не приймає до уваги посилання позивачів щодо їхнього проживання на далекій відстані від місця відкриття спадщини та також не може визнати поважною причину пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини з цієї підстави.

Отже, позивачі не надали суду будь-яких доказів, які б підтверджували поважність причин пропуску строку для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6, а також того, що ці причини пропуску строку пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для позивачів, а тому в задоволенні позовних вимог слід відмовити.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати суд покладає на позивачів.

На підставі ст.ст. 1269, 1270, 1272 ЦК України та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_5 сільської ради Борщівського району Тернопільської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини відмовити.

Судові витрати по справі покласти на сторони в межах, в яких вони їх понесли.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення через Борщівський районний суд до апеляційного суду Тернопільської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: