Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/152/16 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач Суровицька Л. В.
УХВАЛА

29.01.2016 року Суддя Апеляційного суду Кіровоградської області Суровицька Л.В., розглянула матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 26 жовтня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа відділ опіки та піклування служби у справах дітей Олександрійської міської ради про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 26 жовтня 2015 року відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа відділ опіки та піклування служби у справах дітей Олександрійської міської ради про позбавлення батьківських прав.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду ОСОБА_2, подала апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення. Посилається на те, що в судовому засіданні 26 жовтня 2015 року було проголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, без ознайомлення з повним текстом рішенням суду першої інстанції у неї не було можливості завчасно підготувати апеляційну скаргу, а тому строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин. Повний текст оскаржуваного рішення суду першої інстанції отримано лише 08 листопада 2016 року (а.с 64).

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених ст. 294 цього Кодексу і особа яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку.

Доводи ОСОБА_2 про те, що строк на апеляційне оскарження рішення суду пропущено з поважних причин обґрунтовані та підтверджуються матеріалами справи.

З урахуванням вказаного та положення п.8 ч.3 ст.129 Конституції України про те, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення (ухвали) суду, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Крім того, ОСОБА_2 в апеляційній скарзі зазначає дату оскаржуваного рішення суду «06 листопада 2015 року. Разом з тим, як свідчить вступна та резолютивна частина рішення суду та ухвала від 10 листопада 2015 року про виправлення описки в рішенні, датою ухвалення рішення є 26 жовтня 2015 року.

Вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху виконано, недоліки усунуто.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.

Судовий збір сплачено.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.295, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 26 жовтня 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 26 жовтня 2015 року.

В порядку ст.298 ЦПК України провести такі підготовчі дії: направити особам, які брали участь у справі копії апеляційної скарги.

Встановити строк до 16 лютого 2016 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області ОСОБА_4