Справа№592/7903/16-ц
Провадження №6/592/116/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2016 року м.Суми

Ковпаківський райсуд м. Суми у складі:

головуючої - судді Труханової Л.М.,

за участю секретаря Сахненко О. Ю.,

розглянувши подання державного виконавця Ковпаківського відділу державної виконавчої служби м. Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_1 про примусове проникнення до житла, -

В С Т А Н О В И В:

29.08.2016 року державний виконавець Ковпаківського відділу державної виконавчої служби м. Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_1 звернулась до суду з поданням, яке мотивує тим, що на виконанні у Ковпаківському відділ державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області перебуває - виконавче провадження № 50882463 щодо боржника ОСОБА_2, який зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1, з примусового виконання виконавчого листа №1806/2-993/11 від 21.02.2011 р. виданого Ковпаківським районним судом про стягнення на користь ПАТ «Укрсоцбанк» боргу 559472,15 грн.

Всього загальна сума боргу становить - 615519,37 грн. При відкритті виконавчого провадження копії постанов про відкриття надсилались боржнику для відома та виконання та стягувачу для відома. Постановами про відкриття виконавчого провадження встановлювався строк для добровільного виконання і зобов'язано повідомляти державного виконавця про повне або часткове самостійне виконання рішення боржником, зміну місця проживання перебування.

У добровільному порядку боржник рішення суду не виконав, документів підтверджуючих виконання рішення суду по сплаті боргу до Ковпаківського ВДВС міста Суми ГТУЮ у Сумській області не надходило, боржнику відомо про відкрите виконавче провадження.

В порядку ст..5,11 Закону України «Про виконавче провадження» з метою виявлення майна боржника, державним виконавцем направлено запити правореєструючих органів, ДПС.

Згідно довідок ДПС, інформація стосовно джерел доходів боржника відсутня.

Згідно довідок ДПС, боржник немає відкритих рахунків в установах банків.

Згідно довідок з Державного реєстру речових прав, за боржником зареєстровано право власності за адресою: м. Суми вул. Куйбишева,53, ( що є іпотечне майно ПАТ «Укрсоцбанк» ).

Державним виконавцем надіслано запит до Адресного столу для надання інформацію про місце реєстрації боржника.

Згідно відповіді боржник зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1.

Державним виконавцем було направлено боржнику повідомлення про опис майна за адресою м. Суми,вул. Куйбишеа,53. Проте виходом державного виконавця на зазначену дату та час доступ до будинку надано не було, про що складено відповідний акт державного виконавця.

Згідно виконавчого листа звернути стягнення за іпотечним договором від 15.03.2007 року на предмет іпотеки, а саме житловий будинок А-І., за адресою м. Суми, вул. Куйбишева,53.

Станом на 29.08.2016 на депозитний рахунок Відділу не надходять кошти, утримані із заробітної плати боржника.

Суд , вивчивши матеріали справи , приходить до наступного :

Згідно ст. 376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Відповідно до п.10 ч.3 ст.11 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець при здійсненні виконавчого провадження має право звертатись до суду з поданням про розшук боржника або дитини чи про постановлення вмотивованого рішення про примусове проникнення до житла іншого володіння боржника-фізичної особи або іншої особи.

Цією ж статтею встановлено, що при виконанні судових рішень державний виконавець має право безперешкодно входити на земельні ділянки, в жилі та інші приміщення боржників- фізичних осіб, проводити в цих приміщеннях огляд , за необхідності примусово відкривати їх в установленому порядку із залученням працівників органів внутрішніх справ, опечатувати ці приміщення, арештовувати, опечатувати та вилучати належні боржникові майно, яке там знаходиться та на яке за законом можливо звернути стягнення.

Згідно передбачених норм вбачається, що суд розглядає питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника на підставі наявного права державного виконавця безперешкодно входити до приміщення і сховищ, що належать боржникам або зайняті ними.

Судом встановлено, що боржник ОСОБА_2 добровільно рішення суду не виконує, перешкоджає державному виконавцю проникнути до житла для вилучення описаного майна ддля проведення примусового виконання рішення суду по виконавчому провадженню.

Конституційна гарантія недорканності житла не поширюється на випадки, коли суспільні інтереси вимагають правомірного обмеження прав людини , зокрема для захисту прав і законних інтересів інших членів суспільства.

В зв"язку з чим , суд вважає можливим надати дозвіл на примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_2 А, який мешкає за адресою : м. Суми , вул. Куйбишева, будинок № 53.

Керуючись ст. 376 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Надати дозвіл державному виконавцю Ковпаківського відділу державної виконавчої служби м. Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_1 та особам залученим до проведення виконавчих дій на примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_2, а саме: до житлового будинку № 53 по вул. Куйбишева, Ковпаківського району, м. Суми для проведення примусового виконання рішення суду по виконавчому провадженню № 50882463.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Суддя Л.М. Труханова