Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження № 2/711/2195/16
Справа № 711/7373/16-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
03 листопада 2016 року Придніпровський районний суд м. Черкас
В складі: головуючого - судді Колода Л.Д.
при секретарі Остапець А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Свої позовні вимоги мотивує тим, що вона є власником ? частини квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, на підставі договору купівлі-продажу від 17.06.1998 року. ЇЇ чоловік, ОСОБА_3, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 є власником ? частини цієї квартири, згідно з договором дарування від 24.09.2007 року. З ними в квартирі зареєстрований їхній син, ОСОБА_2. Проте, починаючи з травня 2015 року і по теперішній час він за даною адресою не проживає, що підтверджується актом опитування сусідів. Їм невідомі причини, чому він не проживає у вищевказаній квартирі, оскільки вони не чинили йому противу у користуванні житлом.
Наразі звязок з відповідачем не підтримують, інформацією про його фактичне місце проживання не володіють. На їхню адресу приходять листи на імя відповідача від колекторських товариств погрозливого характеру, органів державної виконавчої служби щодо сплати штрафу, тощо. З метою уникнення погрозливих дзвінків колекторів, зустрічей з представниками банків та державними виконавцями щодо опису майна в квартирі, яке придбано за їхні кошти, виникло питання про звернення до суду. Крім того, для вчинення в подальшому можливих право чинів щодо квартири та для забезпечення власних потреб необхідна згода проживаючих в ній осіб, яку взяти вона не має можливості через відсутність відповідача. Ситуація, що виникла, порушує їх з чоловіком право як власників, володіти, користуватися, розпоряджатися своїм майном на власний розсуд та вчиняти щодо нього будь-які дії.
Оскільки відповідач у квартирі не проживає більше року, не несе витрат по утриманню квартири, заважає їм спокійно жити та володіти, користуватися і розпоряджатися майном на власний розсуд, то він є таким, що втратив право користування зазначеною квартирою.
На підставі вищевикладеного просить визнати відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що втратив право користування жилим приміщенням, а саме квартирою №43 в буд.№396/29 по вул.Шевченка в м.Черкаси.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилася. До початку судового засідання звернулася до суду з заявою про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримує ат просила задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з'явився, про причину не явки суду не повідомив, був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи рекомендованим листом, який повернувся до суду не отриманим, що відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України є належним повідомленням сторони про день та час розгляду справи.
Суд ухвалив на підставі ст. 224 ЦПК України провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши письмові матеріали справи, на підставі їх повного, об'єктивного та всебічного дослідження, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що згідно договору купівлі-продажу від 17.06.1998 року, квартира №43 в буд.396/29 по вул.Шевченка в м.Черкаси належить ОСОБА_1 та ОСОБА_2, яка діяла від свого імені та від імені неповнолітнього сина ОСОБА_2 Згідно договору дарування ? частини квартири від 24.09.2007 року ОСОБА_2 (дарувальник) передав ОСОБА_3 (обдаровуваному) безоплатно у власність ? частину квартири №43, що знаходиться в м.Черкаси по бул.Шевченка, 396 /вул.Сєдова 29.
Згідно довідки №184 від 23.08.2016 року виданої КП «Придніпровська СУБ» ЧМР в квартирі №43 по бул.Шевченка, 396/29 в м.Черкаси зареєстровано 3 особи: ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 Відповідно до акту опитування сусідів від 22.08.2016 р. №102 ОСОБА_4, яка проживає за адресою: бул.Шевечнка, 396/29 кв.38 в м.Черкаси та ОСОБА_5, яки йпроживає по бул.Шевченка, 396/29 кв.44 в м.Черкаси, підтверджують що ОСОБА_6, 1987 олку народження, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, з 15 травня 2015 року і до теперішнього часу за даною адресою не проживає.
Згідно зі ст. 71 ЖК України, житлове приміщення зберігається за тимчасово відсутніми членами сімї наймача протягом 6 місяців. Згідно зі ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 не проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, суд приходить до висновку, що останнього слід визнати таким, що в м.Черкаси більше шести місяців, суд вважає, що його необхідно визнати таким, що втратив право на користування житловим приміщенням
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 71,72 ЖК України, ст.ст. 8,10, 11, 60, 212, 213, 215, 223 , 224 - 228 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити повністю. Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, таким, що втратив право на користування житловим приміщенням в квартирі №43, розташованій в будинку №396/29 по вул.Шевченка в м.Черкаси.
Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення через суд першої інстанції до апеляційного суду Черкаської області.