Справа № 212/5646/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2016 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, за участі секретаря судового засідання І.О. Мариненко та без фіксації судового процесу технічними засобами розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста ОСОБА_2, цивільну справу за позовом;

ОСОБА_3 який діє на підставі довіреності в інтересах ОСОБА_4 до Виконавчого комітету Криворізької міської Ради Дніпропетровської області про встановлення факту родинних відносин та надання додаткового строку на прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_3 який діє на підставі довіреності в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду з позовною заявою до Виконавчого комітету Криворізької міської Ради Дніпропетровської області про встановлення факту родинних відносин та надання додаткового строку на прийняття спадщини.

В обґрунтування свого позову позивач у своїй позовній заяві суду зазначив що, ОСОБА_4 народився 31 грудня 1973 року, про що в книзі реєстрації актів про народження Жовтневим відділом РАЦС Дніпропетровської області, зроблено відповідний актовий запис № 92, та видано свідоцтво про народження, згідно до якого батьком записаний - ОСОБА_5, а матір'ю - ОСОБА_6.

Рідний брат позивача ОСОБА_7 народився 18 січня 1977 року, відповідно до його свідоцтва про народження, батьком записаний - ОСОБА_8, а матір'ю - ОСОБА_6.

27 травня 2012 року брат позивача ОСОБА_7 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 29 травня 2012 року виданого Виконавчим комітетом Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, актовий запис № 52.

19 вересня 2013 року померла мати позивача ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після смерті матері позивача залишилась спадщина у вигляді квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1.

Зазначена квартира належала ОСОБА_6 що підтверджується Рішенням Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 листопада 2007 року.

Позивач ОСОБА_4 звернувся до Жовтневого відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області з заявою щодо видачі повторного свідоцтва про смерть матері -ОСОБА_6.

На своє звернення позивачу було надано відповідь про відмову у видачі повторного свідоцтва про смерть його матері, через розбіжності в написанні їх прізвищ. Так, в актовому записі про смерть № 1496 від 19 вересня 2013 року, складеному українською мовою Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області прізвище померлої зазначено «Колеснік».

В паспорті позивача ОСОБА_4 Сергійовича АО 251683 виданому 28 січня 2015 року Софіївським PC ГУ ДМС України в Дніпропетровській області його прізвище українською мовою зазначено «Колесник».

При оформленні паспорта матері позивача ОСОБА_6, при перекладі її прізвища з російської мови на українську, була зроблена технічна помилка, а саме записано «Колеснік», замість «Колесник».

Згідно копії паспорту АК 918328 виданого Саксаганським РВ КМУ УМВС України у Дніпропетровській області від 11 квітня 2000 року, прізвище матері позивача записано, як «Колеснік», на підставі цього документу виникла помилка у свідоцтві про смерть.

Також, позивач звертався до нотаріальної контори з питанням оформлення спадщини, однак йому було відмовлено у зв'язку з тим, що він пропустив строк на прийняття спадщини.

Позивач ОСОБА_4 пропустив строк на прийняття спадщини у зв'язку з тим, що він був юридично необізнаний відповідно строків на подання заяви про прийняття спадщини, а коли звернувся до нотаріальної контори, йому повідомили, що він пропустив встановлений законом строк та про необхідність підтвердження факту родинних відносин з померлою матір'ю.

Тому він просив суд постановити рішення яким встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідним сином ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 яка померла 19 вересня 2013 року.

Надати ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 додатковий строк в три місяці, достатній для подачі в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6 померлої 19 вересня 2013 року обчислюючи трьохмісячний строк з дня вступу рішення суду в законну силу.

Позивачка ОСОБА_3 який діє на підставі довіреності в інтересах ОСОБА_4 у судове засідання не зявився заздалегідь надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутність у якій він свої позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не зявився заздалегідь надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутність у якій він просив суд постановити рішення згідно чинного законодавства.

Суд в судовому засіданні встановив що, позивач ОСОБА_4 народився 31 грудня 1973 року, про що в книзі реєстрації актів про народження Жовтневим відділом РАЦС Дніпропетровської області, зроблено відповідний актовий запис № 92, та видано свідоцтво про народження, згідно до якого батьком записаний - ОСОБА_5, а матір'ю - ОСОБА_6.

Рідний брат позивача ОСОБА_7 народився 18 січня 1977 року, відповідно до його свідоцтва про народження, батьком записаний - ОСОБА_8, а матір'ю - ОСОБА_6.

27 травня 2012 року брат позивача ОСОБА_7 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 29 травня 2012 року виданого Виконавчим комітетом Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, актовий запис № 52.

19 вересня 2013 року померла мати позивача ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після смерті матері позивача залишилась спадщина у вигляді квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1.

Зазначена квартира належала ОСОБА_6 що підтверджується Рішенням Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 листопада 2007 року.

Позивач ОСОБА_4 звернувся до Жовтневого відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області з заявою щодо видачі повторного свідоцтва про смерть матері -ОСОБА_6.

На своє звернення позивачу було надано відповідь про відмову у видачі повторного свідоцтва про смерть його матері, через розбіжності в написанні їх прізвищ. Так, в актовому записі про смерть № 1496 від 19 вересня 2013 року, складеному українською мовою Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області прізвище померлої зазначено «Колеснік».

В паспорті позивача ОСОБА_4 Сергійовича АО 251683 виданому 28 січня 2015 року Софіївським PC ГУ ДМС України в Дніпропетровській області його прізвище українською мовою зазначено «Колесник».

При оформленні паспорта матері позивача ОСОБА_6, при перекладі її прізвища з російської мови на українську, була зроблена технічна помилка, а саме записано «Колеснік», замість «Колесник».

Згідно копії паспорту АК 918328 виданого Саксаганським РВ КМУ УМВС України у Дніпропетровській області від 11 квітня 2000 року, прізвище матері позивача записано, як «Колеснік», на підставі цього документу виникла помилка у свідоцтві про смерть.

Також, позивач звертався до нотаріальної контори з питанням оформлення спадщини, однак йому було відмовлено у зв'язку з тим, що він пропустив строк на прийняття спадщини.

Позивач ОСОБА_4 пропустив строк на прийняття спадщини у зв'язку з тим, що він був юридично необізнаний відповідно строків на подання заяви про прийняття спадщини, а коли звернувся до нотаріальної контори, йому повідомили, що він пропустив встановлений законом строк та про необхідність підтвердження факту родинних відносин з померлою матір'ю.

Суд, дослідивши матеріали цієї цивільної справи, вважає, що позов повинен бути задоволений в повному обсязі, так як доводи позивачки найшли своє повне підтвердження під час розгляду справи судом у доданих до справи письмових доказах, а саме; свідоцтвом про смерть ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 померлої 19 вересня 2013 року, свідоцтвом про смерть брата позивача ОСОБА_7 від 29 травня 2012 року виданого Виконавчим комітетом Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, актовий запис № 52, Рішенням Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 листопада 2007 року, свідоцтвом про народження позивача ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, виданим Жовтневим відділом РАЦС Дніпропетровської області, актовий запис № 92, згідно до якого батьком позивача записаний - ОСОБА_5, а матір'ю - ОСОБА_6, постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій, та іншими письмовими доказами.

Згідно ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Вивчивши матеріали справи, та надані суду письмові докази які є на думку суду належними та допустимими, суд дійшов висновку що строк для подання ОСОБА_4 заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 померлої 19 вересня 2013 року пропущено останнім з поважних причин, оскільки у судовому засіданні знайшли своє доказове підтвердження ті обставини що стали перешкодою ОСОБА_4 своєчасно звернутись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, а саме що, при оформленні документів позивача та його матері були допущені неточності в написанні прізвища матері позивача яка записана в паспорті як «Колеснік» на підставі яких були оформлені свідоцтво про народження позивача та інші документи в тому числі і свідоцтво про смерть ОСОБА_6 з огляду на вище викладене, суд вважає доведеним той факт, що ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 померла 19 вересня 2013 року, є рідною матірю позивача у справі ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Тому суд вважає, що позов ОСОБА_3 який діє на підставі довіреності в інтересах ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 1261, 1272 ЦК України, ст. 3, 82, 212-214 256-258 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В ;

Позов ОСОБА_3 який діє на підставі довіреності в інтересах ОСОБА_4 задовольнити в повному обсязі та встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідним сином ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 померлої 19 вересня 2013 року.

Надати ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 додатковий строк в три місяці, достатній для подачі в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6 померлої 19 вересня 2013 року обчислюючи трьохмісячний строк з дня вступу рішення суду в законну силу.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. А особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд міста ОСОБА_2.

Суддя ; ОСОБА_1