Справа №2-2677/10-ц
№6/333/313/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2016 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Варнавська Л.О.,

при секретарі Некрашевич Є.В.,

за участю представника Комунарського ВДВС державного виконавця Дідичук Я.В., стягувача (позивача по справі) ОСОБА_1, представника ОСОБА_1 ОСОБА_2, представника боржника ОСОБА_3 (відповідача по справі) ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду у м. Запоріжжя подання державного виконавця Комунарського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_5 , про оголошення розшуку боржника ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, останнє відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2,

В С Т А Н О В И В:

До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшло подання Комунарського ВДВС Запорізького МУЮ про оголошення розшуку боржника ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, останнє відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, в якому вказано, що на виконанні у Комунарському ВДВС Запорізького МУЮ знаходиться виконавчий лист №2-2677, виданий 29.09.2010 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 суми боргу в розмірі 14 784 грн. 79 коп. При проведенні виконавчих дій по примусовому виконанню рішення суду державному виконавцю не вдалось встановити місце проживання (знаходження) боржника. За адресою: м. Запоріжжя, вул. Космічна, 90, боржник не мешкає, відомості про місце його проживання (знаходження) м. Запоріжжя, вул. Стешенка, 15/5.

У судовому засіданні державний виконавець Комунарського ВДВС Запорізького МУЮ ОСОБА_5 подання про оголошення розшуку підтримала, суду пояснила, що за адресою місця знаходження боржника м. Запоріжжя, вул. Стешенка, 15/5 він не мешкає зі слів жінки, яка не представилась, що підтверджено відповідними актами. На виклики до виконавчої служби ОСОБА_3 не реагує, що унеможливлює виконання рішення суду.

Боржник ОСОБА_3 у судове засідання не зявився, про день, час та місце слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином у встановленому законом прядку, довірив свої інтереси представляти ОСОБА_4, який повністю заперечував проти подання про оголошення в розшук його довірителя. Додатково суду пояснив, що ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Стешенка, 15/5. Вдень ОСОБА_3 працює, тому з ним не зміг поспілкуватись державний виконавець, крім того, в період з вересня 2015 року він знаходився на лікуванні та реабілітації в різних лікувальних закладах, що підтверджено відповідними документами. ОСОБА_3 не змінював місце свого проживання, не переховується від державних виконавців, просить відмовити у задоволення подання державного виконавця про оголошення розшуку боржника.

ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 підтримує подання державного виконавця про оголошення розшуку боржника ОСОБА_3, просять його задовольнити, так як останній уникає виконання рішення суду, не здійснює погашення боргу.

Розглянувши подання, заслухавши сторони, дослідивши додані до подання документи, суд приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 375 ч 1 ЦПК України, розшук божника або дитини оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно до ч. 1 ст. 40 Закону України Про виконавче провадження у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника фізичної особи, а також дитини, за виконавчими документам про відібрання дитини, державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Відповідно ст. 78 ЦПК України, якщо місце перебування відповідача в справах за позовами про стягнення аліментів або про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи, невідоме, суд ухвалою оголошує його розшук. Розшук проводиться органами внутрішніх справ, а витрати на його проведення стягуються з відповідача в дохід держави за рішенням суду.

Згідно ст.2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» громадянам України, а також іноземцям та особам без громадянства, які на законних підставах перебувають в Україні, гарантуються свобода пересування та вільний вибір місця проживання на її території, за винятком обмежень, які встановлені законом.

Реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

Як вбачаєт ься з матеріалів справи, доданих до подання Комунарського ВДВС ЗМУЮ про оголошення розшуку боржника, а саме актів, складених державним виконавцем, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Космічна, 90 та вул. Стешенко, 15/5, ОСОБА_3 не мешкає, місце його мешкання невідомо. В матеріалах справи відсутнє підтвердження факту вручення ОСОБА_3 постанови про відкриття виконавчого провадження на підставі виконавчого листа № 2-2677, виданого 29.09.2010 року.

При цьому, про розгляд справи ОСОБА_3 дізнався з офіційної сторінки суду та виявив бажання захищати свої інтереси через представника, який повідомив, що ОСОБА_3 не ухиляється від виконання рішення суду, він протягом 2011-2915 року добровільно виконував рішення суду, за місцем проживання відсутній з обєктивних причин, зв'язок з державним виконавцем можливо тримати через нього.

Суду не доведено, державним виконавцем було вжито всіх можливих заходів до розшуку боржника ОСОБА_3 та що боржник приховує своє місце перебування, зокрема, відсутні відомості про виклик боржника та не було винесено постанови про його примусовий привід.

Таким чином, суд вважає подання державного виконавця передчасним та поданим без достатнії правових підстав, тому в його задоволенні необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 209, 375 ЦПК України, ст. 42 Закону України Про виконавче провадження, суд,

У Х В А Л И В:

Подання державного виконавця Комунарського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_5 про розшук боржника ОСОБА_3 залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Л.О. Варнавська