Ухвала

іменем україни

19 жовтня 2016 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Штелик С.П., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Генічеського районного суду Херсонської області від 19 липня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 19 вересня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та дружини,

в с т а н о в и в:

У травні 2016 року ОСОБА_2 звернулася до суду з вищезазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що з 03 жовтня 2009 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач свої обов'язки щодо надання матеріальної допомоги позивачці на її утримання та на утримання сина не виконує, є приватним підприємцем та має можливість надавати матеріальну допомогу.

Позивач просила стягнути з відповідача на її користь аліментів на утримання сина ОСОБА_4 у розмірі 8 тис. грн щомісячно, починаючи з 23 травня 2016 року до досягнення дитиною повноліття, та на її утримання у розмірі 5 тис. грн щомісячно, починаючи з 23 травня 2016 року та до досягнення сином ОСОБА_4 віку трьох років.

Рішенням Генічеського районного суду Херсонської області від 19 липня 2016 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 19 вересня 2016 року, позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_3 аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі у розмірі 1 500 грн щомісячно, починаючи з 23 травня 2016 року до досягнення дитиною повноліття, та аліменти на користь ОСОБА_2 на її утримання у твердій грошовій сумі в розмірі 1 000 грн щомісячно до досягнення неповнолітнім сином ОСОБА_4 трьох років, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_2 починаючи з 23 травня 2016 року.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

У решті позову відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права,просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанції, а справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим касаційна скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Задовольняючи частково позовні вимоги ОСОБА_2 та визначаючи розмір грошових коштів на утримання сина ОСОБА_4 та на утримання позивача, суд першої інстанції з висновками якого погодився суд апеляційної інстанції, правильно встановив характер спірних правовідносин сторін у справі та застосував норми матеріального права, які регулюють ці правовідносини, вирішив спір з урахуванням конкретних обставин справи з дотриманням норм процесуального права.

Наведені в касаційній скарзі доводи не дають підстав для висновків про неправильне застосування судами норм матеріального права чи порушення норм процесуального права та не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись статтею 328 ЦПК України

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Генічеського районного суду Херсонської області від 19 липня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 19 вересня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та дружини.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ С.П. Штелик