ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2016 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Осаулова Н.А., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Акціонерний комерційній банк «Трансбанк» про поділ спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Фастівського міськрайонного суду перебуває вказана цивільна справа.

20 жовтня 2016 року, через канцелярію суду, представником позивача було подано клопотання про витребування доказів. А саме, представник позивача просить: витребувати від Реєстраційної служби Фастівського міськрайонного управління юстиції, інформаційні довідки на однокімнатну квартиру готельного типу, загальною площею 30,1 кв.м., житловою площею 18,1 кв.м., яка знаходиться на 2-му поверсі за адресою: АДРЕСА_1, зареєстровану на ім'я ОСОБА_3, та на садовий будинок з мансардою, господарськими будівлями і спорудами, загальною площею 101,1 кв. м., житловою площею 58,5 кв.м., що знаходиться за адресою: Київська область, Фастівський район, с. Червона Мотовилівка, садове товариство «Світанок», вул. № 6, буд. № 151. Своє клопотання мотивує тим, що останні необхідні для всебічного, повного, обєктивного розгляду справи, встановлення істини у справі, зясування обставин, що мають юридичне значення для справи, а саме час, підстави придбання майна, яке є спільною сумісною власністю сторін у справі.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Так, у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим. (ч.1 ст. 134 ЦПК України)

Суд, вивчивши матеріали клопотання та дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Так, в клопотанні не зазначено, обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим.

Разом з тим, до клопотання не було надано жодних доказів про те, що у позивача та її представника є складнощі в самостійному отриманні вказаних документів, та їх долучення до справи.

Крім того, не надано оригінал квитанції про сплату судового збору, за подання заяви про витребування доказів.

За таких обставин, вказане клопотання на даний час задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись статтями 133-135, 209, 210 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Акціонерний комерційній банк «Трансбанк» про поділ спільного майна подружжя - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ