31.08.2016 248/2638/14-ц
УХВАЛА

31 серпня 2016 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді - Притуляка С.А.,

при секретарі - Коверченковій М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про заміну сторони виконавчого провадження, по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Креді ОСОБА_1» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника звернувся до суду із зазначеною заявою, яку обґрунтував наступними обставинами. 26 травня 2014 року Харцизьким міським судом Донецької області позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Креді ОСОБА_1» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором, по справі № 248/2638/14-ц, задоволено у повному обсязі. 30.10.2015 року між ПАТ «Креді ОСОБА_1» та ТОВ «Фінансова компанія «Позика» було укладено Договір про відступлення права вимоги грошових зобовязань за фінансовими кредитами № 10-IV, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 123/414957-Д/7 від 03.09.2008 року, укладеним між ПАТ «Креді ОСОБА_1» та ОСОБА_2 перейшло до ТОВ «ФК«Позика». Виходячи з вищезазначеного на підставі ст.ст.512,514 ЦК України, ст.378 ЦПК України та ст.8 ЗУ «Про виконавче провадження» заявник просить замінити сторону виконавчого провадження.

Сторони по справі у судове засідання не зявились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Від представника заявника надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутністю.

Відповідно до ч.2 ст.378 Цивільного процесуального кодексу України, неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.. Отже суд ухвалив розглянути заяву про видачу дублікату виконавчого листа у відсутність сторін.

Згідно частин 1, 2 ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження», сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

Відповідно до ч.5 ст.8 ЗУ «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Частиною 1 ст.378 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до правової позиції, висловленої ВСУ в постанові від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс13, керуючись змістом статей 512, 514 ЦК, ст. 378 ЦПК, ст. 8 Закону № 606-XIV, заміна кредитора у зобовязанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

В той же час, до заяви про заміну сторони виконавчого провадження, заявником не долучено виконавчого документа, який видавався на підставі рішення Харцизького міського суду Донецької області від 26 травня 2013 року по справі № 248/2638/14-ц .

До матеріалів заяви також додано копію рішення Харцизького міського суду Донецької області від 26 травня 2013 року по справі № 248/2638/14-ц, яка є витягом рішення з Єдиного державного реєстру судових рішень, та взагалі не містить прізвища боржника. Вказаний документ, в розумінні діючого законодавства не може бути прийнятий судом як належним чином завірена копія рішення суду, так як відповідно до п.13.6. Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, яку затверджено Наказом ДСА України № 173 від 17 грудня 2013 року та погоджено ВССУ від 17 грудня 2013 року № 11-2038/0/4-13, копії судових рішень, що набрали законної сили, мають бути підписані відповідальним працівником (особою) суду та суддею, а також скріплені відбитком гербової печатки суду. У разі якщо судове рішення не набрало законної сили, про це працівником апарату суду зазначається на копії, що видається. На копії судового рішення, що набрало законної сили, зазначається дата набрання ним чинності.

Згідно довідки виданої керівником апарату Добропільського міськрайонного суду Донецької області справи, які знаходились в провадженні Харцизького міського суду Донецької області в тому числі цивільна справа № 248/2638/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства « Креді ОСОБА_1» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором не передавались.

Беручи до уваги той факт, що до Добропільського міськрайонного суду Донецької області не було передано справу № 248/2638/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства « Креді ОСОБА_1» до ОСОБА_2, а тому взагалі неможливо встановити наявність виконавчого документа та інші істотні обставини, які мають суттєве значення для вирішення заяви про заміну сторони виконавчого провадження, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви стягувача.

Разом із цим, суд роз'яснює заявникові його право повторно звернутися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а також із заявою про відновлення втраченого провадження - цивільної справи № 248/2638/14-ц за позовом позовом Публічного акціонерного товариства «Креді ОСОБА_1» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 209-210, 378 Цивільного процесуального кодексу, ЗУ «Про виконавче провадження» України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Позика» про заміну сторони виконавчого провадження, по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства « Креді ОСОБА_1» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.А. Притуляк

31.08.2016