Справа № 303/6024/15-ц
У Х В А Л А

Іменем України

29 січня 2016 року м. Ужгород

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Закарпатської області в складі

головуючого судді КОНДОРА Р.Ю.

суддів ЛЕСКА В.В., КОЖУХ О.А.

при секретарі ВОЛОЩУК В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про визнання договору недійсним, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Мукачівського міськрайонного суду від 5 листопада 2015 року, -

в с т а н о в и л а :

У вересні 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом до ПАТ КБ «ПриватБанк» і просила визнати недійсним кредитний договір від 18.03.2005 № MKZ0GK00000149, що був укладений нею із банком, посилаючись на порушення її прав як споживача фінансових (кредитних) послуг.

Рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 05.11.2015 у позові відмовлено.

ОСОБА_1 оскаржила указане рішення суду, просить його скасувати й ухвалити нове, яким позов задовольнити.

27.01.2016 до апеляційного суду надійшла заява представника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про відмову ОСОБА_1 від позову до ПАТ КБ «Приватбанк» про визнання договору недійсним.

Заслухавши доповідь судді, розглянувши справу за правилами ст. 305 ч. 2 ЦПК України у відсутність учасників процесу, обговоривши доводи заяви, перевіривши матеріали справи, суд приходить до такого.

Позивач ОСОБА_1, від імені та в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_2, подала заяву про відмову від позову до ПАТ КБ «Приватбанк», просить її прийняти.

Сторона на власний розсуд розпоряджається своїми процесуальними правами і одним з них є відмова позивача від позову, яку може бути прийнято і на стадії апеляційного розгляду справи (ст.ст. 10, 11, 27, 31, 174, 306 ЦПК України).

Відповідно до ст. 38 ч. 1, ст. 44 ч.ч. 1, 2, 4 ЦПК України сторона може брати участь у цивільній справі особисто або через представника; представник, який має повноваження на ведення справи в суді, може вчиняти від імені особи, яку він представляє, усі процесуальні дії, що їх має право вчиняти ця особа; обмеження повноважень представника мають бути письмово застережені його довірителем, про припинення представництва має бути повідомлено суд шляхом подання письмової заяви або усної заяви, зробленої у судовому засіданні.

Договором про надання правової допомоги від 15.09.2015 (а.с. 22) ОСОБА_1 надала адвокату ОСОБА_2 увесь передбачений цивільним процесуальним законом обсяг повноважень на її представництво у суді (ст. 42 ч. 4 ЦПК України), застережень щодо обмеження повноважень представника у договорі немає, про припинення повноважень представника позивач суд не повідомляв.

Відтак, відмову від позову, вчинену позивачем через належно уповноваженого представника, слід прийняти, рішення суду у звязку з цим слід скасувати на підставі ст. 310 ч. 1 ЦПК України, провадження в справі закрити.

Керуючись ст. 174, ст. 205 ч. 1 п. З, ст. 304 ч. 1, ст. 306, ст. 310 ч. 1 ЦПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а :

Відмову позивача ОСОБА_1, зроблену від її імені та в її інтересах представником ОСОБА_2, від позову до Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про визнання договору недійсним прийняти.

У звязку з прийняттям відмови від позову рішення Мукачівського міськрайонного суду від 5 листопада 2015 року скасувати, провадження у справі закрити.

Розяснити, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих під¬став не допускається, а наявність ухвали про закриття провадження у звязку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але протягом двадцяти днів може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Судді