Справа № 165/872/16-ц Провадження №22-ц/773/1635/16 Головуючий у 1 інстанції: Ушаков М.М.
Категорія:81 Доповідач: Свистун О. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

02 листопада 2016 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області Свистун О.В., розглянувши апеляційну скаргу боржника ОСОБА_2 на ухвалу Нововолинського міського суду від 18 жовтня 2016 року в справі за скаргою ОСОБА_2 на дії головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Нововолинського міського управління юстиції Волинської області,

в с т а н о в и в:

При поданні апеляційної скарги на ухвалу Нововолинського міського суду від 18 жовтня 2016 року боржником ОСОБА_2 не було сплачено судовий збір.

Разом з тим, скаржник ОСОБА_2 заявляє, що звільнений від сплати судового збору за подання апеляційної скарги з посиланням на ст. 5 Закону України «Про судовий збір», відповідно до якої від сплати судового збору звільняються позивачі за подання окремих позовів, а також деякі категорії осіб, визначені законом, незалежно від виду позову.

Перелік підстав для звільнення від сплати судового збору та пільг щодо його сплати визначено статтями 3, 5 Закону України «Про судовий збір».

Проте, статтею 5 Закону України «Про судовий збір» не передбачено звільнення від сплати судового збору за подання окремих позовів і подання скарги не є окремим позовом, а тому підстави для звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду відсутні.

Згідно з п. 1.9 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги фізичною особою на ухвалу суду справляється судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Станом на 01 січня 2016 року місячний розмір мінімальної заробітної плати складає 1378,00 грн. відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" від 25.12.2015 року N 928-VIII.

Враховуючи викладене, боржнику ОСОБА_2 за подання даної апеляційної скарги слід сплатити судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становитиме 275 гривень 60 копійок за наступними реквізитами: одержувач коштів УДКСУ у м. Луцьку 22030101, код одержувача 38009628, банк одержувача: ГУДКСУ у Волинській області, код банку (МФО) 803014, рахунок одержувача 0002, призначення платежу: судовий збір за розгляд справи за скаргою ОСОБА_2 в апеляційному суді Волинської області, .

Відповідно до ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувану ухвалу постановлено 18 жовтня 2016 року і боржник був присутній під час її проголошення в судовому засіданні. Згідно звузокозапису судового засідання, в даній справі в судовому засіданні проголошено повний текст ухвали. ОСОБА_2 на вказану ухвалу подана апеляційна скарга, згідно штампу Нововолинського міського суду, 25 жовтня 2016 року, тобто після закінчення встановленого законом строку.

Згідно з ч 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутись до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи наведене вважаю, що ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу після закінчення строків, визначених Законом на її подання, поважних причин пропуску не зазначено, тому відповідно до вимог вищезазначеної статті, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Відповідно до ч.3, ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги слід застосувати положення ст. 121 цього Кодексу та залишити її без руху.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу боржника ОСОБА_2 на ухвалу Нововолинського міського суду від 18 жовтня 2016 року в даній справі залишити без руху.

Вказані в ухвалі недоліки апеляційної боржнику ОСОБА_2 в частині сплати судового збору усунути протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Оригінал квитанції про сплату судового збору надати в апеляційний суд.

Крім того, надати можливість боржнику ОСОБА_2 протягом тридцяти днів з моменту отримання копії даної ухвали вказати інші підстави для поновлення строку на подання апеляційної скарги.

У випадку невиконання вимог ухвали апеляційна скарга буде вважатися неподаною та буде повернута боржнику ОСОБА_2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: