АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/790/1569/16 Суддя доповідач Малінська С.М.
Категорія: Спори, що виникають із житлових правовідносин про стягнення плати за користування житлом
УХВАЛА

27 січня 2016 року м. Харків

Суддя апеляційного суду Харківської області Малінська С.М., перевіривши в порядку ст. 297 ЦПК України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 21 грудня 2015 року по цивільній справі за позовом комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду,-

в с т а н о в и л а:

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 21 грудня 2015 року позовні вимоги КП «Харківські теплові мережі» були задоволені частково.

Не погоджуючись із цим рішенням ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, посилаючись на його несправедливість.

При вирішені питання про відкриття апеляційного провадження у справі встановлено, що справа надійшла до апеляційного суду неналежно оформленою, а саме у мотивувальній частині оскаржуваного рішення допущено описку, а також до матеріалів справи помилково підшито копію апеляційної скарги для позивача.

Як вбачається із матеріалів цивільної справи, КП «Харківські теплові мережі» звернулося до суду з дійсним позовом для стягнення заборгованості за послуги, надані мешканцям за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 1). Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 21 грудня 2015 року вказані вимоги були розглянуті, проте в мотивувальній частині в абзацах два та шість адреса відповідачів зазначена як: АДРЕСА_2 (а.с. 25).

До апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі (ч.5 ст. 295 ЦПК України).

Відповідно до п. 28.17 Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва і Севастополя, апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України № 173 від 17 грудня 2013 року, оригінали документів, що підшиваються до судової справи (матеріалів кримінального провадження), мають бути у справі (матеріалах кримінального провадження) в одному примірнику, якщо інше не передбачено законодавством.

Як вбачається з матеріалів справи, апелянтом на виконання вимог ч.5 ст. 295 ЦПК України було надано копії апеляційної скарги для позивача та другого відповідача. Однак вони помилково були підшиті до матеріалів справи та включені до опису (а.с. 36-40).

Відповідно до ч.1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Згідно до ч. 7 ст. 297 ЦПК України, при надходженні неналежно оформленої справи остання підлягає поверненню до суду першої інстанції для усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 7 ст. 297 ЦПК України суддя, -

УХВАЛИЛА:

Цивільну справу за позовом комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду повернути Московському районному суду м. Харкова для належного оформлення, надавши строк для усунення вищезазначених недоліків до 19 лютого 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя