_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/520/1734/16
УХВАЛА

29.01.2016 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Чаплицького В.В.,

за участю секретаря Буланової А.С.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі суду у місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Другого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, Приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство «Юстиція», ОСОБА_2, третя особа Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» про визнання аукціону недійсним, визнання недійсним та скасування протоколу проведення аукціону, визнання недійсним та скасування акту про проведення аукціону та витребування автомобіля,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді від 13 листопада 2015 року відкрите провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Другого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, Приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство «Юстиція», ОСОБА_2, третя особа-Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» про визнання аукціону недійсним, визнання недійсним та скасування протоколу проведення аукціону, визнання недійсним та скасування акту про проведення аукціону та витребування автомобіля. По справі призначене попереднє судове засідання.

В попередньому судовому засіданні представник позивача надав уточнену позовну заяву, якою замінив відповідача Другий Київський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції на належного Київський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, представник Київського ВДВС ОМУЮ в судовому засіданні надав заперечення проти позову, представник ПАТ «Укрсоцбанк» надіслав до суду заперечення проти позову та просив розгляд справи проводити без його участі, інші особи, які беруть участь у справі в судове засідання не зявились.

Крім того, за заявою представника позивача судом постановлено ухвалу про витребування доказів необхідних для повного, всебічного та обєктивного розгляду справи.

Суд приймає до уваги, що провадження в цій справі відкрите 01 грудня 2015 року. Тривалість попереднього судового засідання була достатньою для визначення процесуальної позиції сторін та забезпечення реалізації їх прав. Причини для відкладення попереднього судового засідання відсутні.

Під час попереднього судового розгляду судом визначено певні факти, які необхідно встановити для повного та обєктивного розгляду справи та ухвалення законного й обґрунтованого рішення.

Враховуючи відсутність інших доповнень та клопотань від учасників процесу та не врегулювання спору мирним шляхом суд вважає за необхідне завершити попереднє судове засідання та справу призначити до судового розгляду по суті позовних вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 156 ЦПК України після закінчення підготовки справи до судового розгляду суддя постановляє ухвалу, в якій зазначає, які підготовчі дії ним проведені, і встановлює дату розгляду справи. Справа має бути призначена до розгляду не пізніше семи днів після закінчення дій підготовки до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 156, 208-210 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Закінчити попереднє судове засідання по справі.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, Приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство «Юстиція», ОСОБА_2, третя особа Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» про визнання аукціону недійсним, визнання недійсним та скасування протоколу проведення аукціону, визнання недійсним та скасування акту про проведення аукціону та витребування автомобіля призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Київського районного суду м. Одеси № 254 на 29 лютого 2016 року о 14 годині 00 хвилин.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі для належного сповіщення про час та місце слухання справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чаплицький В. В.