Справа № 351/1873/15-ц
Номер провадження №2/351/196/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2016 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Боднарука М.В.,

при секретарі Лакуста М.З.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду із позовом, яким просила розірвати її шлюб із відповідачем, мотивуючи тим, що шлюб між нею ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було зареєстровано 24.01.2001 р. у с.Стецева Снятинського району Івано-Франківської області, актовий запис №7, від цього у них є двоє дітей ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивачка вказує, що подальше спільне проживання подружжя стало неможливим по причині втрати почуття любові та поваги одне до одного. У них різні характери і погляди на життя, а тому поступово сімейні стосунки погіршувалися, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин, внаслідок чого подружжя разом не проживає. Відповідач сім'єю не цікавиться, матеріально не допомагає, спроб на примирення ніхто не робить, а тому позивачка вважає, що їх шлюб став формальними, перебувати у такому шлюбі вона не має бажання, а тому просить суд цей шлюб розірвати, дітей залишити проживати із нею, оскільки вони проживають біля неї та перебувають на її утриманні. Після розірвання шлюбу позивачка просила залишити їй шлюбне прізвище «ОСОБА_1».

Позивачка подала до суду заяву, якою позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила позов задоволити, а справу просила розглядати у її відсутності.

Відповідач подав до суду заяву, де вказав, що позовні вимоги визнає у повному обсязі, згідний на розірвання шлюбу та визначення місцем проживання дітей із матір'ю, справу просив розглядати у його відсутності.

Дослідивши і перевіривши зібрані по справі матеріали, врахувавши, що сторони однією сім'єю не живуть, миритися не бажають, а подальше збереження сім'ї суперечить їхнім інтересам, суд вважає, що позов обґрунтований, підставний і підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання, а відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, позов про розірвання шлюбу відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення, тому суд вважає, що шлюб слід розірвати.

На підставі ч. 1 ст. 160 СК України, оскільки спору між батьками відносно місця проживання їх неповнолітніх дітей немає, тому суд, враховуючи, що діти постійно проживають біля матері та знаходяться на її утриманні, вважає, що дітей слід залишити проживати із матір'ю ОСОБА_1

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки позивачка просила після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище, тому суд вважає, що позивачці слід залишити прізвище «ОСОБА_1».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 104, 105, 110-113, 160 СК України, ст.ст. 213-215, 218 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстрований 24.01.2001 р. у с.Стецева Снятинського району Івано-Франківської області, актовий запис №7 - розірвати.

Дітей ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити проживати із матір'ю ОСОБА_1.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 присвоїти прізвище «ОСОБА_1».

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня його проголошення через Снятинський районний суд. У разі відсутності сторін, під час проголошення судового рішення подається апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: підпис

Голова Снятинського районного суду Боднарук М.В.