АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 538/1304/16-ц Номер провадження 22-ц/786/2796/16Головуючий у 1-й інстанції Хоменко О. А. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2016 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого судді : Корнієнка В.І.,

суддів: Карпушина Г.Л., Одринської Т.В.

при секретарі: Коротун І.В.

за участю: представника ТОВ «СП «Паритет-Агроінвест» - ОСОБА_2, представника ОСОБА_3 ОСОБА_4, представника відповідачів ОСОБА_5 та відповідачів: ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7, П?явки П.В., ОСОБА_8,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Паритет-Агроінвест" на ухвалу судді Лохвицького районного суду Полтавської області від 26 серпня 2016 року про визнання неподаною та повернення позивачу матеріалів позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємсвто "Паритет-Агроінвест" до ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_3, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_6, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_7, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_8, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29 про визнання переважного права на укладення договору оренди землі, визнання договору укладеним та зобов"язання вчинити дії.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою судді Лохвицького районного суду Полтавської області від 26 серпня 2016 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємсвто "Паритет-Агроінвест" до ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_3, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_6, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_7, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_8, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29 про визнання переважного права на укладення договору оренди землі, визнання договору укладеним та зобовязання вчинити дії визнано неподаною та повернуто позивачу.

Розяснено, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

З таким рішенням суду не погодився позивач ТОВ «СП «Паритет-Агроінвест» та подав на нього апеляційну скаргу у якій просить ухвалу судді скасувати та направити справу до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження, посилаючись на те, що ухвала прийнята з порушенням норм процесуального права.

Доводи апеляційної скарги вмотивовує тим, що на виконання вимог про усунення недоліків апеляційної скарги товариством було сплачено частково судовий збір, а в іншій частині заявлено клопотання про розстрочення платежів. Також вказує, що суд необгрунтованість відмови суду взяти до уваги доводи скаржника щодо неплатоспроможності позивача на даний час, пославшись на відсутність доказів цього.

В ході апеляційного провадження представник ТОВ «СП «Паритет-Агроінвест» звернувся з заявою, згідно якої відмовляється від апеляційної скарги.

Колегія суддів, заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку, що заява про відмову від апеляційної скарги підлягає до задоволення, а апеляційне провадження закриттю, за наступних підстав.

Згідно ч. 4 ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у звязку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу у судовому засіданні. Повторне оскарження цього рішення, ухвали з тих самих підстав не допускається.

З урахуванням викладеного, встановивши, що відмова від апеляційної скарги не порушує нічиїх прав та інтересів, колегія суддів вважає, що вона може бути прийнята судом.

При цьому, представнику ТОВ «СП «Паритет-Агроінвест» роз?яснені та зрозумілі наслідки вчинення даної процесуальної дії, які полягають у неможливості здійснення повторного оскарження цього рішення з тих самих підстав.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Паритет-Агроінвест" на ухвалу судді Лохвицького районного суду Полтавської області від 26 серпня 2016 року підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 300, 310, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Паритет-Агроінвест" про відмову від апеляційної скарги задовольнити.

Прийняти відмову представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Паритет-Агроінвест" від апеляційної скарги на ухвалу ухвалу судді Лохвицького районного суду Полтавської області від 26 серпня 2016 року про визнання неподаною та повернення позивачу матеріалів позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємсвто "Паритет-Агроінвест" до ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_3, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_6, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_7, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_8, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29 про визнання переважного права на укладення договору оренди землі, визнання договору укладеним та зобов"язання вчинити дії.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Паритет-Агроінвест" на ухвалу судді Лохвицького районного суду Полтавської області від 26 серпня 2016 року - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Головуючий: (підпис) ОСОБА_1

Судді: (підпис) ОСОБА_30

(підпис) ОСОБА_31

Згідно з оригіналом:

Суддя Апеляційного суду

Полтавської області ОСОБА_1