РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №534/2418/15-ц

Провадження 2/534/6/16

26 січня 2016 року м. Комсомольськ

Комсомольський міський суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Солохи О.В.

за участю секретаря - Жукової Н.А.

сторін: позивача - ОСОБА_1, представника позивача - ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Комсомольську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дмитрівської сільської ради м. Комсомольська Полтавської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - реєстраційна служба Комсомольського міського управління юстиції Полтавської області, ОСОБА_4 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просила визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, її батька ОСОБА_5 на: житловий будинок з господарськими будівлями, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1; на житловий будинок з господарськими будівлями, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2; на земельну ділянку загальною площею 0,2130 гектарів, що розташована за адресою: АДРЕСА_3

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримали повністю та просили суд їх задовольнити.

Представник відповідача Дмитрівської сільської ради м. Комсомольська Полтавської області в судове засідання не з'явився. Подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, щодо вирішення питання по справі поклався на розсуд суду.

Представник третьої особи реєстраційної служби Комсомольського МУЮ Полтавської області в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, про причини своєї неявки суд не повідомив.

В судове засідання третя особа ОСОБА_4 не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку. Надіслала до суду заяву в якій просить розглянути справу без її присутності, проти задоволення позову не заперечує.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5 (а.с. 7). Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить нерухоме майно, яке належало йому на праві приватної власності (а.с. 8-31), а саме:

- житловий будинок, з господарськими будівлями АДРЕСА_1, що в цілому складається з: житлового будинку літ. «А», загальною площею 36,4 м2, з них житлової площі 16,3 м2, сараю літ. «Б», колодязя літ «к», розташовані на земельній ділянці площею - 0,2500 га, кадастровий номер НОМЕР_1, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), земельну ділянку площею - 0,1480 га, кадастровий номер НОМЕР_2, для ведення особистого селянського господарства;

- житловий будинок, з господарськими будівлями АДРЕСА_2, загальною площею 46,3 м2, житловою площею 20,3 м2 та в цілому складається з: житлового будинку літ. «А, а, аг», сарай літ. «Б», сарай-літня кухня літ. «В», погріб літ. «Г», колонка літ. «к», розташований на земельній ділянці для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарський будівель і споруд площею - 0,1573 га, кадастровий номер НОМЕР_3;

- земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарський будівель і споруд, загальною площею 0,2130 га, кадастровий номер НОМЕР_4, що розташована за адресою: АДРЕСА_3.

Спадкоємцями померлого першої черги за законом є позивач ОСОБА_1, яка є його дочкою, що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_5 (а.с. 6), та його дружина ОСОБА_4, згідно свідоцтва про одруження НОМЕР_6 (а.с.56).

Відповідно до ст.ст. 1273, 1274 ЦК України ОСОБА_4 відмовилась від прийняття своєї частки спадщини на користь позивача ОСОБА_1 (а.с. 55).

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу, позивач ОСОБА_1 уклала шлюб із ОСОБА_6, після чого змінила своє дошлюбне прізвище «ОСОБА_1» на прізвище чоловіка «ОСОБА_6» (а.с. 6).

Позивач ОСОБА_1 звернулась у встановлений законом шестимісячний строк, після смерті батька, до приватного нотаріуса АР Крим Пархомчука М.В. із заявою про прийняття спадщини. Приватним нотаріусом була зареєстрована спадкова справа та внесено до Спадкового реєстру реєстраційний запис № 54480927 (а.с. 35). Проте, враховуючи, що на теперішній час територія АР Крим являється тимчасово окупованою територією, а приватний нотаріус прийняв громадянство Російської Федерації і свою діяльність він веде відповідно до законодавства РФ, тому позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно померлого.

Як убачається із наданої Міністерством юстиції України відповіді згідно з п.п. п.п. 1, 2 п. 1 Наказу Міністерства юстиції України від 07.07.2014 року № 1087/5 «Про припинення приватної нотаріальної діяльності» особам, які здійснювали приватну нотаріальну діяльність на території АР Крим та м. Севастополя і призначені на посаду нотаріуса Російської Федерації, було припинену нотаріальну діяльність по відповідному нотаріальному округу. Зазначеним у Додатку до наказу нотаріусам, у тому числі Пархомчуку М.В., протягом одного місяця необхідно було передати до Державного нотаріального архіву Херсонської області всі документи нотаріального діловодства та архіву приватного нотаріуса. Проте вказані вимоги залишаються невиконаними, оскільки до сьогоднішнього дня жодним нотаріусом не було здійснено заходів, передбачених наказом. Також зазначено, що законодавством України не передбачена можливість заведення кількох спадкових справ щодо одного спадкодавця, а в такому разі було рекомендовано звернутись до суду за захистом своїх справ.

Згідно наданої Дмитрівською сільською радою м. Комсомольська Полтавської області відповіді від 17.12.2015 року за довідками для встановлення спадкових прав по даній справі до Дмитрівської сільської ради м. Комсомольська Полтавської області ніхто не звертався (а.с. 91).

Відповідно ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Виходячи з наведеного, за позивачем, як спадкоємцем першої черги, відповідно до положень ст.1261 ЦК України, належить визнати право власності в порядку спадкування за законом.

Керуючись ст.ст. 15, 59-61, 88, 208, 212-218 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на:

- житловий будинок, з господарськими будівлями АДРЕСА_1, що в цілому складається з: житлового будинку літ. «А», загальною площею 36,4 м2, з них житлової площі 16,3 м2, сараю літ. «Б», колодязя літ «к», розташовані на земельній ділянці площею - 0,2500 га, кадастровий номер НОМЕР_1, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), земельну ділянку площею - 0,1480 га, кадастровий номер НОМЕР_2, для ведення особистого селянського господарства;

- житловий будинок, з господарськими будівлями АДРЕСА_2, загальною площею 46,3 м2, житловою площею 20,3 м2 та в цілому складається з: житлового будинку літ. «А, а, аг», сарай літ. «Б», сарай-літня кухня літ. «В», погріб літ. «Г», колонка літ. «к», розташований на земельній ділянці для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарський будівель і споруд площею - 0,1573 га, кадастровий номер НОМЕР_3;

- земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарський будівель і споруд, загальною площею 0,2130 га, кадастровий номер НОМЕР_4, що розташована за адресою: АДРЕСА_3.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через суд, що ухвалив рішення шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення виготовлений 28.01.2016 року.

Суддя підпис О.В. Солоха

Згідно з оригіналом.

Суддя О.В. Солоха