Справа №333/4278/16-ц
№2/333/2346/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2016 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Варнавської Л.О.,

при секретарі Некрашевич Є.В.,

за участю позивача ОСОБА_1В, представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя позовну заяву ОСОБА_1 до Спеціалізованого комунального підприємства «Запорізька ритуальна служба», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: начальник Спеціалізованого комунального підприємства «Запорізька ритуальна служба» ОСОБА_4 про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з позовом до Спеціалізованого комунального підприємства «Запорізька ритуальна служба», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: начальник Спеціалізованого комунального підприємства «Запорізька ритуальна служба» ОСОБА_4 про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвалою судді 17.08.2016 року провадження по справі відкрито.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заявив клопотання про витребування доказів, а саме з Спеціалізованого комунального підприємства «Запорізька ритуальна служба» витребувати оригінал заяви ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 про звільнення за згодою сторін, на підставі якої видано наказ № 100к про звільнення; оригінал наказу № 100к від 12.07.2016 року «про звільнення ОСОБА_1В.» для проведення почеркознавчої експертизи.

Представник відповідача заперечував проти даного клопотання, вважає його передчасним, так як клопотання про призначення почеркознавчої експертизи не було заявлено.

Згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, ж складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне витребувати зазначені документи, так як їх огляд та вивчення має значення для повного та обєктивного вирішення справи

Керуючись ст.ст. 135,137, 168, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Спеціалізованого комунального підприємства «Запорізька ритуальна служба», яке знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Солідарності, 104,:

-оригінал заяви ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 про звільнення за згодою сторін, на підставі якої видано наказ № 100к про звільнення;

-оригінал наказу № 100к від 12.07.2016 року «про звільнення ОСОБА_1В.»

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвалу про витребування доказів виконати в строк до 01.10.2016 року.

Апеляційна скарга на ухвала суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя: Л.О. Варнавська