У Х В А Л А

4 листопада 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Червинська М.Є., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2, подану представником - товариством з обмеженою відповідальністю «ФГ-Олімп» в особі директора ОСОБА_3., на ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 27 вересня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Платинум Банк», приватного акціонерного товариства «Ренесанс Життя» про захист прав споживачів та визнання недійсним кредитного договору,

в с т а н о в и л а :

У листопаді 2016 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2, подана представником - ТОВ «ФГ-Олімп» в особі директора ОСОБА_3., на ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 27 вересня 2016 року, яка здана до поштового відділення 26 жовтня 2016 року, про що свідчить відбиток поштового штемпеля на конверті.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

Указана касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду, оскільки подана після закінчення строку, установленого ч. 1 ст. 325 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Відповідно до ч. 3 ст. 328 ЦПК України касаційна скарга підлягає залишенню без руху і протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали заявник має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строку, навівши поважні причини для поновлення строку та подавши відповідні докази.

Крім того, подана касаційна скарга не відповідає вимогам ч. 4 ст. 326 ЦПК України, згідно з якою до касаційної скарги, яка подана представником, повинна бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника.

Відповідно до ч. 2 ст. 42 ЦПК України довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або посадовою особою організації, в якій довіритель працює, навчається, перебуває на службі, стаціонарному лікуванні чи за рішенням суду, або за місцем його проживання.

Оскільки касаційна скарга підписана представником ОСОБА_2 - ОСОБА_3 як директором ТОВ «ФГ-Олімп», то до суду касаційної інстанції необхідно надати довіреність чи інший документ, що посвідчує його повноваження як представника. Додана заявником до касаційної скарги ксерокопія довіреності не відповідає вимогам ч. 2 ст. 42 ЦПК України.

Разом із тим, вимоги касаційної скарги не містять клопотання щодо ухвали Солом'янського районного суду м. Києва від 12 серпня 2016 року, яка залишена без змін ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 27 вересня 2016 року.

Таким чином, заявнику необхідно уточнити вимоги касаційної скарги, сформулювавши перед судом касаційної інстанції згідно його повноважень, встановлених ст. 336 ЦПК України, клопотання щодо ухвали Солом'янського районного суду м. Києва від 12 серпня 2016 року та надати належним чином завірену її копію та копію уточненої касаційної скарги разом з доданими до неї матеріалів відповідно до кількості сторін.

Згідно з Інструкцією з діловодства в місцевому загальному суді, затвердженої наказом Державної судової адміністрації від 17 грудня 2013 року № 173, копії рішень, ухвал повинні бути підписані працівником апарату суду та скріплені гербовою печаткою.

Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦПК України у разі надходження касаційної скарги, не оформленої відповідно до вимог, встановлених статтею 326 цього Кодексу, або у разі несплати суми судового збору вона залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Ураховуючи наведене, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявникові строк для усунення її недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 328 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_2, подану представником - товариством з обмеженою відповідальністю «ФГ-Олімп» в особі директора ОСОБА_3., на ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 27 вересня 2016 року залишити без руху для виконання вимог ухвали у тридцятиденний строк з моменту отримання ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали настануть передбачені законом наслідки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого спеціалізованого суду України М.Є. Червинська

з розгляду цивільних і кримінальних справ