Cправа № 127/1578/16-ц
Провадження № 2/127/1852/16
У Х В А Л А

Іменем України

01 листопада 2016 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

у складі: головуючого судді: Гриневича В.С.

при секретарі: Малику О.В.

за участю:

представника позивача та ОСОБА_1 - ОСОБА_2

представника відповідачів (ОСОБА_3 та ОСОБА_4І.) ОСОБА_5

представника третьої особи: ОСОБА_6

ОСОБА_1

розглянувши в судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про залучення правонаступника позивача, у звязку з його смертю, у справі №127/1578/16-ц за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_3, до ОСОБА_8, до Виконавчого комітету Вінницької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю «Житлово-Експлуатаційне Обєднання» про визнання недійсною приватизації, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа №127/1578/16-ц за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_3, до ОСОБА_8, до Виконавчого комітету Вінницької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю «Житлово-Експлуатаційне Обєднання» про визнання недійсною приватизації.

Ухвалою суду від 13.04.2016р. провадження у справі було зупинено до залучення до участі у даній справі правонаступника ОСОБА_7, яка померла 08.04.2016р.

За заявою представника відповідачів (ОСОБА_3 та ОСОБА_4І.) ОСОБА_5, ухвалою суду від 11.10.2016р. провадження у справі було відновлено та призначено справу до судового розгляду.

24.10.2016р. до суду надійшла заява ОСОБА_1 про залучення її правонаступником позивача у даній справі, у звязку зі смертю ОСОБА_7.

Вказана заява мотивована тим, що ОСОБА_7 померла 8 квітня 2016 року, однак залишила заповіт відповідно до якого належну їй частку квартири АДРЕСА_1 заповіла ОСОБА_1. В свою чергу ОСОБА_9 звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та 12 жовтня 2016 року отримала свідоцтво про право на спадщину, відповідно до якого ОСОБА_1 є спадкоємцем зазначеного у заповіті майна ОСОБА_7, а саме є власником 1/3 частки квартири під номером 116, що знаходиться в житловому будинку під номером 30 по вулиці Марії Литвиненко-Вольгемут в місті Вінниці. На думку ОСОБА_1 спірні правовідносини допускають правонаступництво, а відтак просила суд її заяву задовольнити.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 вимоги заяви підтримав та просив її задовольнити, а також з метою уникнення різного роду питань щодо спадкоємців померлої ОСОБА_7 просив суд витребувати у Першої вінницької державної нотаріальної контори спадкову справу заведену після смерті ОСОБА_10, яка померда 08.04.2016р.

Представник відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ОСОБА_11. а також представник третьої особи ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечували щодо залучення правонаступника та витребування спадкової справи.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши заяву про залучення правонаступника позивача, у звязку з його смертю, клопотання про витребування доказів та матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення зазначеної заяви та про наявність підстав для витребування спадкової справи, з огляду на наступне.

Як зазначено вище, в провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа №127/1578/16-ц за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_3, до ОСОБА_8, до Виконавчого комітету Вінницької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю «Житлово-Експлуатаційне Обєднання» про визнання недійсною приватизації.

В ході розгляду справи судом встановлено та підтверджується свідоцтвом про смерть від 11.04.2016р. серії І-АМ №348751, що позивач у даній справі - ОСОБА_7 померла 8 квітня 2016р.

Відповідно до частини 1 статті 37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Предметом позовних вимог у даній справі є: визнання недійсною довідки про склад сімї наймача; визнання недійсним та скасування пункту 1.176 рішення Виконавчого комітету Вінницької міської ради від 28.05.1998р. №625 «Про приватизацію державного житлового фонду»; визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності на житло квартири АДРЕСА_1 від 28.05.1998р.; визнання недійсним та скасування частково ордеру від 11.03.1984п. №0546, виданого виконавчим комітетом Вінницької міської ради 29.02.1984р. №112 в частині складу сімї: ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_3 , ОСОБА_14

Тобто, звернувшись до суду з позовною заявою позивач - ОСОБА_7 ставила вимоги захисту свого майнового права на квартиру, в якій вона проживала.

З огляду на наведене, суд погоджується з твердженням представників сторін щодо того, що спірні правовідносини допускають правонаступництво, оскільки як уже зазначалося позивач в позовній заяві ставила вимоги захисту свого майнового права на квартиру, тоді як до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. (ст. 1218 ЦК).

Відповідно до частини 1 статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Положеннями частини 1 статті 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. (ч. 1 ст. 1270 ЦК)

В свою чергу, відповідно до частини 1 статті 1298 ЦК України свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини.

З матеріалів справи вбачається, що 12 жовтня 2016 року державним нотаріусом Першої вінницької державної нотаріальної контори видано свідоцтво про право на спадщину, яким посвідчено, що на підставі заповіту, посвідченого ОСОБА_15, приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу, 05 лютого 2015 року, зареєстрованого у реєстрі за №165, спадкоємцем зазначеного у заповіті майна ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 8 квітня 2016 року, є гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Зокрема, зі вказаного свідоцтва про право на спадщину вбачається, що спадщину на яку видано це свідоцтво складається із 1/3 частки квартири під номером 116, що знаходиться в житловому будинку під номером 30 по вулиці Марії Литвиненко-Вольгемут в місті Вінниці.

Таким чином, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 отримала у спадок частину квартири під номером 116, що знаходиться в житловому будинку під номером 30 по вулиці Марії Литвиненко-Вольгемут в місті Вінниці, яка до смерті належала позивачу та з приводу якої наявний спір у суді, а відтак ОСОБА_1 є правонаступником позивача у даній справі ОСОБА_7, яка померла 08.04.2016р.

Враховуючи вищевикладене заява ОСОБА_1 про залучення правонаступника позивача підлягає задоволенню.

Що стосується витребування спадкової справи після смерті ОСОБА_7, то з урахуванням положень статей 137, 213 ЦПК України, з метою визначення кола спадкоємців після померлої ОСОБА_7 та відповідно повного, всебічного та обєктивного розгляду справи суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання та витребування зазначеної вище спадкової справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 37, 137, 210, 213 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про залучення правонаступника позивача, у звязку з його смертю, у справі №127/1578/16-ц, та клопотання про витребування доказів задовольнити.

Залучити ОСОБА_1 до участі у справі №127/1578/16-ц за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_3, до ОСОБА_8, до Виконавчого комітету Вінницької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю «Житлово-Експлуатаційне Обєднання» про визнання недійсною приватизації, як правонаступника ОСОБА_7, яка померла 08.04.2016р.

Витребувати у Першої Вінницької державної нотаріальної контори (м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7), належним чином засвідчену копію спадкової справи №237/2016р. заведеної після смерті ОСОБА_7, яка померла 8 квітня 2016 року

Копію ухвали для її виконання направити Першій вінницькій державній нотаріальній конторі (м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7).

Встановити строк виконання даної ухвали до 15 листопада 2016 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення через Вінницький міський суд Вінницької області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: