Справа № 186/1294/16-ц
Номер провадження № 2/0186/646/16
03 листопада 2016 року Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:
головуючої судді Кривошеї С. С.
при секретарі Кравченко А.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Першотравенську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, третя особа виконавчий комітет Першотравенської міської ради Дніпропетровської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
ОСОБА_1 звернулась до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, третя особа виконавчий комітет Першотравенської міської ради Дніпропетровської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
З урахуванням уточнених позовних вимог просить суд визнати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 такими, що втратили право користування квартирою №3 будинку №7 по вулиці Чайковського, міста Першотравенська, Дніпропетровської області та зняти їх з реєстраційного обліку за зазначеною адресою, посилаючись на те, що вона є наймачем житлового приміщення, а саме квартири АДРЕСА_1. Весь час вона проживає у вищезазначеній квартирі та сумлінно виконує обовязки квартиронаймача. Також, за даною адресою з 31 липня 1990 року, зареєстровані як члені сімї, її діти: син ОСОБА_2 та донька ОСОБА_3 ОСОБА_2 не мешкає у квартирі з 2013 року, оскільки виїхав у Тернопільську область, звідки в подальшому має намір виїхати за межі України. ОСОБА_3 зловживає наркотичними засобами, в наслідок чого, залишила спірну квартиру, та з 2014 року у ній не проживає.
Відповідачі не зацікавлені в утриманні зазначеної квартири, догляді за нею, втратили до неї будь-який інтерес. На ці обставини вказує несплата відповідачами комунальних платежів та відсутність у квартирі їх особистих речей.
Комунальні послуги по утриманню квартири вона сплачує самостійно за себе та відповідачів, оскільки лічильники газу та води в квартирі відсутні. Участі по утриманню квартири відповідачі не приймають, добровільно знятися з реєстрації не бажають.
У судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримала у повному обсязі, не заперечує проти розгляду справи у заочному порядку.
Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про що, свідчить оголошення у газеті «Вісті Придніпровя» від 01 листопада 2016 року №83 (1782) про виклик до суду.
Представник третьої особи виконавчого комітету Першотравенської міської ради Дніпропетровської області у судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, прохав суд ухвалити рішення згідно вимог чинного законодавства.
Згідно ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії 1-КИ №063644 виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Першотравенського міського управління юстиції Дніпропетровської області 15 листопада 2006 року, ОСОБА_5 31 серпня 2002 року уклав шлюб з ОСОБА_4. Прізвище подружжя після реєстрації шлюбу ОСОБА_5.
Актом № 499 від 02 листопада 2016 року виданим Приватним підприємством «Комунальщик-3» підтверджується, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, прописаний, але не проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, з 2013 року, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, прописана, але не проживає за вищезазначеною адресою, з 2014 року.
Відповідно до виписки з фінансово-облікового рахунку, у спірній квартирі за адресою АДРЕСА_3, зареєстровані з 31 липня 1990 року: ОСОБА_1, як наймач, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, як діти наймача.
Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Якщо наймач або члени його сім'ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом.
У відповідність ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки провадиться в судовому порядку.
Відповідно до ст.ст. 3, 15 Цивільного процесуального кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, кожна особа має право на захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, який не суперечить загальним засадам цивільного судочинства.
Що стосується позовних вимог ОСОБА_1 про зняття ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з реєстраційного обліку, то в цій частині позову слід відмовити, оскільки зняття особи з реєстрації місця проживання здійснюється у відповідність до Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання» на підставі рішення суду виключно про: 1) позбавлення права власності на житлове приміщення; 2) позбавлення права користування житловим приміщенням; 3) визнання особи безвісно відсутньою; 4) оголошення фізичної особи померлою
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 такими, що втратили право на користування житловим приміщенням, та на підставі ст.ст.80, 88 ЦПК України, стягнути з них на користь позивача судовий збір по 275,60 гривень, з кожного.
Керуючись ст.ст.10, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст.16 ЦПК України, ст.71, ст.72 ЖК України, Законом України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», - суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, третя особа виконавчий комітет Першотравенської міської ради Дніпропетровської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити частково.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_4.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.
В задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його постановив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана до Першотравенського міського суду протягом десяти днів з моменту одержання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: С.С. Кривошея.