Справа № 181/894/15-ц
Провадження №2/181/20/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" січня 2016 р.

Межівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Гончаренка О.О.,

з участю секретаря судового засідання Левченко Н.С.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальних збитків, завданих умисним пошкодженням майна,

ВСТАНОВИВ:

03 грудня 2015 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальних збитків, завданих умисним пошкодженням майна.

Під час вивчення матеріалів справи та в судовому засіданні було встановлено факт того, що позивачем у підтвердження спричинення шкоди ОСОБА_3 додано витяг з кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000362 від 25 жовтня 2015 року. Згідно заяви ОСОБА_1, 25 березня 2015 року, приблизно о 00 годин 30 хвилин, ОСОБА_3, знаходячись біля кафе-бару «Зоря» по вул. Леніна, 42, с. Словянка, Межівського району, Дніпропетровської області, в присутності ОСОБА_4, безпричинно спричинив йому тілесні ушкодження, після чого пошкодив автомобіль. Правова кваліфікація: ч.1 ст.296 КК України.

Таким чином вбачається, що пошкодження автомобіля, матеріальні збитки за що просить відшкодувати позивач, за його думкою сталося внаслідок скоєння злочину.

Вина особи у скоєнні злочину підтверджується виключно в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.

Згідно з п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Згідно п.3 ч.1 ст.203 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 4 частини першої статті 201 цього Кодексу до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Вислухавши думку позивача, який вважає, що відповідач повинен відшкодувати йому шкоду і на цьому можна все закінчити, його представника, який вказав про те, що суд може в даному випадку зупинити провадження, відповідача, який вважав за необхідне його зупинити, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у справі до вирішення кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000362 від 25 жовтня 2015 року, що розглядається в порядку кримінального судочинства, оскільки від нього залежить вирішення цієї справи.

Керуючись п.4 ч.1 ст.201, п.3 ч.1 ст.203 ЦПК України,- суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальних збитків, завданих умисним пошкодженням майна, зупинити до набрання законної сили судовим рішенням по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000362 від 25 жовтня 2015 року, від якого залежить вирішення цієї справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Межівський районний суд Дніпропетровської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

ССуддя ОСОБА_5