справа № 166/1539/15-ц
провадження №2/166/420/15
РІШЕННЯ

іменем України

29 січня 2016 року смт. Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області в складі головуючого - судді Свистун О.М.,

за участю секретаря - Заєць Н.П.,

позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

10 грудня 2015 року ОСОБА_1 звернувся в суд із позовною заявою, в якій зазначив, що 30 серпня 2002 року між ним та відповідачкою Видраницькою сільською радою Ратнівського району Волинської області зареєстровано шлюб, актовий запис №03.

У даному шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3 та ІНФОРМАЦІЯ_2 - дочка ОСОБА_4.

Стверджує, що збереження шлюбу неможливе через несумісність характерів та розбіжність у життєвих поглядах.

Просить шлюб, зареєстрований між ним і ОСОБА_2, розірвати.

У судовому засіданні позивач позов підтримав з підстав, зазначених у заяві, пояснив, що протягом останніх двох років він проживає у іншому населеному пункті окремо від ОСОБА_2 та дітей, однак свій батьківський обов'язок щодо утримання дітей виконує шляхом надання коштів та придбання товарів. Вважає, що шлюб не може бути збережений, зазначив, шо шляхів для примирення з відповідачкою не вбачає, таке примирення неможливе.

Відповідач, будучи належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, про причини неявки не повідомила, про відкладення провадження у справі не клопотала, заперечень проти позову не подала.

Позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 110 ч.1 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Згідно із ст. 112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом установлено, стверджується свідоцтвом про одруження НОМЕР_1, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_2. 30 серпня 2002 року укладено шлюб, який зареєстрований Видраницькою сільською радою Ратнівського району Волинської області, актовий запис №03.

У шлюбі в сторін народилися ІНФОРМАЦІЯ_1 син ОСОБА_3 та ІНФОРМАЦІЯ_2 дочка ОСОБА_4, про що свідчать свідоцтва про їх народження НОМЕР_2 та НОМЕР_3.

В силу ст. 24 ч. 1 та ст. 56 ч. 3 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушення до припинення шлюбних відносин чи їх збереження не може мати місце.

Із пояснень позивача вбачається, що у наданий ухвалою суду від 29.12.15 за клопотанням відповідача строк, примирення між ними не відбулося.

За таких обставин, з огляду на категоричне небажання позивача продовжувати проживати в шлюбі та досягнути примирення суд приходить до висновку, що збереження шлюбу суперечить його інтересам, а тому вбачає достатні підстави для розірвання шлюбу між сторонами.

Від стягнення з відповідача в свою користь понесених витрат із оплати судового збору позивач відмовився.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст.24, 56, 105, 110, 112 СК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 30 серпня 2002 року Видраницькою сільською радою Ратнівського району Волинської області, актовий запис №03, - розірвати.

Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати до відділу РАЦСу Ратнівського районного управління юстиції у Волинській області для внесення відомостей про розірвання шлюбу до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Волинської області через Ратнівський районний суд шляхом подачі апеляційних скарг у 10-денний строк з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення рішення, - у цей же строк з дня отримання його копій.

Головуючий - підпис

З оригіналом згідно

Суддя Ратнівського

районного суду О.М.Свистун