Справа№ 524/9209/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.2016 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді - Рибалки Ю.В.,

при секретарі Недяк Д.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову.

В заяві зазначала, що ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 07.11.2013 по цивільній справі №524/9209/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, а саме: накладено арешт на майно, що належить ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, м/реєстрації: АДРЕСА_1), а саме:

●квартиру АДРЕСА_2;

●нежитлове приміщення по пров. Героїв Бресту, 44А у м. Кременчуці;

●вантажний автомобіль НОМЕР_2.

Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 12.11.2013 по даній цивільній справі позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики задоволено; стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики 1518100 грн. та судовий збір у сумі 3522 грн.

Вказане рішення набрало законної сили та виконане відповідачем по справі, шляхом примусового вилучення у ОСОБА_2 та передачі у власність ОСОБА_1 рухомого та нерухомого майна: квартиру АДРЕСА_2; нежитлове приміщення по пров. Героїв Бресту, 44А у м. Кременчуці; вантажний автомобіль НОМЕР_2.

Постановою державного виконавця Автозаводського ВДВС по місту Кременчук Кременчуцького міськрайонного управління юстиції від 14.06.2016виконавче провадження №41618257 з примусового виконання вищевказаного рішення суду закінчено.

У звязку з викладеним вище, просила скасувати заходи забезпечення позову.

Заявник у судове засідання не прибула, попередньо надавши до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заяву підтримала, просила задовольнити.

Інші учасники судового розгляду у судове засідання не прибули, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Суд, дослідивши матеріали заяви та справи, встановив наступне.

Згідно ч.5 ст.154 Цивільного процесуального кодексу України, питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч.6 ст.154 Цивільного процесуального кодексу України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

За таких обставин суд вважає за можливе скасувати заходи забезпечення.

Керуючись ст.154, 208-210 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 07.11.2013 по цивільній справі №524/9209/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, а саме зняти арешт з майна, що належить ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, м/реєстрації: АДРЕСА_1):

●квартири АДРЕСА_2;

●нежитлового приміщення по пров. Героїв Бресту, 44А у м. Кременчуці;

●вантажного автомобіля НОМЕР_2.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного Суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ю.В. Рибалка