Справа № 367/5620/16-ц
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.09.2016 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Кухленко Д. С.

при секретарі Токач М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшов вищезазначений позов, який позивач мотивує тим, що ОСОБА_1, та відповідач, ОСОБА_2, 16 грудня 2000 року зареєстрували законний шлюб, про що відділом реєстрації актів громадського стану Луганської міської ради зроблено відповідний актовий запис № 798 та видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1. Від шлюбу вони мають трьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2; ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3, які зараз проживають разом з позивачкою. Фактичні подружні відносини між ними припинені з грудня 2014 року. Основна причина розпаду сімї це різниця характерів, відсутність між ними взаєморозуміння і довір'я. В зв'язку з вище викладеним просить, розірвати шлюб між позивачем та відповідачем, ОСОБА_2, зареєстрований 16 грудня 2000 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Луганської міської ради актовий запис № 798.

Позивач в судове засідання не з'явився, надала до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити у її відсутність (звукозапис не проводити). Позовні умови підтримує в повному обсязі, просить суд їх задовольнити. Після розлучення бажає залишити прізвище - «ОСОБА_1».

Відповідач в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій просить розгляд справи № 367/5620/16-ц проводити у його відсутність (звукозапис не проводити). Проти позовних вимог не заперечує, просить їх задовольнити.

Вивчивши по справі письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який був зареєстрований 16 грудня 2000 року, про що відділом реєстрації актів громадського стану Луганської міської ради зроблено відповідний актовий запис № 798 - свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1. Від шлюбу вони мають трьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2; ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3, які зараз проживають разом з позивачкою(а.с.6-9).

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Керуючись статтями 104, 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, статтями 6-8, 10, 15, 30, 60, 64, 197, 209, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, що був зареєстрований 16.12.2000р. відділом реєстрації актів громадського стану Луганської міської ради, актовий запис №798, свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1. Залишити після розлучення позивачу прізвище - «ОСОБА_1»

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 (десяти) днів з дня проголошення рішення, а особами, які були відсутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, - з дня отримання копії рішення.

Суддя: Д. С. Кухленко