Справа № 682/2452/16-ц
Провадження № 2/682/939/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.11.2016 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Зеленської В.І., при секретарі Кондратюк Л.О., з участю позивача ОСОБА_1, представника позивача - адвоката Савчук О.М., відповідача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славута цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в.

17.10.2016 р ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 04.09.2006 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Славутського міського управління юстиції Хмельницької області, актовий запис № 228.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала, просить розірвати шлюб з відповідачем, так як через постійні конфлікти, суперечки спільне життя стало неможливим. Відповідач зловживає спиртними напоями, тому вона неодноразово зверталася до правоохороних органів за захистом, веде нечесний спосіб життя, використовуючи її лише для оформлення кредитів. З листопада 2015 року проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Вона втратила до відповідача почуття любові і поваги. За таких обставин продовжувати з відповідачем сімейне життя не бажає. Просить позов задовольнити.

Відповідач позов визнав, вважає, що взаємні почуття втрачені, відновити сімейні стосунки не представляється можливим. У зв"язку з тим, що у листопаді 2015 р позивачка пішла від нього, він змінив у вхідних дверях замки, протягом року спілкувався з позивачкою лише щодо вирішення майнових спорів. Просить шлюб розірвати.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, суд знаходить, що позов слід задовольнити з таких підстав.

Сторони зареєстрували свій шлюб 04.09.2006 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Славутського міського управління юстиції Хмельницької області, актовий запис № 228 (а.с.4). Спільних дітей не мають.

Сімейне життя сторін не склалося через різні погляди на відносини між подружжям та ведення домашнього господарства.

Відповідач зловживав спиртними напоями, на грунті майнових інтересів між сторонами часто виникали сварки, конфлікти. Відповідач притягувався ждо адміністративної відповідальності за вчинення насильства в сім"ї.

Сторони втратили почуття любові і поваги один до одного, з листопада 2015 року проживають окремо.

У зв'язку з наведеним, суд вважає, що дальніше спільне проживання сторін і збереження їх сім'ї неможливе, суперечитиме інтересам сторін.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Суд знаходить за необхідне стягнути з відповідача в користь позивачки 1/2 частку судових витрат.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 14, 18, 88, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст.110, 112 СК України, суд

в и р і ш и в .

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, зареєстрований 04.09.2006 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Славутського міського управління юстиції Хмельницької області, актовий запис № 228 .

Стягнути з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_1 275 грн 60 коп судових витрат.

Протягом десяти днів з дня проголошення рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Хмельницької області через Славутський міськрайонний суд.

Суддя Зеленська В. І.