УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" лютого 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Арапіної Н.Є.

з секретарем Оверчук Т.І.

за участі

представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2

представника відповідача Золотопупа С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва заяву представника позивача ОСОБА_4 - ОСОБА_1 про забезпечення доказів,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до об»єднання співвласників багатоквартирного будинку «Тичини 16/2» про визнання загальних звітних зборів та визнання рішення загальних звітних зборів недійсними. Свої вимоги мотивували тим, що відповідач провів незаконні загальні збори співвласників та оформив прийняті рішення Протоколом № 17 від 14 квітня 2013 року, відповідно до якого на загальних звітних зборах були присутніми менше 50% членів об'єднання, тобто був відсутній кворум для проведення вказаних зборів. Цього ж дня були проведені нові збори, якими незаконно затверджено ряд рішень. Просить суд визнати загальні звітні збори Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Тичини 16/2» від 14 квітня 2013 року та визнати рішення загальних звітних зборів викладені в протоколі № 17 від 14 квітня 2013 року недійсними.

Одночасно позивачем подано заяву про забезпечення доказів, в якій позивач просить постановити ухвалу про забезпечення доказів по справі шляхом витребування наступних документів, а саме: витребувати в ОСББ «Тичини 16/2» експертний висновок, який складено на передодні проведення зборів ОСББ «Тичини 16/2» 14 квітня 2013 року, який свідчив про аварійний стан прибудинкового парапету і конструкцій фундаменту в будинку АДРЕСА_1; письмові докази щодо фактичних витрат коштів ОСББ «Тичини 16/2» на проведення капітальних ремонтних робіт прибудинкового парапету і конструкцій фундаменту в будинку АДРЕСА_1, проведення яких затверджено рішенням загальних зборів ОСББ «Тичини 16/2» від 14 квітня 2013 року;витребувати належним чином завірені копії договорів та акти виконаних робіт з будівельними організаціями, які здійснювали протягом 2013-2015 р.р. капітальний ремонт прибудинкового парапету і конструкцій фундаменту в будинку АДРЕСА_1; експертний висновок щодо проведення «пробного ремонту» парапету в будинку відповідно до рішення загальних зборів від 24 травня 2014 року; належним чином завірені копії договорів та акти виконаних робіт з будівельними організаціями,які нібто здійснювали «пробний ремонт» парапету в будинку відповідно до рішення загальних зборів від 24 травня 2014 року;затверджений кошторис та письмові докази щодо фактичних витрат коштів для проведення так званого «пробного ремонту» парапету в будинку відповідно до рішення загальних зборів від 24 травня 2014 року; копії належним чином завірених «Підтверджень»,що були направлені до ПАТ ХК «Київміськбуд» у відповідь на Авізо від 25 січня 2008 року та 20 квітня 2005 року; витребувати список співвласників об'єднання на час проведення загальних зборів ОСББ «Тичини 16/2» 14 квітня 2013 року та протокол лічильної комісії під час проведення зазначених зборів; витребувати належним чином завірених доручень на право передачі голосу на присутніх та зареєстрованих на зборах ОСББ «Тичини 16/2» , для прийняття рішень по всім питанням порядку денного загальних зборів ОСББ «Тичини 16/2» 14 квітня 2013 року та оригінали доручень для огляду в суді; витребувати із «Укрексімбанку», ПАТ «Райффвзен Банк Аваль» та ПАТ КБ «Приватбанку» письмову інформацію про рух коштів на депозитних рахунках об»єднання співвласників багатоквартирного будинку «Тичини 16/2» протягом 2013-2015 рр.; витребувати з ПАТ ХК «Київміськбуд» копію належним чином завіреного акту приймання-передачі будинку на баланс об»єднання співвласників багатоквартирного будинку «Тичини 16/2»;копію належним чином завіреного плану земельної ділянки,разом з якою було передано будинок на баланс об»єднання співвласників багатоквартирного будинку «Тичини 16/2»; витребувати з Господарського суду м. Києва письмову інформацію з приводу, чи розглядалася справа з грудня 2010 року по квітень 2013 року між ОСББ «Тичини 16/2» та ПАТ ХК «Київміськбуд» щодо усунення ПАТ ХК «Київміськбуд» недоліків в збудованому цією організацією житлового будинку АДРЕСА_1 та не прийняття у зв'язку із цим на баланс ОСББ «Тичини 16/2»зазначеного будинку; витребувати в ДПІ Дніпровського ГУ ДФС у м. Києві письмову інформацію чи сплачує ОСББ «Тичини 16/2» податок на нерухомість, якщо так то в якому розмірі за період з 2012 по 2015 роки; витребувати в ПАП ХК «Київміськбуд» інформацію чи було усунуто недоліки будівництва, що призвели до протікання паркінку будинку АДРЕСА_1, якщо так то в якій спосіб. Чи перераховувались ПАК ХК «Київміськбуд» на рахунки ОСББ «Тичини 16/2» кошти, в який час та в якому розмірі, для проведення ремонтних робіт щодо усунення недоліків будівництва вказаного будинку; витребувати з ПАТ КБ «Приватбанку» письмову інформацію про рух коштів на розрахунковому рахунку об»єднання співвласників багатоквартирного будинку «Тичини 16/2» за 2013-2015 рр.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, суд вважає таке.

Відповідно до ч.1 ст.133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Статтею 57 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які фактичні дані,на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин,що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин,які мають значення для вирішення справи.

Враховуючи, що представником позивача доведено неможливість витребування доказів у відповідача, зазначені документи мають значення для розгляду справи по суті, клопотання підлягає задоволенню в частині витребування списку співвласників об'єднання на час проведення загальних зборів ОСББ «Тичини 16/2» 14 квітня 2013 року та протокола лічильної комісії під час проведення зазначених зборів; витребування належним чином завірених доручень на право передачі голосу на присутніх та зареєстрованих на зборах ОСББ «Тичини 16/2» , для прийняття рішень по всім питанням порядку денного загальних зборів ОСББ «Тичини 16/2» 14 квітня 2013 року та оригіналів доручень для огляду в суді. Клопотання про забезпечення інших доказів не містять інформації щодо предмету доказування.

Керуючись ст.ст. 133,134,137, 209, 210, 293, 294 ЦПК України, суд - у х в а л и в:

Заяву представника позивача ОСОБА_4 - ОСОБА_1 про забезпечення доказів задовольнити частково: витребуваи списки співвласників об'єднання на час проведення загальних зборів ОСББ «Тичини 16/2» 14 квітня 2013 року та протокол лічильної комісії під час проведення зазначених зборів; витребувати належним чином завірені доручення на право передачі голосу на присутніх та зареєстрованих на зборах ОСББ «Тичини 16/2» , для прийняття рішень по всім питанням порядку денного загальних зборів ОСББ «Тичини 16/2» 14 квітня 2013 року та оригінали доручень для огляду в суді. В іншій частині відмовити.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна карга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.Є.Арапіна