Справа № 760/9423/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

06 жовтня 2016 року м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Меуш К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

У травні 2016 року позивач звернувся в суд до відповідача з зазначеним позовом.

Посилався на те, що відповідно до кредитного договору № б/н від 02 лютого 2011 року, який був укладений між ПАТ «Акцент-Банк» та ОСОБА_1 останньому було видано кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 5000 гривень, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту порушені.

Станом на 27 квітня 2016 року заборгованість відповідача становить 15124 гривень 55 копійки, що складається з:

- 4125 гривень 55 копійок - заборгованість за кредитом;

- 6452 гривень 59 копійок - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 3350 гривень - заборгованість за пенею та комісією;

- 500 гривень - штраф (фіксована частина);

- 696 гривень 41 копійки - штраф (процентна складова).

У судове засідання представник позивача не з'явився, з позовної заяви вбачається, що представник банку просить розглядати справу у його відсутність. Зазначив, що проти ухвалення по справі заочного рішення не заперечує (а.с. 4).

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся.

Суд за письмовою згодою представника позивача ухвалив постановити заочне рішення згідно положень ч. 1 ст. 224 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що ПАТ «Акцент-Банк» та ОСОБА_1 останньому було видано кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 5000 гривень, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с. 11-13).

Відповідач свої зобов'язання за умовами укладеного договору не виконує.

Суд вважає, що вимоги позивача ґрунтуються на законі.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Станом на день подачі позовної заяви та розгляду справи в суді відповідачем умови Кредитного договору не виконуються, кредит та відсотки за його користування не повертаються.

Згідно зі ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі.

Судом встановлено, що кредитний договір сторонами укладено в письмовій формі, зазначено його розмір та умови надання кредиту.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Сплата прострочених відсотків, комісії, штрафів обумовлені договором і підлягають стягненню, оскільки відповідач своєчасно не погасив суму кредиту та відсотки за користування кредитом.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідач, не сплативши у вказаний в договорі строк кредит, порушив вимоги ст. 530 ЦК України відповідно до якої, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), тобто згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Станом на 27 квітня 2016 року заборгованість відповідача становить 15124 гривень 55 копійки, що складається з:

- 4125 гривень 55 копійок - заборгованість за кредитом;

- 6452 гривень 59 копійок - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 3350 гривень - заборгованість за пенею та комісією;

- 500 гривень - штраф (фіксована частина);

- 696 гривень 41 копійки - штраф (процентна складова). .

Розрахунок загальної суми заборгованості ОСОБА_1 по кредитному договору станом на 27 квітня 2016 року наданий суду і відповідає вимогам закону (а.с. 7-8).

З огляду на наведене, позов підлягає задоволенню.

На підставі ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача підлягає судовий збір в розмірі 1378 гривень, який був сплачений позивачем при зверненні до суду.

Керуючись статтями 526, 625, 651, 1046, 1049, 1050, 1054 ЦК України, статтями 3, 4, 10, 11, 57-60, 88, 169, 209, 212-215, 218, 223-226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» заборгованість за кредитом в розмірі 4125 гривень 55 копійок, заборгованість по процентам за користування кредитом в розмірі 6452 гривні 59 копійок, заборгованість за пенею та комісією в розмірі 3350 гривень, штраф (фіксована частина) в розмірі 500 гривень, штраф (процентна складова) в розмірі 696 гривень 41 копійка, судовий збір в розмірі 1378 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: