Справа № 658/1094/16-ц
(провадження № 2/658/579/16)
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2016 року м. Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі

головуючого судді Терещенко О.Є.,

при секретарі Оніщенко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, м. Каховка, цивільну справу за по-зовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивач звернувся до відповідача з позовом про розірвання шлюбу.

Вимоги мотивовано тим, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 26 серпня 1992 року, від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Спільне господарство подруж-жям не ведеться, припинили проживати однією сімєю. Відповідачка з 1998 року мешкає в Російській Федерації, де отримала громадянство, зареєстрована та працює. Вважаючи, що сімя розпалася, позивач просив розірвати шлюб між сторонами.

В судове засідання представник позивача надала заяву, відповідно до змісту якої на задоволенні позовних вимог наполягає, справу просить розглянути за її відсутністю.

Відповідачка в судове засідання не зявилася, була допитана в порядку, передба-ченому Мінської конвенції від 22.01.1993 року. Позовні вимоги ОСОБА_1 про розірвання шлюбу визнала в повному обсязі. Вважає, сто сім'я розпалася, тому термін для примирення просить не надавати. Згодна на розгляд справи в її відсутність.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін.

Вимога підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 26 вересня 1992 року (а.с. 4). Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають.

Суд вважає, що сторони довели дійсність та незмінність волевиявлення про розір-вання шлюбу.

Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України шлюб розривається, якщо судом бу-де встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить ін-тересам одного із них.

Побудова сімейних відносин відбувається на паритетних засадах, на почуттях взаєм-ної любові та поваги, взаємоповаги та підтримки (ст. 1 СК України). Проте, судом встано-влено, що вказані паритетні засади побудови сімейних відносин у даного подружжя від-сутні.

Таким чином, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, ос-кільки подружжю не вдалося створити дружню та стійку сімю. Тривалий час шлюбні відно-сини не підтримуються, спільне господарство не ведеться. За вказаних обставин подальше сумісне проживання та збереження шлюбу є недоцільним у звязку з розпадом сімї, тому шлюб слід розірвати.

Керуючись ст.ст. 21, 51, 55, 124 Конституції України, ст.ст. 24, 55, 56, 104, 105, 110, 112 СК України, ст.ст. 6 11, 57 61, 169, 213 215, 223 ЦПК України,

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 26 вересня 1992 року виконавчим комітетом Магдалинівської сільської ради Чаплинського району Херсонської області між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, актовий запис № 10.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляцій-ної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рі-шення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його прого-лошення до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.

Суддя: О. Є. Терещенко