Справа № 236/2118/16-ц
Номер провадження 2/236/903/16
У Х В А Л А

"20" жовтня 2016 р. Краснолиманський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Мірошниченко О. В.

за участю секретаря Безорчук А.

розглянувши у відкритому судовому засідання в місті Лиман цивільну справу за позовною заявою Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовною заявою Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування.

Ухвалою від 20.10.2016 прийнято рішення про заочний розгляд справи.

Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи(а.с.53-55), надіслала заяву, в якій просить справу розглянути без її присутності, не заперечувала проти винесення заочного рішення.(а.с. 43,57).

Відповідач ОСОБА_1, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, відповідно до вимог ч. 9 ст. 74 ЦПК України, шляхом опублікування оголошення в газеті "Урядовий кур'єр" № 183 від 29 вересня 2016 року, в судове засідання не з'явився про причини неявки суд не повідомив, клопотань про розгляд справи у його відсутності чи відкладення розгляду справи та заперечень проти позову не надходило(а.с. 58,59).

На підставі ч.2 ст.197 ЦПК України, у зв'язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та додані до неї документи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 15 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст.3,4 ЦПК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ст. 64 ЦПК України письмовими доказами є будь-які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи. Письмові докази, як правило, подаються в оригіналі. Якщо подано копію письмового доказу, суд за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, має право вимагати подання оригіналу

Згідно ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Відповідно до ст. 58 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Судом встановлено, що до позовної заяви в якості доказів додані фотокопії документів, на які в обґрунтування позовних вимог посилається позивач.

Порядок засвідчення копій документів визначений пунктами 5.26, 5.27 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно - розпорядчої документації «Вимоги до оформлювання документів» (ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55.

За вказаним нормативно-правовим актом, відмітка про засвідчення копії документа складається: зі слів "Згідно з оригіналом"; назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища; дати засвідчення копії, яка проставляється нижче підпису. Підпис відповідальної особи засвідчують на документі відбитком печатки організації.

Дослідивши фотокопії письмових доказів приходжу до висновку, що вони не засвідчені відповідно до вимог Держстандартів.

Крім того, позовна заява підписана адвокатом ОСОБА_2, із зазначенням, що ця особа є представником позивача, який діє на підставі довіреності.

Відповідно до ч. 8 ст. 119 ЦПК України передбачено, що у випадку подання позовної заяви представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.

В контексті наведеного слід зазначити, що відповідно до частини 1 статті 44 ЦПК України повноваження на ведення справи в суді дає представникові право на вчинення від імені особи, яку він представляє , усіх процесуальних дій, що їх має право вчиняти ця особа.

Розпорядження довірителя представникові, який бере участь у цивільному процесі на основі довіреності та/або договору, щодо ведення справи є обовязковим для нього.

Спеціальні правила в цьому контексті встановлено також п.2 ч.1 ст. 42 ЦПК України, яким передбачено, що повноваження представників сторін можуть бути посвідчені довіреністю юридичної особи.

У той же час додана до позовних матеріалів фотокопія довіреності не може вважатись належним документом на підтвердження повноважень представника позивача на ведення справи у суді та на підписання позовної заяви, оскільки вона засвідчена не юридичною особою, що її надала, а представником позивача.

Також позивачем заявлена вимога про стягнення понесених витрат на правову допомогу в розмірі 2000 грн та витрат на послуги аварійного комісара у розмірі 1045,00 грн. Однак відсутнє обґрунтування підстав для стягнення зазначених сум, та не надано доказів, які підтверджують факт понесених позивачем цих витрат. Крім того, матеріали додані до позовної заяви не місять копії Контракту про надання правової допомоги №77 від 04.10.2012 року, укладеного між МТСБУ та фізичною особою підприємцем ОСОБА_2

На вказані недоліки суддя раніше ухвалою від 27.09.2016 року вже звертав увагу позивача, однак будь яких документів, окрім підтвердження про розміщення в пресі оголошення про про дату, час і місце розгляду справи позивачем не було надане.

Відповідно до частини 4 ст. 10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Тому вважаю за необхідне повторно запропонувати позивачу усунути вказані недоліки, а саме: додатково обґрунтувати підстави стягнення витрат на правову допомогу та на послуги аварійного комісара; надати засвідчені відповідно до вимог Держстандартів фотокопії або оригінали письмових доказів, якими обґрунтовуються позовні вимоги, в тому числі довіреності на імя представника та копію Контракту про надання правової допомоги №77 від 04.10.2012 року, укладеного між МТСБУ та фізичною особою підприємцем ОСОБА_2.

Крім того суд вважає за необхідне роз'яснити заявнику наслідки не вчинення зазначених дій.

На підставі викладеного та керуючись ст.3, 4, 15, 10, 11, 57, 58, 60, 61, 64, 169, 208, 210 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

В розгляді цивільної справи за позовною заявою Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування оголосити перерву до 03.11.2016 до 09 години 00 хвилин.

Запропонувати позивачу - Моторному (транспортному) страховому бюро України додатково обґрунтувати підстави стягнення витрат на правову допомогу та на послуги аварійного комісара; надати засвідчені відповідно до вимог Держстандартів фотокопії або оригінали письмових доказів, якими обґрунтовуються позовні вимоги, в тому числі довіреності на імя представника та копію Контракту про надання правової допомоги №77 від 04.10.2012 року, укладеного між МТСБУ та фізичною особою підприємцем ОСОБА_2.

Роз'яснити позивачу, що що в разі ненадання зазначених вище даних, суд вирішить справу на підставі наявних даних і доказів, яким буде дана оцінка в судовому рішенні.

Копію ухвали направити позивачу та представнику позивача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -