Справа № 588/1882/15-ц провадження № 2/588/89/16
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

03.02.2016 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючої судді Щербаченко М.В., за участю секретаря судового засідання Горлянд С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю,

У С Т А Н О В И В:

Позивач 29 грудня 2015 року звернулася до суду з указаним позовом, в якому просить визнати за нею право власності за набувальною давністю на житловий будинок з будівлями та спорудами за адресою: вул.Садова буд.№3 в с.Станова Тростянецького району Сумської області, а саме А-1ж - житловий будинок, а-веренда, Б-погріб, В сарай-л.кухня, №1 ворота, №2 -забор. Свої вимоги мотивувала тим, що вона народилася в с.Набережне Тростянецького району Сумської області. З 1999 року вона та члени її родини допомагали по господарству ОСОБА_3, яка проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1 в житловому будинку з господарчими будівлями та спорудами, який належав її на підставі свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок видане Тростянецькою райрадою 03.01.1992 року. На той час позивач проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 у будинку своєї сестри ОСОБА_4 ОСОБА_3 мала сина ОСОБА_2, який проживав в ОСОБА_5 Федерації та дуже рідко приїздив до матері. ОСОБА_3 була самотньою жінкою та позивач разом з донькою Мариною доглядали її, а саме допомагали по господарству: проводили ремонт в будинку , обробляли город та допомагали продуктами харчування. В 2000 році позивач перейшла проживати в будинок ОСОБА_3. 06.12.2007 року ОСОБА_3 померла через хворобу. Витрати по похованню померлої позивач частково взяла на себе. Відповідач по справі приїздив на похорони матері та повідомив, що не заперечує, щоб після смерті ОСОБА_3 позивач та члени її родини продовжували проживати у будинку. Повторно відповідач приїхав до України в 2010 році і весь цей час позивач добросовісно відкрито володіла житловим будинком, а відповідач віддав оригінал технічного паспорту на будинок для переоформлення будинку. На даний час позивач не може звязатися з відповідачем.

Представник позивача ОСОБА_6 у попередньому судовому засіданні позов підтримала, у порядку забезпечення доказів заявила клопотання про витребування судом матеріалів інвентарної справи з КП «Охтирське міжміське бюро технічної інвентаризації» на житловий будинок № 3 по вул.Садова в с.Станова Тростянецького району.

За даними позовної заяви відповідач проживає у м.Нєфтєюганск, Ханти-Мантійського автономного округу-Югре по АДРЕСА_1 ОСОБА_5 Федерації.

Відповідно до частини 7 статті 76 ЦПК України, особам, які проживають за межами України, судові повістки вручаються в порядку, визначеному міжнародними договорами, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України, в разі відсутності таких у порядку, встановленому статтею 419 ЦПК України.

Відповідно до статті 415 ЦПК України, у разі, якщо в процесі розгляду справи суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, суд України може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду в порядку, встановленому ЦПК України або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.

Конвенцією про правову допомогу та правові відносини в цивільних, сімейних та кримінальних справах 1993 року, статтею 38 Право власності право власності на нерухоме майно визначається за законодавством Договірної Сторони, на території якої знаходиться нерухоме майно. Питання про те, яке майно є нерухомим, вирішується відповідно до законодавства країни, на території якої знаходиться це майно.

Ураховуючи викладене, суд вважає за необхідне доручити компетентному суду ОСОБА_5 Федерації вручити документи, зібрати докази у справі та отримати у відповідача ОСОБА_2 пояснення з приводу предявленого позову.

Крім того, суд вважає заявлене представником позивача клопотання про витребування інвентарної справи обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню для встановлення всіх обставин цієї справи.

Провівши всі дії, необхідні для підготовки справи до розгляду, розяснивши представнику позивача вимоги статей 10, 60, 137 ЦПК України, зясувавши питання про те, якими доказами позивач буде підтверджувати обставини, які є підставами позовних вимог, заслухавши думку про можливість закінчення підготовчого провадження, суд дійшов висновку про необхідність призначення справи до судового розгляду.

Керуючись вимогами статей 76, 132, 137, п.6 ч.1 ст.202, ст.210, 415, 416 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Доручити Компетентному суду ОСОБА_5 Федерації провести процесуальні дії:

1. Вручити копію позовної заяви разом з доданими документами, повідомлення про день судового слухання, судову повістку відповідачеві ОСОБА_2, громадянину ОСОБА_5 Федерації, місцем проживання якого є АДРЕСА_2, Ханти-Мантійського автономного округу-Югре ОСОБА_5 Федерації та повернути повідомлення про вручення документів.

2. Отримати пояснення відповідача ОСОБА_2 з таких питань:

- чи визнає відповідач позовні вимоги ОСОБА_2?

- якщо не визнає позов, то на якій підставі?

- чи погоджується відповідач на розгляд справи за його відсутності?

Протоколи та інші документи, складені та зібрані у звязку із вказаним доручення направити до суду.

У разі неможливості виконання вказаного доручення, про причини, які перешкоджали його виконанню, повідомити Тростянецькому районному суду Сумської області.

Клопотання представника позивача ОСОБА_6 про витребування доказіва - задовольнити.

Витребувати з КП «Охтирське міське бюро технічної інвентаризації» інвентарну справу на житловий будинок № 3 по вул.Садова в с.Станова Тростянецького району.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться 08.08.2016 року о 13 годині 00 хвилин, у разі не виконання судового доручення до вказаного строку, призначити день резервної дати судового засідання на 31.08.2016 року на 13 годину 00 хвилин.

Зупинити провадження у справі на час виконання судового доручення до 31.08.2016 року.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена сторонами до апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.В.Щербаченко