Справа № 355/1212/16-ц
Провадження № 2/355/613/16
У Х В А Л А

Іменем України

03 жовтня 2016 року Баришівський районний суд Київської області в складі

головуючого судді Литвиненко О.Л.

секретаря Лунгул Т.А.

за участю представника позивача ОСОБА_1

за участю представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Баришівка Київської області цивільну справу за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання договору позики недійсним

В с т а н о в и в :

В провадженні Баришівського районного суду Київської області знаходиться цивільна справа № 355/783/16-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики.

Відповідач по справі № 355/783/16-ц ОСОБА_3 звернувся до Баришівського районного суду Київської області із зустрічним позовом до ОСОБА_4 про визнання договору позики недійсним.

Представник позивача по зустрічному позову ОСОБА_1 в судовому засіданні просила суд приєднати зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання договору позики недійсним до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики.

Відповідач по зустрічному позову ОСОБА_4 та його представник ОСОБА_2 в судовому засіданні у вирішення питання про прийняття зустрічної позовної заяви та та обєднання в одне провадження поклались на розсуд суду.

Зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст.ст.119,120 ЦПК України.

Згідно ст.123 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднується в одне провадження з первісним позовом.

Враховуючи, що позовні вимоги, які заявлені сторонами є взаємопов'язаними, заявлені до одних і тих же сторін, а також те, що зустрічний позов пред'явлено до початку розгляду справи по суті, суд вважає доцільним прийняти даний зустрічний позов до спільного розгляду із первісним позовом та обєднати в одне позовне провадження зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання договору позики недійсним з первісним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 119, 120, 123 ЦПК України , суд -

У х в а л и в :

Прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання договору позики недійсним.

Зустрічний позов (справа № 355/1212/16-ц, проваження 2/355/613/16) ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання договору позики недійсним обєднати в одне позовне провадження з первісним позовом (справа № 355/783/16-ц, провадження № 2/355/419/16) ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики та обєднаній цивільній справі присвоїти єдиний унікальний номер № 355/783/16-ц, провадження № 2/355/419/16.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_5