Справа № 316/1376/16-ц
Провадження № 2/316/842/16
"02" листопада 2016 р. м.Енергодар
Енергодарський міський суд Запорізької області, у складі суду:
головуючий суддя: Капустинский М.В.,
секретар судового засідання: Черкашина О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Енергодарі Запорізької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,-
Позивач - ОСОБА_1 звернулась до Енергодарського міського суду запорізької області 13 вересня 2016 року з позовною заявою до відповідача - ОСОБА_2 у якій зазначила, що з відповідачем перебуває у шлюбі з 21 березня 2009 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Енергодарського міського управління юстиції Запорізької області, від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком дітей є та записаний відповідач, що підтверджується також свідоцтвами про народження дітей. Позивачка також зазначає, що донька ОСОБА_4 є інвалідом дитинства, важко хворіє та потребує постійного догляду, позивачка отримує з 2013 року державну соціальну допомогу, однак всі кошти йдуть на лікування, відповідач виявився неготовим до такої відповідальності, допомогу на утримання дітей не надає, у звязку з чим в неї склалося тяжке матеріальне становище та вона потребує допомоги.
Просить стягувати щомісячно з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей: доньки ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітків відповідача, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму встановленого на одну дитину відповідного віку, починаючи з дня подання заяви до суду та до досягнення дітьми повноліття.
У судове засідання позивач ОСОБА_1 - не з`явилась, надала до суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просить суд їх задовольнити (а.с.19).
У судове засідання відповідач ОСОБА_2 - повторно не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв або клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надав. На адресу суду повернулися поштові конверти на імя відповідача з відміткою пошти (а.с.15, 24), які надсилалися судом за адресою місця проживання відповідача зазначеною позивачем в позовній заяві, яка співпадає з місцем проживання відповідача зареєстрованого у встановленому законом порядку, що підтверджується інформаційним листом з Сектору реєстрації Енергодарської міської ради (а.с.14)
Відповідно до ч.1ст.77 ЦПК України, у разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місця знаходження, повістка надсилається на останню відому суду адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає і не знаходиться.
Враховуючи, що відповідач, згідно вимог чинного законодавства України, повідомлений про час та місце розгляду справи та від якого не надійшло до суду заяв або клопотань про розгляд справи у його відсутності або про перенесення розгляду справи, суд, відповідно до вимог ст.ст.169, 224-226 ЦПК України, ухвалив: розглянути справу в заочному провадженні у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, оскільки неявка відповідача не перешкоджає постановленню заочного рішення.
Згідно з ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Всебічно та у повному обсязі дослідивши всі надані по справі докази, суд вважає, що вимоги позовної заяви обґрунтовані, підтверджуються наступними наданими матеріалами: свідоцтвами про народження дітей (а.с.3, 4), свідоцтвом про шлюб (а.с.2), довідкою про склад сім`ї позивача в якій зазначено, що діти проживають з позивачем (а.с.5), посвідченням матері інваліда з дитинства на імя ОСОБА_1 з зазначенням члена сім`ї на якого призначено державну соціальну допомогу доньку ОСОБА_4 (а.с.8-9), довідкою про доходи позивача (а.с.20) та підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав:
Відповідно до ч.2 ст.124 Конституції України, юрисдикція судів поширюється на всі правовідносин, що виникають у державі.
Частиною 8 ст.7 СК України визначено, що регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дітей.
Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення нею повноліття.
У відповідності до ч.1 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Частиною 3 статті 181 СК України встановлено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Згідно ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення.
Згідно ч.1 статті 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Пунктом 17 Постанови Пленуму Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачено, що відповідно до ч.3 ст.70 Закону України від 21 квітня 1999 року «Про виконавче провадження» він не повинен перевищувати 50 відсотків заробітної плати цієї особи. Разом з тим, відповідно до ч.4 ст.70 Закону України «Про виконавче провадження» загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати не може перевищувати п'ятдесят відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі в разі відрахування за кількома виконавчими документами. Це обмеження не поширюється на відрахування із заробітної плати в разі стягнення аліментів на неповнолітніх дітей та відбування боржником покарання у виді виправних робіт. У таких випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати сімдесяти відсотків.
Відповідно до положень ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини ООН від 20.11.1989 року (далі Конвенція), яку було ратифіковано Постановою Верховної Ради України № 789-XII від 27.02.1991 р. та яка набула чинності для України 27.09.1991 р., в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці зобов'язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов'язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів.
Згідно із ст.18 Конвенції, держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.
Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1959 року, як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи.
Згідно роз'яснень постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів від 15 травня 2006 року №3 вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч.2 ст.182 СК України. При цьому необхідно мати на увазі, що зміна законодавства в частині визначення мінімального розміру аліментів на одну дитину не є підставою для перегляду постановлених раніше судових рішень про їх стягнення.
Крім того, позивач просить суд про стягнення з відповідача на її користь аліментів у розмірі 1/3 частини від заробітків відповідача, що в свою чергу не перевищує максимального розміру аліментів встановленого ст.128 КЗпП України та ст.70 Закону України «Про виконавче провадження».
Відповідно до ст.ст. 10, 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу.
Відповідно до вимог статей 11, 27, 60 ЦПК України, суд розглядає справу в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, зобовязана надати усі наявні у неї докази та довести ті обставини, на які вона посилається.
Відповідно до ст.212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Результати оцінки доказів суд відображає в рішенні, в якому наводяться мотиви їх прийняття чи відмови у прийнятті.
Також, судом встановлено, що позивача на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», звільнено від сплати судового збору під час розгляду в усіх судових інстанціях справ щодо стягнення аліментів.
Згідно ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно із п.п.2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду, фізичною особою, позовної заяви немайнового характеру, розмір ставки судового збору становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, згідно із ст.8 Закону України «Про державний бюджет України на 2016 р.», розмір мінімальної заробітної плати з 1 січня 2016 року становить 1378 гривень, тобто розмір судового збору, який підлягає сплаті, становить 551 грн. 20 коп.
Відповідно до ст.88 ЦПК України, у разі, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
У звязку з тим, що суд прийшов висновку щодо задоволення вимог позовної заяви, то судовий збір у розмірі 551 гривні 20 копійок підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.
Крім того, згідно ст.367 ЦПК України, суд вважає за необхідним допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей в межах суми платежу за один місяць.
На підставі вищевикладеного та керуючись Конституцією України, ст.ст. 3, 18 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27.02.1997 року, Декларацією прав дитини, проголошеною Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1959 року, Законом України «Про охорону дитинства», ст.70 Закону України «Про виконавче провадження» ст.128 КЗпП України, ст.ст. 7, 12, 166, 180-183 СК України та ст.ст. 10, 11, 15, 57-60, 77, 79, 88, 110, 169, 197, 208, 208-210, 212-215, 224-228, 231, 232, 233, 294, 367 ЦПК України, суд -
Вимоги позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей задовольнити у повному обсязі.
Стягувати щомісячно аліменти з ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_3, місце народження: Запорізька область, місто Енергодар, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5, місце народження: Херсонська область, село Іванівка, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: місто Енергодар Запорізька область та доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце народження: місто Енергодар Запорізька область, у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітків (доходів) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму встановленого на кожну дитину відповідного віку, починаючи стягнення з 13 вересня 2009 року і до досягнення кожним з дітей повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2, на користь держави, судовий збір в розмірі 551 гривні 20 копійок.
Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей в межах суми платежу за один місяць.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення до Апеляційного суду Запорізької області через Енергодарський міський суд Запорізької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого Цивільним процесуальним Кодексом України.
Суддя: М. В. Капустинський