ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2016 року Фастівський міськрайонний суд Київської області:

під головуванням судді Соловей Г.В.,

з участю секретаря Момот Л.С.,

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Фастів Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Пилипівської сільської ради про визнання права власності на спадщину,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання права власності на спадщину, посилаючись на те, що 13 листопада 2002 року померла його баба ОСОБА_3. Спадкодавиця заповіту не залишила. Після її смерті відкрилася спадщина до складу якої уввійшла земельна частка (пай) на території Пилипівської сільської ради, розміром 2,61 в умовах кадастрових гектарах. Спадкоємцем майна померлої є позивач. При зверненні до нотаріальної контори за отриманням свідоцтва про право на спадщину, позивачу нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтв в звязку з відсутністю правовстановлюючого документа на вказане майно.

Представник позивача в судовому засіданні збільшила позовні вимоги та просила встановити факт родинних відносин між померлою ОСОБА_3 та позивачем, а також визнати право власності на земельну частку (пай) на території Пилипівської сільської ради, розміром 2,61 в умовах кадастрових гектарах відповідно до сертифіката серії КВ №0115581. В іншій спосіб ніж звернення до суду з даним позовом, захистити свої права на спадкове майно у позивача немає.

Представник відповідача надав в судовове засідання клопотання про слухання справи у його відсутність проти позовних вимог не заперечують.

Заслухавши представника позивача, свідків, дослідивши письмови докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Так, матеріалами справи встановлено, що 13 листопада 2002 року померла ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим виконавчим комітетом Пилипівської сільської ради Фастівського району Київської області від 14.11.2002 року (а.с.8). Після її смерті відкрилася спадщина на майно, до складу якого уввійшла земельна частка (пай) на території Пилипівської сільської ради, розміром 2,61 в умовах кадастрових гектарах відповідно до сертифіката серії КВ №0115581 виданого на імя ОСОБА_3 (а.с.10).

Спадкодавець заповіту не залишила. Спадкоємці першої черги відсутні. Син спадкодавиці ОСОБА_4 і який є батьком позивача, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.11) помер 05.01.1991 року (свідоцтво про смерть ОСОБА_5 ІУ-БК №325967 виданого Пилипівською сільською радою від 06.01.1991 року (а.с.9).

Згідно ч.1 ст.1266 ЦК України, внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Стаття 1268 ЦК України передбачає, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Позивач звернувся з заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини, на підставі чого ОСОБА_6 державним нотаріусом Фастівської районної державної нотаріальної контори Київської області було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом посилаючись на відсутність правовстановлюючого документа на спадкове майно (а.с.14).

Виходячі з умов Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України та ст.49 ЗУ Про нотаріат відмова нотаріуса є обгрунтованою.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належать спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії КВ №0115581 виданого на підставі рішення Фастівської районної державої адміністрації №102 від 26 лютого 1997 року земельна частка (пай) розміром 2,61 в умовах кадастрових гектарах належить на праві власності ОСОБА_3 (а.с.10).

Факт родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 підтверджуються наданими в судовому засіданні поясненнями представника позивача, письмовими матеріалами в справі.

Крім того, даний факт у судовому засіданні підтвердили допитані як свідки ОСОБА_7, ОСОБА_8

Встановлення факту родинних відносин породить для позивача певні юридичні наслідки та іншого шляху для підтвердження факту родинних відносин не існує.

Згідно п.3.1 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування умовою для переходу в порядку спадкування права власності на обєкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством порядку.

Пленум Верховного Суду України в своїй постанові №7 від 30.05.2008 року Про судову практику у справах про спадкування передбачив, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду, що було зроблено позивачем.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.3,10,11,60,212,215,256,257,259 ЦПК України, на підставі ст.1220-1222,1225,1258,1261,1268,1267,1268,1269,1270 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_3, яка померла 13 листопада 2002 року є бабою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на земельної частки (пай) розміром 2,61 в умовах кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі розташованої на території Пилипівської сільської ради Фастівського району Київської області, що перебуває у колективній власності КСП Нива яка належала ОСОБА_3 відповідно до Сертифікату на право на земельну частку (пай) Серії КВ №0115581, як спадщину за законом після смерті баби ОСОБА_3, яка померла 13 листопада 2002 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

СУДДЯ Г.В.Соловей