Справа № 346/5675/15-ц
Провадження № 2/346/250/16
29 січня 2016 року м. Коломия
Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області
Головуючого судді: Обідняка В.Д.
секретаря: Вербіщук О.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "Приват Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-
позивач звернувся до суду з даним позовом в якому зазначив, що ОСОБА_2 відповідно до укладеного кредитного договору № б/н від 18.04.2012 року отримала кредит у розмірі 3000 грн у вигляді встановленого ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30, 00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Банк виконав перед відповідачем зобов'язання за кредитним договором у повному обсязі та належним чином.
Згідно п.3.2, п. 3.3. Умов та Правил надання банківських послуг банк вправі в будь-який момент змінити розмір кредитного ліміту.
ОСОБА_2 підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з "Умовами та правилами надання банківських послуг" складає між нею та банком Договір.
Відповідачка належним чином зобов'язання за кредитним договором не виконувала та не надавала банку вчасно кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками та іншими, передбаченими договором витратами.
Відповідачка продовжує ухилятись від виконання зобов'язань за кредитним договором, заборгованість не погашає, що є прямим порушенням законних прав та інтересів ПАТ КБ "ПриватБанк". Просить стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором та понесені судові витрати.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, справу просить заслухати у відсутності представника банку та не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з'явився та не повідомив про причини неявки, не подав заяви про розгляд справи в його відсутності, про дату, час та місце слухання справи належно повідомлявся судовими повістками, про що свідчить розписка.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд вважає, що позов підставний і підлягає до часткового задоволення з таких підстав.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст. 1054 ч. 1ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 1049 ч. 1 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
Судом встановлено, що відповідно до укладеного кредитного договору № б/н від 18.04.2012 року ОСОБА_2 отримала кредит у вигляді встановленого ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30, 00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Банк виконав перед відповідачем зобов'язання за кредитним договором у повному обсязі та належним чином.
Згідно п.3.2, п. 3.3. Умов та Правил надання банківських послуг банк вправі в будь-який момент змінити розмір кредитного ліміту.
ОСОБА_2 підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з "Умовами та правилами надання банківських послуг" складає між нею та банком Договір.
Відповідачка належним чином зобов'язання за кредитним договором не виконувала та не надавала банку вчасно кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками та іншими, передбаченими договором витратами.
Встановлене судом підтверджується розрахунком заборгованості, копією заяви позичальника, довідкою умови кредитування та обслуговування кредитної карти, копією Умов та правил надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою та іншими перевіоеними та встановленими в суді доказами.
На підставі ст.ст. 525, 526, 610, 611, 612, 625, 1048, 1049, 1054 ЦК України, та керуючись ст.ст. 197 ч.2, 214-216, 218, 226, 228, 232, 233 ЦПК України, -
позов задовольнити повністю.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення встановлюється з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається позивачем протягом 10 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Обідняк В. Д.