Справа № 223/653/16-ц
Провадження № 2-о/223/178/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2016 р. м. Вугледар

Вугледарський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Дочинця С.І., при секретарі Лифенко Н.Г., за участю заявниці ОСОБА_1 розглянувши в приміщенні Вугледарського міського суду Донецької області заяву ОСОБА_1, де заінтересована особа Вугледарський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про встановлення факту народження дитини,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулась до Вугледарського міського суду Донецької області з заявою про встановлення факту народження дитини на тимчасово окупованій території України. Свою заяву обґрунтовує тим, що вона перебуваючи на тимчасово окупованій території, у медичному закладі «Ялтинський пологовий будинок» Міністерства охорони здоровя Республіки Крим, народила дівчинку, про що було видано лікарське свідоцтво про народження серії 35 №018731 від 27 червня 2016 року. Заявниця звернулась до відділу державної реєстрації актів цивільного стану Ялтинського міського управління юстиції, де подала заяву про реєстрацію дитини і де був зроблений відповідний актовий запис про народження дитини, а 06.07.2016 року було видано свідоцтво про народження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, де заявниця вказана матірю. Свідоцтво було виготовлене на бланку невизнаної Республіки Крим Російської Федерації, завірена її печаткою. Вугледарським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області заявниці було відмовлено в реєстрації дитини з причини недійсності документів, виданих органами розташованими на тимчасово окупованій території. Заявниця просить суд встановити факт народження нею 24 червня 2016 року, дівчинки, на тимчасово окупованій території в місті Ялта Автономної республіки Крим.

Заявниця в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила задовольнити в повному обсязі. Просила допитати в якості свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, проти встановлення факту народження дитини заперечень не мала, просила винести рішення на розсуд суду.

Свідок ОСОБА_3 суду пояснила, що вона є матірю заявниці, їздила до доньки у місто Ялту та бачила її вагітною, перебувала там під час пологів, а після народження дитини мешкала з заявницею та доглядала новонароджену онуку.

Свідок ОСОБА_4 суду пояснила, що є рідною сестрою свідка ОСОБА_3 та відповідно тіткою заявниці, про те, що ОСОБА_1 народила дівчинку в місті Ялті Автономної республіки Крим дізналася зі слів сестри. Особисто до міста Ялти не їздила, однак неодноразово бачила новонароджену після того, як заявниця разом з дитиною переїхали до міста Вугледара.

Відповідно до медичного свідоцтва про народження серії 35 № 018731 від 27 червня 2016, виданим Ялтинським пологовим будинком Міністерства охорони здоровя Республіки Крим, заявниця ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, народила дівчинку 24 червня 2016 року в місті Ялта Автономної республіки Крим (а.с. 6).

Заявниці було відмовлено в отриманні свідоцтва про державну реєстрацію народження дитини з підстав недійсності наданих заявницею документів для реєстрації (а.с. 7).

Відповідно до свідоцтва про народження серії І-АЯ №669002 від 06.07.2016 року, виданого Ялтинським міським відділом ЗАГС Департаменту запису актів громадянського стану Міністерства юстиції Республіки Крим, ОСОБА_1 є матірю дівчинки, яка народилась 24.06.2016 року в місті Ялта, Республіки Крим (а.с. 8).

Відповідно до виписаного епікризу, виданого Ялтинським пологовим будинком Міністерства охорони здоровя Республіки Крим, ОСОБА_1, перебуваючи на 40 неділі вагітності, народила 24.06.2016 року дівчинку. Після пологів дитину неодноразово обслідували (а.с. 9, 10-14).

Суд, дослідивши пояснення заявника та свідків, розглянувши матеріали справи, вивчивши всі наявні по справі докази, їх допустимість та належність, і приймаючи вищенаведені обставини в їх сукупності, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав:

Частинами першою та третьою ст. 2 Конституції України визначено, що суверенітет України поширюється на всю її територію, а територія України в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною.

Стаття 3 Конституції України передбачає, що людина, її життя і здоров'я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. Права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов'язком держави.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження.

З абз. 1 ч. 1 ст. 2571 ЦПК України вбачається, що заява про встановлення факту народження особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана батьками, родичами, їхніми представниками або іншими законними представниками дитини до будь-якого суду за межами такої території України незалежно від місця проживання заявника.

Відповідно до ч. 2 ст. 2571 ЦПК України справи про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, розглядаються невідкладно з моменту надходження відповідної заяви до суду.

Частиною третьою ст. 2571 ЦПК України встановлено, що у рішенні про встановлення факту народження особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, зокрема, мають бути зазначені встановлені судом дані про дату і місце народження особи, про її батьків.

Згідно з ч. 4 ст. 2571 ЦПК України ухвалене судом рішення у справах про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, підлягає негайному виконанню.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» сухопутна територія Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, внутрішні води України цих територій визнані тимчасово окупованою територією .

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 3 ст. 9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» державні органи та органи місцевого самоврядування, утворені відповідно до Конституції та законів України, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території діють лише на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом.

Будь-який акт (рішення, документ), виданий органами та/або особами, передбаченими частиною другою цієї статті, є недійсним і не створює правових наслідків.

Враховуючи практику Європейського суду з прав людини у справах проти Туреччини, Молдови та Росії, ґрунтуючись на Консультативному висновку Міжнародного суду (ООН) у справі Намібії, яка започаткувала виняток із загального принципу щодо недійсності актів, у тому числі нормативних, які видані владою не визнаного на міжнародному рівні державного утворення, який полягає в тому, що не можуть визнаватися недійсними всі документи видані на окупованій території, зокрема недійсність не може бути застосована до таких дій як, реєстрація народжень, смертей і шлюбів. Також враховуючи ключове значення, яке має встановлення факту народження або смерті особи для реалізації майнових та особистих немайнових прав заявників, рішення суду у такій категорії справ має ґрунтуватися на дотриманні вимог статті 213 ЦПК України щодо повного і всебічного зясування обставин справи на підставі всіх поданих особами, які беруть участь у справі, доказів у сукупності, в тому числі з урахуванням документів, які видані органами та установами, що знаходяться на такій території.

Медичне свідоцтво про народження та свідоцтво про народження надане заявницею для державної реєстрації факту народження дитини, не може визнаватися належним документом з підстав його складання установою, яка знаходиться на тимчасово непідконтрольній території України, але вказана в ньому інформація береться судом до уваги в частині, що підтверджується заявниками та поясненнями свідків, а також дослідженими судом іншими допустимими та належними доказами.

Відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім'я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Суд вважає за можливе встановити факт народження 24 червня 2016 року ОСОБА_1 дівчинки в місті Ялта, Автономної республіки Крим, відомості про батька дитини записати у відповідності до ч. 1 ст. 135 СК України (зі слів матері).

На підставі викладеного, Конституції України, Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», керуючись ст. ст. 208 209, 212 215, 234 235, 2571, 259 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, де заінтересована особа Вугледарський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про встановлення факту народження дитини задовольнити.

Встановити факт народження 24 червня 2016 року ОСОБА_1 дівчинки в місті Ялта, Автономної республіки Крим. Мати ОСОБА_1, громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_2. Відомості про батька записати відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України (зі слів матері).

Зобовязати Вугледарський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області невідкладно зареєструвати факт народження ОСОБА_1 24 червня 2016 року дівчинки та внести відомості про батьків на підставі цього рішення.

Копію рішення, після його проголошення, негайно направити до Вугледарського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області та вручити заявнику.

Дане рішення підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду через Вугледарський міський суд Донецької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Оскарження рішення не зупиняє його виконання.

Суддя Вугледарського

міського суду Донецької області ОСОБА_5