Справа № 747/26/16-ц
Провадження № 2/747/29/16
РІШЕННЯ

іменем України

28.01.2016 року смт. Талалаївка

Талалаївський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Тіщенко Л.В.

за участю секретаря Зірки В.П

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Талалаївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Красноколядинської сільської ради, треті особи - відділ Держгеокадастру в Талалаївському районі, Талалаївська РДА про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду до суду з позовом до відповідача та третіх осіб про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування. До початку розгляду справи позивачем було подано заяву про зміну позивних вимог, в якій просить визнати право власності на земельну ділянку. В обґрунтування позову зазначає, що за життя ОСОБА_2 працювала у сільському господарстві і отримала в у власність земельну ділянку площею 4,49 га (рілля, кадастровий номер НОМЕР_1 та земельну ділянку площею 0,56 га (кормові угіддя) кадастровий номер НОМЕР_2 на території Красноколядинської сільської ради згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_3 від 20 липня 2007 року. За життя спадкодавець ОСОБА_2 склала заповіт, яким земельну ділянку згідно Державного акту заповіла в рівних частках ОСОБА_3 та ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 Після її смерті відкрилась спадщина за заповітом на спадкову земельну ділянку. Спадкоємці за заповітом - ОСОБА_3 і ОСОБА_4 - відмовились від прийняття спадщини. Позивач як спадкоємець за законом не може оформити спадщину після смерті ОСОБА_2, так як у нього відсутній оригінал Державного акту на право власності на земельну ділянку.

Тому позивач ОСОБА_1 просить суд визнати за ним в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 право власності на земельну ділянку площею 4,49 га (рілля, кадастровий номер НОМЕР_1 та земельну ділянку площею 0,56 га (кормові угіддя) кадастровий номер НОМЕР_2 на території Красноколядинської сільської ради згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_3 від 20 липня 2007 року.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі і просить задовольнити.

Представник відповідача - Красноколядинської сільської ради, та третіх осіб - відділу Держгеокадастру в Талалаївському районі та Талалаївської РДА - в судове засідання не з'явились, надали до суду заяву про розгляд справи без їх участі, проти задоволення позову не заперечують.

Згідно ч.2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши та проаналізувавши наявні по справі докази, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що спадкодавець ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 04.11.2013 року (а.с. 12). Згідно копії заповіту від 19 січня 2004 року, посвідченого секретарем виконавчого комітету Красноколядинської сільської ради, ОСОБА_2 на випадок своєї смерті право на земельну частку (пай) розміром 5, 4 га заповіла ОСОБА_3 і ОСОБА_4 у рівних частках (а.с.11-11зв.). Факт наявності у спадкодавця ОСОБА_2 спадкового майна підтверджується копією Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_3 від 20.07.2007 року, згідно з яким ОСОБА_2 є власником земельної ділянки площею 5, 050 га на території Красноколядинської сільської ради (а.с.13). Згідно заяв, поданих спадкоємцями за заповітом - ОСОБА_3 і ОСОБА_4 - вони відмовляються від своєї частки у спадщині після смерті матері ОСОБА_2 (а.с.9-10). Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 від 06.05.1987 року ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1, в графі «Батько» зазначено ОСОБА_3 (а.с.7). Згідно копії свідоцтва про народження НОМЕР_6 від 31.05.1960 року, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_3, в графі «Мати» зазначено ОСОБА_2 (російською мовою) (а.с.8).

У районні газеті «Трибуна хлібороба» за 01 січня 2016 2015 року поміщено оголошення про те, що втрачений Державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_3 від 20.07.2007 року на ім'я ОСОБА_5 вважати недійсними (а.с. 15).

Згідно довідки відділу Держгеокадастру в Талалаївському районі від 16.11.2015 року вартість земельної ділянки згідно Державного акту серії НОМЕР_3 від 20.07.2007 року, що належала ОСОБА_2 станом на 02.11.2013 року становила - 88 298 грн. 19 коп. (а.с.24). Після смерті ОСОБА_2 спадкова справа не заводилась, що підтверджується повідомленням Прилуцької районної державної нотаріальної контори від 21.01.2016 року (а.с.26).

З встановленого в судовому засіданні випливають наступні правовідносини.

Згідно п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», відповідно до ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим право установчим документом. Відповідно до п. «г» ст. 81, ч.1 ст. 131 ЗК України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

За змістом статей 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців), спадкування здійснюється за заповітом або законом, до складу спадщини входять вся права, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Статтею 328 ЦК України передбачено, а право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Суд приходить до висновку, що у даному випадку застосуванню підлягає також і ст. 392 ЦК, відповідно до якої позов про визнання права власності може бути пред'явлений, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати власником документа, який засвідчує його право власності. Даний підхід, закріплено також в п. 37 Постанови Пленуму ВССУ № 5 від 07.02.2014 року «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав», де вказано, що з урахуванням положень частини першої статті 15 та статті 392 ЦК власник майна має право пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Виходячи зі змісту наведених норм права, потреба в такому способі захисту права власності виникає тоді, коли наявність суб'єктивного права власника не підтверджена відповідними доказами, підлягає сумніву, не визнається іншими особами або ними оспорюється.

Як встановлено в судовому засіданні, за життя спадкодавець ОСОБА_2 за життя набула право власності на земельну ділянку, дане право підтверджено належним правовстановлюючим документом, оригінал якого було втрачено з невідомих причин.

У відповідності до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом і вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлено судом. Однією з законних підстав набуття права власності є спадкування.

Відповідно до ст. 16 ЦК України одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. На підставі ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Поскільки спадкодавець за життя набула право власності на земельну ділянку і дане майнове права залишається неуспадкованим спадкоємцями за заповітом ОСОБА_3 і ОСОБА_4, так як вони відмовились від своєї частки у спадщині, то до позивача ОСОБА_1, як внука спадкодавця ОСОБА_2 переходить право власності на земельну ділянку.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову враховуючи положення норм діючого законодавства про спадкування - ЦК України - за яким до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Суд також вважає за необхідне на підставі ч.2 ст. 80 ЦПК України та ст. 88 ЦПК України стягнути з позивача недоплачену суму судового збору відповідно до ціни позову, а саме - грошової оцінки земельної ділянки на день смерті спадкодавця, яка була встановлена в ході судового розгляду згідно довідки відділу Держземагенства в Талалаївському районі - 88 298 грн. 19 коп. Саме з цієї суми позивач повинен був сплатити суму судового збору при подачі позову до суду згідно п.1 ч.1 ст. 2 Закону України «Про судовий збір» один відсоток ціни позову - 883 грн., а ним сплачено - 551 грн. 20 коп., тому підлягає стягненню з позивача недоплачена сума судового збору - 331 грн. 80 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 16, 328, 392, 1216-1218, 1297 ЦК України, ст.ст.10, 60, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Красноколядинської сільської ради, треті особи - відділ Держгеокадастру в Талалаївському районі, Талалаївська РДА про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем с. Красний Колядин Талалаївського району Чернігівської області, право власності на земельні ділянки - площею 4,49 га (рілля, кадастровий номер НОМЕР_1 та земельну ділянку площею 0,56 га (кормові угіддя) кадастровий номер НОМЕР_2 на території Красноколядинської сільської ради згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_3 від 20 липня 2007 року в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути із ОСОБА_1 331 грн. 80 коп. судового збору на користь держави.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області через Талалаївський районний суд Чернігівської області протягом 10 днів з дня отримання сторонами копії рішення.

Суддя Л.В.Тіщенко