Справа № 577/4110/16-ц
Провадження № 6/577/130/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" листопада 2016 р.

Конотопський міськрайонний суд в складі:

головуючого судді - Кущенка М. Ф.

при секретарі Кузнєцовій Л.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи :ОСОБА_2, Відділ державної виконавчої служби Конотопського міськрайонного управління юстиції про видачу дубліката виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В :

Заявниця в судовому засіданні свої вимоги обгрунтовує тим, що в 2004р. рішенням Конотопського міськрайонного суду на її користь із ОСОБА_2. стягнутті аліменти на утриманння сина ОСОБА_3,26.05.2002р. народження. Вона вказаний виконавчий лист здала на виконання до державної виконавчої служби. З 2011р. аліменти відповідач перестав виплачувати. І коли вона в 2015р. звернулася до Конотопського відділу ДВС про причини припинення виплати аліментів, їй відповіли, що такої справи у них немає, а виконавчий лист направлявся їй. Однак вона його не отримувала. В звязку із цим вона вважає, що вказаний виконавчий лист був загублений і просить видати його дублікат та поновити строк предявлення його до виконання.

Боржник ОСОБА_2 уточнені вимоги заяви визнає і не заперечує проти її задоволення.

Представник Конотопського відділу ДВС на розгляд справи не зявився, подав прохання розглядати справу без їхньої участі.

Вислухавши учасників розгляду справи та перевіривши її матеріали суд приходить до слідуючого висновку.

Відповідно до положень ст. 370 ч.1,ст. 371 ч.1 ЦПК замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист , має право за заявою стягувача видати його дублікат. Стягувачам , які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними , пропущений строк може бути поновлено.

Судом встановлено, що 02.12.2004р. Конотопським міськрайсудом ухвалено рішення про стягнення із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання сина ОСОБА_3,26.05.2002р. народження до досягнення ним повноліття в розмірі 1/4частини заробітку (доходу) , але не менше неоподатковуваного мінімуму доходів громадян , починаючи стягнення з 17.11.2004р.

Згідно повідомлення ВДВС Конотопського міськрайонного управління юстиції, що згідно реєстру в 2011р. виконавчий лист було повернуто стягувачці . Однак заявниця заперечує, що вона отримувала вказаний виконавчий лист.

Дані про спростування цього твердження в матеріалах справі відсутні в звязку із цим суд приймає це твердження до уваги. Таким чином враховуючи викладені обставини слід вважати , що виданий судом виконавчий лист був втрачений.

При таких обставинах заява стягувача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 208-210, 370,371 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа про стягнення із ОСОБА_2 на її користь аліментів на утримання сина ОСОБА_3,26.05.2002р. народження до досягнення ним повноліття в розмірі 1/4частини заробітку (доходу) , але не менше неоподатковуваного мінімуму доходів громадян , починаючи стягнення з 17.11.2004р.

Визнати поважною причиною пропущення строку та поновити строк для предявлення виконавчого листа до виконання за рішенням Конотопського міськрайсуду від 02.12.2004р. про стягнення із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання сина ОСОБА_3,26.05.2002р. народження до досягнення ним повноліття в розмірі 1/4частини заробітку (доходу) , але не менше неоподатковуваного мінімуму доходів громадян , починаючи стягнення з 17.11.2004р.

Апеляційне оскарження ухвали може бути проведено шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайсуд протягом 5 днів з дня проголошення, а для учасника, що не був на проголошенні ухвали з дня отримання її копії.

СуддяОСОБА_4