Справа № 1713/487/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2016 рокум. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя Венгерчук А.О.

секретар Самолюк А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Острог подання державного виконавця Острозького районного відділу державної виконавчої служби про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобовязань,

встановив:

в Острозький районний суду Рівненської області від державного виконавця Острозького районного відділу державної виконавчої служби надійшло подання про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобовязань.

В своєму поданні державний виконавець вказує, що 10.09.2015 року відділом ДВС Острозького РУЮ відкрито виконавче провадження по виконанню виконавчого листа №1713/487/12 виданого 27.06.2012 року Острозьким районним судом Рівненської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ Приватбанк боргу в розмірі 45202,07 грн.

Враховуючи значну суму заборгованості, ухилення боржника від виконання зобовязань по рішенню суду, просить винести ухвалу про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобовязань.

В судове засідання державний виконавець Острозького районного відділу державної виконавчої служби не зявився, подав суду заяву у якій просить справу розглядати за його відсутності,матеріалів виконавчого провадження не надає.

Суд, дослідивши матеріали справи, рахує, що у поданні державного виконавця Острозького районного відділу державної виконавчої служби про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобовязань слід відмовити з таких підстав.

Згідно виконавчого листа виданого Острозьким районним судом Рівненської області про стягнення заборгованості встановлено, що з ОСОБА_1 вирішено на підставі рішення Острозького районного суду Рівненської області від 11.05.2012 року стягнути на користь ПАТ Приватбанк заборгованість в розмірі 45202,07 грн.

Відповідно до постанови про відкриття провадження від 10.09.2015 року встановлено, що державним виконавцем Острозького районного відділу державної виконавчої служби розглянута заява про примусове виконання виконавчого листа виданого Острозьким районним судом Рівненської області в результаті чого було відкрито виконавче провадження.

Відповідно до ст.6 ЗУ "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України" громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадку, якщо він ухиляється від виконання покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

Державний виконавець Острозького районного відділу державної виконавчої служби у своєму поданні не зазначає чи ОСОБА_1 ігнорує виклики державного виконавця, доказів того, що боржник не з'являвся на виклики державного виконавця чи про ігнорування боржником вимог державного виконавця щодо явки до державної виконавчої служби не надає, що не може бути підтвердженням факту ухилення ОСОБА_1 від виконання своїх зобов'язань по виконанню рішення суду.

В матеріалах подання відсутні відомості і про те, чи залучалися державним виконавцем в процесі здійснення виконавчого провадження працівники органів внутрішніх справ для здійснення приводу ОСОБА_1, як це передбачено Законом України "Про виконавче провадження".

Також із подання та доданих до нього документів не встановлено, чи державним виконавцем були вчинені інші дії для виконання рішення суду, чи накладався арешт на належне боржнику майно, чи встановлювались відомості про перебування боржника у трудових відносинах.

Положення ст. 377-1 ЦПК України та судова практика щодо вирішення питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України передбачають, що така ознака, як ухилення боржника від виконання рішення є обов'язковою для вирішення питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України.

За таких обставин, суд вважає, що тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобовязань є передчасним, а тому в задоволенні подання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 377-1 ЦПК України, ЗУ "Про виконавче провадження", суд,-

ухвалив:

в задоволенні подання державного виконавця Острозького районного відділу державної виконавчої служби про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобовязань відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Сторони, які не були присутніми під час проголошення ухвали можуть подати апеляційну скаргу в цей же строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набуває законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_2