Справа № 2-3143/11
Провадження № 2-зз/522/7/16
У Х В А Л А

25 січня 2016 року Приморський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Свяченої Ю.Б.,

при секретарі Шеян І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву представника Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» про скасування заходів забезпечення позову у вигляді скасування ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 24 липня 2008 року про виправлення описки по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління ВАТ «Ощадбанк України» про визнання договору купівлі-продажу недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління ВАТ «Ощадбанк України» про визнання договору купівлі-продажу недійсним.

Ухвалою суду від 13 червня 2008 року було задоволено заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову та накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1, загальною пл. 71, 7 кв. м., що належить на праві власності ОСОБА_2

До суду надійшла заява представника ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» про скасування вищевказаних заходів забезпечення позову.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 14 квітня 2015 року було задоволено заяву представника ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» від 13 березня 2015 року про скасування вищевказаних заходів забезпечення позову та скасовано арешт, який був накладений на квартиру АДРЕСА_1, загальною пл. 71, 7 кв. м., що належить на праві власності ОСОБА_2

15 грудня 2015 року до суду надійшла заява представника ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» про скасування заходів забезпечення позову у вигляді скасування ухвали суду від 24 липня 2008 року, якою були внесені виправлення в ухвалу суду від 13 червня 2008 року.

Представник ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» у судовому засіданні підтримала вищевказану заяву та просила її задовольнити.

Інші учасники процесу в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку представника заявника, проаналізувавши і оцінивши надані докази в їх сукупності, суд вважає, що заява про скасування ухвали суду від 24 липня 2008 року, якою були внесені виправлення в ухвалу суду від 13 червня 2008 року не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч. 3 та ч. 6 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Якщо у задоволені позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили.

Судом встановлено, що ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 13 червня 2008 року було задоволено заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову та накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1, загальною пл. 71, 7 кв. м., що належить на праві власності ОСОБА_2

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 14 квітня 2015 року було задоволено заяву представника ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» про скасування вищевказаних заходів забезпечення позову та скасовано арешт.

Тому, суд вважає безпідставною заяву представника ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» про скасування ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 24 липня 2008 року про виправлення описки в ухвалі суду від 13 червня 2008 року.

Керуючись вимогами п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», ст. ст. 154, 208-210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви представника Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» про скасування заходів забезпечення позову у вигляді скасування ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 24 липня 2008 року про виправлення описки по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління ВАТ «Ощадбанк України» про визнання договору купівлі-продажу недійсним, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Свячена Ю.Б.