№ 556/1958/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.01.2016 року року Володимирецький районний суд Рівненської області під головуванням судді Котик Л.О.

при секретарі Соловей Г.С.

за участю позивача - ОСОБА_1

відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Володимирець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

В обґрунтування позивних вимог ОСОБА_1 вказує, що 3.08.2015 року відповідачі проникли в приміщення її літньої кухні, звідки викрали майна на загальну суму 3250 грн.

Згідно вироків Володимирецького районного суду Рівненської області від 16.10.2015р., 2.12.2015 р. ОСОБА_2, ОСОБА_3 визнані винними у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України і призначено покарання - 4 роки позбавлення волі, з застосуванням ст.75 КК України, з двохрічним іспитовим строком.

Внаслідок протиправних злочинних дій відповідачів, ОСОБА_1 зазнала матеріальних збитків на суму 1660 грн. і моральної шкоди, яку оцінює в 3000 грн. і просить стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3

У судовому засіданні ОСОБА_1 зменшила позовні вимоги і надала пояснення в межах пред'явленого позову. Відповідачі не повернули її дві дорожні сумки та алюмінієву каструлю, які викрали. Просить стягнути з останніх 2 тис. гривень матеріальних збитків.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 позов визнали.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав.

З серпня 2015 року, ОСОБА_2 за попередньою змовою із ОСОБА_3, з метою вчинення крадіжки, шляхом відкриття дверей проникли в приміщення літньої кухні, яке належить ОСОБА_1, звідки таємно викрали належне її майно на загальну суму 3250 грн.

Вироками Володимирецького районного суду Рівненської області від 16.10.2015р.,2.12.2015р. ОСОБА_3, ОСОБА_2 визнані винними у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Згідно ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

А як зазначено у ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

ОСОБА_2, ОСОБА_3 у судовому засіданні визнали позов. Визнання відповідачами позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтересів інших осіб.

А тому, враховуючи вище викладене, позов ОСОБА_1 підлягає до задоволення.

Керуючись ст..ст.. 10,60, 88, 89, 174 213-214 ЦПК України, ст..1166 ЦК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_3, солідарно, на користь ОСОБА_1 2000 (дві тисячі) гривень матеріальних збитків.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_3, солідарно, в дохід держави 551,20 грн. судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Рівненської області через Володимирецький районний суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення..

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

С У Д Д Я :

Котик Л.О.