Справа 688/3543/16-ц
№ 2/688/1165/16
РІШЕННЯ
Іменем України

27 жовтня 2016 року м.Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Стаднічук Н.Л.,

при секретарі Березюк Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

10 жовтня 2016 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментівна утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання.
В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що з 1997 року по 2006 року перебувала у шлюбі з відповідачем, від якого має доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка після розірвання шлюбу залишилась проживати з нею та знаходиться на її утриманні. ОСОБА_3 є студенткою першого курсу денної форми навчання Одеського державного університету внутрішніх справ за спеціальністю «Правоохорона діяльність» на умовах договору, строк навчання - 3 роки, орієнтовний термін закінчення - липень 2019 року. В зв`язку з тим, що дочка навчається на денній формі навчання, вона не має ніяких джерел доходів. Позивачка не працює, є інвалідом ІІІ групи, потребує систематичного лікування, в зв`язку з чим знаходиться з дочкою в скрутному матеріальному становищі. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, офіційно працевлаштований у в/ч НОМЕР_1 , має регулярний дохід, а тому може і повинен надавати утримання їх повнолітній доньці, яка продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку, починаючи від дня подачі заяви і до закінчення навчання, а саме: до 30 липня 2019 року.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просила розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримала.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, позов визнав.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.1 ст.199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Відповідно до ст.200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ним навчання; потреба у зв?язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Судом встановлено, що сторони є батьками повнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 09.11.1998 року, виданим Шепетівським міськвідділом реєстрації актів громадянського стану Хмельницької області, свідоцтвом про розірвання шлюбу, виданим 26.10.2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Шепетівського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області.
Згідно довідки Одеського Державного Університету внутрішніх справ №660 від 08.09.2016 року ОСОБА_3 навчається на першому курсі денної форми навчання факультету № 4 Одеського Державного Університету внутрішніх справ IV рівня акредитації за освітньо-кваліфікаційним рівнем «Бакалавр» за спеціальністю «Правоохорона діяльність», строк закінчення навчання - 30.07.2019 року (а.с.13).

Згідно п.п.5.1, 5.2 договору про навчання №3/1 від 01.08.2013 року, укладеному між Одеським державним університетом внутрішніх справ та ОСОБА_3 на три роки, вартість освітньої послуги за один рік навчання ОСОБА_3 становить 10 900 грн., з яких: за кожний семестр 5450 грн.

Згідно довідки Військової частини №67 від 26.10.2016 року ОСОБА_2 працює у даній в/ч, загальна сума його доходу за період з квітня 2016 року по вересень 2016 року складає 49 312,40 грн.,що в середньому за місяць становить 8 218, 74 грн.
Суд приймає визнання позову відповідачем, оскільки це не суперечить вимогам закону та не порушує прав та інтересів інших осіб.

Таким чином суд дійшов висновку про необхідність стягнення з відповідача на користь позивачки аліментів на утримання повнолітної дочки ОСОБА_3 в зв?язку з навчанням в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку щомісяця, починаючи з 10.10.2016 року до 30.07.2019 року.

Згідно ч.3 ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Таким чином, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 551,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.199, 200 СК України, ст.ст.60, 88, 213-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку щомісячно, починаючи з 10.10.2016 року до 30.07.2019 року.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у сумі 551,20 грн.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня його проголошення через Шепетівський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час оголошення рішення, можуть оскаржити рішення суду протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Н.Л.Стаднічук