Справа №589/5664/15-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - Шпак З.П.
Номер провадження 22-ц/788/1557/16 Суддя-доповідач - Ткачук С. С.
У Х В А Л А

30 серпня 2016 року м. Суми

Суддя Апеляційного суду Сумської області Ткачук С. С. . , розглянувши цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3

на заочне рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 12 травня 2016 року

у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_5, про стягнення аліментів та додаткових витрат на утримання дитини,

в с т а н о в и л а:

Заочним рішенням Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 12.05.2016 року стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, - ОСОБА_5, у розмірі 700,00 грн. щомісячно, починаючи з 21.12.2015 року до досягнення нею двадцяти трьох років. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Стягнення аліментів у розмірі місячного платежу підлягало негайному виконанню. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 судові витрати в сумі 1181,00 грн. та на користь держави судовий збір в сумі 551,20 грн.

Вказане рішення відповідач оскаржив в апеляційному порядку.

Актом Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 22.08.2016 року встановлена відсутність оригінала квитанції про сплату судового збору.

Таким чином, апеляційна скарга у даній цивільній справі подана без сплати судового збору.

Згідно з ч. 2 ст. 79 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (у редакції, яка діє з 03.09.2015 року) за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

У п. 21 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17.10.2014 року № 10 зазначено, що законом передбачено сплату судового збору за подання апеляційної та касаційної скарги на рішення суду в певному розмірі виходячи зі ставки судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги незалежно від оспорюваної суми.

З матеріалів справи вбачається, що з уточненою позовною заявою, а саме з двома майновими вимогами про стягнення аліментів та додаткових витрат на навчання, ОСОБА_4 звернулася до суду під час дії Закону України «Про судовий збір» у редакції від 03.09.2015 року і ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, становила 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати, а саме 551,20 грн. за позовні вимоги про стягнення аліментів (відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 80 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про стягнення аліментів - сукупністю всіх виплат, але не більше ніж за шість місяців, тобто (3500,00х6)х1% ‹ 0,4х1378) та 551,20 грн. за позовні вимоги про стягнення додаткових витрат на навчання, враховуючи що 1% від загальної суми цих витрат менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати станом на 01.01.2016 року.

Таким чином, ставка судового збору за подання апеляційної скарги складає 1212,64 грн. (110% від (551,20+551,20).

Виходячи з викладеного вище, апелянту необхідно сплатити судовий збір у сумі 1212,64 грн. за наступними платіжними реквізитами:

КБКД - 22030101

Рахунок - 0002

Одержувач - УК у м. Сумах (м. Суми), 22030001

Банк одержувача - ГУДКУ у Сумській області

ЄДРПОУ - 37970593

МФО - 837013

Призначення платежу:

*;101; реєстраційним номер облікової картки платника податків;судовий збір за позовом ОСОБА_5, апеляційний суд Сумської області

Докази перерахування судового збору у безготівковій або готівковій формі надати апеляційному суду Сумської області.

Враховуючи вищевикладене, а також положення ч. 2 ст. 297 ЦПК України, згідно з якою до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на заочне рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 12 травня 2016 року в даній справі залишити без руху.

Надати строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали, а також роз'яснити заявнику, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали апеляційна скарга буде вважатись неподаною і повернута.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_3 (а.с. 106).

Суддя Апеляційного суду Сумської області С. С. Ткачук