Справа № 289/1393/16-ц
Номер провадження 2/289/851/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2016 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Невмержицького І.М.,

при секретарі Шуба В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради, Житомирської області про визнання права на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

09.09.2016 позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 міської ради, Житомирської області про визнання права на спадкове майно.

Підставою для звернення до суду із зазначеною заявою стало неможливість для нотаріуса документально підтвердити:

- факт родинних відносин між померлою громадянкою (спадкодавицею - ОСОБА_3, яка є рідною матірю позивача) та між позивачем (спадкоємцем - ОСОБА_1, її рідним сином)

- факт належності померлій спадкодавиці - ОСОБА_3, яка є рідною матірю позивача на праві особистої приватної власності 1/5 ідеальної частки квартири № 2 (номер - «два») в житловому будинку № 19 (номер - «девятнадцять») по вулиці Горького в місті Радомишлі Радомишльського р-ну, Житомирської обл., на які в порядку спадкування за законом (при згоді на це третьої особи - ОСОБА_4) претендує позивач.

Відсутність документального підтвердження факту родинних звязків та належності зазначеного спадкового майна спадкодавці, по причині втрати оригіналу правовстановлюючого документу - свідоцтва № 544 про право власності на житло та відсутності відповідної реєстрації права власності на це майно не дозволяє оформити спадщину в частині успадкування житлового будинку без його визнання за позивачем у судовому порядку.

В судовому засіданні позивач та його представник не з»явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялись, надіслали заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся, надіслав до суду заяву, просив розгляд справи проводити без участі його представника, позовні вимоги підтримує.

Третя особа ОСОБА_5 подала до суду зустрічну позовну заяву в якій просила визнати за нею право власності, на придбане майно.

Вирішуючи спір, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

За змістом ст. 3 ЦПК України кожна особа має право на звернення до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно зі ст.ст. 10, 11 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється виключно на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів.

Судом встановлено 18 червня 2006 року у віці 90 років померла рідна мати позивача і спадкодавиця - ОСОБА_3, про що в книзі реєстрації актів про смерть 19 червня 2006 року було зроблено відповідний запис за № «43», що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії І-ТП 039254, яке видане 19 червня 2006 року виконкомом Іванівської сільської ради Житомирського району, Житомирської області.

Після смерті ОСОБА_3 залишилось спадкове майно, яке складається з :

-1/5 (однієї пятої) ідеальної частини 3-х кімнатної квартири під № 2 (номер - «два»), яка знаходиться за адресою: Житомирська область, Радомишльський район, місто Радомишль, вулиця Горького, будинок № 19 (девятнадцять).Оригінал правовстановлюючого документу на дану квартиру втрачений.

Вартість цілої квартири визначена органом БТІ в розмірі 7 860,00 грн.

На випадок смерті спадкодавиця ОСОБА_3 залишила заповіт, яким зазначеі частину квартири заповіла своєму сину - ОСОБА_5 Ісааку Шая-Юявичу, який помер 04 червня 2008 року в Радомишлі, спадкоємцем якого, є його рідний син - ОСОБА_4, який на зазначену спадщину не претендує і відмовився від нєї на користь позивача, свого рідного дядька- ОСОБА_1 Шая-Юявича.

Окрім позивача, інших спадкоємців за заповітом та за законом першої черги (згідно ст. 1261 ЦК України), які претендують на зазначене спадкове майно не має.

Родинні звязки позивача зі спадкодавицею підтверджуються:-свідоцтвом про народження позивача серії УВ № 410031, виданого 11 червня 1941 рої ОСОБА_2 міським ЗАГС Житомирської області, в якому (на укр. мові) його батьком уписаний «ОСОБА_1 Шая Юя Ісаакович», а матірю уписана - «Торчинская Рухля Нахмановна».

Судом також встановлено, що за договором дарування 3/5 частин вищезазначеної квартири позивачка - ОСОБА_5 отримала у дарунок від свого законного чоловіка ОСОБА_1 - 1/5 частину, від свого рідного сина ОСОБА_6 - 1/5 частину та від своєї рідної дочки ОСОБА_7 - 1/5 частину, які разом із своєю 1/5 частиною разом становлять 4/5.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_5, є набувачем спірної 1/5 частин квартири і одночасно є власником інших 4/5 частин цієї квартири на підставі:

-Свідоцтва № 544 про право власності на житло, виданого 13 лютого 1995 р. ОСОБА_2 міською радою Житомирської області згідно з розпорядженням (наказом) від 13.02.1995 р.№ 544;

-Договору дарування, посвідченого 25 січня 2003 р. ОСОБА_8, приватним нотаріусом ОСОБА_2 районного нотаріального округу Житомирської області за реєстром № 158.

В досудовому порядку позивач не міг вирішити дане питання через відсутність документального підтвердження факту родинних звязків та належності зазначеного спадкового майна спадкодавці, по причині втрати оригіналу правовстановлюючого документу.

Отож, вищевикладені обставини стали перешкодою для позивача у отриманні документів на спадкове майно, що підтверджується ОСОБА_2 нотаріальної контори у Житомирській області від 19.07.2016 № 616/01-16.

У відповідності до ст. 1218 ЦК України до складу спадкової маси можуть переходити тільки ті права і обов»язки, носієм яких був спадкодавець і на момент відкриття спадщини вони не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно положень частин 1, 2 ст. 1220, частини 1 ст. 1222, частини 3 ст. 1223 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи, часом відкриття спадщини в такому випадку є день смерті особи. Спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Згідно з ст. ст. 41, 55 Конституції України, право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Права людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

Статтею 1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна, інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність належних правових підстав для визнання права власності позивача на спадкове майно, а відтак позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 213-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 1216, 1217, 1221-1223, 1225, 1258, 1261, 1268-1270 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради, Житомирської області про визнання права на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою:м. Радомишль, АДРЕСА_1, паспорт серії ВМ 970706, виданий Радомишльським РВ УМВС України у Житомирській області 10.01.2001 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_3, яка померла 18 червня 2006 року у віці 90 років, і складається із 1/5 ідеальної частки квартири № 2 (номер - «два») в житловому будинку № 19 (номер - «девятнадцять») по вулиці Горького в місті Радомишлі, Житомирської області.

У звязку з фактичним набуттям у 2003 році, через договір дарування ОСОБА_5 3/5 ідеальних частин квартири № 2 (номер - «два») в житловому будинку № 19 (номер - «девятнадцять») по вулиці Горького в місті Радомишлі, Житомирської області, визнати за ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт серії ВМ № 993778 виданийРадомишльським РВ УМВС України у Житомирській області, 06.03.2001 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 проживаючої уІНФОРМАЦІЯ_5, право власності на квартиру № 2 (номер - «два») в житловому будинку № 19 (номер - «девятнадцять») по вулиці Горького в місті Радомишлі, Житомирської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд протягом десяти днів, починаючи з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя І. М. Невмержицький