Номер провадження: 22-ц/785/8113/16
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Процик М. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.11.2016 року м. Одеса

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області, ОСОБА_2, ознайомившись з апеляційною скаргою Управління пенсійного фонду України в Малиновському районі м.Одеси на рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 20 жовтня 2016 року по справі за заявою ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення, зацікавлена особа - Управління пенсійного фонду України в Малиновському районі м.Одеси, -

в с т а н о в и л а:

Рішенням Малиновського районного суду м.Одеси від 20 жовтня 2016 року заяву ОСОБА_3 задоволено. Встановлено факт проживання однією сімєю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з чоловіком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, за адресою: Україна, Донецька область, м.Макіївка, Гірницький рн, м/р МирнийАДРЕСА_1. Встановлено факт перебування ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на утриманні чоловіка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,в період з 1995 року по день смерті чоловіка 10 січня 2015 року.

Не погодившись з вказаним рішенням суду УПФУ в Малиновському районі м. Одеси, подало апеляційну скаргу, яка підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Судом встановлено, що при подачі апеляційної скарги не сплачений судовий збір, що є не належним виконанням вимог ч.2 ст.297 ЦПК України.

Однак, в апеляційній скарзі міститься клопотання апелянта про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, посилаючись на відсутність коштів, тобто на важке фінансове становище.

Згідно ч.1 ст.82 ЦПК суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення по справі.

Відповідно до ч.3 ст.82 ЦПК України з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, повязаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Судом встановлено, що матеріали справи не містять відомостей щодо підтвердження важкого майнового стану УПФУ в Малиновському районі м. Одеси, а також апелянтом не надано жодних доказів на підтвердження вищевказаних обставин.

У п. 29 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» розяснено, що відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір» та статті 82 ЦПК України єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сімї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сімї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстроченню сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його від сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» № 3674 VI від 08.07.2011 року (надалі «Закон») судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

З 01 вересня 2015 року набрав чинності Закон України від 22 травня 2015 року № 484-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору», яким внесено зміни до Закону України «Про судовий збір».

Таким чином, сума судового збору, що підлягає сплаті за подану представником УПФУ в Малиновському районі м. Одеси апеляційну скаргу становить 1515,80 грн., яку потрібно сплатити на наступні платіжні реквізити апеляційного суду Одеської області:

Отримувач коштів: УК у м.Одесі, Малиновський р-н, 22030001, Код , Р/о 0007, МФО 828011, Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області. Призначення платежу: Судовий збір, Пункти 1.1,1.2,1.8, ККДБ 22030001, Прізвище, Імя, По батькові платника.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним апеляційну скаргу залишити без руху та надати апелянту строк протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали звернутися до суду з доказами на підтвердження його важкого майнового стану, що перешкоджає сплаті ним судового збору або сплатити судовий збір у сумі 1378,00 грн.

Оригінал квитанції про сплату судового збору представити апеляційному суду у встановлений строк.

При цьому, у разі не сплати судового збору у зазначений строк, апеляційна скарга буде повернута заявникові.

Керуючись ч.1 ст.121, ч.2 ст. 297 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Управління пенсійного фонду України в Малиновському районі м.Одеси на рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 20 жовтня 2016 року залишити без руху та надати апелянту строк для усунення зазначених недоліків протягом 5-ти днів з дня отримання даної копії ухвали.

В іншому випадку апеляційна скарга буде повернута заявникові.

Суддя апеляційного суду

Одеської області: ОСОБА_2