Справа № 576/1701/16-ц
Провадження № 2/576/487/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.08.16 року Глухівський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Тимощенко І.О.,

при секретарі судового засідання Пугач В.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глухові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,

- про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Глухівського міськрайонного суду із вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що з відповідачем вони перебували в зареєстрованому шлюбі з 1996 року по 01.02.2007 року. Від шлюбу мають повнолітнього сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якого є відповідач. Позивачка зазначає, що син є студентом 1 курсу денної форми навчання Глухівського коледжу Сумського НАУ на бюджетній основі. Син потребує матеріальної допомоги на період навчання, а тому просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), щомісячно до 30 червня 2018 року.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилася, але надала суду заяву, в якій зазначила, що позов підтримує в повному обсязі та просила суд розглянути справу без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, але надав суду заяву, в якій зазначив, що позов визнає в повному обсязі, а також просив суд розглянути справи без його участі.

Згідно ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

З урахування зазначеного положення ЦПК України та клопотання позивача суд вирішив можливим розглянути справу у відсутності позивача.

Відповідно до ст. 197 ч.2 ЦПК України суд провів розгляд справи без фіксування судового процесу технічним засобом.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню зі слідуючих підстав.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Так, судом встановлено, що сторони розірвали шлюб 01 лютого 2007 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії 1-БП № 018190 виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Глухів Глухівського міськрайонного управління юстиції Сумської області від 01 лютого 2007 року (а.с.7).

З свідоцтва про народження серії І-БП № 313436 виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Глухівського міськвиконкому від 23 вересня 1997 року, вбачається, що ОСОБА_3 народився 04 вересня 1997 року і його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_4, актовий запис № 195 (а.с.6).

З довідки № 820 виданої Глухівським агротехнічним інститутом імені ОСОБА_5 Сумського НАУ від 01 серпня 2016 року вбачається, що ОСОБА_3 дійсно є студентом1 курсу денної форми навчання спеціальності будівництво (бакалавр) і не знаходиться на повному державному забезпеченні. Період навчання 30 червня 2018 року (а.с.11).

Відповідно до ст. 199 сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і в звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, які продовжують навчання.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 навчається на денній формі навчання, в звязку з чим не працює, і потребує матеріальної допомоги, проживає з матірю ОСОБА_1

Зважаючи на те, що відповідач ОСОБА_2 є батьком повнолітнього ОСОБА_3, який продовжує навчання і в звязку з цим потребує матеріальної допомоги, а відповідач не надав ніяких доказів, що він не може надавати матеріальну допомогу, суд вважає необхідним стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання.

Відповідно до ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя і матеріальне становище дитини та платника аліментів, інших дітей, працездатних чоловіка, дружини, батьків, інші обставини, що мають істотне значення.

Визнаючи розмір аліментів, суд виходить з того, що відповідач ОСОБА_2 має нормальний стан здоровя і має можливість виплачувати аліменти. За таких обставин, розмір аліментів, вказаний позивачкою в розмірі 1/4 частини заробітку відповідача, щомісячно, є розумним, достатнім і відповідатиме інтересам сторін.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, в звязку із задоволенням позову, та в звязку із тим, що за даною категорією справи позивачка була звільнена від сплати судового збору, суд вважає, необхідним стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 551,20 грн.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 3, 4, 10, 11, 57, 58, 88,212-215, 367 ЦПК України, ст. ст. 182, 184,199, 200 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на утримання повнолітнього сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини заробітку, щомісячно, починаючи стягнення з 04 серпня 2016 року по 30 червня 2018 року.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, в дохід держави судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Глухівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення - апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 223 ЦПК України.

Суддя Глухівського міськрайонного суду І.О.Тимощенко