Справа № 404/656/16-ц
Номер провадження 2/404/1201/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2016 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді- Бершадської О.В.

за участі секретаря - Чайка О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приват Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач у лютому 2016 року звернувся до суду з позовом, яким просив стягнути із відповідача заборгованість за кредитним договором №SAMDN8447 від 07.08.2012 року в розмірі- 556 369,42 грн., з них: заборгованість за кредитом- 460 890,50 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом- 51 093,13 грн., заборгованість за пенею та комісією- 17 415,82 грн., а також штрафи відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: штрафи 500 грн. - (фіксована частина), 26 469,97 грн.- (процентна складова), а також 8 345,54 грн. -сплаченого судового збору.

22.06.2016 року судом за клопотанням сторони відповідача було призначено судово- економічну експертизу, провадження якої доручено експертам Кіровоградського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

13.07.2016 року судовим експертом Кіровоградського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_2 на адресу суду направлено клопотання про надання документів, необхідних для виконання експертизи та клопотання в.о. завідувача відділення ОСОБА_3 про узгодження запропонованих можливих строків виконання експертизи. Зазначено, що виходячи з характеру експертиз та з урахуванням середньомісячного експертного навантаження експерта, призначена експертиза може бути прийнята до виконання в порядку черги: не раніше IV кварталу 2018 року та в подальшому виконана в строки, передбачені п. 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5 ( із змінами та доповненнями ) .

19.07.2016 року судом відновлено провадження в справі. В зв»язку із зміною експертної установи 20 липня 2016 року ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда доручено експертам ПП Науково-дослідна лабораторія судових експертиз по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приват Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором проведення судово- економічної експертизи. 28.07.2016 року копію ухвали та цивільну справу направлено на виконання в експертну установу.

26 вересня 2016 року, через канцелярію суду, представником відповідача надано заяву, в якій просить відновити розгляд цивільної справи та продовжити її слухання в судовому засіданні, без проведення судової експертизи. Вказав, що після отримання рахунку з ПП Науково-дослідна лабораторія судових експертиз в сумі 12 111,00 грн. ОСОБА_1 прийняв рішення не оплачувати цей рахунок, в звязку з відсутністю таких коштів.

Відповідно до ч.2 ст. 86 ЦПК України, кошти на оплату судової експертизи вносяться стороною, яка заявила клопотання про проведення експертизи. Якщо клопотання про проведення експертизи заявлено обома сторонами, витрати на її оплату несуть обидві сторони порівну. У разі неоплати судової експертизи у встановлений судом строк суд скасовує ухвалу про призначення судової експертизи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне скасувати ухвалу про призначення судової експертизи.

Керуючись ч.2 ст. 86 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Ухвалу від 20.07.2016 року про призначення по справі №404/656/16-ц ( номер провадження 2/404/19201/16 ) за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приват Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором судово-економічної експертизи- скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Бершадська