АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження: 22ц/790/878/16 Справа: № 623/1805/15-ц Категорія: житлові Головуючий 1 інстанції: Бутенко В.М. Доповідач: Коровін С.Г.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2016 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого Коровіна С.Г.,

суддів Коваленко І.П., Сащенка І.С.,

при секретарі Огарьовій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 21 жовтня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах дитини ОСОБА_3, третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Ізюмської міської ради Харківської області, про втрату права користування жилим приміщенням , -

В С Т А Н О В И Л А :

У квітні 2015 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_3, із залученням третьої особи - органу опіки та піклування виконавчого комітету Ізюмської міської ради Харківської області, в якому просив визнати ОСОБА_1 разом із малолітньою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, такими, що втратили право користування жилим приміщенням квартири АДРЕСА_1 (а.с. 3-6).

Відповідач ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_3, в судове засідання не з'являлися та заяв про розгляд справи за її відсутності не надійшло.

Рішенням Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 21 жовтня 2015 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах дитини ОСОБА_3, третя особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Ізюмської міської ради Харківської області, про втрату права користування жилим приміщенням - задоволено.

Визнано ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, разом з малолітньою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, такими, що втратили право користування жилим приміщенням квартири АДРЕСА_1.

Не погодившись з рішенням суду ОСОБА_1 подала на нього апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду скасувати та ухвалити нове про відмову у позові, вказала, що припинення сімейних відносин з позивачем не позбавляє її та спільної дитини права на користування займаним приміщенням, так як відповідачка була зареєстрована в житловому приміщенні по вул. Пролетарській, буд. 62 в м. Ізюм, то у встановленому законом порядку набула права користування цим приміщенням. Вважає, що вказане рішення суду позбавляє дитину ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, права на житло.

Колегія суддів, вислухавши суддю доповідача, представників сторін, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 20 вересня 2005 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було зареєстровано шлюб. 23 листопада 2008 року у сторін народилася дочка ОСОБА_3.

01 березня 2012 року на підставі рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області шлюб між сторонами було розірвано (а.с. 9). Спірна квартира №2 за адресою м. Ізюм, вул. Пролетарська, буд. 62 належить на праві приватної власності ОСОБА_2 на підставі договору дарування від 25 жовтня 2010 року , який посвідчений приватним нотаріусом Ізюмського міського нотаріального округу Харківської області та зареєстрований Ізюмським міським бюро технічної інвентаризації 06 грудня 2010 року (а.с. 15).

У житловому приміщенні квартири АДРЕСА_2 з 11 липня 2006 року був зареєстрований позивач ОСОБА_2, а з 09 грудня 2010 року зареєстровані відповідач ОСОБА_1 разом з дочкою ОСОБА_3 (а.с. 11-12).

Актами обстеження матеріально-побутових умов сім'ї ОСОБА_2 від 25.05.2015 року та сім'ї ОСОБА_1 від 25.05.2015 року, складених комісією Служби у справах дітей виконавчого комітету Ізюмської міської ради, підтверджується той факт, що гр. ОСОБА_1 разом з дочкою ОСОБА_3, були зареєстровані у спірній квартирі з 09.12.2010 року, але не проживають та не користуються цим жилим приміщенням та проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 без реєстрації (а.с. 35, 50).

Дані обставини були досліджені судом першої інстанції та підтверджуються допитами свідків, які підтвердили факт, що ОСОБА_1 разом з дочкою постійно проживає із вересня 2005 року по теперішній час за адресою: АДРЕСА_3, хоча були зареєстровані у належній ОСОБА_2 АДРЕСА_4 з 09.12.2010 року, але ніколи ні дня не проживали та не користувалися цією квартирою.

В судовому засіданні апеляційної інстанції представник відповідача ОСОБА_5 пояснила, що ОСОБА_1 ніколи не проживала в спірній квартирі, не вселялася в цю квартиру, оскільки в ній не було належних умов для проживання з дитиною і відповідачці довелося жити в іншому місці.

Відповідно до ст. 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції дійшов обгрунтованого висновку стосовно того, що ОСОБА_1, яка діє всвоїх інтересах та інтересах дитини ОСОБА_3 втратили право користування жилим приміщенням кв. 2, по вул. Пролетарська, буд. 62 в м. Ізюмі Харківської області.

Відповідно до матеріалів справи, відповідач ОСОБА_1 з вересня 2005 року, тобто з моменту реєстрації шлюбу з позивачем ніколи не проживала за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5 по вул. Пролетарська.

Згідно ст. 61 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ст. 308 ЦПК України, апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення суду першої інстанції без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Доводи апеляційної скарги ОСОБА_1 висновків суду не спростовують, рішення суду ухвалено з дотриманням вимог матеріального та процесуального права, підстав для його скасування не вбачається.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - відхилити.

Заочне рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 21 жовтня 2015 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий -

Судді