Справа № 404/4707/16-ц
Номер провадження 2/404/2691/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2016 року Суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда Кулінка Л.Д., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про зменшення розміру аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про зменшення розміру аліментів, що стягуються з нього:

на підставі рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 20.09.2011 року на користь ОСОБА_2 на утримання дитини доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1/4 до 1/6 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку;

на підставі рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 22.06.2016 року на користь ОСОБА_3 на утримання дитини доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, з 1/4 до 1/6 частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку;

на підставі рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 22.06.2016 року на користь ОСОБА_3 на її утримання з 1/4 до 1/6 частини всіх видів заробітку доходів, щомісячно до досягнення дитиною ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, 3-х років.

Ухвалою судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 08.08.2016 року позовну заяву залишено без руху і надано строк у п'ять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення зазначених недоліків в ухвалі, а саме: подати до суду докази сплати судового збору в розмірах, встановлених Законом України "Про судовий збір", з врахуванням роз'яснень, викладених в постанові Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» № 10 від 17.10.2014 року та в мотивувальній частині ухвали, тобто за три вимоги немайнового характеру, що в загальній сумі складає 1653,60 грн.

Копію цієї ухвали направлено на адресу позивача, що зазначена ним в позовній заяві за вих. № 404/4707/16-ц/43631/2016 від 25.08.2016 року, яка отримана позивачем особисто 02.09.2016 року, що підтверджується підписом на повідомленні про вручення поштового відправлення.

Проте, станом на 29.09.2016 року у суду відсутні відомості про усунення недоліків позовної заяви.

Відповідно до положень частини другої статті 121 Цивільного процесуального кодексу України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день її первісного подання до суду. Інакше заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Керуючись частиною другою статті 121 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про зменшення розміру аліментів, вважати неподаною та повернути позивачеві, разом з доданими до неї документами.

Додатково роз'яснити позивачеві, що за приписом частини пятої статті 121 Цивільного процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п'яти днів з дня отримання її копії, шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Л. Д. Кулінка