АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 671/1145/16-ц
Провадження № 22-ц/792/2097/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2016 року м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Апеляційного суду Хмельницької області

в складі: головуючої судді Грох Л.М.,

суддів: Костенка А.М., Гринчука Р.С.

секретар Гриньова А.М.,

з участю апелянта,

розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання доньки, що навчається, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Волочиського районного суду Хмельницької області від 10 жовтня 2016 року.

Заслухавши доповідача, пояснення учасника процесу, перевіривши матеріали справи, ознайомившись з доводами апеляційної скарги, колегія суддів

в с т а н о в и л а :

В серпні 2016 року ОСОБА_1, звертаючись до суду з позовом до відповідача, посилалася на те, що з 1997 року перебувала з відповідачем у шлюбі, у них є донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Зараз донька досягла повноліття і навчається на 2-му курсі денної форми навчання ДВНЗ Тернопільського державного медичного університету ім. І.Я. Горбачевського, у звязку з чим потребує матеріальної допомоги. Тому позивачка просила стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1000 грн. щомісячно на утримання дочки на період навчання.

Рішенням Волочиського районного суду Хмельницькоі області від 10 жовтня 2016 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь доньки ОСОБА_3 аліменти в розмірі 1/4 частини від його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 29.08.2016 року і до досягнення донькою 23-х років, але не більше як до закінчення нею в червні 2021 року навчання у Тернопільському державному медичному університеті ім. І.Я.Горбачевського.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави 551,20 грн. судового збору.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить рішення суду в частині стягнення з нього судового збору змінити та звільнити від його сплати. На його думку, висновок суду першої інстанції про стягнення з нього судового збору на користь держави є хибним, оскільки він як інвалід війни на підставі п.8 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» звільняється від його сплати.

Колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.309 ч.1 ЦПК України підставами для скасування рішення суду першої інстанції і ухвалення нового рішення або зміни рішення є неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи, а також порушення або неправильне застосування норм матеріального права та процесуального права.

Стягуючи судовий збір з відповідача, суд першої інстанції виходив з того, що відповідач не є інвалідом війни, проте такий висновок не ґрунтується на нормах матеріального права і суперечить матеріалам справи.

Так, за п. 8 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються інваліди Великої Вітчизняної війни та сімї воїнів (партизанів), які загинули чи пропали безвісти, і прирівняні до них у встановленому порядку особи.

Згідно ст. 7 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» до інвалідів війни належать особи з числа військовослужбовців діючої армії та флоту, партизанів, підпільників, працівників, які стали інвалідами внаслідок поранень, контузії, каліцтва, захворювання, одержаних під час захисту Батьківщини, виконання обовязків військової служби (службових обовязків) чи повязаних з перебуванням на фронті, у партизанських загонах і зєднаннях, підпільних організаціях і групах та інших формуваннях, визнаних такими законодавством України, в районі воєнних дій, на прифронтових дільницях залізниць, на спорудженні оборонних рубежів, військово-морських баз та аеродромів у період громадянської та Великої Вітчизняної воєн або з участю в бойових діях у мирний час.

Згідно посвідчення серії В-1 № 006918, виданого 20.02.2015 року управлінням соцзахисту населення виконкому Старокостянтинівської міськради ОСОБА_2 є інвалідом ІІІ групи і має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни інвалідів війни, відтак як інвалід війни на підставі п.8 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» звільняється від сплати судового збору.

Зважаючи на викладене, рішення суду в частині стягнення судових витрат слід скасувати, в решті залишити його без змін.

Керуючись ст.ст. 307, 309, 314, 316, 317, 319, 324 ЦПК України, колегія суддів

в и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Рішення Волочиського районного суду Хмельницької області від 10 жовтня 2016 року в частині стягнення судових витрат скасувати.

В решті рішення залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржене в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуюча: /підпис/

Судді: /підписи/

З оригіналом згідно: суддя Апеляційного суду Л.М.Грох

__________________________________________________________________________

Головуючий у першій інстанції: ОСОБА_4 Провадження № 22-ц/792/2097/16

Доповідач: Грох Л.М. Категорія: 50