Справа № 565/843/16-ц
Провадження № 2-з/565/12/16
У Х В А Л А

20 жовтня 2016 року м. Вараш

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Незнамова І.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

До Кузнецовського міського суду Рівненської області від ОСОБА_1, надійшла заява про забезпечення позову шляхом проведення опису та накладення арешту на наступне майно: прихожу (під замовлення) вартістю 3000 грн.; мяку частину вартістю 2000 грн.; стінку (імпортного виробника ОСОБА_2) вартістю 4000 грн.; LED телевізор Самсунг 32 + телевізор Самсунг 19 в подарунок вартістю 7000 грн.; шафу-купе Командор вартістю 6500 грн.; кухню «Білоцерківська» вартістю 5000 грн.; стіл деревяний із стільцями (виробник ОСОБА_2) вартістю 1500 грн.; вмонтовану варочну поверхню з духовкою Аміка вартістю 3500 грн.; витяжку телескопічну вартістю 1500 грн.; кондиціонер Неокліма вартістю 6000 грн.; люстри 5 шт. вартістю 2000 грн.; каструлі Вінзер вартістю 1800 грн.; кавоварку Філіпс вартістю 500 грн.; набір ножів Вінзер вартістю 500 грн.; ноутбук Асус вартістю 5000 грн.; фотоапарат Кенон 3610 вартістю 6500 грн.; мультиварку Декс вартістю 800 грн.; блендер Зелмер вартістю 500 грн.; електромясорубку Зелмер вартістю 700 грн.; міксер Філіпс вартістю 300 грн.; тюлі, гардини (по замовленню) 5000 грн.; ролети вартістю 3000 грн.; радіотелефон вартістю 350 грн.; посуд на суму 2000 грн.; праску Ровента вартістю 1000 грн.; тумбу під умивальник вартістю 1000 грн.; зеркало із підсвіткою вартістю 1500 грн.; собаку «Порш» вартістю 3500 грн.; тюнер цифровий (2 шт.) вартістю 1500 грн.; годинник декоративний Кінь на дибах вартістю 1100 грн., всього на суму 76550 грн., яке знаходиться у квартирі №2 будинку №15/2 по м-ну Будівельників м.Вараш Рівненської області.

Відповідно до ч.2 ст.151 ЦПК України, у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Пунктом 1 ч.1 ст.152 ЦПК України передбачено, що позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

В прохальній частині заяви про забезпечення позову ОСОБА_1 просить накласти арешт на собаку «Порш», що згідно приписів ст.152 ЦПК України виконати неможливо, так як арешт накладається виключно на майно або грошові кошти, а не на тварин.

Також в даній заяві ОСОБА_1 просить накласти арешт на меблі, побутову техніку, предмети інтерєру, однак дане майно не конкретизовано, тобто не вказано марку, модель, характеристики, які вирізняють майно певної марки та моделі від іншого майна тої марки та моделі. Також для конкретизації майна позивачка не подала жодних підтверджуючих документів на оспорюване майно.

Згідно ч.8 ст.153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Беручи до уваги викладене, керуючись ст.ст.151,152, ч.8 ст.153 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Повернути заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається апеляційному суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Суддя І.М.Незнамова