Справа № 456/1322/16-ц
Провадження № 2/456/1127/2016
РІШЕННЯ

іменем України

13 вересня 2016 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Гулкевича О. В. ,

при секретарі Кулешник С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Стрию цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

ПАТ "Альфа-Банк" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 500963085 від 27.10.2014р. в розмірі 28 760,48 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач покликався на те, що відповідно до укладеного 27.10.2014р. між ПАТ "Альфа-Банк" та відповідачкою договору № 500963085 остання отримала кредит на принципах поворотності, платності, строковості у сумі 19120,69 грн. на строк до 28.10.2019р. Відповідачка зобовязалась в порядку та на умовах, що визначені договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування Кредитом, сплачувати неустойку та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені Договором та Додатком № 1 до нього - Графіком погашення кредиту.

Позивач свої зобов'язання за Договором виконав, надавши відповідачці кредит у сумі 19 120,69 грн., що підтверджується випискою з особового рахунку відповідача. У порушення умов Договору відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 28.02.2016 року має прострочену заборгованість за кредитом 18 910,59 грн., за відсотками -3749,99 грн. та по комісії - 3699,90 грн.

Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України та умов Договору, у невиконання, чи несвоєчасного виконання зобов'язань в частині повернення кредиту та/або сплати процентів, комісій згідно з умовами Договору, Відповідач зобов'язаний сплатити Позивачу неустойку (штраф, пеня). Неустойкою є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. У зв'язку з систематичним порушенням боржником своїх обов'язків зі сплати кредиту, відповідно до норм чинного законодавства та діючого Кредитного договору їй було нараховано неустойку. На 28.02.2016 року розмір неустойки, що нарахована в межах останніх 12 місяців пeред зверненням кредитора до суду становить: штраф - 2400,00 грн.

Відповідно до умов Договору у разі невиконання чи неналежного виконання Відповідачем будь-яких обов'язків, встановлених Договором, в тому числі у разі затримання сплати частини Кредиту та/або процентів за його користування, щонайменше на один календарний місяць, Позивач має право вимагати дострокового виконання зобов'язання з повернення Кредиту за Договором.

На виконання умов Договору Відповідачу була направлена Вимога про досудове врегулювання спору, але на дату подання позовної заяви Вимога не виконана.

Тому позивач змушений був звернутись до суду для стягнення заборгованості, яка становить 28 760,48 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, подав суду письмове клопотання про розгляд справи за його відсутності, не заперечив проти заочного розгляду справи.

Відповідачка, будучи належним чином повідомленою про місце і час розгляду справи, повторно в судове засідання не зявилась, заяви про розгляд справи за її відсутності не подала. Суд, відповідно до вимог ч.4 ст.169 ЦПК України, вирішив справу за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.

Згідно із ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь з справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.55 Конституції України та положень ст.ст.3, 11, 15, 59, 60 ЦПК України кожна особа має право в порядку встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Розгляд цивільних справ здійснюється не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. При цьому кожна із сторін самостійно, на власний розсуд розпоряджається своїми правами й зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст.ст.526,527,530 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із ст.ст.610,611,612 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати достроково повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Стаття 525 ЦК України не передбачає односторонньої відмови від виконання зобовязання. Згідно із ст.599 цього Кодексу зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до 629 ЦК передбачає, що договір є обовязковим для виконання сторонами.

Судом встановлено, що 27.10.2014р. між ПАТ "Альфа-Банк" та відповідачкою укладено договір № 500963085, за яким ОСОБА_1 отримала кредит у сумі 19120,69 грн. на строк до 28.10.2019р. Відповідачка зобовязалась в порядку та на умовах, що визначені договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування Кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені Договором та Додатком № 1 до нього - Графіком погашення кредиту.

Позивач свої зобов'язання за Договором виконав, надавши Відповідачеві кредит у сумі 19 120,69 грн., що підтверджується випискою з особового рахунку Відповідача. У порушення умов Договору Відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 28.02.2016 року має прострочену заборгованість за кредитом - 18910,59 грн., за відсотками - 3749,99 грн. та по комісії - 3699,90 грн. Також позивачем заявлено вимогу про стягнення неустойки штрафу в сумі 2400,00 грн.

Відповідачці надсилалась вимога про досудове врегулювання спору, на яку остання жодних заходів не вжила. (а.с.18-20).

У звязку з порушенням виконання зобовязання за кредитним договором заборгованість відповідачки станом на 28.02.2016р. становить 28 760,48 грн., яка складається з зазначених вище платежів.

Стаття 60 ЦПК України визначає, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу позову своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Таким чином, у справах про невиконання умов будь-яких договорів позивач має довести, що у відповідача є зобов'язання, яке ним не виконано, а відповідач, відповідно, що зобов'язання ним виконано відповідно до умов договору, або не виконано не з його вини.

Однак, як безспірно вбачається з матеріалів справи, банком на підтвердження позовних вимог подано розрахунок заборгованості, в якому відображено всі операції щодо отримання позичальником кредиту, вичерпну інформацію про отримання коштів позичальником та наявність заборгованості (а.с.10-11).

Всупереч вищенаведеному відповідачкою не подано жодного доказу та спростування розрахунку поданого позивачем та належного виконання зобовязань за договором, тому суд вважає, що є всі підстави стягнути з відповідача заборгованість, яка станом на 28.02.2016 року становить: 28 760,48 грн., з яких: заборгованість за кредитом - 18910,59 грн., за відсотками -3749,99 грн., по комісії - 3699,90 грн., штраф - 2400,00 грн.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України позивачем понесені судові витрати в розмірі 1378,00 грн., які також підлягають стягненню з відповідачки на користь банку.

Керуючись ст.ст. 10,60,209,212-215,218 ЦПК України, ст.ст.526,527,530,625,1054 ЦК України, суд

вирішив:

позов задоволити. Стягнути із ОСОБА_1 24.12.1966р. народження (РНОКПП НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" до заборгованість станом на 28.02.2016р. в розмірі 28 760 (двадцять вісім тисяч сімсот шістдесят) грн.. 48 коп., з яких: заборгованість за кредитом 18 910,59 грн., за відсотками -3749,99 грн., по комісії - 3699,90 грн., штраф - 2400,00 грн., а також 1378 (одну тисячу триста сімдесят вісім) грн. 00 коп. судових витрат.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня отримання його копії через Стрийський міськрайонний суд.

Головуючий-суддя ОСОБА_2