РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2016 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Петренко Л.В., за участю секретаря судового засідання Похвалітової М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Токмацької міської ради Запорізької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, яким просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини терміном у один місяць.

В обгрунтування позовних вимог зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його мати - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після її смерті відкрилася спадщина на житловий будинок АДРЕСА_1, житловий будинок АДРЕСА_2

08.09.2016 року він звернувся до Токмацької державної нотаріальної контори з проханням видати свідоцтво про право на спадщину за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 матері - ОСОБА_2. Але відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої матері, так як він пропустив встановлений статтею 1270 ЦК України строк на прийняття спадщини.

Після смерті матері позивач був вимушений поїхати на заробітки до м. Києва і планував повернутися додому на початку липня 2016 року. Але із-за того, що йому затримали виплату заробітної плати у нього не вийшло повернутися додому тоді коли було заплановано. У зв'язку з тим, що він перебував на заробітках, пропустив встановлений статтею 1270 ЦК України строк на прийняття спадщини на 49 днів.

Після померлої матері спадкова справа відкрита не була, так як позивач є єдиним спадкоємцем по закону. Його батько ОСОБА_3 помер, він був у батьків єдиним сином.

Позивач в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву в якій позов підтримав, просив його задовольнити, справу розглянути за його відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, просив вирішити справу на розсуд суду.

В зв'язку з тим, що особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явились, відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до частини 1 статті 11 ЦПК України, суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін.

Частиною першою статті 60 ЦПК України визначено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 ЦПК України.

Судом встановлено, що 21.01.2016 померла мати позивача ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть.

Родинні відносини позивача з померлою ОСОБА_2 підтверджуються свідоцтвом про народження, копією паспорта позивача.

За життя ОСОБА_2 була власницею будинку АДРЕСА_1, що підтверджується технічним паспортом на будинок.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на все її майно, до складу якої увійшло, в тому числі, право власності на будинок АДРЕСА_1.

На час відкриття спадщини позивач разом зі спадкодавцем не проживав, у встановлений законом строк заяву про прийняття спадщини не подав, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 12.09.2016 №1004/02-31.

Спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не відкривалась, що підтверджується листом Токмацької державної нотаріальної контори від 28.10.2016 №1262/01-16, інформаційною довідкою із Спадкового реєстру від 27.10.2016 №45574312.

08.09.2016 року позивач звернувся до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 У видачі свідоцтва нотаріус відмовила у зв'язку з пропуском строку для прийняття спадщини. Зазначені обставини підтверджуються постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 12.09.2016 №1004/02-31.

Позивач після смерті матері ОСОБА_2 виїхав на заробітки до Києва, а тому через те, що перебував на заробітках пропустив встановлений законом строк на прийняття спадщини.

Суд встановив, що позивач, відповідно до ч.1 ст.1261 Цивільного кодексу України (далі - ЦК), належить до першої черги спадкоємців за законом.

Інші спадкоємці після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, судом не встановлені.

Відповідно до частини першої статті 1269, частини першої статті 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Таким чином, строк для прийняття спадщини після померлої ОСОБА_2 сплив 21 липня 2016 року.

Згідно статті 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

В п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 № 7 передбачено, що особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом.

В абз. 6 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 № 7 зазначено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Суд дійшов висновку, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, адже під час сплину зазначеного строку він перебував на заробітках в м. Києві, що становило об'єктивні та непереборні труднощі для нього для прийняття спадщини.

Інші спадкоємці після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, судом не встановлені.

Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність поновлення порушеного права позивача на спадкування та визначення йому додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини терміном в один місяць, оскільки причини пропуску строку для прийняття спадщини, зазначені позивачем є поважними та підтверджуються матеріалами справи.

На підставі викладеного, згідно зі ст.ст.1261, 1269, 1270, 1272 ЦК України, п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 №7 «Про практику у справах про спадкування», та керуючись ст.ст.10, 11, 60, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Токмацької міської ради Запорізької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк в один місяць для подання Токмацькій державній нотаріальній конторі заяви про прийняття спадщини, відкритої після смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Токмаку Запорізької області.

Початок додаткового строку для прийняття спадщини відраховувати з моменту набрання судовим рішення законної сили.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Токмацький районний суд Запорізької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: