Справа № 419/2263/16-ц
Провадження № 2/419/384/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2016 року Новоайдарський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Добривечіра Л. Д.,

при секретарі Московченко О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с.м.т. Новоайдар Луганської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 селищної ради про визнання права власності на спадкове майно, третя особа: ОСОБА_2 державна нотаріальна контора, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 селищної ради про визнання права власності на спадкове майно, третя особа: ОСОБА_2 державна нотаріальна контора.

В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначила, що 20.09.2011 року помер її чоловік - ОСОБА_3. Після смерті ОСОБА_3 залишилось спадкове майно, а саме: легковий автомобіль ВАЗ-2103, 1974 року випуску, номерний знак НОМЕР_1. Автомобіль знаходиться у неробочому стані.

Згідно заповіту ОСОБА_3, все своє майно він заповідав своїй дружині, позивачці ОСОБА_1 Позивачка є єдиним спадкоємцем ОСОБА_3 за заповітом і має право успадкувати все належне йому майно.

Позивачка бажає оформити свої права на спадковий автомобіль, але не може цього зробити, оскільки, як єдиний спадкоємець за заповітом, вона вважала, що будь-коли зможе оформити свої права на спадкове майно. Але при зверненні до нотаріуса виявилося, що позивачка вважається такою, що не прийняла спадщину, через те що не подала у передбачений законом термін заяву про прийняття спадщини. За таких обставин позивачка вимушена звернутися до суду з позовом про визнання за нею права власності на спадкове майно.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не зявилась, надала суду письмову заяву, у якій просила розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_2 селищної ради ОСОБА_4, у судове засідання не зявився, надав суду письмову заяву, у якій просив розглянути справу без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечував.

Представник третьої особи ОСОБА_2 державної нотаріальної контори ОСОБА_5 у судове засідання не зявилась, надала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечувала.

Відповідно до ст. 174 ч. 4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судовим розглядом встановлено, що 20.09.2011 року помер чоловік позивачки - ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.4). Після смерті ОСОБА_3 залишилось спадкове майно, а саме: легковий автомобіль ВАЗ-2103, 1974 року випуску, номерний знак НОМЕР_1, що підтверджується копією технічного паспорту на автомобіль (а.с. 6). Автомобіль знаходиться у неробочому стані.

Згідно заповіту ОСОБА_3, посвідченого 20.01.2009 року приватним нотаріусом ОСОБА_2 районного нотаріального округу ОСОБА_6, за реєстром № 78 (а.с. 5), все своє майно він заповідав своїй дружині, позивачці ОСОБА_1 Позивачка є єдиним спадкоємцем ОСОБА_3 за заповітом і має право успадкувати все належне йому майно.

Позивачка бажає оформити свої права на спадковий автомобіль, але не може цього зробити, оскільки, як єдиний спадкоємець за заповітом, вона вважала, що будь-коли зможе оформити свої права на спадкове майно. Але при зверненні до нотаріуса виявилося, що позивачка вважається такою, що не прийняла спадщину, через те що не подала у передбачений законом термін заяву про прийняття спадщини. За таких обставин позивачка вимушена звернутися до суду з позовом про визнання за нею права власності на спадкове майно.

На даний час позивач не має можливості реалізувати своє право на спадкове майно, після ОСОБА_3 в позасудовому порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 2 ст. 1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Відповідно до ст. 1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Відповідно до ч. 1 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до 1 ч. ст. 1233 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1235 ЦК України, заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин,а також інших учасників цивільних відносин.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ст. 61 ЦПК України.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку може застосовуватись, як спосіб захисту, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, відповідно до Постанови Пленуму ВСУ Про судову практику у справах про спадкування.

Стаття 16 ЦК України також передбачає такий спосіб захисту права особи, як визнання права.

З матеріалів справи вбачається, що після смерті спадкодавця ОСОБА_3 залишилось спадкове майно. Спадкоємцем за заповітом є його дружина ОСОБА_1 Інших спадкоємців після смерті ОСОБА_3 не має. При зверненні до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, позивач отримала відмову у звязку з тим, що позивачка вважається такою, що в установлений законом строк не подала заяву про прийняття спадщини, у звязку з чим позивач вимушена звернутися до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно. Представник відповідача та третьої особи проти задоволення позовних вимог не заперечували. На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Висновки суду підтверджуються письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні.

На підставі ст. ст. 328, 392, 1218, 1220, 1221, 1223, 1233, 1235 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 56, 60, 88, 174 ч. 4, 209, 212 - 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 селищної ради про визнання права власності на спадкове майно, третя особа: ОСОБА_2 державна нотаріальна контора - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на спадкове майно, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, померлого 20 вересня 2011 року, а саме на:

автомобіль марки «ВАЗ-2103», 1974 року випуску, т. синього кольору, двигун №0194602, кузов №0191666, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: Л.Д. Добривечір