Справа №588/1702/14 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 22-ц/788/1819/16 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А

28 жовтня 2016 року м. Суми

Суддя Апеляційного суду Сумської області Левченко Т. А. . ,

розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4

на рішення Тростянецького районного суду Сумської області від 10 жовтня 2016 року

у справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», третя особа: Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Суми про стягнення моральної шкоди, -

в с т а н о в и л а:

Рішенням Тростянецького районного суду Сумської області від 10 жовтня 2016 року позов ОСОБА_3 задоволено частково.

Стягнуто з ПАТ «Південна залізниця» на користь ОСОБА_3 20000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди.

У задоволенні іншої частини позову відмовлено.

Вирішено питання щодо судових витрат.

На вищеназване рішення суду 25 жовтня 2016 року представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу.

Проте названа цивільна справа підлягає поверненню до місцевого суду на дооформлення з наступних підстав.

Як вбачається з оскаржуваного судового рішення суд першої інстанції допустив в рішенні описку, а саме в якості відповідача в тексті рішення зазначив «Публічне акціонерне товариство «Південна залізниця», хоча як вбачається з матеріалів справи згідно протокольної ухвали суду від 28.01.2016 року було залучено до участі у справі правонаступника - «Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця», яке згідно ОСОБА_1 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців було утворено на базі Державної адміністрації залізничного транспорту підприємств та установ залізничного транспорту загального користування, які реорганізовуються шляхом злиття, зокрема і первісного відповідача Державного підприємства «Південна залізниця» в особі Сумського будівельно-монтажного експлуатаційного управління (Т. 2, а.с. 31-33, 40).

Відповідно до ч.1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, справу слід зняти з апеляційного розгляду та надіслати до суду першої інстанції для вирішення питання про виправлення описки.

Керуючись ст.ст. 219, 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а :

Вказану цивільну справу зняти з апеляційного розгляду і направити до Тростянецького районного суду Сумської області вирішення питання про виправлення описки у рішенні Тростянецького районного суду Сумської області від 10 жовтня 2016 року.

Встановити термін для усунення недоліків до 28 листопада 2016 року.

Копію ухвали направити позивачу ОСОБА_3 (Т. 2 а.с. 191), представнику позивача адвокату ОСОБА_4 (Т. 2, а.с. 158), відповідачу ПАТ «Українська залізниця» (Т. 2 а.с. 162), представнику відповідача ОСОБА_5 (Т. 2, а.с. 192), третій особі - Відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Суми (Т. 2, а.с. 193).

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_2