Справа № 154/292/14-ц Головуючий у 1 інстанції: Лященко О.В.
Провадження № 22-ц/773/80/16 Категорія: 59 Доповідач: Здрилюк О. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2016 року місто Луцьк

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого - судді Здрилюк О.І.,

суддів - Карпук А.К., Бовчалюк З.А.,

секретар Концевич Я.О.,

з участю позивача ОСОБА_1,

пр-ка відповідачів ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 ОСОБА_5, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей виконавчого комітету Володимир-Волинської міської ради та Володимир-Волинський районний відділ Управління Державної міграційної служби у Волинській області, про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням і за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, Відділу державної виконавчої служби Володимир-Волинського міськрайонного управління юстиції, Акціонерного комерційного банку «Форум», Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецторг групп», третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Володимир-Волинського міського нотаріального округу ОСОБА_6, про визнання недійсними прилюдних торгів та свідоцтва про право власності на квартиру за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_3 на рішення Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 04 грудня 2014 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 04 грудня 2014 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Визнано ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 разом із малолітньою дитиною ОСОБА_7 такими, що втратили право користування житловим приміщенням квартирою № 21 в будинку № 7 по вул.Поліської Січі в м.Володимир-Волинському Волинської області та ухвалено зняти їх з реєстрації місця проживання за вказаною адресою.

Стягнуто з ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 по 81 грн. 20 коп. з кожного витрат по сплаті судового збору.

В позові ОСОБА_3 про визнання недійсними прилюдних торгів та свідоцтва про право власності на квартиру відмовлено.

В апеляційній скарзі відповідач ОСОБА_3 просить це рішення скасувати та ухвалити нове про задоволення його позову та відмову в позові ОСОБА_1.

Вважає, що судом допущено неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи, невідповідність висновків суду обставинам справи, неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

В судовому засіданні представник відповідачів ОСОБА_2 подав заяву відповідача ОСОБА_3 про відмову від апеляційної скарги та залишення рішення суду першої інстанції без змін, свою заяву про відмову від апеляційної скарги та заяву відповідачів ОСОБА_5 і ОСОБА_4 про підтримання заяви апелянта про відмову від апеляційної скарги та залишення рішення суду першої інстанції без змін.

Позивач ОСОБА_1 не заперечує щодо задоволення заяви апелянта.

Згідно ч.4 ст.300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково.

Враховуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку про необхідність прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у звязку з цим апеляційного провадження.

Витрати у розмірі 840 грн., повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецторг групп» підлягають стягненню з відповідача ОСОБА_3.

Керуючись ст.300 ч.4 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Прийняти відмову відповідача ОСОБА_3 від апеляційної скарги на рішення Володимир-Волинського міського суду від 04 грудня 2014 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 ОСОБА_5, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей виконавчого комітету Володимир-Волинської міської ради та Володимир-Волинський районний відділ Управління Державної міграційної служби у Волинській області, про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням і за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, Відділу державної виконавчої служби Володимир-Волинського міськрайонного управління юстиції, Акціонерного комерційного банку «Форум», Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецторг групп», третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Володимир-Волинського міського нотаріального округу ОСОБА_6, про визнання недійсними прилюдних торгів та свідоцтва про право власності на квартиру.

Апеляційне провадження у даній справі закрити.

Розяснити відповідачу ОСОБА_3, що повторне оскарження рішення суду першої інстанції від 04.12.2014 року з тих самих підстав не допускається.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави 840 грн. (вісімсот сорок грн.) судових витрат.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий

Судді