Справа № 1328/4887/12
УХВАЛА

іменем України

«13» жовтня 2016 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі : головуючого судді Кавацюка В.І

при секретарі Семків Х.І., Мазур Ю.В.

з участю: представника Шевченківського ВДВС м Львів ГТУЮ у

Львівській області ОСОБА_1

боржника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові

справу за поданням Шевченківського відділу державної виконавчої служби м.Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області про виділення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами,

у с т а н о в и в :

У серпні 2015 року начальник Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_3 (раніше - Шевченківський відділ державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції; далі Шевченківський відділ ДВС) звернувся до суду з поданням про визначення частки боржника ОСОБА_2 в квартирі АДРЕСА_1, що належить йому та членам його сімї на праві спільної сумісної власності для подальшої її реалізації на аукціоні.

Як на підставу подання зіслався на те, що 29 травня 2015 року до Шевченківського відділу ДВС надійшов виконавчий лист №2/466/1858/12, який виданий Шевченківським районним судом м. Львова про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ АКБ «Львів» 136 276,40 грн. заборгованості за кредитним договором.

02 червня 2015 року державним виконавцем Шевченківського відділу ДВС винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, а 09 червня 2015 року постанову про арешт майна боржника.

Згідно даних ДПІ та ПФУ у боржника ОСОБА_2 відсутні відкриті рахунки у банківських установах, а за базою даних компютерного обліку УДАІ ГУ МВС України у Львівській області транспортні засоби за ним не зареєстровані.

При виході за адресою проживання боржника, яка вказана у виконавчому документі, доступу до житла надано не було, про що складено відповідний акт державного виконавця.

Відповідно до отриманої інформації з Реєстру прав власності на нерухоме майно, боржник ОСОБА_2 є одним із співвласників квартири № 15 на вул. Величковського, 6 в м. Львові, а тому з метою необхідності виконання рішення суду шляхом реалізації частки квартири виникла необхідність у визначенні його частки в цій квартирі.

В судовому засіданні представник Шевченківського відділу ДВС ОСОБА_1 та представник ПАТ АКБ «Львів» ОСОБА_4 подання підтримали, покликаючись на викладені в ньому обставини.

Боржник ОСОБА_2 в судовому засіданні проти задоволення подання заперечив та пояснив, що під час розгляду справи в суді він повністю визнав позов ПАТ АКБ «Львів», оскільки з представниками цього банку була домовленість про те, що виконавчий лист про стягнення з нього заборгованості не буде предявлятись до виконання на протязі року. Однак в подальшому виданий Шевченківським районним судом м. Львова виконавчий лист перебував на виконанні в Шевченківському відділі ДВС з жовтня 2013 року та він, ОСОБА_2, передав для реалізації рухоме майно, яке перебувало у заставі банку. Він, ОСОБА_2, заперечує проти визначення його частки в спільному майні, так як це буде порушувати права членів його сімї. Він працює директором в ТОВ «Укрзахідінвестбуд» та вважає, що державний виконавець може проводити стягнення заборгованості з його заробітної плати, розмір якої становить 1600 грн.

Представник Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради ОСОБА_5, яка була залучена до участі в справі як орган опіки і піклування, в судовому засіданні пояснила, що визначення частки ОСОБА_2 в квартирі АДРЕСА_2 призведе до звуження існуючих житлових прав його неповнолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, а тому в задоволенні подання Шевченківського відділу ДВС просить відмовити.

Заслухавши пояснення представника Шевченківського відділу ДВС ОСОБА_1, представника стягувача ПАТ АКБ «Львів» ОСОБА_4, боржника ОСОБА_2, представника Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради ОСОБА_5, зясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що у провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходилась цивільна справа №1328/4887/12 (провадження №2/1328/1858/12) за позовом ПАТ АКБ «Львів» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №2007/03/88 від 10 жовтня 2007 року.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 05 липня 2012 року позов було задоволено та постановлено стягнути з відповідача на користь позивача 136 276,40 грн. боргу.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 16 жовтня 2013 року було розяснено спосіб виконання цього рішення, за яким стягнення проводити за рахунок реалізації заставного майна по договору застави від 10 жовтня 2007 року.

Після реалізації заставного майна залишок заборгованості відповідача перед позивачем становить 107 319,20 грн. та ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 04 листопада 2014 року було визначено, що подальше виконання вищевказаного рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 05 липня 2012 року слід проводити в загальному порядку, визначеному Законом України «Про виконавче провадження».

На час розгляду подання встановлено, що виконавчий лист №2/466/1858/12, який виданий Шевченківським районним судом м. Львова про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ АКБ «Львів» заборгованості за кредитним договором, перебуває на виконанні у Шевченківському відділі ДВС.

02 червня 2015 року державним виконавцем Шевченківського відділу ДВС винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, а 09 червня 2015 року постанову про арешт майна боржника.

Згідно даних ДПІ, ПФУ, УДАІ ГУ МВС України у Львівській області у боржника ОСОБА_2 відсутні відкриті рахунки у банківських установах та транспортні засоби за ним не зареєстровані.

При виході за адресою проживання боржника, яка вказана у виконавчому документі, доступу до житла державному виконавцеві надано не було, про що складено відповідний акт.

З витягу з Реєстру прав власності на нерухоме майно, вбачається, що боржник ОСОБА_2 є одним з 4-х співвласників квартири № 15 на вул. Величковського, 6 в м. Львові, яка належить йому та членам його сімї на праві спільної сумісної власності.

Відповідно до ст. 379 ЦПК України питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, вирішується судом за поданням державного виконавця.

Відповідно до вимог ст. 52 Закону України «Про виконавче провадження», у разі, якщо боржник володіє майном спільно з іншими особами, стягнення звертається на його частку, що визначається судом за поданням державного виконавця.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що подання про визначення частки боржника ОСОБА_2Ю є підставним та його слід задовольнити.

Згідно, ст. 370 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 209, 210, 379 ЦПК України, ст. 370 ЦК України, ст. 52 Закону України «Про виконавче провадження», суд

у х в а л и в:

Подання задовольнити.

Визначити, що боржнику ОСОБА_7 у виконавчому провадженні за виконавчим листом у цивільній справі №1328/4887/12, виданим Шевченківським районним судом м. Львова 21 лютого 2013 року, належить 1/4 частка в праві спільної сумісної власності на квартиру №15 на вул. Величковського,6 в м Львові.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подачі протягом пяти днів з дня проголошення ухвали суду апеляційної скарги.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_8