УХВАЛА

20 жовтня 2016 року Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Нємиш Н.В., при розгляді позовної заяви Управління пенсійного фонду України в м. Дзержинську до ОСОБА_1 про стягнення суми надмірно виплаченої пенсії,

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2016 року УПФУ м. Дзержинська звернулось до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми надмірно виплаченої пенсії.

Разом із позовною заявою представником позивача подано клопотання про звільнення від сплати судового збору, враховуючи майновий стан сторони.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, вважаю, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору. Згідно ст.4 ч.2 п.1 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, встановлюється у 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати, що на дату подачі вказаної позовної заяви складає 1378,00 грн.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Позивачем при подачі позову до суду не наданий оригінал платіжного документу про сплату судового збору, але подано клопотання про звільнення від сплати судового збору, в обґрунтування якого зазначено, що у кошторисі на 2016 рік на утримання апарату управління кошти для судових витрат не заплановані, що позбавляє УПФУ в м. Дзержинську можливості здійснити сплату судового збору.

Відповідно до частини першої статті 1 Закону «Про судовий збір» № 3674-VI судовий збір це збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Згідно із розясненнями, що містяться у п. 29 Постанови № 10 Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» із змінами та доповненнями, зазначено, що відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» та статті 82 ЦПК України єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сімї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сімї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи та подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі. У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, у тому числі й органів державної влади. У звязку із цим обставини, повязані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутність у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися достатньою підставою для звільнення від такої сплати.

Отже, при зверненні до суду із клопотанням про звільнення від сплати судового збору особа повинна навести доводи та подати до такого клопотання належні докази на підтвердження її майнового стану. Водночас відсутність таких доказів чи їх неналежність є підставою для відмови в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору. Разом з тим, посилання заявника в клопотанні на ту обставину, що в Управлінні Пенсійного фонду України в м. Дзержинську кошти на сплату судового збору не заплановані, не є доказом на підтвердження майнового стану. Таким чином, на підставі викладеного, вважаю за необхідне відмовити УПФУ в м. Дзержинську в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору, залишити позовну заяву без руху та надати позивачу УПФУ в м. Дзержинську строк для усунення її недоліків, а саме - для подання до позовної заяви документу, що підтверджує сплату судового збору.

Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ :

Позовну заяву Управління пенсійного фонду України в м. Дзержинську до ОСОБА_1 про стягнення суми надмірно виплаченої пенсії - залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем цієї ухвали судді.

Розяснити позивачу, що в разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя :