Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/2392/15-ц

27 січня 2016 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківскої області

в складі: головуючого - судді - Грещука Р.П.

секретаря - Госедло Л.І.

за участю позивачки- ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Надвірна справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

17.12.2015 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Свої вимоги позивачка мотивує тим, що з відповідачем по справі ОСОБА_2 вона перебуває в шлюбі з 15.05.2010 року. Їхній шлюб був зареєстрований у виконкомі Ланчинської селищної ради, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, актовий запис № 15.

За час перебування в шлюбі в них народилася одна дитина, дочка- ОСОБА_4., ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на даний час проживає з нею .

Зазначає, що причиною розпаду сім'ї стало те, що протягом останніх років шлюбні відносини між нею та відповідачем погіршились. Це спричинено, зі слів позивачки невідповідністю їхніх характерів, смаків та відсутністю спільних інтересів. Через це у них з чоловіком з малозначних причин або взагалі безпричинно часто виникали непорозуміння, суперечки, які переходили в сварку.

Поступово між ними склалися неприязні відносини, через які вони у серпні 2014 року припинили спільне проживання.

Крім того, зазначає, що вони втратили почуття любові та поваги один до одного, стали чужими людьми.

Вважає, що за вказаних обставин їхній з відповідачем шлюб носить формальний характер, спільне проживання та примирення є неможливим.

Просить суд постановити рішення, яким розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2, неповнолітню дитину залишити проживати з нею, а прізвище при розірванні шлюбу їй не змінювати.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 свої вимоги підтримала повністю з підстав, наведених в позовній заяві та просить їх задоволити.

Відповідач - ОСОБА_1 в судовому засіданні позов ОСОБА_3 визнав. Не заперечує щодо його задоволення.

Взявши до уваги пояснення позивачки, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що стосунки, які існують між сторонами виключають можливість збереження сім'ї, збереження шлюбу надалі суперечило б інтересам сторін.

Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Враховуючи наведене, суд вважає, що шлюб слід розірвати, неповнолітню дочку- ОСОБА_4. залишити проживати з позивачкою, при розірванні шлюбу прізвище позивачці не змінювати.

На підставі наведеного, ст.ст. 110, 112 СК України, керуючись ст. ст.208, 213 - 215, 218,223 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 - задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований 15.05.2010 року у виконавчому комітеті Ланчинської селищної ради, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, актовий запис № 15 - розірвати.

При розірванні шлюбу прізвище позивачці ОСОБА_1 - залишити без змін.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд.

Суддя Грещук Р.П.

Повний текст рішення виготовлено 01.02.2016 року.