Справа № 643/1817/16-ц
Номер провадження 2/643/2542/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.11.2016 р. м. Харків

Московський районний суд м. Харкова під головуванням судді Горбунової Я.М., при секретарі Арестовій І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про захист порушеного права споживача фінансових послуг, визнання кредитного договору укладеного під впливом обману недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про захист порушеного права споживача фінансових послуг, визнання кредитного договору укладеного під впливом обману недійсним.

Позивачем надано суду клопотання про призначення та проведення по справі економічної експертизи.

Суд, вважає, що для вирішення спору необхідні спеціальні пізнання, для чого необхідно призначити експертизу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 143-144 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити по справі судову економічну експертизу, провадження якої доручити експертам ХНДІСЕ ім. засл. проф. ОСОБА_2, попередивши експертів про можливість кримінальної відповідальності за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Якою є реальна відсоткова ставка у процентах річних та «абсолютне значення подорожчання кредиту» за договором про надання споживчого кредиту №0 від 12.06.2008 року та додатками до нього, при розрахунках в національній валюті України згідно постанови правління НБУ №168 від 10.05.2007 року враховуючи фактичний курс гривні згідно НБУ до долара США за період з 12.06.2008 р. по 22.02.2016 р. та при застосуванні в наступних періодах офіційного курсу НБУ гривні до долара США станом на 22.02.2016 р.?

2.Чи відповідають розраховані Банком реальна процентна ставка і абсолютне значення подорожчання кредиту при розрахунках в національній валюті України згідно НБУ до долара США за період з 12.06.2008 р. по 22.02.2016 р. зазначеним даним в кредитному договорі та додатках до нього?

3.Чи відображена у кредитному договорі №0 від 12.06.2008 року в момент його укладання обовязкова інформація щодо сукупної вартості кредиту, як це передбачено Постановою Правління НБУ №168 від 10.05.2007 року? Чи відображена у складеному до Додаткової угоди №1 до кредитного договору №0 від 12.06.2008 року графіку погашення кредиту (Додаток №1) обовязкова інформація, передбачена Постановою Правління НБУ №168 від 10.05.2007 року?

4.Який розмір складає документально обґрунтований щомісячний платіж в перерахунку доларів США на гривні в тому числі заборгованість за кредитом, процентами за користування кредитом, комісією, страховим та іншими платежами, виходячи з базових умов викладених в умовах договору №0 від 12.06.2008 року та додатків до нього на момент укладення договору та з урахуванням фактичного курсу НБУ по відношенню до долара США за період з 12.06.2008 р. по 22.02.2016 р., та при застосуванні в наступних періодів офіційного курсу НБУ гривні до долара США станом на 22.02.2016 р.?

5.Чи обґрунтовано нормативно та документально виконане ПАТ «УкрСиббанк» оформлення кредиту по договору №0 від 12.06.2008 року

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи, а також безперешкодне дослідження необхідних для проведення експертизи матеріалів та документів.

Зобовязати сторін у справі надати експерту всі необхідні для проведення експертизи документи.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача.

Провадження по справі до проведення експертизи зупинити. Ухвала підлягає оскарженню в частині зупинення провадження по справі.

Суддя Я.М. Горбунова