Справа № 344/5342/16-ц
Провадження № 22-ц/779/1759/2016
Головуючий у 1 інстанції Бородовський С. О.
Суддя-доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2016 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючої Пнівчук О.В.

суддів: Беркій О.Ю., Горейко М.Д.

секретаря Бойчука Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 01 червня 2016 року, у справі за заявою ТОВ «ОТП Факторинг Україна» про видачу дубліката виконавчого листа,-

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 01 червня 2016 року заяву ТОВ «ОТП Факторинг Україна» про видачу дубліката виконавчого листа задоволено.

Видано дублікат виконавчого листа №2-1525/2010, виданого на виконання рішення Івано-Франківського міського суду від 29 вересня 2010 року у справі за позовом ТОВ «ОТП Факторнг Україна» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На дану ухвалу ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій посилається на неповне з'ясування судом обставин справи та порушення норм процесуального права.

Апелянт зазначив, що суд першої інстанції дійшов висновку про те, що ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернулось в суд з заявою щодо видачі дублікату виконавчого листа №2-1525/2010, виданого 01.02.2011 року на виконання рішення Івано-Франківського міського суду від 29.09.2010 року у справі за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 1683383 грн., який 13.04.2011 року був пред»явлений до виконання у ВДВС Івано-Франківського міського управління юстиції, однак був втрачений при пересиланні.

Разом з тим, в матеріалах справи відсутні посилання на докази, що підтверджують факт надсилання поштової кореспонденції державним виконавцем відділу ДВС Івано-Франківського міського управління юстиції стягувачеві у встановлений законодавством спосіб та докази що підтверджують втрату такої кореспонденції.

Посилаючись на зазначені обставини, апелянт просив ухвалу суду скасувати та постановити нову про відмову у задоволенні заяви ТОВ «ОТП Факторинг Україна».

В судовому засіданні апеляційного суду представник апелянта ОСОБА_2 ОСОБА_3 підтримав доводи апеляційної скарги з наведених в ній підстав.

Представник ТОВ «ОТП Факторинг Україна» - ОСОБА_4 заперечив вимоги апеляційної скарги, посилаючись на обґрунтованість висновків суду обставинам справи.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Із матеріалів справи вбачається, що рішенням Івано-Франківського міського суду від 29.09.2010 року задоволено позов ТОВ «ОТП Факторинг Україна», та стягнуто з ОСОБА_2 на його користь заборгованість за кредитним договором у сумі 1683383 грн. та судові витрати.

На виконання вказаного рішення Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області 01.02.2011 року видано виконавчий лист №2-1525/2010.

15.04.2011 року відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-1525/2010.

Із відповіді Управління Державної виконавчої служби від 12.04.2016 року, на звернення ТОВ «ОТП Факторинг Україна» вбачається, що державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві на підставі п.8 ст.47 ЗУ «Про виконавче провадження» щодо постанови №2-1525/2010, виданої 01.02.2011 року Івано-Франківським міським судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна»1683383 грн. заборгованості, 42085,82 грн. штрафних санкцій, 1700 грн. судового збору, 120 грн. витрат на ІТЗ, оскільки відповідно до протоколу №0913095 від 16.09.2013 року про проведення прилюдних торгів, нежитлові приміщення загальною площею 112,1 кв.м за адресою м. Івано-Франківськ, вул. Новгородська,39г реалізовано. Загальна сума реалізації 384 727, 50 грн.

Оскільки виконавчий документ на виконанні не перебуває, виконавчі дії згідно ЗУ «Про виконавче провадження» не вчиняються, заявнику рекомендовано звернутися до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа. (а.с.88).

Відповідно до п.1 ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

На виконання ухвали апеляційного суду від 09.08.2016 року про витребування виконавчого провадження ВП № 26014843З начальником Івано-Франківського МВДВС ОСОБА_5 надіслано копії матеріалів зазначеного виконавчого провадження.

Так, згідно постанови старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського МУЮ від 14.04.2014 року - відповідно до протоколу №0913095 від 16.09.2013 року про проведення прилюдних торгів, нежитлові приміщення загальною площею 112,1 кв.м за адресою м. Івано-Франківськ, вул. Новгородська, 39г реалізовано. Загальна сума реалізації - 384727,50 грн. Виконавчий документ - постанову Івано-Франківського міського суду №2-1525/2010 від 01.02.2011 про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором повернуто стягувачу ТОВ «ОТП Факторинг Україна». (а.с.147).

Крім того, повідомлено, що виконавчий лист№2-1525/2010 було втрачено при пересилці ТОВ ОТП «Факторинг Україна» у 2014 році після завершення виконавчого провадження (а.с. 140).

З огляду на встановлені обставини щодо втрати виконавчого листа, колегія суддів приходить до висновку, що суд першої інстанції обгрунтовано задовольнив заяву ТОВ «ОТП Факторинг Україна» про видачу дубліката виконавчого листа

Посилання апелянта на відсутність доказів надсилання поштової кореспонденції державним виконавцем відділу ДВС Івано-Франківського міського управління юстиції стягувачеві у встановлений законодавством спосіб та можливе подвійне стягнення суми заборгованості за кредитним договором не заслуговують на увагу, оскільки будь-які виконавчі дії по виконанню рішення суду про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором після повернення виконавчого документа стягувачеві не проводяться.

Ухвала суду постановлена з дотриманням вимог норм процесуального права, а тому підстав для її скасування колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст. ст. 307, 312, 313-315, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу Івано-Франківського міського суду від 01 червня 2016 року залишити без зміни.

Ухвала набирає чинності з часу проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуюча О.В. Пнівчук

Судді: О.Ю. Беркій

ОСОБА_6