УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2016 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Ізмайлова Т.Л., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 31 серпня 2016 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 12 жовтня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві, Головного територіального управління юстиції у м. Києві, третя особа: Державна казначейська служба України, про відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

У квітні 2016 року ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до Управління державі виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві, Головного територіального управління юстиції у м. Києві про відшкодування моральної шкоди, який мотивував тим, що постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 17 червня 2013 року позовні вимоги ОСОБА_2 до Державного реєстратора Головного управління юстиції у м. Києві Малишева М.С. задоволено. Визнано протиправним рішення Державного реєстратора Малишева М.С. щодо реєстрації права спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_4 та ОСОБА_2 Скасовано рішення Державного реєстратора Малишева М.С. щодо реєстрації права спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_2 за ОСОБА_4 та ОСОБА_2 Дане рішення набрало законної сили, але до цього часу не виконано.

Постановою Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві від 12 листопада 2013 року відмовлено у відкритті виконавчого провадження при примусовому виконанні виконавчого листа №826/5820/13-а, виданого 26 вересня 2013 року Окружним адміністративним судом м. Києва.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 05 червня 2014 року позов ОСОБА_2 до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві задоволено частково. Визнано протиправними дії Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві щодо винесення постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження ВП №40605467 від 12 листопада 2013 року. Визнано протиправною та скасовано постанову Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві про відмову у відкритті виконавчого провадження ВП №40605467 від 12 листопада 2013 року.

Однак до цього часу Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві не виконало рішення суду та не скасувало рішення Державного реєстратора Малишева М.С. щодо реєстрації права спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_2 за ОСОБА_4 та ОСОБА_2

Протиправні дії та бездіяльність Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві щодо невідкриття виконавчого провадження по виконанню постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 17 червня 2013 року, невиконання безпосередньо самої постанови протягом майже трьох років завдали позивачу моральну шкоду, яку він оцінює в 148 824 грн.

З урахуванням наведеного, позивач просить стягнути з Головного територіального управління юстиції у м. Києві на його користь моральну шкоду в розмірі 148 824 грн, завдану Управлінням державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в м. Києві.

Заочним рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 31 серпня 2016 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду м. Києва від 12 жовтня 2016 року, у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

Не погоджуючись із вищезазначеними рішеннями судів першої та апеляційної інстанції, ОСОБА_2 звернувся із касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій та передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на порушення судами норм процесуального права і неправильне застосування норм матеріального права.

Відповідно до п. 6 розд. ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VІІІ «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Вивчивши касаційну скаргу та додані до неї матеріали, вважаю, що у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Відмовляючи у задоволенні позову, суд першої інстанції, з висновком якого погодився і апеляційний суд, визначившись належним чином з характером спірних правовідносин, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, встановивши фактичні обставини справи, що мають суттєве значення для її вирішення, обґрунтовано виходив із того, що позов пред'явлено до неналежних відповідачів - Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві, Головного територіального управління юстиції у м. Києві, а від залучення до участі в справі належних відповідачів позивач відмовився.

З матеріалів касаційної скарги та змісту оскаржуваних судових рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою, оскільки викладені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності даних судових рішень. Викладені заявником обставини не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Обставин щодо порушення норм матеріального та процесуального права при розгляді даної справи судами першої та апеляційної інстанцій не вбачається.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 31 серпня 2016 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 12 жовтня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві, Головного територіального управління юстиції у м. Києві, третя особа: Державна казначейська служба України, про відшкодування моральної шкоди.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ Т.Л. Ізмайлова