Провадження № 2-во/760/145/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2016 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Усатова І.А. при секретарі Здорик Л.В. розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_7 - ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі суду від 12.10.2016 в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК» до ОСОБА_7, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 12.10.2016 заяву представника відповідача ОСОБА_7 - ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову задоволено.

Скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 01.10.2015, а саме: скасовано арешт, накладений на квартиру АДРЕСА_1.

Представник відповідача ОСОБА_7 - ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі суду від 12.10.2016.

Заява мотивована тим, в резолютивній частині вищевказаної ухвали не правильно зазначено дату ухвали про забезпечення позову, а саме: зазначено 01.10.2015 замість правильної 01.12.2015.

Суд дослідивши та оцінивши заяву та матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Однією з гарантій забезпечення правової визначеності, елементом стабільності судового рішення та його законної сили є його незмінність. Суд, який ухвалив (постановив) рішення, після його проголошення, не має права його змінити або скасувати. Цю властивість судового рішення в праві називають "незмінністю судового рішення". Допущені в судовому рішенні помилки, внаслідок яких воно стає незаконним і необґрунтованим, виступають підставою для зміни і скасування рішення в апеляційному і касаційному порядку та у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Незмінність є елементом законної сили судового рішення суду, але не правовим наслідком набрання ним цієї сили. Вона є властивістю рішення суду як процесуального документа, як акта правосуддя, що набувається ним незалежно від набрання законної сили. Моменти набрання судовим рішенням законної сили та виникнення у нього властивості незмінності різні. Незмінним судове рішення стає ще до набрання ним законної сили. Статичний елемент законної сили судового рішення (стабільність рішення) не вичерпується виключністю та неспростовністю, а включає в себе також властивість незмінності.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання в цілому судового рішення.

Судом встановлено, що при виготовленні резолютивної частини ухвали Солом'янського районного суду м. Києва від 12.10.2016 у справі №760/16296/15-ц (провадження № 2-зз/760/36/16) помилково зазначено дату постановлення ухвали про вжиття заходів забезпечення позову «01.10.2015», замість правильної дати «01.12.2015».

Виходячи з цього, суд вважає це опискою, яка має бути виправлена судом.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість поданої заяви про виправлення описки, в зв'язку з чим приходить до висновку про її задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 219 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву - задовольнити.

Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали Солом'янського районного суду м. Києва від 12.10.2016 у справі №760/16296/15-ц (провадження № 2-зз/760/36/16).

Вважати правильним по резолютивній частині тексту ухвали - «Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 01.12.2015, а саме: скасувати арешт, накладений на квартиру АДРЕСА_1.».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: