АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 682/1396/16-ц
Провадження № 22-ц/792/1666/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2016 року м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Апеляційного суду Хмельницької області

в складі: головуючого судді Талалай О.І.

суддів: Корніюк А.П., П'єнти І.В.,

cекретар Філіпчук О.С.,

з участю апелянта ОСОБА_1

розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 13 липня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

Заслухавши доповідача, пояснення апелянта, перевіривши матеріали справи, ознайомившись з доводами апеляційної скарги, колегія суддів

у с т а н о в и л а :

У червні 2016 року ОСОБА_2, звертаючись до суду з вказаним позовом, зазначала, що від зареєстрованого з відповідачем шлюбу мають сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з нею і знаходиться на її утриманні. Батько не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. ОСОБА_1 здоровий і працездатний, працює не офіційно. Тому просила стягнути аліменти на її користь на утримання сина у твердій грошовій сумі по 800 грн щомісячно до досягнення ним повноліття.

Рішенням Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 13 липня 2016 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_4 у твердій грошовій сумі у розмірі 800 грн щомісячно, починаючи з 02 червня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття. Вирішено питання про судовий збір. Рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць допущено до негайного виконання.

ОСОБА_1, не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, в апеляційній скарзі просить його змінити, зменшивши розмір аліментів до 400 грн щомісячно. Посилається на неповне з'ясування судом обставин справи, невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення норм матеріального та процесуального права. Позов у повному обсязі він не визнавав. При визначенні розміру аліментів суд не врахував, що він доглядає за хворим батьком інвалідом 3 групи, не працює.

У засіданні апеляційного суду ОСОБА_1 апеляційну скаргу підтримав.

Позивач не з'явилася, про розгляд справи належним чином повідомлена.

Апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з п. 1, п. 3 і п. 4 ч. 1 ст. 309 ЦПК України підставами для скасування або зміни рішення суду першої інстанції і ухвалення нового рішення є неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи, невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення або неправильне застосування норм матеріального або процесуального права.

Судом першої інстанції правильно встановлено, що ОСОБА_2 перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_1, від якого мають сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина проживає з матір'ю. Батько матеріальної допомоги на утримання сина не надає, хоча зобов'язаний це робити.

Наведене підтверджується матеріалами справи.

Висновок суду про обов'язок відповідача утримувати малолітню дитину відповідає вимогам закону.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

На підставі ч. 1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Разом з тим, при визначенні розміру аліментів по 800 грн. щомісяця на дитину, суд виходив з того, що ОСОБА_1 здоровий, працездатний і не позбавлений можливості працевлаштуватися.

Проте, такий висновок суду не відповідає обставинам справи і вимогам закону.

Згідно з ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Як вбачається з матеріалів справи відомості про наявність у відповідача будь-яких доходів відсутні.

Відповідно до довідки Ганнопільської сільської ради Славутського району № 353 від 02 серпня 2016 року ОСОБА_1 проживає разом з батьком ОСОБА_5, інвалідом ІІІ групи загального захворювання.

Встановлення ОСОБА_5 інвалідності ІІІ групи загального захворювання довічно підтверджується довідкою МСЕК від 07 лютого 2005 року.

Позивач не надала доказів того, що відповідач працює не офіційно і його матеріальне становище дає можливість сплачувати аліменти у межах заявлених вимог.

На підставі ч. 1 і ч. 3 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Враховуючи матеріальне становище платника аліментів, його сімейний стан, колегія суддів вважає, що він має можливість сплачувати аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання сина по 400 грн щомісячно.

З огляду на викладене, рішення суду першої інстанції необхідно змінити, зменшивши розмір стягнутих аліментів з 800 грн до 400 грн щомісячно.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України зменшенню підлягає також стягнутий на користь держави судовий збір до 275 грн 60 коп.

Керуючись ст. ст. 307, 309, 316, 319 ЦПК України, колегія суддів

в и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити

Рішення Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 13 липня 2016 року змінити, зменшивши розмір стягнутих з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_4 аліментів до 400 грн (чотириста грн) щомісячно та судового збору на користь держави до 275 грн 60 коп (двісті сімдесят п'ять грн 60 коп).

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржене в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.

Головуючий/підпис/О.І. Талалай

Суддя/підпис/А.П. Корніюк

Суддя /підпис/І.В. Пєнта

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду О.І.Талалай

________________________________________________________________________________

Головуючий в першій інстанції: Мацюк Ю.І. Справа № 22-ц/792/1666/16

Доповідач: Талалай О.І. Категорія: № 48, 50