Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2016 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Дербенцева Т.П., розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Агротекс-Миколаїв» на рішення Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 22 липня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 17 вересня 2015 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Агротекс-Миколаїв» до ОСОБА_2 про повернення надміру сплачених коштів, -

в с т а н о в и л а:

03 грудня 2015 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ подано вищезазначену касаційну скаргу після закінчення строку, встановленого ст. 325 ЦПК України.

До касаційної скарги додано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження з посиланням на поважність причин його пропуску.

Відповідно до ст. 325 ЦПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду.

У разі пропущення строку, встановленого частиною першою цієї статті, з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Зважаючи на те, що з матеріалів касаційної скарги вбачається, що строк на касаційне оскарження пропущено з поважних причин, суд вважає за можливе поновити його.

Рішенням Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 22 липня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 17 вересня 2015 року, у задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі товариство з обмеженою відповідальністю «Агротекс-Миколаїв», посилаючись на порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просить скасувати рішення суду першої інстанції, ухвалу апеляційного суду та ухвалити нове рішення про задоволення позову.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

За вимогами ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Відмовляючи у задоволенні позову, суди правильно встановили характер спірних правовідносин, повно й всебічно з'ясували обставини справи, у відповідності до ст. 212 ЦПК України надали оцінку набутим у справі доказам та дійшли висновку що сторонами узгоджувалося корегування суми орендної плати, у зв'язку з чим позивачем добровільно сплачено відповідачу заявлена у позові сума, яка не є надмірно сплаченою. За таких обставин оскаржуваними судовими рішеннями обґрунтовано відмовлено у задоволені позову товариства з обмеженою відповідальністю «Агротекс-Миколаїв».

Доводи касаційної скарги висновків суду не спростовують та зводяться до переоцінки доказів.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Поновити товариству з обмеженою відповідальністю «Агротекс-Миколаїв» строк на касаційне оскарження рішення Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 22 липня 2015 року та ухвали апеляційного суду Херсонської області від 17 вересня 2015 року.

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Агротекс-Миколаїв» до ОСОБА_2 про повернення надміру сплачених коштів за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Агротекс-Миколаїв» на рішення Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 22 липня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 17 вересня 2015 року.

Додані до скарги матеріали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду

України з розгляду цивільних

і кримінальних справ Т.П.Дербенцева