РІШЕННЯ

іменем України

"19" жовтня 2016 р. 145/1225/16-ц

2/145/671/2016

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого Кіосак Н. О.

за участю секретаря Мазур О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект- Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект- Капітал» звернувся до суду з позовом, в якому вказує, що 03.08.2012 року ОСОБА_1 та ПАТ "ВТБ Банк" уклали кредитний договір № R2B. Відповідно до умов кредитногодоговору банк зобов"язався надати відповідачву кредит у вигляді грошових коштів в національній валюті, а відповідач зобов"язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строкита в порядку, встановлених кредитним договором.

21.03.2014 ПАТ "ВТБ Банк" та ТзОВ "Компанія з управління активами "Прімоколект Капітал" (ЗНВІПФ "Прімоколект Венчурний Фонд-1"), уклали Договір відступлення права вимоги № 210314ВБ.

Відповідно до умов договір відступлення права вимоги № 210314ВБ від 21.03.2014 року та у відповідності до ст. 512 ЦК України, ТзОВ "Компанія з управління активами "Прімоколект Капітал" (ЗНВІПФ "Прімоколект Венчурний Фонд -1"), набуло нового статусу нового кредитора та отримало право вимоги за Кредитним Договором, укладеним між ПАТ "ВТБ Банк" та ОСОБА_1

У зв'язку з порушеннями зобов'язань за Договором відповідач станом на 18.07.2016 року має заборгованість - 11259,96 грн.

Просить стягнути з ОСОБА_1 дану заборгованість за кредитним договором № R2B від 03.08.2012 року.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_2 не з'явився, про розгляд справи повідомлений у встановленому законом порядку, подав клопотання про розгляд справи у його відсутності, згідно позовної заяви не заперечує проти заочного розгляду справи.

Представник ПАТ "ВТБ Банк" залученого до участі у справі як третя особа на стороні позивача , яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору в судове засідання не з"явився, про розгляд справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Відповідач ОСОБА_1 позов визнала, пояснила, що немала коштів для сплати заборгованості.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши відповідача, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 530 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Згідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Відповідно до укладеного договору № R2B від 03.08.2012 року ОСОБА_1 отримала в ПАТ "ВТБ Банк" кредит у розмірі 17000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 34,5% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Свої зобов"язання за договором ОСОБА_1 належним чином не виконала, в зв'язку з чим, станом на 18.07.2016 року виникла заборгованість в сумі 11259,96 грн., яка складається заборгованості з основного боргу - 6451,49 грн., заборгованості по відсотках за користування кредитом - 4808,47 грн.

До цього часу вказане зобов'язання не виконано.

21.03.2014 ПАТ "ВТБ Банк" та ТзОВ "Компанія з управління активами "Прімоколект Капітал" (ЗНВІПФ "Прімоколект Венчурний Фонд-1"), уклали Договір відступлення права вимоги № 210314ВБ.

Відповідно до умов договір відступлення права вимоги № 210314ВБ від 21.03.2014 року та у відповідності до ст. 512 ЦК України, ТзОВ "Компанія з управління активами "Прімоколект Капітал" (ЗНВІПФ "Прімоколект Венчурний Фонд -1"), набуло нового статусу нового кредитора та отримало право вимоги за Кредитним Договором, укладеним між ПАТ "ВТБ Банк" та ОСОБА_1

Згідно ст.88 ЦПК України суд присуджує судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 61, 74, 88, 169, 212- 215 ЦПК України, ст.ст.512, 526, 536, 546, 599, 610, 611, 1048 1050, 1054 ЦК України,

вирішив:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Компанія з управління активами "Прімоколект-Капітал" заборгованість за кредитним договором № R2B від 03.08.2012 р. в сумі 11259 (одинадцять тисяч двісті п"ятдесят дев"ять) грн. 96 коп. та судовий збір у сумі 1378 (одну тисячу триста сімдесят вісім) грн.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, особами, які брали участь у справі але не були присутні під час проголошення з дня отримання копії рішення.

Суддя Кіосак Н. О.