Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1251/16-ц
Провадження № 2/553/499/2016
У Х В А Л А

Іменем України

01.06.2016м. Полтава

Ленінський районний суд міста Полтави у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у складі:

- головуючого Кононенка С.Д.,

- при секретарі Бобильовій А.П.,

за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача - ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_4, розглядаючи цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа: Ленінський районний сектор в м.Полтаві Державної міграційної служби України в Полтавській області про виселення з власної квартири,-

В С Т А Н О В И В:

У березні 2016 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про поділ майна.

У квітні 2016 року надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_3 звернувся до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1, третя особа: Ленінський районний сектор в м.Полтаві Державної міграційної служби України про виселення з власної квартири.

Ухвалою суду від 01.06.2016 року позовні вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про третя особа: Ленінський районний сектор в м.Полтаві Державної міграційної служби України про виселення з власної квартири об»єднано в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі, посилаючись на те, що в провадженні Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ (суддя Остапчук Д.О.) перебуває цивільна справа №553/3767/15-ц (касаційне провадження №6-9288 ск16) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім»єю, визнання квартири спільною сумісною власністю та визнання права власності на 1/2 частину квартири. Згідно ухвали ВССУ від 10.05.2016 р. задоволено клопотання ОСОБА_1 та зупинено виконання рішення Ленінського районного суду м.Полтави від 20.01.2016 року до закінчення касаційного провадження.

Згідно п.11 постанови пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 14.06.2012 р. «Про практику розгляду цивільних і кримінальних справ у касаційному порядку» передбачено, що вирішуючи питання про зупинення виконання судового рішення суд касаційної інстанції враховує необхідність у цьому, зокрема, у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення збалансованості інтересів сторін , запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов»язки.

Оскільки позовні вимоги по обох справах є тотожними, а саме стосуються обставин проживання однією сім»єю і придбання спірної квартири за спільні кошти, тому представник вважає, що оскільки касаційною інстанцією відкрито касаційне провадження, витребувано справу із суду першої інстанції і призначено до розгляду тому існує велика ймовірність, що висновки, рекомендації і саме рішення касаційної інстанції може вплинути на розгляд даної цивільної справи, а тому просив провадження призупинити.

Суд, вислухавши клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2, вислухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання представника позивача підлягає до задоволення.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України суд зобов»язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.1 ст. 201, п.3 ч.1 ст.203 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 553/1251/16-ц (Провадження №2/553/499/2016) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа: Ленінський районний сектор в м.Полтаві Державної міграційної служби України в Полтавській області про виселення з власної квартири до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі №553/3767/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім»єю, визнання квартири спільною сумісною власністю та визнання права власності на 1/2 частину квартири.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подання протягом пяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_5