Провадження по справі № 2/401/40/16
Справа № 401/3598/15-ц
22 січня 2016 року місто Світловодськ
Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді - Баранець А.М.
за участю секретаря - Христенко О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Світловодська Кіровоградської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Банк Форум" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Позичальник не виконує належним чином свої обов'язки щодо своєчасного та повного погашення кредиту та плати за кредит.
Відповідач порушив умови кредитного договору має прострочену заборгованість. Станом на 17.08.2015 року за відповідачем по укладеному з ПАТ "Банк Форум" кредитному договору № 0174/07/19-CLv від 10 грудня 2007 року рахується заборгованість у розмірі 350836 грн. 68 коп.
Представник позивача в судове засідання не з'явився. Від представника позивача надійшло до суду клопотання про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти винесення заочного рішення. Повноваження представника перевірено, є дійсними.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, хоча про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Причини неявки суду невідомі. Заяв та клопотань про відкладення чи розгляд справи за її відсутності до суду не надходило. До суду повернулось поштове повідомлення про отримання ОСОБА_1 повістки про виклик в судове засідання.
За таких підстав, за письмової згоди представника позивача, суд виніс ухвалу про проведення заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Судом встановлено слідуючі факти та відповідні їм правовідносини.
З метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, між Банком та Відповідачем укладено 10.12.2007 року іпотечний договір б/н, посвідчений державним нотаріусом Світловодської міської державної нотаріальної контори Москаленко Н.І. та зареєстрованого в реєстрі №1-2873 (далі по текс Договір іпотеки),відповідно до якого Відповідач передав Позивачу в іпотеку нерухоме майно, а саме трикімнатну квартиру АДРЕСА_1 ( загальною площею 65,9 кв.м. та житловою площею 38,4 кв.м) яка належить Відповідачу на праві власності на підставі: частини квартири - Свідоцтва НОМЕР_2 про право власності на житло від 09.12.1993 року, 4/5 частини квартири - на підставі Договору дарування, посвідченого Світловодською міськдержнотконторою 12.11.2005 ро №1-2969, зареєстрованих Світловодським МЕТІ, відповідно 22.02.1992 р. та 22.11.2005 року за реєстр номером 1155-2.
Відповідно до п.п. 1.2., 1.3., 2.1., 2.З., 2.6 Кредитного договору, кредитні кошти надаються Відповідачу за умови забезпечення, строковості, повернення та плати за користування.
Згідно із п.п. 2.3, 2.6 Кредитного договору Відповідач зобов'язався здійснювати повернення креиту згідно з графіком ( додаток 1 до договору), який є невід'ємною частиною цього договору та сплачувати нараховані проценти, щомісячно, не пізніше 20-го числа місяця, наступного за місяцем користування кредитними коштами.
Відповідно до ст.1048 ч.І ЦК України позикодавець має право на одержання від позичань процентів від суми позики, розмір і порядок сплати яких встановлюються договором.
Відповідно до ст.1049 ч.І ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встано- договором.
Згідно умов кредитного договору (п.п.2.3, 2.6, 3.3.2) Відповідач взяв на себе зобов'язання своєчасного повернення кредитних коштів та сплати процентів за їх користування, у встановленні дого: терміни.
Ст.526 Цивільного Кодексу України закріплює, що зобов'язання має виконуватися належним відповідно до умов договору.
Свої зобов'язання по Кредитному договору банк виконав в повному обсязі, а саме:
10 грудня 2007 року Позивач надав Відповідачу гроші в розмірі 7 000,00 доларів США, що підтверджується заявою на видачу готівки №8662 від 10.12.2007р.;
Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк для його виконання, то воно виконанню у цей строк.
Згідно зі статтями 1050, 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова у (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на установлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти, прострочення повернення чергової частини кредиту позикодавець має право вимагати достро повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів.
Відповідачем - порушуються умови п.п. 2.6 кредитного договору щодо сплати пропеь користування кредитними коштами.
Пунктом 3.2.2. Кредитного договору передбачено, що у випадку невиконання Відповідачем договору Позивач має право вимагати дострокового повернення кредитних коштів та сплати процентів користування кредитними коштами. Таке стягнення відповідно до п. 5.3 Кредитного договору може бути проведено за умови вручення під розписку або надіслання рекомендованим листом Позичальнику письмової вимоги про повернення кредиту та сплату процентів. В разі невиконання вимоги щодо сплати коштів протягом 15-ти денного строку з дати надіслання такої вимоги Позивач набуває права на звернення стягнення на заставлене майно.
Відповідно до п.4.1 Кредитного договору за несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів та за несвоєчасну повну чи часткову сплату процентів Позичальник сплачує неустойку у вигляді пені у розмірі 0,2 % за кожен день прострочення, що обчислюється з суми неповерненого кредиту та/або несплачених процентів.
Відповідачу за порушення кредитних зобов'язань станом на 17 серпня 2015 р. нарахована пеня за простроченим кредитом та процентами в розмірі - 349,58 доларівСША, що в гривневому еквіваленті складає - 7 605,94 грн.
Згідно ст. 8 ЗУ „Про іпотеку" та відповідно п.п.3.3.7 кредитного договору та відповідно п.п.3.1.1 іпотечного договору Позичальник зобов»язаний протягом дії кредитного договору страхувати предмет застави на користь Банку за власний рахунок в повному обсязі від всіх видів ризику Строк дії договору добровільного страхування майна №1301-00488259 від 20.09.2013 року закінчився - 20.09.2014 року Відповідачу на його адресу була направлена вимога № 9206/1.2 від 17.07.2015 року року, в якій крім зазначення суми боргу було повідомлено, про необхідність надати в Банк документи, що підтверджують укладення договору страхування на новий строк.
Договір страхування Відповідачем на новий строк не укладався та до Банку не надавався.
Відповідно до п. 4.4 Кредитного договору за кожний випадок невиконання або неналежного виконання зобов'язань, передбачених п.3.3 цього Договору, а саме не страхування предмета застави на строк дії Кредитного договору банком були застосовані Відповідачу штрафні санкції у вигляді штрафу у розмірі - 5 000,00 грн.
Станом на 17 серпня 2015 року заборгованість за кредитним договором складає 350836,68 грн., яка складається з наступного:
- 240,61 дол. США (еквівалент в гривні 5235,11) - поточна сума заборгованості за нарахованими процентами;
- 349,58 дол. США (еквівалент в гривні 7605,94) - сума пені з розрахунку 0,2 % за простроченим кредитом та процентами;
- 5000,00 грн. - штраф за порушення умов п.3.3.7 Кредитного договору застави.
Таким чином, станом на 17.08.2015 року за відповідачем по укладеному з ПАТ "Форум" кредитному договору № 0174/07/19-CLv від 10 грудня 2007 року рахується заборгованість на загальну суму 350836 грн. 68 коп.
Отже, позивач виконав обов'язки за правочином, а відповідач допустив порушення при виконанні останніх.
Дослідивши розрахунок боргу та перевіривши на відповідність до умов договору і встановлених фактів (надання коштів відповідачу та не здійснення останнім відповідних платежів), суд встановив, що позовні вимоги є обґрунтовані, а тому підлягають задоволенню.
Судові витрати у справі складаються із судового збору у сумі 1005 грн. 95 коп. (а.с.1).
Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 57-61, 64, 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд,
Позов публічного акціонерного товариства "Банк Форум" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки міста Світловодська Кіровоградської області, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 на користь держави судовий збір у сумі 5262 (п'ять тисяч двісті шістдесят дві ) гривні 55 (п'ятдесят п'ять) копійок.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області протягом 10 - ти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції може бути подано до Апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом 10 - ти днів з дня отримання копії рішення суду.
Суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області А.М. Баранець