Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2016 року Центральний районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого - судді Черенкової Н.П.,

при секретарі Шевельовій Я.С.

за участю позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2

адвоката відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про визнання недійсним заповіту від 06.04.2012 року, складеного ОСОБА_4, який помер 19.09.2014 року.

Ухвалою суду від 09 червня 2015 року судом призначена посметрна судово - психіатрична експертиза, виконання якої доручено бюро судово-психіатричної експертизи Миколаївської обласної психіатричної лікарні № 1.

01 серпня 2016 року на адресу суду повернуті матеріали цивільної справи № 490/14946/14 ц, оскільки експерту не були надані оригінали медичної документації, а саме амбулаторна карта за місцем проживання та медичної частини "Зоря - машпроект " на ім"я ОСОБА_4, довідка з Миколаївського обласного наркологічного диспансеру.

Ухвалою суду від 09 серпня 2016 року провадження у справі відновлено.

07 вересня 2016 року ухвалою суду витребувано від медичної санітарної частини «Заря-Машпроект» амбулаторну карту на ім`я ОСОБА_4; від Миколаївського обласного наркологічного диспансеру довідку щодо знаходження на обліку ОСОБА_4; від Центрального відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області документи щодо лікування ОСОБА_4 та історію хвороби №5822 .

Станом на 03 листопада 2016 року вище вказані документи, необхідні для проведення посмертної судово-психіатричної експертизи, надані через канцелярію суду.

Позивачем заявлено клопотання про призначення по справі посмертної судово-психіатричної експертизи, на вирішення якої поставити питання: чи розумів свої дії ОСОБА_4 і чи усвідомлював їх 06.04.2012 року при складанні заповіту.

Відповідач та її адвокат вважали не можливим призначення по справі посмертної судово-психіатричної експертизи.

Враховуючи, що наявні достатні дані про стан здоров*я ОСОБА_4, а вирішення питання про те, чи міг він розуміти значення своїх дій та керувати ними потребує спеціальних знань в області психіатрії, суд вважає за необхідне призначити посмертну судово-психіатричну експертизу.

Керуючись ст. ст. 143, 144, п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним, посмертну судово-психіатричну експертизу, виконання якої доручити бюро судово-психіатричної експертизи Миколаївської обласної психіатричної лікарні № 1.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1. Чи хворів ОСОБА_4 на психічну хворобу на момент 06.04.2012 року, якщо так, то якою саме.

2. Чи розумів ОСОБА_4 значення своїх дій та чи міг керувати ними на момент 06.04.2012 року.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність відповідно ст. ст. 384-385 КК України.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1 до вирішення справи по суті.

До отримання результатів експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст.ст. 294 296 ЦПК України.

Суддя Н.П. Черенкова