Справа №431/5112/15-ц
Провадження №2/431/70/16
26 січня 2016 року Старобільський районний суд Луганської області у складі:
головуючого судді Кудрявцева І.В.
при секретарі Арабаджи Ю.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Старобільського районного суду Луганської області у м.Старобільську Луганської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,
Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В обґрунтування свого позову посилається на те, що вона з відповідачем перебувала у незареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1., яка проживає разом з нею та знаходиться на її повному утриманні. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, у зв'язку з чим просила суд винести рішення, яким стягнути з відповідача на її користь аліментні платежі на утримання неповнолітньої дитини - доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) щомісячно, але не менше прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову та до її повноліття.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання повторно не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином (а.с.а.с.10-12), про причини неявки суд не повідомив, клопотань про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.
У судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з'явилась, до початку судового засідання надала заяву, у якій повністю підтримувала свої позовні вимоги, не заперечувала проти заочного розгляду справи та просила розглянути справу за її відсутності, у зв'язку з чим суд на підставі ч.2 ст.158 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу за відсутності позивачки.
26 січня 2016 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного:
Відповідно до копії свідоцтва про народження (а.с.5) ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 та її батьком є відповідач ОСОБА_2, а матір'ю -ОСОБА_4.
Відповідно до довідки про склад сім'ї (а.с.6) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1., проживає разом з матір'ю - ОСОБА_1
Відповідно до копії свідоцтва про шлюб (а.с.14) ОСОБА_5 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3., уклали шлюб 25.10.2010р. та після розірвання шлюбу дружині присвоєно прізвище «ОСОБА_1».
Згідно ч.2 ст.51 Конституції України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
У судовому засіданні було достовірно встановлено, що відповідач ОСОБА_2, який є батьком неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1., добровільної допомоги на її утримання не надає, домовленості між позивачкою ОСОБА_1, яка є матір'ю неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1., і її батьком - відповідачем ОСОБА_2 про спосіб виконання відповідачем ОСОБА_2 обов'язку по утриманню дитини не досягнуто, а у відповідності з ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в долі від доходу його матері чи батька або у твердій грошовій сумі, а тому суд вважає, що позовні вимоги позивачки ОСОБА_1 про стягнення з відповідача ОСОБА_2 аліментів щомісяця на її користь на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1., є обґрунтованими.
При визначенні розміру аліментів, стягуваних з відповідача, суд згідно з ч.1 ст.182 СК України враховує стан здоров'я і матеріальне становище дитини - доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1., стан здоров'я і матеріальне становище платника аліментів - відповідача ОСОБА_2, відсутність на його утриманні неповнолітніх дітей чи непрацездатних осіб, та виходячи з положень ч.2 ст.182 СК України вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити частково, стягнувши на користь позивачки ОСОБА_1 з відповідача ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини - доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1., у розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову та до його повноліття, а у стягненні аліментів у розмірі не менше прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку - відмовити.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України суд вважає за необхідне, стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.
Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судовий збір в дохід держави в розмірі 551 гривня 20 копійок.
На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.51 Конституції України, ч.3 ст.180, ч.1 ст.181, ч.2 ст.182, ст.183 СК України, ст.ст. 11,10, ч.1 ст.61, ч.3 ст.88, ст.ст. 209, 212, 214-215,224-226, п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 щомісячно аліментні платежі на утримання неповнолітньої дитини - доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14 грудня 2015 року і до її повноліття.
У задоволенні позову в частині стягнення аліментів у розмірі не менше прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку - відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у доход держави в розмірі 551 гривня 20 копійок.
Стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини - доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, у межах суми платежу за один місяць - допустити до негайного виконання.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, відповідач може оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги на рішення в 10-денний строк з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач може оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.
Суддя І.В. Кудрявцев