Справа № 367/213/16-ц
Провадження по справі № 6/367/13/2016
У Х В А Л А

Іменем України

15 січня 2016 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого - судді Карабаза Н.Ф.,

при секретарі - Доненко В.С.,

розглянувши подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи у праві виїзду за межі України, -

встановив:

Відділ Державної виконавчої служби Ірпінського МУЮ у Київській області звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду громадянина за межі України, мотивуючи свої вимоги тим, що у відділі Державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції Київської області перебуває виконавче провадження з примусового виконання: виконавчого листа № 367/7739/13-ц, виданого Ірпінським міським судом Київської області 31.01.2014 року про стягнення із ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованості в сумі 25 782,73 грн.

17.08.2015 року відкрито виконавче провадження та надано строк для виконання в добровільному порядку до 24.08.2015 року.

В добровільному порядку виконавчий документ боржником не виконано.

В судове засідання представник виконавчої служби не зявився, просив розглядати подання без його участі.

Судом встановлені наступні факти.

В проваджені відділу Державної виконавчої служби Ірпінського МУЮ у Київській області перебуває виконавче провадження з примусового виконання: виконавчого листа № 367/7739/13-ц від 31.01.2014 року про стягнення із ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованості в сумі 25 782,73 грн.

17.08.2015 року відкрито виконавче провадження та надано строк для виконання в добровільному порядку до 24.08.2015 року.

В добровільному порядку виконавчий документ боржником не виконано.

Згідно п.18 ч.3 ст.11 ЗУ «Про виконавче провадження» державний виконавець має право у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобовязань за рішенням.

Згідно ст.377-1 ЦПК України, питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Суддя дослідивши матеріали надані суду державним виконавцем вважає, що необхідно відмовити в задоволенні подання, оскільки державний виконавець не обґрунтував необхідність додаткового заходу впливу з метою належного виконання боржником виконавчого провадження у вигляді тимчасово обмеження у праві виїзду за кордон. Законом не передбачено обов'язкове обмеження в праві виїзду за кордон при наявності невиконаних зобовязань, а лише встановлена така можливість при наявності відповідних підстав.

В матеріалах справи відсутні докази того, що боржник має можливість та намір виїхати за кордон.

До того ж згідно ст.2 Протокола № 4 до «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод» зазначено, що кожен, хто законно перебуває на території будь-якої держави, має право вільно пересуватися та вільно вибирати місце проживання в межах цієї території. Кожен вільний залишати будь-яку державу, включно зі своєю власною.

Згідно ст.33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Громадянин України не може бути позбавлений права в будь-який час повернутися в Україну.

Керуючись ст.6 п.2,5 Закону України «Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну», п.18 ч.3 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 293 ч.1 п.24-1, 377-1 ЦПК України, суд

ухвалив:

У задоволенні подання відділу Державної виконавчої служби Ірпінського МУЮ у Київській області про тимчасове обмеження особи ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до виконання нею своїх зобов`язань - відмовити. Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_3