Справа № 180/1194/16-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
09 листопада 2016 р. Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі
головуючого: судді Хомченко С.І.
при секретарі: Назаренко А.В.
розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в м. Марганець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів,-
В С Т А Н О В И В:
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до Марганецького міського суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів, поси-лаючись на слідуючи обставини.
На підставі виконавчого листа по справі № 2/180/701, виданого Марганецьким міським судом Дніпропетровської област 19.12.2013 року зі ОСОБА_2 на її користь стягуються аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини від заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно до досягнення дітьми 18 років.
Відповідач ухиляється від сплати аліментів на утримання дітей.
Відповідно до ч. 1 ст. 196 Сімейного кодексу України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.
Розмір неустойки за несвоєчасну сплату аліментів за період з 10 березня 2014 року по 30 квітня 2016 року складає 178441,46 грн.
Позивач надала суду заяву про слухання справи без її присутності у наданій заяві зазначила, що позовні вимоги підтримує і просить їх задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі, у зв'язку з чим, судом ухвалено про заочний розгляд справи відповідно до ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить довисновку, що позовні вимоги необхідно задовольнити частково з наступних підстав.
Судом встановлено, що у ВДВС Марганецького МУЮ на виконанні знаходилося виконавче провадження по виконавчому листу № 2/180/701 Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 19.12.2013 року про стягнення щомісячно аліментів з ОСОБА_2 на утримання доньок: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, 10 січня 2011 року нродження на користь ОСОБА_1 в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи стягнення з 26.04.2013 року.
Відповідно до розрахунку неустойка (пеня) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення за період з 10.03.2014 року по 30.04.2016 року, становить 178441,46 грн.
Суд вважає, що встановленим фактам та обставинам відповідають відносини, які регулюються ЦК України, СК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 196 СК України, при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.
Згідно ч. 1 ст. 7 СК України, сімейні відносини регулюються цим Кодексом та іншими нормативно-правовими актами.
Відповідно до ст. 8 СК України, якщо особисті немайнові та майнові відносини між подружжям, батьками та дітьми, іншими членами сім'ї та родичами не врегульовані цим кодексом, вони регулюються відповідними нормами Цивільного кодексу України, якщо це не суперечить суті сімейних відносин.
На підставі ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін.
Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розяснено, що передбачена ст. 196 СК України відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покласти таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема, у звязку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів.
В правовій позиції Верховного Суду України, що висловлена в постанові від 01 жовтня 2014 року у справі № 6-149цс14, яка згідно положень ст. 360-7 ЦПК України є обовязковою для судів, зазначено, що оскільки зобовязання зі сплати аліментів носить періодичний характер і повинно виконуватись щомісячно, то при розгляді спорів про стягнення на підставі ч. 1 ст. 196 СК України пені від суми несплачених аліментів суд повинен зясувати розмір несплачених аліментів по кожному з цих періодичних платежів, встановити строк, до якого кожне із цих зобовязань мало бути виконано, та з урахуванням встановленого обчислити розмір пені, виходячи із суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо від дня порушення платником аліментів свого обовязку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, підсумувавши розміри нарахованої пені за кожен із прострочених платежів та визначивши їх загальну суму.
Згідно ч. 3 ст. 549 ЦК України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Частиною 1 ст. 196 СК України, визначений розмір пені - 1% за кожен день прострочення, отже розмір неустойки за кожен місяць прострочення становить 30% суми несплачених аліментів.
Відповідно до розрахунку неустойка (пеня) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення за період за період 10.03.2014 року по 30.04.2016 року, становить 178441,46 грн.
Згідно позовної заяви позивач просить стягнути неустойку за період з 10 березня 2014 року по 31 квітня 2016року на заборгованість по аліментним платежам, яка виникла з березня 2014 року по квітень 2016 року включно.
Оскільки Відповідач свої обов'язки щодо сплати аліментів не виконував, то розмір неустойки за період з 10 березня 2014 року по 30 квітня 2016 року на суму заборгованості, яка виникла за період з 09.03.2014 року по 01.04.2016 року, складає 178441,46 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 552 ЦК України, сплата неустойки не звільняє боржника від виконання свого обов'язку в натурі. На цій підставі суд вважає за необхідне роз'яснити учасникам процесу, що сплата неустойки не знімає обов'язку з відповідача сплати заборгованості по аліментам.
На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку, що заборгованість виникла з вини відповідача, який зобовязаний за рішенням суду сплачувати аліменти на утримання неповнолітніх дітей, однак не виконував свої обовязки по сплаті аліментів, порушене право позивача на отримання неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів підлягає судовому захисту, а позовні вимоги задоволенню, що відповідає вимогам ч. 1 ст. 196 СК України
Частиною 2 ст. 196 СК України передбачено, що розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів.
Враховуючи встановлені по справі обставини, розмір заборгованості по аліментам, суд вважає за доцільне зменшити розмір пені, яка підлягає стягненню з відповідача до розміру 30 000 грн.
Суд приходить до висновку, що саме такий розмір пені буде відповідати принципу розумності та справедливості.
Також, у порядкуст. 88 ЦПК Україниз відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп.
Керуючись ст. 7, 8, 20, 196 СК України, ст. ст. 8, 10, 11, 81, 88, 208, 212, 224-226 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 неустойку за несвоєчасну сплату аліментів на утримання доньок: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 30 000 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп..
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Дніпропетровської області через Марганецький міський суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутніми в судовому засіданні, протягом цього ж строку з дня отримання копії рішення.
Суддя: С. І. Хомченко