справа № 166/1023/16-ц
провадження №2/166/333/16
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

смт. Ратне 04 листопада 2016 року

Ратнівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ляха В.І.

за участю секретаря Омелько Н.І.

позивача ОСОБА_1, його представника ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3, його представника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення заподіяної дорожньо-транспортною пригодою майнової і моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 НАСК «Оранта», про стягнення заподіяної дорожньо-транспортною пригодою майнової і моральної шкоди, яка сталась з вини ОСОБА_3 10 травня 2014 року, о 19 год. 30 хв., на автодорозі в с. Заліси Ратнівського району Волинської області. Де відбулось зіткнення легкового автомобіля марки «Форд Ескорт» р/н НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_3, який перед поворотом ліворуч, не подавши сигнал світловим покажчиком повороту та не переконавшись, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, здійснив зіткнення з легковим автомобілем НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_1

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди було пошкоджено належний позивачу легковий автомобіль НОМЕР_2. Вартість ремонту автомобіля становить 29888 грн. 62 коп.

Позивач ОСОБА_1 просить стягнути з відповідача ОСОБА_3 на його користь майнову шкоду - вартість ремонту пошкодженого легкового автомобіля НОМЕР_2, у розмірі 29888 грн. 62 коп.; затрачених ним коштів оплати правової допомоги, у розмірі 1000 грн.; витрат понесених по оплаті роботи експерта по експертній оцінці ремонту пошкодженого автомобіля, у розмірі 1500 грн.

Позивач ОСОБА_1 просить стягнути з відповідача ОСОБА_3 на його користь моральну шкоду, у розмірі 10000 грн., що полягає у душевних стражданнях, які він зазнав та зазнає постійно, на протязі тривалого часу, після ДТП, у зв'язку з пошкодженням належного ньому майна - легкового автомобіля НОМЕР_2.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1, його представник ОСОБА_2 позовні вимоги підтримали, просять них задовольнити, з підстав наведених вище.

Відповідач ОСОБА_3, його представник ОСОБА_4, позовні вимоги ОСОБА_1 не визнали, просить них відхилити за безпідставністю. Оскільки ОСОБА_3 10 травня 2014 року, о 19 год. 30 хв., на автодорозі в с. Заліси Ратнівського району Волинської області, де відбулось зіткнення легкового автомобіля марки «Форд Ескорт» р/н НОМЕР_1 з легковим автомобілем НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_1, не керував автомобілем марки «Форд Ескорт» р/н НОМЕР_1. Автомобілем керував ОСОБА_5, відповідач в автомобілі їхав пасажиром. Так як ОСОБА_5 знаходився під слідством, а тому він, по його проханню, 02 лютого 2015 року написав позивачу ОСОБА_1 письмову розписку, що відремонтує пошкоджений внаслідок ДТП автомобіль НОМЕР_2.

Вислухавши пояснення сторін, їх представників, дослідивши зібрані в справі письмові докази, суд приходить до наступного.

В силу вимог ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини - ч.1 ст.1167 ЦК України.

З пояснень позивача ОСОБА_1 встановлено, що 10 травня 2014 року, о 19 год. 30 хв., на автодорозі в с. Заліси Ратнівського району Волинської області, в легковому автомобілі марки «Форд Ескорт» р/н НОМЕР_1 було двоє людей - відповідач ОСОБА_3 та ОСОБА_5 Хто саме із них був за кермом автомобіля під час ДТП позивач не знає.

Працівники правоохоронного органу на місце ДТП не виїзджали. Фіксування ДТП не проводилося. Після ДТП транспортні засоби не оглядалися.

Враховуючи встановлені обставини в справі, дослідженими доказами, суд приходить до висновку, що в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення заподіяної дорожньо-транспортною пригодою майнової і моральної шкоди слід відмовити, за недоведеністю вини відповідача в спричиненні цієї шкоди.

Керуючись ст. ст. 10,11, 60, 212, 213-215 ЦПК України, ч.1 ст.1166, ч.1 ст.1167 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В :

В позові ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення заподіяної злочином майнової і моральної шкоди завданої дорожньо-транспортною пригодою відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Ратнівський районний суд на протязі 10 днів з дня його проголошення.

Суддя Лях В.І.

.