Справа № 199/2370/16-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

29.09.2016 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді Якименко Л.Г.

при секретарі Лавріщевій Г.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи Управління житлового господарства Дніпропетровської міської ради та Комунальне житлово-експлуатаційне підприємство «лівобережжя», про встановлення факту проживання, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту проживання у квартирі АДРЕСА_1.

В обґрунтуванні заявлених вимог посилається на те, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_3 та із самого народження проживав у квартирі АДРЕСА_1.

Квартиронаймачем даного одноквартирного житлового будинку був дідусь заявника ОСОБА_3, разом з яким в даній квартирі АДРЕСА_1 проживали та були членами його сім'ї батько заявника ОСОБА_4 та мати заявника ОСОБА_5.

Заявник зазначив, що все своє життя проживав в спірній квартирі АДРЕСА_1, зареєстрований з жовтня 2002 року.

Рішенням Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпропетровську ради «Про зміну договору найму житлового приміщення та переоформлення особового рахунку» КЖЕП «Лівобережжя» внесені зміни до договору найму в частині сторони договору, а саме змінений квартиронаймач на ОСОБА_1.

Оскільки заявник постійно користувався спірною квартирою АДРЕСА_1, тому набув право на приватизацію, однак через відсутність відомостей, на підтвердження невикористаного права на приватизацію за період 01.10.1992 року по 01.10.2002 року, просив встановити факт проживання в спірній квартирі АДРЕСА_1.

Представник заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_6 заявлені вимоги підтримав, надав суду пояснення, аналогічні викладеним у заяві.

Представник заінтересованої особи Управління житлового господарства Дніпропетровської міської ради в судове засідання не з'явився, про час, день та місце судового засідання повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Представник заінтересованої особи Комунального житлово-експлуатаційного підприємства «Лівобережжя» Дніпропетровської міської ради в судове засідання не з'явився, про час, день та місце судового засідання повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Вислухавши пояснення представника заявника ОСОБА_6, дослідивши матеріали справи, суд вважає заявлені вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3, актовий запис №485 від 14.03.1990 року, його батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_5. З народження заявник проживав у квартирі АДРЕСА_1.

Квартиронаймачем даного одноквартирного житлового будинку був дідусь заявника ОСОБА_3, що підтверджується даними картки реєстрації.

Разом з ОСОБА_3 в квартирі АДРЕСА_1 проживали однією сім'єю та були зареєстровані батьки заявника ОСОБА_4 та ОСОБА_5, що підтверджується даними довідки №1023 від 20.10.2015 року, виданої КЖЕП «Лівобережжя».

В суді доведено, що з народження заявник постійно проживав в спірній квартирі АДРЕСА_1, однак зареєстрований був тільки з жовтня 2002 року, згідно із даними Амур-Нижньодніпровського РВ Дніпропетровського міського Управління УМВС України в Дніпропетровській області.

Факт постійного проживання заявника у квартирі АДРЕСА_1 також підтверджуються копією медичної картки, яка велась за місцем проживання ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 з дитинства.

Рішенням Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпропетровську ради «Про зміну договору найму житлового приміщення та переоформлення особового рахунку» КЖЕП «Лівобережжя» від 20.05.2008 року №169/8 внесені зміни до договору найму в частині сторони договору, а саме: змінений квартиронаймач на ОСОБА_1.

Листом Управління житлового господарства від 10.12.2015 року № 3/4-1773 позивачу повідомлено про причини неможливості розгляду поданої ним заяви про приватизацію спірної квартири, зокрема через відсутність відомостей про використання ОСОБА_1 права на приватизацію за період з 1992 року по жовтень 2002 року.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

З огляду на те, що заявник не має можливості в іншому, аніж у судовому порядку, встановити факт постійного проживання у спірній квартирі АДРЕСА_1, оцінюючи належність, допустимість та достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд вважає встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 у квартирі АДРЕСА_1 в період з 01.10.1992 року по 01.10.2002 року.

Встановлення даного юридичного факту необхідно заявнику для реалізації права на приватизацію квартири АДРЕСА_1.

Керуючись ст.ст. 11, 60, 212, 256, 257-1, 259 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Встановити факт проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, за адресою: АДРЕСА_1, в період з 01.10.1992 року по 01.10.2002 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: