Суддя Глібко О. В.
Справа № 644/8072/14-ц
Провадження № 2/644/187/16
Справа № 644/8072/14-ц
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
25 січня 2016 року м. Харків
Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Глібко О.В.,
при секретарі - Семеренко О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
Позивачка звернулася до відповідача з позовом про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, при цьому позивачка просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини долі всіх його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму доходів громадян щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. В подальшому уточнила свої позовні вимоги та просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 3000 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування позову посилалась на те, з відповідачем ОСОБА_2 позивачка зареєструвала шлюб 11.12.2009 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції. ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народилась дитина - ОСОБА_3. Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 24.10.2012 року шлюб між сторонами було розірвано. На даний час сторони мешкають окремо. Дитина залишилась проживати з матір'ю. При цьому, позивачка просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти у твердій грошовій сумі у зв'язку із тим, що відповідач зареєстрований як приватний підприємець. Відповідач не здійснює матеріального утримання дитини, чим ставить її у важке матеріальне становище, що і змусило звернутися до суду.
Позивачка у судовому засіданні позовну заяву підтримала у повному обсязі, просила задовольнити.
Представник позивачки - ОСОБА_4, у судовому засіданні позовну заяву також підтримала та просила задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з'явився, повідомлявся своєчасно та належним чином про дату розгляду справи відповідно до вимог ст. 74 ЦПК України, про причини неявки суд не повідомив. Суд, на підставі доказів, що є у матеріалах цивільної справи постановляє заочне рішення відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши надані докази і матеріали справи, приходить до наступного…
Судом встановлено, що 12.08.2014 року позивачка звернулась із даним позовом. У подальшому, 23.10.2014 року позовні вимоги були уточнені, про що подано суду уточнену позовну заяву.
В ході судового розгляду справи у судове засідання 17.12.2014 року представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_6 подала до суду, через канцелярію суду клопотання про зупинення провадження у справі, пояснюючи, що на даний час у провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, судді Шевченко С.В. перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про оспорювання батьківства.
Ухвалою суду від 17.12.2014 року дане клопотання задоволено, провадження по справі № 644/8072/14-ц (н/п 2/644/2167/14) було зупинене до набрання законної сили рішенням по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про оспорювання батьківства, що перебувало на розгляді у Орджонікідзевському районному суді м. Харкова, судді Шевченко С.В.
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 10.11.2015 року провадження по справі № 644/8072/14-ц (н/п 2/644/2167/14) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів відновлено у зв'язку із набранням законної сили ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 26.10.2015 року про залишення позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про оспорювання батьківства без розгляду.
Крім того, судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі з 11.12.2009 року. Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 24.10.2012 року шлюб між сторонами було розірвано. Від даних відносин сторони мають малолітньою дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом із позивачкою та знаходиться на її утриманні.
Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Крім того, як пояснила позивачка у судовому засіданні, відповідач утриманців не має, стан здоров'я останнього та матеріальне становище цілком дозволяють сплачувати аліменти відповідачу у тому розмірі, в якому просить позивачка.
Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Таким чином, враховуючи все вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у твердій грошовій сумі.
Також, з відповідача необхідно стягнути судовий збір на користь держави на підставі ст. 88 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212-215, ЦПК України, ст. ст. 180-183, 191 Сімейного кодексу України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, суб'єкт підприємницької діяльності, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_2, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 аліменти на утримання малолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 3000 (три тисячі) гривень щомісячно, починаючи з 12.08.2014 року, тобто з дня пред'явлення позову і до повноліття останньої.
Згідно зі ст. 367 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ : О.В. ГЛІБКО