У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2016 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Ситнік О.М., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 03 червня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 15 вересня 2016 року у справі за скаргою ОСОБА_2 на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Козельщинського районного управління юстиції ОСОБА_3,

в с т а н о в и в:

У червні 2016 року ОСОБА_2 звернулася до суду зі скаргою, у якій зазначила, що відповідно до вироку Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 28 жовтня 2013 року стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 4 392 грн на відшкодування майнової шкоди та 2 000 грн на відшкодування моральної шкоди та видано виконавчий лист, який знаходився на виконанні у державного виконавця.

Оскільки вирок суду протягом тривалого часу не виконується відділом державної виконавчої служби, просила визнати незаконною та скасувати постанову державного виконавця відділу державної виконавчої служби Козельщинського районного управління юстиції Полтавської області ОСОБА_3 від 07 квітня 2016 року про повернення виконавчого листа № 537/5265/13-к, виданого 12 грудня 2013 року Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області.

Ухвалою судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 03 червня 2016 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 15 вересня 2016 року, у відкритті провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на постанову державного виконавця відділу державної виконавчої служби Козельщинського районного управління юстиції ОСОБА_3 відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати ухвали судів першої й апеляційної інстанцій, постановити нову ухвалу, якою скаргу задовольнити.

Відповідно до п. 6 розд. ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим касаційна скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про перевагу одних доказів над іншими.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Відмовляючи у відкритті провадження, суд першої інстанції, з яким погодився й апеляційний суд, зробив правильний висновок, що виконавчий лист був виданий на виконання вироку суду та згідно з роз'ясненнями, наведеними у п. 8 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 лютого 2014 року № 6 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» оскарження рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби при виконанні вироків, що стосуються вирішення цивільних позовів у кримінальному провадженні, відповідно до ст. 181 КАСУ підлягають розгляду за правилами адміністративного судочинства.

Доводи касаційної скарги зводяться на правильність висновків судів не впливають та їх не спростовують.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.

На підставі наведеного та керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 03 червня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 15 вересня 2016 року у справі за скаргою ОСОБА_2 на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Козельщинського районного управління юстиції ОСОБА_3, відмовити.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ О.М. Ситнік