Справа № 333/4849/16-ц
№ пр.2/333/2575/16
31.10.2016 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд міста Запорожжя у складі:
головуючого судді Ярошенко А.Г.
при секретарі Кабановій К.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
Позивач звернулись з позовом до суду мотивуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_1 являється опікуном малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 05.05.2016 р.
ОСОБА_3 являється йому рідним племінником, сином її сестри ОСОБА_4 та ОСОБА_2.
Мати дитини, ОСОБА_4 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 20.01.2016 р.
ОСОБА_2 був позбавлений батьківських прав щодо свого сина, ОСОБА_3 згідно з вищезазначеним рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 05.05.2016 р.
Неповнолітній ОСОБА_2 на сьогоднішній день знаходиться на його повному утриманні. Племінник навчається в школі, потребує медичної реабілітації згідно з індивідуальною програмою реабілітації інваліда, так як має проблеми з опорно-руховим апаратом та органами зору.
Батько племінника, ОСОБА_2 на сьогоднішній день жодної участі в вихованні та утриманні свого сина не приймає, що підтверджується рішенням суду про позбавлення його батьківських прав.
Інформації про місце роботи, утримання інших осіб щодо відповідача ОСОБА_2 в мене не має.
В зв'язку з тим, що батько дитини не утримує її, позивач, як опікун, змушений звернутися до суду з позовом про захист прав свого утриманця.
Позивач надав заяву про розгляд справи за його відсутності, наполягає на задоволенні позовної заяви.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце був повідомлений своєчасно та належним чином, про причину неявки суду не повідомив. Не маючи відомостей про причину неявки відповідача, суд визнав можливим розгляд справи без його участі на підставі наявних матеріалів та доказів.
Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Встановивши обставини справи і перевіривши їх доказами, суд дійшов наступного висновку.
ОСОБА_3 являється йому рідним племінником, сином її сестри ОСОБА_4 та ОСОБА_2.
Мати дитини, ОСОБА_4 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 20.01.2016 р.
ОСОБА_2 був позбавлений батьківських прав щодо свого сина, ОСОБА_3 згідно з вищезазначеним рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 05.05.2016 р.
Неповнолітній ОСОБА_2 на сьогоднішній день знаходиться на його повному утриманні. Племінник навчається в школі, потребує медичної реабілітації згідно з індивідуальною програмою реабілітації інваліда, так як має проблеми з опорно-руховим апаратом та органами зору.
Батько племінника, ОСОБА_2 на сьогоднішній день жодної участі в вихованні та утриманні свого сина не приймає, що підтверджується рішенням суду про позбавлення його батьківських прав.
На підставі ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ст. 183 ч. 1 Сімейного Кодексу України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Згідно зі ст. 182 ч. 2 Сімейного кодексу України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.
Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатність чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. У той же час розмір аліментів не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 Сімейного Кодексу.
Відповідно до вимог ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані виховувати своїх дітей, піклуватися про їх здоров'я, фізичний і моральний розвиток, а відповідно до ст. 180 цього Кодексу батьки зобов'язані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття.
Матеріали справи свідчать про ухилення відповідачів від виконання батьківських обов'язків та доцільність позбавлення їх батьківських прав відносно їх неповнолітніх дітей.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 180, 181, 182, 183 Сімейного кодексу України, а також ст.ст. 88, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь опікуна ОСОБА_1 (іпн. НОМЕР_1) аліменти на утримання ОСОБА_3, 20.12.2005 р.н, над яким встановлено опіку, у розмірі 1/2 частини з усіх видів доходу ОСОБА_2, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, кожного місяця, починаючи з 12.09.2016 року до досягнення дитиною повноліття.
Допустити негайне виконання рішення стягнення аліментів в межах за 1 місяць.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів після отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі скарги про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя А.Г. Ярошенко