Ухвала

іменем україни

28 липня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Писана Т.О., перевіривши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Київський річковий порт» на рішення Подільського районного суду м. Києва від 25 січня 2016 року та рішення Апеляційного суду м. Києва від 01 червня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Київський річковий порт» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ПАТ «Київський річковий порт», в якій міститься клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

Клопотання підлягає задоволенню, оскільки наведені у ньому причини пропуску строку на касаційне оскарження є поважними.

Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 25 січня 2016 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ПАТ «Київський річковий порт» на користь ОСОБА_2 середній заробіток за час затримки розрахунку в розмірі 62 363,59 грн.

У задоволенні решти позову відмовлено.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 01 червня 2016 року рішення суду першої інстанції в частині стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку змінено. Зменшено суму, що підлягає стягненню з ПАТ «Київський річковий порт» на користь ОСОБА_2 з 62 363,59 грн до 60 518,46 грн.

У решті рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У касаційній скарзі ПАТ «Київський річковий порт», посилаючись на порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просить вказані судові рішення в частині стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні скасувати і ухвалити в цій частині нове рішення про відмову в задоволенні позову.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

У відкритті касаційного провадження в справі необхідно відмовити на таких підставах.

Відповідно до правової позиції, висловленої в постанові Верховного Суду України від 29 січня 2014 року в справі № 6-144цс13, непроведення з вини власника або уповноваженого ним органу розрахунку з працівником у строки, передбачені статтею 116 КЗпП України, є підставою для відповідальності, передбаченої статтею 117 КЗпП України, тобто виплати працівникові його середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку. Після ухвалення судового рішення про стягнення заборгованості із заробітної плати роботодавець не звільняється від відповідальності, передбаченої статтею 117 КЗпП України, а саме виплати середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Враховуючи наведене, суди дійшли правильного висновку про стягання з ПАТ «Київський річковий порт» на користь ОСОБА_2 середнього заробітку за час затримки розрахунку.

Вимоги матеріального та процесуального права при розгляді справи судами додержані.

Зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись ст. 325, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити публічному акціонерному товариству «Київський річковий порт» строк на касаційне оскарження рішення Подільського районного суду м. Києва від 25 січня 2016 року та рішення Апеляційного суду м. Києва від 01 червня 2016 року.

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою публічного акціонерного товариства «Київський річковий порт» на рішення Подільського районного суду м. Києва від 25 січня 2016 року та рішення Апеляційного суду м. Києва від 01 червня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Київський річковий порт» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку та відшкодування моральної шкоди.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ Т.О.Писана