Дата документу 04.11.2016
справа № 320/5668/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2016 року. м.Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Пономаренко Л.Е.,

при секретарі Воробйовій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1., у розмірі 1/3 частки з усіх видів доходів відповідача щомісячно, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 01.09.2016 до досягнення донькою повноліття.

Свій позов мотивувала тим, що 20.06.2013 вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від цього шлюбу вони мають дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні відносини припинені остаточно з початку серпня 2016 року і з того часу вони з відповідачем мешкають окремо. Після припинення шлюбних відносин донька проживає разом з нею та знаходяться на її утриманні. Відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання їхньої спільної дитини у добровільному порядку, що стало причиною звернення з даним позовом до суду.

Позивачка в судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує і просить їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги визнає в повному об'ємі.

У зв'язку з неявкою сторін у судове засідання, згідно ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ст. 174 ЦПК України, відповідач може визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Відповідно до п. 4 цієї статті, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. В силу ст. 181 СК України, способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними, або визначаються судом.

В судовому засіданні встановлено, що 20.06.2013 сторони зареєстрували шлюб, місце реєстрації - виконавчий комітет Новгородківської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб./а.с.4/

Від цього шлюбу сторони мають дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1., що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого виконавчим комітетом Новгородківської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області, актовий запис № 01./а.с.5/

Шлюбні відносини остаточно припинені з початку серпня 2016 року.

Згідно довідки Новгородківської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області №922 від 30.08.2016, ОСОБА_1 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1, на її утриманні знаходиться неповнолітня донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1./а.с.6/

Відповідно до статей 182, 184 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я, майнове положення дитини і платника аліментів.

З урахуванням викладених обставин, приймаючи до уваги те, що відповідач добровільно не надає позивачці матеріальну допомогу на утримання дитини, хоча є працездатним та має можливість надавати таку допомогу, інших неповнолітніх дітей у нього немає, стягнення по виконавчих документах з нього не проводиться, відповідач визнав позов в повному об'ємі, суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 має можливість надавати матеріальну допомогу на дитину у розмірі 1/3 частки з усіх видів доходів відповідача щомісячно, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 01.09.2016 до досягнення дитиною повноліття.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача в дохід держави судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп.

Керуючись ст. ст. 10, 60,88, 197, 212 ЦПК України, ст. ст. 182, 199, 200 Сімейного Кодексу України

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ін..н.НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, мешкає за адресою: АДРЕСА_3 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ін.н.НОМЕР_2, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, аліменти на утримання доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1., у розмірі 1/3 частки з усіх видів доходів відповідача щомісячно, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 01.09.2016 до ІНФОРМАЦІЯ_5.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у сумі 551 грн. 20 коп. на користь держави.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі протягом 10 днів апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л.Е.Пономаренко