Провадження № 2/522/467/16
У Х В А Л А

26 cічня 2016 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Свяченої Ю.Б.,

при секретарі Шеян І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору КП «БТІ» Одеської міської ради про визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору КП «БТІ» Одеської міської ради про визнання права власності.

У судовому засіданні представник ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування з КП «БТІ» Одеської міської ради відомостей про власника квартири АДРЕСА_1; з Другої Одеської державної нотаріальної контори належним чином завіреної копії спадкової справи №57652160, заведеної після смерті ОСОБА_4, яка померла 17 квітня 2015 року; з Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області відомостей щодо наявності заборон відчуження на квартиру АДРЕСА_1.

ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримав вищевказане клопотання та просив його задовольнити.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судовому засідання не заперечували проти задоволення клопотання представника позивача.

Представник КП «БТІ» Одеської міської ради у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали цивільної справи, вислухавши думки сторін, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника ОСОБА_1 про витребування доказів.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про витребування доказів.

Згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Таким чином суд, дослідивши клопотання представника ОСОБА_1, вважає його таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 133, 137, 208-210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору КП «БТІ» Одеської міської ради про визнання права власності, - задовольнити.

Витребувати з КП «БТІ» Одеської міської ради відомості про власника квартири АДРЕСА_1.

Витребувати з Другої Одеської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи №57652160, заведеної після смерті ОСОБА_4, яка померла 17 квітня 2015 року.

Витребувати з Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області відомості щодо наявності заборон відчуження на квартиру АДРЕСА_1.

Копію ухвали направити для виконання до Другої Одеської державної нотаріальної контори, КП «БТІ» Одеської міської ради, Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області, зобовязавши надати інформацію до Приморського районного суду м. Одеси протягом десяти днів з моменту її отримання.

За невиконання ухвали суду у встановлений строк винні особи несуть відповідальність, передбачену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Б.Свячена