№ 2-1947/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18. 05. 2016 року Солом'янський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Бобровника О. В.

при секретарі: Яковенко Н. К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Києві, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 - про визнання договору позики недійсним,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 - про визнання договору позики недійсним.

Позивач в судове засідання не з'явивсяь, направивши до суду замість себе представника який в судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішення у справі №760/16681/15-ц (№2-768/16) за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_1 про стягнення боргу, що перебуває в провадженні Солом'янського районного суду м. Києва (головуючий суддя Демидовська А. І.)

Відповідачі: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з'явились.

Представник відповідача 2 в судовому засіданні проти зупинення провадження у справі заперечував.

Заслухавши пояснення представників сторін, перевіривши матеріали справи та дослідивши подане клопотання про зупинення провадження у справі, суд приходить до наступного.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Встановлено, що в провадженні Солом'янського районного суду м. Києва (головуючий суддя Демидовська А. І.) перебуває цивільна справа №760/16681/15-ц (№2-768/16) за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_1 про стягнення боргу у розмірі 886 651,36 грн., який виник на підставі розписки ОСОБА_4 (ОСОБА_4.) датованої 5 березня 2008 року, що є також предметом розгляду у даній цивільній справі.

Враховуючи зазначене вбачається, що вказані справи є пов'язаними між собою.

З наданих представником позивача пояснень вбачається, що розгляд справи, яка перебуває в даному провадження не можливий до моменту ухвалення рішення по справі №760/16681/15-ц (№2-768/16) за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_1 про стягнення боргу, що перебуває в провадженні Солом'янського районного суду м. Києва (головуючий суддя Демидовська А. І.).

З огляду на наведене вище, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача, оскільки зазначені обставини дають підстави для обов'язкового зупинення провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору позики недійсним, зупинити до вирішення по суті цивільної справи №760/16681/15-ц (№2-768/16) за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_1 про стягнення боргу, що перебуває в провадженні Солом'янського районного суду м. Києва (головуючий суддя Демидовська А. І.).

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення чи протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, постановленої без участі особи, яка її оскаржує.

Суддя: