Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/391/16-ц
Провадження № 2/280/405/16
РІШЕННЯ

Іменем України

14 червня 2016 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Щербаченко І. В.,

при секретарі Бондаренко Н. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Коростишівського районного суду Житомирської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся представник позивача з вказаним позовом, в якому просить стягнути з відповідачів солідарно на користь позивача 25675 гривень 44 копійок. В обґрунтування позову вказує, що 22 серпня 2007 року ОСОБА_1 уклала з позивачем договір кредиту №289/33-242. Відповідно до умов кредитного договору кредитор зобовязався надати позичальнику кредит у сумі 5000 гривень з кінцевим терміном повернення заборгованості до 20 серпня 2008 року на умовах, визначених вищевказаним договором, а позичальник зобовязувався прийняти, використати за призначенням та повернути (погасити) кредит, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісії, неустойки та інші платежі в порядку, на умовах та у строки, визначені договором. Кредитор свої зобовязання за кредитним договором виконав, однак станом на 28 грудня 2015 року заборгованість відповідача перед позивачем згідно кредитного договору складає 25675 гривень 44 копійок.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причина неявки суду невідома, будь-яких заяв чи клопотань на адресу суду не надходило.

Відповідно до статті 169 Цивільного процесуального кодексу України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), та відповідно до статті 224 Цивільного процесуального кодексу України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.

Судом установлено, що 22 серпня 2007 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» (далі - кредитор) та ОСОБА_1 (далі - позичальник) було укладено договір кредиту №289/33-242. Відповідно до умов даного договору, а саме відповідно до пункту 1.1, кредитор надає позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 5000 гривень зі сплатою 24% річних та порядком погашення суми основної заборгованості, з кінцевим терміном повернення заборгованості до 20 серпня 2008 року. Кредит надається позичальнику на поточні потреби. У відповідності до пункту 2.1 даного кредитного договору видача кредиту проводиться шляхом видачі позичальнику готівки або оплати з позичкового рахунку позичальника №7781 розрахункових документів позичальника на цілі, визначені у пункту 1.2 цього договору. (а.с.8-9)

Моментом (днем) повернення кредиту вважається день зарахування на відповідні рахунки кредитора: суми кредиту, нарахованих процентів та можливих штрафних санкцій, визначених даним договором, якщо інше не випливає з умов даного договору.

Згідно пункту 3.1 даного договору кредитор зобовязаний протягом одного робочого дня від дати набрання чинності договором, визначеним пунктом 1.3 цього договору, і виконання позичальником пункту 3.3.1 цього договору, відкрити позичальнику в Житомирській обласній філії АКБ «Укрсоцбанк» позичковий рахунок №7781 і сплатити з нього розрахункові документи позичальника або видати готівку в межах суми кредиту, в порядку, визначеному цим договором та додатками до нього. Відповідно до пункту 3.3.1 позичальник зобовязаний на момент укладення цього договору надати кредитору всі документи, необхідні для відкриття позичкового рахунку, згідно з вимогами НБУ та кредитора.

Відповідно до положень статті 4 договору у разі прострочення позичальником строків сплати процентів, визначених договором, а також прострочення строків повернення кредиту, визначених договором, позичальник сплачує кредиторові пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у цей період, від несвоєчасної суми за кожний день прострочення. Пунктом 4.3 кредитного договору встановлено, що у разі порушення позичальником вимог пункті 3.3.1-3.3.9 договору, позичальник зобовязаний сплатити кредитору штраф у розмірі 1 відсотка від суми кредиту, визначеного пунктом 1.1 договору, за кожний випадок.

Згідно пункту 7.3 даного кредитного договору цей договір набирає чинності з дати його укладення та діє до остаточного виконання сторонами прийнятих на себе зобовязань.

22 серпня 2007 року між АКБ «Укрсоцбанк», ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено договір поруки. Відповідно до умов даного договору ОСОБА_2 є поручителем. Згідно положень пункту 1.1 поручитель зобовязується перед кредитором у повному обсязі солідарно відповідати за виконання позичальником зобовязань щодо повернення суми кредиту, сплати процентів за користування кредитом, а також можливих штрафних санкцій, у розмірі та у випадках, передбачених договором кредиту 289/ 33-242 від 22 серпня 2007 року.

Відповідно до пункту 3.1.2 договору поруки поручитель зобовязаний ц випадку невиконання позичальником та поручителем, забезпеченого зобовязання, відповідати перед кредитором як солідарні боржники всім своїм майном, на яке згідно з чинним законодавством України, може бути звернено стягнення. (а.с.10-11)

08 серпня 2007 року ОСОБА_1 було подано заяву начальнику Коростишівського відділення Житомирської обласної філії АКБ «Укрсоцбанк» на отримання споживчого кредиту в сумі 5000 гривень на строк 12 місяців зі сплатою 24% річних. В забезпечення кредиту заявник надавала фінансову поруку фізичної особи. (а.с.12)

Як вбачається з розрахунку, заборгованість становить 25675 гривень 44 копійки, яка складається з: 4730 гривень - суми заборгованості; 9591 гривня 23 копійки - суми заборгованості за відсотками; 2421 гривня 50 копійок - розміру пені за несвоєчасне повернення кредиту; 3807 гривень 08 копійок - розміру пені за несвоєчасне повернення відсотків; 2038 гривень 63 копійки - розміру інфляційних витрат за кредитом; 3087 гривень 00 копійок - розміру інфляційних витрат за відсотками.

Згідно статті 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до частини 1 статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Положенням частини 1 статті 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

У разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя, що передбачено статтею 554 Цивільного кодексу України. Відповідно до частини 2 статті 554 Цивільного кодексу України, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Таким чином, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та їх задоволення у повному обсязі.

На підставі викладеного, а також ст.ст. 525, 526, 530, 554, 554, 1048-1050, 1054 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224-228, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Задовольнити позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість за кредитним договором №289/33-242 від 22 серпня 2007 року у розмірі 25675 (двадцять пять тисяч шістсот сімдесят пять) гривень 44 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» судовий збір у розмірі 689 (шістсот вісімдесят девять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» судовий збір у розмірі 689 (шістсот вісімдесят девять) гривень 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто Коростишівським районним судом Житомирської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу до апеляційного суду Житомирської області протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І. В. Щербаченко