Справа № 462/2011/08 Головуючий у 1 інстанції: Ліуш А.І.
Провадження № 22-ц/783/5893/16 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 А. В.
У Х В А Л А

судового засідання

11 жовтня 2016 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого - судді Ніткевича А.В.,

суддів: Мікуш Ю.Р., Павлишина О.Ф.,

секретаря Бохонко Е.Р.,

з участю позивачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 09 серпня 2016 року у справі за заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розяснення рішення суду,-

встановила:

В провадженні Апеляційного суду Львівської області перебуває цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 09 серпня 2016 року.

В судовому засіданні 11 жовтня 2016 року ОСОБА_2 звернувся із заявою про відвід суддів Ніткевича А.В., Павлишина О.Ф. та Мікуш Ю.Р. у зв»язку з обставинами, які викликають сумнів в їх об»єктивності, а саме ухвалення вказаними суддями рішення по справі № 462/1025/14 від 03.02.2015 року, яким скасовано рішення суду першої інстанції та одночасно задоволено вимоги ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, зобов»язано ОСОБА_2 і ОСОБА_3 знести самочинно збудовані будівлі за адресою вул. Вигоди, 15 у м. Львові. Рішення Апеляційного суду Львівської області від 03.02.2015 року скасоване ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.07.2015 року.

Оскільки в даному судовому засіданні слід з»ясувати обставини, які були предметом дослідження по справі № 462/1025/14, у правовідносинах боржників ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та стягувачів ОСОБА_3, ОСОБА_2, тому вважає, що названі судді не можуть брати участь у розгляді і підлягають відводу.

Заслухавши суддю-доповідача, учасників розгляду справи, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява підлягає до задоволення виходячи з наступного.

У ст. 20 ЦПК України передбачено вичерпний перелік підстав для відводу судді чи складу суду.

На переконання колегії суддів названі позивачем ОСОБА_2 обставини, а саме участь суддів Ніткевича А.В., Павлишина О.Ф. та Мікуш Ю.Р. в розгляді іншої справи між цими самими сторонами, по якій ухвалено рішення, яке скасоване ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, не свідчить про упередженість та заінтересованість даних суддів, проте, з метою уникнення у ОСОБА_2 сумнівів щодо обєктивного розгляду справи, заяву про відвід суддів Ніткевича А.В., Павлишина О.Ф. та Мікуш Ю.Р. необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст. 19, 20, 24 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Заяву ОСОБА_2 про відвід суддів Ніткевича А.В., Павлишина О.Ф. та Мікуш Ю.Р. - задовольнити.

Відвести суддів Апеляційного суду Львівської області Ніткевича А.В., Павлишина О.Ф. та Мікуш Ю.Р. від розгляду даної справи.

Справу передати для визначення інших суддів у справі в порядку, визначеному ч. 3 ст. 11-1 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: А.В. Ніткевич

Судді: Ю.Р. Мікуш

ОСОБА_8