Справа №2/489/1685/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

03 жовтня 2016 р. Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого судді Губницького Д.Г., при секретарі Наумкіній І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення збитків, -

ВСТАНОВИВ:

У травні 2016 р. позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, яким просив стягнути з ОСОБА_1 на свою користь в порядку зворотної вимоги збитки в сумі 9 619,92 грн., а також витрати на правову допомогу 2000 грн., витрати по сплаті аварійного комісара 770,00 грн., судовий збір 1378,00 грн. Позов обґрунтований тим, що позивач сплатив страхове відшкодування ОСОБА_2, як власнику автомобіля, за пошкодження належного йому транспортного засобу внаслідок ДТП, яка сталася за участю водіїв ОСОБА_2 і ОСОБА_1, з вини останнього, а тому наявні підстави для стягнення зазначеної грошової суми з ОСОБА_1

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав заяву про слухання справив у його відсутність, підтримку позовних вимог та погодження на заочний розгляд справи.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся.

Суд, дослідивши матеріали справи, встанови наступні обставини.

Постановою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 11 грудня 2013р. ОСОБА_1 визнано винним в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП з накладенням штрафу в розмірі 350 грн. Даною постановою встановлено, що водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем М-21412, реєстраційний номер НОМЕР_1 в м. Миколаєві по пр.. Леніна, не вибрав безпечної дистанції, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем «Опель», реєстраційний номер, ВЕ 6059 АО, під керуванням водія ОСОБА_2, який раптово зупинився попереду.

Дана обставина не підлягає доказуванню у відповідності до статті 61 ЦПК України.

Згідно звіту № 145/12/2013 про оцінку вартості матеріальної шкоди, спричиненої пошкодженням транспортного засобу автомобіля «Опель», вартість матеріальної шкоди, спричиненої власникові транспортного засобу складає 11 543,90 грн.

За розрахунком позивача, відповідачу необхідно сплатити в порядку регресу відшкодування шкоди в розмірі 9 619,92 грн., оскільки зазначена сума була сплачена позивачем в якості відшкодування шкоди, спричиненої пошкодженням транспортного засобу.

Статтею 993 ЦПК України визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних виплат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Таким чином, у відповідності до ст. 993 ЦК України, вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі ст.. 88 ЦПК України, суд присуджує позивачеві судові витрати: в сумі 2000 грн. витрат на правову допомогу, 770,00 грн. по сплаті вартості послуг аварійного комісара, та судовий збір 1378,00 грн.

За такого позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторно (транспортного) страхового бюро України збитки в розмірі 9 619,92 грн., 2000 грн. витрат на правову допомогу, 770,00 грн. по сплаті вартості послуг аварійного комісара, та судовий збір 1378,00 грн.

Позивачем рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - в тому ж порядку і в той самий строк, який обраховується з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення..

Суддя Д.Г. Губницький