РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.04.2016 м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд

в складі: головуючого судді Стефанишина С.Л.,

при секретарі - Ніколайчук А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом кредитної спілки «Терна» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором посилаючись на те, що відповідач порушує зобов'язання за кредитним договором та добровільно не згоден сплатити суму заборгованості.

У судове засідання представник позивача не зявився проте, подав до суду заяву у якій підтримав позовні вимоги та не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Представник відповідача у судове засідання з'явився, визнав позовні вимоги частково в частині стянення відсотків.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження та позов підлягає до часткового задоволення.

Судом встановлено, що 20 березня 2012 року між сторонами укладено договір відновлювальної кредитної лінії №2012-042 та відкрито для відповідача кредитну лінію з лімітом у розмірі 320000 грн. зі сплатою 84% річних за користування кредитом відповідно до умов кредитного договору до 20 березня 2015 року.

.Відповідач порушує зобов'язання за кредитним договором, та станом на 01 серпня 2015 року сума боргу за кредитним договором складає 875214,39 грн. з них 320000 грн. основна сума заборгованості та 555214,39 грн. нараховані відсотки.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 08 липня 2014 року стягнуто заборгованість за кредитним договором у розмірі 651126 грн., яких борг 320000 грн. та 331126, 72 грн. проценти за кредитом та звернуто стягнення на предмет іпотеки. Рышення суду набрало чинності 30 січня 2015 року та станом на липень 2015 року не виконане.

Відповідно до п.4.1 кредитного договору, проценти за користування кредитом нараховуються до дня повного погашення заборгованості за кредитом. таким чином, позивач має право на стягнення процентів у звязку з продовженням користування кредитними коштами з 04.06.2014 року по 01.08.2015 року у розмірі 224087,67 грн.

Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк забовязується надати кредит у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит у розмірі та на умовах, встановлених ст. 1048 ( з урахуванням ч. 2 ст. 1054 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Вимогами ст.625 ЦК України визначено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Частиною першої статті 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

У Постанові Верховного Суду України від 02 вересня 2015 року по справі №6-369цс15 визначено, що у разі неповернення позичальником суми позики своєчасно його борг складатиме: суму позики з урахування встановленого індексу інфляції за весь час прострочення грошового зобов'язання; проценти за позикою, якщо інше не встановлено договором або законом, нараховані відповідно до договору позики або облікової ставки НБУ за весь строк користування позиченими коштами; три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлено договором або законом.

Суд рахує, що представлений представником позивача розрахунок інфляційних нарахувань у розмірі 224638,72 грн. та 3% річних у розмірі 9701,79 грн. є вірним тому підлягають до стягнення з відповідача.

Суд вважає, що позивач має право на стягнення заборгованості з відповідача, згідно умов кредитного договору нараховані відсотки за користування коштами 224087,67 грн., 224638,72 грн.- інфляційні нарахування; 9701,79 грн. -3% річних.

Відповідно до ст.88 ЦПК України вимоги позивача щодо відшкодування судових витрат підлягають задоволенню пропорційно до задоволених позовних вимог.

Судовий збір у розмірі 3654 грн. сплачені позивачем і підлягають стягненню на його користь з відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 5, 8, 10, 11, 60, 212 215, 224 226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов кредитної спілки «Терна» про стягнення боргу - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Кредитної спілки «Терна» заборгованості за кредитним договором, а саме: нараховані відсотки за користування коштами 224087,67 грн., 224638,72 грн.- інфляційні нарахування; 9701,79 грн. - 3% річних та судовий збір у розмірі 3654 грн.

В решті позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом

Особи, які беруть участь у справі, зможуть ознайомитися з повним рішенням суду 29 квітня 2016 року.

Суддя С. Стефанишин