КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6791/15-ц
Провадження № 2/552/191/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.01.2016 року Київський районний суд м. Полтави у складі :
головуючий - суддя Кузіна Ж.В.
при секретарі Павленко Л.М.
за участю позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Управління державної міграційної служби України в Полтавській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, суд ,-
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, посилаючись на те, що позивач є власником житлового будинку з господарськими спорудами, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1. У даному будинку крім позивача зареєстрований відповідач ОСОБА_2 З 2013 року відповідач не проживає у даному житловому будинку, добровільно з реєстраційного обліку знятися не бажає.
У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала та пояснила, що відповідач з дати реєстрації не проживав у будинку, його речі відсутні, просила задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, будучи у порядку встановленому законом повідомленим про час та місце розгляду справи, причина неявки невідома.
Враховуючи думку позивача, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку заочного провадження.
Суд, заслухавши пояснення позивача, свідків , дослідивши докази по справі, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 27 вересня 1999 року зареєстрованого у реєстрі за № 1-2431 ОСОБА_1 є власником житлового будинку АДРЕСА_1
Відповідно до будинкової книги, крім позивача у даному будинку зареєстрований відповідач - ОСОБА_2.
Згідно акту про не проживання від 09 листопада 2015 року встановлено, що за адресою АДРЕСА_1 ОСОБА_2 не проживає більше двох років.
Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4 суду пояснили, що проживають по-сусідству з позивачем. Відповідач більше двох років у житловому будинку по АДРЕСА_1 не проживає, його речі відсутні, його місце знаходження їм невідоме.
Згідно ч.1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.
Відповідно до ч.1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Згідно ч.2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 не проживає у зазначеному житловому приміщенні з 2013 року, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню .
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212- 215, 224, 225 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням за адресою АДРЕСА_1.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом десяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за заявою відповідача, що подається протягом 10 днів з дня отримання ним копії рішення суду.
Головуючий Ж.В.Кузіна