Справа № 626/1497/16-ц
Провадження № 2/626/634/2016
08.11.2016 року м. Красноград
Красноградський районний суд Харківської області
в складі: головуючого судді Рибальченко І.Г.
за участі секретаря Деревінської Л.М..,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 в якій вказує, що 19 серпня 2005 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Її дошлюбне прізвище "Тиріна". У цьому шлюбі у них народилося троє дітей: донька ОСОБА_3 народилася 25 березня 2006 року, син ОСОБА_4, 26 травня 2009 року, донька Альона, 02 листопада 2011 року, які проживають з матір'ю. Сімя не склалася, між подружжям втрачено почуття любові та взаєморозуміння, вони не ведуть спільного господарства і припинили шлюбні стосунки. В наданий судом строк примирення не відбулося. В подальшому збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам сторін та дітей.
Сторони в судове засідання не зявилися. Від позивача надійшла заява, в якій вона позов підтримує та просить його задовольнити. Не заперечує проти постановлення заочного рішення по справі. Відповідач в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, був повідомлений належним чином про час і місце судового розгляду справи, про що свідчить його підпис в явочному листі, заперечень не надав.
З письмової згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Суд, перевіривши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини: сторони одружилися 19 серпня 2005 року, шлюб зареєстрований у Петрівській сільській раді Красноградського району Харківської області, актовий запис № 5. ОСОБА_3 народилася 25 березня 2006 року, син ОСОБА_4 - 26 травня 2009 року, а донька Альона- 02 листопада 2011 року, вони проживають з позивачем. Суд враховує, що в сторін фактично припинені шлюбні відносини, позивач наполягає на розірванні шлюбу. В наданий судом строк примирення між сторонами не відбулося. Спір про розподіл майна та визначення місця проживання дітей відсутній. Клопотання від позивача про зміну її прізвища після розлучення не надходило.
У відповідності до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Згідно ст. 112 СК України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
У відповідності до ст. 88 ЦПК, з відповідача підлягають стягненню судові витрати на користь ОСОБА_1 у розмірі 551 грн. 21 коп.
Керуючись ст.ст. 110, 112 СК України, ст.ст.10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 217, 224-226 ЦПК України, суд,
Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Тиріна) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований 19 серпня 2005 року Петрівською сільською радою Красноградського району Харківської області, актовий запис № 5.
Після розірвання шлюбу прізвище позивача "Каплун" не змінювати.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) грн. 21 коп.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя