Справа № 127/6124/16-ц
Провадження № 6/127/787/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Ан О.В.,

при секретарі Бородіч О.О.,

за участю: представника заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці заяву Кредитної спілки «Істок» про розстрочку виконання рішення суду у справі № 127/6124/16-ц за позовом ОСОБА_2 до Кредитної спілки «Істок» про стягнення грошових коштів за договором депозитного вкладу -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із заявою про розстрочку виконання рішення суду у справі № 127/6124/16-ц за позовом ОСОБА_2 до Кредитної спілки «Істок» про стягнення грошових коштів за договором депозитного вкладу, мотивуючи її тим, що 14.06.2016 року Вінницьким міським судом Вінницької області у справі №127/6124/16-ц винесено рішення, яким з КС «Істок» на користь ОСОБА_2 в рахунок повернення депозитного вкладу та процентів за користування стягнуто 194334,53 грн. та 1160,00 грн., в рахунок відшкодування витрат на правову допомогу, а всього стягнуто 195494,53 грн. 02.08.2016 року Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області рішення Вінницького міського суду Вінницької області залишено в силі та без змін.

23.08.2016 року до Київського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області подано заяву про примусове виконання рішення Вінницького міського суду від 14.06.2016 року. 25.08.2016 року головним державним виконавцем Алієвим А.Т. розглянуто заяву та винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 52028193. Станом на день винесення Київським відділом державної виконавчої служби м.Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області постанови ВП № 52028193 від 25.08.2016 року Кредитна Спілка «Істок» має дебіторську заборгованість ОСОБА_3 у розмірі 938 502,41 грн., згідно виконавчого листа № 1512/2-1274/11 від 29.05.2013 року, виданого Київським районним судом м. Одеси 29.05.2013 року та постанови Другого Приморського відділу державної виконавчої служби МУЮ від 22.04.2014 року ВП 43195732. Також державною виконавчою службою проводиться стягнення із КС «Істок» на користь вкладників ще по пяти рішенням суду в розмірі 1000000,00 грн.

З метою подальшої стабілізації роботи спілки, недопущення економічної та репутаційної шкоди інтересам КС «Істок» в інтересах ОСОБА_2, яка не заперечує проти розстрочення виконання рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 14.06.2016 року, строком за 3 ( три ) місяці рівними частинами у розмірі 65164,85 грн. кожна частина, заявник звернувся із вказаною заявою до суду.

В судовому засіданні представник заявника підтримав викладені в заяві обставини та просив суд розстрочити виконання рішення суду.

Заінтересована особа ( позивач) ОСОБА_2 до судового засідання не зявилась, проте подала до суду заяву в якій зазначила, що не заперечує щодо розстрочки виконання рішення суду та перший платіж в розмірі 65164,85 грн., вона отримала 29.09.2016 року.

Заінтересована особа - Київський відділ державної виконавчої служби м.Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області до судового засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час, дату, місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає необхідним частково задоволити дану заяви про розстрочку виконання рішення суду.

Так, із матеріалів цивільної справи № 127/6124/16-ц та заяви про розстрочку виконання рішення суду судом встановлено наступні факти та правовідносини:

14.06.2016 року Вінницьким міським судом Вінницької області у справі №127/6124/16-ц винесено рішення, яким з КС «Істок» на користь ОСОБА_2 в рахунок повернення депозитного вкладу та процентів за користування стягнуто 194334,53 грн. та 1160,00 грн., в рахунок відшкодування витрат на правову допомогу, а всього стягнуто 195494,53 грн. (а.с. 41-43)

02.08.2016 року Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області рішення Вінницького міського суду Вінницької області залишено в силі та без змін (а.с. 87-88).

23.08.2016 року до Київського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області подано заяву про примусове виконання рішення Вінницького міського суду від 14.06.2016 року. 25.08.2016 року головним державним виконавцем Алієвим А.Т. розглянуто заяву та винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 52028193 (а.с. 96).

Судом встановлено, що станом на день винесення Київським відділом державної виконавчої служби м.Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області постанови ВП № 52028193 від 25.08.2016 року Кредитна Спілка «Істок» має дебіторську заборгованість ОСОБА_3 у розмірі 938 502,41 грн., згідно виконавчого листа № 1512/2-1274/11 від 29.05.2013 року, виданого Київським районним судом м. Одеси 29.05.2013 року та постанови Другого Приморського відділу державної виконавчої служби МУЮ від 22.04.2014 року ВП 43195732. Також державною виконавчою службою проводиться стягнення із КС «Істок» на користь вкладників ще по пяти рішенням суду в розмірі 1000000,00 грн.

Також судом встановлено, що стягувач ОСОБА_2 не заперечує щодо розстрочки виконання рішення суду та враховуючи те, що у своїй заяві ОСОБА_2, зазначила, що 29.09.2016 року вона отримала від КС «Істок» перший платіж у розмірі 65164,85 грн., на виконання рішення суду від 14.06.2016 року.

Згідно ч. 5 ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обовязковими до виконання на всій території України.

Відповідно до ст.373 ЦПК України, відстрочка і розстрочка виконання, зміна чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення відбуваються за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім`ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Відповідно до ст. 2 Закону України "Про виконавче провадження" примусове виконання рішень покладається на державну виконавчу службу, яка входить до системи органів Міністерства юстиції України.

Примусове виконання рішень здійснюється державною виконавчою службою на підставі виконавчих документів, визначених Закону України "Про виконавче провадження". Державною виконавчою службою, крім інших, виконуються також рішення, ухвали і постанови судів у цивільних справах.

Тому, з метою подальшої стабілізації роботи спілки, недопущення економічної та репутаційної шкоди інтересам КС «Істок» та інтересам ОСОБА_2П, суд дійшов висновку про наявність підстав для розстрочки виконання рішення суду та вважає за необхідне розстрочити виконання рішення Вінницького міського суду Вінницької області у справі №127/6124/16-ц від 14.06.2016 року за позовом ОСОБА_2 до КС «Істок» про стягнення заборгованості у розмірі 195 494,53, строком за 3 ( три ) місяці рівними частинами кожна з яких складає 65164,85 грн. Разом з тим, суд вважає, що вирішивши питання про розстрочку виконання судового рішення, суд, вказаними діями визначив порядок виконання рішення, а тому додатково вирішувати питання про відкладення виконання судового рішення немає потреби.

На підставі викладеного та керуючись ст. 373 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Кредитної спілки «Істок» про розстрочку виконання рішення суду у справі № 127/6124/16-ц за позовом ОСОБА_2 до Кредитної спілки «Істок» про стягнення грошових коштів за договором депозитного вкладу задовольнити частково.

Розстрочити виконання рішення Вінницького міського суду Вінницької області у справі №127/6124/16-ц від 14.06.2016 року за позовом ОСОБА_2 до КС «Істок» про стягнення заборгованості у розмірі 195 494,53, строком за 3 ( три ) місяці рівними частинами кожна з яких складає 65164,85 грн.

В іншій частині заяви відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення через Вінницький міський суд Вінницької області.

Суддя: