Справа № 585/1510/14-ц
Номер провадження 2/585/5/16
У Х В А Л А

09 листопада 2016 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючої судді Євлах О.О., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни заяву ПАТ «Укргазбанк» про збільшення розміру позовних вимог та роз»єднання позовів в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк»до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа : приватне підприємство «БУДІНВЕСТ Ю.С.», про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на заставне майно

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває справа за позовом ПАТ АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа : приватне підприємство «БУДІНВЕСТ Ю.С.», про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на заставне майно.

В судовому засіданні 31.10.2016 р.позивач звернувся до суду з заявою про збільшення розміру позовних вимог та розєднання позовів. Ухвалою суду від 31 жовтня 2016 року дану заявупро збільшення розміру позовних вимог та розєднання позовів було залишено без руху та надано час для усунення недоліків.

09 листопада 2016 року представник позивача подав суду заяву про усунення недоліків вищевказаної заяви.

Відповідачі та третя особа в судове засідання не зявились, повідомлені про дату та час розгляду справи.

Представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_6 подав клопотання, в якому просив відкласти розгляд справи на інший день та час, в задоволенні якого суд відмовив, з мотивів не порушення строків розгляду справи.

В заяві про збільшення позовних вимог та розєднання позовів позивач просить:

1)Стягнути з ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» 1) заборгованість приватного підприємства «БУДІНВЕСТ Ю.С.» за кредитним договором № 114/08-РБФ від 12.03.2008 року в сумі 5991778,05 ( п»ять мільйонів дев»ятсот дев»яносто одна тисяча сімсот сімдесят вісім гривень п»ять копійок», в тому числі 2037518, 38 грн строкова заборгованість по кредиту, 1373127,21 грн прострочена заборгованість по кредиту, 38280,22 грн строкова заборгованість по процентам, 1854510,27 грн .- прострочена заборгованість по процентам, 427463,76 грн. заборгованість по пені за несвоєчасне погашення кредиту, 260878,12 грн заборгованості по пені за несвоєчасну сплату процентів.

2)Стягнути з ОСОБА_4 на користь публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» 1) заборгованість приватного підприємства «БУДІНВЕСТ Ю.С.» за кредитним договором № 114/08-РБФ від 12.03.2008 року в сумі 5991778,05 ( п»ять мільйонів дев»ятсот дев»яносто одна тисяча сімсот сімдесят вісім гривень п»ять копійок»), в тому числі 2037518, 38 грн строкова заборгованість по кредиту, 1373127,21 грн прострочена заборгованість по кредиту, 38280,22 грн строкова заборгованість по процентам, 1854510,27 грн .- прострочена заборгованість по процентам, 427463,76 грн. заборгованість по пені за несвоєчасне погашення кредиту, 260878,12 грн заборгованості по пені за несвоєчасну сплату процентів.

3)В рахунок погашення заборгованості приватного підприємства «ОСОБА_7 (; місце знаходження: Сумська область, м.Ромни, вул.Горького, 103) за кредитним договором №114/08-РБФ від 12.03.2008 року в сумі 5991778,05 грн. (пять мільйонів девятсот девяносто одна тисяча сімсот сімдесят вісім гривень пять копійок), в тому числі:2037518,38 грн. строкова заборгованість по кредиту, 1373127,21 грн. прострочена заборгованість по кредиту, 38280,22 грн. строкова заборгованість по процентам, 1854510,27 грн. прострочена заборгованість по процентам, 427463,76 грн.- заборгованість по пені за несвоєчасне погашення кредиту, 260878,12 грн. заборгованість по пені за несвоєчасну сплату процентів, на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» (; місцезнаходження: 03087, м.Київ, вул.Єреванська, 1) звернути стягнення на чотирикімнатну квартиру житловою площею 55,8 кв.м., загальною площею 70,2 кв.м. за адресою: сумська обл.., АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_3 (НОМЕР_1, виданий Роменським МРВ УМВС України в Сумській області 07.06.1999 року; ідентифікаційний номер НОМЕР_2, адреса реєстрації: Сумська обл.., м.Ромни, вул.Генерала Карлова,22) та ОСОБА_5 (НОМЕР_3, виданий Роменським МРВ УМВС України в Сумській області 07.06.1999 р.; ідентифікаційний номер НОМЕР_4, адреса реєстрації: сумська область, м.Ромни, вул.Індустріальна,3кв.17) на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого виконавчим комітетом Роменської міської ради 23.08.2011 року на підставі рішення №202 від 17.08.2011 р., зареєстрованого КП Роменським МБТІ 29.08.2011 р. в реєстрі прав власності на нерухоме майно за реєстровим №841580, номер запису 269 в книзі 97, визначивши при цьому спосіб реалізації іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів за початковою ціною, визначеною на підставі оцінки майна субєктом оціночної діяльності, на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна (на підставі висновку експерта за результатами проведення оціночно-будівельної експертизи в межах судового провадження)

4) вимогу № 3 виділити в окреме провадження, оскільки вимога повязана з договором іпотеки, і їх спільний розгляд призведе до затягування провадження.

Відповідно до ч.2 ст.31 ЦПК України позивач має право, зокрема, протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову.

Відповідно до ст..126 ЦПК суд має право постановити ухвалу про розєднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог у самостійні провадження.

Під час розгляду заяви, судом було встановлено, що права позивача по стягненню заборгованості за кредитом визначені різними договорами, які укладені між різними сторонами, передбачають різний порядок стягнення, що може розглядатись окрема одне від одного.

Дана обставина ускладнює розгляд справи , зокрема щодо її повного, всебічного і обєктивного розгляду, а відтак позбавляє суд можливості прийняти законне рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку представника позивача, враховуючи усунення недоліків поданої заяви, приходить до висновку, про прийняття заяви про збільшення позовних вимог до розгляду та про доцільність розєднати вимоги позову ПАТ АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа : приватне підприємство «БУДІНВЕСТ Ю.С.», про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на заставне майно у самостійні провадження, а саме: вимогам про стягнення заборгованості за кредитом ( вимога№№1,2 заяви про збільшення позовних вимог та розєднання позовів) залишити номер провадження 2/585/5/16 (585/1510/14-ц), а провадженню за вимогою про звернення стягнення на заставне майно (вимога№3 заяви про збільшення позовних вимог та розєднання позовів) присвоїти новий номер, в порядку встановленому інструкцією про діловодство в суді.

Розгляд справи 2/585/5/16 (585/1510/14-ц), за позовом позову ПАТ АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа : приватне підприємство «БУДІНВЕСТ Ю.С.», про стягнення заборгованості за кредитним договором продовжити в даному судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 31,122,126 ЦПК України, -

С У Д

У Х В А Л И В :

Заяву ПАТ АБ «Укргазбанк» про збільшення розміру позовних вимог та роз»єднання позовівв цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк»до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа : приватне підприємство «БУДІНВЕСТ Ю.С.», про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на заставне майно задовольнити.

Прийняти заяву про збільшення позовних вимог до розгляду.

Роз"єднати позовні вимоги ПАТ АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа : приватне підприємство «БУДІНВЕСТ Ю.С.», про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на заставне майно у самостійні провадження

Після розєднання позовних вимог, провадженню у справі за позовом ПАТ АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа : приватне підприємство «БУДІНВЕСТ Ю.С.», про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити №2/585/5/16 (585/1510/14-ц), провадженню за позовом ПАТ АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа : приватне підприємство «БУДІНВЕСТ Ю.С.», про звернення стягнення на заставне майно присвоїти новий номер, в порядку встановленому інструкцією про діловодство в суді.

Розгляд справи 2/585/5/16 (585/1510/14-ц), за позовом позову ПАТ АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа : приватне підприємство «БУДІНВЕСТ Ю.С.», про стягнення заборгованості за кредитним договором продовжити в даному судовому засіданні.

Ухвала не оскаржується.

Суддя:підпис...

Копія вірна:

Суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_8