Справа № 309/3447/16-ц
Провадження № 2-о/309/206/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2016 року м. Хуст

Хустський районний суд

Закарпатської області

в складі: головуючого Волощук О.Я.

при секретарі Галай В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за заявою

ОСОБА_1

заінтересована особа: Управління Держгеокадастру у Хустському районі

Закарпатської області

про встановлення факту належності правовстановлюючого документу

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1. звернувся із заявою про встановлення факту належності державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1, виданого 26.06.2003 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на парво приватної власності на землю за №17162.

В обґрунтування заявлених вимог заявник зазначив про те, що в державному акті на право приватної власності на земельну ділянку прізвище, ім'я та по-батькові заявника зазначено як ОСОБА_2.

При отриманні державного акту про право приватної власності на землю у 2003 року, заявник не звертав уваги на правильність написання його імені та по батькові. В свідоцтві про народження, в паспорті громадянина України, в картці фізичної особи - платника податків, його прізвище, ім'я та по батькові вказано як ОСОБА_1.

На даний час заявник звернувся до управління Держгеокадастру у Хустському районі для присвоєння кадастрового номера на земельну ділянку, яка належить йому на праві приватної власності на землю. Під час перегляду документів виявилося, що в державному акті на право приватної власності, ім'я та по-батькові заявника зазначені ОСОБА_1 замість ОСОБА_1. Ці розбіжності перешкоджають використовувати його власність на свій розсуд, отримати кадастровий номер на належну йому земельну ділянку та в подальшому можуть призвести до порушення законних прав та інтересів по вільному розпорядженню належним заявнику майном. Різниця у написанні ініціалів заявника є наслідком довільного перекладу. Таким чином, з метою надання заявнику можливості розпоряджатися своєю власністю у вигляді належної йому на праві приватної власності земельною ділянкою, розташованою в АДРЕСА_1, а також присвоєння кадастрового номеру на земельну ділянку.

Все це змусило заявника звернутись до суду із заявою про встановлення факту належності йому державного акту про право приватної власності на землю.

Заявник просить суд встановити факт належності йому -ОСОБА_1 правовстановлюючого документу - державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1, виданого Горінчівською сільською радою 26.06.2003 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 17162.

Представник заявника ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, подала суду заяву в якій просить справу розглядати в її відсутності, підтримує заяву, просить її задоволити.

Представник заінтересованої особи - Управління Держгеокадастру у Хустському районі в судове засіданні не з'явився, подав суду заяву, в якій просить суд розглядати справу у його відсутності.

Суд ухвалив розглядати справу у відсутності сторін в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України .

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що заява ОСОБА_1. підлягає до задоволення із наступних міркувань.

У відповідності до ст.256 ч.1 п.6 ЦПК України суд розглядає справи щодо належності правовстановлюючих документів особі , прізвище , ім'я , по-батькові , місце і час народження якої що зазначені в документі не збігаються з ім'ям, по-батькові , прізвищем, місцем і часом народження особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як вбачається із матеріалів справи заявник ОСОБА_1. звернувся із заявою про встановлення факту належності державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1, виданого 26.06.2003 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на парво приватної власності на землю за №17162.

Як встановлено в судовому засіданні в державному акті на право приватної власності на земельну ділянку прізвище, ім'я та по батькові заявника зазначено як ОСОБА_2.

При отриманні державного акту про право приватної власності на землю у 2003 року неправильно зазначено ім»я та по-батькові заявника. В свідоцтві про народження, в паспорті громадянина України, в картці фізичної особи - платника податків, його прізвище, ім'я та по-батькові вказано як ОСОБА_1.

На даний час заявник звернувся до управління Держгеокадастру у Хустському районі для присвоєння кадастрового номера на земельну ділянку, яка належить йому на праві приватної власності на землю. Під час перегляду документів виявилося, що в державному акті на право приватної власності, ім'я та по батькові заявника зазначені ОСОБА_1 замість ОСОБА_1. Ці розбіжності перешкоджають використовувати його власність на свій розсуд, отримати кадастровий номер на належну йому земельну ділянку та в подальшому можуть призвести до порушення законних прав та інтересів по вільному розпорядженню належним заявнику майном. Різниця у написанні ініціалів заявника є наслідком довільного перекладу. Таким чином, з метою надання заявнику можливості розпоряджатися своєю власністю у вигляді належної йому на праві приватної власності земельною ділянкою, розташованою в АДРЕСА_1, а також присвоєння кадастрового номеру на земельну ділянку.

Суд констатує, що помилка допущена із історико-географічних причин території Закарпаття, де ім'я ОСОБА_1 та ОСОБА_1, ОСОБА_1 та ОСОБА_1 є одним і тим же іменем.

За наявних обставин заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10,60,209, 256-258 ЦПК України,

Суд-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1, виданого Горінчівською сільською радою 26.06.2003 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 17162 на ім»я ОСОБА_1.

Сторонами може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя Хустського

районного суду: підпис Волощук О.Я.

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду Волощук О.Я.