Справа № 2/638/4120/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2016 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Штих Т.В.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Харківської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,

встановив:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Харківської міської ради, в якому просив визнати за ним право власності на квартиру №15, що знаходиться у м.Харкові, вулиця 23 Серпня, будинок 7 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, померлої 06.09.2015 року.

В обґрунтування заявленого позову позивач зазначив, що 06.09.2015 року померла його тітка - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка була зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2. Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить квартира квартира №15, що знаходиться у м.Харкові, вулиця 23 Серпня, будинок 7. Позивач є єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 відповідно до заповіту від 30.08.2006 року, який було посвідчено державним нотаріусом 6-ї Харківської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 та зареєстровано в реєстрі 30.08.2006 р. за №3-1182.Позивач подав до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_5 заяву про прийняття спадщини. Однак, оформити у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_5 право власності на квартиру в порядку спадкування за заповітом виявилося неможливим, оскількивідсутні документи, які підтверджують місце відкриття спадщини.Постановою нотаріуса позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності в порядку спадкування за заповітом на вищезазначену квартиру після смерті ОСОБА_3, так яке було надано документи, які підтверджують місце відкриття спадщини.

В судове засідання зявився представник позивача ОСОБА_6, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та наполягав на задоволенні позову.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, надав до суду письмові заперечення на позовну заяву.

Cуд, дослідивши наявні докази у матеріалах справи вважає, що позов ОСОБА_2 підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 померла 06.09.2015 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І - ВЛ №510825 від 07.09.2015 року, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції.

За життя ОСОБА_3 мала у власності квартиру №15, що знаходиться у м.Харкові, вулиця 23 Серпня, будинок 7, на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 08.10.2002 р., серія ВАВ №279432 та зареєстрованого у КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» на праві приватної власності за реєстровим №В-3361 від 18.10.2002 р. Вищезазначена квартира складається з однієї жилої кімнати, житлової площею 17,3 кв.м., загальною площею 31,3 кв.м, корисною площею 31,3 кв.м.

30.08.2006 року ОСОБА_3 було видано заповіт, відповідно до якого все належне їй майно, де б воно не було та з чого б воно не складалось, після її смерті, вона заповідала ОСОБА_2. Зазначений заповіт було посвідчено державним нотаріусом 6-ї Харківської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 та зареєстровано в реєстрі 30.08.2006 р. за №3-1182.

З постанови приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_5 від 16.06.2016 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії вбачається, що спадкодавець не надав документів, що підтверджують місце відкриття спадщини.

Як було повідомлено приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_5 місце відкриття спадщини підтверджується довідкою житлово-експлуатаційної організації, довідкою правління житлово-будівельного кооперативу про реєстрацію (постійне місце проживання) спадкодавця; записом у будинковій книзі про реєстрацію (постійне місце проживання) спадкодавця, довідкою адресного бюро, довідкою райвійськкомату про те, що спадкодавець до призову на військову службу проживав за відповідною адресою.

Згідно направлених нотаріусом запитів неможливо було встановити місце реєстрації проживання ОСОБА_3, а також осіб, що були зареєстровані за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, оскільки будинок 7 по вул.23 Серпня у м.Харкові не знаходиться на балансі будь якої житлово-експлуатаційної організації, а також не знаходиться на балансі житлово-будівельного кооперативу.

Згідно ст.1217 Цивільного кодексу України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтею 1233 Цивільного кодексу України передбачено, що заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Згідно приписівст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Частиною 1 ст.1221 Цивільного кодексу України визначено, що місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Відповідно до ч.2 ст.1221 ЦК України якщо місце проживання спадкодавця невідоме, місцем відкриття спадщини є місцезнаходження нерухомого майна або основної його частини, а за відсутності нерухомого майна - місцезнаходження основної частини рухомого майна.

Згідно п.1.13 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України місце відкриття спадщини підтверджується: довідкою житлово-експлуатаційної організації, довідкою правління житлово-будівельного кооперативу про реєстрацію (постійне місце проживання) спадкодавця; записом у будинковій книзі про реєстрацію (постійне місце проживання) спадкодавця, довідкою адресного бюро, довідкою райвійськкомату про те, що спадкодавець до призову на військову службу проживав за відповідною адресою.

В ході розгляду справи встановити постійне місце проживання ОСОБА_3 не виявилось можливим, у звязку з відсутністю відповідної інформації у житлово-експлуатаційних організаціях, житлово-будівельних кооперативах, Харківській міській раді та територіальних органах Державної міграційної служби України.

Відповідно до наявних матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 є власницею квартири АДРЕСА_1, що знаходиться у м. Харкові, на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 08.10.2002 р. серії ВАВ №279432. Зазначене свідоцтво зареєстроване у КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» на праві приватної власності за реєстровим №В-3361 від 18.10.2002 р.

Таким чином, відповідно до вимог ч.2 ст.1221 ЦК України місцем відкриття спадщини після померлої ОСОБА_3 є місцезнаходження нерухомого майна останньої, а це квартира АДРЕСА_2.

Згідност. 328 ЦК Україниправо власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Відповідно до ч. 3 п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позивач ОСОБА_2І,, як спадкоємець після смерті ОСОБА_3, набув право власності на квартиру АДРЕСА_2 в порядку спадкування за заповітом.

На підставі ст. ст. 1221,1217,1233 ЦК України, керуючись ст.ст. 10,60,88,212,215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки фізичної особи - платника податків НОМЕР_1) задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки фізичної особи - платника податків НОМЕР_1) право власності на однокімнатну квартиру АДРЕСА_2, загальною площею 31, 3кв.м., житловою площею 17, 3кв.м., в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, яка померла 06.09.2015 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста Харкова протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Штих Т.В.