Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

25 жовтня 2016 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Штих Т.В.

секретаря - Чаленко Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в міста Харкова цивільну справу за заявою ОСОБА_1 зацікавлена особа Головне управління пенсійного фонду України в Харківській області про встановлення факту сумісного проживання,-

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулась до Дзержинського районного суду міста Харкова з заявою зацікавлена особа Головне управління пенсійного фонду України в Харківській області про встановлення факту сумісного проживання.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що, з 30 жовтня 1982 року вона перебувала в шлюбі з ОСОБА_2 Вказаний шлюб було зареєстровано у відділі РАГС Фрунзенського райвиконкому м. Харкова, актовий запис № 688. Весь час до смерті чоловіка заявниця разом з ним мешкала за адресою АДРЕСА_1. В шлюбі народилась дитина ОСОБА_3»я Миколаївна. Весь цей час вели спільне господарство. Заявниця вказує, що надавала допомогу хворому чоловіку, супроводжувала його до медичних установ, всіляко турбувалася за ним. Вела господарство, та ніколи не виїжджала з квартири.

Після смерті чоловіка ОСОБА_2, заявниця звернулась до Головного управління пенсійного фонду України в Харківській області про призначення пенсії та отримала усну відповідь про необхідність підтвердження спільного проживання разом з чоловіком, так як місце реєстрації заявниці та померлого чоловіка не співпадають.

В судовому засідання заявниця наполягала на задоволенні вказаної заяви.

Представник зацікавленої особи в судове засідання не зявився, про час та дату судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив. Суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності представника зацікавленої особи.

Вислухавши думку учасників судового засідання, свідків, вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає вказану заяву мотивованою та такою, що підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що пані ОСОБА_1 перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 відповідно до дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про шлюб від 30 жовтня 1982 року, виданого 30 жовтня 1982 року відділом Фрунзенського райвиконкому, актова запис 688.

ОСОБА_2 за життя був зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до паспорту громадянина України ОСОБА_1 була зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 б. 1 кв. 45.

Відповідно до свідоцтва про смерть від 11 травня 2016 року, серія 1-ВЛ № 541287 ОСОБА_2 помер 09 травня 2016 року.

Відповідно до акту від 01.07.2016 року, засвідченого КП « Жилкомсервіс» сусіди підтвердили мешкання ОСОБА_2 та ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_2.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5 повідомили суду, що знають заявницю з часу заселення до будинку, весь цей час вона мешкала однією родиною з ОСОБА_2 ОСОБА_5 спільне господарство. В них народилася дитина. Весь час заявниця доглядала за чоловіком. Чоловік був військовослужбовцем. Характеризували стосунки заявниці та її чоловіка, як родинні, теплі.

Згідно ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, у судовому порядку можуть бути встановлені також і інші факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку, що вказаний факт може бути встановлений в іншому порядку,тому суд вважає заяву обґрунтованою, та такою, що підлягає задоволенню в повному об'ємі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 256-258 ЦПК України, ст. ст. 10, 11, 15, 57-60, 81, 88, 169, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 зацікавлена особа Головне управління пенсійного фонду України в Харківській області про встановлення факту сумісного проживання - задовольнити.

Встановити факт сумісного проживання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, померлого 09 травня 2016 року, за адресою АДРЕСА_2, шлюб між якими було зареєстровано 30 жовтня 1982 року у відділі РАГС Фрунзенського райвиконкому м. Харкова, актовий запис № 688.

Судові витрати вважати сплаченими заявницею.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з моменту проголошення через районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги.

Рішення ухвалено та надруковано суддею в нарадчій кімнаті.

Суддя : Штих Т.В.