Справа № 426/3350/16-ц
РІШЕННЯ

іменем України

06 червня 2016 року Сватівський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Осіпенко Л.М.,

при секретарі судового засідання Тиріній В.С. розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сватове цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Свистунівська сільська рада Сватівського району Луганської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

встановив:

ОСОБА_2 Григорійович звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, у якій вказав, що йому на праві приватної власності належить земельна ділянка загальною площею 8,3300 га, кадастровий № :02:003:0014, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Свистунівської сільської ради Сватівського району Луганської області. При перевірці державного акту на право власності на вищезазначену земельну ділянку серії ЛГ № 172250 від 17 червня 2005 року ним була виявлена граматична помилка у зазначенні його імя та імя по батькові, а саме: замість імені «Дмитро» вказано імя «Дмитрій» та замість імя по - батькові «Григорійович» вказано імя по батькові «Григорович», що може обмежити його права як власника земельної ділянки. Також вказує, що оскільки державний акт на право власності на земельну ділянку не належить до документів, які посвідчують фізичну особу, вважає, за можливим у судовому порядку встановити факт належності правовстановлюючих документів та просить суд встановити факт належності йому правовстановлюючого документа державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЛГ № 172250 від 17 червня 2005 року на імя ОСОБА_3.

Заявник ОСОБА_3 у судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності та відповідно до якої на заявлених вимогах наполягає та просить їх задовольнити у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Свистунівський сільський голова Сватівського району Луганської області ОСОБА_4у судове засідання не заявився, надав суду заяву відповідно до якої просить розглянути справу за його відсутності та рішення прийняти на розсуд суду.

Дослідивши докази по справі, перевіривши наведені в заяві доводи, суд вважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Згідно із ч.1 ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

У відповідності з п.6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Так, виникнення особистих і майнових прав громадян, їх зміну і припинення закон завжди пов'язує з настанням чи зміною певних обставин, тобто з юридичними фактами. У більшості випадків вони підтверджуються різними свідоцтвами, довідками та іншими документами, що видаються громадянам в адміністративному порядку. Проте, не завжди заінтересована особа має можливість довести документально, що той чи інший факт мав місце (неможливість поновлення втраченого документа або виправлення наявних у ньому помилок тощо). Тому, в певних випадках допускається судовий порядок встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України N 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу.

Обґрунтовуючи свої вимоги, заявник зазначав, що в позасудовому порядку він не має можливості встановити зазначений факт.

Згідно із ч. 1 ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За правилом ч. 3 ст. 212 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини:

Як вбачається з копії паспорта заявника серії ЕК № 820219, його прізвищем, імям та імям по батькові вказано як «Жуков Дмитро Григорійович» (а.с. 5).

17 червня 2005 року Сватівським районним відділом земельних ресурсів на імя ОСОБА_3 було видано державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЛГ № 172250, загальною площею 8,3300 га, кадастровий № :02:003:0014, цільовим призначенням якої є ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Свистунівської сільської ради Сватівського району Луганської області, що підтверджується копію вказаного державного акту (а.с.4).

Заявник, при перевірці державного акту на право власності на вищезазначену земельну ділянку виявив граматичні помилки у зазначенні його імї та імї по батькові, а саме: замість імені «Дмитро» вказано імя «Дмитрій» та замість імя по - батькові «Григорійович» вказано імя по батькові «Григорович», що може обмежити його права як власника земельної ділянки.

19.04.2016 року відділом Держгеокадастру у Сватівському районі Луганської області заявнику письмово було відмовлено у виправленні помилки у державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЛГ № 172250 та розяснено, що він має право для вирішення даного питання звернутися до суду (а.с. 6-7).

Згідно довідки Свистунівської сільської ради Сватівського району Луганської області від 26.04.2016 року, місцем постійного проживання заявника та реєстрації є с. Свисунівка Сватівського району, при цьому інша особа під прізвищем, імям та імям по - батькові "Жуков Дмитрій Григорович", ніколи не була зареєстрована та не проживала на території села Свистунівка Сватівського району (а.с. 8).

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна № 55077829 від 14.03.2016 року, заявнику ОСОБА_1 на праві приватної власності належить земельна ділянка площею 8,33 га, кадастровий № :02:003:0014 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЛГ № 172250, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Свистунівської сільської ради Сватівського району Луганської області (а.с. 9).

Окрім цього, згідно технічної документації із землеустрою щодо відновлення на місцевості меж землеволодіння, земельна ділянка кадастровий № :02:003:0014, цільовим призначенням якої є ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Свистунівської сільської ради Сватівського району Луганської області належить заявнику ОСОБА_1 (а.с. 17-32).

Також, з копії Договору оренди землі від 30.07.2007 року, копії Договору від 03.07.2015 року про внесення змін до договору оренди землі від 30.07.2007 року видно, що власником земельної ділянки відповідно до акту на право власності на земельну ділянку серії ЛГ № 172250, переданої в оренду ТОВ СП «Нібулон» площею 8,33 га, що знаходиться на території Свистунівської сільської ради Сватівського району Луганської області є саме ОСОБА_1 (а.с. 11-14).

У звязку з викладеними обставинами, суд приходить до висновку про те, що акт на право власності на земельну ділянку серії ЛГ № 172250 від 17 червня 2005 року виданий на імя "Жукова Дмитрія Григоровича", дійсно належить заявнику ОСОБА_1 та у інший спосіб встановити факт належності заявнику вказаного документу неможливо, що може обмежити його права як власника земельної ділянки, у звязку з чим заява підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України N 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», керуючись ст.ст. 57, 212- 215, 234, 256 - 259 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Свистунівська сільська рада Сватівського району Луганської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа- задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 ОСОБА_5 акту на право власності на земельну ділянку серії ЛГ № 172250 від 17 червня 2005 року, виданого на імя «Жукова Дмитрія Григоровича».

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана в апеляційний суд Луганської області через Сватівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу в апеляційний суд Луганської області через Сватівський районний суд протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л. М. Осіпенко