Справа № 426/2706/16-ц
РІШЕННЯ

іменем України

21 червня 2016 року Сватівський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді Осіпенко Л. М.

при секретарі судового засідання Тиріній В.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу в якому просить суд розірвати шлюб укладений між ним та ОСОБА_2, зареєстрований 29 вересня 1972 року відділом запису актів цивільного стану Дзержинського району міста Нижній Тагіл Свердловської області Російської Федерації, про що 29 вересня 1972 року складений запис акту про укладення шлюбу № 1041. Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що шлюбно сімейні відносини з відповідачем припинені з 2013 року. Спільне життя з відповідачем не склалося з причини несумісності характерів, зовсім різних поглядів на життя. Спільне господарство не ведеться, спору про поділ спільного майна немає. Вважає, що подальше збереження сімї та спільне життя неможливо.

Позивач у судове засідання не зявився. На електронну адресу суду надіслав заяву у якій просить суд розглянути справу без його участі та на позові наполягає.

Відповідач у судове засідання не зявилася, будучи належним чином повідомленою про дату час та місце розгляду справи шляхом публікації у пресі оголошення про виклик у суд.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити позов у повному обсязі та ухвалити заочне рішення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 29 вересня 1972 року між сторонами було укладено шлюб, про що було видано повторне свідоцтво про укладення шлюбу серії ІІ-АІ № 803976 відділом запису актів цивільного стану Дзержинського району міста Нижній Тагіл Свердловської області, що підтверджується копіє вказаного свідоцтва (а.с. 2).

Ведення спільного господарства та фактичні шлюбні відносини між сторонами припинені. Спору щодо поділу спільного сумісного майна сторони не мають. Подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення, що передбачено ч. 2 ст. 112 СК України.

Як передбачено ч. 4 ст. 169 ЦПК України - у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Як зазначено у ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає за можливе розірвати шлюб між сторонами, оскільки його збереження суперечить інтересам позивача.

Оскільки позивача звільнено від сплати судового збору, у відповідності до ч. 3 ст. 88 ЦПК України з відповідача в дохід держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі, передбаченому ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір».

На підставі ст. ст. 21, 104-105, 110, 112, 115 СК України, ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» керуючись, ст. ст. 212 - 213, 215, 224 - 228, 233 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та Кирилюк (дошлюбне прізвище «Прянічнікова») Еліканідою Василівною, зареєстрований 29 вересня 1972 року відділом запису актів цивільного стану Дзержинського району міста Нижній Тагіл Свердловської області Російської Федерації, про що 29 вересня 1972 року складений запис акту про укладення шлюбу № 1041.

Стягнути з ОСОБА_2в дохід держави на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в розмірі 551,20 грн..

Надіслати дане рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційний суд Луганської області через Сватівський районний суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги в термін 10 днів з дня його проголошення, а у разі, якщо позивач брав участь у справі, але не був присутнім у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, може подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Л. М. Осіпенко