Справа № 414/1419/15-ц
Провадження № 22ц/782/766/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2016 року

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Луганської області у складі:

головуючого - судді Коротенка Є.В.,

суддів: Луганської В.М., Коновалової В.А.,

за участю секретаря Козубської А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сєвєродонецьку цивільну справу за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на рішення Кремінського районного суду Луганської області від 22 жовтня 2015 року за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Кремінського районного суду Луганської області від 22.10.2015 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовлено у звязку з їх необґрунтованістю.

Не погодившись із вказаним рішенням, ОСОБА_2 «Приватбанк» звернулося до суду з апеляційною скаргою на нього, в якій просило суд оскаржуване рішення скасувати та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги ОСОБА_2 «Приватбанк» до ОСОБА_1 у повному обсязі.

Ухвалами Апеляційного суду Луганської області від 30.12.2015 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 «Приватбанк» на рішення Кремінського районного суду Луганської області від 22.10.2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором і вказана апеляційна скарга призначена до апеляційного розгляду.

20 січня 2016 року на адресу Апеляційного суду Луганської області від ОСОБА_2 «Приватбанк» надійшла заява про відмову від апеляційної скарги на рішення Кремінського районного суду Луганської області від 22.10.2015 року.

Відповідно до ч.4 ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у звязку з цим апеляційного провадження вирішується Апеляційним судом, що розглядає справу, в судовому засіданні.

Оскільки відмова від апеляційної скарги не протирічить закону і не утискає будь-чиї права і інтереси, судова колегія вважає за можливе прийняти відмову ОСОБА_2 «Приватбанк» від апеляційної скарги на рішення Кремінського районного суду Луганської області від 22.10.2015 рокута апеляційне провадження по справі за позовом ОСОБА_2«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договоромзакрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.300 ч.4 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а:

Прийняти відмову публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» від апеляційної скарги на рішення Кремінського районного суду Луганської області від 22 жовтня 2015 рок.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на рішення Кремінського районного суду Луганської області від 22 жовтня 2015 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрити.

Розяснити апелянту, що повторне оскарження цього рішення, ухвали на тих самих підставах не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, однак її може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили безпосередньо до суду касаційної інстанції: Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий:

Судді: