Провадження № 2во/712/49/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2016 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ПИРОЖЕНКО С.А.

при секретарі ТІТОВА О.І.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі суду про скасування заходів забезпечення позову від 14 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання правочину недійсним, посилаючись на те, що ухвалою суду заходи забезпечення позову, встановлені ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 24 листопада 2015 року у вигляді заборони відчуження квартири АДРЕСА_1. Ухвала суду набрала чинності та підлягає до виконання.

При виготовленні тексту ухвали було допущено помилку в написанні виконавця даної ухвали, а саме: замість «ухвалу для виконання направити до Відділу реєстрації речових прав управління з питань державної реєстрації департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради» було зазначено «ухвалу для виконання направити до «Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Черкаського міського управління юстиції». А також допущено помилку в зазначенні власника квартири, а саме замість «Воржаков Віктор Іванович» було зазначено «Єфімов Сергій Миколайович».

Під час виготовлення ухвали суду та її проголошення описка не була помічена.

Сторони до судового засідання не викликались.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Із матеріалів цивільної справи вбачається, що у мотивувальній та резолютивній частинах ухвали, дійсно, мається описка в зазначенні виконавця даної ухвали, а саме: замість «ухвалу для виконання направити до Відділу реєстрації речових прав управління з питань державної реєстрації департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради» було зазначено «ухвалу для виконання направити до «Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Черкаського міського управління юстиції». А також допущено помилку в зазначенні власника квартири, а саме замість «Воржаков Віктор Іванович» було зазначено «Єфімов Сергій Миколайович».

Приймаючи до уваги вказану описку, суд вважає, що вона підлягає до виправлення.

Керуючись ст.ст. 209-210, 219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку в мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Соснівського районного суду від 14 квітня 2016 року в зазначенні власника квартири АДРЕСА_2 (ОСОБА_3) в м. Черкаси та читати по тексту, що «квартира АДРЕСА_2 (ОСОБА_3) в м. Черкаси зареєстрована на праві власності за ОСОБА_1».

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Соснівського районного суду від 14 квітня 2016 року в зазначенні виконавця ухвали та читати по тексту: «ухвалу для виконання направити до Відділу реєстрації речових прав управління з питань державної реєстрації департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

ГОЛОВУЮЧИЙ: