Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.02.16 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області:

у складі: головуючої судді Чернобривко Л.Б.,

при секретарі судового засідання Дьоміновій О.М.

з участю представника позивача Глушкова Г.В.

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Комунального підприємства "Лисичанськтепломережа» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просив стягнути з відповідача заборгованість за надані послуги з теплопостачання в сумі 9122,16 грн., яка виникла за період з 01.08.2012 р. по 31.07.2015 р. Позов обґрунтовує тим, що відповідач є споживачем послуг з теплопостачання, які надаються позивачем, в квартиру за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідач, одержуючи вказані послуги, не проводить оплату цих послуг, внаслідок чого станом на 01 серпня 2015 р. утворилася заборгованість в зазначеному розмірі.

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав, просив його задовольнити. У своїх поясненнях посилався на обставини, викладені у позовній заяві, про що надав суду відповідні докази. Додатково пояснив, що огляд та ремонт опалювальних приладів вони не проводять, бо вони перебувають на балансі ЖЕК.

Відповідач у судовому засіданні позов не визнала, пояснила, що вона малозабезпечена особа,отримує пенсію у розмірі 1285грн., на утриманні має неповнолітню дитину. У зв»язку з тим, що надавались неналежні послуги, батареї були постійно холодні вже майже 10 років, як вона відрізала їх від системи централізованого опалення, тому їй нараховують суму за послуги, які їй не надаються. В її під»їзда тітки у неї централізоване опалення, всі інші мешканці встановили індивідуальне опалення. Квартиру вона отримала майже 40 років потому, в квартирі було належне тепло і тому вона оплачувала за надані послуги, мала рахунок. Оплачувала послуги позивача до 2011 року, потім оплачувати перестала, бо надавалися не належні послуги. Вона зверталась до позивача з заявами про неналежне надання послуг, після чого приходили працівники тепломережі, проводили перевірки. У 2014 році також за її заявою приходили слюсарі, перевірили батареї та пішли, а в квартирі так і залишилось холодно. Вона мешкає разом з неповнолітнім внуком, допомогу як опікун не отримувала і не отримує. Повідомлення про погашення заборгованості вона не отримувала, бо особисто їй такі повідомлення не вручались, а в поштову скриньку вона не заглядає. Вона зверталась з заявою про відключення від централізованого опалення. До неї приходили працівники з тепломережі, пропонували укласти договір на реструктуризацію заборгованості, але вона відмовилась укладати такий договір.

Представник відповідача ОСОБА_2 у судовому засіданні позов не визнав, посилаючись на те, що звертатися до суду з позовом про надання неналежним послуг не можливо із-за матеріального положення відповідачки. Відповідачка подала позивачу лист про розірвання договору, хоча договір про надання таких послуг позивачем з відповідачкою не укладався ні письмово, ні усно. Послуги надавались не у повному обсязі, обстеження внутріквартирних мереж позивачем не проводиться, відповідач не є споживачем послуг з теплопостачання, тому просив відмовити у задоволені позову у повному обсязі. Додатково пояснив, що з 2012 по 2015 роки зі скаргами на неналежні послуги відповідач не зверталась. Порядок відключення від мереж централізованого опалення йому невідомі. До комісії при виконкомі міської ради не звертались.

Дослідивши наявні в матеріалах письмові докази, встановивши на їх підставі фактичні обставини та характер спірних правовідносин між сторонами спору, визначивши правові норми, що підлягають застосуванню, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

У судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_3 є наймачем квартири АДРЕСА_2. У зазначеній квартирі на теперішній час зареєстровано місце проживання двох осіб - відповідача у справі та члена її сім'ї ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5а). Квартира підключена до системи центрального опалення і послуги з теплопостачання надаються позивачем. На підставі відкритого на ім'я ОСОБА_3 особового рахунку № НОМЕР_1, між позивачем та відповідачем встановлені фактичні правовідносини з надання та отримання послуг з теплопостачання, які позивач надає позивачу згідно з Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної води та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005 р. (далі - Правила), а відповідач зобов'язана оплачувати отримані послуги. Із довідки КП «Лисичанськтепломережа» вбачається, що для абонентов КП «Лисичанськтепломережа» в теперішній час діють тарифи на централізоване опалення для населення у розмірі 8,37 грн. за 1 кв.м. в опалювальний сезон та 1,33 грн. з 1 кв.м. в між опалювальний сезон. Тариф затверджений рішенням виконкому Лисичанської міської ради № 07 від 11.01.2011 року та не переглядався до теперішнього часу ( а.с.31) З наявної в матеріалах справи особової картки абонента ОСОБА_3 вбачається, що відповідач несвоєчасно та не у повному обсязі сплачувала надані позивачем послуги з теплопостачання, у зв'язку з чим за період з 01.08.2012 р. по 31.07.2015 р. виникла заборгованість в загальній сумі 9122,16 грн., яка до теперішнього часу не сплачена ( а.с.5,6).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 ЦК України.

Згідно з ст. 11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Цивільні права та обов'язки можуть виникати з договорів, актів цивільного законодавства.

Статтею 67, 68 ЖК України встановлено, що наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги, зокрема за послуги з теплопостачання. Плата за комунальні послуги в будинках державного і громадського житлового фонду вносяться щомісячно в установлені строки. Плата за комунальні послуги береться за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановленні договором або законом. До комунальних послуг відносяться, зокрема, послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води (ст. 13 цього Закону).

Згідно з ст. 19 Закону України "Про теплопостачання" споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Відповідно до ст. 530 ЦК України зобов'язання повинне виконуватися належним чином та в установлений строк.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 243,60 грн.

За таких обставин, суд, дослідивши обставини справи, вважає позов таким , що підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, .ст. 88, 209, 212-215,218 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Комунального підприємства "Лисичанськтепломережа» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки с. Красний Колядин, Дмитрівського району Чернігівської області на користь Комунального підприємства "Лисичанськтепломережа» заборгованість за період з 01.08.2012 року по 31.07.2015 року в розмірі 9122( дев»ять тисяч сто двадцять дві) грн.16 коп. та судовий збір в сумі 243(двісті сорок три) грн.. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом подання апеляційної скарги через Лисичанський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л.Б.Чернобривко