Справа № 577/3660/16-ц
Провадження № 2/577/1334/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2016 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

судді Кравченка В.О.

при секретарі Мирошниченко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Головне управління по м.Києву та Київській області АТ Ощадбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ Державний ощадний банк України в особі філії Головне управління по м.Києву та Київській області АТ Ощадбанк звернулося до суду з вищевказаним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 1225457 від 21.09.2012 року, що утворилася станом на 08.08.2016 року, загальною сумою 32390 грн. 31 коп.

На обгрунтування вимог представник позивача ОСОБА_2 зазначила, що 21.09.2012 року між відповідачем та ПАТ Державний ощадний банк України в особі філії Головне управління по м.Києву та Київській області АТ Ощадбанк був укладений договір №1225457 про відкриття та обслуговування рахунку і випуск платіжної картки (далі Договір) за яким ОСОБА_3 відкрив Клієнту поточний рахунок №6991 в гривні на умовах таріфного пакету Зарплатний, надав платіжну картку та ПІН-конверт до неї. Згідно п.1.2 ОСОБА_3 зобовязується приймати і зараховувати на Рахунок грошові кошти, що надходять Клієнту, та забезпечує проведення розрахунків за операціями, зокрема здійсненими з використанням Платіжної картки, в межах Витратного ліміту. 26.12.2012 року Сторонами укладено додатковий договір №1, яким внесені зміни до основного ОСОБА_3. Відповідно до п.п.1.1.4. Додаткового договору ОСОБА_3 встановлює Клієнту Кредит у сумі 17000 грн. під 24% річних. Процентна ставка за Несанкціонованим овердрафтом складає 35% річних.

Позивач виконав зобовязання за ОСОБА_3, надавши ОСОБА_1 кредит у встановленому ОСОБА_3 розмірі. Проте, останній взятих на себе зобовязань по поверненню кредитних коштів, відсотків, комісії, а у випадку порушення договору сплаті пені, не виконує. Внаслідок чого утворилася заборгованість, яку добровільно не погашає, що і стало підставою звернення до суду з позовом.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився. Поштове повідомлення надіслане за місцем його реєстрації повернуто суду з відміткою за закінченням терміну зберігання (а.с.40). За приписом ст.74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою їх місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Суд, вислухавши доводи представника позивача, дослідивши матеріали справи приходить до переконання, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Із матеріалів справи вбачається, 21.09.2012 року між відповідачем та ПАТ Державний ощадний банк України в особі філії Головне управління по м.Києву та Київській області АТ Ощадбанк був укладений договір №1225457 про відкриття та обслуговування рахунку і випуск платіжної картки за яким ОСОБА_3 відкрив Клієнту поточний рахунок №6991 в гривні на умовах таріфного пакету Зарплатний, надав платіжну картку та ПІН-конверт до неї. Згідно п.1.2 ОСОБА_3 зобовязується приймати і зараховувати на Рахунок грошові кошти, що надходять Клієнту, та забезпечує проведення розрахунків за операціями, зокрема здійсненими з використанням Платіжної картки, в межах Витратного ліміту. 26.12.2012 року Сторонами укладено додатковий договір №1, яким внесені зміни до основного ОСОБА_3. Відповідно до п.п.1.1.4. Додаткового договору ОСОБА_3 встановив Клієнту Кредит у сумі 17000 грн. під 24% річних. Процентна ставка за Несанкціонованим овердрафтом складає 35% річних. Проте, взятих на себе зобовязань по поверненню коштів, сплаті відсотків, комісії у строки та в порядку, встановлених кредитним договором, а у випадку порушення зазначеної угоди штрафних санкцій, відповідач не виконує (а.с.5-32).

За представленим розрахунком загальна сума заборгованості, що утворилася станом на 08.08.2016 року становить 32390 грн. 31 коп. (а.с.13).

Оскільки добровільно кредит не погашається, то вказану заборгованість слід стягнути примусово.

Крім того, на підставі ст.88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати.

Керуючись: ст.ст. 526, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 57- 60, 88, 213-215 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Головне управління по м.Києву та Київській області АТ Ощадбанк задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (МФО 322669, код ЄРДПОУ 09322277) заборгованість за кредитним договором №1225457 від 21.09.2012 року загальною сумою 32390 грн. 31 коп., що утворилася станом на 08.08.2016 року, а також судові витрати - 1378 грн. 00 коп., всього ж 33768 грн. 31 коп.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом того ж строку з дня отримання копії рішення.

Суддя Кравченко В. О.