233 Справа № 233/5334/16-ц
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2016 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі: Головуючого судді Каліуш О. В. , за участі секретаря Мазепа Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка скаргу Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» на дії державного виконавця Костянтинівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції,

В С Т А Н О В И В:

Звернувшись до суду зі скаргою, Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго» просить: визнати неправомірними дії державного виконавця Костянтинівського міськрайонного ВДВС ГТУЮ по винесенню постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження від 23 вересня 2016 року згідно із виконавчим документом Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області № 233/3627/15-ц від 07 жовтня 2015 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_1; визнати недійсною постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження від 23 вересня 2016 року згідно із виконавчим документом Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області № 233/3627/15-ц від 07.10.2015 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_1; зобовязати Костянтинівський міськрайонний ВДВС ГТУЮ прийняти до провадження виконавчий лист Костянтинівського міськраонного суду Донецької області № 233/3627 від 07 жовтня 2015 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_1

В обґрунтовування скарги заявник вказує, що постановою державного виконавця Костянтинівського міськрайонного ВДВС ГТУЮ від 23 вересня 2016 року відмовлено у відкритті виконавчого провадження № 52312221 на підставі виконавчого листа Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області № 233/3627/15-ц від 07.10.2015 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» суми боргу у розмірі 121,80 грн. у звязку із невідповідністю виконавчого листа вимогам ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», а саме у звязку із відсутністю у виконавчому листі повної дати народження боржника та ідентифікаційного коду божника. Дану постанову заявник вважає неправомірною та такою, що підлягає скасуванню.

Представник заявника ОСОБА_2 у судове засідання не зявилась, надавши суду заяву про повне підтримання вимог ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» та про розгляд скарги у її відсутність.

Представник Костянтинівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Донецькій області у судове засідання не зявився, надавши суду письмові заперечення на скаргу ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» в яких зазначив, що постановою старшого державного виконавця Кісельової К.Г. від 02 листопада 2016 року постанова про відмову у відкритті виконавчого провадження № 52312221 від 23.09.2016 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» скасована. Копія зазначеної постанови направлена стягувачу з пропозицією надіслати виконавчий лист до відділу виконавчої служби на виконання.

Боржник ОСОБА_1 у судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду скарги повідомлялась належним чином.

Дослідивши всі обставини у справі та перевіривши їх доказами, суд прийшов до таких висновків.

Судом встановлено, що постановою державного виконавця Костянтинівського міськрайонного ВДВС Головного територіального управління юстиції від 23 вересня 2016 року відмовлено у прийнятті до провадження виконавчого документа у відкритті виконавчого провадження № 52312221 з примусового виконання виконавчого листа № 233/3627, виданого 07 жовтня 2015 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» суми боргу у розмірі 121,80 грн. у звязку із невідповідністю виконавчого листа вимогам п. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» (а.с.5).

Постановою старшого державного виконавця Костянтинівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Донецькій області від 02 листопада 2016 року вищевказану постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження № 52312221 від 23 вересня 2016 року з примусового виконання виконавчого документа № 233/3627 скасовано.

02 листопада 2016 року за вих.15802 копія постанови від 02 листопада 2016 року направлена стягувачу з пропозицією надіслати виконавчий лист до органу державної виконавчої служби для подальшого виконання.

За таких обставин, у звязку із позасудовим вирішенням спору та відсутністю предмету оскарження, у задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись ст. 386-388 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» на дії державного виконавця Костянтинівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції відмовити.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо хвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.В.Каліуш