Апеляційний суд міста Києва
Справа № 754/7219/15-ц Головуючий у суді першої інстанції: Таран Н.Г.
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/9401/16 Доповідач у суді апеляційної інстанції: Волошина В.М.
У Х В А Л А

24 жовтня 2016 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду міста Києва в складі :

Головуючого Волошиної В.М.

Суддів Котули Л.Г., Слюсар Т.А.

при секретарі Крічфалуши С.С.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Діелектрик Тест» про призначення технічної експертизи у цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 - представника ОСОБА_4 на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 11 травня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Діелектрик Тест» про стягнення грошових коштів, -

в с т а н о в и л а :

15.05.2015 позивач ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Діелектрик Тест» про стягнення грошових коштів та з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог просив суд стягнути з відповідача заборгованість за невиконаним договором купівлі-продажу товарів від 11.12.2014 в сумі 2686,83 грн., пеню в сумі 3143,59 грн., індекс інфляції в сумі 886,83 грн., 3% річних відповідно до ст. 625 ЦК України в сумі 25,84 грн., витрати на правову допомогу в сумі 2000,00 грн., в період з 13.05.2015 по 16.02.2016 індекс інфляції в сумі 146,42 грн., та 3 % річних відповідно до ст. 625 ЦК України в сумі 61,81 грн., витрати на правову допомогу у зв'язку з переглядом заочного рішення в сумі 1200,00 грн., витрати на правову допомогу у зв'язку з переглядом заочного рішення в сумі 1600,00 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що він замовив у відповідача товар та 11 грудня 2014 року на суму 2686,83 грн. та оплатив його вартість відповідно до рахунку фактури та квитанції. Однак, станом на день подання позову відповідачем не було передано позивачу замовлений та оплачений товар та не повернуто грошових коштів, на звернення відповідач не реагує на зв'язок не виходить. Тому він звернувся до суду за захистом порушеного права.

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 11 травня 2016 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Діелектрик Тест» про стягнення грошових коштів відмовлено.

Не погодившись із рішенням суду ОСОБА_3 - представник ОСОБА_4 подала на нього апеляційну скаргу, посилаючись на його незаконність та необгрутованість. Просила рішення суду скасувати та ухвалити нове про задоволення позовних вимог.

В процесі розгляду справи представник Фанок Р.В. - представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Діелектрик Тест» подав клопотання про призначення по справі технічної експертизи, посилаючись на те, що між позивачем та відповідачем існують суперечності щодо змонтування системи захисного заземлення з матеріалу, який був доставлений позивачу відповідачем і усунути їх можливо лише шляхом дослідження спеціалістом.

Заслухавши думку сторін у справі щодо призначення технічної експертизи, а також враховуючи існуючі суперечності між сторонами, колегія суддів вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, так як для з`ясування обставин справи потрібні спеціальні знання в даній галузі.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Керуючись ст.ст. 168, 143, 144, п.5 ч.1 ст.202, ч.2 ст.303 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Діелектрик Тест» про призначення експертизи задовольнити. Призначити у справі за позовом за позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Діелектрик Тест» про стягнення грошових коштів тезнічну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

1.Дослідити змонтовану систему захисного заземлення за замовленням ОСОБА_4 за адресою : АДРЕСА_1 відповідно до рахунку №СФ-000210 від 10.12.2014 та перевірити чи були використані наступні матеріали:

Стержень заземлення - 8 шт.,

Наконечник заземлювача -2 шт.,

Провод плаский 30x3,5 70мкм. - 30 м.,

Хомутик підключення - 2 шт.,

Антикорозійний бандаж -1 шт.,

Елемент відокремлювання - 2шт.,

Клема жолоба -1 шт.,

Тримач дроту - 2шт.

Проведення експертизи доручити експертам ТОВ «Інженерно-технічні мережі», розташованого за адресою: м.Київ, вул.Мечникова, 18 кімн.129, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи в одному томі та зобов'язати позивача надати експертам доступ для проведення дослідження за адресою: АДРЕСА_1.

Оплату вартості проведення експертизи покласти на Товариства з обмеженою відповідальністю «Діелектрик Тест» та роз'яснити положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Головуючий :

Судді: