У Х В А Л А

13 жовтня 2016 року суддя Апеляційного суду м. Києва Шахова О.В., перевіривши відповідність вимогам, установленим ст. 294, 295 ЦПК України ЦПК України, апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», поданої його представником Кіндерем Вячеславом Анатолійовичем, на рішення Печерського районного суду м. Києва від 25 липня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до Приватного нотаріуса Мелехової ЛіниГеннадіївни про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и л а:

У жовтні 2016 року до Апеляційного суду м. Києва надійшла зазначена цивільна справа, яка містить апеляційну скаргу на рішення Печерського районного суду м. Києва від 25 липня 2016 року.

Згідно вимог ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заявник просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що копія оскаржуваного рішення ним отримана у вересні 2016 року.

Вивчивши апеляційну скаргу, вважаю, що підстави, наведені у заяві, не є поважними, оскільки, як вбачається із матеріалів справи представник позивача - Сова Н.В. був присутнім у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, копію оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції представником позивача - Кучеренко А.Р. отримано 14 вересня 2016 року (а.с. 63), апеляційна скарга подана до суду першої інстанції 05 жовтня 2016 року.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Заявник протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху має право навести інші підстави для поновлення строку.

Керуючись ст. ст. 294, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», подану його представником КіндеремВячеславом Анатолійовичем, на рішення Печерського районного суду м. Києва від 25 липня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум»до Приватного нотаріуса Мелехової Ліни Геннадіївни про стягнення заборгованості залишити без руху.

Надати заявнику строк протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали для наведення інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду м. Києва від 25 липня 2016 року.

Якщо інші підстави для поновлення строку, наведені заявником, будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя О.В. Шахова