Копія Справа № 326/629/16-цр.
Провадження № 2/326/276/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2016 року Приморський районний суд Запорізької області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Кузякіній К.М.

за участю: позивача ОСОБА_2

представника позивача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_5

представника відповідача ОСОБА_6

міської ради ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_6 міської ради Приморського району Запорізької області про визнання права на приватизацію земельної ділянки без погодження меж із суміжним землекористувачем, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_6 міської ради про визнання права на приватизацію земельної ділянки без погодження меж із суміжним землекористувачем.

Просить визнати неправомірною відмову ОСОБА_4 у підписанні акту погодження меж земельної ділянки; визнати за ним право на приватизацію земельної ділянки без погодження меж із суміжним землекористувачем, без підпису ОСОБА_4 (а.с.1-6, 51-52).

Ухвалою судді Приморського районного суду Чапланової О.М. від 10.06.2016 року по справі за вказаним позовом відкрито провадження та призначено попереднє судове засідання на 21.06.2016 року (а.с.71).

Ухвалою від 21.06.2016 року по справі призначене судове засідання на 29.06.2016 року (а.с.78).

У судовому засіданні 12.07.2016 року розгляд справи було почато по суті (а.с.96).

31.10.2016 року позивач через канцелярію Приморського районного суду надав позовну заяву з доповненнями та змінами до ОСОБА_4, виконавчого комітету ОСОБА_6 міської ради Приморського району Запорізької області, ОСОБА_6 міської ради Приморського району Запорізької області, третя особа Відділ держземкадастру в ОСОБА_6 районі Запорізької області, про визнання незаконною бездіяльності, зобовязання вчинити певні дії, скасування рішень, стягнення моральної шкоди, в якій просить визнати незаконною бездіяльність ОСОБА_6 міської ради по виконанню рішення №14 від 07.02.2014 року про надання ОСОБА_2 дозволу на розробку проекту землеустрою по відведенню земельної ділянки площею 0,05145 га в м. Приморську по вул. Голіка, б.№5; зобовязати ОСОБА_6 міську раду надати дозвіл на затвердження технічного звіту кадастрової зйомки земельної ділянки площею 0,0519 га, що знаходиться в користуванні ОСОБА_2 по вул. Голіка, б.№5 в м. Приморську Запорізької області; скасувати рішення №47 від 17.04.2015 року виконавчого комітету ОСОБА_6 міської ради на узгодження технічного звіту кадастрової зйомки земельної ділянки в м. Приморську по вул. Голіка, №7, що знаходиться у користуванні ОСОБА_4, як незаконне; скасувати рішення №105 від 14.08.2015 року виконавчого комітету ОСОБА_6 міської ради про узгодження технічної документації щодо встановлення межі земельної ділянки в натурі, що належить ОСОБА_4 та розташована по вул. Голіка, №7 в м. Приморську, як незаконне; стягнути з виконавчого комітету ОСОБА_6 міської ради на його користь 10 000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди; стягнути з ОСОБА_4 на його користь 5 000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди; стягнути з відповідачів солідарно понесені ним витрати на правову допомогу.

В судовому засіданні позивач заявив клопотання про прийняття до розгляду наданої ним позовної заяви з доповненнями та змінами.

Представник позивача - ОСОБА_3, в судовому засіданні підтримав клопотання про прийняття до розгляду наданої позивачем позовної заяви з доповненнями та змінами.

Представник відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_5, та представник відповідача ОСОБА_6 міської ради - ОСОБА_7, проти прийняття позовної заяви з доповненнями та змінами заперечували, оскільки її прийняття суперечить вимогам діючого законодавства.

Вислухавши позивача, його представника, представників відповідачів, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 31 ЦПК України позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред'явити зустрічний позов.

Предмет позову це частина позову, яка складає матеріально-правову вимогу позивача до відповідача.

Підстава позову це частина позову, яка відображає обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги (п. 5 ч. 2 ст. 119 ЦПК) і докази, що підтверджують позов (п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК).

Підстави позову, які стверджують, що спірне право належить позивачу, а на відповідача покладені певні обовязки, складають активну підставу. До їх складу входять також факти, які обґрунтовують належність доказів до справи, що позивач і відповідач є субєктами прав та обовязків спірних правовідносин. Пасивну підставу позову складають факти, з яких вбачається, що відповідач вчинив дії, спрямовані на заперечення права позивача або утвердження за собою права, яке йому не належить. Ці факти обґрунтовують необхідність подання позову та захисту прав чи інтересів позивача. Вони свідчать, що право позивача порушене, оспорене чи невизнане, є загроза у його порушенні чи необхідність в зміні існуючих між сторонами правовідносин.

До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову. Зміна одночасно підстав і предмету позову діючим законодавством не допускається. Якщо в процесі розгляду справи повністю змінюються підстави і предмет позову, то це слід розглядати як нові позовні вимоги, з якими позивач має право звернутися, предявивши самостійний позов за загальними правилами.

В наданій позовній заяві з доповненнями та змінами позивач фактично предявляє нові позовні вимоги до нових відповідачів.

Враховуючи, що позивачем в позовній заяві з доповненнями та змінами змінено як предмет, так і підставу позову, збільшено коло відповідачів, що дана позовна заява, крім того, подана після початку розгляду судом даної справи по суті, суд дійшов висновку, що у прийнятті указаної позовної заяви слід відмовити.

Керуючись: ст. ст. 31, 209, 210, 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити позивачу у прийнятті позовної заяви з доповненнями та змінами ОСОБА_2 до ОСОБА_4, виконавчого комітету ОСОБА_6 міської ради Приморського району Запорізької області, ОСОБА_6 міської ради Приморського району Запорізької області, третя особа Відділ держземкадастру в ОСОБА_6 районі Запорізької області про визнання незаконною бездіяльності, зобовязання вчинити певні дії, скасування рішень, стягнення моральної шкоди.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис ОСОБА_1

З оригіналом згідно: суддя О.М. Чапланова

08.11.2016