Справа № 235/456/16-ц
Провадження № 2/235/523/2016
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2016 року м. Красноармійськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого-судді: Данилів С.В.,

за участю секретаря: Харенко Т.Ю.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Красноармійська Донецької областіцивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, з якою проживає дитина, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 у її користь аліменти на дружину, з якою проживає дитина.

В обґрунтування позовних вимог, позивач зазначає, що 14 вересня 2013 року Виконавчим комітетом Родинської міської ради м. Красноармійська у Донецькій області зареєстровано шлюб між нею та ОСОБА_2, про що складено відповідний актовий запис № 39

Від цього шлюбу сторони мають неповнолітню доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач вказує, що на теперішній час дитина проживає разом з нею, про що, комунальним підприємством «Родинська житлова управляюча компанія» 14 січня 2016 року надано відповідну довідку.

Позивач зазначає, що відповідач зобов'язаний виконувати свій обов'язок утримувати дитину за рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 03 червня 2015 року, відповідно до якого з відповідача на її користь стягнуто аліменти у розмірі ? частини всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред'явлення позову, тобто з 26 травня 2015 року, і до досягнення дитиною повноліття.

Позивач зазначає, що оскільки дитина проживає разом з нею, відповідач, відповідно до ст. 84 СК України, повинен утримувати і її.

З огляду на вищенаведене, просить ухвалити рішення, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі та стягнути з відповідача на її користь аліменти у розмірі ? частки від його заробітку.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилася, через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Суд вважає за можливе провести розгляд справи на підставі наявних доказів за відсутності осіб, які беруть участь у справі та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

З'ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані у справі докази у їх сукупності, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог, на підставі наданих доказів, суд приходить до переконання, що позовні вимоги слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст.75 СК України, дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу.

Згідно із ч.1,ч.2 ст.77 СК України, утримання одному з подружжя надається другим із подружжя у натуральній або грошовій формі за їхньою згодою. За рішенням суду аліменти присуджуються одному з подружжя, як правило, у грошовій формі.

Відповідно до ч.2 ст.84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1, виданого Виконавчим комітетом Родинської міської ради м. Красноармійська у Донецькій області, 14 вересня 2013 року укладено шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, актовий запис № 39 (а.с.5).

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 06 листопада 2014 року, виданого Виконавчим комітетом Родинської міської ради м. Красноармійська у Донецькій області, актовий запис № 70, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народилась ОСОБА_3, батьком якої є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.6).

Згідно копії довідки з місця проживання та склад сім'ї від 14 січня 2016 року, ОСОБА_1 проживає разом з донькою ОСОБА_3, матір'ю ОСОБА_4, братом ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.9).

Згідно довідки АТ «Ощадбанк» № 357 від 28.01.2016 року, ОСОБА_1 з 18 лютого 2013 року перебуває у відпустці по догляду за дитиною, до досягнення нею трирічного віку (а.с. 25).

Згідно копії довідки до акта огляду МСЕК від 15 жовтня 2015 року, ОСОБА_1 є інвалідом другої групи (а.с. 17).

З копії довідки Красноармійського об'єднаного управління Пенсійного фонду України № 866 від 29 січня 2016 року вбачається, що ОСОБА_1 отримує соціальну пенсію інваліда з дитинства другої групи, сума якої за шість місяців становить 13352 грн.(а.с. 26).

З копії довідки УПСЗН Красноармійської міської ради № 1211 від 29 січня 2016 року вбачається, що ОСОБА_1 отримує допомогу при народжені дитини у розмірі 860 грн. щомісячно (а.с. 27).

Згідно довідки ДП Вугільна компанія «Краснолиманська» № 128 від 03 лютого 2016 року, заробітна плата відповідача ОСОБА_2 за період з липня 2015 року по грудень 2015 року становить 49038 грн. 81 коп. (а.с. 28).

Відповідно до ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд приймає до уваги: стан здоров'я і матеріальне положення платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, доньки, сина; інші обставини, які мають значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 СК України, аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч.1 ст.79 СК України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що позивач потребує матеріальної допомоги, оскільки не працює та має на утриманні доньку ОСОБА_3, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року і має право до ІНФОРМАЦІЯ_4 року отримувати матеріальну допомогу від відповідача.

Відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Оскільки позовні вимоги підлягають до задоволення, а позивач за подання позовної заяви до суду була звільнена від сплати судового збору, то ці витрати, відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь держави.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 174, 213-215, 367 ЦПК України, ст.ст. 75, 77, 79, 80, 84, 182 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дружину, з якою проживає дитина, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти в розмірі ? частини із всіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2 щомісячно, починаючи з 20 січня 2016 року і до досягнення донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) гривня 20 копійок.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржено сторонами до апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішеннясуду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: С.В. Данилів