Справа № 567/1277/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2016 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Назарук В.А.

секретар - Мельниченко Т.М.

з участю

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

в Острозький районний суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу звернувся ОСОБА_3 Зазначає, що перебуває в шлюбі з відповідачем і їх подружжя має трьох дітей сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та дочку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3. ОСОБА_3 мотивує свою заяву тим, що шлюбне життя з відповідачем не склалося. Зазначив, що вони є різними людьми та мають різні погляди на життя.

Вказуючи на те, що в них з відповідачем різні погляди на життя, відсутній спільний побут, зазначаючи, що між ними втрачено почуття любові та поваги, просить розірвати шлюб.

Відповідач позов визнала.

У судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги в повному обємі і просить шлюб розірвати. Пояснив, що від сумісного подружнього життя у них з відповідачем є троє неповнолітніх дітей. Зазначив, що шлюбне життя з відповідачем не склалося, оскільки в них різні характери та погляди на життя. Пояснив, що із-за цього між ним постійно виникають сварки. Зазначив, що протягом шлюбу вони не знаходять спільної теми в розмовах, не можуть прийти до спільних рішень. Сварки в них виникають постійно з приводу різних побутових питань.

Пояснив, що під час наданого судом строку на примирення такого не настало.

Відповідач в судовому засіданні підтвердила обставини, викладені позивачем.

Пояснила, що протягом трьох місяців до часу звернення до суду вони разом не проживають, а непорозуміння в їх сім'ї стали виникати з травня 2015 року. Просила не надавати строк на примирення.

Після наданого судом строку на примирення пояснила, що примирення не настало та просить розірвати шлюб.

Суд, вислухавши позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

З пояснень сторін, свідоцтва про одруження встановлено, що сторони по справі перебувають в шлюбі з 01.11.1998 року та мають трьох дітей сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та дочку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3.

В судовому засіданні встановлено, що шлюб існує формально. На даний час шлюб фактично припинено і подальше спільне життя подружжя і збереження сімї є неможливим. Незважаючи на надання сторонам строку на примирення позивач та відповідач не примирились.

Відповідно до ст.. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка, а відповідно до ст.. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 втратили почуття любові один до одного. На даний час шлюб фактично припинено і спроби відновити шлюбні відносини до позитивного результату не призвели. Таким чином шлюб існує формально, а тому його необхідно розірвати.

На підставі ст.. 105, 110 Сімейного кодексу України, керуючись ст. 10, 57, 60, 212 ЦПК України, суд

вирішив:

розірвати шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_2, зареєстрований 01 листопада 1998 року відділом реєстрації актів громадянського стану Острозького районного управління юстиції Рівненської області, актовий запис № 11.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Сторони, які не були присутніми під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу в цей же строк з дня отримання копії рішення.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_8