Справа № 585/4143/16-ц
Номер провадження 2/585/1187/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2016 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючої судді - Євлах О.О., за участю секретаря Безручко О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ромни справу за позовом ОСОБА_1 до Коржівської сільської ради Роменського району, ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через свого представника за довіреністю ОСОБА_4 звернулася до суду з вищевказаним позовом, в якому просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5, який помер 18 квітня 2012 року, терміном в два місяці з дня набрання рішенням законної сили по даній справі. Посилається на те, що 18 квітня 2012 року помер її батько ОСОБА_5. Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої належить три земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташовані на території Коржівської сільської ради Роменського району Сумської області. Дані земельні ділянки належала померлому на праві приватної власності, що підтверджується Державним актом на право приватної власності на земельну ділянку серії І СМ № 003691. Заповіт за життя батька не склав. Окрім неї, іншим спадкоємцем на майно після смерті батька є рідний брат ОСОБА_2, який своєю заявою від 09 лютого 2015 року повідомив, що відмовляється від спадщини. В травні 2016 року вона звернулася до приватного нотаріуса для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_5, однак нотаріус їй пояснила, що це не можливо буде зробити в звязку з тим, що не підтверджується факт прийняття нею спадщини.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилася, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином. Клопотання про відкладення розгляду справи суду не надала. ( а.с.23).

Відповідач представник Коржівської сільської ради Роменського району Сумської області у судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги визнав повністю.( а.с.26).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, клопотання про відкладення розгляду справи суду не надав.

Третя особа приватний нотаріус ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, надала суду листа, в якому просила про розгляд справи у її відсутності, при винесенні рішення покладалася на розсуд суду. Додатково повідомила, що у неї , ОСОБА_3, спадкова справа після смерті 18.04.2012 року ОСОБА_5, не заводилась.( а.с.28).

Із врахуванням неявки сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Зі свідоцтва про смерть вбачається, що ОСОБА_5 помер 18.04.2012 року в м. Ромни, Сумської області (а.с.4).

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_6 її батьком записаний ОСОБА_5. ( а.с.7).

Згідно свідоцтва про одруження 17.07.1982 року ОСОБА_7 одружився з ОСОБА_6, якій після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище Зарва. ( а.с.7).

Згідно копії Державного акту на право приватної власності на землю серії І СМ № 003691 ОСОБА_5 передано у приватну власність земельну ділянку загальною площею 3, 98 га, розташовану на території Коржівської сільської ради. (а.с.5).

Згідно довідки виданої Коржівською сільською радою № 365 від 20.07.2016 року померлий ОСОБА_5 до дня смерті постійно проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1. Спадкоємцями на все майно після смерті ОСОБА_5 є ОСОБА_1 і ОСОБА_2 За життя ОСОБА_5 заповіт не залишив (а. с. 6).

Згідно копії заяви ОСОБА_2, посвідченої секретарем виконкому Коржівської сільської ради Роменського району Сумської області 09 лютого 2015 року, останній повідомив про свою відмову від прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_5, померлого 18.04.2012 року. ( а.с.11).

Згідно довідки виданої директором ООО «СапСтрой» ( Росія, м. Нижній Новгород) ОСОБА_1 дійсно працювала різноробочою за договором в даному підприємстві з 26.07.2012 року по 23.10.2012 року.(а.с.10).

ОСОБА_1 своєчасно не звернулася з відповідною заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 оскільки згідно довідки ООО «СапСтрой» працювала за договором за кордоном - в Росії. ( а.с.10).

Враховуючи вищевикладене, суд визнає поважною причину пропуску строку для прийняття позивачем спадщини, тому вважає можливим задовольнити її позов.

Керуючись ст. 1235, 1236, 1262, 1270, 1272 ЦК України, ст. 10, 60, 212 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Коржівської сільської ради Роменського району, ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5, померлого 18 квітня 2012 року в м. Ромни, Сумської області, терміном в два місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили через 10 днів після проголошення, якщо не буде подано апеляційну скаргу.

У випадку подання апеляційної скарги на рішення суду - рішення набирає чинності у день розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги особами, які були присутні під час проголошення протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні під час проголошення, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_8