Справа № 351/584/16-ц
Номер провадження №2/351/519/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2016 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Сегіна І.Р.,

з участю секретаря Равлюк М.І.,

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за позовом Публічногоакціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 26.12.2007 року (далі кредитний договір), укладеним у вигляді заяви між позивачем і ОСОБА_1 разом із «Умовами та Правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами банку».

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що відповідно до вказаного кредитного договору ОСОБА_1 отримав кредит в сумі 3500,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Проте, грошові зобов'язання відповідно до умов кредитного договору ОСОБА_1 належним чином не виконуються, що є підставою для стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором, яка станом на 29.02.2016 р. становить 11160 грн. 27 коп. та складається з наступного: 461грн. - заборгованість за кредитом; 6979,73 грн. -заборгованість по процентам за користування кредитом; 2950 грн. - заборгованість за пенею та комісією, а також 250 грн. штрафу (фіксованої частини) та 519,54 грн. штрафу (процентної складової).

Представник позивача, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явився, однак надіслав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Також представник позивача в заяві вказав, що не заперечує проти заочного розгляду справи, позов підтримав та просив його задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні проти позову заперечив, просить застосувати наслідки спливу строку позовної давності. Пояснив, що відсотки по сплаті кредиту нараховані позивачем неправильно.

Суд, дослідивши наявні у справі докази, приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Судом об'єктивно встановлено, що 26.12.2007 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір, за умовами якого банк надав відповідачу кредит в сумі 3500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідно до п.3.2, п. 3.3 Умов та правил надання банківських послуг, відповідач дав свою згоду на те, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку, який в будь-який момент має право змінити (зменшити або збільшити) його.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом із Умовами надання банківських послуг та Правилами користування платіжною карткою складає між ним та Банком кредитний договір.

Згідно п. 5.5 Умов та правил надання банківських послуг, Банк нараховує відсотки за користування кредитом в розмірі, встановленому «Тарифами Банку» з розрахунку 360 календарних днів на рік.

Відповідно до п. 6.5 Умов та правил надання банківських послуг, позичальник зобов'язується погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором.

Згідно п.6.6 Умов та правил надання банківських послуг, у разі невиконання зобов'язань за Договором, позичальник зобов'язаний на вимогу Банку виконати зобов'язання з повернення Кредиту.

Відповідно до кредитного договору, - при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених кредитним договором більш ніж на 120 днів, позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф в розмірі 250 грн. + 5% від суми боргу.

З розрахунку заборгованості за договором № б/н від 26.12.2007р. вбачається, що відповідач має заборгованість за даним договором, що підтверджує факт порушення ним умов кредитного договору та невиконання зобов'язань, що випливають з нього.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Як вбачається з розрахунку заборгованість станом на 29.02.2016р. становить 11160,27 грн., яка складається із: 461 грн. - заборгованість за кредитом; 6979,73грн.- заборгованість за відсотками; 2950 грн.- заборгованість за пенею та комісією; 250 грн.- штраф (фіксована частина); 519,54 грн.- штраф (процентна складова).

Строк позовної давності щодо звернення до суду із вимогою про стягнення заборгованості за кредитним договором відповідачем перерваний 26.04.2013р., оскільки ним здійснено платіж на суму 50 грн., а тому, суд не може взяти до уваги вимоги відповідача про застосування наслідків спливу строку позовної давності.

Суд не може погодитись з розрахунком процентів, так як нараховані в період з 01.05.2013р. по 29.02.2016р. відсотки не відповідають умовам кредитного договору. Доказів зміни відсоткової ставки по погашенню кредиту або перевищення кредитного ліміту позивачем не надано. Як вбачається з розрахунку неповернуте тіло кредиту становить 461 грн., відсоткова ставка становить 36 % річних, а тому, відсотки за період з 01.05.2013р. по 01.05.2015р. складають (461 грн.* 36%* 2 роки) - 331,92 грн.; з 01.05.2015р. по 31.01.2016р. проценти складають (461 грн.*36% /12 місяців *9 місяців) - 124,47 грн.; з 31.01.2016р. по 29.02.2016р. проценти складають (461 грн.*3% /30 днів*29 днів) - 13,37 грн. Разом сума процентів складає - 331,92 грн.+ 124,47 грн.+13,37 грн.+11,03 грн. (сума нарахованих позивачем відсотків станом на 30.04.2013р.) = 480,79 грн..

Нарахована позивачем заборгованість по пені і комісії не відповідає умовам п. 5.5.1 кредитного договору. Так як комісія, яка нарахована по 100 грн. щомісячно, умовами кредитного договору не передбачена, а тому в цій частині в позові слід відмовити.

Згідно вимог п.1 ч.2 ст. 258 ЦК України, строк позовної давності щодо стягнення заборгованості по пені складає 1 рік. Відповідно до умов кредитування пеня, яка виникла у відповідача у зв'язку із несплатою заборгованості за кредитним договором складає: 36%/30 днів= (0,1%) у день+ 1% від заборгованості, але не менше 10 грн. в місяць. Таким чином, 461 грн.*0,1 %*360 днів= 165,96 грн..

1% від заборгованості становить менше 10 грн., а тому, 10 грн. * 12 місяців= 120 грн. Відповідно 120 грн.+ 165,96 грн. = 285, 96 грн.. А тому з відповідача слід стягнути 285, 96 грн. пені.

Також, з відповідача підлягають стягненню штрафи в розмірі 250 грн.+5 % від суми боргу (тіла кредиту та нарахованих відсотків) = 250 грн.+ 47,08 грн.= 297,08 грн.

Отже, з ОСОБА_1 слід стягнути на користь позивача заборгованість по кредитному договору в сумі 1524 грн. 83 коп.,а саме: 461 грн.- заборгованості за кредитом, 480,79 грн.- заборгованості по процентам за користування кредитом, 285,96 грн. пені, а також 297,08 грн. штрафів.

В решті позову слід відмовити.

Також у відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати, пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено, а саме в розмірі 188,28 грн.

На підставі ст. ст. 526, 549, 551, 554, 610, 1048, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код - НОМЕР_1, проживає за адресою с. Хутір-Будилів, Снятинського району) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд.50, розрахунковий рахунок №3111, МФО 305299, ) заборгованість за кредитним договором № б/н від 26.12.2007 року, яка складається із: 461 грн.- заборгованості за кредитом, 480,79 грн.- заборгованості по процентам за користування кредитом, 285,96 грн. пені, а також 297,08 грн. штрафів, а всього - 1524 грн. 83 коп.

В решті позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код - НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» судовий збір в сумі 188 грн. 28 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Снятинський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду Сегін І.Р.