Дата документу 23.05.2016 Справа № 554/3098/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

23 травня 2016 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді: Г.В.Андрієнко

при секретарі: О.В. Карабаш

за участю представника заявника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава заяву ОСОБА_2, зацікавлена особа: Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_2 19.04.2016 року звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, та прохала встановити факт належності їй свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок № НОМЕР_3 від 05.12.1991 року відносно квартири АДРЕСА_1, у зв»язку помилкою в прізвищі при перекладі з російської на українську мову.

Встановлення даного факту необхідне для передачі права власності на належну їй квартиру АДРЕСА_1

Представник заявника у судовому засіданні заяву підтримав та просив її задовольнити.

Представник зацікавленої особи у судове засідання не з'явився, направив до суду заяву, в якій прохав розглядати справу у його відсутність.

Суд, заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що ОСОБА_2 є власником квартири АДРЕСА_1, що підтверджується свідоцтвом на право особистої власності на жилий будинок № НОМЕР_3 від 05.12.1991 року, видане Управлінням житлово-комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради.

Прізвище заявника в свідоцтві про право особистої власності на жилий будинок № НОМЕР_3 від 05.12.1991 року не співпадає з її прізвищем в паспорті, а саме: зазначено прізвище як «ОСОБА_2, в той час як вона є «ОСОБА_2».

Прізвище заявника «ОСОБА_2» підтверджується даними про присвоєння їй ідентифікаційного номеру № НОМЕР_1, технічним паспортом на квартиру АДРЕСА_1 від 16.04.2014 року станом на 16.09.1991 року, паспортом серії НОМЕР_2, виданого 30 березня 1999 року Октябрським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області.

Згідно ст. 15 ЦК України кожна особа має право звернутися за захистом своїх прав до суду.

Відповідно до приписів п.5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає із порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з вимогами ст. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я та по батькові, місце і час народження якої, що зазначені у документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або у паспорті.

Встановлено , що фактично виникла помилка про перекладі прізвища з російської на українську мову. ОСОБА_2 зареєстрована за вищевказаною адресою.

Встановлення факту необхідно для оформлення договору дарування вищевказаної квартири.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 2-5, 58-61, 208, 209, 212-215, 218, 256 - 259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2, зацікавлена особа: Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок № НОМЕР_3 від 05.12.1991 року відносно квартири АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подання протягом 10 днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: Андрієнко Г.В.