Справа № 301/792/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" серпня 2016 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Золотар М.М.

при секретарі - Густі В.В.

за участю:

позивачки - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

22 квітня 2016 року ОСОБА_2 звернувся в Іршавський районний суд з позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Посилається на те, що сторони уклали шлюб 17 лютого 1998 року, який був зареєстрований у виконкомі Малораковецької сільської ради Іршавського району Закарпатської області, актовий запис №11.

Від шлюбу у них народилося двоє неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Спільно нажитого майна не мають. Між ним та дружиною постійно виникали сварки з різних причин. Причиною розпаду сім'ї стала недовіра, відсутність взаєморозуміння, втрата почуття кохання один до одного. У них різні характери та різні погляди на подружнє життя. Разом з жінкою не проживає, спільного господарства не ведуть.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, а подав заяву ( а. с. 6) якою позов підтримав, просив його задовольнити, а справу розглянути в його відсутності.

Відповідачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позов не визнала, просила відмовити в його задоволенні, вважає, що розлад у сімї носить тимчасовий характер.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що сторони 17 лютого 1998 року зареєстрували шлюб у виконкомі Малораковецької сільської ради Іршавського району Закарпатської області за актовим записом № 11, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ФМ № 139099 (а. с. 3).

Під час спільного проживання у них народилося двоє дітей, які на даний час є неповнолітніми.

Подружнє життя у сторін не склалося, вони є різними за характерами та поглядами на життя, разом не проживають, спільне господарство не ведуть. Шлюб носить формальний характер, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін.

Судом надавався строк для примирення ( а. с. 27), однак такого не досягнутою.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, інтересам їх дітей, суд приходить до висновку, що шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 Іллічною слід розірвати.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212, 214 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 112 СК України, суд,

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 17 лютого 1998 року у виконкомі Малораковецької сільської ради Іршавського району Закарпатської області за актовим записом № 11 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 Іллічною розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах ДРАЦСу стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 по 8,50 гривень державного мита.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: Золотар М. М.