Справа № 216/3937/16-ц
провадження №2/216/2125/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2016 року

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді - Бондарєвої О.І.

при секретарі Городнічевій Т.О.

за участю позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у місті ОСОБА_3, цивільну справу за позовною завою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі Позивач) звернулась до суду із позовом ОСОБА_2 (далі Відповідач), про стягнення аліментів. В обґрунтування позовної заяви, зазначила, що 22.10.2011 року вона уклала з Відповідачем шлюб, який був зареєстрований виконавчим комітетом Христофорівської селищної ради Криворізького району Дніпропетровської області, актовий запис №4. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сімейне життя з Відповідачем не склалося. Позивач самостійно утримує та забезпечує сина усім необхідним для належного розвитку. Відповідач припинив турбуватися про розвиток сина, займатися його вихованням. Ніякої допомоги ні Позивачу, ні сину Відповідач не надає. Вважає, що Відповідач як батько дитини повинен брати належну участь у його утриманні. Зважаючи на ту обставину, що Відповідач не надає допомогу на утримання їх сина, то він зобов'язаний сплачувати аліменти у визначеному законодавством розмірі. Враховуючи підвищення цін на товари першої необхідності та житлово-комунальні послуги, утримувати сина та забезпечувати усім необхідним для його розвитку, Позивачу вдається з великими труднощами. У зв'язку із чим становище Позивача є вкрай нужденним, тому Позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання неповнолітнього сина в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дати пред'явлення позову до досягнення дитиною повноліття.

У судовому засідання позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала в повному обсязі, та просила стягнути з Відповідача аліменти на утримання сина.

Присутній у судовому засідання відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги визнав часткового, не заперечував щодо стягнення з нього аліментів у розмірі 400 грн., оскільки у нього маленька заробітна плата та складає всього 2000 грн., йому потрібні гроші на прїзд.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали цивільної справи, дослідивши надані докази, суд вважає що вимоги позивача підлягають задоволенню у повному обсязі, з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Так, 22.10.2011 року сторони зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Христофорівської селищної ради Криворізького району Дніпропетровської області, актовий запис №4 (а.с. 6).

Від шлюбу сторони мають малолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якого є відповідач по справі, дана обставина підтверджується свідоцтвом про народження дитини (а.с.7), та не заперечується Відповідачем.

Позивач потребує матеріальної допомоги на утримання малолітнього сина, оскільки Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини Відповідач не надає.

Згідно ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Разом з тим, п. 17 постанови ПВСУ № 3 від 15 травня 2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України" при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів передбачено, що за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину, той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

Згідно довідки квартального комітету №7 від 88..2016 р. син проживає з Позивачкою (а.с. 8). В судовому засіданні сторони по справі не заперечувалась обставини, що син мешкає з Позивачем.

Статтею 180 СК України визначено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частиною 3 статті 181 СК України визначено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ч. 2 ст.182 СК України , мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

У відповідності до положень ч.1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Пленумом Верховного Суду України в абз. 3 п. 17 Постанови Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів № 3 від 15.05.2006 року надано розяснення, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 8 ЗУ "Про охорону дитинства" від 26.04.2001 року з відповідними змінами, кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

З урахуванням наведеного, враховуючи, що відповідач є здоровою, працездатною особою, працює у супермаркеті "АТБ", молодшим приймальником товарів, отримує регулярний дохід, інших неповнолітніх осіб та непрацездатних батьків не має, аліменти на користь третіх осіб не сплачує, допомогу на утримання сина добровільно не надає, а також з урахуванням того, що позивач працює у КЗ училище №62, прибиральницею, на та її заробітної плати не вистачає для забезпечення потреб їх дитини у повному обсязі, суд вважає за необхідне визначити розмір аліментів у вигляді 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) до досягнення донькою повноліття, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 09.08.2016 року, оскільки саме такий розмір призначених аліментів буде виправданий дійсними потребами, обумовлений фактичними обставинами справи та сприятиме меті зобов'язання щодо утримання.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, тому сума судового збору у розмірі 551,20 грн., також підлягає стягненню з Відповідача на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 180, 181, 182, 183, 191 СК України, ст. ст. 10, 11, 15, 130,174, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1, - задовольнити у повному обсязі.

Стягувати щомісяця з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився у с. Новоюлівка Софіївського району, Дніпропетровської області, працюючого у супермаркеті АТБ, молодшим приймальником товарів, ІПН НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь матері дитини, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка народилася у с. Березуватка Устинівського району,Кіровоградської області, ІПН НОМЕР_2, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на утримання малолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/6 частина з усіх видів його заробітку (доходу) до повноліття дитини, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 09.08.2016 року.

На підставі п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України допустити рішення до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився у с. Новоюлівка Софіївського району, Дніпропетровської області, працюючого у супермаркеті АТБ, молодшим приймальником товарів, ІПН НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь держави судовий збір в розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення.

Суддя: О.І.Бондарєва