Справа № 716/1452/16-ц
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

"02" листопада 2016 р. суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Пухарєва О.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до територіальної громади с. Дорошівці про визнання права власності в порядку спадкування, -

В С Т АН О В И Л А:

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до суду із позовною заявою до територіальної громади с. Дорошівці про визнання права власності в порядку спадкування, в якій просять: визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/4 частину житлового будинку, загальною площею 55,7 кв.м, житловою площею 31.8 кв.м з погосподарськими будівлями та спорудами, який розташований по пров.Набережному, 4 в с. Дорошівці Заставнівського району Чернівецької області в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4, померлого 21.03.2015 року; визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/4 частину житлового будинку, загальною площею 55,7 кв.м, житловою площею 31.8 кв.м з погосподарськими будівлями та спорудами, який розташований по пров.Набережному, 4 в с. Дорошівці Заставнівського району Чернівецької області в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4, померлого 21.03.2015 року; визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/2 частину житлового будинку, загальною площею 55,7 кв.м, житловою площею 31.8 кв.м з погосподарськими будівлями та спорудами, який розташований по пров.Набережному, 4 в с. Дорошівці Заставнівського району Чернівецької області в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5, померлого 08.09.2015 року.

Вивчивши матеріали позовної заяви вважаю, що вона підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушеннями вимог ст. 119 ЦПК України.

Так, згідно п.п.5,6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Всупереч до п. п.5,6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України в позовній заяві не викладено обставин з посиланням на докази щодо:

- спадкового майна, належного ОСОБА_5;

- кола спадкоємців після її смерті;

-наявності заповіту ОСОБА_5 про розпорядження своїм майном;

-відомості про прийняття чи не прийняття спадщини за заповітом спадкоємцями ОСОБА_5М;

- спадкового майна, яке належало ОСОБА_4;

-кола спадкоємців після смерті ОСОБА_4;

- наявності чи відсутності заповіту ОСОБА_4 про розпорядження своїм майном;

- прийняття чи відмови від прийняття спадщини спадкоємцями за законом чи за заповітом.

Також в прохальній частині позовної заяви не конкретизовано підстави визнання права власності за позивачами в порядку спадкування за законом чи за заповітом.

Відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Вказане, є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 119-121, 208-210, 235 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И Л А :

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до територіальної громади с. Дорошівці про визнання права власності в порядку спадкування залишити без руху.

Повідомити позивачам про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви протягом пяти днів з дня отримання ухвали. Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пухарєва О.В.