УХВАЛА

про призначення експертизи

10 листопада 2016 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Гирич С. В.

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

за участю представника відповідача ОСОБА_2

в м. Львові

у відкритому судовому засіданні,

розглянувши справу за позовною заявою ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про відновлення межі земельних ділянок, -

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про відновлення межі, яка поділяє земельні ділянки за адресою м. Львів, вул. Панчишина, 3 зобовязання не чинити перешкоди по встановленню огорожі між земельними ділянками.

В судовому засіданні 19.09.2016 року представник позивач заявив клопотання про призначення по справі будівельно-технічної експертизи для встановлення порушення меж між земельними ділянками та можливих варіантів відновлення меж земельної ділянки. Проведення експертизи просить доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Представник позивача подав до суду заяву про слухання справи та розгляд клопотання про призначення експертизи без його участі у звязку із неможливістю буди присутнім у судовому засіданні.

Представник відповідача в судовому засіданні проти клопотання заперечив, вважає, що потреби у призначенні експертизи не має, оскільки з долучених ним документів вбачається, шо межа, яка розділяє дві ділянки була встановлена раніше саме в такому варіанті, але згодом попередня власник та позивачі домовилися і поміняли межу в документах.

Вирішуючи дане клопотання, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки позивач звернувся до суду із позовною заявою про відновлення межі земельних ділянок, для з'ясування обставин, що мають значення для справи потрібні спеціальні знання, а тому по справі слід призначити будівельно-технічну експертизу та на час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Доводи представника відповідача про те, що наявними у нього документами підтверджено існування межі ділянки саме в такому варіанті як є, а тому підстав для проведення експертизи не має, не заслуговують на увагу, оскільки для перевірки розташування межі внатурі правовстановлюючим документам сторін необхідні спеціальні знання.

Керуючись ст.ст.143, 144 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Призначити по справі будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз (м. Львів, вул. Липинського, 54).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити питання:

- чи відповідає межа, яка розділяє земельну ділянку по вулиці ОСОБА_6, № 3 в м. Львові, яка належить на праві приватної власності Боржієвському Цезару Кайтановичу пл. 0.0208 м.кв. та земельну ділянку площею 0.0235 м.кв. по вулиці ОСОБА_6, № 3 в м. Львові, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_5, їх Державним актам на право власності та земельно-кадастровій документації?

- чи існує накладення спірних земельних ділянок чи їх частин і якою є причина вказаних обставин?

- за умови існування накладення спірних земельних ділянок, якими є варіанти відновлення меж спірних земельних ділянок?

Оплату вартості експертиз покласти на позивачів ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Зобовязати сторони представити експерту наявні Державні акти на право приватної власності, земельно-кадастрову документацію на свої земельні ділянки. Огляд спірних земельних ділянок провести за участі сторін.

Попередити сторони про наслідки ухилення від проведення будівельно-технічної експертизи передбачені ст.146 ЦПК України, зокрема про те, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Суддя: Гирич С. В.