Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/55/16-ц
Провадження №: 2-о/332/6/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2016 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Мєркулової Л.О.,

народних засідателів Михайловської Т.П., Нечипуренко М.М.,

при секретарі - Попазовій Н.С.,

з участю прокурора Лемішка М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за заявою органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району, зацікавлена особа: ОСОБА_1, про встановлення опіки та призначення опікуна, суд,-

В С Т А Н О В И В :

Орган опіки та піклування звернувся до суду з заявою про встановлення опіки та призначення опікуна над недієздатним ОСОБА_2..

У своїй заяві заявник вказав, що до органу опіки та піклування надійшла заява ОСОБА_1 про призначення її опікуном над сином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

На підставі рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 23.11.2015 року ОСОБА_2 визнаний недієздатним, тому що, згідно амбулаторної комісійної судово-психіатричної експертизи за № 292 від 01.10.2015 року, він виявляє ознаки психічного розладу у вигляді важкої розумової відсталості в ступені різко вираженої імбецильності внаслідок органічного ураження головного мозку (дитячий церебральний параліч), в силу чого він не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Мати, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, створює всі необхідні умови для недієздатного та здійснює за ним догляд.

За результатом розгляду пакету документів орган опіки та піклування прийняв рішення про те, що ОСОБА_1 може виконувати функції опікуна.

У своєму позові орган опіки та піклування просить встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити його опікуном його мати - ОСОБА_1.

У судовому засіданні представник заявника - органу опіки та піклування свою заяву підтримав і просить її задовольнити.

Зацікавлена особа - ОСОБА_1 у судовому засіданні заяву підтримала і просить призначити її опікуном над недієздатним сином ОСОБА_3.

Дослідивши докази по справі, вислухав пояснення представника органу опіку та піклування, зацікавленої особи, думку прокурора, який вважає, що заява підлягає задоволенню, суд приходе до висновку, що заява органу опіки та піклування підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено із рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 23.11.2015 року за № 332/1390/15-ц, що ОСОБА_2 визнаний недієздатним.

Із заяви ОСОБА_1 на імя голови районної адміністрації від 25.12.2015 року вбачається, що вона виявила бажання бути опікуном свого сина ОСОБА_4.

Із довідки № 419 від 23.12.2015 року про медичний огляд ОСОБА_1 вбачається, що у неї протипоказань для опікунства немає.

Із довідки ЦОА у Заводському районі м.Запоріжжя № 3799 від 24.12.2015 року встановлено, що ОСОБА_1 дійсно проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 разом із сином ОСОБА_2.

Із акту обстеження матеріально-побутових умов від 28.12.2015 року встановлено, що ОСОБА_1 здійснює весь необхідний догляд та лікування недієздатного ОСОБА_4 Обов*язки опікуна виконувати здатна.

Із протоколу засідання ради опіки та піклування № 9 від 29.12.2015 (витяг) року вбачається, що було прийнято рішення про звернення до суду з заявою про призначення опікуном над ОСОБА_2 ОСОБА_1.

Відповідно до ст.58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ст.62 ЦК України опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки та піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Згідно ст.63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених ст.60 цього кодексу.

Тому, суд приходе до висновку, що заява органу опіки та піклування підлягає задоволенню у повному обсязі, і є правові підстави для призначення опікуном над недієздатним ОСОБА_4 - ОСОБА_1.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 208, 209, 212- 215 ЦПК України, ст. ст. 58,60, 62, 63 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району, зацікавлена особа: ОСОБА_1, про встановлення опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Призначити опікуном над недієздатним ОСОБА_2 його мати - ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду шляхом подачі протягом 10 днів апеляційної скарги з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної чинності після закінчення десятиденного строку для подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Л.О. Мєркулова

Народні засідателі: М.М. Нечипуренко

ОСОБА_5