Справа №442/3732/16-ц
Провадження №2/442/1395/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2016 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Хомика А.П.,

з участю секретаря - Лужецької С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ :

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Позов мотивує тим, що між нею та відповідачем 26.12.2009 року було укладено шлюб, від якого вони мають повнолітню доньку. Близько двох тижнів вони з відповідачем не проживають однією сімєю. Спільне життя з відповідачем не склалось, виникали непорозуміння, сварки. В результаті вона втратила до відповідача почуття поваги та любові. Примирення між нею та відповідачем неможливе. Подальше спільне життя як подружжя і збереження шлюбу суперечить її інтересам.

Позивачка позовні вимоги підтримала та дала пояснення, які по суті та змісту відповідають, викладеному позовній заяві, просила позов задоволити. Доповнила, що наданий судом термін на примирення нічого не змінив, а тому наполягає на розірванні шлюбу.

Відповідач заперечив проти розірвання шлюбу з тих підстав, що вони з дружиною прожили 18 щасливих років. 9 років тому йому поставили діагноз глаукома (повна сліпота). Дружина є його опікуном. Він боровся з хворобою як міг. Дружина неодноразово заявляла, що вона не розраховувала на такий поворот долі. В них почалися непорозуміння. Згодом дружина почала часто їздити в Херсон до своєї сестри. Він був проти таких поїздок і у них часто виникали сварки, оскільки після таких поїздок в його адрес надходили погрози. Він закривав на таке очі і вони продовжували жити разом.

20 травня 2016 року він приїхав до дружини у Львів, однак вона його не пускала, не відчиняла дверей, він був змушений викликати поліцію. Працівникам поліції вони дали пояснення. Після чого, вони з дружиною поїхали в Ріпчиці, де приїхали працівники поліції, і щось довго з дружиною говорили в машині. Потім працівник поліції йому повідомив, що дружина може їхати, де хоче, нагрубив йому і сказав, що всі накази про опікунство відміняє. Дружину відвезли на зупинку у смт. Меденичі і вона поїхала до Львова . У нього не має відомостей про неї, її телефон заблокований.

Зясувавши обставини справи, суд вважає, що позов слід задоволити, виходячи з наступного.

Встановлено, що подружжя сторін ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєструвало шлюб 26.12.2009 року у Шевченківському відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції у Львівській області, актовий запис №571.

В даному шлюбі народилась донька, яка досягла повноліття.

Відповідач має І групу інвалідності по зору, потребує стороннього догляду (довідка МСЕК серії 10 ААВ №847526 від 09.12.2014 року.

Статтею 24 СК України закріплено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

У відповідності до ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним з подружжя.

Згідно п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» №11 від 21.12.2007 року проголошена Конституцією України охорона сімї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно зясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків.

Загальна декларація з прав людини у ч.2 ст.16 містить положення, за яким шлюб може укладатись тільки при вільній і повній згоді сторін, що одружуються, а за ст.23 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, жоден шлюб не може бути укладений без вільної і цілковитої згоди тих, що одружуються.

Слід зробити висновок, що й подальше існування сім'ї як добровільного союзу у разі відсутності добровільної згоди чоловіка чи жінки на такий союз - сім'ю - шлюб, не може мати місце.

Відтак, аналізуючи зібрані по справі докази і оцінюючи їх в сукупності, суд вважає, що оскільки сторони не підтримують подружніх відносин, їхній шлюб існує формально, примирення між ними не можливе, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, адже збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивачка не має наміру зберегти шлюб з відповідачем, тому є всі підстави для розірвання шлюбу.

Прізвище позивачки після розірвання шлюбу визначити ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ч.2 ст.104, ст.ст.105, 110, 112 СК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 26.12.2009 року у Шевченківському відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції у Львівській області, актовий запис №571.

Прізвище ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити без змін.

Рішення суду, після набрання ним чинності, направити відповідному реєстраційному відділу для реєстрації факту розірвання шлюбу.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції..

Суддя Хомик А.П.