АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/6046/16 Справа № 200/5545/16-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Городнича В.С.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2016 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого - Городничої В.С.,

суддів - Варенко О.П., Лаченкової О.В.,

при секретарі - Порубай М.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 27 квітня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Дніпропетровської міської ради про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 27 квітня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_3 до Дніпропетровської міської ради про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - було задоволено в повному обсязі.

Встановлено юридичний факт стосовно того, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 є троюрідною сестрою ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та визначено позивачу додатковий строк, достатній для подання останньою заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_4, встановивши його строком в 3 місяці з дня набрання даним рішенням законної сили.

Не погодившись з таким рішенням, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, за якою ухвалами Апеляційного суду Дніпропетровської області від 07 липня 2016 року та 08 липня 2016 року було відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 292 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Згідно п. 8 Постанови Пленуму ВСУ від 24 жовтня 2008 року №12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» при поданні апеляційної скарги особою, яка не має передбаченого ст. 292 ЦПК України права на апеляційне оскарження, у тому числі особою, яка не брала участі у справі, про права та обовязки якої суд першої інстанції не вирішував, то суддя-доповідач відповідно до цієї норми та ч. 3 ст. 297 ЦПК України постановляє ухвалу про відмову у прийнятті апеляційної скарги.

Якщо зазначені обставини будуть встановлені після прийняття апеляційної скарги до розгляду, апеляційний суд постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження за такою скаргою.

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_2 не був стороною у справі, а апеляційна скарга не містить доказів того, що суд першої інстанції якимось чином вирішував питання про права і обовязки апелянта.

Враховуючи те, що встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_3 і ОСОБА_4 та визначення додаткового строку для подання позивачем заяви про прийняття спадщини відбулося 27 квітня 2016 року, тобто до укладання ОСОБА_2 договору купівлі-продажу квартири від 29 квітня 2016 року, а зареєстроване право власності на спірну квартиру було лише 22 червня 2016 року, то на момент ухвалення оскаржуваного рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 27 квітня 2016 року законні права та інтереси апелянта порушені не були.

ОСОБА_2 не позбавлений права на звернення до суду з відповідними позовами, якщо вважає, що його право порушене.

Оскільки рішення суду першої інстанції не було оскаржено іншими сторонами, з урахуванням встановлених та зазначених обставин справи після прийняття судом апеляційної інстанції апеляційної скарги до розгляду, апеляційне провадження підлягає закриттю.

А тому, керуючись ст. ст. 209, 292, 297 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 27 квітня 2016 року закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена до касаційної інстанції протягом двадцяти днів.

Головуючий: В.С. Городнича

Судді: О.П. Варенко

ОСОБА_5