У Х В А Л А

Справа № 183/257/13- ц

№ 6/183/621/16

08 листопада 2016 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі :

головуючої судді Березюк В.В.,

при секретарі Тен І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» про заміну сторони у виконавчому провадженні,

в с т а н о в и в:

ТОВ «Росвен Інвест Україна» звернулося до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з заявою, в якій просить замінити сторону у виконавчому провадженні, відкритому на підставі рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23.04.2013 року у справі № 183/257/13-ц, а саме: з публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» на товариство з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна».

Заява мотивована тим, що на підставі вищевказаного виконавчого листа 08.08.2013 року було відкрито виконавче провадження.

22.08.2016 року між ПАТ «ПроКредит Банк» та ТОВ «Росвен Інвест Україна» було укладеного договір факторингу № КЕ/ПБ-2016, відповідно до якого ПАТ «ПроКредит Банк» відступило ТОВ «Росвен Інвест Україна» свої права вимоги заборгованості по кредитних договорах боржників.

Заявник зазначає, що унаслідок відступлення набувач є єдиним власником всіх прав за кредитним договором № 1500.5 від 28.07.2011 року, укладеного між ПАТ «ПроКредит Банк» та ОСОБА_1

За таких обставин заявник вимушений звернутися з даним позовом до суду за захистом своїх прав.

Сторони в судове засідання не зявилися, причини неявки суду не відомі.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що заочним рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23.04.2013 року стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПроКредит Банк» заборгованість за кредитним договором від 28.07.2011 року у розмірі 13 895,32 грн. (тринадцять тисяч вісімсот девяносто пять грн., 32 коп.), яка складається із заборгованості за кредитом (капіталом) у розмірі 9 281,91 грн., заборгованості по сумі несплачених відсотків у розмірі 1 260,85 грн., процентів за фактичне (неправомірне) користування простроченим кредитом (капіталом) у розмірі 320,98 грн., пені у розмірі 3 031,58 грн. (а.с.36-37).

На підставі даного рішення судом видано виконавчі листи, які ПАТ «ПроКредит Банк» отримало, як вбачається з поштового повідомлення, 05.07.2013 року (а.с.45-45).

Суду надано заявником копії договору факторингу № КЕ/ПБ-2016 від 22.08.2016 року, Витяг з реєстру передачі прав вимоги до договору факторингу № КЕ/ПБ-2016 від 22.08.2016 року, відповідно до яких ПАТ «ПроКредит Банк» відступило ТОВ «Росвен Інвест Україна» свої права вимоги заборгованості по кредитних договорах боржників, зокрема, по кредитному договору № 1500.5 від 28.07.2011 року, укладеного між ПАТ «ПроКредит Банк» та ОСОБА_1

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України та ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що подана заява про заміну сторони у виконавчому провадженні обґрунтована і має бути задоволена.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

у х в а л и в:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» про заміну сторони у виконавчому провадженні, задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа, виданого на підставі рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 квітня 2013 року у цивільній справі № 183/257/13-ц за позовом публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Копію ухвали направити для відома сторонам виконавчого провадження, до Новомосковського відділу державної виконавчої служби Новомосковського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення, з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Березюк