Справа № 190/1946/16-ц
Провадження №2/190/784/16
УХВАЛА

02 листопада 2016 року м.П'ятихатки

Суддя П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області Семенников О.Ю., розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в обґрунтування заявлених вимог зазначаючи, що відповідно до укладеного між відповідачем та ПАТ «Платинум Банк» кредитного договору №3213/4214DCLRKPT від 30.07.2014 року відповідач отримала кредит у сумі 14367,98 грн. 21.07.2015 року між ПАТ «Платинум Банк» та позивачем укладено договір факторингу №20150721-Г, у відповідності до умов якого банк відступив позивачу право вимоги від відповідача коштів, право на одержання яких належить ПАТ «Платинум Банк», а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача, у звязку з чим заявник просить суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором на загальну суму 16792,23 грн. з яких, 13967,98 грн. заборгованість за основною сумою боргу, 595,95 грн. заборгованість по процентам та комісією за користування кредитом, 2228,3 грн. пеня за порушення графіку погашення заборгованості, та судових витрат у розмірі 1378,00 грн. сплаченого судового збору.

Розглянувши подані матеріали, суддя приходить до висновку, що вона не відповідає вимогам п.6 ч.2 ст.119 ЦПК України і підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до вимог п.6 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна окрім іншого містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Посилаючись на обставини укладення між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» договору факторингу від 21.07.2015 року №20150721-Г, внаслідок чого відбулася заміна кредитора у зобовязанні, заявником не зазначено доказів, що підтверджують вказану обставину - додані до позову копії договору містять лише вибіркові положення вищевказаної угоди, підстави вибірковості наданих сторінок заявником в позові не зазначено та не обґрунтовано. Крім того, невідємною частиною вищевказаного договору є додатки до нього, в тому числі реєстр заборгованостей та інші, які не подані до позовної заяви, доданий до поззову витяг з реєстру боржників від 21.07.2015 року складений лише представником позивача, проте не містить підпису первісного кредитора чи зазначення інших відомостей щодо наявності вказаного запису у загальному Реєстрі боржників за договором факторингу від 21.07.2015 року, підстав для звільнення від доказування цих обставин заявник не зазначає.

Також, посилаючись в позові в обґрунтування заявлених вимог на направлення відповідачу повідомлення про зміну умов кредитного договору та вимоги про погашення загальної суми боргу (копії яких додані до позову), доказів на підтвердження фактів направлення позивачем цих повідомлень відповідачу та/або фактів отримання цих повідомлень відповідачем позивач в заяві не зазначає, про наявність належних підстав для звільнення від доказування цих обставин не вказує.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України якщо позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.119, 120 ЦПК України, суддя постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Враховуючи вищезазначені обставини, згідно з ст.121 ЦПК України суд вважає за необхідним позовну заяву ТОВ ФК «Європейська егенція з повернення боргів» залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, але не більше трьох днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст.ст.119-121 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху, зобов'язавши заявника усунути виявлені недоліки.

Встановити строк для виконання вимог ухвали три дні з дня її отримання.

Розяснити заявнику, що у разі невиправлення зазначених недоліків заява буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя О.Ю.Семенников