Справа № 368/1047/16-ц
Рішення

Іменем України

"07" листопада 2016 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі :

головуючого - судді Іванюти Т.Є.

при секретарі Вареник О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлику справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Стайківська сільська рада про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням та зобов»язання зняти з реєстрації, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом посилаючись на те, що він є наймачем житлового будинку у АДРЕСА_1 Відповідачі також зареєстровані у вказаному будинку, оскільки деякий час проживали в ньому. Проте, відповідачка ОСОБА_2 не проживає у будинку з серпня 2011 року, а відповідачка ОСОБА_3 - з серпня 2007 року, ніякої участі в утриманні будинку не приймають, не сплачують витрати на його обслуговування та комунальні послуги, а тому просить визнати їх таким, що втратили право на користування житлом.

Позивач та його представник в судовому засіданні позов підтримали.

Відповідачка ОСОБА_2 та її представник проти позову заперечили.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не з»явилася будучи належним чином повідомленою про день, час і місце розгляду справи.

Представник третьої особи Стайківської сільської ради в судове засідання не з»явився будучи належним чином повідомленим про день, час і місце слухання справи. Однак надіслав заяву в якій просить слухати справу у їх відсутність, проти позову не заперечують.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задоволити з слідуючих підстав.

В судовому засіданні встановлено, що житловий будинок АДРЕСА_1 в 2005 році був переданий ПОСП "Дніпро" у комунальну власність Стайківської сільської ради. НА даний час будинок перебуває в користуванні ОСОБА_1 та його сина ОСОБА_5, право власності на даний будинок не виготовлялось.

Позивач є наймачем житлового будинку АДРЕСА_1, який був наданий йому ПОСП "Дніпро" с.Стайки, де проживає та зареєстрований з 14.01.1983 року. Також у вказаному будинку з 04.03.1995 року зареєстровані відповідачі по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . З ОСОБА_2 позивач перебував у шлюбних відносинах, але вона серпня 2011 року проживає за адресою АДРЕСА_2. Відповідачка ОСОБА_3, яка являється дочкою ОСОБА_2 з серпня місяця 2007 року також проживає в АДРЕСА_2 В будинку відсутні будь - які їхні речі. Відповідачі не приходять до будинку та не використовують його для постійного чи тимчасового проживання, не приймають ніякої участі в утриманні будинку, не сплачують витрати на його обслуговування та комунальні послуги.

Згідно актів депутата Стайківської сільської ради від 01.07.2016 р., було проведено обстеження житлового будинку у АДРЕСА_1 Під час обстеження було виявлено, що відповідачі зареєстровані, але не проживають за даною адресою ОСОБА_2 з серня 2011 року, а ОСОБА_3 з серпня 2007 року по даний час.

Дане стверджується також копіями ордеру, довідок Стайківської сільської ради, актів депутата Стайківської сільської ради списку передачі основних засобів ПОСП "Дніпро" в комунальну власність СТайківської сільської ради від 7.10.2005 року.

Оцінюючи надані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об»єктивному розгляду в судовому засіданні всіх обставин справи у їх сукупності, суд звертає увагу на таке.

Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України «член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом».

Згідно ч. 1 ст. 71 Житлового кодексу України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Згідно ст. 72 Житлового кодексу України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

А тому, суд вважає доведеним, що відповідачі без поважних причин не проживають в АДРЕСА_1, а тому їх слід визнати такими, що втратили право на користування житловим приміщенням , що необхідно позивачу для отримання пільг на комунальні платежі.

Враховуючи викладене, керуючись 209,212,213,214,215,218 ЦПК України, ст.71,72 ЖК України, ч. 2 ст. 405 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Визнати ОСОБА_2 та ОСОБА_3, такими, що втратили право на користування житловим приміщенням, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів.

Рішення суду набуває законної сили відповідно до ст.. 223 ч. 1 ЦПК України.

Суддя: Т.Є.Іванюта