Справа № 752/5025/16-ц
Провадження № 2/752/3183/16
У Х В А Л А

03.11.2016 року Голосіївський районний суд міста Києва

у складі головуючого по справі судді - Шумко А.В.,

при секретарі Павлюх П.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі,

встановив:

рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 22.09.2016 року задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Стягнуто з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса реєстрації: АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки м.Києва, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса реєстрації: АДРЕСА_2) аліменти на утримання неповнолітньої дитини - доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 1/4 частки від всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 30 березня 2016р. і до досягнення дитиною повноліття.

На виконання рішення суду 07.10.2016 року видано виконавчий лист про стягненя аліментіав у межах суми платежу за один місяць.

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі, оскільки при його виготовленні, не вірно зазначено розмір аліментів.

Сторони у справі в судове засідання для вирішення питання щодо виправлення описки допущеної судом у виконавчому листі не з'явилися, їх присутність не є обов'язковою.

З огляду на викладене, суд ухвалив - вирішити питання щодо виправлення описки у виконавчому листі за відсутності сторін.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист.

Так, 22.09.2016 року судом ухвалено рішення по справі № 752/5025/16-ц, провадження № 2/752/3183/16 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частки від всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 30 березня 2016р. і до досягнення дитиною повноліття..

07.10.2016 року на виконання зазначеного вище рішення видано виконавчий лист № 752/5025/16-ц, провадження № 2/752/3183/16, за даними якого розмір аліментів зазначено «?», що є опискою, допущеною судом при виготовленні тексту виконавчого листа, яка підлягає виправленню судом у порядку передбаченому правилами ст. 369 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 369 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі, задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі № 752/5025/16-ц, провадження № 2/752/3183/16 виданому 07.10.2016 року Голосіївським районним судом м. Києва на виконання рішення суду від 22.09.2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,зазначивши розмір аліментів "? частки від всіх видів заробітку (доходу)".

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення або отримання особами, що не були присутніми при розгляді заяви. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя Шумко А.В.