Справа № 2-100/11
Провадження № 2-зз/638/108/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2016 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді: РУДНЄВОЇ О.О.

При секретарі: ГРЕБІННИК А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Дзержинського районного суду міста Харкова заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: АКІБ «Укрсіббанк», ХРУ ДСФУ «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву», Харківське управління комунального майна та приватизації державного житлового фонду, приватний нотаріус Харківського нотаріального округу ОСОБА_5, приватний нотаріус Харківського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання недійсним обміну житлового будинку, витребування квартири, поновлення порушеного права користування квартирою як наймача, виселення з квартири, -

ВСТАНОВИВ:

21.10.2016 року представник ТОВ «Кей-Колект» - ОСОБА_7 звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, накладених по зазначеній справі на підставі ухвали від 01 березня 2006 року, посилаючись на те, що судове рішення про залишення позову ОСОБА_1 без задоволення набрало законної сили, відповідно відпали підстави для забезпечення зазначеного позову, а саме арешту квартири № 22, що знаходиться в будинку № 24, розташованого по вул. 23 Серпня в м. Харкові.

Ознайомившись з матеріалами справи, заявою представника позивача про скасування заходів забезпечення позову, суд вважає за можливе в її задоволені відмовити з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням суду Дзержинського районного суду м. Харкова від 11.10.2012 року позов ОСОБА_8 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: АКІБ «Укрсіббанк», ХРУ ДСФУ «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву», Харківське управління комунального майна та приватизації державного житлового фонду, приватний нотаріус Харківського нотаріального округу ОСОБА_5, приватний нотаріус Харківського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання недійсним обміну житлового будинку, витребування квартири, поновлення порушеного права користування квартирою як наймача, виселення з квартири - залишено без задоволення.

Ухвалою суду від 27.10.2016 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про скасування заходів забезпечення позову по зазначеній цивільній справі, задоволено. Скасовано арешт з квартири № 22, що знаходиться в будинку № 24 розташованого по вул. Двадцять Третього Серпня в м. Харкові, накладений на підставі ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 01 березня 2006 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

З огляду на те, що ухвалою суду від 27.10.2016 року заходи забезпечення позову по даній цивільній справі скасовані в повному обсязі, а повторне скасування вже скасованих заходів забезпечення позову не передбачено ЦПК України, тому в задоволені заяви представника ТОВ «Кей-Колект» слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 154, 210, 293 ЦПК України, суд , -

УХВАЛИВ:

В задоволені заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про скасування заходів забезпечення позову, які застосовані відповідно до ухвали суду від 01 березня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: АКІБ «Укрсіббанк», ХРУ ДСФУ «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву», Харківське управління комунального майна та приватизації державного житлового фонду, приватний нотаріус Харківського нотаріального округу ОСОБА_5, приватний нотаріус Харківського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання недійсним обміну житлового будинку, витребування квартири, поновлення порушеного права користування квартирою як наймача, виселення з квартири відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: