провадження 2/201/3396/2016
УХВАЛА

09 листопада 2016 року м. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Антонюк О.А., ознайомившись матеріалами справи за позовом публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК» до ОСОБА_1, третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю «Мирний», про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

ПУАТ «ФІДОБАНК» 08 листопада 2016 року звернулося до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1, третя особа: ТОВ «Мирний», про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 09 листопада 2016 року ПУАТ «ФІДОБАНК» в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору по справі - відмовлено.

Але вказана позовна заява не відповідає вимогам: п. п. 2, 3, 5, 6 ч. 2, ч. 5 ст. 119, ч. 1 ст. 120 ЦПК України:

●позивачу у позовній заяві в якості ще однієї третьої особи слід вказати ОСОБА_2 (поручитель) з зазначенням зареєстрованого місця проживання (перебування), поштового індексу, оскільки спірні правовідносини торкаються і його інтересів і без нього справу розглянути не можливо;

●позивачем з урахуванням його позовних вимог не було сплачено судовий збір у розмірі 24432.40 грн. відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір». Платiжнi реквізити для перерахування судового збору: отримувач платежу Управління Державної казначейської служби України у Жовтневому районі м. Дніпропетровська; поточний рахунок отримувача 0005; ідентифікаційний код отримувача 37989269; дата валютування; установа банку ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області; код установи банку 805012, назва платника (для юридичних осіб), прізвище, ім'я та по батькові, адреса платника (для фізичної особи); ідентифікаційний номер клієнта, призначення платежу *;101; судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська, період платежу, код виду платежу, код бюджетної класифікації 22030001; сума.;

●позивачу у позовній заяві слід уточнити виклад обставин, якими він обґрунтовую свої позовні вимоги, та зазначити докази, що підтверджують кожну обставину, якими обґрунтовуються позовні вимоги та додати їх до позовної заяви, оскільки слід зазначити, що позивач у позовній заяві не зазначає чи звертався він до відповідача чи відповідних державних органів з приводу зазначених у позові обставин та яку було отримано відповідь чи прийнято рішення;

●позивачу слід уточнити позовні вимоги, оскільки у позовних вимогах просить він просить суд стягнути з відповідача заборгованість солідарно, крім того у позовних вимогах викладено прохання (п. 1), яке не є вимогою позовного характеру, а тому не повинно міститися у позовних вимогах;

●до позовної заяви з усуненими недоліками слід додати копії всіх документів, що будуть додаватися до неї, для відповідача та третіх осіб;

●до позовної заяви з усуненими недоліками слід додати її копію для відповідача та третіх осіб.

Крім того слід зазначити, що у разі збільшення розміру позовних вимог або предявлення нових вимог несплачену суму судового збору належить сплатити до звернення в суд з відповідною заявою.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК» до ОСОБА_1, третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю «Мирний», про стягнення заборгованості залишити без руху та запропонувати позивачу у строк до 17 листопада 2016 року, але не пізніше двох днів з дня отримання вказаної ухвали усунути недоліки з додержанням вимог п. п. 2, 3, 5, 6 ч. 2, ч. 5 ст. 119, ч. 1 ст. 120 ЦПК України.

У разі невиконання ухвали в зазначений термін, позов вважається не поданим та повертається позивачу.

Суддя -