Справа № 592/3941/15-ц
Провадження № 2/592/283/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судової будівельно-технічної експертизи

10 листопада 2016 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми в складі: головуючого судді Котенко О.А., за участю секретаря судового засідання Мазіної К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ домоволодіння та земельної ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ домоволодіння та земельної ділянки за адресою м.Суми, вул.Б.Гмирі,8.

Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що 06.09.2013 року вона уклала з відповідачкою договір купівлі-продажу ? частки житлового будинку та ? частки земельної ділянки за адресою м.Суми, вул.Б.Гмирі,8. Житловий будинок на час укладання договору купівлі-продажу мав загальну площу 47,6 кв.м, житлову 23,8 кв.м, складався з тамбуру І, площею 2,5 кв.м, коридору 1, площею 2,7 кв.м, коридору 2, площею 2,9 кв.м, житлової кімнати 3, площею 17,1 кв.м, житлової кімнати 4, площею 6,7 кв.м, кухні 5, площею 6,1 кв.м, кухні 6, площею 4,8 кв.м, веранди 7, площею 5,8 кв.м. Загальна площа земельної ділянки 0,0905га із цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд. Позивач намагалася добровільно домовитися з відповідачкою щодо вирішення питання відносно поділу домоволодіння, але відповідачка категорично заперечує. Позивач не має можливості користуватися земельною ділянкою, використовувати її за призначенням.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявила клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи. Клопотання обґрунтовує тим, 10.10.2015 року згідно з актом про пожежу та висновком дільничного інспектора міліції пожежею частково знищено житловий будинок №8 по вул.Б.Гмирі в м.Суми, ймовірно шляхом підпалу з боку ОСОБА_2 Відповідно до акту про пожежу від 11.05.2016 року знищено господарські споруди. На вирішення експертизи просить поставити питання: яка частина домоволодіння залишилася за адресою м.Суми, вул.Б.Гмирі,8 після пожеж від 10.10.2015 року та від 11.05.2016 року; чи придатна частина домоволодіння за адресою м.Суми, вул.Б.Гмирі,8, яка залишилася після пожеж, до використання за призначенням та чи можливо її розділити між співвласниками по ? частці таким чином, щоб не було місць загального користування; визначити комерційну (дійсну) вартість частини домоволодіння за адресою м.Суми, вул.Б.Гмирі,8, яка залишилася після пожежі; визначити дійсну вартість земельної ділянки, площею 0,0905 га, розташованої за адресою м.Суми, вул.Б.Гмирі,8; визначити можливі варіанти поділу домоволодіння та земельної ділянки за адресою м.Суми, вул.Б.Гмирі,8 таким чином, щоб не було місць загального користування ні в домоволодінні, а ні на земельній ділянці, в разі необхідності поділу домоволодіння та земельної ділянки застосувати право сервітуту для сторін.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 не заперечувала проти призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи для вирішення питань, зазначених представником позивача.

Оскільки по даній справі необхідно проведення будівельно-технічної експертизи для вирішення поставлених питань, а для цього необхідні спеціальні знання, суд з врахуванням думки сторін вважає необхідним призначити судову будівельно-технічну експертизу.

Керуючись ст.ст.143, 144, п.5 ст.202 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу. Її проведення доручити судовим експертам Сумського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім.М.С.Бокаріуса (м.Суми, вул.Г.Кондратьєва,27), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України

На вирішення експертизи поставити такі питання:

1.Яка частина домоволодіння (житлового будинку та господарських споруд) залишилася за адресою м.Суми, вул.Б.Гмирі,8 після пожеж від 10.10.2015 року та від 11.05.2016 року;

2.Чи придатна частина домоволодіння (житлового будинку та господарських споруд) за адресою м.Суми, вул.Б.Гмирі,8, яка залишилася після пожеж, до використання за призначенням та чи можливо її розділити між співвласниками по ? частці таким чином, щоб не було місць загального користування;

3.3. Визначити комерційну (дійсну) вартість частини домоволодіння за адресою м.Суми, вул.Б.Гмирі,8, яка залишилася після пожежі;

4.Визначити дійсну вартість земельної ділянки, площею 0,0905 га, розташованої за адресою м.Суми, вул.Б.Гмирі,8;

5.Визначити можливі варіанти поділу домоволодіння та земельної ділянки за адресою м.Суми, вул.Б.Гмирі,8 таким чином, щоб не було місць загального користування ні в домоволодінні, а ні на земельній ділянці. В разі необхідності поділу домоволодіння та земельної ділянки застосувати право сервітуту для сторін.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи №592/3941/15-ц, провадження по справі №2/592/283/16, матеріали інвентаризаційної справи на домоволодіння по вул.Б.Гмирі, 8 в м.Суми.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

Висновок експерта надати суду не пізніше 28 грудня 2016 року.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

На ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м.Суми.

Суддя О.А. Котенко