_________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/759/16-ц
Провадження № 2/520/1923/16
УХВАЛА

про витребування доказів

29 березня 2016 року м. Одеса

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Прохорова П.А.,

при секретарі Цвігун А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання представника позивача про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1, що діє в інтересах недієздатних осіб, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Дачно-будівельного кооператив "Відпочинок трудящих" та Одеської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

встановив:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси перебуває вказана цивільна справа.

До судового засідання представник позивача звернулась до суду з клопотанням про витребування доказів у відповідних нотаріусів належним чином завірених копій матеріалів спадкових справ, заведених до майна нині померлих ОСОБА_4 та ОСОБА_5, оскільки отримання нею особисто таких матеріалів вбачається неможливою, а дослідження таких відомостей судом є необхідним для правильного вирішення справи.

В судове засідання учасники справи не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлені відповідно до приписів закону.

Представник позивачів звернулась до суду з заявою про розгляд справи у судовому засіданні, що призначена на 29 березня 2016 року за її відсутності, заявлене клопотання підтримала, просила суд його задовольнити.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази. Неявка належним чином повідомлених учасників справи не перешкоджає вирішенню питання про витребування доказів.

Суд, зясувавши всі обставини провадження у справі, зазначає про наступне.

Зясування вказаних представником позивача обставин вбачається доцільним з контексту наданих у листі Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» розяснень, щодо необхідності дослідження судами матеріалів спадкових справ при розгляду спорів, що виникають із спадкових правовідносин.

Разом з тим представник позивача просить суд про витребування оригіналів спадкових справ, що з огляду на заявлені вимоги та обставини провадження та зважаючи на обєктивні ризики втрати чи пошкодження таких оригіналів при пересиланні, вбачається недоцільним, натомість витребування належним чином завірених копій таких матеріалів відповідає меті зясування вказаних обставин.

Виходячи з такого, суд доходить висновку про необхідність часткового задоволення вказаного клопотання.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 137, 208, 209, 210, 294 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати завірену належним чином копію спадкової справи № 1078/2006, заведеної після смерті ОСОБА_4 державним нотаріусом Сьомої Одеської державної нотаріальної контори.

Витребувати завірену належним чином копію спадкової справи № 11/2015, заведену після смерті ОСОБА_5 приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її отримання, однак оскарження ухвали про витребування доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Прохоров П. А.