Справа № 219/8405/16-ц
Провадження № 2/219/4015/2016
07 листопада 2016 року м. Бахмут
Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого судді - Шевченко Л.В.
при секретарі судового засідання - Брагіній М.В.,
сторони по справі не зявилися,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмут цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дітей, -
26.08.2016 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, та просила стягнути з відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь позивача аліменти на утримання дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, починаючи з 26.08.2016 року і до досягнення дітьми повноліття.
Позивач обґрунтовує позов тим, що з 15 червня 2001 року вона перебувала у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу сторони мають двох дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3. Діти проживають разом з позивачем та знаходяться на її утриманні. 29.09.2009 року шлюб між позивачем та відповідачем було розірвано. Наразі позивач перебуваю в іншому шлюбі. Відповідач після розірвання шлюбу ніякої допомоги на утриманні дітей не надає. Позивач на даний час не працює, оскільки знаходить у декретній відпустці, і тих грошей які вона отримує недостатньо, що б утримувати двох дітей, тому вона знаходиться у скрутному матеріальному становищі, що змусило ОСОБА_1 звернутися з вказаним позовом до суду.
Позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_5 до судового засідання не зявилися. 07.11.2016 року представник позивача через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи без їх участі. Позовні вимоги ОСОБА_1 підтримав та просив їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечував.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином шляхом направлення судових повісток рекомендованим поштовим відправлення. Про причини неявки суд не повідомив. Про причини неявки суд не повідомив. Відповідно до ст.74 ЦПК України, відповідач вважається належним чином повідомлений про місце і час розгляду справи.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що оскільки від відповідача не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, як то передбачає ст. 169 ЦПК України, з причин, які б могли бути визнані судом поважними, у суду відсутні підстави для відкладення розгляду справи, а тому, суд зі згоди позивача вирішує справу на підставі наявних у справі доказів у відповідності до ст. 224-228 ЦПК України.
Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання або за розпорядженням головуючого інший працівник апарату суду. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Розглянувши матеріали справи та оцінивши надані суду докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом було встановлено, що 15 червня 2001 року позивач ОСОБА_1 (дошлюбне Шевцова) ОСОБА_6 та відповідач ОСОБА_2 одружилися, про що зроблено запис за № 174, та видано Відділом реєстрації актів громадянського стану Артемівського МУЮ свідоцтво серії І-НО № 155499 (арк.с.3). Проте, відповідно свідоцтво про розірвання шлюбу (серія 1-НО № 165810), шлюб між позивачем та відповідачем 29.09.2009 року було розірвано (арк.с.4).
На даний час позивач ОСОБА_1 перебуває у зареєстрованому шлюбі (від 08.07.2016 року) з ОСОБА_7 (свідоцтво серії І-НО № 445509, арк.с.7).
Від шлюбу позивач та відповідач мають двох спільних дітей:
-ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження серії І-НО № 235297, арк.с.5);
-ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво про народження серії 1-НО № 289759, арк.с.6).
Відповідач, являючись батьком дітей, зобов'язаний згідно ст. 180 СК України утримувати їх до досягнення ними повноліття, але матеріальної допомоги на їх утримання не надає.
Згідно ст.179 Сімейного Кодексу України аліменти, одержані на дитину, є власністю того з батьків, на ім'я кого вони виплачуються, і мають використовуватися за цільовим призначенням.
Відповідно до п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" відсутність домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину є підставою для звернення в суд з відповідним позовом того із них, з ким вона проживає.
Згідно ч.3 ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Згідно ч.1 ст.183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.
На підставі ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред'явлення позову.
Із наведених доказів вбачається, що сторони проживають окремо, позивач виховує і утримує дітей самостійно. Відповідач добровільно матеріальної допомоги не надає, проте має можливість утримувати дітей, так як здоровий та працездатний, аліменти на утримання інших дітей не виплачує, інших утриманців та непрацездатних батьків не має, а тому позивач доказала своє право на стягнення аліментів з відповідача на утримання їх дітей.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню у повному обсязі.
У відповідності до ч.3 ст.88 ЦПК України, суд стягує з відповідача судовий збір в дохід держави в сумі 551,20 грн.
Згідно статті 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справі про стягнення аліментів, у межах суми платежу за один місяць.
Керуючись ст.ст.3, 4, 6, 8, 10, 88, 208, 209, 212-215, 224-228, 294, 367 ЦПК України, ст.ст. 179-183, 191 Сімейного кодексу України, п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дітей - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН НОМЕР_1 (зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6) аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 26.08.2016 року і до досягнення найстаршою дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, - повноліття.
Допустити негайне виконання рішення у справі в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4) на користь держави судовий збір у сумі 551,20 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення ухвалено, оформлено та підписано суддею одноособово в нарадчій кімнаті.

Суддя Л.В.Шевченко