Справа № 395/1524/15-ц Провадження № 2/395/44/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2016 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Забуранного Р.А.

при секретарі Таран С.М.

за участю позивача ОСОБА_1, третьої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новомиргородської міської ради Новомиргородського району Кіровоградської області, третя особа ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

До суду із позовом звернувся ОСОБА_1 до Новомиргородської міської ради Новомиргородського району Кіровоградської області, третя особа ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування вказавши, що з 26 січня 1975 року він перебував у шлюбі з ОСОБА_4 Під час перебування у шлюбі вони з дружиною придбали у спільну власність житловий будинок з господарсько-побутовимим будівлями, що розташований по АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_4, після її смерті відкрилася спадщина на ? частину вищевказаного житлового будинку та на земельну ділянку, яка розташована на території Листопадівської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області. Спадкоємцями за законом є позивач, ОСОБА_1 та дочка ОСОБА_2

Позивач в шестимісячний термін звернувся з заявою до нотаріальної контори, вважаючи, що йому буде видано свідоцтво про право на спадщину в будь який час, також до нотаріальної контори звернулася і донька ОСОБА_2 з відповідною заявою.

В подальшому в листопаді 2015 року при зверненні до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину, нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва, пояснивши, що раніше позивачем була подана заява про відмову від спадщини. Ознайомившись із даною заявою, позивач зрозумів, що коли підписував її, то не зрозумів наслідків написання даної заяви.

Також на даний час ОСОБА_2 отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку.

Тому просить суд визнати за ним право власності в порядку спадкування, після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, на ? частину житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями, що розташований по АДРЕСА_1

Позивач в судовому засіданні підтримав позов та просив суд задовольнити його, вказавши, що не мав наміру на відмову від спадщини.

Представник відповідача Новомиргородської міської ради Новомиргородського району Кіровоградської області в судове засідання не з'явився, направив до суду заяву в якій просив розглянути справу без їх участі та не заперечують проти задоволення позову.

Третя особа ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що після смерті її матері її батько сам пішов до нотаріуса та відмовився від прийняття спадщини після смерті її матері та про це повідомив її. В подальшому, оскільки вона проживає не в м. Новомиргороді сам займався оформленням земельної ділянки після смерті її матері на неї, ходив до нотаріуса, збирав всі необхідні документи та вона лише поїхала до нотаріуса та отримала свідоцтво про прийняття спадщини на земельну ділянку. Заперечувала проти задоволення позову, вказавши, що її батько сам без неї відмовився від спадщини після смерті матері на її користь.

За таких обставин, суд вважає за можливе слухати справу без участі представника відповідача на що позивач та третя особа у ході судового розгляду у справі не заперечували.

Заслухавши вищевказані пояснення позивача, третьої особи та вивчивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в задоволенні позову необхідно відмовити за такими обставинами.

В судовому засіданні беззаперечно встановлено, що з 26 січня 1975 року позивач та ОСОБА_4 перебували у шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу, зареєстрованого Листопадівською сільською радою Новомиргородського району Кіровоградської області, актовий запис № 04 від 26 січня 1975 року. За час перебування у шлюбі вони з дружиною придбали у спільну власність житловий будинок з господарсько-побутовимим будівлями, що розташований по АДРЕСА_1, що підтверджується копією договору купівлі-продажу житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями посвідченого державним нотаріусом Новомиргородської державної нотаріальної контори Кіровоградської області від 31 травня 2005 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Новомиргородського районного управління юстиції у Кіровоградській області актовий запис № 40 від 28 лютого 2014 року.

Після її смерті відкрилася спадщина, яка з скадається з ? частини житлового будинку з господарсько-побутовимим будівлями, що розташований по АДРЕСА_1, та земельної ділянки АДРЕСА_2.

Спадкоємцями після смерті ОСОБА_4 за законом є позивач - ОСОБА_1 та його дочка, третя особа по справі - ОСОБА_2, яка у відповідності до свідоцтва про народження народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 року, актовий запис № 13 від 17 серпня 1970 року, вчинений Листопадівським сіль бюро ЗАЦС Новомиргородського району Кірповоградської області де в графі мати зазначено померлу ОСОБА_4, яка у відповідності до свідоцтва про укладення шлюбу з позивачем по справі з 26 січня 1975 року змінила прізвище на ОСОБА_1.

Крім того, у відповідності до свідоцтва про укладення шлюбу третьої особи по справі ОСОБА_2, остання з 12 січня 1991 року змінила прізвище на ОСОБА_2.

Інших спадкоємців немає.

Як вбачається з матеріалів спадкової справи № 80-14 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4 до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини 20 травня 2014 року звернулася ОСОБА_2.

ОСОБА_1 звернувся до нотаріальної контори 20 травня 2014 року із заявою про відмову від спадщини після смерті дружини ОСОБА_4 у відповідності до якої відмовився від прийняття всієї спадщини та від видачі свідоцтва про право на спадщину на обов'язкову частку.

В подальшому 17 вересня 2014 року ОСОБА_2 звернулася до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_4, а саме на земельну ділянку АДРЕСА_2, площею 3,7832 гектари, розташованої на території Листопадавської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області за наслідками розгляду якої ОСОБА_2 17 вересня 2014 отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на вищевказану земельну ділянку після смерті своєї матері.

Відповідно до ч.ч. 1,5,6 статті 1273 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.Відмова від прийняття спадщини є безумовною і беззастережною. Відмова від прийняття спадщини може бути відкликана протягом строку, встановленого для її прийняття.

В судовому засіданні беззаперечно встановлено, що позивач по справі ОСОБА_1, усвідомлюючи значення своїх дій та можливості керувати ними, розуміючи обставини, які мають для нього істотне значення, без застосування до нього фізичного чи психологічного тиску з боку інших осіб, за своєю справжньою волею відмовився від прийняття всієї спадщини та від видачі свідоцтва про право на спадщину на обов'язкову частку після смерті його дружини ОСОБА_4, що підтверджується його заявою, поданою до Новомиргородської державної нотаріальної контори 20 травня 2014 року з його підписом на що позивач у ході судового розгляду у справі не заперечував щодо наявності саме його підпису на вказаній заяві.

Суд категорично не погоджується з доводами позивача, що він під час підписання вказаної заяви не розумів значення своїх дій через вади слуху та зору, значення підписання вказаної заяви, оскільки допитаний в якості свідка в судовому засідання завідуючий Новомиргородської державної нотаріальної контори Заліпський В.О. в судовому засіданні пояснив, що позивач по справі сам добровільно звернувся до нього з проханням про оформлення всієї спадщини після смерті своєї дружини на його єдину дочку ОСОБА_2, просив його скласти та власноручно писав текст та ставив підпис на заяві про відмову від спадщини та в подальшому позивач сам займався оформленням всіх документів для оформлення спадщини на земельну ділянку дочкою, оскільки остання проживає в іншому населеному пункті.

Вказані пояснення повністю узгоджуються з поясненнями ОСОБА_2, наданими нею у судовому засіданні та сумніву у суду щодо достовірності не викликають.

З урахуванням того, що позивачем, в тому числі на пропозицію суду, не надано до суду належних та допустимих доказів, які б вказували на не усвідомлення ним значення своїх дій та можливості керувати ними, не розуміння останнім обставин та наслідків підписання вищевказаної заяви про відмову від спадщини після смерті своєї дружини, наявність обставин, які б вказували на наявність фактів застосування до нього фізичного чи психологічного тиску з боку інших осіб, відсутність його справжньої волі на підписання вказаної заяви, суд не вбачає підстав для задоволення вказаного позову.

Керуючись ст. ст. 208, 209, 212 - 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до Новомиргородської міської ради Новомиргородського району Кіровоградської області, третя особа ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участі у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Р. А. Забуранний

копія

Справа № 395/1524/15-ц Провадження № 2/395/44/2016

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2016 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Забуранного Р.А.

при секретарі Таран С.М.

за участю позивача ОСОБА_1, третьої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новомиргородської міської ради Новомиргородського району Кіровоградської області, третя особа ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

До суду із позовом звернувся ОСОБА_1 до Новомиргородської міської ради Новомиргородського району Кіровоградської області, третя особа ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування вказавши, що з 26 січня 1975 року він перебував у шлюбі з ОСОБА_4 Під час перебування у шлюбі вони з дружиною придбали у спільну власність житловий будинок з господарсько-побутовимим будівлями, що розташований по АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_4, після її смерті відкрилася спадщина на ? частину вищевказаного житлового будинку та на земельну ділянку, яка розташована на території Листопадівської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області. Спадкоємцями за законом є позивач, ОСОБА_1 та дочка ОСОБА_2

Позивач в шестимісячний термін звернувся з заявою до нотаріальної контори, вважаючи, що йому буде видано свідоцтво про право на спадщину в будь який час, також до нотаріальної контори звернулася і донька ОСОБА_2 з відповідною заявою.

В подальшому в листопаді 2015 року при зверненні до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину, нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва, пояснивши, що раніше позивачем була подана заява про відмову від спадщини. Ознайомившись із даною заявою, позивач зрозумів, що коли підписував її, то не зрозумів наслідків написання даної заяви.

Також на даний час ОСОБА_2 отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку.

Тому просить суд визнати за ним право власності в порядку спадкування, після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, на ? частину житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями, що розташований по АДРЕСА_1

Позивач в судовому засіданні підтримав позов та просив суд задовольнити його, вказавши, що не мав наміру на відмову від спадщини.

Представник відповідача Новомиргородської міської ради Новомиргородського району Кіровоградської області в судове засідання не з'явився, направив до суду заяву в якій просив розглянути справу без їх участі та не заперечують проти задоволення позову.

Третя особа ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що після смерті її матері її батько сам пішов до нотаріуса та відмовився від прийняття спадщини після смерті її матері та про це повідомив її. В подальшому, оскільки вона проживає не в м. Новомиргороді сам займався оформленням земельної ділянки після смерті її матері на неї, ходив до нотаріуса, збирав всі необхідні документи та вона лише поїхала до нотаріуса та отримала свідоцтво про прийняття спадщини на земельну ділянку. Заперечувала проти задоволення позову, вказавши, що її батько сам без неї відмовився від спадщини після смерті матері на її користь.

За таких обставин, суд вважає за можливе слухати справу без участі представника відповідача на що позивач та третя особа у ході судового розгляду у справі не заперечували.

Заслухавши вищевказані пояснення позивача, третьої особи та вивчивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в задоволенні позову необхідно відмовити за такими обставинами.

В судовому засіданні беззаперечно встановлено, що з 26 січня 1975 року позивач та ОСОБА_4 перебували у шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу, зареєстрованого Листопадівською сільською радою Новомиргородського району Кіровоградської області, актовий запис № 04 від 26 січня 1975 року. За час перебування у шлюбі вони з дружиною придбали у спільну власність житловий будинок з господарсько-побутовимим будівлями, що розташований по АДРЕСА_1, що підтверджується копією договору купівлі-продажу житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями посвідченого державним нотаріусом Новомиргородської державної нотаріальної контори Кіровоградської області від 31 травня 2005 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Новомиргородського районного управління юстиції у Кіровоградській області актовий запис № 40 від 28 лютого 2014 року.

Після її смерті відкрилася спадщина, яка з скадається з ? частини житлового будинку з господарсько-побутовимим будівлями, що розташований по АДРЕСА_1, та земельної ділянки АДРЕСА_2.

Спадкоємцями після смерті ОСОБА_4 за законом є позивач - ОСОБА_1 та його дочка, третя особа по справі - ОСОБА_2, яка у відповідності до свідоцтва про народження народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 року, актовий запис № 13 від 17 серпня 1970 року, вчинений Листопадівським сіль бюро ЗАЦС Новомиргородського району Кірповоградської області де в графі мати зазначено померлу ОСОБА_4, яка у відповідності до свідоцтва про укладення шлюбу з позивачем по справі з 26 січня 1975 року змінила прізвище на ОСОБА_1.

Крім того, у відповідності до свідоцтва про укладення шлюбу третьої особи по справі ОСОБА_2, остання з 12 січня 1991 року змінила прізвище на ОСОБА_2.

Інших спадкоємців немає.

Як вбачається з матеріалів спадкової справи № 80-14 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4 до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини 20 травня 2014 року звернулася ОСОБА_2.

ОСОБА_1 звернувся до нотаріальної контори 20 травня 2014 року із заявою про відмову від спадщини після смерті дружини ОСОБА_4 у відповідності до якої відмовився від прийняття всієї спадщини та від видачі свідоцтва про право на спадщину на обов'язкову частку.

В подальшому 17 вересня 2014 року ОСОБА_2 звернулася до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_4, а саме на земельну ділянку АДРЕСА_2, площею 3,7832 гектари, розташованої на території Листопадавської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області за наслідками розгляду якої ОСОБА_2 17 вересня 2014 отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на вищевказану земельну ділянку після смерті своєї матері.

Відповідно до ч.ч. 1,5,6 статті 1273 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.Відмова від прийняття спадщини є безумовною і беззастережною. Відмова від прийняття спадщини може бути відкликана протягом строку, встановленого для її прийняття.

В судовому засіданні беззаперечно встановлено, що позивач по справі ОСОБА_1, усвідомлюючи значення своїх дій та можливості керувати ними, розуміючи обставини, які мають для нього істотне значення, без застосування до нього фізичного чи психологічного тиску з боку інших осіб, за своєю справжньою волею відмовився від прийняття всієї спадщини та від видачі свідоцтва про право на спадщину на обов'язкову частку після смерті його дружини ОСОБА_4, що підтверджується його заявою, поданою до Новомиргородської державної нотаріальної контори 20 травня 2014 року з його підписом на що позивач у ході судового розгляду у справі не заперечував щодо наявності саме його підпису на вказаній заяві.

Суд категорично не погоджується з доводами позивача, що він під час підписання вказаної заяви не розумів значення своїх дій через вади слуху та зору, значення підписання вказаної заяви, оскільки допитаний в якості свідка в судовому засідання завідуючий Новомиргородської державної нотаріальної контори Заліпський В.О. в судовому засіданні пояснив, що позивач по справі сам добровільно звернувся до нього з проханням про оформлення всієї спадщини після смерті своєї дружини на його єдину дочку ОСОБА_2, просив його скласти та власноручно писав текст та ставив підпис на заяві про відмову від спадщини та в подальшому позивач сам займався оформленням всіх документів для оформлення спадщини на земельну ділянку дочкою, оскільки остання проживає в іншому населеному пункті.

Вказані пояснення повністю узгоджуються з поясненнями ОСОБА_2, наданими нею у судовому засіданні та сумніву у суду щодо достовірності не викликають.

З урахуванням того, що позивачем, в тому числі на пропозицію суду, не надано до суду належних та допустимих доказів, які б вказували на не усвідомлення ним значення своїх дій та можливості керувати ними, не розуміння останнім обставин та наслідків підписання вищевказаної заяви про відмову від спадщини після смерті своєї дружини, наявність обставин, які б вказували на наявність фактів застосування до нього фізичного чи психологічного тиску з боку інших осіб, відсутність його справжньої волі на підписання вказаної заяви, суд не вбачає підстав для задоволення вказаного позову.

Керуючись ст. ст. 208, 209, 212 - 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до Новомиргородської міської ради Новомиргородського району Кіровоградської області, третя особа ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участі у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя підпис

з оригіналом згідно

Суддя: Р. А. Забуранний