Справа № 186/1147/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2016 року Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого Кривошеї С. С.

при секретарі Кравченко А.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Першотравенську цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власним майном шляхом зобовязання звільнити житлове приміщення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Першотравенського міського суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власним майном шляхом зобовязання звільнити житлове приміщення.

27 січня 2016 року опікун ОСОБА_1 ОСОБА_3 надала суду заяву про залишення позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власним майном шляхом зобовязання звільнити житлове приміщення без розгляду.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява опікуна ОСОБА_1 ОСОБА_3 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 29 жовтня 2015 року ОСОБА_1 визнана недієздатною, та її опікуном призначено ОСОБА_3.

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 28 грудня 2015 року, рішення Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 29 жовтня 2015 року залишено без змін.

На даний час рішення Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 29 жовтня 2015 року набрало законної сили.

Згідно ч.1 ст.39 ЦПК України права, свободи та інтереси малолітніх осіб віком до чотирнадцяти років, а також недієздатних фізичних осіб захищають у суді відповідно їхні батьки, усиновлювачі, опікуни чи інші особи, визначені законом.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.42 ЦПК повноваження представників сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, мають бути посвідчені такими документами: свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що у відповідність до ч.2 ст.207 ЦПК України він має право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе задовольнити заяву опікуна ОСОБА_1 ОСОБА_3 та залишити позовну заяву ОСОБА_1 без розгляду.

Керуючись ст.83, п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, - суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власним майном шляхом зобовязання звільнити житлове приміщення залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що у відповідність до ч.2 ст.207 ЦПК України вона має право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Першотравенський міський суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: /ОСОБА_4/