Справа № 304/1525/15-ц
Провадження № 2/304/83/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2016 рокум. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Амаровича В. П.,

при секретарі - Ковач М.Ф.,

з участю позивачки - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом, який мотивує тим, що рішенням Перечинського районного суду від 11 жовтня 2012 року шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_3 було розірвано, а дітей - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, залишено проживати при ній. Також рішенням Перечинського районного суд від 05 грудня 2011 року стягнуто з відповідача ОСОБА_3 на її користь аліменти на утримання їх дітей у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 грн. на двох дітей щомісячно, починаючи з 17 листопада 2011 року і до досягнення ними повноліття. На даний час з урахуванням інфляційних процесів в Україні, підвищенням споживчих цін та вартості споживчого кошику, даної суми аліментів не вистачає для належного забезпечення розвитку дітей. Також діти постійно хворіють та потребують додаткових витрат на лікування. Крім цього, відповідач має значну заборгованість по сплаті аліментів згідно попереднього рішення суду. Оскільки відповідач добровільно не виявляє бажання нести витрати на лікування дітей, витрати на їх освітній та фізичний розвиток, харчування та одяг, хоча має таку можливість, тому просить збільшити розмір аліментів, які визначені в рішенні Перечинського районного суду від 05 грудня 2011 року, та стягувати з відповідача аліменти на двох дітей у твердій грошовій сумі у розмірі 2200 грн. щомісячно до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила такі задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у позові.

Представник відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_2 у судовому засіданні позов не визнала та просила у задоволенні такого відмовити, оскільки доходи відповідача складаються з його заробітної плати та пенсії матері, а відтак у нього наразі відсутня фінансова можливість сплачувати аліменти в більшому розмірі. Також відповідач постійно бере участь у вихованні дітей та придбанні їм одягу, часто з ними зустрічається та по мірі можливості організовує їх дозвілля шляхом влаштування різних поїздок та екскурсій. Крім цього, позивачкою не вказано жодну з встановлених сімейним законодавством обставин, які можуть слугувати підставою для збільшення розміру аліментів.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

У судовому засіданні встановлено, що рішенням Перечинського районного суду від 05 грудня 2011 року стягнуто з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на утримання дітей: синів ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 грн. 00 коп. на двох дітей щомісячно, починаючи з 17 листопада 2011 року і до досягнення ними повноліття.

Також встановлено, що рішенням Перечинського районного суду від 11 жовтня 2012 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1, зареєстрований 08 жовтня 2005 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Перечинського районного управління юстиції Закарпатської області, актовий запис № 61- розірвано, а дітей - синів ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 залишено проживати при матері - ОСОБА_1.

Дані правовідносини між сторонами випливають із норм Сімейного Кодексу України, зокрема статті 180, згідно якої батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789-XII від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Таким чином враховуючи вищевикладене та з урахуванням положень ст. 182 СК України, суд приходить до висновку про можливість збільшення розміру аліментів, які підлягають стягненню з відповідача, до 727,50 грн. щомісячно на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та до 583,50 грн. щомісячно на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, тобто в розмірі половини прожиткового мінімуму на дитину віком до 6 років, який згідно положень Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» з 01 січня 2016 року становить 1167 гривень, та на дитину віком до від 6 до 18 років, який згідно положень цього ж Закону з 1 січня 2016 року становить 1455 гривень, що в сумі на двох дітей складає 1311 грн.

Як роз'яснено в п. 23 постанови Пленуму Верховного суду України № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року у новому розмірі аліменти необхідно стягувати з позивача, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача, що відповідає положенням ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 180, 182, 192 СК України, ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів - задовольнити частково.

Збільшити розмір аліментів, стягнутих рішенням Перечинського районного суду Закарпатської області від 05 грудня 2011 року у твердій грошовій сумі з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, до суми у 1311 (одна тисяча триста одинадцять) гривень 00 коп. щомісячно на двох дітей, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

В решті позову - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: Амарович В. П.