Справа№592/7814/15-ц
Провадження №2/592/2095/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2016 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого судді - Алфьорова А.М., за участю секретаря - Літовченко С.М., представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2, розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду і свої позовні вимоги мотивує тим, що 15.04.2011 р. між ним та відповідачем укладено кредитний договір № BISiVIP00027660 за умовами якого надано кредит на поточні потреби у розмірі 11500 грн. 00 коп., зі сплатою 10 % річних, щомісячною платою у вигляді комісії за управління кредитом у розмірі 1,5 % від суми кредиту, з терміном повернення кредиту - 15.04.2014 р. В порушення умов договору відповідач зобов'язання за договором належним чином не виконав, в результаті чого станом на 10.08.2015 р. виникла заборгованість у розмірі 44515 грн. 22 коп. з них: заборгованість по поверненню кредиту - 7364 грн. 23 коп.; заборгованості по сплаті відсотків - 1276 грн. 50 коп.; заборгованість по сплаті комісії - 3750 грн. 00 коп.; пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань - 32124 грн. 49 коп. Просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № BISiVIP00027660 від 15.04.2011 р. у сумі 44515 грн. 22 коп.

У судове засідання сторони не з'явилися. Представник позивача Савицька С.С. надала письмову заяву з проханням розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі просила їх задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Будь-яких клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 позовні вимоги визнав частково, заперечував в частині стягнення пені. В обґрунтування своїх заперечень зазначив, що в кредитному договорі не визначено порядок обрахування пені, а саме не визначено термін до якого застосовується нарахування ставки у розмірі 0,50 % від суми несплаченої чергової частини кредиту. Отже враховуючи положення Цивільного кодексу України, вважає, що ставку пені у розмірі 0,50 % необхідно застосовувати до проміжку часу терміном в один рік з дня прострочення або неповної сплати чергової частини кредиту.

Суд, заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши докази по справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом було встановлено, що 15.04.2011 р. між ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» та ОСОБА_1 був укладений договір банківського обслуговування № BISiVIP00027660, за умовами якого банк надав відповідачі кредит на поточні потреби у сумі 11500 грн. 00 коп., зі сплатою 10 % річних, щомісячною платою у вигляді комісії за управління кредитом у розмірі 1,5 % від суми кредиту, з терміном повернення кредиту - 15.04.2014 р. /а.с.10-16/.

Відповідно до п. 2.4.2 Договору проценти та комісію за управління кредитом Позичальник повинен сплачувати щомісячно в день повернення кредиту відповідно до платежів, передбачених у Графіку погашення заборгованості за кредитом, наведеному у Додатку № 1 цього Договору.

Згідно п. 2.5.2 Договору Позичальник зобов'язується не пізніше дати, встановленої в Графіку, поповнювати рахунок Банку, вказаний у п. 6 Спеціальної частини Договору, у валюті кредиту шляхом внесення готівкових коштів через касу Банку або безготівковим перерахуванням, у сумах не менших за суми платежів, встановлені в Графіку, а також сумах комісії за управління кредитом.

У пункті 4.3. Договору зазначено, що у випадку прострочення Позичальником сплати або сплати не в повному обсязі чергового платежу за Графіком, Банк має право вимагати від Позичальника додатково сплатити пеню, що розраховується від суми невиконаних боргових зобов'язань (а саме неповерненої чергової частини Кредиту та/або несплачених процентів та/або комісії за управління Кредитом), строк виконання яких настав і які не були виконані на день прострочення виконання. Ставка, яка застосовується для обчислення пені, зазначена в п. 9 Спеціальної частини Договору і становить 0,50%, розраховується за методом "факт/360".

Відповідач свої договірні зобов'язання перед позивачем не виконав, допустивши прострочення та утворення заборгованості, яка згідно наданого розрахунку станом на 10.08.2015 року складає 44515 грн. 22 коп. з них: заборгованість по поверненню кредиту - 7364 грн. 23 коп.; заборгованості по сплаті відсотків - 1276 грн. 50 коп.; заборгованість по сплаті комісії - 3750 грн. 00 коп.; пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань - 32124 грн. 49 коп. /а.с.8-9/.

Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, у встановлені строки (терміни) виконання зобов'язання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема припинення зобов'язання, сплата неустойки, що передбачено ст.ст. 549, 611 ЦК України. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

На підставі постанови Правління Національного банку України від 19.03.2015 р. № 188 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк», виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийняте рішення від 20.03.2015 р. № 63 «Про початок процедури ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку» з 20.03.2015 р. розпочато процедуру ліквідації та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» провідного професіонала з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків Славкіну М.А. строком на 1 рік з 20.03.2015 р. по 19.03.2016 р. включно /а.с.6-7/.

Звертаючись з даним позовом позивач просить стягнути з відповідача пеню за несвоєчасне виконання зобов'язань у розмірі 32124 грн. 49 коп.

Відповідно до ч. 3 статті 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ч. 3 ст. 549 ЦК України).

Відповідно до правової позиції Верховного Суду України, викладеній у постанові від 03.09.2014 року (справа № 6-100 цс 14) частиною третьою статті 551 ЦК України, зокрема передбачено, що розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків. Отже, ч. 3 ст. 551 ЦК України з урахуванням положень ст. 3 ЦК України щодо загальних засад цивільного законодавства та частини 4 ст. 10 ЦПК України щодо обов'язку суду сприяти сторонам у здійсненні їхніх прав дає право суду зменшити розмір неустойки за умови, що він значно перевищує розмір збитків.

Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованості за кредитним договором № BISiVIP00027660 від 15.04.2011 р. пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань - 32124 грн. 49 коп., в той час як заборгованість по поверненню кредиту - 7364 грн. 23 коп., заборгованості по сплаті відсотків - 1276 грн. 50 коп.; заборгованість по сплаті комісії - 3750 грн. 00 коп., а всього 12390 грн. 73 коп.

Таким чином, заявлений позивачем розмір неустойки значно перевищує розмір збитків кредитора.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що відповідно до положень ч. 3 ст. 551 ЦК України слід зменшити розмір нарахованої позивачем неустойки з 32124 грн. 49 коп. до 12390 грн. 73 коп.

Зважаючи на викладене, суд вважає необхідним позовні вимоги задовольнити частково - стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № BISiVIP00027660 від 15.04.2011 р., яка утворилась станом на 10.08.2015 р.: заборгованість по поверненню кредиту - 7364 грн. 23 коп., заборгованості по сплаті відсотків - 1276 грн. 50 коп.; заборгованість по сплаті комісії - 3750 грн. 00 коп., пеню за несвоєчасне виконання зобов'язань - 12390 грн. 73 коп., а всього 24781 грн. 46 коп.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України суд стягує з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір пропорційно до задоволеної частини вимог у сумі 371 грн. 72 коп. (24781,46 х (44515,22 х 1,5 %):44515,22).

Керуючись ст.ст. 11, 509, 526, 546, 549, 551, 610, 611, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 212, 214, 224 - 229 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» заборгованість за кредитним договором № BISiVIP00027660 від 15.04.2011 р. у розмірі 24781 (двадцять чотири тисячі сімсот вісімдесят одна) грн. 46 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь держави судовий збір у сумі 371 грн. 72 коп.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А.М. Алфьоров