Справа № 656/448/16-ц
Номер провадження 2/656/143/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2016 року Іванівський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Ковальчук Т.М.,

за участі секретаря Кидрук О.Д.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Іванівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу посилаючись на те, що 18 серпня 2013 року вона з відповідачем уклала шлюб, зареєстрований виконавчим комітетом Новомиколаївської сільської ради Іванівського району Херсонської області, актовий запис № 1. Від сумісного проживання з відповідачем мають малолітню дочку: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем не склалось через відсутність взаємопорозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов'язки з ведення спільного господарства і виховання дитини. З липня 2016 року спільно не проживають. Просить суд шлюб з відповідачем розірвати, оскільки примирення між ними неможливе, судові витрати покласти на відповідача.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала вимоги, викладені в позовній заяві та просила суд шлюб розірвати, строк для примирення не надавати. Після розлучення просила залишити їй прізвище ОСОБА_1.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав, згоден на розірвання шлюбу, просив суд строк для примирення не надавати.

Заслухавши пояснення сторін та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 18 серпня 2013 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Новомиколаївської сільської ради Іванівського району Херсонської області, актовий запис №1 (а.с.14); від сумісного проживання сторони мають малолітню дочку: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).

Шлюбно-сімейні відносини сторони припинили з липня 2016 року.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд вважає, що причини, які побудили позивача звернутися до суду з позовом про розірвання шлюбу є обґрунтованими, так як сторони тривалий час сімейні відносини не підтримують, подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї неможливо. Суд вважає, що сторони втратили відчуття любові і поваги один до одного, не підтримують подружніх відносин. Примирення між сторонами неможливо.

Згідно зі ст. 88 ч.1 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Згідно квитанції від 09.08.2016 року ОСОБА_1 сплачено судовий збір в сумі 551,20 грн (а.с.1), які підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки в повному об'ємі.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.110, ч.2 ст. 112 СК України, ст.ст. 88, 214, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований виконавчим комітетом Новомиколаївської сільської ради Іванівського району Херсонської області 18 серпня 2013 року, актовий запис № 1, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1 прізвище - ОСОБА_1.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ПІН НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору в сумі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) гривня 20 копійок.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Херсонської області через Іванівський районний суд Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Т. М. Ковальчук