справа № 208/1754/16-ц
№ провадження 2/208/1480/16
РІШЕННЯ

Іменем України

27 липня 2016 р. м. Кам'янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська у складі: судді Дячкова С.В., при секретареві Тур І.В., за участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, зазначивши, що з 27 вересня 2008 року перебуває із відповідачем у зареєстрованому шлюбі.

Зараз в провадженні суду перебуває справа про розірвання шлюбу між ними.

За час перебування у шлюбі вони придбали квартиру, загальною розташовану за адресою: АДРЕСА_1.

Просила визнати за нею право власності на квартиру № 12, розташовану в будинку № 9 по вул. Ніжинській в м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області; припинити за ОСОБА_2 право власності на вказану квартиру; стягнути з неї на користь ОСОБА_2 грошову компенсацію, що становить 1/4 частину вартості зазначеної квартири, а саме 37900 грн.

В судовому засіданні позивач позов підтримала повністю із зазначених у ньому підстав, відповідач позов не визнав, посилаючись на його необґрунтованість.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають з 27 вересня 2008 року у зареєстрованому шлюбі.

Зараз в провадженні суду перебуває справа про розірвання шлюбу між ними.

В період шлюбу до моменту фактичного припинення шлюбних відносин та припинення ведення спільного господарства на початку 2016 року за спільні кошти позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу від 28 травня 2015 року набуто спірне майно - придбали квартиру АДРЕСА_2, вартість якої становила 52696 грн. Даний договір посвідчено державним нотаріусом Першої дніпродзержинської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області та зареєстровано в реєстрі за № 1-625. Квартира належить позивачеві із відповідачем на праві спільної часткової приватної власності та частки кожного з них рівні, тобто становлять 1/2 частини квартири. Квартира складається з 2-х кімнат (12,5 кв. м та 5,3 кв. м). Загальна площа квартири складає 42,8 кв. м, житлова - 27.8 кв. м.

Вказані обставини визнаються сторонами, підтверджуються наявними у справі доказами, тому суд вважає їх встановленими.

З огляду на викладене, суд вважає, що частки ОСОБА_3 та ОСОБА_2 у спільному майні є рівними, підстав відступити від засади рівності часток подружжя суд не вбачає.

Так, позивач ОСОБА_1 в обґрунтування відступлення від рівності часток посилається на інтереси неповнолітніх дітей.

Суд не вважає дані обставини підставою для відступлення від рівності часток. Позивач ОСОБА_1 не обґрунтовує які саме інтереси неповнолітніх дітей є підставою відступити від рівності часток.

Відповідно до п. 25 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21.12.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» вирішуючи питання про поділ майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, зокрема неподільної речі, суди мають застосовувати положення частин 4, 5 ст. 71 СК щодо обовязкової згоди одного з подружжя на отримання грошової компенсації та попереднього внесення другим із подружжя відповідної грошової суми на депозитний рахунок суду.

За відсутності такої згоди присудження грошової компенсації може мати місце з підстав, передбачених ст. 365 ЦК, за умови звернення подружжя (одного з них) до суду з таким позовом (ст. 11 ЦК) та попереднього внесення на депозитний рахунок суду відповідної грошової суми.

У разі коли жоден із подружжя не вчинив таких дій, а неподільні речі не можуть бути реально поділені між ними відповідно до їх часток, суд визнає ідеальні частки подружжя в цьому майні без його реального поділу і залишає майно у їх спільній частковій власності.

З огляду на викладене суд вважає, що позов не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 60, 68, 69, 70, 71 СК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21.12.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний термін апеляційної скарги.

Суддя Дячков С. В.