Справа № 661/2394/16-ц
Провадження № 2/661/1112/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2016 року м. Нова Каховка

Новокаховського міського суду Херсонської області

Суддя - Ведяшкіна Ю.В.

секретар судового засідання - Слива І.С.

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: органу опіки та піклування виконавчого комітету Новокаховської міської ради Херсонської області про позбавлення батьківських прав.

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 звернулась до суду із зазначеним позовом посилаючись на те, що ОСОБА_2 з відповідачем мають неповнолітню дитину - доньку, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає з нею за адресою: АДРЕСА_1. З 2013 року відповідач почав жити від них окремо, та повністю припинив спілкування з донькою, не займається її вихованням, не дбає про її інтереси, здоров'я та розвиток, не цікавиться її життям, матеріально не забезпечує, та не виявляє бажання з нею спілкуватись. Згідно акту обстеження житлово-побутових умов, дівчинці за місцем її мешкання створені всі необхідні умови для нормального розвитку. У зв'язку з чим просила позбавити відповідача батьківських прав відносно його неповнолітньої доньки, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 не з'явилась, у адресованій суду заяві просила справу розглянути в її відсутність, позов підтримала та просила його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився у адресованій суду заяві просив справу розглядати у його відсутність, проти позбавлення його батьківських прав відносно його неповнолітньої доньки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 не заперечував.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: органу опік та піклування виконавчого комітету Новокаховської міської ради Херсонської області в особі служби у справах дітей в судове засідання не з'явилась у адресованій суду заяві просила справу розглядати у її відсутність, проти задоволення позову не заперечувала.

Суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутність сторін, на підставі доказів наявних в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

Так, судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження виданого 23 листопада 2010 року батьками неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_3 та ОСОБА_2. Дитина мешкає разом із матір'ю за адресою: АДРЕСА_1 (що підтверджується довідкою виданою 15 липня 2016 року КП «Новокаховське житлово-експлуатаційне управління»), яка й займається дитиною. Згідно акту обстеження житлово-побутових умов, дитині створені всі необхідні умови для нормального розвитку. Мати ОСОБА_4 самотужки виховує доньку, батько дитини ОСОБА_3 участь у виховані доньки не приймає, матеріально не забезпечує.

Відповідно до довідки та характеристики виданих відділом освіти 12 липня 2016 року та завідуючою ДНЗ ясла-садок № 9 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, відвідує ДНЗ я/с № 9 «Оленка», група № 13, мати якої ОСОБА_2 повністю виконує батьківські обов'язки. Батько дитини ОСОБА_3 жодного разу до дитячого садку не з'являвся.

Відповідно до висновку виконавчого комітету Новокаховської міської ради Херсонської області від 17 серпня 2016 року ОСОБА_3 факт невиплати аліментів на утримання доньки не спростував, пояснив, що не має постійної роботи. Не маючи бажання і в подальшому займатись вихованням та утриманням ОСОБА_4, ОСОБА_3 письмово погодився на позбавлення його батьківських прав. Запрошення на засідання комісії з питань захисту прав дитини ОСОБА_3 проігнорував, що підтверджує байдуже ставлення до дитини. В супереч вимог чинного законодавства батько злісно не виконує своїх батьківських обов'язків, не утримує доньку матеріально, не займається її вихованням. За таких підстав комісія з питань захисту прав дитини, як консультативно-дорадчий орган органу опіки та піклування виконавчого комітету Новокаховської міської ради, вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_3, 1971 р.н., відносно малолітньої доньки ОСОБА_4, 2010 року народження. Зазначене буде відповідати інтересам дитини.

Відповідно до ст.150, 164, 166 СК України, батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов'язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.

Мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він:

2) ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини;

4) є хронічними алкоголіками або наркоманами.

Мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав з підстав, встановлених пунктами 2, 4 і 5 частини першої цієї статті, лише у разі досягнення ними повноліття. Мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них. Право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я або навчальний заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Згідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя - не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загально-визначених норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти».

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» позбавлення батьківських прав не звільняє батьків від обов'язків утримання дитини.

За таких підстав, оскільки відповідач визнав заявлені про нього позовні вимоги, крім того, як вбачається з матеріалів справи, від виконання своїх батьківських обов`язків щодо утримання своєї неповнолітньої дитини - доньки, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 ухиляється, матеріально її не утримує, не впливає на виховання дитини, не цікавиться її життям та станом здоров'я, тому суд приходить до висновку, що відповідач свідомо ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, а тому вважає за доцільне позбавити його батьківських прав щодо його неповнолітньої доньки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, задовольнивши позов в повному обсязі.

На підставі ст. ст. 150, 164, 166 Сімейного кодексу України; керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: органу опіки та піклування виконавчого комітету Новокаховської міської ради Херсонської області про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, батьківських прав відносно його неповнолітньої дитини - доньки, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Новокаховський міський суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна