"02" лютого 2016 р. Справа № 694/1818/15-ц
Провадження № 2/694/730/15
У Х В А Л А

02 лютого 2016 року. Ватутінський міський суд Черкаської області

в складі: головуючого - судді Здоровила В.А.

за участю секретаря Мельник С.В.

представників ОСОБА_1

ОСОБА_2

під час попереднього судового засідання в залі суду м. Ватутіне справи за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, треті особи: ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, відділ Держземагенства в Звенигородському районі Черкаської області, Звенигородський районний відділ Черкаської регіональної філії ДП «Центр Державного земельного кадастру», Звенигородська міська рада про визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку,

встановив:

представник позивача ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_1 під час попереднього судового засідання заявив суду клопотання про зупинення провадження по даній справі у звязку з неможливістю її розгляду до вирішення іншої справи, що розглядається у порядку адміністративного судочинства у Звенигородському районному суді Черкаської області за адміністративним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Звенигородська міська рада, треті особи: ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_6 про визнання протиправними (незаконними) та скасування рішень Звенигородської міської ради.

Заслухавши думку учасників судового процесу, які підтримали заявлене клопотання представника позивача, суд вважає за необхідне заявлене клопотання задовольнити, посилаючись на те, що дійсно у провадженні Звенигородського районного суду Черкаської області знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Звенигородської міської ради, треті особи: ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_6 про визнання протиправними (незаконними) та скасування рішень Звенигородської міської ради, що стверджується копією ухвали від 11.02.2016 року про призначення судового розгляду.

Відповідно до ч.1 п.4 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду даної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного судочинства.

А тому, суд вважає за необхідне провадження по справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, треті особи: ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, відділ Держземагенства в Звенигородському районі Черкаської області, Звенигородський районний відділ Черкаської регіональної філії ДП «Центр Державного земельного кадастру», Звенигородська міська рада про визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі №694/2046/15-а за адміністративним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Звенигородської міської ради, треті особи: ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_6 про визнання протиправними (незаконними) та скасування рішень Звенигородської міської ради, яка знаходиться у провадженні Звенигородського районного суду Черкаської області.

Керуючись ст. ст. 130, 201, 202, 209, 210 ЦПК України, суд

ухвалив:

провадження по справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, треті особи: ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, відділ Держземагенства в Звенигородському районі Черкаської області, Звенигородський районний відділ Черкаської регіональної філії ДП «Центр Державного земельного кадастру», Звенигородська міська рада про визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі №694/2046/15-а за адміністративним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Звенигородської міської ради, треті особи: ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_6 про визнання протиправними (незаконними) та скасування рішень Звенигородської міської ради, яка знаходиться у провадженні Звенигородського районного суду Черкаської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий В.А. Здоровило