Справа № 649/703/16-ц
Провадження №2-о/649/50/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2016 року Великолепетиський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого Гапоненка Р.В.

секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області цивільну справу за заявою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3, заінтересовані особи: Горностаївська державна нотаріальна контора Херсонської області, КП «Каховське бюро технічної інвентаризації», про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника звернулася до суду із вищевказаною заявою, мотивуючи вимоги тим, що 16 вересня 2005 року заявниці ОСОБА_4 державною нотаріальною конторою було видано Свідоцтво про право на спадщину за заповітом, згідно якого заявниці належить ? частина трикімнатної квартири № 7, розташованої в смт Велика Лепетиха по вул. Кірова, 23. Також, Каховським БТІ було здійснено реєстрацію прав власності на успадковане майно. Але при виписці вказаних правовстановлюючих документів внаслідок неправильного офіційного перекладу паспорту було зроблено помилку у написанні прізвища заявниці, а саме: замість, згідно документів, що посвідчують особу, «Тимофєєва», записано «Тимофієва». Право власності на вказане нерухоме майно також було 21.10.2005 року зареєстроване Каховським БТІ з аналогічною помилкою (реєстраційний номер 12058905). Правильність прізвища заявника підтверджується доданою копією її паспорта. На сьогоднішній день заявниця має намір розпорядитися вказаною квартирою, але підтвердити факт належності їй правовстановлюючого документу, а саме: Свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого ОСОБА_4 державною нотаріальною конторою 16 вересня 2005 року, зареєстрованого в реєстрі за № 1300, та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 8710365 від 21.10.2005 року виданого Каховським державним бюро технічної інвентаризації, згідно якого за ОСОБА_3 зареєстровано право власності на ? частину трикімнатної квартири № 7, розташованої в Херсонській області Великолепетиський район смт Велика Лепетиха по вул. Кірова, 23, реєстраційний номер 12058905, - не може через допущену помилку при написанні її прізвища. На час оформлення вказаних документів згідно Правил державної реєстрації об'єктів нерухомого майна, що знаходяться у власності юридичних та фізичних осіб, затверджених наказом Державного комітету України по житлово-комунальному господарству від 13.12.1995 року № 56, державну реєстрацію прав на нерухоме майно здійснювали органи БТІ. Але вказані Правила втратили чинність з набранням чинності наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 02.07.2012 року № 327. Повноважень у видачі вказаних правовстановлюючих документів в органів БТІ на даний час немає, відповідно видати новий витяг БТІ на даний час не може. Виправити помилку у свідоцтві про право на спадщину також неможливо, адже воно видавалося на основі офіційного перекладу паспорту заявниці, який на той час не був виправлений чи спростований. Отже, заявник не має іншого способу встановити факт належності їй вказаних правовстановлюючих документів, окрім судового. Встановлення вказаного факті їй потрібно для розпорядження вказаним майном. Згідно наказу Головного територіального управління юстиції у Херсонській області від 01.04.2016 року № 100/3, обовязки із нотаріального обслуговування населення Великолепетиського району покладено на Горностаївську державну нотаріальну контору. Вказані факти підтверджуються доданими копіями документів. Встановлення факту належності правовстановлюючого документу необхідно заявнику для оформлення спадщини. Відповідно до п. 6 ст. 256 ЦПК України, справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи розглядаються судом. Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. На підставі вище наведеного, Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року, зі змінами та доповненнями «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст. ст. 3, 15, 212-215, 256-259 Цивільного процесуального кодексу України просить суд встановити факт належності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_2, Свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого на імя ОСОБА_5 ОСОБА_4 державною нотаріальною конторою 16 вересня 2005 року, зареєстрованого в реєстрі за № 1300, та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 8710365 від 21.10.2005 року виданого Каховським державним бюро технічної інвентаризації, згідно якого за ОСОБА_5 зареєстровано право власності на ? частину трикімнатної квартири № 7, розташованої в Херсонській області Великолепетиський район смт Велика Лепетиха вул. Кірова, 23, реєстраційний номер 12058905.

В судове засідання представник заявника ОСОБА_2 не зявилася, але надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, заяву підтримує повністю, просить суд задовольнити.

В судове засідання представник заінтересованої особи Горностаївської державної нотаріальної контори не зявився, але надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, заяву підтримує.

В судове засідання представник заінтересованої особи КП «Каховське бюро технічної інвентаризації» не зявився, хоча про дату та час слухання справи повідомлений належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення від 12.10.2016 року, 20.10.2016 року, 21.10.2016 року.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 16.09.2005 року спадкоємцем зазначеної в заповіті ? частки майна ОСОБА_6, який помер 14.09.2004 року, є його дочка ОСОБА_5. Згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 8710365 від 21.10.2005 року власником ? частки квартири № 7, розташованої за адресою: Херсонська область, Великолепетиський район, смт Велика Лепетиха, вул. Кірова, 23, є ОСОБА_5 Згідно паспорта громадянина ОСОБА_7 Федерації №18 02 973242 прізвище заявника є ОСОБА_3.

Відповідно до п. 6 ст. 256 ЦПК України, справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи розглядаються судом.

Керуючись ст.ст. 212-215, 234, 235, 256, 259 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3, заінтересовані особи: Горностаївська державна нотаріальна контора Херсонської області, КП «Каховське бюро технічної інвентаризації», про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_2, Свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого на імя ОСОБА_5 ОСОБА_4 державною нотаріальною конторою 16 вересня 2005 року, зареєстрованого в реєстрі за № 1300, та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 8710365 від 21.10.2005 року виданого Каховським державним бюро технічної інвентаризації, згідно якого за ОСОБА_5 зареєстровано право власності на ? частину трикімнатної квартири № 7, розташованої в Херсонській області Великолепетиський район смт Велика Лепетиха вул. Кірова, 23, реєстраційний номер 12058905.

Рішення суду може бути оскаржене через Великолепетиський районний суд до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Херсонської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий підпис

КОПІЯ ВІРНА:

Суддя Р.В. Гапоненко

Секретар судових засідань ОСОБА_1