Справа № 472/750/16-ц
Провадження №2-о/472/63/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" вересня 2016 р. смт. Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого-судді - Кучерявенка С.С.,

при секретарі - Чорній О.В.,

з участю заявника - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

заінтересовані особи - ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Веселинове цивільну справу за заявою ОСОБА_1 заінтересовані особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, про встановлення факту належності особі правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1,звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності його покійному батькові ОСОБА_5 правовстановлюючих документів.

В заяві вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_5 Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно.

ОСОБА_5 заповіту не склав. Після поховання батька він вступив у володіння та управління спадковим майном, а саме: прийняв на зберігання Сертифікат на право на земельну ділянку (пай) , договір оренди земельної частки (паю), вступив у володіння та управління спадковим житловим будинком.

До нотаріуса за свідоцтвом на спадщину позивач не звертався, оскільки у відповідності до ЦК України на момент відкриття спадщини, така дія була передбачена, але не обов'язкова.

В липні 2016 року звернувшись до Веселинівської нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на успадковану земельну частку (пай), нотаріус завела спадкову справу, але у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом відмовила, у зв'язку із допущенням помилок у написанні правовстановлюючих документів, зокрема в сертифікаті зазначено прізвище власника «ОСОБА_5», а згідно зі свідоцтвом про смерть прізвище спадкодавця зазначено «ОСОБА_5», що ставить під сумнів факт належності правовстановлюючого документу спадкодавцеві.

Одночасно йому було роз'яснено право звернутися до суду для встановлення факту належності спадкодавцю вказаних документів .

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 представник заявника ОСОБА_2 заяву підтримали в тому ж обсязі і з тих же підстав і зокрема зазначили, що через неправильне написання прізвища спадкодавця у правовстановлюючих документах не може заявник реалізувати своє право на спадщину. Просить вимоги задовольнити в повному обсязі.

В судовому засіданні свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вказали, що вони знали односельця ОСОБА_5 і його прізвище ОСОБА_5.

В судовому засіданні заінтересовані особи ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проти заявлених вимог не заперечують.

Заслухавши пояснення заявника, представника заявника, заінтересованих осіб, свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що заява підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 після смерті свого батька ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, про що Покровською сільською радою Веселинівського району Миколаївської області зроблено відповідний актовий запис №7 та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1/ а.с.-8/ звернувся до Веселинівської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом.

Однак, нотаріусом вказано заявнику на ту обставину, що надані документи для прийняття спадщини не можуть бути взяті до розгляду, оскільки в сертифікаті зазначено прізвище власника «ОСОБА_5», а згідно зі свідоцтвом про смерть прізвище спадкодавця зазначено «ОСОБА_5», що ставить під сумнів факт належності правовстановлюючого документу спадкодавцеві. / а.с.16,10,8/.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України в судовому порядку встановлюються факти належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові якої, що зазначене в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Частиною 2 п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" зазначено, що на підставі п. 6 ст. 273 ЦПК України (п. 6 ч. 1 ст. 256 в редакції від 18.03.2004 року) суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу.

Факт належності ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Покровка Веселинівського району Сертифікату на право на земельну частку (пай) серія НОМЕР_2, виданого Веселинівською райдержадміністрацією та зареєстрованого 12 травня 1997 року за № 3278 на ім'я ОСОБА_5 підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами і зокрема свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_3 від 13 березня 2001 року /а.с.8/, свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_4 від 06.03.1980 року/а.с. 9/ довідкою Покровської сільської ради № 553 від 15.07.2016 року / а.с. 14/.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 зазначили, що знали покійного ОСОБА_5 досить тривалий час і дійсно підтвердили факт, що його прізвище, ім'я, по-батькові ОСОБА_5.

На підставі наданих та досліджених у судовому засіданні доказів, суд дійшов висновку, що в вищезазначених правовстановлюючих документах, зокрема у Сертифікаті на право на земельну частку (пай) помилково було не вірно зазначене прізвище, ім`я по-батькові заявника ОСОБА_5.

Керуючись ст. ст. 11, 15, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 222, 256 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, про встановлення факту належності особі правовстановлюючого документу, - задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Покровка Веселинівського району Миколаївської області, Сертифікат на земельну частку (пай) серія НОМЕР_2, виданого Веселинівською райдержадміністрацією та зареєстрованого 12 травня 1997 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 3278, на ім"я ОСОБА_5.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Веселинівський районний суд шляхом подачі протягом 10 днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги до апеляційного суду Миколаївської області.

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області С.С. Кучерявенко