Провадження № 2/193/43/16
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
22 січня 2016 року Софіївський районний суд Дніпропетровської області в складі:
судді Шумської О.В.
при секретарі Палій Л. Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Софіївка цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування заборгованості за спожиту, але не обліковану електричну енергію, внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, -
24 листопада 2015 року позивач звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою, мотивуючи її тим, що позивач у відповідності із ЗУ «Про електроенергетику» та Правил користування електричною енергією для населення постачає електричну енергію його споживачам.
09.02.2013 року за адресою: м. Кривий Ріг, вул . Дніпропетровське шосе, 68/35, представниками Енергопостачальника було проведено перевірку дотримання ПКЕЕН, в результаті якої було виявлено порушення п. 48 КПЕЕН, а саме: самовільне підключення після відключення поза приладом обліку. Електроенергія споживається, приладом обліку не враховується.
Факт порушення ПКЕЕН зафіксований актом Н №Д003167 від 09.02.2013 року, який підписаний трьома представниками Енергопостачальника, так, у відповідності вимог ПКЕЕН він є дійсним.
Внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення проведено обрахування розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок неправомірних дій споживача, згідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією для населення, за період з 30.10.2012 року по 09.02.2013 року, що складає 2153,01 грн.
Крім того, повторно 31.10.2013 року за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Дніпропетровське шосе, 68/35, представниками Енергопостачальника було проведено перевірку дотримання ПКЕЕН, в результаті якої було виявлено порушення п. 48 КПЕЕН, а саме: самовільне підключення після відключення поза приладом обліку. Електроенергія споживається, приладом обліку не враховується.
Факт порушення ПКЕЕН зафіксований актом Н№ 106846 від 31.10.2013 року, який підписаний трьома представниками Енергопостачальника, так, у відповідності вимог ПКЕЕН він є дійсним.
Внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення проведено обрахування розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок неправомірних дій споживача, згідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією для населення, за період з 09.02.2013 року по 31.10.2013 року, що складає 4869,70 грн.
Крім того, повторно 21.05.2014 року за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Дніпропетровське шосе, 68/35, представниками Енергопостачальника було проведено перевірку дотримання ПКЕЕН, в результаті якої було виявлено порушення п. 48 КПЕЕН, а саме: самовільне підключення після відключення поза приладом обліку. Електроенергія споживається, приладом обліку не враховується.
Факт порушення ПКЕЕН зафіксований актом Н№ 101897 від 21.05.2014 року, який підписаний трьома представниками Енергопостачальника, так, у відповідності вимог ПКЕЕН він є дійсним.
Внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення проведено обрахування розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок неправомірних дій споживача, згідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією для населення, за період з 21.12.2013 року по 21.05.2014 року, що складає 1232,67 грн.
До теперішнього часу загальний розмір заборгованості складає: 8255,38 грн.
Представник позивача позовні вимоги підтримує, на задоволенні позову наполягає, проти винесення заочного рішення не заперечує, просить справу розглянути за її відсутності, про що надала відповідну заяву.
Відповідач ОСОБА_1, належним чином повідомлена, у судове засідання не зявилась, заяву про розгляд справи за її відсутності не надавала.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України.
У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України у зв'язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність задоволення позовних вимог позивача з наступних підстав:
Відповідно до ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником.
Відповідно до ст. 27 Закону України «Про електроенергетику» правопорушеннями в електроенергетиці є порушення правил користування енергією.
Згідно п. 42 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року №1357 із наступними змінами та доповненнями споживач електричної енергії зобов'язаний забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі або іншому обєкті споживача, невідкладно повідомляти енергопостачальника про недоліки в роботі приладу обліку.
Згідно п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року №1357 із наступними змінами та доповненнями споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення правил користування електричною енергією, розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладу обліку.
Як встановлено судом, позивач у відповідності із ЗУ «Про електроенергетику» та Правил користування електричною енергією для населення постачає електричну енергію його споживачам .
09.02.2013 року за адресою: м. Кривий Ріг, вул . Дніпропетровське шосе, 68/35, представниками Енергопостачальника було проведено перевірку дотримання ПКЕЕН, в результаті якої було виявлено порушення п. 48 КПЕЕН, а саме: самовільне підключення після відключення поза приладом обліку. Електроенергія споживається, приладом обліку не враховується .
Факт порушення ПКЕЕН зафіксований актом Н №Д003167 від 09.02.2013 року, який підписаний трьома представниками Енергопостачальника, так, у відповідності вимог ПКЕЕН він є дійсним (а.с. 5).
Внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення проведено обрахування розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок неправомірних дій споживача, згідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією для населення, за період з 30.10.2012 року по 09.02.2013 року, що складає 2153,01 грн (а.с.6).
Крім того, повторно 31.10.2013 року за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Дніпропетровське шосе, 68/35, представниками Енергопостачальника було проведено перевірку дотримання ПКЕЕН, в результаті якої було виявлено порушення п. 48 КПЕЕН, а саме: самовільне підключення після відключення поза приладом обліку. Електроенергія споживається, приладом обліку не враховується.
Факт порушення ПКЕЕН зафіксований актом Н№ 106846 від 31.10.2013 року, який підписаний трьома представниками Енергопостачальника, так, у відповідності вимог ПКЕЕН він є дійсним (а.с. 9,11).
Внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення проведено обрахування розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок неправомірних дій споживача, згідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією для населення, за період з 09.02.2013 року по 31.10.2013 року, що складає 4869,70 грн.
Крім того, повторно 21.05.2014 року за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Дніпропетровське шосе, 68/35, представниками Енергопостачальника було проведено перевірку дотримання ПКЕЕН, в результаті якої було виявлено порушення п. 48 КПЕЕН, а саме: самовільне підключення після відключення поза приладом обліку. Електроенергія споживається, приладом обліку не враховується.
Факт порушення ПКЕЕН зафіксований актом Н№ 101897 від 21.05.2014 року, який підписаний трьома представниками Енергопостачальника, так, у відповідності вимог ПКЕЕН він є дійсним (а.с. 13-15).
Внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення проведено обрахування розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок неправомірних дій споживача, згідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією для населення, за період з 21.12.2013 року по 21.05.2014 року, що складає 1232,67 грн.
До теперішнього часу загальний розмір заборгованості складає: 8255,38 грн.
ОСОБА_1 до енергопостачальної організації не зявляється, добровільно суму завданих збитків не відшкодовує.
У зв'язку з викладеним, та на підставі ст. 1166 ЦК України, суд дійшов висновку, що з відповідача ОСОБА_1 слід стягнути на користь позивача збитки, нанесені її діями в сумі 8255, 38 грн.
Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На цій підставі слід стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору в сумі 1218,00 грн.
На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 218,224-226 ЦПК України суд, -
Позов Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування заборгованості за спожиту, але не обліковану електричну енергію, внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» суму вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН в розмірі 8255,38 грн.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» суму судового збору в розмірі 1218,00 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: О.В. Шумська