Золочівський районний суд Харківської області
Справа № 622/1562/15-ц
У Х В А Л А

02.11.2016

Золочівський районний суд Харківської області, в складі:

головуючого: судді Чернової О.В.,

за участю секретаря: Озерської Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, діючої в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2, до ОСОБА_3, Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Гарантія», про відшкодування шкоди здоровю, та моральної шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

30 грудня 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом в інтересах своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2, та просила стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 моральну шкоду заподіяну внаслідок дорожньо-транспорної пригоди в сумі 32000,00 грн., та на свою користь витрати на правову допомогу.

Ухвалою судді Золочівського районного суду Харківської області Юхименко О.М. 16 січня 2016 року провадження по справі відкрито та призначено до розгляду в судове засідання.

Ухвалою Золочівського районного суду Харківської області задоволено клопотання відповідача та його представника, та залучено до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_4 акціонерне товариство «Страхове товариство «Гарантія».

Згідно протоколу повторного автоматичного розподілу справи між суддями від 30.09.2016 року справу передано до провадження судді Чернової О.В. та ухвалою від 12.10.2016 року прийнято до свого провадження.

В судовому засіданні 02.11.2016 року від відповідача, позивача та його представника надійшло клопотання про заміну неналежного співвідповідача Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Гарантія» на Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Гарантія».

Суд, вислухавши думку учасників процесу, які не заперечували проти задоволення заявленого клопотання, прийшов до наступного.

З матеріалів справи вбачається, що 06 вересня 2016 року до Золочівського районного суду надійшли заперечення на позовну заяву від ПАТ «СТ «Гарантія», з яких слідує, що останні не визнають позовні вимоги у повному обсязі. В запереченнях вказано, що автомобіль ОСОБА_3, ВАЗ 2107 д.р.н. 429-99 ХА, який здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_2, згідно полісу №АІ/ 0009949 обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, застрахований в Страховому товаристві з додатковою відповідальністю «Гарантія», а тому ОСОБА_4 акціонерне товариство «Страхове товариство «Гарантія» не є особою, на яку покладено обовязок відшкодування шкоди, завданої під час експлуатації автомобіля ВАЗ 2107 д.р.н. 429-99 ХА.

З наданої суду копії полісу №АІ/0009949 обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 23.03.2014 року вбачається, що автомобіль ВАЗ 2107, 1996 року випуску, д.р.н. 429-99 ХА, застрахований Страховим товариством з додатковою відповідальністю «Гарантія» на імя ОСОБА_3

Частиною 1 ст. 33 ЦПК України передбачено, що суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Таким чином, суд вважає клопотання позивача таким, що підлягає задоволенню, заміняє неналежного відповідача ОСОБА_4 акціонерне товариство «Страхове товариство «Гарантія»» на Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Гарантія», оскільки ОСОБА_4 акціонерне товариство «Страхове товариство «Гарантія»» не є належним співвідповідачем по справі, оскільки не є особою, на яку покладено обовязок відшкодування шкоди, завданої під час експлуатації автомобіля ВАЗ 2107 д.р.н. 429-99 ХА.

На підставі викладеного, керуючись ст.33 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про заміну відповідача - задовольнити.

Замінити неналежного відповідача ОСОБА_4 акціонерне товариство «Страхове товариство «Гарантія» на Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Гарантія» (03067, м. Київ, бульвар Лепсе,4).

Розгляд справи відкласти на 28 листопада 2016 року о 12:00 годині.

Копію позовної заяви з додатками направити Страховому товариству з додатковою відповідальністю «Гарантія».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5