Справа № 682/3429/15-ц
Провадження № 2/682/88/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01.2016 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Роїк В.П.

при секретарі Козир О.П.

з участю позивачки ОСОБА_1

та її представника адвоката Огойка А.А.,

відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4

третьої особи ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Славута цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Старокривинської сільської ради, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, третя особа ОСОБА_5,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Старокривинської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, а саме 1/2 частину квартири НОМЕР_1 загальною площею 34,6 кв.м. та житловою площею 19,6 кв.м., що розташована в АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_7, третя особа ОСОБА_5

Ухвалою Славутського міськрайсуду від 18 грудня 2015 року до участі в справі в якості співвідповідача притягнуто іншого спадкоємця, який прийняв спадщину ОСОБА_3

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позов підтримала і пояснила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати ОСОБА_7 За життя мати посвідчила заповіт, яким усе своє майно заповіла їй. Після смерті матері залишилося спадкове майно, яке складається із 1/2 частини квартири НОМЕР_1 що розташована в АДРЕСА_1. Зазначена квартира належала спадкодавцю на підставі свідоцтва про право власності на житло, яке у встановленому законом порядку не було зареєстровано в органах технічної інвентаризації. В зв»язку із цим державний нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказану частину квартири. Після смерті матері вона прийняла спадщину шляхом подачі заяви до нотаріальної контори. Інший спадкоємець ОСОБА_5 відмовився від спадщини, про що подав заяву до нотаріальної контори протягом шести місяців з дня смерті спадкодавця. Просить задоволити заяву з урахуванням обов»язкової частки, на яку має право інший спадкоємець ОСОБА_3

Представник позивачки адвокат Огойко А.А. підтримав позов та дав пояснення, аналогічні поясненням позивачки.

Представник відповідача Старокривинської сільської ради ОСОБА_4 позов визнав і пояснив,що після смерті ОСОБА_7 залишився інший спадкоємець, її син ОСОБА_3

Відповідач ОСОБА_3 позов визнав частково і пояснив, що на момент смерті матері і на даний час є інвалідом 3 групи, прийняв спадщину та претендує на обов»язкову частку у спадщині.

Третя особа ОСОБА_5 позов визнав і пояснив, що від прийняття спадщини після смерті дружини ОСОБА_7 відмовився, на неї не претендує, просить визнати за позивачкою право власності на 1/2 частину спадкової квартири.

Заслухавши пояснення позивачки та її представника, відповідача, представника відповідача, третьої особи, дослідивши представлені письмові докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується свідоцтвом про її смерть від 15 жовтня 2013 року.

У відповідності до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов»язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок смерті.

Згідно заповіту, посвідченого секретарем виконкому Старокривинської сільської ради 14 липня 2008 року за р.№218 ОСОБА_7 заповідала все своє майно ОСОБА_1

Зазначений заповіт є чинним, що підтверджується витягом із спадкового реєстру від 16 жовтня 2013 року.

Із свідоцтва про право власності на житло, виданого Козятинським БМЕУ №2 16 жовтня 2006 року ОСОБА_7 належить 1/2 частина квартири НОМЕР_1 що розташована в АДРЕСА_1. Власником іншої 1/2 частини квартири є ОСОБА_5

Згідно акту - висновку №18 від 16 липня 2014 року про обстеження технічного стану вказана квартира знаходиться в задовільному стані, її можна використовувати за призначенням.

15 липня 2014 року державний нотаріус Славутської державної нотаріальної контори відмовив ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину на ? частину квартири, що знаходиться в АДРЕСА_1 в зв»язку з тим, що право власності спадкодавця ОСОБА_7 на цю частину квартири не зареєстровано у встановленому законом порядку.

Із оглянутої в судовому засіданні спадкової справи №426/2013 вбачаєьться, що після смерті ОСОБА_7 спадщину прийняли дочка ОСОБА_1 та син ОСОБА_3 Інший спадкоємець ОСОБА_5 протягом шести місяців з дня смерті спадкодавця відмовився від прийняття спадщини, в тому числі і від обов»язкової частки у спадщині.

Згідно довідки Управління Пенсійного фонду України в Славутському районі та місті Славута ОСОБА_3 перебуває на обліку в управлінні з 24 січня 2008 року як інвалід війни 3 групи.

У відповідності до ст.1241 ч.1 ЦК України повнолітні непрацездатні діти спадкодавця спадкують незалежно від заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов»язкова частка).

Таким чином ОСОБА_3 має право на обов»язкову частку у спадщині після смерті матері ОСОБА_7, оскільки на момент її смерті був непрацездатним і претендує на вказану частку у спадщині.

Тому позовні вимоги ОСОБА_1 як спадкоємця за заповітом, підлягають частковому задоволенню і за нею у відповідності до ст. 1217,1223,1233,1241,1268 слід визнати право власності на 5/12 частин спадкової квартири за виключенням обов»язкової частки у спадщині, належної ОСОБА_3, яка обраховується наступним чином: 1/2 частина спадкової квартири - 1/12 частина квартири (обов»язкова частка у спадщині ОСОБА_3.)

Керуючись ст.8, 10, 14, 18, 209, 212, 213 - 215, 223 ЦПК України, ст. 1217,1223,1233,1241,1268 ЦК України суд,-

в и р і ш и в:

позов задоволити частково.

визнати за ОСОБА_1 право власності на 5/12 частин квартири НОМЕР_1 загальною площею 34,6 кв.м. та житловою площею 19,6 кв.м., що розташована в АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_7.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Славутський міськрайонний суд.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Роїк В. П.