Справа № 676/4456/16-ц
Номер провадження 2-п/676/29/16
У Х В А Л А

про скасування заочного рішення

09 листопада 2016 року Камянець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Швець О.Д.

з участю секретаря Ксьондз Р.М.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Камянці-Подільський заяву ОСОБА_2 про скасування заочного рішення суду,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2звернувся з заявою про скасування заочного рішення Кам»янець-Подільського міськрайонного суду від 20 жовтня 2016 року. В обґрунтування заяви вказує, що виклик до суду не отримував, копію рішення отримав 31 жовтня 2016 року. З рішенням суду не погоджується, оскільки прийнято без врахування його стану здоров»я, та матеріального стану, а саме він переніс операцію після якої обмежений у можливості працевлаштуватись за станом здоров»я, на даний час не працює, його утримують його батьки. Вважає, що дані обставини можуть мати суттєве значення для вирішення спору по суті і при їх врахуванні рішення суду може бути задоволено частково і аліменти будуть стягнути в мінімальному розмірі на який він погоджується.

В суді заявник ОСОБА_2 та його представник заяву підтримали, просять задовольнити.

Позивач ОСОБА_1 в суді не заперечила проти скасування заочного рішення.

Суд заслухавши сторони, вивчивши матеріали цивільної справи вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що заочним рішенням Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від 20.10.2016 року, ухваленому у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини позов задоволений. Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1000 грн. щомісяця, починаючи з 12.09.2016 року до повноліття дитини.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи та журналів судових засідань від 03.10.2016 року, 20.10.2016 року відповідач був належним чином повідомлений про час і місце слухання справи, від явки в судове засідання ухилився.

На підтвердження стану здоров»я ОСОБА_2 подано виписку з медичної карти хворого № 271 від 14.01.2016 року та на підтвердження матеріального стану надав довідки № 2817 від 02.11.2016 р, видану Хотинським районним центром зайнятості, довідку виконкому Каплівської сільської ради Хотинського району № 906 від 17.10.2016 р, повідомлення УПФУ в Хотинському районі № 5259/05 від 02.11.2016 року, які не були предметом дослідження під час попереднього розгляду справи.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи той факт, що обставини справи з'ясовуються судом на засадах змагальності, з метою перевірки наведених відповідачем обставин стосовно наявності чи відсутності між сторонами спору, шляхом дослідження належних та допустимих доказів, на з'ясуванні яких наполягає відповідач, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення від 20 жовтня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 23 листопада 2016 року о 14 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою Драй-Хмари, 7.

Суддя