Номер провадження 2/643/1371/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2016 року Московський районний суд м. Харкова в складі головуючого судді Крівцова Д.А., за участю секретаря Славгородської В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Московський відділ ГУ ДМС України в харківській області про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому з урахуванням наступних уточнень просить: визнати відповідача такою, щ втратила право користування житлом в житловому будинку № 16 по пров. Конюшеному в м. Харкові; усунути перешкоди у користуванні та розпорядженні будинком № 16 по пров. Конюшеному в м. Харкові, шляхом зняття відповідача з реєстраційного обліку за вищевказаною адресою.

19.01.2016 року позивачем надано заяву про забезпечення доказів, в якій просить направити запити: до Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області щодо зясування наявності чи відсутності звернення відповідача до правоохоронних органів із заявами про перешкоджання йому у користуванні житлом протягом останніх пяти років; до 20-ої міської поліклініки з метою зясувати, чи звертався відповідач за медичною допомогою за місцем своєї реєстрації протягом останніх пяти років; до територіального підрозділу центру з надання адміністративних послуг Московського району м. Харкова з метою витребування довідки про склад сім'ї.

22.01.2016 року позивач в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, просив задовольнити заявлене клопотання про забезпечення доказів.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та дату судового розгляду повідомлявся належним чином, причини не явки суду не повідомив.

Ознайомившись з поданим позивачем клопотанням, суд приходить до висновку щодо його обґрунтованості. Разом з тим, суд не вбачає необхідності у витребуванні інформації за останні пять років, як зазначив позивач.

У відповідності до ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Керуючись ст. ст. 133-135 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати з Московського відділу ГУ НП в Харківській області інформацію стосовно того, чи зверталась ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, з заявами до правоохоронних органів про перешкоджання останній у користуванні житлом за вищевказаною адресою протягом 2014 2016 р.р.

Витребувати з 20-ї міської поліклініки інформацію стосовно того, чи зверталась ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до 20-ї Міської поліклініки з заявами про надання останній медичної допомоги протягом 2014 2016 р.р., без зазначення діагнозів та підстав для звернення.

Витребувати з Центру з надання адміністративних послуг Московського району м. Харкова належним чином завірену довідку про склад сім'ї за адресою: м. Харків, пров. Конюшений, буд. 16, із зазначенням осіб, які зареєстровані за вищевказаною адресою, та з якого часу.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.А. Крівцов