Справа № 452/2919/15-ц
УХВАЛА

судового засідання

про зупинення провадження у справі

"22" січня 2016 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Казана І.С., при секретарі Топорович В.В.,

із участю: позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Самборі Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

У даній цивільній справі під час судового розгляду позивач підтримала власний позов та вважає, що є підстави для розірвання шлюбу, оскільки вона із відповідачем протягом пяти останніх років проживала сімейним життям періодично, а останніх півтора року не підтримують подружніх відносин; висловила міркування про інтерес до розірвання шлюбу, що хоче влаштувати собі життя без відповідача.

Відповідач на виклик до суду не зявився, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи; подав суду клопотання про перебування у відрядженні та про відкладення розгляду справи в межах строків, передбачених ст. 157 ЦПК України, на що позивач ОСОБА_1 висловила думку, що відповідач навмисне затягує розгляд справи із дня подачі позову не для примирення із нею, а для того, щоб зайвий раз доказати надуману собі усевладність над нею, хоча і сам фактично не вбачає примирення із позивачем.

Аналізуючи пояснення позивача та матеріали цивільної справи, суд прийшов до переконання в необхідності надати сторонам строк для примирення, а розгляд справи слід зупинити виходячи з наступного:

Сторони уклали шлюб 08.04.2014 року, а до того фактично проживали як сімя з 2010 року; у сторін від спільного проживання народилася дочка ОСОБА_3 4 липня 2011 року і син ОСОБА_4, - 09.10.2014р., котрі є неповнолітніми та проживають із ОСОБА_1

Позивач у поясненні наполягала на питанні припинення шлюбу внаслідок його розірвання у судовому порядку, в звязку з чим вважає існування їх шлюбу формально протягом тривалого часу, - півтора року. У свою чергу суд вважає таку позицію поспішним рішенням, оскільки як установлено із пояснень позивача, що вони часто сварились, але і мирились; проживали періодично останніх пять років.

Тому, зясувавши обставини справи під час її провадження, суд прийшов до висновку про необхідне вжити заходи для збереження сімї та надати сторонам строк для примирення. Суд вважає, що сімя ще не розпалася, оскільки із самих пояснень позивача у судовому засіданні не слід робити однозначного висновку про таке.

Відповідно до ч. 5 ст. 191 ЦПК України суд призначає подружжю строк для примирення та зупиняє розгляд цивільної справи враховуючи наведене, обставини справи, виходячи з інтересів сторін та їх малолітніх дітей.

Керуючись ч. 5 ст. 191 ЦПК України, ст. 111 СК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Зупинити розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, призначивши строк для примирення.

Продовжити розгляд цивільної справи в Самбірському міськрайонному суді Львівської області 1 квітня 2016 року в 11.30 годині.

У судове засідання викликати сторони; розяснити відповідачу ОСОБА_2 про вжиття заходів для примирення, попередити про наслідки неявки; зобовязати відповідача до зазначеного числа подати суду пояснення на позовну заяву з викладом обставин, якими він обґрунтовує свою позицію із зазначенням доказів, що це підтверджують.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження до апеляційного суду Львівської області протягом пяти днів із дня її проголошення.

Суддя