Справа № 223/32/16-ц
Провадження № 2-о/223/16/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2016 року місто Вугледар

Вугледарський міський суд Донецької області в складі: головуючого - судді Жамбровського С.І., при секретарі Соколовій Л.М., розглянувши в порядку ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 197, ч. 3 ст. 234 ЦПК України, в судовому засіданні заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Вугледарського міського управління юстиції в Донецькій області, про встановлення факту смерті,

ВСТАНОВИВ:

14 січня 2016 року заявниця звернулася до Вугледарського міського суду Донецької області із заявою про встановлення факту смерті її сина.

Свої вимоги заявниця обґрунтовує тим, що її син, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в грудні 2015 року захворів на пневмонію. Після звернення до лікарні у місті Вугледар його було направлено на лікування в Донецьке обласне Клінічне територіальне медичне об'єднання в місті Донецьк, яке є в теперішній час тимчасово окупованою територією. ІНФОРМАЦІЯ_1 син заявниці помер, про що медичним об'єднанням було видано лікарське свідоцтво про смерть з печаткою «ДНР» які на підконтрольній території України є недійсними. В подальшому тіло померлого, за допомогою ВЦА м. Вугледар було перевезено до м. Вугледар де 29.12.2015 року його поховали на кладовищі міста Вугледар. 30.12.2015 року заявниця звернулась до відділу державної реєстрації актів цивільного стану Вугледарського міського управління юстиції, де їй було відмовлено в реєстрації смерті її сина, у зв'язку з тим, що видане їй медичне свідоцтво про смерть не відповідає вимогам діючого законодавства України і є не дійсним. Заявниця просить суд встановити факт смерті її сина, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на тимчасово окупованій території в м. Донецьк, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заявниця в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, заяву підтримала просила суд її задовольнити

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, проти встановлення факту смерті заперечень та зауважень не мала, просила винести рішення на розсуд суду.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є матір'ю ОСОБА_2, але вони мають різні прізвище з причини укладення ОСОБА_1 у 2008 році шлюбу, що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_1 та свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 (а.с. 7-8).

ОСОБА_2 було направлено в Донецьке обласне Клінічне територіальне медичне об'єднання в місті Донецьк з діагнозом тотальної двосторонньої пневмонії четвертої категорії, що підтверджується довідкою Комунального закладу «Вугледарського центру первинної медико-санітарної допомоги» в зв'язку з загрозою життя (а.с. 10).

Згідно до інформації з лікарняного свідоцтва про смерть № 1 та довідки про причину смерті виданими Донецьким обласним Клінічним територіальним медичним об'єднанням в місті Донецьк і які є не дійсними на території України як офіційний документ, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в стаціонарі Донецького обласного Клінічного територіального медичного об'єднання з причини дихальної недостатності і ця інформація викликає у суду сумніву (а.с. 11-12).

В подальшому тіло ОСОБА_2 було доставлено в місто Вугледар де 29 грудня 2015 року його поховали на Вугледарському кладовищі ділянка НОМЕР_3, що підтверджується довідкою Комунального підприємства «Керуючої компанії з житлово-комунальних послуг Вугледарської міської ради» № 3 від 11.01.2016 року, а також безпосередньо квитанцією до прибуткового касового ордера № 21 за яким ОСОБА_1 29.12.2015 року придбала необхідні реквізити для поховання (а.с. 14-18).

Суд, розглянувши матеріали справи, вивчивши всі наявні по справі докази, їх допустимість та належність, і приймаючи вищенаведені обставини, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав:

Згідно ч. 2 ст. 158 Цивільного процесуального кодексу України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно п. 8 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті.

Відповідно до пп. 2 п. 2 Наказу Міністерства юстиції України «Про переміщення органів та установ юстиції Донецької області» визначено перелік та забезпечено переміщення територіальних органів та установ юстиції Донецької області, що знаходяться на тимчасово неконтрольованій території, в населені пункти, на території яких органи державної влади здійснюють свої повноваження в повному обсязі. Згідно цього наказу всі органи та підрозділи, підпорядковані Міністерству юстиції України, повинні були перемістися з тимчасово непідконтрольних територій в населені пункти, на території яких органи державної влади здійснюють свої повноваження в повному обсязі та переєструватися там. Всі акти та документи, виданні органами не переміщеними в населені пункти, на території яких органи державної влади здійснюють свої повноваження в повному обсязі та непереєстровані, з 1 грудня 2014 року вважаються не дійсними. Лікарське свідоцтво про смерть № 1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, видане ІНФОРМАЦІЯ_1, зовні відповідає довідкам медицинських установ України, відповідно до вищенаведеного Наказу Міністерства юстиції України не може бути дійсним, так як виданий після спливу терміну перереєстрації.

Стаття 3 Конституції України передбачає, що людина, її життя і здоров'я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. Права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов'язком держави.

Відповідно до ст. 8 ЦК якщо цивільні відносини не врегульовані цим Кодексом, іншими актами цивільного законодавства або договором, вони регулюються тими правовими нормами цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, що регулюють подібні за змістом цивільні відносини (аналогія закону). У разі неможливості використати аналогію закону для регулювання цивільних відносин вони регулюються відповідно до загальних засад цивільного законодавства (аналогія права).

Статтею 3 ЦК України визначено перелік загальних засад цивільного законодавства. Загальними засадами цивільного законодавства є: неприпустимість свавільного втручання у сферу особистого життя людини; неприпустимість позбавлення права власності, крім випадків, встановлених Конституцією України та законом; свобода договору; свобода підприємницької діяльності, яка не заборонена законом; судовий захист цивільного права та інтересу; справедливість, добросовісність та розумність.

Згідно ч. 1 ст. 9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» державні органи та органи місцевого самоврядування, утворені відповідно до Конституції та законів України, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території діють лише на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до п. 1 Постанови Верховної Ради України «Про визнання окремих районів, міст, селищ і сіл Донецької та Луганської областей тимчасово окупованими територіями» визнані тимчасово окупованими територіями окремі райони, міста, селища і села Донецької та Луганської областей, в яких відповідно до Закону України "Про особливий порядок місцевого самоврядування в окремих районах Донецької та Луганської областей" запроваджено особливий порядок місцевого самоврядування, до моменту виведення усіх незаконних збройних формувань, російських окупаційних військ, їх військової техніки, а також бойовиків та найманців з території України та відновлення повного контролю України за державним кордоном України.

Суд вважає за можливе врегулювати відповідні правовідносини за аналогією, визначеною в Цивільному кодексі України, у зв'язку з тим, що ці правовідносини не врегульовані нормативно-правовими актами України. Судом встановлено факт смерті ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 інформацією з лікарського свідоцтва про смерть, виданим ІНФОРМАЦІЯ_1 Донецьким обласним Клінічним територіальним медичним об'єднанням в місті Донецьк, на підставі ч. 1 ст. 9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» та визнання тимчасово окупованими територіями окремі райони, міста, селища і села Донецької та Луганської областей, Постановою Верховної Ради України «Про визнання окремих районів, міст, селищ і сіл Донецької та Луганської областей тимчасово окупованими територіями», також ці відомості підтверджені заявницею і похованням тіла на кладовищі міста Вугледар.

На підставі вищевикладеного ст. ст. 9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», керуючись ст. ст. 3, 8, 158, 197, 208 - 209, 212 - 215, 234 - 235, 259 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Вугледарського міського управління юстиції про встановлення факту смерті - задовольнити.

Встановити факт смерті ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця: села Олександрівка, Марїнського району, Донецької області, який був зареєстрований проживаючим за адресою: АДРЕСА_1, помер ІНФОРМАЦІЯ_1, місце смерті: в стаціонарі Донецького обласного Клінічного територіального медичного об'єднання, місто Донецьк, Донецька область, Україна з підстави неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті, в зв'язку з окупацією міста Донецьк.

Зобов'язати Відділ держаної реєстрації актів цивільного стану Вугледарського міського управління юстиції визнати факт смерті ОСОБА_2 на підставі цього рішення та внести відомості про смерть до відповідних документів.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення до Апеляційної інстанції через Вугледарський міський суд Донецької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Вугледарського міського суду

Донецької області С.І. Жамбровський