Справа №590/722/16-ц
Пров. № 2/590/242/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2016 року Ямпільський районний суд

Сумської області

в складі: головуючого судді - Сатарової О.В.

при секретарі - Данченко І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 12.10.2016 року звернулась до суду з позовом до відповідача - ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання спільних неповнолітніх дітей:

сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,

сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,

доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, які проживають з позивачкою і знаходяться на її утриманні та вихованні.

Позивач просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з дня подання заяви і до повноліття дітей.

Позивач ОСОБА_1 надала до суду заяву про підтримку позовних вимог та розгляд справи у її відсутність (а.с 21).

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав в повному обсязі, погодився сплачувати аліменти на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/3 частини своїх доходів починаючи, з дати звернення позивача до суду - 12.10.2016 року і до повноліття молодшої дитини - доньки ОСОБА_5, справу просив розглянути у його відсутність про що надав суду письмову заяву (а.с 28).

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову

Визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права свободи та інтереси інших осіб, а тому прийнято судом.

Суд оголосивши заяви сторін, дослідивши матеріали справи встановив наступні факти та відповідні ним правовідносини:

У відповідності зі ст. 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов'язків має право на справедливий судовий розгляд.

За змістом ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч. 3 ст. 181 СК України).

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ратифікованої Постановою ВР № 789-XII від 27.02.1991 р., частин 7, 8 ст. 7 Сімейного кодексу України, під час вирішення будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення, максимально можливого урахування інтересів дитини.

В судовому засіданні встановлено, що сторони ОСОБА_1. та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі з 12.10.2002 року /а.с. 4/ по 26.11.2009 року /зворот а.с. 2/.

Згідно свідоцтв про народження позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 5-7).

Відповідно до довідки від 11.10.2016 року Воздвиженської сільської ради Ямпільського району Сумської області сім"я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 складається з неї та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5 (а.с. 8).

Відповідно до ст.182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Отже, виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача на підставі ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.180-183, 191 СК України, ст. ст.10,11, 88, 60-61, 174, 209, 212, 214-215, 218, 367 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, на користь матері ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/3 (однієї третьої) частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з 12.10.2016 року до повноліття ОСОБА_3 тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6, а після цього у розмірі 1/3 (однієї третьої) частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку щомісячно на утримання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до повноліття ОСОБА_4, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_7, а після цього у розмірі 1/3 ( однієї третьої) частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку щомісячно на утримання ОСОБА_5 до її повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_8.

Рішення суду в межах суми стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 551 ( п"ятсот п"ятдесят одна) грн.20 коп.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Сумської області через Ямпільський районний суд Сумської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя Ямпільського районного суду

Сумської області О.В. Сатарова