№ 207/4675/15-ц
№ 2/207/252/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2016 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

судці: Литвинчука В.П.

при секретарі: Єрмаковій Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпродзержинську заяву Публічного Акціонерного Товариства «КРЕДОБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 13 січня 2016 року був задоволений позов Публічного Акціонерного Товариства «КРЕДОБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким зі ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства «КРЕДОБАНК» була стягнута заборгованість за кредитним договором №17198-OWNCASH від 31 березня 2014 року у розмірі 5192 гривні 86 копійок та 1218,00 гривень судового збору.

При постановленні зазначеного заочного рішення суд припустився помилки: у мотивувальній та резолютивній частинах заочного рішення суду невірно вказаний розмір заборгованості по кредиту: «…… 5192 гривні 86 копійок з яких: 4250,19 гривень заборгованість по поверненню кредиту; 260,08 гривень прострочені відсотки за користуванням кредитними коштами; 682,59 гривень прострочена сума комісії за адміністрування кредиту; 28,09 гривень сума пені за несвоєчасне виконання грошових зобовязань по кредиту з 05.05.2014 року по 01.08.2014 року» замість «….. 11064 гривні 60 копійок з яких: 10093,84 гривень неповернута сума кредиту; 260,08 гривень прострочені відсотки за користуванням кредитними коштами; 682,59 гривень прострочена сума комісії за адміністрування кредиту; 28,09 гривень сума пені за несвоєчасне виконання грошових зобовязань по кредиту з 05.05.2014 року по 01.08.2014 року».

Сторони у судове засідання не зявились.

Відповідно до ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Суд, дослідивши матеріали справи, на підставі ст.219 ЦПК України, вважає необхідним виправити допущену описку в мотивувальній та резолютивній частинах заочного рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 13 січня 2016 року.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити допущену судом описку у мотивувальній та резолютивній частинах заочного рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 13 січня 2016 року.

Викласти другий та сьомий абзаци мотивувальної частини заочного рішення суду у наступній редакції:

«….. заборгованість, яка станом на 15 вересня 2015 року становить 11064 гривні 60 гривень з яких: 10093,84 гривень неповернута сума кредиту; 260,08 гривень прострочені відсотки за користуванням кредитними коштами; 682,59 гривень прострочена сума комісії за адміністрування кредиту; 28,09 гривень сума пені за несвоєчасне виконання грошових зобовязань по кредиту з 05.05.2014 року по 01.08.2014 року».

Також, викласти другий абзац резолютивної частини рішення суду у наступній редакції:

«Стягнути зі ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства «КРЕДОБАНК», , рахунок №30, відкритий в ЦФ ПАТ «КРЕДОБАНК» /м. Львів, вул. Наливайка,6/, МФО 325365, заборгованість за кредитним договором №17198-OWNCASH від 31 березня 2014 року у розмірі --- 11064 (одинадцять тисяч шістдесят чотири) гривні 60 копійок з яких: 10093,84 гривень неповернута сума кредиту; 260,08 гривень прострочені відсотки за користуванням кредитними коштами; 682,59 гривень прострочена сума комісії за адміністрування кредиту; 28,09 гривень сума пені за несвоєчасне виконання грошових зобовязань по кредиту з 05.05.2014 року по 01.08.2014 року».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська.

Суддя: Литвинчук В.П.