Дата документу 25.01.2016
Справа № 2-4486/11
Провадження № 6/334/42/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову в видачі дубліката виконавчого листа

25 січня 2016 року Ленінський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді Лисенко Л.І.,

при секретарі Матвієнко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Ленінського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про видачу дубліката виконавчого листа,

встановив:

11.01.16р. Ленінський відділ державної виконавчої служби звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа, вказавши, що на виконанні у відділі знаходилось виконавче провадження № 45664479, відкрите на підставі виконавчого листа № 2-4486 від 20.06.2014р. виданого Ленінським районним судом м.Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 на користь «ОТП Факторинг Україна» суми боргу у розмірі 977 162,94 грн.

03.12.2014 року державним виконавцем винесена постанова про відкриття виконавчого провадження.

23.10.2015 року до відділу надійшла заява від стягувача ТОВ «ОТП Факторинг Україна» щодо повернення виконавчого документа на підставі п.1 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження» та 23.10.2015 року державним виконавцем винесена відповідна постанова.

11.11.2015 року даний виконавчий документ разом з іншими листами було направлено на адресу стягувача ТОВ «ОТП Факторинг Україна». Згідно штрих кодового ідентифікатора 724, дане відправлення вручено адресату особисто. До відділу виконавчий лист не повернувся, виконавчий лист було втрачено, що унеможливлює в подальшому проведення виконавчих дій.

Просить суд видати дублікат виконавчого листа № 2-4486 від 20.06.2014р. виданого Ленінським районним судом м.Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» суму боргу у розмірі 977 162,94 грн., розглянути подання буз їх участі.

У судове засідання заінтересовані особи не зявились з невідомих суду причин, про день та час судового засідання повідомлялися.

Суд, перевіривши матеріали справи № 2-4486/11, вважає, що заява Ленінського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції задоволенню не підлягає з наступиних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 20.11.2013р. задоволено позов ТОВ «ОТП Факторинг» до ОСОБА_1 про стягнення боргу в сумі 977 162,94 грн. та судового збору в сумі 1700,00 грн. і 120,00 грн. на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 14.04.2014 року рішення Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 20.11.2013р. залишено без змін.

29.05.2014 року представник позивача звернувся до суду із заявою про видачу копії судового рішення та виконавчих листів.

02.06.2014 року рішення та виконавчий лист були направлені на адресу представника позивача, яке 07.07.2014 року згідно розписки про отримання рекомендованого листа було ним отримано і предявлено до виконання до Ленінського відділу державної виконавчої служби ЗМУЮ.

03.12.2014 року державним виконавцем винесена постанова про відкриття виконавчого провадження.

23.10.2015 року постановою державного виконавця Ленінського ВДВС ЗМУЮ винесена постанова про повернення виконавчого документа стягувану, оскільки надійшла заява стягувача ТОВ «ОТП Факторинг Україна» про повернення виконавчого листа № 2-4486/11 від 20.06.2014р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» 977 160,94 грн. та 1820 грн. без виконання та припинення реалізації автомобіля НОМЕР_1.

Дана постанова разом з виконавчим документом було направлено на адресу стягувача, яка згідно штрих кодового ідентифікатора 724, дане відправлення вручено адресату особисто 17.11.2015р.

Відповідно до ч.2 ст.370 ЦПК України заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін та заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або подання державного виконавця видати його дублікат.

Заявник у своїй заяві до суду не навів жодного доказу втрати виконавчого листа, він отриманий стягувачем, крім того, стягувачем надавалася заява про повернення виконавчого листа без виконання і про наявність виконавчого провадження у заяві не вказано.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Ленінського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про видачу дубліката виконавчого листа про видачу дубліката виконавчого листа відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Запорізької області в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: Лисенко Л. І.