_________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/520/1367/16
УХВАЛА

про витребування доказів

29 квітня 2016 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Прохорова П.А.,

при секретарі Цвігун А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання договору недійсним та витребування майна із чужого незаконного володіння,

встановив:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться вказана цивільна справа.

У судовому засіданні представник позивача звернувся до суду з клопотанням про витребування оригіналів декларацій про майно, доходи, витрати та зобовязання фінансового характеру ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2) за період з 2011 по 2013 роки.

Представник відповідача залишили вирішення такого питання на розсуд суду.

Вислухавши надані учасниками засідання пояснення, суд вказує наступне

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

При цьому при вирішенні зазначеного клопотання суд має виходити з спеціальних норм процесуального закону, яким врегульовано вказане питання, а також із загальних засад цивільного судочинства, що, зокрема, врегульовані положеннями ст. 10, 11, 57-60 ЦПК України, та за якими цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін та в межах і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, при цьому сторони мають право обґрунтовувати належність конкретно доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень та зобовязані довести перед судом ті обставини, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, оскільки такі засади поширюються як на вирішення справи в цілому, так и на вирішення окремих процесуальних питань, у всіх випадках окрім передбачених законом, де особу звільнено від обов'язку доказування.

Суд, зясувавши всі обставини провадження у справі, вважає за необхідне задовольнити заявлене клопотання про витребування доказів з метою повного, усебічного зясування всіх необхідних для правильного вирішення справи обставин.

Додатково суд зазначає, що відповідно до наданих роз'яснень, клопотання про витребування доказів судовим збором не обкладається.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 137, 208, 209, 210, 294 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати в Білгород-Дністровській обєднаній державній податковій інспекції ГУ ДФС в Одеській області оригінали декларацій про майно, доходи, витрати та зобовязання фінансового характеру ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2) за період з 2011 по 2013 роки.

Копію Ухвали вручити позивачу або його представнику для направлення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом пяти днів з дня її проголошення через Київський районний суд м. Одеси, однак оскарження цієї ухвали не зупиняє її дії та не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Прохоров П. А.