Єдиний унікальний номер 341/3251/13-ц
Номер провадження 6/341/2/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2016 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Мельника І.І.

секретаря - ОСОБА_1

з участю заявника - ОСОБА_2

представника заявника - ОСОБА_3

представника ДВВС - ОСОБА_4

представника третьої особи - ОСОБА_5,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Галичі заяву ОСОБА_2 про відстрочку виконання судового рішення в справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_6 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулася до Галицького районного суду Івано-Франківської області із заявою і просить відстрочити виконання рішення Апеляційного суду Івано-Франківської області від 03 грудня 2015 року у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТзОВ) «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_6 про звернення стягнення на предмет іпотеки, у виконавчому провадженні за № 49342713 від 13.11.2015 року строком на один рік.

В заяві ОСОБА_2 посилається на ті обставини, що рішенням Апеляційного суду Івано-Франківської області від 03 грудня 2015 року задоволено позов ТзОВ «Кредитні ініціативи» і в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 634 від 23.06.2008 року, яка станом на 01.11.2013 року складала 163722 грн. 41 коп., з яких 92900 грн. - заборгованість за кредитним договором; 57129 грн. - заборгованість по відсотках; 2025 грн. 78 коп. - заборгованість по комісії; 11666 грн. 86 коп. - заборгованість по пені; звернуто стягнення на предмет іпотеки, а саме, двохкімнатну квартиру, загальною площею 78,7 кв.м., що знаходиться по вул. Коновальця, 4/9 в м. Бурштині Івано-Франківської області і належить їй на праві приватної власності на користь ТзОВ «Кредитні ініціативи» шляхом проведення прилюдних торгів згідно Закону України «Про виконавче провадження», за початковою ціною, встановленою на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної субєктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій. Стягнуто в користь ТзОВ «Кредитні ініціативи» 1637 грн. 22 коп. судового збору.

17 грудня 2014 року на виконання даного рішення було видано виконавчий лист за № 2/341/114/14, який 13 листопада 2015 року поступив на виконання державної виконавчої служби Галицького районного управління юстиції (далі ВДВС Галицького РУЮ) і державним виконавцем Зельманович М.П. було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження за № 49342713.

Підставою для винесення судового рішення про звернення стягнення на належну їй двохкімнатну квартиру, як на предмет іпотеки, послужило те, що її тодішній співмешканець ОСОБА_6 в червні 2008 року отримав в ЗАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» кредит в розмірі 100000 грн. З метою забезпечення належного виконання зобовязання за кредитним договором, вона погодилась передати банку в іпотеку належну їй на праві власності двохкімнатну квартиру по вул. Коновальця, 4/9 в м. Бурштині Івано-Франківської області, про що було укладено відповідний договір і вона його підписала.

ОСОБА_6, отримавши кредит, використав грошові кошти на свої потреби, а не на сімю, а згодом покинув її з малолітньою дитиною їхнім спільним сином ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 та виїхав за межі України.

З метою заробити грошей та віддати борг, щоб звільнити квартиру з іпотеки, вона поїхала на заробітки в Італію, де в травні 2015 року в неї народився син ОСОБА_8, за яким вона здійснює догляд.

Станом на теперішній час вона зареєстрована в квартирі своєї матері в с. Задністрянську Галицького району. Однак, там немає умов для проживання з малою дитиною. Діти в неї хворіють, оперовані і їх лікування потребує значних коштів. Через скрутне фінансове становище, що склалося на теперішній час, вона не має можливості сплатити стягувачу борг одним платежем. Просила заяву задовольнити та відстрочити на один рік виконання рішення Апеляційного суду Івано-Франківської області від 03 грудня 2015 року.

Представник стягувача - ТзОВ «Кредитні ініціативи» в судовому засіданні заперечив щодо задоволення заяви про відстрочку виконання рішення Апеляційного суду Івано-Франківської області від 03 грудня 2015 року, посилаючись на те, що до теперішнього часу боржник, в даному випадку ОСОБА_2, жодних коштів на погашення боргу не сплатила, до банку щодо можливої реструктуризації боргу за кредитним договором не зверталася і банк не вбачає жодних гарантій того, що й після спливу можливої відстрочки, боржник може сплатити борг за кредитом.

Представник ВДВС Галицького РУЮ в судовому засіданні суду показав, що 13 листопада 2015 року на виконання поступив виконавчий лист за № 2/341/114/14. Цього ж дня, тобто 13 листопада 2015 року, старшим державним виконавцем Зельмановичем М.П. було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження за № 49342713. Інших дій по виконавчому листу не проводилось, оскільки ОСОБА_2 звернулась із заявою про відстрочку виконання даного рішення. Щодо задоволення заяви не заперечив.

Заслухавши в судовому засіданні доводи ОСОБА_2 та її представника, які подану заяву підтримали, представника стягувача, який щодо задоволення заяви заперечив, представника ВДВС Галицького РУЮ, перевіривши матеріали справи суд вважає, що заяву слід задовольнити частково.

З копії рішення Апеляційного суду Івано-Франківської області від 03 грудня 2015 року вбачається, що цим рішенням задоволено позов ТзОВ «Кредитні ініціативи» і в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором за № 634 від 23.06.2008 року, яка станом на 01.11.2013 року складала 163722 грн. 41 коп., звернуто стягнення на предмет іпотеки, а саме, двохкімнатну квартиру, загальною площею 78,7 кв.м., що знаходиться по вул. Коновальця, 4/9 в м. Бурштині Івано-Франківської області і належить на праві приватної власності ОСОБА_2 на користь ТзОВ «Кредитні ініціативи» шляхом проведення прилюдних торгів згідно Закону України «Про виконавче провадження», за початковою ціною, встановленою на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної субєктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій. Стягнуто в користь ТзОВ «Кредитні ініціативи» 1637 грн. 22 коп. судового збору.

На підставі вищевказаного рішення був виданий виконавчий лист, який 13 листопада 2015 року звернутий до примусового виконання.

Стаття 217 ЦПК України передбачає, що суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочку або розстрочити виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання.

Відповідно до ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» та ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання.

Суд вважає, що обставини, на які вказує ОСОБА_2, (наявність на утриманні двох неповнолітніх дітей, які хворіють, відсутність іншого житла) такими, що унеможливлюють виконання судового рішення одноразово, через що приходить до висновку про доцільність часткового задоволення поданої заяви та надання відстрочки виконання судового рішення строком на 6 (шість) місяців.

Керуючись ст.ст. 217, 373 ЦПК України, ст. 36 Закону України "Про виконавче провадження" суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_2 про відстрочку виконання судового рішення задовольнити частково.

Рішення Апеляційного суду Івано-Франківської області від 03 грудня 2015 року у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_6 про звернення стягнення на предмет іпотеки - двохкімнатну квартиру АДРЕСА_1, належну на праві власності ОСОБА_2 у виконавчому провадженні № 49342713 від 13 листопада 2015 року - відстрочити терміном на 6 (шість) місяців.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя:ОСОБА_9Мельник