ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/5300/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" жовтня 2016 р.Дарницький районний суд м. Києва в складі

головуючого-судді Шклянка М.П.,

при секретарях Москаленко А.П., Галян Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: приватний нотаріус Київського нотаріального округу Ротач Ірина Іванівнапро визнання права власності в порядку спадкування, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання права власності в порядку спадкування при цьому посилався на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_5. Після смерті матері відкрилась спадщина на майно померлої. Спадкоємцями за законом першої черги є сам позивач та його сестра - відповідачка по справі. 02.02.2016 року позивач в шестимісячний термін звернувся до приватного нотаріуса Ротач І.. з заявою про прийняття спадщини. 10.03.2016 року закінчився шестимісячний термін для прийняття спадщини. В подальшому позивач звернувся до приватного нотаріуса Ротач І.І. з проханням видати йому свідоцтво про право на спадщину. Нотаріус надала йому заяву про видачу свідоцтва на ? частину квартири АДРЕСА_1 та на земельну ділянку, що розташована за адресою: Черкаська область, Городищенський район, село Воронівка. Позивач зауважив нотаріусу, що до об'єктів спадкування включене не все спадкове майно, а саме не включена земельна ділянка в с.Проців Бориспільського району Київської області. Після чого нотаріус відмовилась видавати позивачу свідоцтво, при цьому сказала, що йому необхідно надати оригінали документів, що підтверджують право власності на квартиру та земельні ділянки. Позивач вважає, що його права спадкоємця були порушені, в зв'язку з чим звернувся до суду та просив визнати за ним право власності на в порядку спадкування за законом на 1/4 частини квартири АДРЕСА_1, загальною площею 74,13 кв.м., на земельну ділянку, що розташована за адресою: Київська обл., Бориспільський район, село Проців, площею 0,25 га., на земельну ділянку, що розташована за адресою: АДРЕСА_2, площею 0,15 га,; на земельну ділянку, що розташована за адресою: Черкаська обл., Городищенський район, село Воронівка, площею 1,3478 га..

В судовому засіданні позивач уточнив в усній формі свої позовні вимоги та просив визнати за ним право власності на частину спадкового майна, після смерті його матері, яка належить йому за законом.

Представник відповідача в судовому засіданні щодо задоволення позову заперечувала в повному обсязі, посилаючись на його безпідставність та необгрунтованість. Наголосила на відсутності спору між позивачем та відповідачкою, та пояснила, що відповідачка не оспорює частку позивача у праві власності на спадкове майно, належне йому за законом.

Третя особа приватний нотаріус Київського нотаріального округу Ротач І.І. в судове засідання не з'явилась та направила на адресу суду письмові пояснення з приводу позовних вимог. Наголосила, що наразі в матеріалах спадкової справи наявні всі необхідні документи, достатні для видачі спадкоємцям свідоцтв про право на спадщину за законом. Жодних рішень з приводу відмови позивачу у видачі йому свідоцтва про право власності на спадкове майно вона не видавала.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_5, що підтверджується Свідоцтвом про смерть, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції у Київській області 12 грудня 2015 року.

Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина на належне їй майно, що складається з ? частини квартири АДРЕСА_1; земельної ділянки, площею 1,3478 га, що розташована за адресою: Черкаська область, Городищенський район, село Воронівка, кадастровий номер НОМЕР_1; земельної ділянки, площею 0,25 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2, кадастровий номер НОМЕР_2 та земельної ділянки, площею 0,15 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3, кадастровий номер НОМЕР_3, що підтверджується матеріалами спадкової справи, завірені копії якої були надані суду третьою особою.

Позивач ОСОБА_2 та відповідач ОСОБА_3 рідні брат і сестра, є спадкоємцями першої черги після смерті матері ОСОБА_5.

29 жовтня 2015 року відповідач звернулася із заявою про прийняття спадщини до третьої особи, надала всі передбачені законом документи. Нотаріусом було заведено спадкову справу № 58134889.

2 лютого 2016 року позивач звернувся до третьої особи з заявою про прийняття спадщини.

24 березня 2016 року позивач надіслав третій особі заяву з проханням повідомити дату та час отримання свідоцтва про право на спадщину, на яку 22 квітня 2016 року третя особа надіслала письмову відповідь про те, що для отримання свідоцтва про право на спадщину він має з'явитися до нотаріуса, попередньо узгодивши час з оригіналом паспорту та реєстраційного номеру облікової картки платника податків. Також позивачу третьою особою надавалася довідка від 06.04.2016 року щодо переліку документів необхідних для оформлення спадщини, з якої вбачається, що оригінали документів третя особа не витребувала.

З письмових пояснень третьої особи приватного нотаріуса Ротач І.І. вбачається, що в спадковій справі є наявність всіх документів для видачі свідоцтв про право на спадщину за законом спадкоємцям на вищезазначене спадкове майно

Згідно ч.2 ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

За нормою ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця.

Відповідно до ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст.60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судовим розглядом достовірно встановлено, що права позивача жодним чином не були порушені ні з боку сторони відповідача, ні з боку третьої особи. Позивач, всупереч нормам законодавства, не довів в судовому засіданні наявність порушених протилежними сторонами його прав, як спадкоємця. За таких обставин, суд вважає за необхідне в позові відмовити.

Виходячи з викладеного та керуючись ст.ст.13,15,16,1223,1261 ЦК України, ст.ст.10, 59, 60, 74, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

В позові ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: приватний нотаріус Київського нотаріального округу Ротач Ірина Іванівнапро визнання права власності в порядку спадкування - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя