Справа №718/2172/16-ц
Провадження №2/718/905/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.11.2016 року Кіцманський районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Мізюка В.М., секретаря Безушко М.Д. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Глиницької сільської ради Кіцманського району Чернівецької області, третя особа: Відділ Держгеокадастру у Кіцманському районі Чернівецької області про визнання права власності на спадкове майно

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її баба ОСОБА_2. Після її смерті відкрилась спадщина, що складається з земельної ділянки, згідно сертифікату на право на земельну частку пай серії НОМЕР_1, площею 0,89 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). Вказує на те, єдиним спадкоємцем майна за законом після смерті ОСОБА_2 являється вона. Інших спадкоємців та утриманців у померлої передбачених законом не має. Зазначає, що в управлінням спадковим майном вона, вступила своєчасно, і її право на спадщину ніким не оспорюється, однак у нотаріальній конторі їй було відмовлено в оформленні спадщини, оскільки відсутні оригінали документів, а тому просила задовольнити позов.

Позивач позовні вимоги підтримала у повному обсязі, представник відповідача та третьої особи позов визнали повністю та просили справу розглянути без їхньої участі, що вбачається із поданих сторонами письмових заяв.

Відповідно до ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи наведене, суд вважає, що вказану цивільну справу можливо розглянути при проведенні судового засідання та ухвалити рішення про задоволення позову, оскільки визнання позову не суперечить закону і не порушує законних прав, свобод та інтересів сторін та інших осіб.

На підставі ст.ст. 317, 328, 392, 1268 ЦК України та керуючись ст.ст. 114, 174, 208, 209, 212- 215, 217, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителькою с. Глиниці кіцманського району Чернівецької області право на земельну ділянку, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1, яка перебуває у колективній власності колгоспу ім. Шевченка, розміром 0,89 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що належала ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а в разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: В.М. Мізюк