Провадження № 2/646/197/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.16 року м.Харків

Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі : головуючого - Сорока О.П., за участю ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Повного товариства «Ломбард Донкредит Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтер-ріелті» і компанія» до ОСОБА_2 про стягнення суми,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, посилаючись на те, що 22.07.2015 р. року між ним та відповідачем був укладений договір, згідно якого відповідач отримав кредитні кошти у розмірі 86830 грн. зі сплатою процентів у розмірі 2,7% на строк 15 днів. Зобовязання по поверненню ОСОБА_2 не виконав, у звязку з чим було реалізовано предмет застави золотий ланцюг на суму 67447,93 грн. Станом на 17.11.2015р. відповідач має заборгованість 28898,64 грн.

Представник позивача підтримав повністю позовні вимоги, пояснивши, що ОСОБА_2 не повернув кредитні кошти, а реалізований предмет застави не покрив суму боргу.

Представник відповідача заперечував проти задоволення позовних вимог, зазначивши, що позивач не надав суду доказів про реалізацію саме предмета застави золотого ланцюга.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

22.07.2015 р. року сторонами по справі був укладений договір про надання фінансового кредиту (а.с.8), згідно якого відповідач отримав кредитні кошти у розмірі 86830 грн. зі сплатою процентів у розмірі 2,7% на строк 15 днів (ст.1054 ЦК України).

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

На виконання п.8 договору про надання фінансового кредиту кредитодавець має право звернути стягнення на предмет застави, що відповідає вимогам ч.1 ст.589 ЦК України

У порушення умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, кредитні кошти не повернув. У звязку з чим ПТ «Ломбард Донкредит Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтер-ріелті» на підставі договору № 69/2013 від 29.05.2013р. (а.с.9-13) реалізував предмет застави ланцюг золотий 585 проби вагою 148,080 Державній скарбниці України за ціною 67591,12 грн. , що підтверджується актом про приймання посилок з цінностями № 1451, рекламацією № 1088 від 29.09.2015р. При цьому, суд зазначає що позивач невірно навів вартість реалізованого предмету застави 67447,93 грн. замість 67591,12 грн.

Відповідно наданого розрахунку (а.с.5) ОСОБА_2 має заборгованість за вказаним договором 28898,64 грн. Враховуючи, що предмет застави було реалізовано за 67591,12 грн., а не як зазначено позивачем 67447,93 грн., суд зменшує суму стягнення до 28755,45 грн.

Згідно ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір пропорційно 99% задоволених вимог у розмірі 1206 грн.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 589, 1054 ЦК України,

В И Р І Ш И В :

Повного товариства «Ломбард Донкредит Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтер-ріелті» і компанія» до ОСОБА_2 про стягнення суми задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 ( НОМЕР_1) на користь Повного товариства «Ломбард Донкредит Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтер-ріелті» і компанія» заборгованість у сумі 28755,45 грн.

В іншій частині вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( НОМЕР_1) на користь Повного товариства «Ломбард Донкредит Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтер-ріелті» і компанія» судовий збір у розмірі 1206 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Сорока О.П.