РІШЕННЯ

іменем України

19 травня 2016 року , Сватівський районний суд

Луганської області

У складі головуючого судді Половинки В.О.

при секретарі Фурсовій Н.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні зала суду міста Сватове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно.

В позовній заяві позивач вказав, що вона 23.11.2013 року померла його мати ОСОБА_3 За її життя ОСОБА_3 належало 2/3 частини квартири, яка знаходиться АДРЕСА_1. Отже, після її смерті залишилось 2/3 частина вищезазначеної квартири. Також із спадкового майна на імя ОСОБА_3 залишилися відкриті рахунки у ТВБВ №10012/0210 ПАТ Державний ощадний банк філії Луганського обласного управління. Також за своє життя ОСОБА_3 уклала заповіт, яким заповіла по 1/3 частині квартири АДРЕСА_2 В.Г. позивачу та ОСОБА_1 відповідачу. Відповідач ОСОБА_1 від спадщини відмовився на користь ОСОБА_1 позивача. Інших спадкоємців першої черги не залишилося. Спадкоємець ОСОБА_1Г (позивач) звернувся до приватного нотаріуса Луганського міського нотаріального округу ОСОБА_4 для отримання свідоцтва на спадщину. Однак йому було відмовлено, оскільки з червня 2014 року припинено роботу нотаріусів в м. Луганськ в звязку з проведенням антитерористичної операції та він немає можливості здійснити усі необхідні перевірки за даними державних реєстрів при видачі Свідоцтва про право на спадщину. Крім того позивачем були втрачені оригінали правовстановлюючі документи на майно. Єдиним способом встановлення за ним права власності на спадкове майно є рішення суду, тому він і звернулася до суду з даною позовною заявою.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився, надав суду заяву в якій просить розгляд даної справи провести без його участі. На задоволені позову наполягає.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не зявився, надав суду заяву в якій просить розгляд даної справи провести без його участі. Позовні вимоги визнає повністю, також просить його звільнити від сплати судових витрат, оскільки він має статус переселенця та ніде не працює.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши всі докази в їхній сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Ч.1 ст. 61 ЦПК України визначено, що обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, доказуванню не підлягають.

Судом встановлено, що 19 серпня 2010 року ОСОБА_3 було укладено заповіт, яким заповіла по 1/3 частині квартири АДРЕСА_2 В.Г. ( позивачу) та ОСОБА_1 (відповідачу)(а.с.7).

В звязку зі смертю ОСОБА_3, відкрилася спадщина на належне їй майно, а саме на 2/3 квартири АДРЕСА_3, грошові кошти, які зберігаються у ТВБВ №10012/0210 ПАТ Державний ощадний банк філії Луганського обласного управління, відкритих на імя ОСОБА_3 (а.с.11,12, 13, 14, 16, 17, 18, 19, 22)

Спадкоємцем майна ОСОБА_3, є позивач та відповідач, які є рідними синами спадкодавця, інших спадкоємців в неї немає.

Позивач ОСОБА_1 в строки які передбачені законодавством для прийняття спадщини прийняв, а відповідач ОСОБА_1 від прийняття спадщини відмовився. (а.с.9,10)

Відповідно до ч.1ст. 1268 ЦК України спадкоємець за законом чи за заповітом має право прийняти спадщину.

Відповідно до ст.ст.1217, 1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Ст. 1270 встановлюється шестимісячний термін з моменту відкриття спадщини для її прийняття.

Також судом встановлено, що позивач звертався до приватного нотаріуса Луганського міського нотаріального округу, з заявою про прийняття спадщини та майна померлої. На підставі заяви була заведена спадкова справа № 49806400 від 14.01.2014 року.

Спадкоємець ОСОБА_1Г (позивач) звертався до приватного нотаріуса Луганського міського нотаріального округу ОСОБА_4 для отримання свідоцтва на спадщину. Йому було відмовлено в видачі Свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до інформації з ТВБВ №10012/0210 ПАТ Державний ощадний банк філії Луганського обласного управління, на імя ОСОБА_3 відкриті наступні рахунки: № 5-4 784, 20 гривень, заповіт від 16.09.1997 року на імя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рівних частках; №3-894, 60 гривень, заповіт від 16.09.1997 року на імя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рівних частках; №30289- 0,06 гривень (відсотки - 16,49 гривень) заповіту немає.(а.с.12)

Відповідно до припису ст.1228 ЦК України, вкладник має право розпорядитися правом на вклад у банку (фінансовій установі) на випадок своєї смерті, склавши заповіт або зробивши відповідне розпорядження банку (фінансовій установі). Право на вклад входить до складу спадщини незалежно від способу розпорядження ним.

Таким чином суд вважає, що вимоги позивача про визнання права власності на майно, а саме на 2/3 квартири АДРЕСА_3, грошові кошти, які зберігаються у ТВБВ №10012/0210 ПАТ Державний ощадний банк філії Луганського обласного управління, відкритих на імя ОСОБА_3 підлягають задоволенню, оскільки іншим способом, чим судовим, позивач не має можливості захистити своє право на спадщину.

Щодо звільнення відповідача ОСОБА_1 від сплати на користь держави судових витрат, суд вважає що, дана заява задоволенню не підлягає, з тим підстав, що відповідачем не надано до заяви підтверджуючих доказів щодо його тяжкого матеріального становища, довідка про те що він наданий час не працює, також ним не надано до суду відповідного документа, що він має статус переселенця.

Таким чином відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 2 503, 04 гривень.

На підставі викладеного, у відповідності до ст.ст.1223, 1228, 1261, 1268, 1270 ЦК України -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування після смерті 23.11.2013 року ОСОБА_3 право власності на 2/3 частини квартири АДРЕСА_4, що в цілому складається з коридору-5, 6 кв.м., вбиральні-0,9 кв.м., ванної-1, 9 кв.м., кухні-4, 7 кв.м., жилої -16, 6 кв.м., жилої-10, 2 кв.м., комори 1,1 кв.м., коридору-1, 3 кв.м., жилої-12,3 кв.м., балкону-0,7 кв.м., житлова площа квартири 39, 1 кв.м., загальна площа 55, 3 кв.м., а також на грошові кошти у ТВБВ №10012/0210 ПАТ Державний ощадний банк філії Луганського обласного управління на рахунках: № 5-4 784, 20 гривень; №3-894, 60 гривень; №30289- 0,06 гривень (відсотки - 16,49 гривень).

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 2 503, 04 гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Луганської області через Сватівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Сватівського

районного суду ОСОБА_5