Справа № 454/2735/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2016 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Струс Т. В. ,

при секретарі Коваль Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокалі, цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересованої особи Опільської сільської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся в суд з даною заявою в якій вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер його батько ОСОБА_2. В даний час заявник приймає спадщину після смерті батька. Зазначає, що до складу спадщини входять земельні ділянки, що знаходяться на території Опільської сільської ради та належали батькові на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 від 28.01.2003р. та Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 від 28.01.2003р. Зазначає, що нотаріус не може видати йому свідоцтво про право на спадщину, оскільки у Державних актах на право власності на земельні ділянки невірно зазначено по батькові його батька, а саме «ОСОБА_2» замість вірного «ОСОБА_2». Вказана обставина не дає можливості заявнику прийняти спадщину після смерті батька. Просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що Державні акти на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 від 28.01.2003р. та серії НОМЕР_2 від 28.01.2003р., що видані на ім»я ОСОБА_2, належать ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1

Заявник в судове засідання не прибув, подав до суду заяву у якій вказав, що заяву підтримує, просить задовольнити, справу розглядати без його участі.

Представник заінтересованої особи Опільської сільської міської ради в судове засідання не прибув, не повідомив суд про причину своєї неявки.

Дослідивши докази в справі, суд приходить до наступних висновків.

У відповідності з п. 6 ч. 1 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у паспорті.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_2.

Згідно довідки від 04.10.2014 року № 735 виданої Опільською сільською радою встановлено, що заявник похоронив свого батька ОСОБА_2 та на день його смерті проживав разом з ним.

У відповідності до свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 встановлено, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1.

Згідно роз'яснень наданих у п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», При розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

За таких обставин, суд уважає, що є достатньо підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 212 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що Державні акти на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 від 28.01.2003р. та серії НОМЕР_2 від 28.01.2003р., що видані на ім.»я ОСОБА_2, належать ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішення може бути оскаржене учасниками розгляду справи в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Сокальський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Головуючий: Т. В. Струс