ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/2242/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2016 року

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Панаід І.В.,

секретаря судового засідання Левчук К.С.,

розглянувши цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Агрокомбінат «Слобожанський» до ОСОБА_1, ТОВ «ТПК «Агроальянс ЛТД», треті особи: Реєстраційна служба Чугуївського міськрайонного управління юстиції Харківської області, управління держземагенства у Чугуївському районі Харківської області, про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Агрокомбінат «Слобожанський», треті особи на стороні позивача: ТОВ «ТПК «Агроальянс ЛТД» та Реєстраційна служба Чугуївського міськрайонного управління юстиції Харківської області, третя особа на стороні відповідача: Управління Держземагенства у Чугуївському районі Харківської області, про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, -

встановив:

В провадженні Чугуївського міського суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Справа призначалась до судового розгляду на 26 липня 2016 р., та 18 серпня 2016 р.

Представник позивача за первісним позовом до зали судових засідань повторно не зявився, про місце та час судового засідання був повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить підпис представника ПАТ «Агрокомбінат «Слобожанський» ОСОБА_2 в явочному листі з зазначенням дати судового засідання призначеного на 15:00 год. 26 липня 2016 р. (а.с. 246, 1-го тому мат. справи), та судове повідомлення про вручення поштового відправлення, а саме повістки про виклик до суду на 18 серпня 2016 р. (а.с. 2, 2-го тому мат. справи). Заяв про відкладення судового засідання або розгляд справи без участі представника ПАТ «Агрокомбінат «Слобожанський» до суду не надходило.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до ст. 207 ч. 2 ЦПК України, особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставною для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного, керуючись ст. 207 ч. 1 п. 3 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Первісну позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Агрокомбінат «Слобожанський» до ОСОБА_1, ТОВ «ТПК «Агроальянс ЛТД», треті особи: реєстраційна служба Чугуївського міськрайонного управління юстиції Харківської області, управління держземагенства у Чугуївському районі Харківської області, про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, - залишити без розгляду.

Розяснити Публічному акціонерному товариству «Агрокомбінат «Слобожанський» його право звернутися до суду повторно після усунення умов, що були підставною для залишення позовної заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя