Справа № 214/2809/15-ц
У Х В А Л А

іменем України

29 січня 2016 року Саксаганський районний суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Прасолова В.М.

при секретарі Горбуновій Л.С.

за участю позивача ОСОБА_1

за участю представника позивача ОСОБА_2

за участю представників відповідачки ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про поділ спадкового майна, суд, -

В С Т А Н О В И В:

У судове засідання від представника позивача надійшло клопотання, в якому вона просить призначити по справі експертизу з оцінки наступного майна: домоволодіння за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Малинова,26, двокімнатної квартири за адресою: м. Кривий Ріг, пр. 200-річчя ОСОБА_6, 9/48, трикімнатної квартири, що розташована за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Співдружності, 44/6, двокімнатної квартири за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Співдружності, 16/40.

В обґрунтування клопотання зазначає, що вказані дані необхідні для правильного вирішення справи, а саме для визначення вартості на даний час.

Проведення експертизи просить доручити експерту ОСОБА_7

Позивач, представники відповідача, кожний окремо, не заперечують проти задоволення клопотання.

Вислухавши думку учасників судового засідання, суд вважає що клопотання є обґрунтованим, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі техніки, науки суд призначає експертизу.

У судовому засіданні встановлено, що предметом спору по даній справі є поділ зазначеного у клопотанні майна. Для правильного вирішення справи, необхідно зясувати вартість спірної квартири, для чого необхідні спеціальні знання, а тому необхідно призначити судову товарознавчу експертизу.

Витрати за проведення експертизи, суд вважає необхідним, покласти на позивача.

На час проведення експертизи суд, згідно вимог ст.202 ЦПК України, вважає за необхідне зупинити провадження по справі.

Керуючись ст.ст.143,144,53,202-203,209-210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити по справі судову оціночно-будівельну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_7.

На вирішення експерта поставити питання:

- яка вартість двокімнатної квартири за адресою: м. Кривий Ріг, пр. 200-річчя ОСОБА_6, 9/48 на момент проведення оцінки?

- яка вартість трикімнатної квартири, що розташована за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Співдружності, 44/6 на момент проведення оцінки?

- яка вартість двокімнатної квартири за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Співдружності, 16/40 на момент проведення оцінки?

- яка вартість домоволодіння м. Кривий Ріг, вул. Малинова, 26 на момент проведення оцінки без врахування новоствореної частки, яка не зазначена у технічному паспорті?

- яка вартість частини будівлі, яка була збудована в 2007-2015 р.р. та прибудована до домоволодіння м. Кривий Ріг, вул. Малинова, 26 площею 24 кв.м. з урахуванням вартості перекриття даху будинку домоволодіння в цілому на яку відсутня технічна документація на момент проведення оцінки?

У розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи, надати можливість оглянути квартири за адресами: м. Кривий Ріг, пр. 200-річчя ОСОБА_6, 9/48; м. Кривий Ріг, вул. Співдружності, 44/6; м. Кривий Ріг, вул. Співдружності, 16/40; домоволодіння за адресою м. Кривий Ріг, вул. Малинова, 26.

Розяснити експерту його права та обовязки, які передбачені ст. 53 ЦПК України, попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1О

На час проведення експертизи провадження по справі - зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.М.Прасолов