Справа № 450/3278/14-ц Провадження № 2/450/104/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" жовтня 2016 р. Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Данилів Є.О.

при секретарі Курпіта П.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору державний виконавець Пустомитівського ВДВС ГТУЮ Львівської області Вентик Х.М., про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів,-

встановив:

20.11.2016 року до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів. У позовній заяві, з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог, позивач просить суд стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2) неустойку за прострочення сплати аліментів за період з 01 липня 2014 року по 01 січня 2016 року в сумі 36 962,33 грн. (тридцять шість тисяч девятсот шістдесят дві грн. 33 коп.); судові витрати покласти на відповідача.

У позовній заяві як на підстави для задоволення заявлених позовних вимог позивач покликається на такі обставини:

відповідач зобовязаний виплачувати аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дочки у розмірі 643 (шістсот сорок три) грн. щомісячно, починаючи з 11.04.2014 року. Внаслідок невиконання відповідачем своїх зобовязань щодо сплати аліментів у нього наявна заборгованість, яку просить стягнути позивач, оскільки за весь період він сплатив аліменти лише один раз в сумі 700, 00 грн.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 не зявилися, проте остання подала суду письмову заяву у якій вказує, що заявлені позовні вимоги підтримує, позов просить задоволити, справу розглядати без участі позивача.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_4 у судове засідання не зявилися, у процесі судового розгляду справи відповідач та його представник заявлені позивачем позовні вимоги не визнавали.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору державний виконавець Пустомитівського ВДВС ГТУЮ Львівської області Вентик Х.М. у судове засідання не зявилася.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється.

Проаналізувавши матеріали цивільної справи, оглянувши матеріали цивільної справи № 450/190/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, встановлення місця проживання дитини та стягнення аліментів, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, судом встановлено наступні обставини, що мають значення для правильного вирішення справи:

із матеріалів справи № 450/190/13-ц (а.с. 45 - 46) слідує, що 28.05.2013 року Пустомитівським районним судом Львівської області ухвалено рішення у цивільній справі № 450/190/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, встановлення місця проживання дитини та стягнення аліментів. Вказаним рішенням, крім іншого, вирішено стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1 / 4 частини із всіх видів заробітку, щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 23.01.2013 року і до досягнення нею повноліття. Проте, розмір аліментів був змінений рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 05.06. 2014 року, яке набрало законної сили, у справі № 450/1010/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини. Згідно якого, крім іншого, ухвалено змінити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на підставі рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 28.05.2013 року на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/4 частини від всіх видів доходів, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку; стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 в твердій грошовій сумі у розмірі 643 (шістсот сорок три) грн., щомісячно, починаючи з дня подачі заяви до суду, а саме з 11.04.2014 року та до досягнення дитиною повноліття з подальшою індексацією грошової суми відповідно до закону. Зазначені обставини підтверджуються виконавчим листом виданим 23.09. 2014 року Пустомитівським районним судом Львівської області у справі у справі № 450/1010/14-ц. На підставі зазначеного виконавчого документу відкрите виконавче провадження № 44856122, що стверджується Постановою про відкриття виконавчого провадження від 26.09. 2014 року.

ОСОБА_6 заборгованості згідно виконавчого листа № 450/1010/14-ц року виданий Пустомитівським районним судом Львівської області слідує, що за період з квітня 2014 року по серпень 2015 року відповідачем сплачені аліменти у лютому 2015 у розмірі 700, 00 грн. В супереч вимог ч.ч. 1, 3 ст. 10, ч. 1 ст. 60 ЦПК України позивачем та його представником не надано суду жодного належного та допустимого доказу, в розумінні ст. ст. 58, 59 ЦПК України, на підтвердження того факту, що у відповідача існує заборгованість перед позивачем за інші періоди (місці), за виключенням зазначених вище, по сплаті аліментів. Наявність іншої ніж зазначена вище заборгованість є припущенням. Таким чином, позивачем та її представником перед судом доведено наявність заборгованості по сплаті аліментів за період з квітня 2014 року по серпень 2015 року включно у розмірі 643 грн. за кожний місяць, за виключенням лютого 2015 року у якому відповідачем було сплачено 700, 00 грн., оскільки 700, 00 грн. є платежем більшим за 643 грн., суд враховує різницю у розмірі 57,00 грн. як погашення заборгованості за попередній місяць. Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем по сплаті аліментів за січень 2015 року складає 586, 00 грн.

Статтею 180 СК України встановлено обов'язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно зі статтею 196 цього Кодексу при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів. Із аналізу встановлених вище обставин в сукупності із зазначеними вище нормами закону слідує висновок, що позовні вимоги заявлені позивачем про стягнення з відповідача неустойки підставні.

При визначені розміру (пені) суд виходить із того, що ВСУ у Постанові від 16.03. 2016 року у справі № 6-300цс16 висловлена така право позиція: виходячи з того, що аліменти призначаються та виплачуються (стягуються) щомісячно, то за змістом статті 196 СК України пеня нараховується на всю суму заборгованості, а її нарахування обмежується лише сумою несплачених аліментів за той місяць, в якому не проводилось стягнення аліментів. При цьому сума заборгованості за аліментами за попередні місяці не додається до заборгованості за наступні місяці, а кількість днів прострочення обчислюється виходячи з того місяця, в якому аліменти не сплачувались. Тобто неустойка (пеня) за один місяць рахується наступним чином: заборгованість за аліментами за місяць помножена на 1 % пені і на кількість днів місяця, в якому виникла заборгованість, а загальна сума неустойки (пені) визначається шляхом додавання нарахованої пені за кожен із прострочених платежів (за кожен місяць).

Судом встановлено наступні вихідні дані для проведення розрахунку: виходячи із засад диспозитивності цивільного судочинства, відповідно до частини 1 статті 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь в справі. Враховуючи, що позивачем заявлено вимоги про стягнення неустойки починаю з липня 2014 року, початком розрахунку заборгованості є липень 2014 року. ОСОБА_6 неустойки за кожен місяць проведений судом наступним чином: липень 2014 року (31 день)- 643 х 0.01 х 31 = 199, 33 грн.; за серпень 2014 року (31 день) 643 х 0.01 х 31 = 199,33 грн.; вересень 2014 року (30 днів) 643 х 0.01 х 30 = 192,90 грн; жовтень 2014 року (31 день) 643 х 0.01 х 31 = 199,33 грн.; листопад 2014 року (30 днів) 643 х 0.01 х 30 = 192,90 грн; грудень 2014 року (31 день) - 643 х 0.01 х 31=199,33 грн.; січень 2015 року (31 день) 586 х 0.01 х 31 = 181, 66 грн; лютий 2015 року заборгованість відсутня; березень 2015 року (31 день) 643 х 0.01 х 31 = 199,33 грн.; квітень 2015 року (30 днів) - 643 х 0.01 х 30=192,90 грн; травень 2015 року (31 день) 643 х 0.01 х 31 = 199,33 грн.; за червень 2015 року (30 днів) - 643 х 0.01 х 30=192,90 грн.; липень 2015 року (31 день) 643 х 0.01 х 31=199,33 грн.; серпень 2015 року (31 день) 643 х 0.01 х 31 = 199,33 грн. Загальна сума неустойки складає: 199, 33 грн. + 199,33 грн.+ 192,90 грн. + 199,33 грн.+ 192,90 грн.+ 199,33 грн. + 181, 66 грн.+ 199,33 грн.+ 192,90 грн. + 199,33 грн. + 192,90 грн.+ 199,33 грн.+ 199,33 грн.= 2 547,90 грн.

Таким чином, із відповідача підлягає стягненню в користь позивача неустойка за несплату аліментів у розмірі 2 547,90 грн., відтак і позовні вимоги заявлені позивачем підлягають задоволенню в межах цієї суми.

Квитанції представлені відповідачем про здійснення перерахунку коштів ОСОБА_5 ОСОБА_2 ОСОБА_7 від 07.04.2015 року, 21.08.2015 року, 05.09.2015 року не є належним доказом виконання обовязку відповідача зі сплати аліментів, оскільки отримувачем зазначених платежів є ОСОБА_5, а не позивач яка є стягувачем за рішенням суду про стягнення аліментів. Також, у зазначених квитанція призначенням платежу вказано «допомога родичів».

Судові витрати підлягають розподілу у відповідності до вимог ч. 3 ст. 88 ЦПК України та підлягають стягненню з відповідача в дохід держави у розмірі одного відсотку від суми, що підлягає стягненню, яка є вищою від мінімального розміру судового збору за позовну вимогу майнового характеру станом на 2014 рік.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 57 61, ч. 3 ст. 88, ч. 2 ст. 197, 209, 212 -125, 218 ЦПК України, ст.ст. 180, 196 СК України, суд,-

ухвалив:

позовні вимоги ОСОБА_1, - задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2) неустойку за прострочення сплати аліментів за період з 01 липня 2014 року по 01 вересня 2015 року в сумі 2 547,90 грн. (дві тисячі пятсот сорок сім грн. 90 коп.).

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) в дохід держави 254, 79 грн. судових витрат.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні в 10-денний строк з дня отримання копії цього рішення.

СуддяОСОБА_8