Номер провадження 22-ц/788/353/16 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження у справі, проведення підготовки та призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

01 лютого 2016 року м. Суми

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого - Дубровної В.В.,

суддів Криворотенка В.І., Хвостика С.Г.,

розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 ОСОБА_3

на ухвалу Ковпаківського районного суду м.Суми від 17 листопада 2015 року про відстрочку виконання рішення цього ж суду від 29 травня 2015 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_5, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Коменерго Суми»,

про відшкодування майнової та моральної шкоди, спричиненої залиттям квартири,

в с т а н о в и л а :

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Апеляційну скаргу подано особою, яка має право на оскарження рішення.

Заявником пропущений строк апеляційного оскарження ухвали суду та заявлене клопотання про його поновлення.

Як вбачається з матеріалів справи, на проголошенні оскаржуваної ухвали ні ОСОБА_2, ні його представник ОСОБА_3 присутніми не були. Копія оскаржуваної ухвали ОСОБА_2 судом була направлена того ж дня (а.с. 254 том 1), а ним отримана 23 листопада 2015 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, наявним матеріалах справи (а.с. 267 на звороті том 1).

У заяві про поновлення строку апеляційного оскарження ОСОБА_2 зазначає, що оскільки він є інвалідом 1 групи і потребує постійної сторонньої допомоги, а його дружина проходила післяопераційну реабілітацію, він не мав фізичної можливості своєчасно звернутися до фахівця для надання правової допомоги з підготовки апеляційної скарги на ухвалу суду.

За викладених обставин суд вважає причину пропуску строку апеляційного оскарження ухвали Ковпаківського районного суду м.Суми від 17 листопада 2015 року поважною та поновлює строк апеляційного оскарження.

До апеляційної скарги додана необхідна кількість її копій.

На підставі п.9 ч.1 ст.5 Закону України Про судовий збір ОСОБА_2, як інвалід першої групи, звільнений від сплати судового збору за апеляційне оскарження ухвали суду на суму 275 грн. 60 коп.

По справі проведені необхідні підготовчі дії, виконані вимоги ст. 301 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 297, 298, 301, 302 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Поновити представнику ОСОБА_2 ОСОБА_3 строк апеляційного оскарження ухвали Ковпаківського районного суду м.Суми від 17 листопада 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 ОСОБА_3.

Копію апеляційної скарги надіслати позивачу ОСОБА_4, відповідачу ОСОБА_5, третім особам: ТОВ «Керуюча компанія «Коменерго Суми» (всі на а.с.254 том 1), Відділу ДВС Сумського МУЮ (а.с.236 том 1).

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані у строк до «12» лютого 2016 року.

Закінчити підготовку справи і призначити справу до розгляду в суді апеляційної інстанції на «15» лютого 2016 року на «09» год. «00» хв. з повідомленням про це осіб, які беруть участь у справі: позивача ОСОБА_4, його представника ОСОБА_6 (а.с. 156 том 1), відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_5, їх представника ОСОБА_3 (а.с.1 том 2), третіх осіб: ТОВ «КК «Коменерго Суми» (всі на а.с. 254 том 1), Відділу ДВС СМУЮ (а.с.236 том 1).

Головуючий -

Судді -