АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/5985/16 Справа № 2-1449/11 Головуючий у 1 й інстанції - Сорока О.В. Доповідач - Свистунова О.В.
У Х В А Л А

08 листопада 2016 року

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого Свистунової О.В.

суддів Лаченкової О.В., Варенко О.П.,

за участю секретаря Гулієва М.І.о.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро

клопотання ОСОБА_2 про призначення судової економічної експертизи

по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И Л А:

У жовтні 2010 року ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» звернулось до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_2, у якому просило стягнути заборгованість за кредитним договором у розмірі 73,18 доларів США та 22912,24 грн.

У обґрунтування своїх позовних вимог, позивач посилався на ті обставини, що між ВАТ «Державний експортно-імпортний банк України» (після перейменування ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України») та ОСОБА_2 20.05.2008 року був укладений кредитний договір № 50208С16, на підставі якого банк надав відповідачу кредит у розмірі 26000 доларів США, зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 14% річних, з кінцевою датою погашення 19 травня 2014 року. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється за графіком, встановленим у терміни та розмірах, встановлених договором. Зі своєї сторони, банк виконав усі умови підписаного договору, і надав відповідачці кредит у зазначеному вище розмірі, однак, ОСОБА_2, в порушення взятих на себе зобов'язань, своєчасно не сплачувала кредит та відсотки за користування кредитом, в результаті чого станом на 25.10.2010 року виникла заборгованість по кредиту в сумі 17024,14 доларів США, яка складається з заборгованості по кредиту у розмірі 16805,43 долари США та заборгованості по сплаті відсотків у розмірі 218,71 доларів США. Крім того, позивач просив стягнути з відповідача нараховану, відповідно до умов договору пеню у розмірі 9418,47 грн. В подальшому позивач збільшив свої позовні вимоги та просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 15873,18 доларів США та пеню у розмірі 22912,24 грн.

Заочним рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 червня 2011 року позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» заборгованість за кредитним договором у розмірі 15873,18 доларів США грн., пеню у розмірі 22912,24 грн. та судові витрати у розмірі 170,24 доларів США 94,18 грн., витрати на інформаційно-технічно-забезпечення справи у розмірі 120 грн.

У апеляційній скарзі відповідач просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог, оскільки вважає, що рішення суду першої інстанції ухвалено з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Крім того, ОСОБА_2 просить призначити судову економічну експертизу по справі.

Та поставити питання на вирішення експерта:

1)в якій валюті фактично видавався кредит ОСОБА_2 за кредитним договором № 50208С16 від 20.05.2008 року?

2)визначити розмір заборгованості ОСОБА_2 в національній валюті, якщо кредит видавався в гривнях станом на 22.06.2011 року за кредитним договором № 50208С16 від 20.05.2008 року, укладеним між ВАТ «Державний експортно-імпортний банк України» та ОСОБА_2 з урахуванням здійснених позичальником платежів;

3)визначити розмір заборгованості ОСОБА_2 в національній валюті, якщо кредит видавався в гривнях станом на день проведення експертизи за кредитним договором № 50208С16 від 20.05.2008 року, укладеним між ВАТ «Державний експортно-імпортний банк України» та ОСОБА_2 з урахуванням здійснених позичальником платежів;

4)визначити розмір заборгованості ОСОБА_2 доларах США, якщо кредит видавався в доларах США станом на 22.06.2011 року за кредитним договором № 50208С16 від 20.05.2008 року,укладеним між ВАТ «Державний експортно-імпортний банк України» та ОСОБА_2 з урахуванням здійснених позичальником платежів;

5)визначити розмір заборгованості ОСОБА_2 доларах США, якщо кредит видавався в доларах США станом на день проведення експертизи за кредитним договором № 50208С16 від 20.05.2008 року,укладеним між ВАТ «Державний експортно-імпортний банк України» та ОСОБА_2 з урахуванням здійснених позичальником платежів.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо.

Отже, експертиза призначається при необхідності застосування спеціальних знань у різних галузях людської діяльності.

Вислухавши думку учасників процесу, що з'явилися, проаналізувавши матеріали справи, враховуючи, що для повного та об'єктивного розгляду справи необхідні спеціальні знання, якими суд не володіє, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання та призначення по справі судової економічної експертизи, проведення якої за згодою сторін доручити експертному закладу Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз, місцезнаходження: Набережна Січеславська,17, к. 361, м. Дніпро, 49000.

Керуючись ст.ст.143,144, 202 ч.1 п.5, 209 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Клопотання ОСОБА_2 про призначення судової економічної експертизи - задовольнити.

Призначити у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором судову економічну експертизу, проведення якої доручити судовому експертному закладу Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз (місцезнаходження: Набережна Січеславська,17, к. 361, м. Дніпро, 49000).

Перед експертами поставити питання:

1)в якій валюті фактично видавався кредит ОСОБА_2 за кредитним договором № 50208С16 від 20.05.2008 року?;

2)визначити розмір заборгованості ОСОБА_2 в національній валюті, якщо кредит видавався в гривнях станом на 22.06.2011 року за кредитним договором № 50208С16 від 20.05.2008 року, укладеним між ВАТ «Державний експортно-імпортний банк України» та ОСОБА_2 з урахуванням здійснених позичальником платежів;

3)визначити розмір заборгованості ОСОБА_2 в національній валюті, якщо кредит видавався в гривнях станом на день проведення експертизи за кредитним договором № 50208С16 від 20.05.2008 року, укладеним між ВАТ «Державний експортно-імпортний банк України» та ОСОБА_2 з урахуванням здійснених позичальником платежів;

4)визначити розмір заборгованості ОСОБА_2 доларах США, якщо кредит видавався в доларах США станом на 22.06.2011 року за кредитним договором № 50208С16 від 20.05.2008 року,укладеним між ВАТ «Державний експортно-імпортний банк України» та ОСОБА_2 з урахуванням здійснених позичальником платежів;

5)визначити розмір заборгованості ОСОБА_2 доларах США, якщо кредит видавався в доларах США станом на день проведення експертизи за кредитним договором № 50208С16 від 20.05.2008 року,укладеним між ВАТ «Державний експортно-імпортний банк України» та ОСОБА_2 з урахуванням здійснених позичальником платежів

Попередити експерта про кримінальну відповідальність згідно до вимог ст.ст. 384, 385 КК України.

Направити експерту цивільну справу за апеляційним провадженням № 22ц/774/5985/16.

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2.

Встановити строк проведення експертизи- два місяці з дня отримання ухвали суду.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала підлягає оскарження в частині зупинення провадження.

Головуючий О.В.Свистунова

Судді О.В.Лаченкова

О.П.Варенко