МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа №521/6132/14-ц
Пр. № 6/521/56/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2016 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста ОСОБА_1 в складі:

головуючого - судді Сегеди О.М.,

при секретарі - Зубковій Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 подання державного виконавця Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про примусове відкриття дверей у звязку із виконанням рішенням у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні вселенні та встановлення порядку користування квартирою,

встановив:

25 січня 2016 року державний виконавець Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції звернувся до суду із поданням про примусове відкриття дверей у звязку із виконанням рішенням у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні вселенні та встановлення порядку користування квартирою.

В обґрунтування подання державний виконавець зазначав, що на примусовому виконанні у Малиновському відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції перебуває виконавче провадження № ЄДРВП 49470399 по виконанню виконавчого листа №521/6132/14-ц від 30.04.2015 року виданого Малиновським районним судом м.Одеси про вселення ОСОБА_2 в квартиру №73, яка розташована за адресою: м.Одеса, проща Михайлівська, будинок 12/14.

25 листопада 2015 року головним державним виконавцем винесена постанова про відкриття виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа №521/6132/14-ц від 30.04.2015 року виданого Малиновським районним судом м.Одеси про вселення ОСОБА_2 в квартиру №73, яка розташована за адресою: м.Одеса, площа Михайлівська, 12/14, на підставі ст.ст. 17-20,25 Закону України «Про виконавче провадження» та надано строк для самостійного виконання до 02.12.2015 року, рішення суду в самостійний строк боржником не виконано.

Згідно акту головного державного виконавця встановлено, що на момент виходу за адресою: м.Одеса, площа Михайлівьска, 12/14, кв. 73 боржник, за вказаною адресою не мешкає. На виклики до відділу боржник не зявляється.

Відповідно до листа ОСББ «Михайлівське» від 17.12.2015 року за вих. №88, встановлено, що зі слів сусідів будинку №12/14 по площі Михайлівській у м.Одесі, боржник не мешкає у квартирі тривалий час, з 2012 року.

У звязку із тим, що повідомити боржника про примусове вселення стягувача у квартиру АДРЕСА_1 не передбачається можливим, так як останній за вказаною адресою не мешкає, двері зачинені, що перешкоджає виконанню рішення суду, державний виконавець просив суд надати головному державному виконавцю Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції примусово здійснити примусовий вхід до житла, шляхом примусового відкриття дверей, а саме до квартири АДРЕСА_1, для вселення ОСОБА_2 у вищевказану квартиру.

У судове засідання по розгляду подання державний виконавець не зявився.

Розглянувши подання, яке надійшло від державного виконавця, суд вважає за можливе його задовольнити, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в провадженні Малиновського районного суду м.Одеси перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні, вселення та встановлення порядку користування квартирою.

Рішенням Малиновського районного суду м.Одеси від 05.11.2014 року позовні вимоги були частково задоволені.

Вищевказане рішення набрало законної сили та на його виконання 30.04.2015 року Малиновським районним судом м.Одеси було видано виконавчий лист №521/6132/14-ц, що був предявлений стягувачем до виконання до Малиновського відділу ДВС ОМУЮ.

Згідно з частиною другою статті 13 Закону України „Про судоустрій і статус суддів від 7 липня 2010 року № 2453-VI судові рішення, що набрали законної сили, є обовязковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх обєднаннями на всій території України. Обовязковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається законом.

Судом встановлено, що на виконання вимог закону 25.11.2015 року головним державним виконавцем винесена постанова про відкриття виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа №521/6132/14-ц від 30.04.2015 року виданого Малиновським районним судом м.Одеси про вселення ОСОБА_2 в квартиру №73, яка розташована за адресою: м.Одеса, площа Михайлівська, 12/14, на підставі ст.ст. 17-20,25 Закону України «Про виконавче провадження» та надано строк для самостійного виконання до 02.12.2015 року, рішення суду в строк для добровільного виконання боржником не виконано.

Згідно акту головного державного виконавця встановлено, що на момент виходу за адресою: м.Одеса, площа Михайлівьска, 12/14, кв. 73 боржник, за вказаною адресою не мешкає. На виклики до відділу боржник не зявляється.

Відповідно до листа ОСББ «Михайлівське» від 17.12.2015 року за вих. №88, встановлено, що зі слів сусідів будинку №12/14 по площі Михайлівській у м.Одесі, боржник не мешкає у квартирі тривалий час, з 2012 року.

Частиною 1 ст. 376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Конституційний Суд України неодноразово зазначав, що виконання судового рішення є невідємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави (пункт 2 мотивувальної частини Рішення від 13 грудня 2012 року № 18-рп/2012); невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд судом (пункт 3 мотивувальної частини Рішення від 25 квітня 2012 року № 11-рп/2012).

Аналіз наведених вище норм, а також обставин встановлених в ході розгляду подання дає підстав вважати, що подане державним виконавцем подання про надання дозволу на примусовий вхід до житла боржника підлягає виконанню.

Керуючись ст. 376 ЦПК України, суд

ухвалив:

Подання державного виконавця Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про примусове відкриття дверей у звязку із виконанням рішенням у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні вселенні та встановлення порядку користування квартирою задовольнити.

Надати дозвіл головному державному виконавцю Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції примусово здійснити примусовий вхід до житла, шляхом примусового відкриття дверей до квартири №73, яка розташована за адресою: м .ОСОБА_1, площа Михайлівська, будинок 12/14, для вселення ОСОБА_2 в квартиру №73, яка розташована за адресою: м .ОСОБА_1, площа Михайлівська, будинок 12/14.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.М. Сегеда