АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 524/8922/15-ц Номер провадження 22-ц/786/608/16Головуючий у 1-й інстанції Кривич Ж.О. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

25 січня 2016 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Дорош А.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ПП «Візит Сервіс»

на ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 03 листопада 2015 року

по справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Візит-Сервіс» про скасування акту та зобовязання створити комісію з питань охорони праці, провести розслідування нещасного випадку,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 03 листопада 2015 року відкрито провадження в справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Візит-Сервіс» про скасування акту та зобовязання створити комісію з питань охорони праці, провести розслідування нещасного випадку.

З даною ухвалою суду не погодилось ПП «Візит-Сервіс» та оскаржило її в апеляційному порядку, подавши апеляційну скаргу.

Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження судом встановлено, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 297 ч.2 ЦПК України, оскільки при подачі апеляційної скарги не сплачено судовий збір.

Відповідно до ст. 4 ч. 2 Закону України Про судовий збір який набрав чинності з 01 вересня 2015 року, визначено розмір ставок судового збору. Так, пунктом 1.9 закріплено, що за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою або фізичною особою - підприємцем сплачується судовий збір в розмірі 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Виходячи з викладеного апелянту необхідно сплатити 1378 грн. 00 коп. оригінал квитанції повинен бути наданий суду.

Оплата повинна здійснюватися за реквізитами:

отримувач: УДКСУ у м. Полтаві;

;

банк одержувача: ГУДКСУ у Полтавській області;

код банку отримувача: 831019;

розрахунковий рахунок: 0002;

код доходів бюджету: 22030001;

Також, з матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга ПП «Візит Сервіс» не відповідає вимогам ст. 294 ЦПК України, оскільки апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

З наданої апеляційної скарги вбачається, що вона подана до суду першої інстанції 19 січня 2016 року. ПП «Візит-Сервіс» вказує, що ухвала Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 03 листопада 2015 року прийнята без їх участі, але причин пропуску строку на апеляційне оскарження не наведено.

З матеріалів справи вбачається, що копію оскаржуваної ухвали ПП «Візит-Сервіс» отримало 20 листопада 2015 року, що підтверджує повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.48).

За таких обставин апеляційна інстанція позбавлена можливості відкрити провадження у справі, а тому необхідно апеляційну скаргу залишити без руху та надати строк для усунення недоліків.

Керуючись ч.2 ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ПП «Візит Сервіс» на ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 03 листопада 2015 року залишити без руху, надати строк для подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, з зазначенням поважних причин пропуску строку, та сплати судового збору - протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали.

В разі не усунення недоліків у визначений судом термін апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1