Справа № 686/634/16-ц
Провадження № 2-п/686/182/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2016 рік м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Колієва С.А.

при секретарі Конопко А.П.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький заяву представника відповідача ОСОБА_2, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_3, про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

03 серпня 2016 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області у справі за позовом ОСОБА_4. ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди було постановлено заочне рішення, яким вказаний позов був задоволений частково та стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 в якості відшкодування матеріальної шкоди у сумі 2424 (дві тисячі чотириста двадцять чотири) гривень, в якості відшкодування моральної шкоди 1000 (одна тисяча) гривень, а також понесені ним судові витрати у сумі 2637,20 (дві тисячі шістсот тридцять сім гривень двадцять копійок) гривень; на користь ОСОБА_5 в якості відшкодування матеріальної шкоди у сумі 2424 (дві тисячі чотириста двадцять чотири) гривень, в якості відшкодування моральної шкоди 1000 (одна тисяча) гривень, а також понесені ним судові витрати у сумі 1250 (одна тисяча двісті пятдесят) гривень. В решті у задоволенні позовних вимог відмовити.

У поданій заяві про перегляд заочного рішення представник відповідача зазначив, що відповідач не був найденим чином повідомлений про час та місце розгляду даної справи. Також просив врахувати, що при прийнятті вказаного рішення суд виходив з того, що внаслідок протікання крану в належній ОСОБА_6 квартирі №16 буд.73/1 по Пр.Миру у м. Хмельницькому, була затоплена квартира позивачів, у звязку чим останнім була завдана матеріальна та моральна шкода. Разом з цим зазначив, що ОСОБА_3 у вказаній квартирі не проживає, а в матеріалах справи не містяться доказів того, що саме через дії ОСОБА_3 була спричинена матеріальна шкода позивачам. Згідно акту залиття, вбачається що залиття квартири позивачів сталося через протікання загального крану холодної води, при цьому з матеріалів справи не встановлено, чи несе відповідальність саме відповідач за належний сантехнічний стан вказаного крану, чи це відповідальність житлово-експлуатаційної контори, яка обслуговує даний будинок. Також стягуючи матеріальну шкоду у повному обсязі, суд послався на представлений позивачами висновок експерта, проте не було досліджено кошторис до вказаного висновку, що ставить під сумнів обґрунтованість зазначеного розміру матеріального збитку. За таких обставин просив суд скасувати постановлене у даній справі заочне рішення та призначити справу у загальному порядку.

Вислухавши пояснення представника відповідача, який заяву підтримав, просив її задовольнити, пояснення представника позивачів, який заперечив проти задоволення вказаної заяви, посилаючись на її безпідставність та необґрунтованість, перевіривши матеріали справи суд вважає що вказана заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Оскільки відповідач не зявився в судове засідання з поважних причин, а також зважаючи на те, що докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи (по суті оспорюється обґрунтованість розміру спричиненого матеріального та морального збитків; обставини залиття квартири позивачів), тому суд вважає за необхідне скасувати заочне рішення Хмельницького міськрайонного суду у даній справі та призначити її до розгляду в загальному порядку.

На підставі наведеного і керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Скасувати заочне рішення Хмельницького міськрайонного суду від 03 серпня 2016 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області у справі за позовом ОСОБА_4. ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, та призначити справу до розгляду на 14 год.00 хв. 10.11.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: