Ухвала

07 листопада 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Євтушенко О.І., розглянувши касаційну скаргу керівника Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області -

Соболєва О.В. на рішення Печерського районного суду м. Києва від

05 квітня 2016 року та рішення апеляційного суду м. Києва від 09 червня 2016 року,

у справі за позовом ОСОБА_3 до Державної казначейської служби України, треті особи: Лубенський відділ поліції ГУПН в Полтавській області Національної поліції України, Лубенська місцева прокуратура Полтавської області, лубенський міськрайонний суд Полтавської області, про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними рішеннями і діями органів досудового слідства, прокуратури, суду,

в с т а н о в и в:

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга керівника Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області - Соболєва О.В. на рішення Печерського районного суду м. Києва від 05 квітня 2016 року та рішення апеляційного суду м. Києва від 09 червня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_3 до Державної казначейської служби України, треті особи: Лубенський відділ поліції ГУПН в Полтавській області Національної поліції України, Лубенська місцева прокуратура Полтавської області, лубенський міськрайонний суд Полтавської області, про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними рішеннями і діями органів досудового слідства, прокуратури, суду.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 вересня 2016 року касаційну скаргу керівника Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області - Соболєва О.В., залишено без руху для виконання вимог ухвали з наданням строку до 31 жовтня 2016 року, але не пізніше пʼяти днів з моменту отримання ухвали для усунення недоліків скарги, оскільки до касаційної скарги не додано належним чином завірених оскаржуваних судових рішень першої та апеляційної інстанцій, які повинні бути підписані працівником апарату суду та скріплені гербовою печаткою суду. Крім того, касаційна скарга не оплачена судовим збором.

У жовтні 2016 року на адресу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ на виконання вимог ухвали суду надійшли матеріали, що підтверджує факт отримання скаржником ухвали суду касаційної інстанції, а саме: копії касаційної скарги та оскаржувані судові рішення.

Однак квитанції про сплату судового збору скаржником не надано.

Слід зазначити, що зверталась увага скаржника на те, що відповідно до ч. 3 ст. 2 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України від 08 липня 2011 року «Про судовий збір», який набрав чинності

01 листопада 2011 року. При цьому з 01 вересня 2015 року набули чинності зміни до вказаного Закону України щодо сплати судового збору на підставі Закону України від 22 травня 2015 року № 484-VIII.

За подачу касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ повинно бути перераховано до УДКСУ у Печерському районі м. Києва, код єдрпоу: 38004897, банк одержувача: ГУ ДКУ у м. Києві, МФО 820019, р/р 0007, КЕКД 22030003, символ звітності банку: 253.

Відповідно до розмірів ставок, судовий збір за подачу касаційної скарги складає 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 326 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовується положення

ст. 121 ЦПК України.

Враховуючи те, що у встановлений судом строк, станом на

07 листопада 2016 року скаржником повністю не усунено викладені в ухвалі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 вересня 2016 року недоліки, касаційну скаргу керівника Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області - Соболєва О.В. слід визнати неподаною та повернути скаржнику.

Керуючись ст. ст. 121, 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Касаційну скаргу керівника Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області - Соболєва О.В. визнати неподаною та повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ: О.І. Євтушенко