Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/227/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2016 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Винара Л.В.

з участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Олевську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

18.04.2016 року Публічне акціонерне товариство «Акцент-Банк» (далі позивач, кредитор, Банк) звернувся до суду з позовом в якому просить суд стягнути з ОСОБА_2 (далі відповідач, позичальник, клієнт) заборгованість за кредитним договором № АВН0RX108940357 від 18.12.2013 року в сумі 11031,15 грн., яка складається із: заборгованості за кредитом 4389,83 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом 6,79 грн., заборгованість за комісією 2722,94 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 2910,11 грн., штраф (фіксована частина) 500,00 грн., штраф (процентова складова) 501,48 грн. та стягнення судових витрат при зверненні до суду в розмірі 1378,00 грн.

Позивач обґрунтовує свої вимоги тим, що 18.12.2013 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № АВН0RX108940357 згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 4970,77 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач зобовязання за кредитним договором належним чином не виконав. Тому позивач змушений звернутись до суду за захистом свого права.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду письмове клопотання про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує з підстав зазначених в позові і просить їх задовольнити в повному обсязі. Не заперечують проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не зявився, на адресу суду надійшла заява з проханням про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги визнає повністю.

Відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України, з якої слідує, що особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши та оцінивши докази по справі суд приходить до висновку, що даний позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що між відповідачем, назва якого підтверджується Статутом (а.с.21), який має право надавати банківські послуги згідно банківської ліцензії (а.с.18), зареєстрований в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України (а.с.16), та позивачем був укладений договір № АВН0RX108940357 від 18.12.2013 року відповідно до якого, позичальник отримав строковий кредит в сумі 4970,77 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення по 17.12.21016 року включно, де позичальник в свою чергу зобовязувався повернути кредит та сплатити відсотки, згідно договору, який складається із заяви та «Умов надання споживчого кредиту фізичним особам «Розстрочка» (далі «Умови») (а.с. 5-12).

Суд зазначає, що відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами, складає між ним та банком Договір, що підтверджується підписом відповідача у заяві (а.с. 5).

Частиною 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умова, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до договору, позивач свої зобовязання виконав повністю, а саме надав відповідачу грошові кошти у розмірі встановленому договором.

Відповідно до п.п. 3.2 Умов - позичальник зобовязується використати кредит на цілі, зазначені в Заяві, погашати Кредит у порядку та строки відповідно до Заяви та п.п.4.1 (За користування кредитом у період з дати укладання даного договору до дати погашення Кредиту Позичальник щомісяця в Період сплати сплачує відсотки в розмірі, зазначеному у ОСОБА_1 та Заяві) та 4.2 (Згідно ст.. 212 ЦК України при порушенні Позичальником зобовязань по погашенню Кредиту , передбачених Заявою та п.п. 3.2.2, 3.3.3 даних Умов Позичальник сплачує Банку відсотки за користування Кредитом у розмірі вказаному у заяві , розрахованих від суми залишку непогашеної заборгованості за кредитом. Розраховані відповідно до цього пункту Умов відсотки сплачуються Позичальником окремо понад зазначену в Заяві суми щомісячного платежу по кредиту, разом з несплаченим залишком попереднього щомісячного платежу) даних Умов та Тарифів. Повну сплату відсотків за користування Кредитом здійснити не пізніше дати фактичного повного погашення кредиту, сплатити банку винагороду у строки та розміри згідно ОСОБА_1 , Заяви та даних Умов .

У разі порушення позичальником будь-яких зобовязань, передбачених Заявою та п.п.3.2.2 та 3.2.3 даних Умов банк має право нарахувати , а Позичальник зобовязується сплатити Банку пеню в розмірі 0,15 % від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожний день прострочки платежу (п.п. 5.1), при порушенні Позичальником строків платежів по кожному із грошових зобовязань за договором більш ніж на 30 днів позичальник зобовязаний сплатити Банку штраф у розмірі 500 грн. + 5 % від суми заборгованості у відповідності до п. п. 5.3 Умов.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

З розрахунку вбачається, що відповідач скористався кредитними коштами, але не виконав належним чином зобовязання за кредитним договором № АВН0RX108940357 від 18.12.2013 року у звязку із чим станом на 14.03..2016 року виникла заборгованість в сумі 11031,15 грн., яка складається з наступного:

- заборгованості за кредитом 4389,83 грн.;

- заборгованості за процентами за користування кредитом 6,79 грн.;

- заборгованості за комісію 2722,94 грн.;

- заборгованості за пенею 2910,11 грн.;

а також відповідно до пункту 5.3 Умов:

- штраф (фіксована частина) 500,00 грн.;

- штраф (процентна складова) 501,48 грн.

Суд зазначає, що в матеріалах справи відсутні будь-які докази які б підтверджували виконання зобовязання відповідачем перед Банком за кредитним договором № АВН0RX108940357 від 18.12.2013 року, що в свою чергу дає підставу вважати, що на день розгляду справи в суді зобовязання відповідача перед Банком не виконано, а тому продовжують існувати цивільні правовідносини.

Згідно з 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

В ч.1 ст.60 ЦПК зазначено, що кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

В даному випадку позивач надав суду достатньо доказів про невиконання відповідачем умов кредитного договору, що знайшло своє підтвердження в матеріалах справи, відповідач в свою чергу визнав позовні вимоги повністю, що стверджується поданою письмовою заявою.

Тому суд, дотримуючись норм закону та всебічного і повного дослідження матеріалів справи та враховуючи, що на час розгляду справи в суді сторонами договір № АВН0RX108940357 від 18.12.2013 року не був припинений, відповідач в добровільному порядку не виконав свої зобов'язання перед Банком, що є істотним порушенням договору внаслідок якого позивач позбавлений можливості отримати суму кредиту, відсотків за користування кредитними коштами, на що розраховував при укладенні договору, вважає, що даний позов є обґрунтований та доведений належними доказами тому підлягає до задоволення та стягненню з відповідача документально підтверджену заборгованість станом на 14.03.2016 року.

Позивач, як сторона, на користь якої виноситься рішення суду, також має право в порядку ч. 1 ст. 88 ЦПК України на стягнення з відповідача понесені ним і документально підтверджені судові витрати (а.с.19).

Керуючись вимогами: ст. ст. 10, 60, 88, 208, 209, 212-215, 294 ЦПК України, ст.ст.526, 530, 611,1050 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задоволити.

Стягнути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» на рахунок № 0010, МФО 307770, , кошти в сумі 11031 (одинадцять тисяч тридцять одна ) грн. 15 коп. заборгованості та 1378 (одну тисячу триста сімдесят вісім) грн. 00 коп., судових витрат, понесених при зверненні до суду.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Житомирської області через Олевський районний суд Житомирської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_3