Справа №705/6144/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2016 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючої - судді Ребриної К.Г.

при секретарі - Стефанюк Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Умані цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, вказавши, що з 25 жовтня 1997 року по 28 березня 2006 року вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано по ініціативі відповідача.

У них є син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який після розірвання шлюбу залишився проживати з нею і на утримання якого відповідач на підставі рішення суду виплачував аліменти.

11 серпня 2016 року син досяг повноліття, а тому виплата аліментів на його утримання була припинена.

На даний час син є студентом 2-го курсу факультету плодоовочівництва, екології та захисту рослин Уманського національного університету садівництва денної форми навчання. Стипендію не отримує, а тому повністю знаходиться на її утриманні.

Їй одній важко утримувати сина, оскільки вона з 01 травня 2016 року працює прибиральницею в ТОВ «Сокар Петролеум», де в середньому отримує на руки 2270 грн. на місяць. Враховуючи постійне підвищення цін на продукти харчування та комунальні послуги а також навчальне приладдя, то для підтримання їхньої нормальної життєдіяльності та для потреб навчання цих коштів не вистачає, а син, враховуючи денну форму навчання, не може працювати, щоб заробити необхідні кошти, а тому він потребує матеріальної підтримки.

Відповідач має постійне місце роботи та сталий заробіток, а тому має реальну можливість і надалі надавати матеріальну підтримку сину на період його навчання.

Враховуючи те, що останній рік відповідач виплачував на утримання сина аліменти у сумі 965 грн. на місяць, що складало 25% його доходів, то вона б хотіла, щоб і надалі він виплачував аліменти на утримання сина у частці від свого заробітку.

Тому просить стягувати з відповідача на її користь на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, який навчається, аліменти у розмірі ? частини всіх видів його доходу щомісячно на час навчання сина, але не довше, ніж до досягнення сином віку 23 років.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 змінила позовні вимоги та просить стягувати з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі 700 грн. щомісячно на утримання сина, який навчається.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 не заперечує проти стягнення з нього аліментів у твердій грошовій сумі 700 грн. щомісячно.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 181 СК України кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу батька або у твердій грошовій сумі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 180 -183, 191 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 212, 214, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого молодшим інспектором Уманського районного відділення поліції УВП ГУНП в Черкаській області, аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 у твердій грошовій сумі в розмірі 700 гривень щомісячно на період навчання до 30 червня 2019 року, але не більше ніж до досягнення дитиною 23 річного віку, починаючи з 21 вересня 2016 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий К.Г. Ребрина