У Х В А Л А

29 серпня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ КадєтоваО.В., перевіривши на відповідність вимогам статті 326 ЦПК України касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ОТП Факторинг Україна» на ухвалу апеляційного суду Харківської області від 05 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», третя особа - фізична особа-підприємець ОСОБА_3, про захист прав споживачів; за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла вищезазначена касаційна скарга, яка не відповідала вимогам ст. 326 ЦПК України, а також яка була подана після закінчення строку, установленого ч. 1 ст. 325 ЦПК України, і хоча заявник разом з касаційною скаргою подав клопотання, в якому просив поновити строк на касаційне оскарження ухвали апеляційного суду Харківської області від 05 квітня 2016 року, проте, ним не було надано належних доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02 червня 2016 року касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ОТП Факторинг Україна» залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 02 липня 2016 року, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали, а для надання доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження - протягом тридцяти днів з дня отримання зазначеної ухвали.

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшли матеріали на усунення недоліків касаційної скарги.

Зокрема, заявником було надано докази на підтвердження поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження, з яких вбачається, що строк на касаційне оскарження пропущено з поважних причин, а тому він підлягає поновленню.

Разом з тим, заявником не усунуто недоліки касаційної скарги у повному обсязі, оскільки судовий збір за вимоги майнового характеру сплачено не в повному обсязі, визначеному відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір».

Згідно положень ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 328 ЦПК України в разі невиконання особою, що подала касаційну скаргу, вимог ухвали суду в установлений строк, скарга вважається неподаною та повертається.

Керуючись ст. ст. 121, 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Поновити Публічному акціонерному товариству «ОТП Факторинг Україна» строк на касаційне оскарження ухвали апеляційного суду Харківської області від 05 квітня 2016 року.

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ОТП Факторинг Україна» на ухвалу апеляційного суду Харківської області від 05 квітня 2016 року вважати неподаною та повернути заявнику.

Копію ухвали разом із доданими до скарги матеріалами повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ О.В. Кадєтова