У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2016 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі суддів:

Амеліна В.І., Остапчука Д.О., ПоповичО.В.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до Львівського відділення № 2 публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про захист прав споживачів, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на заочне рішення Жовківського районного суду Львівської області від 21 квітня 2015 року та рішення апеляційного суду Львівської області від 26 жовтня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У січні 2015 року ОСОБА_4 звернувся до суду із указаним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 12 грудня 2012 року у відділенні відповідача ним було оформлено заяву на відкриття рахунку на кредитну картку у сумі 27 200 грн. В процесі виконання умов кредитного договору ним було сплачено 20 000 грн. Під час останньої звірки своїх оплат за кредитним договором, йому було повідомлено, що ним погашено значно меншу суму ніж ту, яку він зазначив. Таку розбіжність в сумах коштів представник банку пояснив тим, що значна сума коштів була сплачена на забезпечення «тіла кредиту». Для з'ясування всіх складових кредиту позивач звернувся до відповідача із заявою з проханням надати йому повну роздруківку всіх операцій по даному кредиту. Посилаючись на те, що банк відмовив йому у наданні такої роздруківки, просив суд зобов'язати відповідача надати йому роздруківку всіх операцій по обслуговуванню його кредитної картки.

Заочним рішення Жовківського районного суду Львівської області від 21 квітня 2015 року зобов'язано Львівське відділення № 2 публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» надати ОСОБА_4 повну роздруківку всіх операцій його кредитної картки згідно заяви про надання йому кредиту по рахунку № НОМЕР_1 від 12 грудня 2012 року.

Рішенням апеляційного суду Львівської області від 26 жовтня 2015 року рішення районного суду скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати рішення апеляційного суду та змінити рішення суду першої інстанції, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Скасовуючи рішення суду першої інстанції та ухвалюючи нове рішення про відмову у задоволенні позову, апеляційний суд обґрунтовано виходив із його безпідставності.

За таких обставин колегія суддів дійшла висновку, що апеляційним судом правильно встановлено та належно перевірено обставини, які мають значення для правильного вирішення справи, рішення апеляційного суду ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, а тому підстав для його зміни чи скасування немає.

Докази та обставини, на які посилається заявник в касаційній скарзі, були предметом дослідження апеляційного суду та додаткового правового аналізу не потребують, оскільки при їх дослідженні та встановленні судом були дотримані норми матеріального і процесуального права.

Доводи касаційної скарги не спростовують висновків суду апеляційної інстанцій, обґрунтовано викладених в мотивувальній частині оскаржуваного рішення.

Керуючись ст. 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення апеляційного суду Львівської області від 26 жовтня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В.І. Амелін
Д.О. Остапчук О.В. Попович