САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 206/3114/16-ц
Провадження № 2/206/825/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

"16" серпня 2016 р.

Самарський районний суд м. Дніпропетровська в складі: головуючого - судді Зайченко С.В., при секретареві Чинник М.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро в порядку ст. 197 ЦПК України цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та відсотків за договором позики ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_3 на її користь заборгованість за договором позики у розмірі 160913,20 грн. та проценти в розмірі 32627,96 грн., мотивуючи тим, що 11 березня 2014р. між нею та відповідачем був укладений нотаріально посвідчений договір позики. До підписання вказаного договору вона передала відповідачу 77 000 грн., що на той час було еквівалентно 5690,00 Євро. При цьому вони дійшли згоди, що у разі девальвації протягом строку дії договору національної грошової одиниці України позичальник зобов'язується повернути суму грошей у гривнях, еквівалентну 5690,00 Євро по курсу національного банку України на день платежу. Відповідно до договору відповідач повинен був повернути позивачу борг до 11 березня 2016 року. Однак до теперішнього часу сума заборгованості за договором не сплачена та станом на 20 травня 2016 року складає 160913,20 грн. Сума процентів за період з 12 березня 2016 року по 20 травня 2016 року становить 32627,96 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності та наполягав на задоволенні позову.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи повідомлялася за своїм зареєстрованим місцем проживання, заперечень проти позову не надав, тому справу розглянуто на підставі наявних у справі даних та доказів у відсутності відповідача в заочному порядку.

Дослідив письмові докази по справі, дав їм оцінку в їх сукупності, суд прийшов до наступного.

Судом встановлено, що 11 березня 2014 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 був укладений нотаріально посвідчений договір позики. За договором позики ОСОБА_2 передала ОСОБА_3 грошові кошти у розмірі 77 000 грн., що еквівалентно 5690 євро на день підписання цього договору, які відповідач зобов'язалася повернути до 11 березня 2016 року. У визначений договором строк та пізніше відповідач взяте на себе зобов'язання належним чином не виконала, борг не повернула.

Відповідно п.3 Договору позики в разі девальвації протягом строку дії цього договору національної грошової одиниці України позичальник зобов'язується повернути суму грошей у гривнях еквівалентну 5690 Євро на день платежу.

Згідно довідки від 16 серпня 2016 року офіційний курс гривні до Євро станом на 16 серпня 2016 року становить 28,078728 грн. за 100 Євро, а тому, відповідно сума боргу у гривневому еквіваленті становить 159767,96 грн.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна умов договору не допускається,

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства.

У відповідності до ст. 1046 ЦК України одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики).

Згідно ч.2 ст. 1047 ЦК України на підтвердження договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем грошової суми або визначеної кількості речей.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

У зв'язку з тим, що відповідач порушила умови договору позики і прострочив виконання грошового зобов'язання, позивач дійсно має право на стягнення з відповідача суми боргу в розмірі 5690 Євро, що у гривневому еквіваленті на момент ухвалення рішення складає 159767,96 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Виходячи з боргу відповідача у розмірі 77 000 грн., що було еквівалентно на день укладання угоди 5690 Євро та перевіривши приведений позивачем розрахунок (а.с.4), суд приходить до висновку, що розмір заборгованості за процентами відповідно до ст.1048 ЦК України за період з 12 березня 2016 року по 20 травня 2016 року, виходячи із облікової ставки Національного банку України складає 32627,96 грн., оскільки сторони у договорі не зазначали ні розміру процентів за користування грошима, ні посилання на те, що вказаний договір не передбачає їх сплату.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача пропорційно задоволеним позовним вимогам судові витрати по справі в розмірі 1923,96 грн.

Керуючись ст.ст. 209, 212-215,224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та відсотків за договором позики - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 заборгованість за договором позики у розмірі 159767,96 грн. та проценти в розмірі 32627,96 грн., а всього 192395,92 грн.

В іншій частині позову - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 витрати по сплаті судового збору 1923,96 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто Самарським районним судом м. Дніпропетровська за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України. Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя С. В. Зайченко