Справа № 529/1129/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2016 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Новака Д. І.

при секретарі Бурлига Н. Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Диканька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Диканської селищної ради Полтавської області , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його рідний батько ОСОБА_4, у зв"язку з чим відкрилась спадщина на належне йому майно , яке складається з 1/5 частини квартири АДРЕСА_1.

При цьому позивач вказує, що за свого життя нині померлий ОСОБА_4 склав заповіт, згідно якого все своє майно на випадок своєї смерті заповів відповідачам по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Також у своєму позові позивач наголошує на тому, що на момент смерті спадкодавця він не досяг повноліття, а отже згідно ст. 1241 ЦК України має право на обов"язкову частку у спадщині.

Крім того, позивач вказує , що відповідачка ОСОБА_3 , як спадкоємиця, пропустила строк подачі до органів нотаріату заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, хоча неодноразово заявляла про свої наміри звернутися в суд для вирішення питання про надання їй додаткового строку для подання нотаріусу такої заяви і у зв"язку з цим просила не видавати свідоцтв про право спадщину іншим спадкоємцям до вирішення нею цього питання .

Посилаючись на те, що вказані обставини , тобто неможливість визначити коло спадкоємців, унеможливлюють вирішення питання прийняття спадщини у позасудовому порядку, позивач звернувся з позовом до суду і просить визнати за ним у порядку спадкування за законом після смерті його батька ОСОБА_4 право власності на 1/30 частину квартири АДРЕСА_1.

В обгрунтування позовних вимог позивач зазначає, що він у відповідності до ч.3 ст. 1268 ЦК України прийняв спадщину, як такий, що на момент смерті спадкодавця проживав та був зареєстрований разом з ним за однією адресою та не заявляв про відмову від спадщини.

В судове засідання сторони не з»явились, а у своїх письмових заявах до суду просили розглянути справу у їх відсутність, вказавши, що просять позов задоволити.

Представник Диканської держнотконтори у якості представника третьої особи в судове засідання не з"явився та не подав суду заперечень проти позову, хоча про місце, дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином. З огляду на вказане справа була розглянута у відсутність представника третьої особи.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази по справі, суд вважає , що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається із копії свідоцтва про смерть, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Також при розгляді справи судом встановлено, що спадкодавець ОСОБА_4 за свого життя був власником 1/5 частини квартири АДРЕСА_1. Вказане підтверджується наявною у справі копією свідоцтва про право власності на житло, яке було видане 20 лютого 2004 року відділом приватизації житла Диканської селищної ради.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що за свого життя нині померлий ОСОБА_4 склав заповіт, яким на випадок своєї смерті все належне йому майно заповів відповідачам по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Даний заповіт не скасований і не змінений.

Зі свідоцтва про народження позивача видно, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_2 і його батьком є ОСОБА_4.

Вказане свідчить , що позивач є рідним сином нині померлого ОСОБА_4 і на момент смерті останнього, він не досяг повноліття, тобто був неповнолітнім.

Згідно ст. ч.1 1241 ЦК України неповнолітні діти спадкодавця спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка б належала б кожному з них у разі спадкування за законом /обов"язкова частка/.

Таким чином судом встановлено, що вказане вище майно є спадковим, позивач по справі у порядку спадкування за законом має право на 1/30 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування обов"язкової частки, тому відповідно до положень ст.ст. 1241 1268 ч.3,1296, 1299 ЦК України за позивачем слід визнати у порядку спадкування право на зазначене нерухоме майно з реєстрацією цього права на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна.

Керуючись ст.ст. 1241 1268 ч.3,1296, 1299 ЦК України, ст.

ст.ст.10,11,60,212,213,215 ЦПК України , суд , -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити. Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування обов"язкової частки за законом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 1/30 частину квартири АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі через Диканський районний суд апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: