АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа 22-ц/793/564/16
Монастирищенський районний суд Черкаської області
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

29 січня 2016 р. м. Черкаси

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Подорога В. М., розглянувши апеляційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Терра» - ОСОБА_2 на рішення Монастирищенського районного суду Черкаської області від 11 грудня 2015 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Райз-Максимко» до ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Терра», третя особа реєстраційна служба Монастирищенського районного управління юстиції Черкаської області, про визнання договору оренди землі недійсним, скасування його державної реєстрації, визнання договору оренди землі поновленим із попереднім орендарем, -

в с т а н о в и в :

До апеляційного суду Черкаської області надійшла дана цивільна справа з апеляційною скаргою представника ТОВ «ОСОБА_1 Терра» - ОСОБА_2 на рішення Монастирищенського районного суду Черкаської області від 11 грудня 2015 року.

По апеляційній скарзі не може бути відкрито провадження, оскільки апелянтом при її подачі не в повному обємі сплачено судовий збір.

Як вбачається з матеріалів справи позивач звернувся до суду з позовом про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, скасування державної реєстрації права оренди на земельну ділянку та визнання поновленим договір оренди землі із попереднім орендарем.

Відповідно до п.п. 12,13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року, у випадках об'єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з частиною третьою статті 6 Закону N 3674-VI підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для позовних заяв зі спорів немайнового характеру, наприклад, зняття арешту з майна та визнання права власності на це майно. При цьому судовий збір може бути сплачений окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами.

Якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов'язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою), наприклад, за вимогами про усунення перешкод у користуванні власністю та відшкодування моральної шкоди.

В даній справі обєднано кілька немайнових вимог, а саме три вимоги немайнового характеру.

Відповідно до пп.2 п.1 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір»(в редакції, яка діяла на час подачі позову) судовий збір, за позов немайнового характеру сплачується 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Тобто сума, яка підлягала сплаті за подачу позову становила 730,8 (243,6 грн. + 243,6 грн.+243,6 грн.).

Частиною 1 ст. 4 вищезазначеного Закону передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно пп. 6 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується 110 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

Сума, яку необхідно було сплати при подачі апеляційної скарги на дане рішення суду становить 803,88 грн.(730,8 *110%).

Згідно платіжного доручення № 401 від 17 грудня 2015 року апелянтом сплачено 267,96 грн. судового збору за подання апеляційної скарги(а.с.114).

А тому, сума яка підлягає до сплати при подачі апеляційної скарги на рішення суду становить 535,92 (803,88-267,96),а оригінал квитанції направити на адресу суду.

Реквізити для сплати судового збору при подачі апеляційних скарг до апеляційного суду Черкаської області: номер рахунку 0002, одержувач УДКСУ у м. Черкаси; код ЄДРПОУ - 38031150; Банк одержувача ГУДКСУ у Черкаській області, МФО 854018, код класифікації доходів бюджету ? 22030001.

Крім того, апеляційна скарга подана представником ТОВ «ОСОБА_1 Терра» - ОСОБА_2 та зазначено, що довіреність №21 від 17 червня 2015 року є в матеріалах справи.

Однак, в матеріалах справи відсутня вказана апелянтом довіреність.

Відповідно до ч.4 ст. 295 ЦПК України, до апеляційної скарги, поданої представником, має бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо ці документи раніше не подавалися.

Виходячи з викладеного апеляційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Терра» ОСОБА_2 на рішення Монастирищенського районного суду Черкаської області від 11 грудня 2015 року відповідно до положень ч.2 ст.297 ЦПК України необхідно залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків, а саме сплати суми судового збору в розмірі 535,92 грн. та надати довіреність представника апелянта до 12 лютого 2016 року, але не пізніше пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Керуючись ст. ст.121, 295, 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Терра» - ОСОБА_2 на рішення Монастирищенського районного суду Черкаської області від 11 грудня 2015 року - залишити без руху з наданням строку для усунення недоліків до 12 лютого 2016 року, але не пізніше пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити апелянту, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін апеляційна скарга відповідно до вимог ч. 2 ст. 121 ЦПК України буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Копію ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Терра» для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. М. Подорога