Справа № 706/964/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2016 року м.Христинівка

Христинівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Орендарчука М.П.,

при секретарі Пізняк Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівка Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Христинівської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_2 Про визнання права власності на 48/100 житлового будинку, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 звернулась до Христинівського районного суду з позовом до Христинівської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_2 про визнання права власності на 48/100 житлового будинку, та просить визнати за нею, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт громадянина України серії НС №781186 виданий 04.02.2000 Христинівським РВ УМВС України в Черкаській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків НОМЕР_1) право приватної власності на 48/100 частини у садибному (індивідуальному) житловому будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: вул. Шевченка, 16 м. Христинівка Черкаської області, які відповідно до технічного паспорту складеного станом на 23.05.2016 року Христинівським відділком «Комунального підприємства Черкаське обласне обєднане бюро технічної інвентаризації» позначено під: «А-і» - житловий будинок, «а» - веранда, «аі» - прибудова, «а2» - прибудова, «Б» - сарай, «В» - сарай, «Г» - убиральня, «Д» - убиральня, «№1» - огорожа, «№2» - огорожа.

Позивач в обґрунтування позовних вимог в позовній заяві зазначила, що згідно договору купівлі-продажу від 29.03.1985 укладеного між нею та ОСОБА_4, посвідченого Христинівською держнотконторою та зареєстрованого в реєстрі за №276, вона являється власником 48/100 у житловому будинку №16 по вул. Шевченка м. Христинівка Черкаської області.

Наразі, нею прийнято рішення про відчуження належних їй 48/100 частки у зазначеному вище нерухомому майні, однак зробити цього не може у звязку із втратою оригіналу вказаного вище договору-купівлі продажу нерухомого майна.

Згідно довідки Комунального підприємства «Черкаське обласне обєднане бюро технічної інвентаризації від 14.04.2016 №175 власником 48/100 у житловому будинку №16 по вул. Шевченка м. Хрисгинівка, згідно договору купівлі-продажу посвідченого 29.03.1985 за №276 є ОСОБА_1. Власником іншої частки у 52/100 у цьому ж таки житловому будинку є ОСОБА_2.

Місце реєстрації мого проживання починаючи з 25.07.1989 та по 06.04.2016, також рахується у будинку №16 м. Христинівка Черкаської області, що стверджується відповідними записами у моєму паспорті громадянина України.

Відсутність у неї правовстановлюючого документа на частку у житловому будинку №16 по вул. Шевченка м. Христинівка, унеможливлює вчиненню нотаріально- посвідченого договору її купівлі-продажу, чим порушується її право, як власника на вільне розпорядження майном.

В судове засідання позивач не з'явилась, проте від неї до суду надійшла заява в якій вона позовні вимоги підтримує та просить справу розглядати без її участі.

В судове засіданні відповідач ОСОБА_5 міська рада не з'явилась, проте від неї до канцелярії на адресу суду надійшла заява з проханням справу розглянути за відсутності їх представника, позовні вимоги ОСОБА_1, визнають повністю, та не заперечують проти їх задоволення.

Зважаючи на те, що відповідач, являючись органом місцевого самоврядування адміністративно-територіальної одиниці, де проживав спадкодавець, а тому маючи про них найбільш достовірні відомості, позовні вимоги визнав, і таке визнання не порушує прав та інтересів третіх осіб, суд знаходить, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що згідно договору купівлі-продажу від 29.03.1985 укладеного між нею та ОСОБА_4, посвідченого Христинівською держнотконторою та зареєстрованого в реєстрі за №276, ОСОБА_1, являється власником 48/100 у житловому будинку №16 по вул. Шевченка м. Христинівка Черкаської області.

Наразі, позивачкою прийнято рішення про відчуження належних їй 48/100 частки у зазначеному вище нерухомому майні, однак зробити цього не може у звязку із втратою оригіналу вказаного вище договору-купівлі продажу нерухомого майна.

Згідно довідки Комунального підприємства «Черкаське обласне обєднане бюро технічної інвентаризації від 14.04.2016 №175 власником 48/100 у житловому будинку №16 по вул. Шевченка м. Хрисгинівка, згідно договору купівлі-продажу посвідченого 29.03.1985 за №276 є ОСОБА_1. Власником іншої частки у 52/100 у цьому ж таки житловому будинку є ОСОБА_2.

Місце реєстрації мого проживання починаючи з 25.07.1989 та по 06.04.2016, також рахується у будинку №16 м. Христинівка Черкаської області, що стверджується відповідними записами у моєму паспорті громадянина України.

Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема з правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ч. 1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст. 392 Цивільного кодексу України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Оскільки позивач ОСОБА_1 є власником житлового будинку, розташований №16 по вул. Шевченка м. Христинівкато необхідно визнати за нею право власності на майно, що є предметом позову.

Керуючись, ст.ст. 321, 328, 392 ЦК України, ст.ст. 10, 11,60, 179, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт громадянина України серії НС №781186 виданий 04.02.2000 Христинівським РВ УМВС України в Черкаській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків НОМЕР_1) право приватної власності на 48/100 частини у садибному (індивідуальному) житловому будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: вул. Шевченка, 16 м. Христинівка Черкаської області, які відповідно до технічного паспорту складеного станом на 23.05.2016 року Христинівським відділком «Комунального підприємства Черкаське обласне обєднане бюро технічної інвентаризації» позначено під: «А-і» - житловий будинок, «а» - веранда, «аі» - прибудова, «а2» - прибудова, «Б» - сарай, «В» - сарай, «Г» - убиральня, «Д» - убиральня, «№1» - огорожа, «№2» - огорожа.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Христинівський районний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: М.П. Орендарчук