Провадження № 2/522/7976/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2016 року Приморський районний суд міста Одеси

у складі : головуючого - судді Ільченко Н.А.

при секретарі Довгань Ж.А.

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ :

У вересні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказуючи, що спочатку сімейне життя проходило нормально, але через деякий час відносини між ними стали погіршуватися. Все частіше між ними виникали конфлікти, вони розуміли, що зовсім різні люди, їх характери є несумісними, вони мають різні погляди на життя. Вони зрозуміли, що більш не цікавлять один одного, втратили почуття любові та кохання один до одного. Вже більше 1,5 років вони мешкають окремо один від одного, не ведуть спільного господарства, не підтримують шлюбні стосунки. Таким чином, шлюб на сьогоднішній день існує формально. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу суперечить як його інтересам, так і інтересам їх неповнолітніх дітей, у звязку з чим вважає збереження шлюбу недоречним і неможливим, а призначення будь-яких строків для примирення недоцільним.

Позивач ОСОБА_1 просив розглянути справу за його відсутності та задовольнити позов, про що подав адресовану суду свою письмову заяву, яка приєднана судом до матеріалів справи.

Відповідач ОСОБА_2 визнала позов і просила розглянути справу без її участі, про що подала свою письмову заяву від 27.10.2016 року, посвідчену приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 за р.№ 1784, яка приєднана судом до матеріалів справи.

Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Сторони зареєстрували шлюб 19 січня 2008 року у Першому відділі реєстрації актів цивільного стану Суворовського районного управління юстиції у м.Одесі, актовий запис № 25; у сторін це другий шлюб; від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку Кристину, ІНФОРМАЦІЯ_1, та неповнолітнього сина Володимира, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Як вказує позивач у позовній заяві, погіршення відносин між ним та відповідачем, постійні сварки, непорозуміння та зясування стосунків роблять їх спільне сімейне життя неможливим.

Крім того, в своїй адресованій суду письмовій заяві позивач вказав, що з травня 2015 року вони припинили сумісне проживання та шлюбно-сімейні відносини й строки для припинення їм не потрібні, а також, що після розірвання шлюбу їх неповнолітня донька Кристина, ІНФОРМАЦІЯ_1, та неповнолітній син Володимир, ІНФОРМАЦІЯ_2, залишаться проживати з матірю відповідачем ОСОБА_2

З огляду на наведене та враховуючи положення ч. 1 ст. 24 СК України, яка встановлює, що шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, суд доходить висновку, що подальше спільне життя сторін та збереження їх шлюбу суперечило б їх інтересам.

Вимоги про поділ спільного сумісного майна подружжя сторони у даній справі не заявляли.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст.ст. 24, 105, 110, 112 СК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Задовольнити позов ОСОБА_1.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_4, і ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище «Лаврикова») ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_6, Російської Федерації, зареєстрований 19 січня 2008 року у Першому відділі реєстрації актів цивільного стану Суворовського районного управління юстиції у м.Одесі, актовий запис № 25, - розірвати.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н.А. Ільченко