Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/573/2016 Справа № 641/6518/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2016 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Колодяжної І.М.,

при секретарі Ягодіній М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Харківської міської ради Комунального підприємства «Міськелектротранс» , третя особа: СК «Український страховий стандарт», про відшкодування матеріальної та моральної шкоди внаслідок дорожньо- транспортної пригоди,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення матеріальної шкоди в розмірі 57 420,04 грн. , моральної шкоди у розмірі 20000,00 грн. та витрати на юридичну допомогу у розмірі 10000,00 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив , що 24.11.2014 року в районі будинку №81 по вул. Сумській в м. Харкові він рухався на своєму автомобілі НОМЕР_1 . З вини відповідача сталося падіння електропроводу контактної мережі тролейбусної лінії на автомобіль позивача , після чого його відкинуло на пішохідний перехід і автомобіль зазнав механічні пошкодження. Позивач внаслідок ДТП отримав тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ,СГМ, забиття грудної клітки , забиття кінцівок , що підтверджується висновком фахівців з питань судово медичної експертизи від 26.11.2014 року за №1267-2014. Згідно висновку ЄО ХМУ ГУМВСУ в Харківській області №1894 від 25.11.2014 року , УДАІ №2829 від 26.11.2014 року встановлено, що дана подія сталася в наслідок порушення ПДРУ невстановленим водієм тролейбуса ,який є працівником КП «Міськелектротрансервіс» , який залишив місце пригоди . В діях позивача порушень ПДРУ не вбачається. Загальна сума матеріальних збитків спричинених позивачу внаслідок ДТП складає 57 420,04 грн. Окрім майнової шкоди діями відповідача позивачу спричинено і моральну шкоду ,яку останній оцінює у розмірі 20 000,00 грн.

До суду надійшло клопотання позивача про витребування доказів, в якому позивач просить:

-витребувати з Департаменту інфраструктури Харківської міської ради Харківської області , інформацію про те , з ким у трудових відносинах знаходяться водії тролейбусів , та кому на праві власності або оренди належать тролейбуси , які здійснюють маршрут №2 зі шляхом руху по вул. Сумській,81 «пр.. Жуковського вул. Ак Проскури- Білгородське шосе вул. Сумська прос. Правди - просп.. Леніна вул. Ахсарова прос. ОСОБА_2 - просп. Перемоги»;

- витребувати з Департаменту інфраструктури Харківської міської ради Харківської області інформацію про те , кому передані обов,язки Департаменту праці та з,вязку Харківської міської ради (з зазначенням повного найменування та юридичною адресою.

В судове засідання позивач не з,явився ,надав заяву про розгляд справи за його відсутності, клопотання про витребування доказів підтримав.

Представник відповідача в судове засідання не з,явилася , проти задоволення клопотання про витребування інформації не заперечувала.

Суд, аналізуючи вищенаведене , перевіривши матеріали справи , вважає за необхідне клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Керуючись ст.137 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву позивача про витребування доказів задовольнити.

- витребувати з Департаменту інфраструктури Харківської міської ради Харківської області , інформацію про те , з ким у трудових відносинах знаходяться водії тролейбусів , та кому на праві власності або оренди належать тролейбуси , які здійснюють маршрут №2 зі шляхом руху по вул. Сумській,81 «пр.. Жуковського вул. Ак Проскури- Білгородське шосе вул. Сумська прос. Правди - просп.. Леніна вул. Ахсарова прос. ОСОБА_2 - просп. Перемоги»;

-витребувати з Департаменту інфраструктури Харківської міської ради Харківської області інформацію про те , кому передані обов,язки Департаменту праці та з,вязку Харківської міської ради (з зазначенням повного найменування та юридичною адресою) .

Ухвалу виконати до 18 лютого 2016 року.

Суддя -ОСОБА_3