АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

01 листопада 2016 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва Невідома Т.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Нет Лайн Інжинірінг» на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 19 липня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Нет Лайн Інжинірінг» до ОСОБА_5, третя особа: Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Голосіївського району м. Києва, про визнання договорів купівлі-продажу корпоративних прав недійсними, застосування наслідків недійсності правочинів та визнання права власності на корпоративні права,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 19 липня 2016 року відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Нет Лайн Інжинірінг» (далі по тексту - ТОВ «Нет Лайн Інжинірінг») до ОСОБА_5, третя особа: Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Голосіївського району м. Києва, про визнання договорів купівлі-продажу корпоративних прав недійсними, застосування наслідків недійсності правочинів та визнання права власності на корпоративні права

Не погодившись з вказаною ухвалою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Нет Лайн Інжинірінг» 29 липня 2016 року подали апеляційну скаргу.

Як вбачається з матеріалів справи при подачі апеляційної скарги особи, які її подали не сплатили судового збору.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 11 серпня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Нет Лайн Інжинірінг» залишено без руху і надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання особою, яка подала апеляційну скаргу ухвали.

28 вересня 2016 року ухвалою Апеляційного суду міста Києва виправлено описку в ухвалі суду від 11 серпня 2016 року, у резолютивній частині зазначеної ухвали замість неправильного зазначення ким подано апеляційну скаргу та на яке судове рішення «ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7, ОСОБА_8 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 16 лютого 2016 року» зазначено правильно «ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «НетЛайн Інжинірінг» на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 19 липня 2016 року».

№ апеляційного провадження: №22-ц/796/11721/2016
Головуючий у суді першої інстанції: Мирошниченко О.В.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Невідома Т.О.
Зазначені ухвали ОСОБА_1 отримав 07 жовтня 2016 року, ОСОБА_2, отримав 10 жовтня 2016 року, ТОВ «Нет Лайн Інжинірінг» отримало 11 жовтня 2016 року, про що свідчать зворотні повідомлення про вручення поштового відправлення.

Станом на 01 листопада 2016 року недоліки апеляційної скарги особами, які подали апеляційну скаргу не усунуті, судовий збір не сплачено.

Згідно з ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1, 2 ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин апеляційну скаргу необхідно визнати неподаною та повернути особам, які її подали.

Керуючись ч. 2 ст. 297 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Нет Лайн Інжинірінг» на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 19 липня 2016 рокувизнати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили, шляхом подання касаційної скарги до цього суду.

Суддя: Т.О. Невідома