Справа№751/9308/16-ц
Провадження №2/751/1390/16
УХВАЛА

08 листопада 2016 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Маслюк Н. В.

при секретарі Грищенко Н. С.

за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Чернігова цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів, визначення місця проживання малолітньої дитини

Встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання малолітнього сина ОСОБА_5 в розмірі 5 000 грн від доходу щомісячно до досягнення дитиною повноліття. В подальшому надала заяву про збільшення позовних вимог, а саме визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 з матірю.

01 листопада 2016 року через канцелярію суду надійшов зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_1, третя особа орган опіки та піклування Новозаводської районної у м. Чернігові ради, про визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 з батьком відповідачем ОСОБА_4 Крім того, просив розєднати позовні вимоги позивача про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Представник відповідача в судовому засіданні заявив клопотання про прийняття до розгляду зустрічного позову, а також розєднання позовних вимог.

Позивач та її представник в судовому засіданні не заперечували проти заявленого клопотання.

Вислухавши думку сторін, вивчивши матеріали справи, зустрічний позов і додані до нього матеріали, суд дійшов наступного висновку.

У відповідності до ст. 123 ЦПК України відповідач має право предявити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Беручи до уваги, що зустрічний позов ОСОБА_4, відповідає вимогам щодо його форми та змісту, первісний та зустрічний позови виникають з одних правовідносин, їх спільний розгляд є доцільним, а тому зустрічний позов слід прийняти до спільного розгляду з первісним позовом.

Відповідно до ч. 2 ст. 126 ЦПК України залежно від обставин справи суддя чи суд мають право постановити ухвалу про роз'єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог у самостійні провадження, якщо їх спільний розгляд ускладнює вирішення справи.

Беручи до уваги, що відповідач проти розірвання шлюбу не заперечує, суд приходить до висновку, що поєднані в одному провадженні позовні вимоги про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та визначення місця проживання малолітньої дитини необхідно розєднати, розглянувши позов про розірвання шлюбу.

Керуючись ст. ст. 123, 124, 126, 168, 201, 209, 210, ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд ,-

Ухвалив:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_1, третя особа Новозаводська районна у м. Чернігові ради (як орган опіки та піклування) про визначення місця проживання малолітньої дитини прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа Новозаводська районна у м. Чернігові ради (як орган опіки та піклування) про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та визначення місця проживання малолітньої дитини.

Поєднані в одному проваджені позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа Новозаводська районна у м. Чернігові ради (як орган опіки та піклування) про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та визначення місця проживання малолітньої дитини та зустрічні позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_1, третя особа Новозаводська районна у м. Чернігові ради (як орган опіки та піклування) про визначення місця проживання малолітньої дитини розєднати у самостійні провадження.

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа Новозаводська районна у м. Чернігові ради (як орган опіки та піклування) про стягнення аліментів та визначення місця проживання малолітньої дитини та зустрічні позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_1, третя особа Новозаводська районна у м. Чернігові ради (як орган опіки та піклування) про визначення місця проживання малолітньої дитини виділити у самостійне провадження та передати до канцелярії суду для присвоєння номеру.

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу залишити в даному провадженні у справі під номером №2/751/1390/16, №751/9308/16-ц.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа Новозаводська районна у м. Чернігові ради (як орган опіки та піклування) про стягнення аліментів та визначення місця проживання малолітньої дитини та зустрічні позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_1, третя особа Новозаводська районна у м. Чернігові ради (як орган опіки та піклування) про визначення місця проживання малолітньої дитини призначити до судового розгляду на 08 грудня 2016 року на 09 год. 00 хв.

Ухвала суду оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу, включається до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.В. Маслюк