Справа № 526/1357/16-ц
Провадження № 2/526/729/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2016 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Тищенко Л.І.

при секретарі Синепол С.А.

з участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

до суду звернулася ОСОБА_1 з позовною заявою до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

У позовній заяві позивач вказує, що 05.12.2000 між нею та ОСОБА_3 було укладено шлюб, про що відділом РАГС Гадяцького РУЮ Полтавської області видано свідоцтво про одруження. Мають доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Їхнє подружнє життя не склалося, оскільки відповідач ніде не працював, вдома постійно відбувалися сварки, під час яких він ображав та принижував її у присутності доньки, яку налаштовував проти неї, а також безпричинно влаштовував сцени ревнощів. У сім`ї відсутні взаєморозуміння та повага, шлюбні відносини фактично були припинені у квітні 2016 року. На даний час їхня сім`я розпалась. Відновити подружні відносини неможливо, тому позивач звернулася з позовом про розірвання шлюбу, в якому також просила після розірвання шлюбу залишити їй прізвище ОСОБА_4 та стягнути з відповідача на її користь сплачений судовий збір.

Позивач у судовому засіданні підтримала позовні вимоги та просила розірвати шлюб, оскільки примирення та збереження шлюбу є неможливим. Окрім того відмовилася від вимоги щодо стягнення з відповідача сплаченого нею при подачі позовної заяви до суду судового збору, з тих підстав, що донька в даний час проживає з батьком.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив розглядати справу без його участі та за участю його представника адвоката ОСОБА_2

Представник відповідача адвокат ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що відповідач бажає зберегти сім`ю та не погоджується на розлучення.

Заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що позовні вимоги позивача про розірвання шлюбу підлягають до задоволення, з наступних підстав.

Судом встановлено, що 05.12.2000 у відділі РАГС Гадяцького районного управління юстиції Полтавської області сторони зареєстрували шлюб, про що складено відповідний актовий запис № 161.

Від шлюбу подружжя має неповнолітню дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження.

Сторонам надавався, за клопотанням відповідача, строк для примирення терміном три місяці, після спливу якого подружжя не примирилося і позивач наполягає на розірванні шлюбу.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд встановив, що сім'я розпалася і подружні стосунки відновити неможливо, оскільки строни проживають окремо, не підтримують ніяких стосунків між собою, спір про місце проживання дитини відсутній, а тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 104 ч. 2, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 60, 212 215, 218 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Шлюб, укладений 05.12.2000 у відділі РАГС Гадяцького районного управління юстиції Полтавської області, між ОСОБА_3 та ОСОБА_1, актовий запис № 161, розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1 прізвище ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуюча: Л. І. Тищенко