Справа № 491/1079/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" листопада 2016 р. Ананьївський районний суд Одеської області в складі: головуючого судді - Дорош В. В.

при секретарі Гула О. Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ананьєві подання відділу державної виконавчої служби Ананьївського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами,

ВСТАНОВИВ:

Відділ ДВС Ананьївського ГТУЮ в Одеській області звернувся із поданням про визнання частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами. Подання обґрунтовує тим, що на виконанні в Ананьївському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області (далі - відділ ДВС) перебуває виконавчий лист № 491/1720/13-ц, виданий 07.04.2014 року Ананьївським районним судом Одеської області, про стягнення із ОСОБА_1 боргу в сумі 424448,19 грн. на користь ПАТ «Укрсоцбанк».

Боржником вимоги виконавчого документа добровільно не виконані, заборгованість не погашена. З метою виявлення належного боржнику майна, на яке можливо звернути стягнення для погашення заборгованості, державним виконавцем було направлено запити до реєструючих установ та організацій. За результатами наданих на запити відповідей встановлено, що за ОСОБА_1 не зареєстровані транспортні засоби (довідка територіального сервісного центру № НОМЕР_1 України № 31/15/5149-1148 від 17.06.2016 року), право власності на земельні ділянки (довідка відділу Держгеокадастру в Ананьївському районі Одеської області) та сільськогосподарська техніка (довідка державної інспекції сільського господарства в Одеській області № 05-14/08/1062 від 17.06.2016 року).

Крім того, боржником не відкрито рахунки у банках та інших фінансових установах (довідка Державної податкової служби № НОМЕР_2 від 06.06.2016 року), щодо нього відсутня інформація про джерела отримання доходів (довідка Державної податкової служби № НОМЕР_3 від 06.06.2016 року), ним не укладалися трудові та цивільно-правові угоди (довідка Пенсійного фонду України № НОМЕР_4 від 03.06.2016 року), боржник не отримує пенсію (довідка Пенсійного фонду України № НОМЕР_5 від 03.06.2016 року). Однак згідно довідки Ананьївського районного бюро технічної інвентаризації № 48 від 12.09.2016 року за боржником зареєстроване право власності на трикімнатну квартиру № 3, розташовану в м. Ананьєві по вул. Ніщинського, 2а. Таким чином, зазначений обєкт нерухомості є єдиним майном, належним боржнику, на яке можливо звернути стягнення з метою погашення заборгованості по виконавчому листу. Проте відповідно до довідки Ананьївського РБТІ боржник володіє вказаною квартирою спільно з іншими особами (ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4В.), тобто на праві спільної сумісної власності. Частка боржника у спільному майні не визначена, що унеможливлює подальше виконання судового рішення.

Враховуючи вищевикладене просять визначити частку, належну ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1; ід. номер НОМЕР_6; паспорт серії КЕ 964240, виданий Приморським РВ УМВС України в Одеській області 04.03.1998 р.; мешкає за адресою АДРЕСА_1 у спільному з іншими особами майні - трикімнатній квартирі № З, розташованій по вул. Ніщинського, 2а в м. Ананьєві Одеської області, на яку можливо звернути стягнення згідно з виконавчим документом.

В судовому засіданні представник ВДВС Ананьївського РУЮ в Одеській області підтримав вимоги подання.

Представник боржника ОСОБА_1В.(по дорученню) в судовому засіданні не заперечила щодо вимог подання.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника боржника, суд приходить до наступного висновку.

24 березня 2013 року відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-492/2011 виданого 24 квітня 2012 року Ананьївським районним судом Одеської області про стягнення з ОСОБА_5 на користь ПАТ «ВіЕйБіБанк» боргу в сумі 26839,82 гривні.

Відповідно до ч.1 ст.368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Згідно ст. 379 ЦПК України питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, вирішується судом за поданням державного виконавця.

Частина 2 ст.370 ЦК України передбачає, що у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Виходячи з рівності часток та враховуючи, що співвласниками майна є боржник, , суд вважає, що частка кожного співвласника складає по 1/4.

З врахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку, що подання слід задовольнити, визначити за ОСОБА_1 1/4 частку у праві спільної сумісної власності на квартиру № 3, яка розташована в м. Ананьїв, вул. Ніщинського 2а, Одеської області.

Наявні в матеріалах справи докази висновків суду не спростовують.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 368, 370 ЦК України, ст. ст. 10, 57 - 60, 208 -210, 379 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання відділу державної виконавчої служби Ананьївського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області , про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє з іншими особами - задовольнити;

Визначити, що розмір частки ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2,уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3,зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,кв.№3, (ідентифікаційний номер НОМЕР_6) паспорт серії КЕ 964240, виданий Приморським РВ УМВС України в Одеській області 04.03.1998 року, у майні, а саме - квартира 3, яка розташована в м. Ананьїв, вул. Ніщинського 2-а , Одеської області, яким ОСОБА_1 володіє спільно з ОСОБА_2,ОСОБА_3,ОСОБА_4., становить 1/4 частину.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Ананьївський районний суд Одеської області протягом п'яти днів з дня постановлення ухвали. У разі якщо особи, які беруть участь у справі не були присутні під час постановлення ухвали, апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п'яти днів з моменту її отримання;

Ухвала набирає законної сили після спливу строку на подачу апеляційної скарги.

Головуючий суддя: Дорош В.В.

Ухвала набула законної сили ___________________20___року