УХВАЛА

про призначення судово-психіатричної експертизи

"01" листопада 2016 р. Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді Лозинського Б.М.

з участю секретаря судових засідань- Голайдо Т.О.

позивача- Тимчишин Л.Д.

представника позивача- Станько Т.Р.

відповідача- Василів І.С.

та представника відповідача- Цибулі І.Й.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору, суд,-

в с т а н о в и в :

позивач ОСОБА_1 звернулась в суд із позовом до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору довічного утримання, укладеного 27.09.2011р. між ОСОБА_3 та ОСОБА_2

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що ОСОБА_3 на момент укладення оспорюваного правочину внаслідок психічного захворювання не могла усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

В судовому засіданні представник позивача подав клопотання про призначення у справі посмертної судово-психіатричної експертизи, на вирішення якої просить поставити питання: "Чи страждала ОСОБА_3 (22.10.1923 р.н.) хронічним або стійким хронічним психічним розладом, якщо так, то яким і з якого часу? Чи могла ОСОБА_3 (22.10.1923 р.н.) за своїм психічним станом усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними на момент укладення договору довічного утримання, а саме 27.09.2011р.?" Проведення експертизи просить доручити експертам судового відділення КЗ "Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня".

Клопотання мотивує тим, що протягом останніх двох років перед укладенням спірного договору, ОСОБА_3 страждала та тяжке хронічне психічне захворювання. Оскільки, на момент укладення договору покійна ОСОБА_3 була у віці 84 роки, то психічні захворювання лише посилювались, - страждала на склероз, у неї були проблеми з памятю, не орієнтувалась у просторі та часі, спостерігалось відсутнє розуміння сприйняття обставин оточуючого середовища

В судовому засіданні позивач та представник позивача заявлене клопотання підтримали, просили клопотання задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні щодо призначення у даній справі посмертної судово-психіатричної експертизи не заперечувала, однак заперечила щодо проведення такої в м.Львові.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи та з'ясувавши обставини даної справи, суд приходить до висновку, що клопотання є підставним та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 145 ЦПК України призначення експертизи є обов'язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Згідно роз'яснень Пленуму ВСУ у Постанові №9 від 06.11.2009р. "Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними" для визначення наявності такого стану (коли особа у момент вчинення правочину перебувала в такому стані, що не могла усвідомлювати значення своїх дій та (або) не могла керувати ними) суд відповідно до статті 145 ЦПК зобов'язаний призначити судово-психіатричну експертизу за клопотанням хоча б однієї зі сторін.

Враховуючи наведене, а також те, що підставою даного позову є обставини того, що ОСОБА_3 як сторона оспорюваного договору на момент вчинення цього правочину внаслідок свого психічного стану не могла усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, призначення експертизи в даному випадку є обов'язковим, а тому суд вважає за необхідне призначити у даній справі посмертну судово-психіатричну експертизу.

Окрім того, суд також враховує, що згідно положення п.9 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого Наказом Міністерства охорони здоровя України № 397 від 08.10.2001р., експертизи мають призначатися відповідно до зони, яка обслуговується певною експертною установою (підрозділом). Відтак, проведення даної судово-психіатричної експертизи слід доручити судовим експертам Львівської обласної державної клінічної психіатричної лікарні, як експертній установі, що обслуговує зону м. Львова.

Відповідно до ч.1 ст. 145 ЦПК України експертиза призначається ухвалою суду, де зазначаються: підстави та строк для проведення експертизи; з яких питань потрібні висновки експертів, ім'я експерта або найменування експертної установи, експертам якої доручається проведення експертизи; об'єкти, які мають бути досліджені; перелік матеріалів, що передаються для дослідження, а також попередження про відповідальність експерта за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Керуючись положенням ст.ст. 143 145 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

клопотання про призначення судової експертизи задоволити.

Призначити посмертну судово-психіатричну у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору довічного утримання, на вирішення якої поставити наступні питання:

Чи страждала ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 хронічним або стійким хронічним психічним розладом, якщо так, то яким і з якого часу?

Чи могла ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 за своїм психічним станом усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними на момент укладення договору довічного утримання, а саме 27.09.2011р.?

Проведення експертизи доручити експертам Львівської обласної державної клінічної психіатричної лікарні (79021, м. Львів, вул. Кульпарківська, 95).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Направити в розпорядження експертів матеріали цивільної справи №1326/7367/2012.

На час проведення експертизи провадження по справі - зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Франківського

районного суду м. Львова: ОСОБА_4