справа № 361/5491/16-ц
провадження № 2-р/361/25/16
У Х В А Л А

23 вересня 2016 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Сердинський В.С., розглянувши заяву Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про розяснення рішення суду,

установив:

На виконанні у Броварському міськрайонному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області перебуває виконавче провадження ЄДРВП 25730960 по виконанню виконавчого листа №2-4957 від 23 березня 2011 року, виданого Броварським міськрайонним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь АБ «Банк регіонального розвитку» заборгованості в розмірі 1 350 422,44 грн.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру Іпотек за боржником ОСОБА_1 зареєстровано право власності на квартиру, що знаходиться за адресою: Автономна АДРЕСА_1, яка згідно іпотечного договору №027/ДЗ11031, 1568, 03 квітня 2007 року посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу перебуває в іпотеці АБ «Банк регіонального розвитку» (строк виконання 02 квітня 2017 року).

У вересні 2016 року Броварський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, в звязку з тим, що іпотечне майно стягувача знаходиться за адресою: Автономна АДРЕСА_1, звернувся до суду із заявою про розяснення рішення суду, а саме: яким чином виконувати виконавчий лист, якщо іпотечне майно стягувача знаходиться на тимчасово окупованій території.

Згідно із ч.1 ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь в справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Проте, Закон про окуповані території не містить положень, які стосуються здійснення виконавчого провадження на території Криму. Оскільки Україна та Мінюст втратили контроль над відповідними підрозділами виконавчої служби АРК, це фізично унеможливлює виконання рішень відносно майна боржника, який перебуває на території Криму, органами виконавчої служби України.

Отже, відповідні рішення буде можливо виконати лише за законодавством РФ органами виконання рішень на території Криму. Наразі відсутній чіткий порядок та розяснення щодо виконання таких рішень у РФ. При цьому їх виконання відбуватиметься в порядку визнання і виконання рішень іноземних судів, і якщо системно тлумачити названий закон РФ, новоствореною виконавчою службою РК (судовими приставами) за законодавством РФ.

Таким чином, суд приходить до правильного висновку про відмову в прийнятті до розгляду заяви Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про розяснення рішення суду в частині виконання виконавчого листа, якщо іпотечне майно стягувача знаходиться на тимчасово окупованій території, так як таке розяснення надається Конституційним Судом України.

Керуючись ч.1 ст.221 ЦПК України, суд

ухвалив:

В прийнятті до розгляду заяви Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про розяснення рішення суду відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Київської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.С.Сердинський