Справа № 408/5925/16-ц
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

10 листопада 2016 року смт. Біловодськ

Біловодський районний суд Луганської області у складі:

головуючого Соболєва Є.О.

при секретареві Мірошнік Г.Г.,

за участю: прокурора Буйленка С.М.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника третьої особи - органу

опіки та піклування

Біловодської районної державної адміністрації ОСОБА_4,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: орган опіки та піклування Біловодської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Відповідач просить прийняти до розгляду в одному провадженні зустрічний позов до ОСОБА_1, третя особа: орган опіки та піклування Біловодської районної державної адміністрації, про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною батьком, який проживає окремо від неї.

Вислухавши думки осіб, які беруть участь у справі, суд вважає, що зустрічний позов не відповідає вимогам ст. 119 Цивільного процесуального кодексу України.

Так, частиною пятою статті 119 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Із позовної заяви позивача вбачається, що вона місить дві взаємоповязані самостійні вимоги немайнового характеру щодо: 1) зобовязання відповідача не чинити перешкоди у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною; 2) визначення способів участі батька у вихованні та спілкуванні з дитиною.

Частиною третьою статті 6 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру, про що також йдеться в п.13 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ у постанові № 10 від 17.10.14 р. «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах».

Згідно частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору за подання позовних заяв з вимогою немайнового характеру становлять 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що на цей час дорівнює 551,20 грн..

Як вбачається із доданих до позовної заяви документів, позивачем до зустрічної позовної заяви додано квитанцію про сплату судового збору в розмірі 551,20 грн. тільки за одну вимогу немайнового характеру.

Ще за одну вимогу немайнового характеру позивач документів про сплату судового збору в розмірі 551,20 грн. не надав.

Наведений недолік зустрічної позовної заяви виключає можливість для її прийняття та обєднання її з первісним позовом, у звязку з чим зустрічну позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліку.

Керуючись ст. ст. 119, 121, 123,124, 126, 209, 210 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа: орган опіки та піклування Біловодської районної державної адміністрації, про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною батьком, який проживає окремо від неї, - залишити без руху.

Для усунення недоліків, вказаних в описовій частині ухвали, ОСОБА_3 надати строк терміном пять днів з дня проголошення цієї ухвали.

Розяснити ОСОБА_3, що у разі не усунення недоліків в строк наданий судом, зустрічна позовна заява буде повернута та вважатись неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: