Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
ЄУН 334/6448/14-ц Головуючий у 1 інстанції Лисенко Л.І.
Пр. № 22-ц/778/1268/16 Суддя-доповідач Гончар М.С.
УХВАЛА

16 травня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя-доповідач апеляційного суду Запорізької області Гончар М.С., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 23 липня 2014 року про відкриття провадження

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів нарахованих за користування кредитом пені

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «УкрСиббанк» 08.07.2014 року звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів нарахованих за користування кредитом пені.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 23 липня 2014 року відкрито провадження по вищезазначеній цивільній справі.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою судді першої інстанції, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

Зазначена справа надійшла до апеляційного суду Запорізької області та була передана у порядку ст. 11-1 ЦПК України у провадження судді - доповідача апеляційного суду Запорізької області Гончар М.С.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 02 лютого 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху, надано строк не більше тридцяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків поданої апеляційної скарги (а.с. 138).

Проте, лише 21.04.2016 року представник ОСОБА_2, адвокат за договором Яркіна О.В. (а.с. 50) фактично вперше отримала копію вищезазначеної ухвали апеляційного суду для відома та виконання (а.с. 150).

13.05.2016 року, тобто до закінчення встановленого апеляційним судом 30-денного строку на усунення недоліків вищезазначеної апеляційної скарги шляхом подачі заяви про поновлення строку на її подачу до апеляційного суду по 21.05.2016 року включно, від апелянта ОСОБА_2 на адресу апеляційного суду надійшла заява про відкликання цієї апеляційної скарги до початку розгляду цієї справи в апеляційному суді в порядку ст. 300 ч. 2 ЦПК України (а.с. 160).

Відповідно до ст. 300 ч. 2 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи в апеляційному суді.

Встановлено, що розгляд цієї справи апеляційним судом ще не початий, оскільки, ще, навіть, не було вирішено суддею-доповідачем питання про відкриття апеляційного провадження за вищезазначеною апеляційною скаргою ОСОБА_2

При відкликанні апеляційної скарги суддя, який готував справу до розгляду в апеляційному суді, постановляє ухвалу про повернення скарги (ч. 3 ст. 300 ЦПК України).

При вищевикладених обставинах, керуючись ст.ст. 297, 300 ч. ч. 2, 3 ЦПК України, суддя-доповідач

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 23 липня 2014 року про відкриття провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів нарахованих за користування кредитом пені повернути апелянту.

Копію цієї ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, для відома.

Справу повернути до суду першої інстанції.

Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя -доповідач М.С. Гончар