Справа № 692/793/16-ц
Провадження № 2/692/371/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2016 року Драбівський районний суд Черкаської області в складі: головуючого судді - Чепурного О.П., при секретарі - Бубир В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Драбів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Остапівської сільської ради Драбівського району Черкаської області про визнання факту прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування на сертифікат на право на земельну частку (пай), -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про визнання факту прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування на сертифікат на право на земельну частку (пай). В позові вказував, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер його дід ОСОБА_2 Після його смерті залишилось спадкове майно, а саме, сертифікат на право на земельну частку (пай) площею 4,78 га серії НОМЕР_1 від 27.03.1997 року. За час свого життя померлий не встиг зробити державну реєстрацію права власності на зазначену земельну ділянку та виготовити на власне ім'я державний акт на право власності на земельну ділянку. Він фактично прийняв спадщину шляхом володіння спадковим майном, маючи на руках сертифікат на право на земельну частку (пай). Цей факт також підтверджується довідкою Остапівської сільської ради № 197 від 29.06.2016 року. В свою чергу йому нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки він не написав заяву про прийняття спадщини в 6-місячний термін, тому і змушений звернутися до суду для встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування на сертифікат на право на земельну ділянку.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, просив суд його задоволити, пояснив, що онук має право успадкувати майно діда по праву представлення за ст. 1266 ЦК України, оскільки на час відкриття спадщини його батько був живим.

Представник відповідача позов визнав.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд дійшов до наступного.

З копії свідоцтва про народження позивача вбачається, що його батьком є ОСОБА_3. Батько позивача помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, про що свідчить свідоцтво про його смерть. Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_4. ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, що підтверджується копією свідоцтва про його смерть. З даного вбачається, що ОСОБА_2 є дідом позивача. Померлому ОСОБА_2 належав сертифікат на право на земельну ділянку серії НОМЕР_1 від 27.03.1997 року, що підтверджується його копією.

Як зазначив представник позивача, онук згідно законодавства, що діяло на час відкриття спадщини відносився до спадкоємців за законом першої черги. Проте, це не відповідає дійсності. Так, на час відкриття спадщини, а саме на час смерті ОСОБА_2, діяв Цивільний кодекс Української РСР (далі - ЦК УРСР). Ст. 529 ЦК УРСР передбачено, що при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті. Онуки і правнуки спадкодавця є спадкоємцями за законом, якщо на час відкриття спадщини немає в живих того з їх батьків, хто був би спадкоємцем; вони успадковують порівну в тій частці, яка належала б при спадкоємстві за законом їх померлому родителю.

Оскільки батько позивача на час відкриття спадщини був живим, тому позивач, як онук спадкодавця, не входив до кола спадкоємців і не міг прийняти спадщину. У зв'язку з цим встановити факт прийняття позивачем спадщини неможливо. Посилання представника позивача на норму ст.1266 Цивільного кодексу України є помилковим, оскільки вона почала діяти лише з 01.01.2004 року і не може застосовуватися до вищевказаних відносин. Дана норма дублює норму ч.2 ст. 529 ЦК УРСР.

Відтак, оскільки визнання представником відповідача суперечить закону, суд не може його прийняти. Враховуючи вищевикладене, суд вважає що позов є необґрунтованим і в його задоволенні потрібно відмовити.

Керуючись ст.529Цивільний кодекс Української РСР, ст.ст. 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до Остапівської сільської ради Драбівського району Черкаської області про визнання факту прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування на сертифікат на право на земельну частку (пай) відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Черкаської області через Драбівський районний суд Черкаської області.

Головуючий: