Номер провадження 6/754/202/16
Справа № 754/7106/16-ц
У Х В А Л А

27 травня 2016 року Деснянський районний суд м.Києва

в складі:

головуючого-судді Клочко І.В.

при секретарі Базік А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві подання головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції в м.Києві Заяць Ольги Вікторівни про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_2,-

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець ВДВС Деснянського РУЮ в м.Києві Заяць О.В. звернулась до суду з поданням про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_2, посилаючись на те, що на виконанні у ВДВС Деснянського РУЮ в м.Києві перебуває виконавче провадження № 48098093 з примусового виконання судового наказу №127/4367/15-ц, виданого 16.03.2015 року Вінницьким міським судом Вінницької області про стягнення з ТОВ «Союз проект менеджмент» на користь ОСОБА_3 заборгованість в розмірі 3351 грн. 27 коп. та 121 грн. 80 коп. судового збору.

Вказане виконавче провадження було відкрито 13.07.2015 року та надано строк боржнику для самостійного виконання. Постанову про відкриття виконавчого провадження боржником отримано 20.07.2015 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення. Однак, боржником в строк, наданий для самостійного виконання, рішення не виконано. Про причини такого невиконання державного виконавця повідомлено не було, в зв»язку з чим державним виконавцем було розпочато примусове виконання.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, керівником ТОВ «Союз проект менеджмент» є ОСОБА_2, юридична адреса: АДРЕСА_1.

Посилаючись на викладені обставини, а також на те, що боржник в добровільному порядку не виконує рішення суду, на виклики та вимоги державного виконавця не з»являється, головний державний виконавець звернулась до суду з даним поданням.

Відповідно до ст.377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника-фізичної особи або керівника боржника-юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Суд негайно розглядає подання без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Дослідивши наявні матеріали справи докази, судом не вбачає підстав для задоволення подання, з огляду на наступне.

На виконанні у ВДВС Деснянського РУЮ в м.Києві перебуває виконавче провадження № 48098093 з примусового виконання судового наказу №127/4367/15-ц, виданого 16.03.2015 року Вінницьким міським судом Вінницької області про стягнення з ТОВ «Союз проект менеджмент» на користь ОСОБА_3 заборгованості в розмірі 3351 грн. 27 коп. та 121 грн. 80 коп. судового збору, провадження по якому було відкрито постановою державного виконавця від 13.07.2015 року (а.с.4, 5).

Відповідно до ч.1 ст.11 ЗУ «Про виконавче провадження», державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Дослідивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що державним виконавцем не в повній мірі вжито усіх заходів, спрямованих на виконання судового наказу, а тому звернення з даним поданням є передчасним та необґрунтованим.

Крім того, відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Відповідно до положень ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду і в'їзду в Україну громадян України», громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта у випадках, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), до виконання зобов'язань. Громадянинові який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань. При цьому паспорт може бути тимчасово затримано чи вилучено у випадках, передбачених пунктами 1-9 частини першої цієї статті, або в разі використання паспорта для вчинення злочину, або виявлення у ньому підробки, а також у випадках припинення громадянства України. Тимчасове затримання або вилучення паспорта у таких випадках здійснюється судом, органами прокуратури, внутрішніх справ, служби безпеки, Державної прикордонної служби України, військовими комісаріатами та консульською службою України.

Таким чином, аналіз вказаної норми дає підстави стверджувати, що необхідною умовою для застосування видів тимчасового обмеження у виїзді за кордон є визначення наявності у громадянина відповідного паспорту.

На вказані вимоги Закону також звертається увага і у листі Міністерства юстиції України від 06.06.2008 року № 25-32/507, в саме вказується, що у резолютивній частині подання державного виконавця, мають бути визначені заходи (тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України з вилученням паспортного документа чи без такого), назва органів, які мають їх здійснити. У разі тимчасового обмеження особи (боржника) у праві виїзду за межі України з вилученням паспортного документа потрібно зазначати вид паспортного документа (для громадян України - дипломатичний паспорт, службовий паспорт, паспорт громадянина України, посвідчення особи моряка або посвідчення члена екіпажу; для іноземних громадян та осіб без громадянства - паспортний документ, що підтверджує громадянство іноземця або посвідчує особу без громадянства), його серію та номер, а також назву та адресу державного органу, до якого повинен надсилатися вилучений паспортний документ.

Державним виконавцем суду не надано доказів, які б давали підстави вважати, що боржник має паспорт для виїзду за кордон та може виїхати за кордон, не виконавши зобов'язань.

Враховуючи наведене, суд вважає, що у задоволенні подання слід відмовити за відсутністю для цього законних підстав.

На підставі викладеного, керуючись ст.6 Закону України «Про порядок виїзду та в»їзду в Україну громадян України»,ст.217, 377-1 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання головного державного виконавця Відділу Державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції в м.Києві Заяць Ольги Вікторівни про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_2 - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом п»яти днів з дня її отримання шляхом подання апеляційної скарги.

Головуючий: