Справа № 714/657/16-ц
Провадження № 2/714/277/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"30" вересня 2016 р. Герцаївський районний суд Чернівецької області
головуючого-судді: Козловської Л.Д.
секретар: Самсін О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Герца цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд, -
11.08.2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що з відповідачкою перебуває в шлюбі з 13.02.1998 року. Від шлюбу вони мають трьох неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Причиною звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу є те, що між ним та відповідачкою протягом останніх років шлюбні відносини поступово погіршувалися та була відсутня у їхніх відносинах порозуміння та повага. Це спричинено тим, що він тривалий час знаходився за кордоном, де познайомився з іншою жінкою. Він має намір одружитися з нею та створити нову сімю. Вважає, що шлюб між ними є лише формальним, оскільки особисті відносини між ними на протязі останніх трьох років взагалі відсутні, так, як позивач знаходився за кордоном та з відповідачкою не спілкувався. Також остання теж бажає створити іншу сімю. Вважає, що недоцільно надавати строк для примирення, так як сторони тривалий час не підтримують подружніх звязків, не спілкуються та обоє бажають створити власні окремі сімї. У звязку з наведеним, просив розірвати шлюб між ним та відповідачкою.
Позивач в судове засідання не зявився, проте до суду надійшла заява від його представника, в якому вказав, що позовні вимоги підтримує з підстав, зазначених його довірителем в позовній заяві, та просить їх задовольнити. Також не заперечує щодо заочного розгляду справи.
Відповідачка у судове засідання повторно не зявилась, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила. За таких обставин та за відсутності заперечень представника позивача, відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України суд ухвалив продовжити розгляд справи у заочному порядку та винести рішення на підставі наявних у справі доказів.
Розгляд справи проведено у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України без участі сторін та фіксування судового процесу.
На підставі досліджених письмових доказів судом встановлено наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини.
З обставин, наведених у позовній заяві та доданих документів судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 та відповідачка ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 13.02.1998 року у виконкомі Байраківської сільської ради Герцаївського району Чернівецької області, актовий запис № 02. Від шлюбу вони мають трьох неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. Позивач вважає, що реєстрація шлюбу суперечить його та відповідачки інтересам.
Частиною 3 ст. 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.
Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, у тому числі примушування до статевого звязку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість та може мати наслідки, встановлені законом (ч. 4 ст. 56 СК України).
Згідно ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Відповідно до ч . 2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
За таких обставин суд дійшов висновку, що збереження сімї неможливе, реєстрація шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню шляхом розірвання шлюбу.
На підставі ст. ст. 55 - 56, 104 - 105, 110, 112 СК України та керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 60, 61, 208-209, 212-215, 218, 223, 294 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований виконавчим комітетом Байраківської сільської ради Герцаївського району Чернівецької області 13 лютого 1998 року, актовий запис № 02 - розірвати.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Герцаївський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: