У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 6/331/274/2016

2-1418/10

01 листопада 2016 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді Світлицької В.М., при секретарі Богач А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», зацікавлені особи: Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк», ОСОБА_1, відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про заміну сторони виконавчого провадження -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя перебувала цивільна справа №2-1418/2010 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1, приватного підприємства «ОЙЛПРОДУКТ» про стягнення заборгованості за кредитним договором № CM-SME204/314/2008 від 01.07.2008 року.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 17.11.2010 року позов було задоволено: стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 6 775 054,64 грн. та судові витрати в розмірі 1 820,00 грн.

11.10.2011 року на виконання зазначеного рішення було видано виконавчий лист № 2-1418/10.

У жовтні 2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернулося до суду з заявою про заміну стягувача по даній справі, в обґрунтування якої зазначено, що 24.06.2016 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» та Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» було укладено Договір про відступлення права вимоги № 24/06/16, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором № CM-SME204/314/2008 від 01.07.2008 року, укладеним між ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

За таких обставин, відбулося процесуальне правонаступництво та, відповідно, заміна стягувача за виконавчим листом № 2-1418/10, виданим 11.10.2011 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя.

У звязку з вищевикладеним, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» просить суд, замінити стягувача з Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 2-1418/2010, виданого Жовтневим районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» заборгованості в розмірі 6 775 054,64 грн. та судових витрат в розмірі 1 820,00 грн.

У судове засідання сторони не зявилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені в установленому законом порядку, про причини неявки суду не повідомили. Заяв з проханням розглядати справу за їх відсутності або клопотань, які б перешкоджали розгляду справи до суду не надходило.

Суд, вивчивши доводи заявника, перевіривши їх доданими до заяви документами, вважає вимогу законною, обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), згідно з ст.. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї з сторін заінтересована сторона має право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Таким чином, судом встановлено, що до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» перейшли всі права Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» щодо права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № CM-SME204/314/2008 від 01.07.2008 року, а тому заява про заміну стягувача у виконавчому провадженні є законою, бгрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.. 378 ЦПК України, ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариства «ОТП Банк» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 2-1418/2010, виданого Жовтневим районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» заборгованості в розмірі 6 775 054,64 грн. та судових витрат в розмірі 1 820,00 грн. на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» ().

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.М.Світлицька