Ухвала

07 листопада 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Іваненко Ю.Г., Маляренка А.В., Фаловської І.М.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_4. ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за касаційними скаргами представника ОСОБА_5 - ОСОБА_6 та уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» Стрюкової Ірини Олександрівни на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 10 березня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Київської області від 02 червня 2016 року,

вс т а н о в и л а:

Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 10 березня 2016 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Київської області від 02 червня 2016 року, позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_4, ОСОБА_5 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» заборгованість в розмірі 362 241 грн 83 коп., а саме: 256 338,47 грн - заборгованість за кредитом; 74 594,50 грн - заборгованість за відсотками, 31 308,86 грн - пеня за прострочення сплати кредиту.

Стягнуто з ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» судові витрати в розмірі 5 433 грн 63 коп.: по 2 716 грн 82 коп. з кожного.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_5 - ОСОБА_6 просить скасувати судові рішення, ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

У касаційній скарзі уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Надра» Стрюкова І.О. просить скасувати ухвалу Апеляційного суду Київської області від 02 червня 2016 року повністю, рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 10 березня 2016 року скасувати в частині відмови у стягненні пені та штрафу, направити справу у цій частині на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII«Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є порушення норм процесуального права.

Справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки встановлені підстави, передбачені ч. 5 ст. 332 ЦПК України.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_4. ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за касаційними скаргами представника ОСОБА_5 - ОСОБА_6 та уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» Стрюкової Ірини Олександрівни на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 10 березня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Київської області від 02 червня 2016 року, призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Ю.Г. Іваненко А.В. Маляренко І.М. Фаловська