Справа № 573/2027/16-ц
Номер провадження 2/573/780/16
РІШЕННЯ

іменем України

08 листопада 2016 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді: Кліщ О.В.

при секретарі: Сітало Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білопіллі справу за позовом ОСОБА_1 до Товстянської сільської ради Білопільського району Сумської області, третя особа: приватний нотаріус Білопільського районного нотаріального округу ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

17 жовтня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Товстянської сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Свої вимоги мотивував тим, що 23 лютого 2014 року померла його мати ОСОБА_3. За життя мати склала заповіт, яким заповіла своє майно, а саме земельну ділянку площею 3,5641 га. своєму сину ОСОБА_1 позивачу по справі. Після смерті спадкодавця відкрилась спадщина на спадкове майно, в тому числі і на земельну ділянку (пай), площею 3,5641 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала померлій на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 164798, виданого на підставі розпорядження голови Білопільської районної державної адміністрації від 22 серпня 2005 року за № 515, яка розташована на території Товстянської сільської ради Білопільського району Сумської області. Своєчасно спадщину після смерті матері позивач не прийняв у звязку з складними сімейними обставинами та скрутним матеріальним становищем. Посилаючись на те, що він не може реалізувати своє право на спадщину, позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після матері ОСОБА_3, яка померла 23 лютого 2014 року.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_4 не зявився, представник надав до суду письмову заяву про те, що підтримує заявлений позов, просить розглянути справу у його відсутність.

Представник відповідача Товстянської сільської ради Білопільського району Сумської області в судове засідання не зявився, письмовою заявою повідомив, що проти позову не заперечує, просить розглянути справу без участі представника сільради.

Третя особа приватний нотаріус Білопільського районного нотаріального округу ОСОБА_2 у судове засідання також не зявилась. Нотаріус була належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів, у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Повно, всебічно і обєктивно дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Статтею 1233 ЦК України визначено, що заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Згідно ч. 1 ст. 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

У відповідності до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

За приписами ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України.

Судом встановлено, що матірю ОСОБА_1 є ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження серії ІV-УР № 1982951 (а. с. 9).

Відповідно до заповіту, посвідченого секретарем Товстянської сільської ради Білопільського району Сумської області 12 квітня 2013 року, зареєстрованого в реєстрі за № 78, ОСОБА_3 своє майно, а саме земельну ділянку, площею 3,5641 га, розташовану на території Товстянської сільської ради Білопільського району Сумської області, посвідчену Державним актм на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 164798, заповіла своєму сину ОСОБА_1 позивачу по справі (а. с. 7).

У відповідності до копії Державного акту на право власності на землю серії ЯД № 164798, виданого на підставі розпорядження голови Білопільської районної державної адміністрації від 22 серпня 2005 року за № 515, ОСОБА_3 на праві власності належала земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розміром 3,5641 га, яка розташована на території Товстянської сільської ради Білопільського району Сумської області (а. с. 6).

23 лютого 2014 року померла ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-БП № 207196 (а. с. 5).

Згідно довідки, виданої виконкомом Товстянської сільської ради від 11 жовтня 2016 року за № 387 ОСОБА_3 постійно до дня смерті 23 лютого 2014 року проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1. Заповіт від імені ОСОБА_3 посвідчувався виконкомом Товстянської сільської ради за № 78 від 12 квітня 2013 року, який не змінювався і не відмінявся (а. с. 8).

Зі змісту письмового розяснення, виданого приватним нотаріусом Білопільського районного нотаріального округу ОСОБА_2 від 27 вересня 2016 року № 216/01-16 вбачається, що оформлення спадщин після ОСОБА_3, яка померла 23 лютого 2014 року, не вдається можливим у звязку з пропущеним строком для подання заяви про прийняття спадщини (а. с. 12).

Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 45601990 від 31.10.2016 року за параметрами запиту «Міщенко Катерина Федорівна», дата смерті 23.02.2014 рік,- у Спадковому реєстрі інформація відсутня ( а.с.19-20).

Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_1 має право на спадщину після смерті матері ОСОБА_3, однак він не може реалізувати його у звязку з пропуском встановленого законом строку для прийняття спадщини, а отже право останнього підлягає захисту в судовому порядку.

Як вбачається з позовної заяви, позивач ОСОБА_1 пропустив встановлений законом строк для прийняття спадщини у звязку з складними сімейними обставинами та скрутним матеріальним становищем.

Суд вважає причини пропуску позивачем, встановленого законом строку для прийняття спадщини, поважними і приходить до висновку про задоволення позовних вимог ОСОБА_1 та визначає йому додатковий строк для прийняття спадщини тривалістю два місяці з дня набрання чинності рішенням суду.

На підставі викладеного керуючись ст.ст. 1216, 1220, 1233, 1235, 1270, 1272 ЦК України, п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову практику у справах про спадкування від 30 травня 2008 року № 7, ст. ст. 4,10, 60, 209, 213, 215 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини після матері ОСОБА_3, яка померла 23 лютого 2014 року, тривалістю два місяці з дня набрання чинності рішенням суду.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя :