Справа № 495/6215/16-ц
З а о ч н е р і ш е н н я
11 жовтня 2016 року м. Білгород-Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
у складі: головуючого - одноособово судді Боярського О.О.,
при секретарі - Рачицькій І.А.,
за участю прокурора - Колесніченко І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровський Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей Виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради про позбавлення батьківських прав, -
ОСОБА_1 в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5, про позбавлення батьківських прав, а саме просить суд:
позбавити ОСОБА_4, ОСОБА_5 батьківських прав відносноОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2;
стягнути в рівних частках з ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно у розмірі 1286 грн. з індексацією відповідно до законодавства, але не менше 30% від прожиткового мінімому для дитини відповідного віку до досягнення повноліття (ІНФОРМАЦІЯ_7),
стягнути в рівних частках з ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, щомісячно у розмірі 1286 грн. з індексацією відповідно до законодавства, але не менше 30% від прожиткового мінімому для дитини відповідного віку до досягнення повноліття (ІНФОРМАЦІЯ_8).
Позивач надала до суду заяву, відповідно до якої просить справу розглянути без її участі, свої позовні вимоги підтримує та просить задовольнити.
Відповідач - ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.
Відповідач - ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду не відомі.
Представник третьої особи, Служби у справах дітей Виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради - Бабич Т.В. надала до суду заяву, відповідно до якої просить справу розглянути без її участі , проти задоволення позовних вимог не заперечує.
Прокурор - Колесніченко І.В., надала до суду заяву, відповідно до якої просить справу розглянути без застосування засобів технічної фіксації, проти задоволення позову не заперечує.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи та всі надані докази, суд приходить до наступного.
Судом встановлено, що 04.03.2000 року між ОСОБА_4, ОСОБА_5 був зареєстрований шлюб відділом РАЦС Виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради Одеської області, про що було зроблено відповідний актовий запис № 44.
Від шлюбу у подружжя народилися двоє синів - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4.
Через конфлікти в сім'ї, причиною яких є зловживання обома батьками алкогольними напоями, діти стали проживати з бабусею ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1.
Позивач є рідною бабусею неповнолітніх дітей:ОСОБА_2, ОСОБА_3. Діти мешкають разом з позивачем, та перебувають на повномуїїутриманні.
ОСОБА_4 - батько дітей, створює для них несприятливий психологічний клімат, що супроводжується насильством в сім'ї. Так відповідно до листа від Білгород-Дністровського МВ МВС України в Одеській області за № 51/5366, вбачається, що ОСОБА_4 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП за скоєння насильства в сім'ї.(а.с.16)
Дочка позивача - ОСОБА_5 проживає у сім'ї періодично, залишає дітей на батька, ухиляється від виконання належним чином своїх материнських обов'язків, веде аморальний спосіб життя, вживає спиртні напої, не цікавиться життям та розвитком її дітей.
З 05.02.2015 року діти, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебувають в службі у справах дітей Білгород-Дністровської міської ради на обліку дітей, які опинилися в складних життєвих обставинах, з причини вчинення психологічного насилля з боку батьків.
В 2015 році бабуся зверталася до Білгород-Дністровського міськрайонного суду з позовною заявою про позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 та ОСОБА_5. Згідно ухвали Білгород-Дністровського міськрайонного суду від 08 грудня 2015 року позовну заяву залишено без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України (справа №495/7047/15-ц). (а.с.6)
Відповідно до висновку комісії Виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради, як органу опіки та піклування від 29.09.2016 року № 32/2342з метою захисту прав та інтересів дітей, прийняла рішення за доцільність позбавлення ОСОБА_4, ОСОБА_5батьківських прав відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.44)
З огляду на викладене, позивач була вимушена звернутися до суду для позбавлення батьків ОСОБА_4, ОСОБА_5 батьківських прав, так як у вихованні дітей та матеріально не допомагають.
Відповідно до норм Сімейного кодексу України кожний із батьків зобов'язаний піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, проявляти у відношенні неї батьківське піклування, зобов'язаний виховувати та утримувати дитину до її повноліття. Здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства.
Батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов'язані поважати дитину.
У відповідності до п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Згідно із ст.165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
У відповідності до п.16 Постанови Пленуму ВСУ №3 від 30.03.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав", ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
Згідно із ст..3 "Конвенції про права дитини", прийнятої 44-ю сесією Генеральної Асамблеї ООН 20 листопада 1989 р. (набрала чинності для України 27 вересня 1991 р.), в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відповідність позбавлення батьківських прав відповідачів інтересам неповнолітніх дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3, а отже вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Згідно ч. 2 ст.166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.
Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів. При визначені розміру аліментів на дитину судом враховуються обставини зазначені ч.1 ст.182 СК України, та відповідно ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Згідно ст.ст. 181 ч.3, 183 ч.1 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу батька, мати і ( або) у твердій грошовій сумі.
Частина друга статті 184 СК України передбачає, що визначений судом у твердій грошовій сумі розмір аліментів, підлягає індексації відповідно до закону.
Оскільки діє Закон України "Про індексацію грошових доходів населення" від 03.07.1991 № 1282-XII, то розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, на підставі ч.2 ст.184 СК України, підлягає індексації за аналогією закону згідно п. 8 ст. 8 ЦПК Україниу порядку, передбаченому Законом України "Про індексацію грошових доходів населення".
З огляду на те, що відповідачі не мають постійного місця роботи, суд вважає за доцільне призначити стягнення з них аліментів, визначивши їх розмір саме у твердій грошовій сумі та вважає заявлену позивачем суму аліментів розмірі 1286,00 грн. щомісяця з кожного з батьків на утримання двох дітей, тобто по 643 грн. на кожну дитину з кожного з відповідачів, починаючи з дня подання позову до суду, тобто з 11.08.2016 року та до досягнення ОСОБА_2, ОСОБА_3 повноліття, обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
На підставі ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача сплачені та документально підтверджені судові витрати позивача: судовий збір в сумі 551,20 грн., в рівних частинах, а саме по 275,60 грн. з кожного.
Керуючись п.16 Постанови Пленуму ВСУ №3 від 30.03.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав", ст.3 "Конвенції про права дитини", прийнятої 44-ю сесією Генеральної Асамблеї ООН 20 листопада 1989 р., ст.ст. 164-166 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10, 11, 60, 130, 208, 209, 218, 224-226 ЦПК України, суд,
Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей Виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради про позбавлення батьківських прав - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_9, батьківських прав щодо неповнолітніх дітей, синів - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 (який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_2) аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно у розмірі 1286 грн., тобто по 643 грн. на кожну дитину, починаючи з дати подання позову, тобто з 11.08.2016 року та до досягнення дітьми повноліття.
Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_9 (яка проживає за адресою: АДРЕСА_3) на користь ОСОБА_1 (яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_2) аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно у розмірі 1286 грн., тобто по 643 грн. на кожну дитину, починаючи з дати подання позову, тобто з 11.08.2016 року та до досягнення дітьми повноліття.
Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 (який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_1) та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_9 (яка проживає за адресою: АДРЕСА_3) на користь ОСОБА_1 (яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_2) судовий збір в розмірі 275,60 з кожного.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: