Справа № 591/3591/16-ц
Провадження № 2/591/1894/16
У Х В А Л А

07 листопада 2016 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Кривцової Г.В.

при секретарі Кальченко М.В.

з участю представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження Зарічного районного суду м. Суми 13 липня 2016 року надійшла справа за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_2 Свої вимоги позивач мотивував тим, що 31 березня 2010 року з відповідачем укладено кредитний договір, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 2000,00 грн. у вигляді. Відповідач вимоги договору виконує не в повній мірі, тому станом на 08 червня 2016 року утворилась заборгованість у розмірі 22050,73 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача та вирішити питання судових витрат.

Відповідач заперечує проти позову в повному обсязі, вважає, що позивачем пропущено строк позовної давності, та вказує, що відповідач взагалі не отримував другу кредитну картку після закінчення строку дії першої кредитної картки, та не здійснював поповнень кредитного рахунку у 2013 році.

Крім того, відповідач заперечує своє перебування у смт. Недригайлів та у м. Кролевець Сумської області відповідно 15.02.2013 року та 25.02.2013 року, де в ці дні відбувались операції по кредитного рахунку відповідача через термінали самообслуговування № 202467 Недригайлів та № 201023 Кролевець, що вбачається з виписки по рахунку (а.с.77).

Також відповідач заперечує ту обставину, що він поповнював свій картковий рахунок 28.08.2013 року з карти на карту, а також заперечує той факт, що 04.11.2013 року він зараховував переведення з карти через відділення (а.с.75).

В судовому засіданні 07 листопада 2016 року представник відповідача заявив клопотання про витребування у позивача інформації про те, яким чином та з якої картки відбувалось перерахування коштів на кредитну картку відповідача 15 лютого 2013 року через термінал самообслуговування 202467 Недригайлів у розмірі 200,00 грн. та 25 лютого 2013 року через термінал самообслуговування 201023 Кролевець у розмірі 170,00 грн.

Дане клопотання представник обґрунтовував тим, що відповідач ніколи не здійснював погашення платежів своєю кредитною карткою поза межами міста Суми.

Крім того, просить надати докази того, коли та у якому відділенні Приватбанку відповідач ОСОБА_2 повторно отримував кредитну картку.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Суд, вислухавши думку представника відповідача, вважає за необхідне задовольнити клопотання про витребування письмових доказів, що сприятимуть всебічному, повному розгляду та правильному вирішенню спору.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Витребувати у позивача ПАТ «КБ «Приватбанк» інформацію про:

-Яким чином та ким був поповнений картковий рахунок ОСОБА_2 28.08.2013 року та 04.11.2013 року (а.с.75).

-Яким чином та з якої картки відбувалось перерахування коштів на кредитну картку відповідача 15 лютого 2013 року через термінал самообслуговування 202467 Недригайлів у розмірі 200,00 грн. та 25 лютого 2013 року через термінал самообслуговування 201023 Кролевець у розмірі 170,00 грн.

-

Витребувати у позивача ПАТ «КБ «Приватбанк» відомості про те, коли та у якому відділенні банку відповідач ОСОБА_2 повторно отримував кредитну картку.

Ухвалу виконати в строк до 25 листопада 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Кривцова