Справа №216/2935/16-ц
Провадження №2-о/173/95/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2016 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

У складі: головуючої судді - Петрюк Т.М.

При секретарі Рудовій Л.В.

народних засідателів Ляшенко А.М., Черних О.М.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2, заінтересовані особи: Відділ опіки та піклування виконкому Центрально Міської районної в місті ОСОБА_3 ради, Комунальний заклад «Верхньодніпровський дитячий будинок інтернат № 1» Дніпропетровської обласної ради» про визнання фізичної особи ОСОБА_4, недієздатною та встановлення опіки над ОСОБА_4 і призначення опікуна,- ВСТАНОВИВ:

До суду звернулися заявники ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересовані особи: Відділ опіки та піклування виконкому Центрально Міської районної в місті ОСОБА_3 ради, Комунальний заклад «Верхньодніпровський дитячий будинок інтернат № 1» Дніпропетровської обласної ради» із заявою про визнання фізичної особи ОСОБА_4, недієздатною та встановлення опіки над ОСОБА_4 і призначення опікуна посилаючись на наступне: 01 жовтня 1997 року у заявників народився син ОСОБА_4, який зараз перебуває у Комунальному закладі «Верхньодніпровський дитячий будинок інтернат № 1» Дніпропетровської обласної ради».

01 жовтня 2015 року його було визнано інвалідом 1 групи.

Внаслідок хронічного психічного розладу ОСОБА_4 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. У зв'язку з чим заявники просять визнати ОСОБА_4 недієздатним та встановити над ним опіку і призначити їх опікунами.

В судове засідання заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не з'явилися, надавши суду заяву про слухання справи у їх відсутність.

Представник заінтересованої особи: Відділ опіки та піклування виконкому Центрально Міської районної в місті ОСОБА_3 ради в судове засідання не з'явилася, подавши заяву про слухання справи у її відсутність.

Представник заінтересованої особи: КЗ «Верхньодніпровський дитячий будинок інтернат № 1» Дніпропетровської обласної ради» в судове засідання не з'явився, подавши заяву про слухання справи у їх відсутність.

Дослідивши матеріали справи суд прийшов до наступного висновку: судом встановлено, що 01 жовтня 1997 року у заявників народився син ОСОБА_4, який зараз перебуває у Комунальному закладі «Верхньодніпровський дитячий будинок інтернат № 1» Дніпропетровської обласної ради».

01 жовтня 2015 року його було визнано інвалідом 1 групи.

Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 158 від 11.10.2016 року, встановлено, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає хронічним стійким психічним розладом у вигляді глубокої розумової відсталості. За своїм психічним станом в даний час ОСОБА_4 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Даючи оцінку дослідженим в судовому засіданні доказам, суд вважає за можливе визнати ОСОБА_4 недієздатним так як він не здатний розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Згідно п.1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до довідки КЗ «Верхньодніпровський дитячий будинок-інтернарт № 1» ДОР» від 25.05.2016 року № 390 встановлено, що заявники, які є батьками ОСОБА_4, протягом всього часу перебування сина в будинку-інтернаті цікавляться долею сина та станом його здоров'я. Виявляють щодо дитини батьківську турботу та увагу, приймають участь в його виховання та утриманні.

Так як ОСОБА_4, визнається недієздатним, та суду не надано будь-яких доказів того, що заявники не можуть бути опікунами ОСОБА_4, суд вважає за можливе встановити опіку над ОСОБА_4В та призначити його опікунами його матір та батька, заявників ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

На основі ст. 39, 40, 60,66 ЦК України, керуючись ст. 10,60,212-215 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Вимоги заявників ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересовані особи: Відділ опіки та піклування виконкому Центрально Міської районної в місті ОСОБА_3 ради, Комунальний заклад «Верхньодніпровський дитячий будинок інтернат № 1» Дніпропетровської обласної ради» про визнання фізичної особи ОСОБА_4 недієздатною та встановлення опіки над ОСОБА_4 і призначення опікуна задовольнити.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який перебуває у Комунальному закладі «Верхньодніпровський дитячий будинок інтернат № 1» Дніпропетровської обласної ради», розташований за адресою: м. Верхньодніпровськ, вул. Совєтська, 27 недієздатним та встановити опіку над ОСОБА_4.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 опікуном над недієздатним ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 опікуном над недієздатним ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене до судової колегії з цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Верхньодніпровський районний суд. Особи, які брали участь у судовому засіданні, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання цього рішення.

Рішення набирає чинності після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу подано не було. У випадку подання апеляційної скарги, рішення суду набирає чинності після розгляду справи судом апеляційної інстанції, якщо не було скасоване або змінене.

Суддя Т.М. Петрюк

Народні засідателі А.М. Ляшенко

ОСОБА_5