Справа № 466/7187/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2016 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Донченко Ю.В..

при секретарі Піцик О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом ПАТ "Львівобленерго" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією для населення,-

в с т а н о в и в :

Позивач ПАТ «Львівобленерго» в особі Львівського міського відділення електропостачання звернулося до суду з позовом до відповідачів, в якому просить стягнути солідарно з відповідачів в користь ПАТ "Львівобленерго" 9903,74 грн., а також судові витрати.

В обґрунтування своїх вимог покликається на те, що 18.10.2013 р. у Шевченківському районі Львівського міського відділення міських електричних мереж ПАТ "Львівобленерго" за адресою: м. Львів, вул. Б.Хмельницького, 73/10 де зареєстровані та проживають відповідачі, було зафіксовано порушення Правил користування електричною енергією для населення (далі - ПКЕЕН), затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року №1357, а саме пошкодження приладу обліку електроенергії, здійснення споживачем дій, що призвели до зміни показників приладу обліку, а саме встановлення магніту з метою зменшення показників приладу обліку, про що було складено відповідний акт. ОСОБА_4 рішення комісії Шевченківського РЕМ (протокол № 04395 від 20.11.13 року) відповідачі завдали ПАТ "Львівобленерго" протиправними діями збитки у розмірі 9903,74 грн. Розмір збитків визначався за Методикою обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН. Таким чином, за порушення правил користування електричною енергією позивач просить стягнути з відповідачів заподіяні збитки в сукупному розмірі 9903,74 грн. та судові витрати.

Представник позивача ОСОБА_5 в судовому засіданні позов підтримав, покликаючись на мотиви викладені в позовній заяві. Просив позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні відносно позову заперечив та зазначив, що печатку на лічильнику встановлював не він, вона вже була встановлена пошкодженою, лічильник на перевірку не надав, оскільки не мав часу.

Відповідачі ОСОБА_6 та ОСОБА_2 в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином рекомендованим листом, відомостей про причину їх неявки немає, тому суд вважає за можливе заслухати справу у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача ОСОБА_3 з'ясувавши дійсні обставини справи, права та обов'язки сторін, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Встановлено, що згідно копії Довідки з місця проживання про склад сім'ї і прописку за адресою: м. Львів, вул. Б.Хмельницького, 73/10 зареєстровані та проживають відповідачі.

ОСОБА_4 про порушення № 04395 від 18.10.2013 року за адресою: м. Львів, вул. Б.Хмельницького, 73/10 встановлено порушення ПКЕЕН, яке полягало а саме пошкодження приладу обліку електроенергії, здійснення споживачем дій, що призвели до зміни показників приладу обліку, а саме встановлення магніту.

На підставі цього ОСОБА_4 у відсутності споживачів було складено Протокол № 05395 від 20.11.13 року, яким встановлено, що споживачами за адресою: м. Львів, вул. Б.Хмельницького, 73/10, допущено порушення п.п. 42,48.1 ПКЕЕН та визначено суму відшкодування збитків в розмірі 9903,74 грн. Розмір збитків визначався за Методикою обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 року № 562.

Даний Протокол було надіслано відповідачам та було запропоновано оплатити розмір завданих збитків.

Пункт 42 ПКЕЕН визначає обов'язки споживача електричної енергії, а згідно п.48 ПКЕЕН споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення правил користування електричною енергією, розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Відповідно до вимог ч.1 ст.27 Закону України "Про електроенергетику" правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність.

Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.27 Закону України "Про електроенергетику" правопорушеннями в електроенергетиці є: крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку.

ОСОБА_4 п.37 ПКЕЕН енергопостачальник має право вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними споживачем під час користування електричною енергією. Споживач в свою чергу, в силу п. 48 ПКЕЕН, несе відповідальність згідно із законодавством за порушення Правил користування електричною енергією.

Відповідно до п.53 ПКЕЕН на підставі акту, енергопостачальник має право визначити величину збитків, завданих порушенням ПКЕЕН.

ОСОБА_4 рішення комісії ВРПС МЛЕМ (протокол № 04395 від 20.11.13 р.) відповідачі повинні сплатити позивачу вартість не облікованої електричної енергії внаслідок порушення ПКЕЕН, згідно розрахунку, у розмірі 9903,74 грн.

Відповідачі не відшкодували розмір завданої шкоди.

Правовідносини з постачання електроенергії фізичним особам регулюються ст.714 ЦК України. Ці правовідносини є договірними.

Статтею 611 ЦК України передбачено правові наслідки порушення зобов'язання, зокрема відшкодування збитків.

Суд вважає, що зазначений розмір збитків в сумі 9903,74 грн. повинен бути відшкодований відповідачами.

З відповідачів солідарно в силу вимог ст. 88 ЦПК України в користь позивача підлягають стягненню судові витрати по справі в сумі 1378 грн.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд робить висновок, що позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 8, 10, 11, 57, 58, 60, 88, 209, 212, 213, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_7, Шуваринського - ОСОБА_8 солідарно в користь ПАТ «Львівобленерго» 1341, 77 грн. збитків на поточний рахунок із спеціальним режимом використання ПАТ „Львівобленерго" № 8 в ОПЕР в Філії ЛОУ ВАТ "Державний Ощадний банк України", МФО 325796, .

Стягнути з ОСОБА_7, Шуваринського - ОСОБА_8 порівно з кожного по 121, 80 грн. сплаченого судового збору в користь ПАТ «Львівобленерго» на поточний рахунок ПАТ «Львівобленерго» № 0 в ОПЕР в Філії ЛОУ ВАТ "Державний Ощадний банк України", МФО 325796, .

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м.Львова шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя ОСОБА_9