Справа № 500/7357/15-ц
Провадження № 2-во/500/37/16
У Х В А Л А

16 травня 2016 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Бурнусуса О.О.,

при секретарі Петровій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ізмаїлі заяву представника позивача ОСОБА_1 про залишення без розгляду заяви про виправлення описки в рішенні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 22 лютого 2016 року ухваленого по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Ізмаїльського району Одеської області про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 22.02.2016 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Ізмаїльського району Одеської області визнання права власності на спадкове майно задоволено та за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, померлої 24.01.2011 року визнано право власності на земельну ділянку площею 0,061 га, розташовану на території ОСОБА_2 сільської ради, садівничий кооператив «Судноремонтник», ділянка № 8, передану для ведення садівництва згідно державного акта на право приватної власності на землю серії І-ОД №068719 від 26.05.1998 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за ОД № 10-16-03.

До суду представник позивача ОСОБА_1 надала заяву, якою просила виправити описку допущену у вищевказаному рішенні суд, посилаючись на те, що в тексті рішення так і в його резолютивній частині назва адреси на якій розташована спадкова земельна ділянка вказана, як садівничий кооператив «Судноремонтник», що не є не вірним, оскільки вірним є садовий кооператив «Судоремонтник».

16.05.2016 року представник позивача надала суду заяву, якою просила залишити без розгляду вищевказану заяву про виправлення описки в рішенні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 22 лютого 2016 року ухваленого по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Ізмаїльського району Одеської області про визнання права власності на спадкове майно та справу розгляну за їх відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Ізмаїльського району Одеської області в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення заяви без розгляду.

Ознайомившись з наданою заявою, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява представника позивача ОСОБА_1 про залишення без розгляду заяви про виправлення описки підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 11, 207, 209, 210 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про залишення заяви про виправлення описки без розгляду задовольнити.

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 22 лютого 2016 року ухваленого по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Ізмаїльського району Одеської області про визнання права власності на спадкове майно - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_4