Справа № 305/489/14-ц
Провадження по справі 2/305/16/16
УХВАЛА

про витребування доказів

28.01.2016 року. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - Ємчук В.Е.

з участю: секретаря - Орос С.Ю.

представника відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ТОВ "Кредитні ініціативи" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Рахівського районного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа за позовом ТОВ "Кредитні ініціативи" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

В ході розгляду справи представник відповідача ОСОБА_1 подав письмове клопотання про витребування доказів. У клопотанні зазначає, що у позовній заяві позивачем заявлено вимогу про стягнення заборгованості відповідача по відсотках за кредитом, нарахованих станом на 01.02.2014 року. Проценти (відсотки), які банк або інша фінансова установа отримує за користування кредитом, в розумінні ст.1054 ЦК ст.ст. 42, 142 ГК, є його прибутком (доходом), який є показником фінансових результатів господарської діяльності. Доведення чи спростування факту відображення у бухгалтерському обліку і фінансовій звітності кредитора нарахування відсотків за наданим кредитом, заявлених кредитором до стягнення у судовому порядку, є обставиною, яка має істотне значення для повного, всебічного і об"єктивного розгляду справи. Надання суду документів бухгалтерського обліку і звітності позивача про нарахування відсотків за кредитом відповідачем неможливе, оскільки від не має таких документів і не може мати, тому складнощі у наданні цих доказів суду для відповідача є очевидними. У зв"язку з наведеним, представник відповідача ОСОБА_1 просить витребувати у ТОВ "Кредитні ініціативи" документи бухгалтерського обліку і фінансової звітності за 4-й квартал 2012 року, 2013 рік, 1-й квартал 2014 року, які містять відомості про фактичне нарахування і відображення (облік) прибутку у вигляді відсотків, нарахованих по договору іпотечного кредиту №1270 від 13.08.2007 року, укладеного між ОСОБА_2 і ЗАТ "АКПІБ" у тому числі, але не обмежуючись, Декларацію про прибуток (доходи), Звіт про фінансові рехультати діяльності підприємства у зазначені звітні (податкові) періоди.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні клопотання про витребування доказів підтримав, просить таке задовольнити.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд, за їх клопотанням, зобов'язаний витребувати такі докази.

Враховуючи те, що у сторони по справі виникли складнощі в отриманні та поданні доказового матеріалу до суду через обмежений доступ до потрібної доказової інформації, суд вважає, що заява про витребування доказів підлягає до задоволення.

Керуючись ст.137 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Витребувати у ТОВ "Кредитні ініціативи" документи бухгалтерського обліку і фінансової звітності за 4-й квартал 2012 року, за 2013 рік, 1-й квартал 2014 року, які містять відомості про фактичне нарахування і відображення (облік) прибутку у вигляді відсотків, нарахованих по договору іпотечного кредиту №1270 від 13.08.2007 року, укладеного між ОСОБА_2 і ЗАТ "АКПІБ" у тому числі, але не обмежуючись, Декларацію про прибуток (доходи), Звіт про фінансові результати діяльності підприємства у зазначені звітні (податкові) періоди.

Призначити справу до судового засідання на 03 березня 2016 року на 11:00 годин.

Вказані докази (документи) представити суду до вказаної дати.

Роз'яснити особам, яких стосується виконання даної ухвали, що у разі неможливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, вони зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала на підставі ст. 293 ЦПК України оскарженню не підлягає.

Суддя: Ємчук В.Е.

З оригіналом вірно:

Суддя Рахівського районного суду: Ємчук В.Е.