Справа № 148/2101/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2016 року м.Тульчин

Тульчинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Карнауха А.П.

при секретарі Грабовській Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тульчині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до Тульчинського районного суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, мотивуючи свої позовні вимоги наступним.

З відповідачем вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з 2011 року. В шлюбі у них народилась дитина син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Батьком дитни записаний відповідач. Тривалий час відповідач ніякої матеріальної допомоги на утримання дитини не надає і участі у його вихованні не приймає. Дитина перебуває на її утриманні, про що свідчить довідка сільської ради.

Просить суд стягнути з відповідача на її користь на утримання сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі ? всіх видів його заробітку ( доходів) щомісяця або у твердій грошовій сумі до досягнення дитиною повноліття. Рішення суду звернути до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги уточнила та просила суд стягнути з відповідача аліменти в твердій грошовій сумі 500 грн. щомісяця. На задоволенні позовних вимоги наполягала.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов з урахуванням уточнень визнав.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши надані ними письмові докази, оцінюючи їх відповідно до ст.212 ЦПК України, враховуючи що відповідач позов визнав, відповідно до ст.174 ЦПК України суд вважає можливим ухвалити рішення про задоволення позову, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить вимогам закону та не порушує права,свободи чи інтереси інших осіб і таке визнання може бути прийняте судом.

Відповідно до ч.6 п.11 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» за змістом частини четвертої статті 174 ЦПК у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

Оскільки визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, спрямоване на захист інтересів малолітньої дитини суд вважає можливим прийняти визнання позову відповідачем.

На підставі ст.88 ч.3 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача в дохід держави судовий збір, оскільки позивачка при зверненні до суду звільнена від сплати судового збору на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. ст. 180-182, 184 СК України, ст. ст. 79, 88, 209, 215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі п»ятсот (500) грн. щомісяця, починаючи з 06.10.2016 року і до досягнення ним повноліття.

Рішення суду звернути до негайного виконання в межах платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі п»ятсот п»ятдесят одну ( 551 ) грн..20 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення , а особою яка брала участь у розгляді справи,але не була присутня в судовому засіданні з дня отримання копії рішення, до апеляційного суду Вінницької області через Тульчинський районний суд .

Суддя: