Справа 303/4116/16-ц
ряд. стат. звіту - 48
УХВАЛА

Іменем України

03 листопада 2016 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого судді Пак М.М.

секретар судового засідання Тромпак В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Мукачівського міськрайонного суду від 12 вересня 2016 року ,-

в с т а н о в и в:

Заявник - ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Мукачівського міськрайонного суду від 12 вересня 2016 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Заяву мотивує тим, що 26 липня 2016 року ухвалою суду відкрито провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу. В подальшому йому стало відомо про подання позивачем ОСОБА_2 через канцелярію Мукачівського міськрайонного суду заяву від 09 серпня 2016 рок про залишення позовної заяви без розгляду. Однак, на його адресу надійшла кореспонденція, яка містила копію заочного рішення суду від 12 вересня 2016 року. Так, 12 вересня 2016 року участь у судовому засіданні не приймав, оскільки не був належним чином повідомлений про дане судове засідання, і судову повістку йому вчасно вручено не було. Також зазначає, що йому було відомо про звернення дружини до суду з заявою про відкликання позовної заяви та залишення її без розгляду, оскільки вирішили не розривати шлюб. Тому на підставі вищенаведеного звертається до суду з заявою, в якій просить переглянути заочне рішення суду від 12 вересня 2016 року та скасувати його.

Заявник - ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, заяву підтримує в повному обсязі та просить суд її задоволити.

Позивач по справі ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, проти перегляду заяви не заперечує.

На підставі вищенаведеного, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 12 вересня 2016 року Мукачівським міськрайонним судом, ухвалено заочне рішення по справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, яким позовні вимоги задоволено та вирішено: Шлюб зареєстрований між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Хустського районного управління юстиції у Закарпатській області 22 лютого 1997 року за актовим записом №41 - розірвати. Після розірвання шлюбу позивачу по справі ОСОБА_2 - залишити прізвище Черленяк. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, кв.№13, Закарпатської області на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4, кв.№12, Закарпатської області - 551 (п'ятсот п'ятдесят одну) гривню 20 копійок сплаченого судового збор (а.с.26-27).

В матеріалах справи а.с. 20 міститься копія заяви, з якої вбачається, що ОСОБА_2 просить позовну заяву залишити без розгляду, але яку в подальшому відкликала, про що свідчить її заява від 09 вересня 2016 року (а.с.23).

Відповідно до вимог частини 1 статті 231 Цивільно - процесуального кодексу України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлені про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

-2-

У відповідності до частини 1 статті 232 Цивільно - процесуального кодексу України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, має істотне значення для правильного вирішення справи. Тобто, вищевикладене свідчить про те, що метою процедури перегляду заочного рішення є надання можливість відповідачу, який не брав участі у судовому засіданні з поважних причин, і при цьому був повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, у встановленому процесуальним законом порядку, подати суду свої обгрунтовані докази - заперечення проти позову.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_1 про розгляд цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, належним чином повідомлявся судом про час і місце розгляду справи, однак в матеріалах цивільної справи відсутні відомості про те, що ним було отримано повідомлення (судова повістка про розгляд справи). 12 вересня 2016 року ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, і про те, що позивачем по справі ОСОБА_2 заявою від 09 вересня 2016 року було відкликано заяву про залишення позову без розгляду, та в якій надалі просить шлюб зареєстрований між нею та відповідачем розірвати, - ОСОБА_1 відомо не було.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 обгрунтована та підлягає до задоволення, заочне рішення Мукачівського міськрайонного суду від 12 вересня 2016 року необхідно скасувати, а справу призначити до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 210, 231, 232 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Мукачівського міськрайонного суду від 12 вересня 2016 року - задоволити.

Скасувати заочне рішення Мукачівського міськрайонного суду від 12 вересня 2016 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Справу призначити до судового розгляду в загальному порядку на 14 годину 30 хвилин 03 листопада 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий М.М.Пак