Ухвала

іменем україни

07 листопада 2016 року м.Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої одноособово - судді Гайда-Герасименко О.Д.,

при секретарі Завацькій І.В.,

за участю:

позивачки ОСОБА_1,

представника позивачки ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивачки про призначення проведення судової інсоляційної експертизи по цивільній справі за уточненим позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, ОСОБА_3, треті особи Затоківська селищна рада, садовий кооператив «Рассвет» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою і житловим будинком та відшкодування моральної шкоди та зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та будинком,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з уточненим позовом до ОСОБА_5, ОСОБА_3, треті особи Затоківська селищна рада, садовий кооператив «Рассвет» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою і житловим будинком та відшкодування моральної шкоди та ОСОБА_3 звернувся до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та будинком.

В судовому засіданні позивачка та представник позивачки заявили клопотання про призначення проведення судової інсоляційної експертизи.

В судовому засіданні відповідач та представник відповідача заперечували проти задоволення заявленого клопотання, вважають його необґрунтованим та таким, що не відповідає приписам ч.2 ст.150 ЦПК України.

Вивчивши матеріали цивільної справи, клопотання, вислухавши думку сторін по справі, суд вважає, що клопотання необхідно задовольнити з метою зясування питань, які входять то предмету доведення.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібен значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.114, 143, 202 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивачки про призначення проведення судової інсоляційної експертизи задовольнити.

Призначити по цивільній справі за уточненим позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, ОСОБА_3, треті особи Затоківська селищна рада, садовий кооператив «Рассвет» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою і житловим будинком та відшкодування моральної шкоди та зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та будинком, проведення судової інсоляційної експертизи, на вирішення поставити наступні питання:

- Чи відповідає діючим нормам інсоляція у приміщеннях садового будинку розташованого на земельній ділянці за адресою: Одеська область, Білгород-Дністровський район, смт.Затока, платформа Лиманська СК «Рассвет», ділянка №303?

- Який ступень впливу на освітленість приміщень садового будинку розташованого на земельній ділянці №303 має зведений будинок на ділянці №304, яка саме частина цього будинку негативно впливає на ступінь освітленості?

Проведення експертизи доручити Центру науково-технічної творчості молоді по архітектурі та будівництву Одеської державної академії будівництва та архітектури.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти позивачку.

При проведенні експертизи присутність сторін є обовязковою.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя