Справа №345/118/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

З А О Ч Н Е

27.01.2016 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Онушканича В.В.

секретаря судового засідання - Бабійчук Л.В.,

розглянувши у зачному відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Калуші справу за позовом Кредитної спілки «Шанс» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вищенаведеним позовом. Свої вимоги мотивує наступним. 16.04.2015 року між КС «Шанс» та відповідачем по справі, ОСОБА_1, було укладено кредитний договір № 109-2015, згідно якого позивач надав ОСОБА_1 кредит в розмірі 5000,00 (п'ять тисяч) гривень строком на 12 місяців з 16 квітня 2015 року по 16 квітня 2016 року, зі сплатою 48% річних за користування кредитом. Згідно з графіком розрахунків, який є додатком до кредитного договору, ОСОБА_1 повинна щомісячно сплачувати по 416,67 грн.в рахунок погашення кредиту та щомісячно сплачувати нараховані на залишок кредиту проценти.

В якості забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором № 109-2015 між КС «Шанс» та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 109-2015 від 16.04.2015р., згідно умов якого поручитель та боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором, а поручитель відповідає по зобов'язаннях боржника в повному обсязі.

Відповідачі належним чином не виконують взяті на себе зобов'язання, внаслідок чого станом на 15.01.2016 року сума заборгованості за кредитом становить 4545,31 грн.

Оскільки погасити заборгованість в добровільному порядку відповідачі відмовляються, позивач просить стягнути солідарно суму заборгованості з відповідачів, а також судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з'явилася, проте подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує та просить суд його задоволити. Не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися з невідомих для суду причин, хоча про час і місце розгляду були повідомлені завчасно та належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи не подавали.

Суд, за згодою представника позивача та, враховуючи вимоги ст.ст.224-226 ЦПК України, вважає, що справу слід розглянути заочно, у відсутності відповідачів, на підставі наявних в справі доказів, яких достатньо для вирішення позову по суті.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, 16.04.2015 року між КС «Шанс» та відповідачем по справі, ОСОБА_1, було укладено кредитний договір № 109-2015 (а.с.5-6). У відповідності до п.1.1. даного кредитного договору позивач надав відповідачці ОСОБА_1 грошові кошти у кредит в сумі 5000,00 (п'ять тисяч) гривень на умовах, встановлених цим договором, а ОСОБА_1 зобов'язалася повернути кредит та сплатити проценти у розмірі 48% річних. Відповідно до п.1.3 кредит надано на строк 12 місяців з 16 квітня 2015 року по 16 квітня 2016 року.

Згідно з графіком розрахунків, який є додатком до кредитного договору (а.с.6) ОСОБА_1 повинна щомісячно сплачувати по 416,67 грн. в рахунок погашення кредиту та щомісячно сплачувати нараховані на залишок кредиту проценти.

В якості забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором № 109-2015 між КС «Шанс» та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 109-2015 від 16.04.2015р., згідно умов якого поручитель та боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором, а поручитель відповідає перед кредитором в тому ж обсязі, що і боржник (а.с.7).

За змістом ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов'язання у встановлений договором строк.

Станом на 15.01.2016 року сума заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором становить: 4128,20 - сума неповернутого кредиту, 417,11 грн. - сума нарахованих відсотків (а.с. 8).

Відповідно до ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

П.3.1.1 кредитного договору передбачено, що кредитодавець має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів, у разі: затримання сплати частини кредиту та/або процентів щонайменше на один календарний місяць, або перевищення сумою заборгованості суми кредиту, більш як на десять відсотків, або несплати позичальником більше однієї виплати, яка перевищує п'ять відсотків суми кредиту, або іншого істотного порушення умов договору.

Згідно з частиною другою статті 1054 та частиною другою статті 1050 ЦК України у разі, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Відповідно до ч.1 ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Ст.554 ЦК України зазначає, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором в тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Підставою для задоволення позовних вимог є невиконання відповідачами свого зобов'язання щодо повернення суми боргу.

У відповідності до ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідачів судові витрати. Згідно постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» при повному або частковому задоволенні позову майнового характеру до кількох відповідачів судовий збір, сплачений позивачем, відшкодовується ними пропорційно до розміру задоволених судом позовних вимог до кожного з відповідачів. Солідарне стягнення суми судових витрат законом не передбачено. При таких обставинах, з відповідачів на користь позивача слід стягнути по 689,00 грн. судового збору.

На підставі викладеного, ст. ст. 526,527,530, 553, 554, 611,612, 1049, 1050 ЦК України, керуючись ст.ст. 88, 130,174, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Стягнути солідарно із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь кредитної спілки «Шанс» заборгованість за кредитним договором № 109-2015 від 16.04.2015 року в розмірі 4545 (чотири тисячі п'ятсот сорок п'ять) гривень 31 копійка, з яких: 4128,20 грн. - сума неповернутого кредиту, 417,11 грн. - сума нарахованих відсотків.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь кредитної спілки «Шанс» 689,00 грн. судового збору.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь кредитної спілки «Шанс» 689,00 грн. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

За письмовою заявою відповідача заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Інші особи, які брали участь у справі, можуть оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення або у цей же строк з дня отримання копії рішення, у випадку якщо особа, яка оскаржує рішення, не була присутня у судовому засіданні під час його проголошення.

Головуючий