Справа №336/4597/16-ц
пр.№2/336/2442/2016
03 жовтня 2016 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді: Артемової Л.Г.,
при секретарі: Аксьоновій О.А.,
за участі позивача: ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, треті особи: ОСОБА_2, Пята Запорізька державна нотаріальна контора, про визнання права власності на частку квартири в порядку спадкування за заповітом, -
03.08.2016 року позивач звернувся до суду з позовом, на обґрунтування якого зазначив, що є спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_3, яка померла 08.03.2015 року.
За змістом позову 15.01.2007 року ОСОБА_3 було складено заповіт, яким вона розпорядилася усім своїм майном на користь позивача. На підставі заповіту позивач отримав свідоцтво на право власності на 1/2 частину спірної квартири, проте, інша частка не була зареєстрована за померлою, оскільки вона за життя, набувши права власності, не зареєструвала його.
В судовому засіданні позивач наполягав на задоволенні позову.
Відповідач у судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причину неявки у судове засідання не повідомив та заяву про розгляд справи за відсутності представника до суду не подавав, у зв'язку з чим суд вирішує справу на підставі наявних у справі доказів, в заочному порядку.
Треті особи, належним чином повідомлені, згідно письмових заяв просять розглядати справу без їх участі.
Вислухавши пояснення позивача, вивчивши докази, що наявні у матеріалах справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 08.03.2015 року померла ОСОБА_3 (свідоцтво про смерть І-ЖС №319024), 15.01.2007 року нею було складено заповіт на користь ОСОБА_1
На підставі заповіту позивачеві було видане свідоцтво про право на спадщину на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1.
У свідоцтво про право власності не увійшло право власності на 1/2 частину спірної квартири. Так, встановлено, що померлій ОСОБА_3 перейшла на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 13.08.2001 року №4-1367, у приватну власність частка квартири АДРЕСА_2, після смерті чоловіка ОСОБА_4, однак за життя вона не здійснила державної реєстрації.
Позивач у відповідності до правил ст. 1269 ЦК України подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.
Особа, що прийняла спадщину у відповідності до правил ст. 1268 ЦК України, набуває на неї право власності.
Матеріалами справи підтверджується, що позивач фактично прийняв спадщину відповідно до вимог закону і право власності на спадкове майно належить йому з часу відкриття спадщини.
1/2 частка квартири належить обом спадкоємцям у рівних частках: позивачеві та третій особі ОСОБА_2
Таким чином, на момент звернення до суду сторони є фактично власниками спадкового майна, вимоги позивача про визнання за ним права власності на 1/4 частку квартири АДРЕСА_3 ґрунтуються на законі та підтверджені перевіреними судом доказами, тому суд виносить рішення про задоволення позову.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1267, 1268, 1269 Цивільного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 208, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на 1/4 частку квартири АДРЕСА_3 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, померлої 08.03.2015 року.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою ним протягом десяти днів після отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя протягом десяти днів після проголошення рішення суду апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л.Г. Артемова