У Х В А Л А

01 листопада 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Кадєтова О.В., розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Креді АгрікольБанк» на ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 21 жовтня 2016 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Креді АгрікольБанк» до ОСОБА_3, треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Проско Ресурси», товариство з обмеженою відповідальністю «Юмін», товариство з обмеженою відповідальністю «Юкрейн Мінералс», товариство з обмеженою відповідальністю «Юмін Агро» про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Покровського районного суду Дніпропетровської області від 10 жовтня 2016 року призначено по вищевказаній справі судово-економічну експертизу. На час проведення експертизи провадження у справі зупинено.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 21 жовтня 2016 року повернуто дану цивільну справу до суду першої інстанції для виконання вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

У касаційній скарзі ПАТ «Креді Агріколь Банк» порушує питання про скасування ухвали апеляційного суду Дніпропетровської області від 21 жовтня 2016 року з направленням справи до суду апеляційної інстанції для вирішення питання по суті, мотивуючи свої вимоги порушенням апеляційним судом норм процесуального права.

Відповідно до п. 6 розд. ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим касаційна скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

У прийнятті касаційної скарги слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до ст. 324 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядку ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 1, 3, 4, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 20, 24, 25, 26, 27, 28, 29 частини першої статті 293 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку і ухвали апеляційного суду, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі.

Касаційна скарга ПАТ «Креді Агріколь Банк» на ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 21 жовтня 2016 року не може бути прийнята до провадження, оскільки зазначена ухвала апеляційного суду не підлягає оскарженню в касаційному порядку відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 324 ЦПК України.

Ураховуючи наведене та керуючись ст. ст. 293, 324 ЦПК України,

у х в а л и в:

Повернути подану публічним акціонерним товариством «Креді Агріколь Банк» касаційну скаргу на ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 21 жовтня 2016 року.

Копію ухвали разом із доданими до скарги матеріалами повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ О.В. Кадєтова