Справа № 2-н-466/2011
У Х В А Л А

08.11.2016 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бондаренко О. В. оглянувши скаргу ОСОБА_1, заінтересована особа: державний виконавець Білоцерківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління в Київській області ОСОБА_2, на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Білоцерківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Київській області, -

В С Т А Н О В И В:

07.11.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з даною скаргою та просить визнати незаконною дію відділу державної виконавчої служби Білоцерківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Київській області, а саме головного державного виконавця Чайки О.В. щодо винесення постанови ВП №50739564 від 08.04.2016 року про відкриття виконавчого провадження, визнати незаконною та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження головного державного виконавця Чайки О.В. ВП №50739564 від 08.04.2016 року та зобов»язати відмовити у відкритті виконавчого провадження Білоцерківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Київській області на підставі Судового наказу №2-н/466 від 18.02.2011 року по стягненню з нього на користь Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг з централізованого опалення та підігріву води за період з 01.01.2006 року по 01.11.2010 року в сумі 2674 грн. 61 коп.

В п.п.13, 17 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України від 07.02.2014 року №6, роз»яснено, що скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК, та містити відомості, зазначені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону про виконавче провадження, зокрема зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби та норму закону, яку порушено, а також обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги. Якщо скарга за формою і змістом не відповідає таким вимогам, то застосовуються положення статті 121 ЦПК. Згідно зі статтею 26 ЦПК сторона виконавчого провадження, яка звернулася до суду зі скаргою, бере участь в її розгляді як заявник, а інші учасники цього провадження, прав і обов'язків яких безпосередньо стосується розгляд і вирішення цієї скарги, - як заінтересовані особи. Справи за скаргами на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи посадової особи державної виконавчої служби розглядаються судом за загальними правилами ЦПК з особливостями, встановленими статтею 386 ЦПК, за участю державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби, рішення, дії або бездіяльність якої оскаржуються. До участі у справі як заінтересованої особи залучається інша сторона виконавчого провадження, оскільки судовим рішенням може бути вирішено питання про її права чи інтереси.

Заявник звертаючись до суду з даною скаргою не підписав її та не зазначив дату подання її до суду, не зазначив сторону виконавчого провадження, а саме стягувача за виконавчим документом та не надав копії скарги з додатками до неї для вручення даній особі.

На підставі вищевикладеного заявнику надається строк для усунення недоліків скарги, в іншому випадку вона буде вважатись неподаною і повернута заявнику.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1, заінтересована особа: державний виконавець Білоцерківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління в Київській області ОСОБА_2, на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Білоцерківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Київській області - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали, інакше скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3