Справа № 186/808/16-ц
Провадження № 2/0186/435/16
О К Р Е М А У Х В А Л А
31 жовтня 2016 року Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:
головуючої - судді Янжули С. А. ,
при секретарі - Лиман Н.П.
з участю позивачки ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод користування житловим приміщенням,
При розгляді Першотравенським міським судом Дніпропетровської області цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод користування житловим приміщенням, були виявлені ознаки вчинення злочину, передбаченого ст.190 КК України.
Відповідач ОСОБА_2 пояснив в судовому засіданні, що до ОСОБА_1 він претензій не має. Коли знаходився в ІТТ Покровського РВ ГУМВС України , йому ОСОБА_9 запропонував дати довіреність ОСОБА_6 на продаж квартири, так як ОСОБА_2 хотів її продати. Він погодився дати довіреність. До нього в ВК м.Кривого Рогу приїжджали на побачення ОСОБА_9 і ОСОБА_10, домовилися, що останній продає квартиру ОСОБА_2 та перераховує гроші на рахунок ОСОБА_2, потім приїхав нотаріус у ВК, посвідчив довіреність на продаж квартири, він підписав. Про продаж його квартири він дізнався, коли отримав позовну заяву від ОСОБА_1, ОСОБА_10 повинен був йому зателефонувати, Нефедов сказати рахунок, на який перерахувати гроші. ОСОБА_10 до цього часу не дзвонить, Нефедов йому сам телефонує, але він не відповідає. Прохання до позивачки не виплачувати останню суму грошей ОСОБА_6, так як Нефедов подав заяву нотаріусу про скасування довіреності. Заявив клопотання про винесення окремої ухвали стосовно шахрайських дій з боку ОСОБА_6 відносно нього.
Відповідно до ст.211 ЦПК України суд, виявивши під час розгляду справи порушення закону і встановивши причини та умови, що сприяли вчиненню порушення, може постановити окрему ухвалу і направити її відповідним особам чи органам для вжиття заходів щодо усунення цих причин та умов. Про вжиті заходи протягом місяця з дня надходження окремої ухвали повинно бути повідомлено суд, який постановив цю ухвалу. Пленум Верховного Суду України зазначив у п. 23 постанови № 9 від 21 грудня 1990 року «Про практику застосування судами процесуального законодавства при розгляді цивільних справ по першій інстанції», що не можуть залишатися без реагування факти порушення конституційних прав громадян.
Відповідно до ст. 14 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обовязкові для всіх органів державної влади, підприємств, організацій і підлягають виконанню на всій території України.
На підставі ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобовязаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
У відповідність ч.4 ст.214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобовязані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
З метою усунення причин та наслідків порушення чинного Законодавства та поновлення прав потерпілого, на підставі викладеного, керуючись ст. 211 ЦПК України,- суд
Начальнику Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області виконати вимоги ст.214 КПК України, про що повідомити Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в передбачений законом строк.
Відповідно ст.293 ЦПК України, ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.
Суддя Першотравенського міського
суду Дніпропетровської області : ОСОБА_11.