Провадження № 2/752/1883/16
І м е н е м У к р а ї н и
07 квітня 2016 року Голосіївський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді Шумко А.В.,
при секретарі Постернак О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві справу за позовом Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, -
в жовтні 2015 року ПрАТ «ПРОСТО-страхування» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди.
В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 06.08.2013р. між ПрАТ «ПРОСТО-страхування» та ОСОБА_1 укладено договір (поліс) №АС/6121806 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, згідно якого було застраховано відповідальність власника транспортного засобу «ВАЗ 2101», реєстраційний номер НОМЕР_1.
31.01.2014р. в м.Києві на вул.Жмеринській сталася дорожньо-транспортна пригода з участю автомобіля «Nissan Qashqai» реєстраційний номер НОМЕР_3, власником якого є ОСОБА_2 під керуванням ОСОБА_3 та застрахованого автомобіля «ВАЗ 2101», реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1
Відповідно постанови Голосіївського районного суду м.Києва від 18.02.2014р., дорожньо-транспортна пригода сталася в результаті порушення Правил дорожнього руху ОСОБА_1
На час дорожньо-транспортної пригоди між ОСОБА_2 та АТ «СК «АХА Страхування» був укладений договір добровільного страхування наземного транспорту №0439/13к/п від 14.08.2013р., відповідно до якого було застраховано майнові інтереси власника автомобіля «Nissan Qashqai», реєстраційний номер НОМЕР_3.
Згідно з рахунком №14020510 від 05.02.2014р., вартість ремонту автомобіля «Nissan Qashqai» реєстраційний номер НОМЕР_3, становить 17 792,44 грн, згідно звіту №054/14, вартість матеріального збитку, завданого потерпілій особі, становить 18 280,04 грн.
03.10.2014р. ПрАТ «ПРОСТО-страхування» складено страховий акт №101658, відповідно до якого зазначена вище подія визнана страховою, визначено розмір страхового відшкодування в сумі 15 988,63 грн.
12.09.2014р. ПрАТ «СК «АХА Страхування» звернулося до ПрАТ «ПРОСТО-страхування» з явою на виплату страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 16 735,32 грн.
Відповідно угоди №23/10/2014 від 23.10.2014р. про зарахування зустрічних однорідних вимог, укладеної між ПрАТ «СК «АХА Страхування» та ПрАТ «ПРОСТО-страхування», позивач виплатив страхове відшкодування розмірі 15 988,63 грн.
Таким чином, фактичні витрати позивача, пов'язані з вказаним страховим випадком складають 15 988,63 грн.
ОСОБА_1 не звертався із заявою до ПрАТ «ПРОСТО-страхування про настання дорожньо-транспортної пригоди, як це передбачено ст.38 Закону України «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», тому позивач просить стягнути з відповідача затрати по виплаті страхового відшкодування в розмірі 15 988,63 грн.
Представник позивача в судове засідання не з»явився, подав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився повторно, про дату, час та місце розгляду справи судом повідомлений належним чином за адресою реєстрації, згідно даних відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в м.Києві та адресою фактичного поживання, зазначеної в матеріалах позовної заяви, судову повістку повернуто до суду поштовим відділенням за закінченням встановленого строку зберігання.
За таких обставин, суд ухвалив розглянути справу за відсутності представника позивача та відповідача, ухваливши заочне рішення, на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, з таких мотивів.
Судом встановлено що 06.08.2013р. між ПрАТ «ПРОСТО-страхування» та ОСОБА_1 укладено договір (поліс) №АС/6121806 обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, згідно якого застраховано відповідальність власника транспортного засобу «ВАЗ 2101», реєстраційний номер НОМЕР_1.
31.01.2014р. в м.Києві на вул.Жмеринській сталася дорожньо-транспортна пригода з участю автомобіля «Nissan Qashqai» реєстраційний номер НОМЕР_3, власником якого є ОСОБА_2 під керуванням ОСОБА_3 та застрахованого автомобіля «ВАЗ 2101», реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1
Постановою Голосіївського районного суду м.Києва від 18.02.2014р. встановлено, що зазначена дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення ОСОБА_1 п. п. 13.1, 12.1 Правил дорожнього руху України.
Відповідно до ч.4 ст.61 ЦПК України, постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов»язкова для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.
На час дорожньо-транспортної пригоди між власником автомобіля «Nissan Qashqai», реєстраційний номер НОМЕР_3 - ОСОБА_2 та АТ «СК «АХА Страхування» був укладений договір добровільного страхування наземного транспорту №0439/13к/п від 14.08.2013р., відповідно до якого було застраховано майнові інтереси власника автомобіля «Nissan Qashqai», реєстраційний номер НОМЕР_3.
Згідно з рахунком №14020510 від 05.02.2014р., вартість ремонту автомобіля «Nissan Qashqai» реєстраційний номер НОМЕР_3, становить 17 792,44 грн, згідно звіту №054/14, вартість матеріального збитку, завданого потерпілій особі, становить 18 280,04 грн.
03.10.2014р. ПрАТ «ПРОСТО-страхування» складено страховий акт №101658, відповідно до якого зазначена вище подія визнана страховою, визначено розмір страхового відшкодування в сумі 15 988,63 грн.
Відповідно угоди №23/10/2014 від 23.10.2014р. про зарахування зустрічних однорідних вимог, укладеної між ПрАТ «СК «АХА Страхування» та ПрАТ «ПРОСТО-страхування», позивач виплатив страхове відшкодування розмірі 15 988,63 грн.
Таким чином, фактичні витрати позивача, пов'язані з вказаним страховим випадком складають 15 988,63 грн.
Відповідно до ч.2 ст.1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об»єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
За правилами ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Відповідно до ст.33 Закону, у разі настання ДТП, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування, водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов»язаний невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів після настання ДТП, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, повідомлення про ДТП.
Відповідач ОСОБА_1 не звертався із письмовою заявою до ПрАТ «ПРОСТО-страхування про настання дорожньо-транспортної пригоди, як це передбачено ст.33 Закону України «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у визначений цією нормою триденний строк.
Відповідно до п.38.1.1. ст.38 Закону, страховик після виплати страхового відшкодування мас право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у статті 33 цього Закону.
З огляду на неповідомлення ОСОБА_1 про ДТП, відповідно до вимог ст.33 Закону, не пізніше трьох робочих днів після настання ДТП, позивача, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору підлягають відшкодуванню відповідачем за правилами ст.88 ЦПК України.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 22, 33, 38 Закону України «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст. 993, 1187, 1191 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 208, 213-215, 218, 224-226 ЦПК України, -
позов Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» до ОСОБА_1 - про відшкодування шкоди - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України - шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України - після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: А.В. Шумко