У Х В А Л А

Іменем України

09 листопада 2016 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Грегуль О.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: відділ репатріації посольства Ізраїлю в Україні, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернувшись до суду з вищевказаною заявою, просить про встановлення факт, що вона є онукою ОСОБА_2. Встановлення даного факту їй необхідне для репатріації до Ізраїлю.

Вважаю, що заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Згідно зі ст. 258 ЦПК України, у заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що підтверджують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Відповідно до абзацу першого п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року, вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, так і вимогам щодо її змісту. Якщо в заяві не зазначено, який конкретно факт просить встановити заявник, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків. У разі невиконання цих вказівок заява вважається неподаною і повертається заявникові, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.

У порушення п. 5 і п. 6 ч. 2 ст. 119 та ст. 258 ЦПК України, в заяві про встановлення факту родинних відносин, не викладено обставин і не зазначено доказів щодо: причини неможливості одержання або відновлення документів, що підтверджують цей факт; докази, що підтверджують факт.

До заяви не додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини про неможливість одержання або відновлення документів і довідка про неможливість відновлення втрачених документів, а також доказів про неможливість здійснення репатріації без встановлення факту родинних відносин і чим конкретно це підтверджується.

Крім того, в порушення п. 2, п. 5 і п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, в заяві про встановлення факту родинних відносин, не викладено обставин і не зазначено доказів того, що особа, онукою якої вказує себе заявниця, за життя мала саме прізвище: «ОСОБА_2» і чим конкретно це підтверджується.

З доданої до заяви копії свідоцтва про смерть, яким заявниця обґрунтовує свої вимоги вбачається, що особа, про яку йдеться в цій копії свідоцтва за життя мала прізвище: «Горелова».

За таких обставин, заява про встановлення родинних відносин, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення її недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: відділ репатріації посольства Ізраїлю в Україні, про встановлення факту родинних відносин, залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявницею, даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: