Справа № 177/559/16-ц
Провадження № 2/177/517/16
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

31 жовтня 2016 року

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Коваль Н. В.

за участі: секретаря Зборівської І. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Кіровська сільська рада Криворізького району Дніпропетровської області про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування за заповітом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач 14.03.2016 року звернулася до суду з вказаною позовною заявою та змінюючи позовні вимоги 31.10.2016 року просила суд визнати за нею в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_4, померлої 22.12.2014 року право власності на 11/18 часток домоволодіння № 18 по вул. К. Лібкнехта с. Кіровка Криворізького району Дніпропетровської області, що складається з житлового будинку А1 загальною площею 81,6 кв.м., житловою площею 38,0 кв.м., з господарчими спорудами, які складаються з літньої кухні Б, сараю Г, погребу Е, вбиральні Д, гаражу В, огорожі № 1, воріт № 2, огорожі № 3, воріт № 4, водоколонки І, вимощення ІІ.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначала, що 22.12.2014 року померла її мати ОСОБА_4, якій за життя на праві власності на підставі договору купівлі-продажу від 21.11.1993 року належав вище вказаний житловий будинок.

Спірний житловий будинок ОСОБА_4 набула у власність перебуваючи у шлюбі з ОСОБА_5, який помер раніше 26.05.2002 року.

Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17.12.2008 року визнано за ОСОБА_3 право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_5, померлого 26.05.2002 року та додатково визнано за ОСОБА_3 право власності на 7/18 частин домоволодіння з земельною ділянкою по вул. К. Лібкнехта, 18 в с. Кіровка Криворізького району Дніпропетровської області та 7/18 частини грошових коштів на розрахункових рахунках № 40161 та № 91551738 філії № 245 Ощадного банку України. Визнано за ОСОБА_4 право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_5 на 7/36 частин грошових коштів на розрахункових рахунках № 0161 та № 91551738 філії № 245 Ощадного банку України; визнано за ОСОБА_2, ОСОБА_3 (за кожним) право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_5 та право власності на 7/18 частин грошового вкладу на розрахункових рахунках № 40161 та № 91551738 філії № 245 Ощадного банку України.

20.10.2005 року ОСОБА_4 склала заповіт, яким все своє майно у тому числі житловий будинок, грошові вклади, земельну частку (пай), майновий пай заповіла позивачу ОСОБА_1

При зверненні позивача до Шостої криворізької державної нотаріальної контори з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті матері ОСОБА_4, померлої 22.12.2014 року постановою нотаріуса від 08.12.2015 року їй відмовлено оскільки титульним власником спадкового майна є померла ОСОБА_4, але вищевказаний житловий будинок набутий нею у шлюбі з чоловіком ОСОБА_5, який помер раніше, у звязку з чим подружжю, кожному з них, належить шлюбна доля в вищезазначеному майні, та не відомо чи визначалися за життя спадкодавців частки у праві спільної сумісної власності подружжя на майно, та чи укладався договір про поділ майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя.

Позивач в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, уточнені позовні вимоги підтримувала, просила їх задовольнити (а.с. 106).

Відповідачі надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечували ( а.с.108,109).

Представник третьої особи Кіровської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області в судове засідання не зявився, надали заяву про розгляд справи за відсутності представника, проти задоволення позовних вимог не заперечували (а.с.70).

В звязку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, давши оцінку доказам по справі в їх сукупності, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 22.12.2014 року померла мати позивача ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-КИ № 602922 від 22.12.2014 року (а.с.43) та свідоцтвом про народження та укладення шлюбу позивача (а.с.11).

За життя ОСОБА_4 20.10.2005 року склала заповіт, яким є чинним відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 28.04.2016 року, яким все належне їй майно, у тому числі житловий будинок, грошові вклади, земельну частку (пай), майновий пай заповіла позивачу ОСОБА_1В.(а.с.27,75).

При зверненні позивача до Шостої криворізької державної нотаріальної контори з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті матері ОСОБА_4, померлої 22.12.2014 року постановою нотаріуса від 08.12.2015 року їх було відмовлено оскільки титульним власником спадкового майна є померла ОСОБА_4, але вищевказаний житловий будинок був набутий нею у шлюбі з чоловіком ОСОБА_5, який помер раніше, у звязку з чим подружжю, кожному з них, належить шлюбна доля в вищезазначеному майні, та не відомо чи визначалися за життя спадкодавців частки у праві спільної сумісної власності подружжя на майно, та чи укладався договір про поділ майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя (а.с.12).

Згідно до листа Шостої криворізької державної нотаріальної контори за № 990/02-14 від 28.04.2016 року та Інформаційних довідок від 28.04.2016 року після смерті ОСОБА_4 з заявою про прийняття спадщини за заповітом 17.02.2015 року звернулася ОСОБА_1, 08.12.2015 року видавалися свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельні ділянки, майновий пай, грошові вклади (а.с.72-75).

Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17.12.2008 року визнано за ОСОБА_3 право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_5, померлого 26.05.2002 року та додатково визнано за ОСОБА_3 право власності на 7/18 частин домоволодіння з земельною ділянкою по вул. К. Лібкнехта, 18 в с. Кіровка Криворізького району Дніпропетровської області та 7/18 частини грошових коштів на розрахункових рахунках № 40161 та № 91551738 філії № 245 Ощадного банку України. Визнано за ОСОБА_4 право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_5 на 7/36 частин грошових коштів на розрахункових рахунках № 0161 та № 91551738 філії № 245 Ощадного банку України; визнано за ОСОБА_2, ОСОБА_3 (за кожним) право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_5 та право власності на 7/18 частин грошового вкладу на розрахункових рахунках № 40161 та № 91551738 філії № 245 Ощадного банку України (а.с.111-116).

Як видно з Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 20.10.2016 року власником 7/18 часток спірного житлового будинку з господарськими спорудами за адресою вул. К. Лібкнехта, 18 в с. Кіровка Криворізького району Дніпропетровської області є відповідач ОСОБА_3 на підставі рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 17.12.2008 року № 2-388/06 (а.с.117).

Земельна ділянка площею 0,1600 га, призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер :05:001:0141, розташована за адресою вул. К. Лібкнехта, 18 в с. Кіровка Криворізького району Дніпропетровської області перебуває у власності позивача на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 08.12.2015 року(а.с.20).

Вартість спірного житлового будинку станом на 04.03.2016 року складає 56 013,00 грн. (а.с.33).

Виходячи з наведено видно, що спірне домоволодіння, а саме 7/18 його частин перебувають у спільній частковій власності відповідача ОСОБА_3 в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_5, померлого 26.05.2002 року, отже інші 11/18 часток перебували за життя у власності ОСОБА_4, у звязку з чим підлягають спадкуванню за заповітом позивачем ОСОБА_1, що і необхідно визнати.

Відповідно до ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

В силу статті 214 ЦПК України, при ухваленні рішення суд, зокрема, вирішує питання, яка саме правова норма підлягає застосуванню до спірних правовідносин.

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла до інших осіб.

Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Оскільки судом встановлено, що право власності на 11/18 часток житлового будинку з господарчими спорудами за адресою вул. К. Лібкнехта, 18 в с. Кіровка Криворізького району Дніпропетровської області за життя належало ОСОБА_4 з метою захисту невизнаних прав позивача на спадкування, суд вважає за необхідне визнати за позивачем ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_4, померлої 22.12.2014 року право власності на 11/18 часток домоволодіння № 18 по вул. Данила Галицького (ОСОБА_6) с. Данилівка (Кіровка) Криворізького району Дніпропетровської області, що складається з житлового будинку А1 загальною площею 81,6 кв.м., житловою площею 38,0 кв.м., з господарчими спорудами, які складаються з літньої кухні Б, гаражу В, сараю Г, погребу Е, вбиральні Д, огорожі № 1-4, водоколонки І, вимощення ІІ, розташованого на земельній ділянці площею 0,1600 га, яка призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер :05:001:0141 та перебуває у приватній власності ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст. 3,16, 1216, 1217, 1218, 1223 ЦК України, та керуючись ст.ст. 3,10, 11, 60, 209, 212-214 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Кіровська сільська рада Криворізького району Дніпропетровської області про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування за заповітом, - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_4, померлої 22.12.2014 року право власності на 11/18 часток житлового будинку № 18 по вул. Данила Галицького (ОСОБА_6) в с. Данилівка (Кіровка) Криворізького району Дніпропетровської області, що складається з житлового будинку А1 загальною площею 81,6 кв.м., житловою площею 38,0 кв.м., з господарчими спорудами, які складаються з літньої кухні Б, гаражу В, сараю Г, погребу Е, вбиральні Д, огорожі № 1-4, водоколонки І, вимощення ІІ, розташованого на земельній ділянці площею 0,1600 га, яка призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер :05:001:0141 та перебуває у приватній власності ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: