У Х В А Л А

судового засідання

14.09.2016 р. Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Потюк В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові заяву ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу,-

встановив:

25.12.2014 року ухвалою Франківського районного суду м. Львова було в порядку забезпечення позову по вказаній справі накладено арешт та заборону відчуження на належне ОСОБА_3, ІПН НОМЕР_1, проживаючій за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 будь-яке рухоме та нерухоме майно, в тому числі транспортні засоби, в межах заявленої суми 946734,42 грн.( девятсот сорок шість тисяч сімсот тридцять чотири гривні сорок дві копійки).

ОСОБА_2 подав заяву, в якій просить скасувати ухвалу Франківського районного суду м.Львова від 25.12.2014 року, оскільки позов був задоволений на його користь, а з метою виконання даного рішення суду виконавчою службою здійснюється заходи із реалізації транспортного засобу, належного на праві власності ОСОБА_3, тому дана ухвала перешкоджає даному виконанню. Просить заяву задоволити.

У судове засідання учасники судового процесу не зявилися, хоча належним чином повідомлялися про день, час та місце розгляду клопотання, а тому суд вважає слід розглядати заяву у їх відсутності.

Згідно із ст.4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Відповідно до ст.154 ч.3 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Частиною 6 Статті 154 ЦПК України передбачено, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши подану заяву, суд вважає, що заява ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову є підставна, а тому ухвала від 25.12.2014 року про забезпечення позову по вказаній справі підлягає до скасування.

Керуючись ст.ст. 4, 154, 208-210, 293 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

заяву ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову -задовольнити.

Скасувати ухвалу Франківського районного суду м.Львова від 25.12.2014 року про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу, якою скасувати накладений арешт та заборону відчуження на належне ОСОБА_3, ІПН НОМЕР_1, проживаючій за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 будь-яке рухоме та нерухоме майно, в тому числі транспортні засоби, в межах заявленої суми 946734,42 грн.( девятсот сорок шість тисяч сімсот тридцять чотири гривні сорок дві копійки).

Копію ухвали надіслати Городоцькому районному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області(81500, Львівська область, м. Городок, вул. Львівська,1а) для відома та виконання

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, або протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Мартинишин М.О.