Провадження № 22-ц/779/2312/2016
Головуючий у 1 інстанції Пастернак І. А.
Суддя-доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

03 листопада 2016 року м. Івано-Франківськ

Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області Мелінишин Г.П., ознайомившись із матеріалами справи за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство «Юстиція», ОСОБА_3 про визнання недійсними прилюдних торгів,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 4 жовтня 2016 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство «Юстиція», ОСОБА_3 про визнання недійсними прилюдних торгів.

На зазначену ухвалу 29 жовтня 2016 року на електронну адресу Івано-Франківського міського суду ОСОБА_4 надіслано апеляційну скаргу.

31 жовтня 2016 року вказана апеляційна скарга зареєстрована Івано-Франківським міським судом та направлена 1 листопада 2016 року Апеляційному суду Івано-Франківської області для розгляду.

Відповідно до ст.5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов'язкові реквізити документа.

Для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа (ст. 6 вказаного Закону) .

Статтею 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» визначено, що оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов'язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис».

Статтею 1 Закону України «Про електронний цифровий підпис» передбачено, що електронний цифровий підпис - вид електронного підпису, отриманого за результатом криптографічного перетворення набору електронних даних, який додається до цього набору або логічно з ним поєднується і дає змогу підтвердити його цілісність та ідентифікувати підписувача. Електронний цифровий підпис накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа.

Згідно з ст. 4 вказаного Закону, електронний цифровий підпис використовується фізичними та юридичними особами - суб'єктами електронного документообігу для ідентифікації підписувача та підтвердження цілісності даних в електронній формі.

З матеріалів справи вбачається, що надіслана ОСОБА_4 апеляційна скарга не містить електронного цифрового підпису.

Отже, з надісланої на електронну адресу Івано-Франківського міського суду апеляційної скарги не вбачається можливості ідентифікувати підписувача та підтвердити цілісність вкладеного файлу. Відповідно з надісланого листа не можливо встановити хто саме надіслав цей електронний лист.

Відтак, такий електронний документ не має юридичної сили і статусу офіційного документа.

Водночас оригіналу документу апеляційної скарги в паперовій формі до апеляційного суду не надіслано.

За таких обставин з урахуванням вищевикладеного Івано-Франківським міським судом передчасно надіслано справу до апеляційного суду.

Відповідно, її слід повернути до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.296, 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Справу за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство «Юстиція», ОСОБА_3 про визнання недійсними прилюдних торгів повернути до суду першої інстанції.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя Г.П. Мелінишин