Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

27 жовтня 2016 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді -Декаленко В. С. ,

при секретарі - Кравцовій Ю. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.

Сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 2012 року. Шлюб зареєстрований Відділом ДРАЦС Джанкойського міськрайонного управління юстиції Автономної Республіки Крим 10.11.2012 року, про що в Книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за №252. Від шлюбу сторони дітей не мають.

Позивач посилається на те, що з моменту реєстрації шлюбу проживав з відповідачкою однією сім'єю до 20 лютого 2014 року до початку тимчасової окупації території Автономної Республіки Крим та Севастополя, оскільки був військовослужбовцем то за характером роботи через тимчасову окупацію АРК переїхав за місцем служби до м. Одеса, відповідачка категорично відмовилась покидати с. Маслово Джанкойського району АРК Крим і тому з вказаного часу будь-які контакти з нею припинились.

Зазначає, що спільне життя з відповідачкою не склалося із-за принципово різного ставлення до сімейного життя та відсутності взаєморозуміння між ними, виникали суперечки, різні характери та погляди на життя, що привело до втрати почуттів та її повного розпаду, сім'я тривалий час носить формальний характер, спільне господарство та бюджет разом не ведеться з 2014 року , з вказаного часу проживають окремо і він не вбачає підстав для збереження надалі міцної та здорової сім'ї .

Зазначає, що переконаний, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе і суперечитиме його інтересам, однак відповідачка не бажає розірвання шлюбу за взаємною згодою, просить задовольнити вимоги.

Спір про поділ майна, що є спільною власністю, відсутній. Розірвання шлюбу не буде суперечити їх інтересам, оскільки кожен з них матиме право влаштувати своє життя відповідно до своїх поглядів та переконань.

Позивач, відповідачка в судове засідання не з'явились, про день, час та місце слухання справи повідомлені вчасно та належним чином, від позивача надано заяву, згідно якої просить проводити розгляд справи за його відсутності, вимоги підтримує, причини неявки відповідачки суду не відомі.

Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності вищезазначених осіб, відповідно до вимог ст.ст. 158, 169 ЦПК України.

З письмової згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи у відповідності до вимог ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов доведений та підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так частина друга ст. 104 СК України визначає, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Зі змісту статті 105 СК України вбачається, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як встановлено в судовому засіданні, сторони припинили сімейно-шлюбні відносини, ведення спільного господарства та бюджету, проживають окремо більше 2-х років. Відновлення сімейних стосунків позивач категорично не бажає.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає неможливим в подальшому зберегти їх сім'ю, шлюб сторін досить тривалий час носить формальний характер, а тому суперечить інтересам сторін.

На підставі викладеного, ст.ст. 104, 105, 110, 112 СК України, керуючись ст. ст.10, 11, 208, 209, 213-215, 218, 223,224,226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Шлюб зареєстрований 10.11.2012 року Відділом ДРАЦС Джанкойського міськрайонного управління юстиції Автономної Республіки Крим, актовий запис № 252, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

Рішення суду після набрання ним законної сили направити до Відділу реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у м. Києві для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб, відповідно до вимог ч. 2 ст. 115 СК України.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя В. С. Декаленко