Справа № 535/834/16-ц
Провадження № 2-о/535/56/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2016 року Котелевський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Загнійко А.В.,

при секретарі Момот Г.І.,

з участю заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Котельва Полтавської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа - Великорублівська сільська рада Котелевського району Полтавської області,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що він перебував на утриманні ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року, оскільки є інвалідом другої групи, а допомогу, яку надавав ОСОБА_2, була основним джерелом засобів для існування. Встановлення даного факту йому необхідно для оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_2

Заявник у судовому засіданні заявлені вимоги підтримав повністю і пояснив, що він, перебуваючи на утриманні ОСОБА_2 з серпня 1990 року є спадкоємцем після його смерті, а спадщину прийняв шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном, однак на даний час не має змоги прийняти спадщину у вигляді спадкового майна, оскільки зі спадкодавцем не був в родинних відносинах, та відсутні докази, що підтверджують факт його перебування на утриманні спадкодавця.

Заінтересована особа - Великорублівська сільська рада Котелевського району Полтавської області надала до суду заяву, в якій просить справу розглядати за відсутності її представника, проти задоволення заявлених вимог ОСОБА_1 заперечень не надала (а.с. 21).

Суд, заслухавши пояснення заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що заяву слід задовольнити повністю з наступних підстав.

На підставі п. 2 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданого Великорублівською сільською Радою Котелевського району Полтавської області ІНФОРМАЦІЯ_4 року (а.с. 4).

Відповідно до довідки виконавчого комітету Великорублівської сільської ради Котелевського району Полтавської області №913 від 01.08.2016 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року, проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1. При цьому на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_2 за вищевказаною адресою постійно проживав один (а.с. 11).

Згідно з довідкою Чутівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області №13 від 30.08.2016 року, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, перебуває на обліку в Чутівському об'єднаному управлінні Пенсійного фонду України Полтавської області, та отримує пенсію по інвалідності з 08.04.1982 року (а.с. 6). Інвалідність 2 групи підтверджується довідкою МСЕК (а.с. 7).

Відповідно до акта депутата Великорублівської сільської ради Котелевського району Полтавської області Квартного В.М. від 30.08.2016 року, встановлено, що з ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року, за адресою: АДРЕСА_1 1990 року і до лютого 1997 року без реєстрації проживав ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 5).

Факт перебування заявника на утриманні ОСОБА_2, у судовому засіданні підтвердили свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, які пояснили, що протягом тривалого часу знайомі як із ОСОБА_1, так і з померлим, та дійсно знають, що заявник був непрацездатним в тому числі й на день смерті ОСОБА_2 і перебував на його утриманні з 1990 року по день смерті останнього.

Під час судового розгляду не встановлено підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Дані про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання об'єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка судом вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1

Відповідно до ч.7 ст. 235 ЦПК України судові витрати заявнику не відшкодовуються.

Керуючись ст. 60, ч.2 ст.197, ст.ст. 212, 234, 235, 256, 259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, перебував на утриманні ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року, з серпня 1990 року й по день смерті ОСОБА_2

Судові витрати заявнику не відшкодовуються.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Котелевський районний суд Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя