Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження № 2/711/2527/16
Справа № 711/8284/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2016 року Придніпровський районний суд м.Черкаси

В складі: головуючого-судді Колода Л.Д.

при секретарі Зайцевій О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

В ході розгляду справи сторони подали мирову угоду, яку просили затвердити. В мировій угоді сторони дійшли згоди про наступне.

1. Позивач ОСОБА_3 відмовляється від позовних вимог до ОСОБА_2 про поділ квартири АДРЕСА_1 як спільно нажитого майна подружжя та стягнення грошової компенсації за ? частку даної квартири.

2. Позивач ОСОБА_3 відмовляється від позовних вимог до ОСОБА_2 про визнання автомобіля Шкода Фабіа д.н.НОМЕР_1 спільно нажитим майном подружжя, його поділу, та стягнення грошової компенсації за ? частку даного автомобіля як в спільно нажитому майні подружжя.

3. Позивач ОСОБА_3 відмовляється від позовних вимог до ОСОБА_2 про визнання не введеного в експлуатацію житлового будинку по вул.Суворова 8 в селі Прищепівка, Новомиргородського району, Кіровоградської області обєктом спільної сумісної власності подружжя, його поділ та визнання права власності на ? частку цього житлового будинку за ОСОБА_3.

4. Позивач ОСОБА_3 відмовляється від позовних вимог до ОСОБА_2 про визнання земельної ділянки, площею 0,25 га кадастровий номер :51:005:0052 розташованої по вул.Суворова 8 в селі Прищепівка, Новомиргородського району, Кіровоградської області, обєктом спільної сумісної власності подружжя, її поділ та визнання права власності на ? частку вищевказаної земельної ділянки за ОСОБА_3.

5. Сторони домовились, що набуте сторонами в період шлюбу майно, а саме:

- квартира АДРЕСА_1;

- земельна ділянка загальною площею 0,25 га, кадастровий номер :51:005:0052, з розташованим на ній не введеним в експлуатацію житловим будинком по вул.Суворова 8 в селі Прищепівка, Новомиргородського району, Кіровоградської області, а також інше спільно нажите майно подружжя, яке фактично залишилось при добровільному поділі у володінні та користуванні відповідача ОСОБА_2, є особистою приватною власністю ОСОБА_2, і розпорядження таким майном здійснюється ОСОБА_2 на власний розсуд. Додаткова згода ОСОБА_3 на вчинення ОСОБА_2 дій щодо розпорядження вказаним майном не потрібна.

6. Відповідач ОСОБА_2 сплачує в якості компенсації вартості спільно нажитого майна подружжя, яке фактично залишається в її особистій приватній власності згідно даної мирової угоди при добровільному поділі, на користь ОСОБА_3 грошові кошти в сумі 11000,00 (одинадцять тисяч) доларів США, що є еквівалентно 288200,00 грн. (двісті вісімдесят вісім тисяч двісті гривень).

7. Позивач ОСОБА_3 зобовязаний звільнити не введений в експлуатацію житловий будинок по вул.Суворова, буд.8, в селі Прищепівка, Новомиргородського району, Кіровоградської області від власних речей та знятися з реєстрації місця проживання в цьому будинку до 08 грудня 2016 року.

8. Претензій щодо поділу спільно нажитого майна подружжя у сторін один до одного немає.

Провадження по справі просять закрити, наслідки закриття провадження по справі сторонам відомі.

Позивач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, до початку судового засідання 08.1.2016 року звернувся до суду з заявою в якій просить затвердити мирову угоду та проводити розгляд справи без його участі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, до початку судового засідання 08.11.2016 року звернулася до суду з заявою про розгляд справи без її участі, та просила затвердити мирову угоду.

Дослідивши матеріали справи в результаті їх повного, обєктивного та всебічного дослідження, суд вважає, що заява про затвердження мирової угоди підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 175 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обовязків сторін та предмета спору. В звязку з цим, суд вважає, що мирова угода укладена з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок, не суперечить вимогам закону та не порушує права та законні інтереси сторін, а тому її слід затвердити, а провадження по справі закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 31, 89, 175, п.4 ст. 205, 206 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Мирову угоду, укладену 08 листопада 2016 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 - затвердити.

Сторони дійшли згоди про те, що позивач ОСОБА_3 відмовляється від позовних вимог до ОСОБА_2 про поділ квартири АДРЕСА_1 як спільно нажитого майна подружжя та стягнення грошової компенсації за ? частку даної квартири.

Позивач ОСОБА_3 відмовляється від позовних вимог до ОСОБА_2 про визнання автомобіля Шкода Фабіа д.н.НОМЕР_1 спільно нажитим майном подружжя, його поділу, та стягнення грошової компенсації за ? частку даного автомобіля як в спільно нажитому майні подружжя.

Позивач ОСОБА_3 відмовляється від позовних вимог до ОСОБА_2 про визнання не введеного в експлуатацію житлового будинку по вул.Суворова 8 в селі Прищепівка, Новомиргородського району, Кіровоградської області обєктом спільної сумісної власності подружжя, його поділ та визнання права власності на ? частку цього житлового будинку за ОСОБА_3.

Позивач ОСОБА_3 відмовляється від позовних вимог до ОСОБА_2 про визнання земельної ділянки, площею 0,25 га кадастровий номер :51:005:0052 розташованої по вул.Суворова 8 в селі Прищепівка, Новомиргородського району, Кіровоградської області, обєктом спільної сумісної власності подружжя, її поділ та визнання права власності на ? частку вищевказаної земельної ділянки за ОСОБА_3.

Сторони домовились, що набуте сторонами в період шлюбу майно, а саме:

- квартира АДРЕСА_1;

- земельна ділянка загальною площею 0,25 га, кадастровий номер :51:005:0052, з розташованим на ній не введеним в експлуатацію житловим будинком по вул.Суворова 8 в селі Прищепівка, Новомиргородського району, Кіровоградської області, а також інше спільно нажите майно подружжя, яке фактично залишилось при добровільному поділі у володінні та користуванні відповідача ОСОБА_2, є особистою приватною власністю ОСОБА_2, і розпорядження таким майном здійснюється ОСОБА_2 на власний розсуд. Додаткова згода ОСОБА_3 на вчинення ОСОБА_2 дій щодо розпорядження вказаним майном не потрібна.

Відповідач ОСОБА_2 сплачує в якості компенсації вартості спільно нажитого майна подружжя, яке фактично залишається в її особистій приватній власності згідно даної мирової угоди при добровільному поділі, на користь ОСОБА_3 грошові кошти в сумі 11000,00 (одинадцять тисяч) доларів США, що є еквівалентно 288200,00 грн. (двісті вісімдесят вісім тисяч двісті гривень).

Позивач ОСОБА_3 зобовязаний звільнити не введений в експлуатацію житловий будинок по вул.Суворова, буд.8, в селі Прищепівка, Новомиргородського району, Кіровоградської області від власних речей та знятися з реєстрації місця проживання в цьому будинку до 08 грудня 2016 року.

Претензій щодо поділу спільно нажитого майна подружжя у сторін один до одного немає.

Наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст.ст.175, 205, 206 ЦПК України розяснено.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: ОСОБА_4