Справа №167/928/16-ц
Провадження №2/167/405/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.11.2016 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Сіліча І.І.,

при секретарі Пазюку О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Рожище справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради про визнання права власності на спадкове нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 сільської ради про визнання права власності на спадкове нерухоме майно, обгрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що вона є спадкоємцем за законом житлового будинку з господарсько-побутовими спорудами, який знаходиться в с.Топільне по вул. Шевченка, 12, Рожищенського району. Дане спадкове майно належало на праві власності її чоловіку ОСОБА_3, який помер 04 листопада 1995 року. Після смерті чоловіка відкрилася спадщина, спадкування здійснювалося за законом, до кола спадкоємців ввійшла позивач, як дружина спадкодавця. Позивач прийняла спадщину шляхом спільного проживання разом із чоловіком на день його смерті та фактично вступила в управління та володіння спадковим майном, частину майна оформила. Постановою державного нотаріуса відмовлено у вчинені нотаріальної дії у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове нерухоме майно. Просить визнати за нею право власності на житловий будинок з господарсько-побутовими спорудами, що знаходиться в с.Топільне по вул. Шевченка, 12, Рожищенського району в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_3, який помер 04 листопада 1995 року.

В судове засідання позивач не зявилася, 18.10.2016 року надійшла заява, в якій просить справу розглядати у її відсутності, вимоги позову підтримує в повному обсязі, просить позовні вимоги задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради в судове засідання не зявився, 16.09.2016 року подано до суду заяву, просять справу слухати у відсутності їх представника, проти позову не заперечують, згідні на визнання права власності на спадкове майно за позивачем. Тому суд ухвалив провести судовий розгляд справи у відсутності сторін.

З'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що будинковолодіння, яке являється предметом спору по даній справі, належало спадкодавцю ОСОБА_3 на праві власності, що стверджується витягом з погосподарської книги № 4 за 1996 рік ОСОБА_2 сільської ради, рік побудови будівлі - 1996 рік (а.с.7).

Відповідно до свідоцтва про смерть І-ЕГ № 277195 від 04.11.1995 року ОСОБА_3 помер 04 листопада 1995 року (а.с.5).

Так-як спірні правовідносини виникли в минулому, то на думку суду при їх вирішенні слід керуватися законодавством, яке діяло на момент виникнення цих правовідносин.

З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 24.09.2013 року вбачається, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєструвала шлюб з ОСОБА_1 Джузепе 23.08.2000 року, актовий запис № 39 (а.с.6).

Згідно ст. 524 ЦК Української РСР ( в редакції від 1963 року) спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.

Так-як спадкодавцем ОСОБА_3 заповіт не складався то спадкування відбувалося за законом. В силу вимог ст.529 ЦК Української РСР ( в редакції від 1963 року) спадкоємцем першої черги спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 була позивач ОСОБА_1, як дружина спадкодавця.

Статтею 549 ЦК Української РСР ( в редакції від 1963 року) передбачено, що визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном чи/або подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

З копії спадкової справи № 205/96 Рожищенської державної нотаріальної контори Волинської області від 19.11.1996 року вбачається, що позивач звернулася в Рожищенську державну нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини після смерті чоловіка ОСОБА_3 (а.с.43 звор.бік-44) та їй видано свідоцтва про право на спадщину за законом (а.с.46 (звор.бік), 47, 49, 49(звор.бік), 53 (звор.бік), 56).

Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 23.08.2016 року вбачається, що позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на імя померлого ОСОБА_3 (а.с.8).

Згідно висновку фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 про вартість обєкта оцінки від 30.08.2016 року ринкова вартість будинковолодіння, яке знаходиться по вул. Шевченка, 12 в с.Топільне Рожищенського району становить 54610.00 грн. (а.с.9).

За таких обставин, оскільки позивач є спадкоємцем за законом, прийняла спадщину, тому позов слід задовольнити і визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарсько-побутовими спорудами, що знаходиться в с.Топільне по вул. Шевченка, 12, Рожищенського району в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_3, який помер 04 листопада 1995 року.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 60, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 524, 529, 548, 549 ЦК України (в редакції від 1963 року), суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради про визнання права власності на спадкове нерухоме майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарсько-побутовими спорудами, що знаходиться в с.Топільне по вул. Шевченка, 12, Рожищенського району в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_3, який помер 04 листопада 1995 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Рожищенський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Рожищенського районного суду І.І.Сіліч