Справа № 461/4668/15-ц
Провадження № 6/461/271/16
УХВАЛА

іменем України

24.10.2016 року м. Львів

Галицький районний суд міста Львова у складі:

головуючого судді Зубачик Н.Б.,

при секретарі Пелех О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу до виконання, виправлення помилки та видачу дубліката виконавчого документу

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить поновити пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого листа №461/4668/15-ц, виданий 30.06.2015 року Галицьким районним судом м.Львова, виправити помилку, допущену при оформленні такого виконавчого листа, вказавши код ЄДРПОУ відповідача та видати дублікат вищевказаного виконавчого листа.

В обґрунтування заяви покликається на те, що на виконанні у ВДВС Святошинського районного управління юстиції у м.Києві перебуває виконавчий лист №461/4668/15-ц від 30.06.2015 року, виданий Галицьким районним судом м.Львова про стягнення з ПАТ «Брокбізнесбанк» в особі Львівського головного регіонального відділення ПАТ «Брокбізнесбанк» в користь ОСОБА_1 вклад, який знаходиться картковому рахунку № 004 в розмірі 58 994 грн. 08 коп., 13452,15 доларів США та 8323, 21 євро, стягнення з ПАТ «Брокбізнесбанк» в особі Львівського головного регіонального відділення ПАТ «Брокбізнесбанк» в користь ОСОБА_1 вклад, який знаходиться картковому рахунку № 0765 в розмірі 73159 грн. 49 коп., стягнути з ПАТ «Брокбізнесбанк» в особі Львівського головного регіонального відділення ПАТ «Брокбізнесбанк» в користь ОСОБА_1 вклад, який знаходиться на картковому рахунку № 5288 в розмірі 10090 грн. 75 коп. Зазначає, що даний виконавчий лист неодноразово подавався до Відділу державної виконавчої служби, однак державними виконавцями виносились постанови про відмову в відкритті виконавчого провадження, а саме у звязку з тим, що виконавчий документ предявлений не за місцем знаходження юридичної особи та у виконавчому документі відсутній код ЄДРПОУ боржника. Стверджує, що відділом державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м.Києві ОСОБА_1 не повернуто оригінал виконавчого документу, тому взвязку із втратою виконавчого документу, просить видати дублікат вищевказаного виконавчого документу.

У судове засідання учасники судового процесу не зявились, хоча належним чином повідомлялись про час та місце розгляду заяви, що підтверджується матеріалами справи.

На підставі ч.3 ст.369, ч.2 ст.370, ч.2 ст.371 ЦПК України неявка учасників процесу, належним чином повідомлених про час та місце розгляду справи, не є перешкодою для вирішення питання про виправлення помилки у виконавчому документі та видачі його дубліката.

Дослідивши матеріали заяви та цивільної справи, суд дійшов висновку, що дану заяву необхідно задоволити частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Галицького районного суду м.Львова від 03.06.2015 року позов ОСОБА_1 до ПАТ «Брокбізнесбанк» в особі Львівського головного регіонального відділення ПАТ «Брокбізнесбанк» про стягнення вкладу задоволено частково. Стягнуто з ПАТ «Брокбізнесбанк» в особі Львівського головного регіонального відділення ПАТ «Брокбізнесбанк» в користь ОСОБА_1 вклад, який знаходиться картковому рахунку № 004 в розмірі 58 994 грн. 08 коп., 13452,15 доларів США та 8323, 21 євро, стягнуто з ПАТ «Брокбізнесбанк» в особі Львівського головного регіонального відділення ПАТ «Брокбізнесбанк» в користь ОСОБА_1 вклад, який знаходиться картковому рахунку № 0765 в розмірі 73159 грн. 49 коп. та стягнуто з ПАТ «Брокбізнесбанк» в особі Львівського головного регіонального відділення ПАТ «Брокбізнесбанк» в користь ОСОБА_1 вклад, який знаходиться на картковому рахунку № 5288 в розмірі 10090 грн. 75 коп. В решті позовних вимог відмовлено.

На вимогу ОСОБА_1 30.06.2015 року видано виконавчий документ, у якому зазначено, що рішення набрало законної сили 18.06.2015 року та строк предявлення виконавчого листа до виконання до 18.06.2016 року.

Згідно ст.369 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Так, судом встановлено, що у виконавчому листі №461/4668/15-ц, виданому 30.06.2015 року Галицьким районним судом м.Львова у графі ідентифікаційний код субєкта господарської діяльності не вказано код ЄДРПОУ, що унеможливлює подальше виконання вищевказане рішення суду.

Відповідно до вимог ст.369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист може за заявою стягувача або боржника, виправити помилку допущену при його оформленні або видачі.

Відтак, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в виконавчому листі №461/4668/15-ц, виданому 30.06.2015 року Галицьким районним судом м.Львова, вказавши у графі ідентифікаційний код субєкта господарської діяльності код ЄДРПОУ відповідача.

Вирішуючи питання вимоги заявника про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу до виконання суд виходить з наступного.

07.07.2015 року ОСОБА_1 звернулась до Галицького відділу державної виконавчої служби ЛМУЮ з заявою про відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом №461/4668/15-ц, виданим 30.06.2015 року Галицьким районним судом м.Львова про стягнення з ПАТ «Брокбізнесбанк» в особі Львівського головного регіонального відділення ПАТ «Брокбізнесбанк» в користь ОСОБА_1 вклад, який знаходиться картковому рахунку № 004 в розмірі 58 994 грн. 08 коп., 13452,15 доларів США та 8323, 21 євро, стягнення з ПАТ «Брокбізнесбанк» в особі Львівського головного регіонального відділення ПАТ «Брокбізнесбанк» в користь ОСОБА_1 вклад, який знаходиться картковому рахунку № 0765 в розмірі 73159 грн. 49 коп. та стягнення з ПАТ «Брокбізнесбанк» в особі Львівського головного регіонального відділення ПАТ «Брокбізнесбанк» в користь ОСОБА_1 вклад, який знаходиться на картковому рахунку № 5288 в розмірі 10090 грн. 75 коп. (а.с.72).

Державним виконавцем Галицького ВДВС Львівського МУЮ 08.07.2015 року винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження у звязку з невідповідністю виконавчого документу вимогам ст.18 ЗУ «Про виконавче провадження» (а.с.73).

11.01.2016 року ОСОБА_1 повторно звернулась до Галицького відділу державної виконавчої служби ЛМУЮ з заявою про відкриття виконавчого провадження за вищевказаним виконавчим листом (а.с.74-75). Однак, державним виконавцем Галицького ВДВС Львівського МУЮ 19.01.2016 року винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження у звязку з тим, що в останньому відсутній ідентифікаційний код боржника та у звязку з тим, що виконавчий документ підлягає скеруванню за відповідною адресою юридичної особи (а.с.76).

25.02.2016 року ОСОБА_1 звернулась до Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного УЮ у м.Києві з заявою про відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом №461/4668/15-ц, виданим 30.06.2016 року Галицьким районним судом м.Львова (а.с.77-78).

26.02.2016 року державним виконавцем ВДВС Святошинського районного УЮ у м.Києві винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження у звязку з тим, що місце знаходження боржника територіально не відноситься до ВДВС Святошинського районного УЮ у м.Києві (а.с.79).

08.04.2016 року заявник повторно звернулась до Галицького відділу державної виконавчої служби ЛМУЮ з заявою про відкриття виконавчого провадження за вищевказаним виконавчим листом (а.с.80-83).

Державним виконавцем Галицького ВДВС Львівського МУЮ 14.04.2016 року винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження у звязку з невідповідністю виконавчого документу вимогам ст.ст.11, 18, 20 ЗУ «Про виконавче провадження» та розяснено заявнику, що останній вправі звернутися до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження. Додатково зазначено, що стягувач має право предявити виконавчий документ до примусового виконання за місцем знаходження юридичної особи - боржника (а.с.84).

31.05.2016 року ОСОБА_1 звернулась до Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного УЮ у м.Києві з аналогічною заявою (а.с.85-87).

Відповідно до ч.1 ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Конституційне право на судовий захист передбачає як невід'ємну частину такого захисту можливість поновлення порушених прав і свобод громадян, правомірність вимог яких встановлена в належній судовій процедурі і формалізована в судовому рішенні, і конкретні гарантії, які дозволяли б реалізовувати його в повному об'ємі і забезпечувати ефективне поновлення в правах за допомогою правосуддя, яке відповідає вимогам справедливості.

Відтак, судом встановлено, що ОСОБА_1 пропустила строк предявлення виконавчого документу №461/4668/15-ц, виданого 30.06.2015 року Галицьким районним судом м.Львова до виконання з поважних причин, тому їй необхідно такий поновити.

Щодо вимоги заявника про видачу дублікату виконавчого документу, суд дійшов висновку, що у такій необхідно відмовити з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Суд зазначає, що позивачем не надано належних та допустимих доказів втрати виконавчого листа та з матеріалів справи не вбачається, що виконавчий лист був втрачений при пересилці, відтак відсутні підстави для видачі дублікату виконавчого листа.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне заяву задоволити частково, виправити описку, допущену у виконавчому листі №461/4668/15-ц, виданим Галицьким районним судом м.Львова 30.06.2015 року, поновити строк для предявлення останнього до виконання та видати дублікат виконавчого листа, оскільки його оригінал був втрачений.

Керуючись ст.ст.197, 208-210, 369-371 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

заяву задоволити частково.

Виправити описку у виконавчому листі №461/4668/15-ц, виданого 30.06.2015 року Галицьким районним судом м.Львова, вказавши у графі «ідентифікаційний код субєкта господарської діяльності» відповідача ПАТ «Брокбізнесбанк» в особі Львівського головного регіонального відділення ПАТ «Брокбізнесбанк».

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого документа №461/4668/15-ц, виданого 30.06.2015 року Галицьким районним судом м.Львова.

В іншій частині заяви відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня її оголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Зубачик Н.Б.