Справа № 428/9589/15-ц
Провадження №2/428/2657/2015
12 січня 2016 року м. Сєвєродонецьк
Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:
головуючого судді Скочій Г.Д.,
при секретарі Андрусишин Н.Т.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Сєвєродонецька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, - -
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з даним позовом посилаючись на те, що вона є власником квартири за адресою АДРЕСА_1, в якій вона зареєстрована та проживає. В її квартирі також зареєстрований її колишній співмешканець, який, починаючи з травня 2014 року в квартирі не проживає, він забрав свої особисті речі та переїхав жити в АДРЕСА_5.Він не приймає участі в утриманні квартири, та наявність його реєстрації не дозволяє їй оформити субсидію по сплаті комунальних послуг. Просить визнати відповідача таким, що втратив право користування квартирою за адресою: АДРЕСА_1 В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала повністю.
Відповідач до судового засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, що підтверджується повідомленням про вручення йому судової повістки. Причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи без його участі до суду не надходило.
Позивач в судовому засіданні не заперечувала проти заочного розгляду справи, у зв'язку із чим судом на підставі ст.ст. 224, 225 ЦПК України було винесено ухвалу про заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником.
Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
В суді встановлено:
Квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_2 належитьОСОБА_1., що підтверджується копією свідоцтва про право власності на квартиру (а.с.7).
З довідки КП «Єдиний розрахунковий центр» вбачається, що ОСОБА_2 значиться зареєстрованим в квартирі за адресою: АДРЕСА_3 /а.с.10/.
Те що, ОСОБА_2.з травня 2014 р. не проживає за адресою: АДРЕСА_1 підтверджується актом КП «ЄРЦ м. Сєвєродонецька» від 01.09.2015 р. (а.с.11).
Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 пояснила, що вона є сусідкою позивача і їй відомо, що відповідач був співмешканцем позивачки, він з травня 2014 року з нею не проживає, знає що живе у м. Кремінна, у будинку батьків.
Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Відповідно до ч. 1 ст. 163 ЖК УРСР у разі тимчасової відсутності наймача або члена його сім'ї за ними зберігається займане жиле приміщення у випадках і в межах строків, установлених частиною першою, пунктами 1 і 5 частиною третьої і частиною четвертої ст. 71 цього кодексу.
На підставі наданих доказів суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 дійсно з травня 2014 р. не проживає у спірній квартирі без поважних причин, втратив інтерес до спірного житла і може бути визнаний таким, що втратив право користування вказаним жилим приміщенням.
На підставі викладеного, керуючись ст. 163 ЖК УРСР, ст. 405 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 224-225 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування квзартирою, яка розташована за адресою: АДРЕСА_4.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному суді Луганської області через Сєвєродонецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.

Суддя Г. Д. Скочій