Справа № 661/271/16-ц
Провадження № 6/661/9/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2016 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Матвєєва Н.В., розглянувши матеріали подання відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про обмеження у праві виїзду керівника боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Південенерго» ОСОБА_1 за межі України до виконання зобовязань за судовим рішенням,-

в с т а н о в и в:

Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області звернувся до суду з поданням про обмеження керівника боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Південенерго» ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до виконання зобовязань за судовим рішенням, посилаючись на те, що на виконанні відділу перебуває зведене виконавче провадження № 15939801 з примусового виконання 79 судових рішень про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Південенерго» на користь фізичних та юридичних осіб заборгованості на загальну суму 17 168 223 грн. Боржник рішення суду не виконує, тому державний виконавець просив суд тимчасово обмежити керівника боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Південенерго» ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, у праві виїзду за межі України без вилучення паспорту до виконання зазначеного зведеного виконавчого провадження.

Відповідно до статті 377-1 ЦПК України, питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби. Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

З матеріалів справи вбачається, що місцезнаходженням органу державної виконавчої служби, який звернувся до суду із зазначеним поданням є м. Херсон, а тому питання про тимчасове обмеження керівника боржника юридичної особи у праві виїзду за межі України повинно вирішуватись належним судом в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться відділ, у звязку з чим подання підлягає поверненню на підставі ст. 121 ч.3 п.4 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 377-1, 121 ч.3 п.4 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Повернути відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області подання про обмеження у праві виїзду керівника боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Південенерго» ОСОБА_1 за межі України у звязку з непідсудністю Новокаховському міському суду Херсонської області.

Розяснити заявнику його право на звернення з даним поданням до належного суду в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Новокаховський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо хвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Н. В. Матвєєва