Провадження № 2о/712/161/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2016 року Соснівський районний суд м.Черкас у складі:

головуючого-судді Мельник І.О.

з участю секретаря Хоменко А.В.

адвоката - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси цивільну справу за заявою ОСОБА_2 до виконавчого комітету Черкаської міської ради про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи свої вимоги тим, що її син, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, помер 21 травня 2016 року, відбуваючи покарання у Херсонській виправній колонії № 61. В довідці про смерть була допущена помилка в даті народження сина - невірний вік померлого ОСОБА_3, що також було відображено в державному актовому запису № 371, здійсненому Суворовським районним у м. Херсоні відділі державної реєстрації актів цивільного стану. При зверненні до виконавчого комітету Черкаської міської ради через центр адміністративних послуг і пред'явленні необхідних документів для оформлення та виплати допомоги на поховання, працівник центру звернула увагу на те, що в свідоцтві про смерть сина його прізвище записано ОСОБА_4, а прізвище його матері згідно з паспортом - ОСОБА_2, а також, що в свідоцтві про смерть сина та його свідоцтві про народження є невідповідності щодо року його народження - народився в 1970 році, а в свідоцтві про смерть зазначений вік - 39 років, в той час як в дійсності йому на час смерті було 45 років. Враховуючи вищевикладене, заявниця змушена звернутись до суду про встановлення факту родинних відносин, просить суд встановити факт того, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, є її рідним сином.

В судовому засіданні заявниця та її представник адвокат ОСОБА_1 заяву підтримали та просили її задоволити, пояснивши, що встановлення юридичного факту є важливим, оскільки дає право заявниці на отримання допомогу на поховання сина.

Представник заінтересованої особи третьої Черкаської державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Заслухавши заявницю тиа її адвоката, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_3 народився 06.12.1970 року, батьками записані ОСОБА_4 та ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-СР № 142227.

ОСОБА_3 помер 21 травня 2016 року, про що було складений актовий запис № 371, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 23.05.2016, виданим Суворовським районним у місті Херсоні відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, серії І-КГ № 220141.

ОСОБА_6 помер 04.02.2010, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-СР №136473.

З рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 10.02.2012 вбачається, що ОСОБА_2 зверталася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, оскільки в свідоцтві про право власності на житло, виданим на імя її чоловіка також було допущено помилу, так свідоцтво видане на імя ОСОБА_7, а вірно - ОСОБА_6.

Відповідно до довідки про склад сімї від 04.12.2014, виданою КП «Соснівська СУБ» в квартирі № 182, що знаходиться за адресою м. Черкаси, вул. 30 років Перемоги 48, зареєстровані ОСОБА_2 та ОСОБА_8.

Згідно з ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до роз'яснення п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року р. № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» Відповідно до п.1 ст.273 ( 1502-06 ) ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. При вирішенні вимог про встановлення факту прийняття спадщини і місця її відкриття суд має виходити з положень статей 526 і 549 ЦК, згідно з якими місцем відкриття спадщини визнається останнє постійне місце проживання спадкодавця, а якщо воно невідоме - місце знаходження майна або його основної частини. Діями ж, що свідчать про прийняття спадщини, є фактичний вступ заявника в управління чи володіння спадковим майном у межах шестимісячного строку з дня відкриття спадщини або подача ним протягом цього строку до державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини заяви про її прийняття.

Факт того, що ОСОБА_2 явлється матірю ОСОБА_3 підтверджується свідоцтвом про народження останнього та іншими документами, які первісно були скалдені російською мовою, а при перекладі українською виникла помилка у написанні прізвища.

На підставі повно та всебічно з'ясованих обставин справи, підтверджених доказами, дослідженими у судовому засіданні, суд вважає про наявність правих підстав для задоволення заяви про встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 явлється матірю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Керуючись ст.ст.5, 10, 11, 57-60, 212-215, 218, 256-258 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2 до виконавчого комітету Черкаської міської ради про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, є матір'ю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, який помер 21 травня 2016 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту його проголошення.

Головуючий І.О.Мельник