УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2016 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Калюжної В.В., при секретарі Корягіній Ю.С., розглянувши у залі суду у м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району про припинення права власності на частку в квартирі, сплати грошової компенсації, визнання права власності, усунення перешкод у користуванні власністю,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району про припинення права власності на частку в квартирі, сплати грошової компенсації, визнання права власності, усунення перешкод у користуванні власністю.

Через канцелярію суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_1, треті особи: Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району, ОСОБА_4, про зобовязання вчинити певні дії.

В судове засідання позивач за зустрічним позовом не зявилася, суду надала письмову заяву, у якій просить прийняти зустрічний позов для спільного розгляду з первісним, судове засідання провести без її участі.

Відповідачі за зустрічним позовом до судового засідання не зявилися.

Відповідно до ст. 197 УПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З цих підстав суд вважає за можливе вирішити питання про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом за відсутності сторін, без фіксації судового процесу.

Відповідно до ч. 1 ст. 123 ЦПК України, відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вивчивши матеріали зустрічного позову, з урахуванням обставин справи, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним.

Керуючись, ст. 123 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_1, треті особи: Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району, ОСОБА_4, про зобовязання вчинити певні дії до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району про припинення права власності на частку в квартирі, сплати грошової компенсації, визнання права власності, усунення перешкод у користуванні власністю.

Суддя: В.В. Калюжна