Справа № 569/1648/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2016 року Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючої судді - Панас О.В.

при секретарі - Корнійчук А.В.

з участю: позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до Рівненського міського суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 09 жовтня 2010 року було укладено шлюб з ОСОБА_2, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, актовий запис № 1523

Від шлюбу мають доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Шлюб з відповідачем виявився невдалим. Чоловік не бере участі у веденні домашнього господарства та не надає належної матеріальної допомоги сім'ї. Між ними виникають непорозуміння як з приводу виховання та утримання дитини, так і з життєвих питань, а розбіжності між ними негативно впливають на психологічний стан доньки.

Шлюбні відносини між ними фактично припинилися, втратили одне до одного почуття любові та поваги. Примирення з відповідачем не можливе, оскільки подальше спільне життя як подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам. Шлюб носить лише формальний характер. Сім'я фактично розпалась.

Просила шлюб між нею та ОСОБА_2, зареєстрований відділом РАЦС Рівненського міського управління юстиції 09 жовтня 2010 року, актовий запис № 1523 - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу - ОСОБА_1 - надалі іменуватись прізвищем ОСОБА_1.

В судовому засіданні позивачка підтримала позов в межах доводів позовної заяви та просила задовольнити. Зазначила, що сімя розпалась, її збереження неможливе, втратила до відповідача почуття любові. За наданий судом термін не примирилися. Подружні відносини припинені з березня 2016р. та по даний час не відновлювалися.

Відповідач в судовому засідання позов визнав. Не заперечив проти розірвання шлюбу. Вважає, що сімї немає, за наданий судом строк для примирення, не примирилися. Підтвердив, що з березня 2016 року проживають окремо. Подружні відносини припинені та не відновлювалися. Всі пропозиції щодо відновлення подружніх відносин, позивачкою відхилялися.

Заслухавши пояснення позивачки, відповідача, дослідивши письмові матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку що позовна заява підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебувають у шлюбі, зареєстрованому 09.10.2010 року відділом РАЦС Рівненського міського управління юстиції Рівненської області, актовий запис № 1523.

Від шлюбу мають малолітню дитину доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, про що вчинено актовий запис № 267, зареєстрований відділом РАЦС Рівненського міського управління юстиції.

Відповідно до ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобовязані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Судом встановлено, що подружні стосунки припинені з березня 2016 року та не відновлювалися. Виходячи з достовірно встановлених обставин, суд прийшов до висновку, що сімейні відносини погіршилися, а в подальшому і припинилися з вини обох з подружжя. Між сторонами відсутні взаємні почуття любові, поваги, взаєморозуміння. Примирення не можливе оскільки взаємної волі сторін на спільне проживання немає.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення, так як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам подружжя, малолітньої дитини, тому шлюб слід розірвати. Після розірвання шлюбу дружину надалі іменувати прізвищем " Бондар".

На підставі вищевикладеного, ст.ст. 110, 112, 115 СК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 82, 88, 212-215, 223, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 09 жовтня 2010 року відділом РАЦС Рівненського міського управління юстиції, Рівненської області, актовий запис № 1523, розірвати.

Після розірвання шлюбу дружину надалі іменувати прізвищем " Бондар"

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд з поданням в десятиденний строк апеляційної скарги з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О.В.Панас