Справа № 577/4277/16-ц
Провадження № 2/577/1527/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2016 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Буток Т.А.

при секретарі Лошкарьовій Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Конотопської міської ради, треті особи: Конотопська міська державна нотаріальна контора, комунальне підприємство Конотопське міжміське бюро технічної інвентаризації, ОСОБА_3 про встановлення факту належності квартири та визнання права власності на квартиру в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ :

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом та, уточнивши позовні вимоги, просять: встановити факт належності 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1; визнати за ними право власності на 1/2 частини квартири АДРЕСА_1, площею 13, 6 кв.м. в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4, по ? частці за кожним. Свої вимоги обгрунтовують тим, щоІНФОРМАЦІЯ_1 помер їх чоловік та батько ОСОБА_4 і після його смерті смерті відкрилася спадщина. Вони спадщину прийняли, оскільки на день смерті проживали разом зі спадкодавцем. До нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини ніхто не звертався і свідоцтва про право на спадщину нікому не видавались. До складу спадщини входить ? частина квартири АДРЕСА_1. Вказана квартира належить на праві приватної спільної сумісної власності померлому ОСОБА_4 та його сину ОСОБА_3 На даний час вони бажають оформити спадщину, але не можуть цього зробити, оскільки з'ясувалося, що квартира АДРЕСА_1 не зареєстрована в органах, що здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна. Іншим шляхом вирішити це питання неможливо, тому і звернулися з вказаним позовом до суду.

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судовому засіданні уточнені позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просять їх задовольнити.

Відповідач: Конотопська міська рада в судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій просить справу розглянути без участі її представника, позовні вимоги визнає в повному обсязі, при винесенні рішення покладається на розсуд суду ( а.с. 22).

Третя особа: Конотопська міська державна нотаріальна контора в судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій просить розглядати справу без участі її представника, проти задоволення позовних вимог не заперечує ( а.с. 23).

Третя особа: комунальне підприємство Конотопське міжміське бюро технічної інвентаризації в судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій проти позову не заперечує, просить розглядати справу без участі її представника, покладається на розсуд суду ( а.с. 21).

Третя особа ОСОБА_3 в судовому засіданні уточнені позовні вимоги підтримав та просить їх задовольнити.

Суд, вислухавши пояснення позивачів, третьої особи, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення.

З копії свідоцтва про право власності на житло від 03.04.2000 року вбачається, що квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, належить на праві приватної спільної сумісної власності ОСОБА_4 та членам його сім'ї: ОСОБА_3 ( а.с. 11).

Згідно ч.1 ст. 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

З копії свідоцтва про смерть НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Конотопі Сумської області ( а.с. 10).

Позивачі є дружиною та донькою ОСОБА_4 ( а.с. 7, 13), а третя особа - сином ( а.с. 8).

Відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч. 1 ст. 1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

Згідно копії довідки Конотопської міської ради № 1820 від 11.10.2016 року ОСОБА_4 проживав і був зареєстрований в м. Конотоп за адресою: АДРЕСА_2 з 24.12.2004 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1. Разом з ним на день смерті були зареєстровані дружина ОСОБА_1 та донька ОСОБА_2 ( а.с. 12).

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали разом із спадкодавцем ОСОБА_4 на час відкриття спадщини, отже вважаються такими, що спадщину прийняли.

З довідки-характеристики, виданої КП "Конотопське МБТІ" 13.10.2016 року за № 911 вбачається, що власниками квартири АДРЕСА_1 вказані ОСОБА_4 та ОСОБА_3; квартира однокімнатна загальною площею 27, 2 кв.м.; загальна вартість нерухомого майна складає 68 584 грн. ( а.с. 14).

В Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі Іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна відомості щодо квартири АДРЕСА_1, відсутні ( а.с. 9).

Згідно роз'яснень Конотопської міської державної нотаріальної контори № № 01-16 від 13.10.2016 року видача свідоцтва про право на спадщину на частку вищевказаної квартири неможлива, оскільки право власності за померлим ОСОБА_4 не зареєстровано ( а.с. 15).

За таких обставин та відсутності спору про розмір часток у праві власності на квартиру, суд вважає, що слід встановити згідно ст. 256 ЦПК України факт належності ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, 1/2 частини квартири, як це передбачено ст. 370 ЦК України, а також визнати за позивачами право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1, площею 13,6 кв.м., в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4, по ? частці за кожним.

Керуючись ст. ст. 256, 368, 370, 392, 1267, 1268 ЦК України, ст. 10, 57-60, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України,-

ВИРІШИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт належності 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частку від 1/2 частини квартири АДРЕСА_1, площею 13,6 кв.м., в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на ? частку від 1/2 частини квартири АДРЕСА_1, площею 13,6 кв.м., в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області шляхом подання апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення - в той же строк з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Буток Т. А.