Справа №597/666/16-ц
Провадження №6/597/1/2016
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" серпня 2016 р. Заліщицький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого Дудяка С.В.

з участю секретаря Богдана В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Заліщики заяву Публічного акціонерного товариства Дельта Банк про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

Представник заявника у своїй заяві просить суд замінити сторону виконавчого провадження згідно судового наказу №2-н-43/2009 про солідарне стягнення в користь Акціонерного комерційного інноваційного банку УкрСиббанк з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором №0 від 02.08.2007 року в розмірі 258144,99 грн., за кредитним договором №0 від 16.10.2007 року в розмірі 615996,03 грн. та 893,75 грн. судових витрат по справі із заміною АКІБ Укрсиббанк на його правонаступника ПАТ Дельта Банк, покликаючись на те, що 08.12.2011 року між ПАТ УкрСиббанк та ПАТ Дельта Банк було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги. Згідно цього договору та додатку до нього право вимоги по кредитному договору №0 від 02.08.2007 року та кредитному договору №0 від 16.10.2007 року перейшло до ПАТ Дельта Банк.

Також представник заявника у своїй заяві просить розглядати заяву у його відсутності.

Боржники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з`явились, хоча про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Згідно ст.378 ч.2 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав:

згідно ст.378 ч. 1 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ст.8 ч.5 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Судом встановлено, що судовим наказом №2-н-43/2009 наказано солідарно стягнути в користь Акціонерного комерційного інноваційного банку УкрСиббанк з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором №0 від 02.08.2007 року в розмірі 258144,99 грн., за кредитним договором №0 від 16.10.2007 року в розмірі 615996,03 грн. та 893,75 грн. судових витрат по справі.

Відповідно до договору купівлі-продажу прав вимоги від 08.12.2011 року, укладеного між ПАТ УкрСиббанк та ПАТ Дельта Банк право вимоги по кредитному договору №0 від 02.08.2007 року та кредитному договору №0 від 16.10.2007 року перейшло до ПАТ Дельта Банк.

А, тому, суд вважає заяву ПАТ ОСОБА_3 слід задоволити і замінити сторону виконавчого провадження.

Виходячи з наведеного та керуючись ст.8 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 209, 210, 378 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву Публічного акціонерного товариства Дельта Банк про заміну сторони виконавчого провадження задоволити.

Замінити сторону виконавчого провадження згідно судового наказу Заліщицького районного суду Тернопільської області №2-н-43 від 14.05.2009 року із Акціонерного комерційного інноваційного банку УкрСиббанк на його правонаступника Публічне акціонерне товариство Дельта Банк.

На ухвалу може бути подано апеляцію, яка подається апеляційному суду Тернопільської області через Заліщицький районний суд протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_4