Справа № 185/6462/16-ц
Провадження № 6/185/249/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2016 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Врони А.О., за участю секретаря судового засідання Мікаілова Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «ПівденкомБанк» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа №6/0523/324/2012, виданого Київським районним судом м. Донецька 31 травня 2012 року,-

В С Т А Н О В И В :

29 липня 2016 року Публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «ПівденкомБанк» звернулось до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа №6/0523/324/2012, виданого Київським районним судом м. Донецька 31 травня 2012 року.

В судове засідання сторони і заінтересовані особи не зявились, їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 жовтня 2016 року заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПівденкомБанк» про відновлення втраченого судового провадження у справі № 6/0523/324/2012 про видачу виконавчого листа для примусового виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Юристи Донбасу» №7/140 від 13.03.2012 року задоволено частково, відновлено втрачене судове провадження у справі № 6/0523/324/2012 про видачу виконавчого листа для примусового виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Юристи Донбасу» №7/140 від 13.03.2012 року в частині: копії рішення Постійно діючого третейського суду при асоціації «Юристи Донбасу» від 13 березня 2012 року у справі № 7/140 за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «ПівденкомБанк» в особі Київської філії Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «ПівденкомБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «ПівденкомБанк» в особі Київської філії Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «ПівденкомБанк» 8636 дол. США 48 центів заборгованість по кредиту, 1097 дол. США 61 центів - заборгованість по процентах, 17133 грн. 78 коп. пені, а також третейський збір в розмірі 1898 грн. 16 коп., в задоволенні позову в частині стягнення заборгованості за кредитним договором від 19 грудня 2007 року № 09/9-07К та Договором поруки від 19 грудня 2007 року № 09/9-07П з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «ПівденкомБанк» в особі Київської філії Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «ПівденкомБанк» відмовлено, встановлено ОСОБА_1 строк для добровільного виконання цього рішення щодо сплати на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «ПівденкомБанк» в особі Київської філії Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «ПівденкомБанк» заборгованості за кредитним договором від 19 грудня 2007 року № 09/9-07К в загальній сумі 9734 дол. США 09 центів та 19031 грн. 94 коп. до 01 квітня 2012 року; копії ухвали Київського районного суду м. Донецька від 18 травня 2012 року у справі № 6/0523/324/2012 про призначення заяви Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «ПівденкомБанк» в особі Київської філії Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «ПівденкомБанк» про видачу виконавчого документу до розгляду в судовому засіданні на 22 травня 2012 року о 9-30 год., якою викликано в судове засідання представника Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «ПівденкомБанк», ОСОБА_1; копії ухвали Київського районного суду м. Донецька від 22 травня 2012 року у справі № 6/0523/324/2012, якою задоволено заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «ПівденкомБанк» в особі Київської філії Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «ПівденкомБанк» про видачу виконавчого документу, ухвалено видати виконавчий документ по рішенню Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Юристи Донбасу» від 13.03.2012 року у справі №7/140, про стягнення з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, місцезнаходження: 02098, м. Київ, АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПівденкомБанк» в особі КИЇВСЬКОЇ ФІЛІЇ Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПівденкомБанк» (03035, м. Київ, Соломянська площа, 2, ) 8636,48 дол. США заборгованість по кредиту, 1097,61 дол. США заборгованість по процентах, 17133,78 гривень - пені, а також третейський збір в розмірі 1898,16 гривень, в іншій частині заяви відмовлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно інформації, наданої відділом державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києва у своєму листі від 18 травня 2016 року, у відділі на примусовому виконанні перебувало виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-6/0523/324, виданого 31 травня 2012 року Київським районним судом м. Донецька про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПівденкомБанк» боргу в сумі 20129,55 грн., 23 липня 2012 року державним виконавцем винесена постанова про відкриття виконавчого провадження, 11 червня 2015 року державним виконавцем винесена постанова про закінчення виконавчого провадження на підставі п.8 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження», станом на 18 травня 2016 року вказаний виконавчий лист повторно до відділу не предявлявся та не надходив, до відділу надходило повідомлення від стягувача про неотримання виконавчого документу.

Враховуючи те, що виконавчий лист № 6/0523/324/2012 виданий 31 травня 2012 року Київським районним судом м. Донецька втрачений, суд приходить до висновку про наявність поважних причин для поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «ПівденкомБанк» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа №6/0523/324/2012, виданого Київським районним судом м. Донецька 31 травня 2012 року - задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству «Комерційний Банк «ПівденкомБанк» строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа №6/0523/324/2012, виданого Київським районним судом м. Донецька 31 травня 2012 року, про стягнення з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, місцезнаходження: 02098, АДРЕСА_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПівденкомБанк» в особі КИЇВСЬКОЇ ФІЛІЇ Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПівденкомБанк» (03035, м. Київ, Соломянська площа, 2, ) 8636,48 дол. США заборгованість по кредиту, 1097,61 дол. США заборгованість по процентах, 17133,78 гривень - пені, а також третейський збір в розмірі 1898,16 гривень.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня її постановлення, у разі постановлення ухвали без участі особи, яка бере участь у справі, пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_3