Справа № 648/5163/13-ц
Провадження № 6/648/229/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2016 року смт.Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області в складі:

Головуючого судді - Бугрименко В.В..,

секретаря- Циммерман І.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» звернувся до суду з заявою, в якій просить поновити строк для предявлення виконавчого листа по справі № 648/5163/13-ц, виданий 05 липня 2016 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний ОСОБА_1» заборгованості за договором банківського обслуговування № BLаЖГА00061628 від 12.08.2011 року в сумі 17040,33 грн. та судових витрат у сумі 229,40 грн. Заявник посилається на те, що під час проведення інвентаризації кредитних справ було знайдено позовну заяву до ОСОБА_2 та ухвалу Білозерського районного суду Херсонської області про відкриття провадження у справі № 648/5163/13-ц. У звязку з відсутністю будь-якої інформації по справі, 21 червня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про рух справи та встановлено наступне. 20 лютого 2014 року Білозерським районним судом Херсонської області винесено рішення про стягнення ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний ОСОБА_1» заборгованості за договором банківського обслуговування № BLаЖГА00061628 від 12.08.2011 року в сумі 17040,33 грн. та судових витрат у сумі 229,40 грн. При перевірці наглядової справи встановлено, що заборгованість не погашена, а тому заявник посилаючись на поважність пропуску предявлення виконавчого листа до виконання, повязаних із низьким рівнем відповідальності звільнених працівників, значна загруженість, халатне ставлення до роботи, пересилання оригіналу документу з регіональної дирекції до головного офісу, звернувся до суду про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до примусового виконання.

ОСОБА_3 заявника надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутністю.

Зацікавлена особа була належним чином повідомлена про час та дату розгляду справи, в судове засідання не зявилася, про причини неявки суду не повідомила.

У відповідності до ч.2 ст. 370, ч. 2 ст. 371 ЦПК України неявка вказаних осіб в судове засідання не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали заяви, матеріали архівної справи № 648/5163/13-ц суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

19.07.2016 року ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1 банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ОСОБА_3 ОСОБА_4» ОСОБА_5 зверталося до суду з аналогічною заявою, за результатами розгляду якої ухвалою Білозерського районного суду Херсонської області від 01.03.201629 липня 2016 року в задоволенні заяви ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» про поновлення строку предявлення виконавчого документу для примусового виконання відмовлено. Ухвала суду набрала законної сили.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення або ухвала суду, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Керуючись п. 2 ч. 2 ст. 205 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «ОСОБА_3 Ей ОСОБА_4» ОСОБА_5 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до примусового виконання закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд Херсонської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя: В.В. Бугрименко