справа № 361/4930/16-ц
провадження № 2/361/2827/16
19 жовтня 2016 року м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1,
за участю секретаря ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на дитину та дружину,
26 серпня 2016 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом, у якому просила стягувати із ОСОБА_4 на її користь аліменти на сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в розмірі 1200 грн., щомісячно, починаючи з дня подачі позову і до досягнення дитиною повноліття, та аліменти на дружину у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн., щомісячно, починаючи з дня предявлення позову і до досягнення трьох років сином ОСОБА_6.
В обґрунтування позову зазначала, що з 09 вересня 2014 року вона і ОСОБА_4 перебували у шлюбі, від якого мають сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Одруження із відповідачем виявилося невдалим, з червня 2015 року вони припинили підтримувати шлюбні відносини та вести спільне господарство. Рішенням суду від 28 березня 2016 року шлюб між ними розірвано. З часу фактичного припинення шлюбних відносин вона із сином ОСОБА_6 проживає у будинку своїх батьків, які допомагають їй утримувати малолітню дитину та забезпечувати сина усім необхідним. Відповідач проживає окремо від них у власній квартирі за іншою адресою, з часу припинення шлюбних відносин син знаходиться на її утриманні. На даний час вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років, тому має право на утримання від чоловіка. Відповідач є молодою та фізично здоровою особою, працює неофіційно майстром по ремонту мобільних телефонів, у звязку з чим має можливість надавати їй та синові матеріальну допомогу. За весь час окремого проживання відповідач лише один раз надавав їй кошти для сина в розмірі 300 грн. Угоди про добровільну сплату аліментів між ними не досягнуто. Враховуючи, що відповідач працює неофіційно, вважає, що розмір аліментів має бути визначений у твердій грошовій сумі.
Позивач ОСОБА_3 у судове засідання не зявилася, подала до суду заяву, у якій просила суд позовні вимоги задовольнити повністю та розглянути справу за її відсутності. Проти ухваленняу справі заочного рішення не заперечувала.
Відповідач ОСОБА_4, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи за зареєстрованим місцем його проживання, у судове засідання не зявився, про причини неявки суд він не повідомив, заява про розгляд справи за його відсутності до суду не надходила.
Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Провівши заочний розгляд справи, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини та дійшов наступних висновків.
Судом встановлено, що з 09 вересня 2014 року позивач ОСОБА_3 і відповідач ОСОБА_4 перебували у шлюбі. Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 28 березня 2016 року, яке набрало законної сили, шлюб між ними розірвано. Від цього шлюбу вони мають сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який з червня 2015 року після припинення сторонами подружніх відносин проживає із матірю та перебуває на її утриманні. Відповідач ОСОБА_4 проживає окремо від них, добровільно матеріальної допомоги синові він не надає, працює неофіційно, постійного доходу не має. Позивач ОСОБА_3 на даний час не працює, так як знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення сином трирічного віку.
У ст. 51 Конституції України, ст. 180 СК України встановлено, що батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
За змістом ч. ч. 2, 4, 6 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років, незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу.
Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 181 СК України способи виконання батьками обовязку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Згідно із ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
У ч. 1 ст. 184 СК України встановлено, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
За змістом ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.
Відповідно до ст. 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2016 рік прожитковий мінімум на дитину віком до 6 років у розрахунку на місяць у 2016 році з 1 травня становить 1228 грн., з 1 грудня 1355 грн.
Згідно із ст. 8 цього ж Закону мінімальна заробітна плата у 2016 році у місячному розмірі з 1 травня складає 1450 грн., з 1 грудня 1600 грн.
У ст. ст. 10, 11, 60 ЦПК України визначено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.
Із довідки № 40 від 18 травня 2016 року, виданої виконкомом Руднянської сільської ради Броварського району Київської області, видно, що син сторін ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає із позивачем ОСОБА_3 на знаходиться на її утриманні.
Доказів того, що відповідач ОСОБА_4 добровільно, постійно надає матеріальну допомогу синові та позивачу, з якою проживає їхня малолітня дитина, судом не здобуто.
Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи, що відповідач ОСОБА_4, будучи молодою за віком та працездатною особою, матеріальної допомоги малолітньому синові ОСОБА_6 та позивачу, з якою проживає їхня дитина, не надає, постійного заробітку (доходу) не має, інші особи на його утриманні не перебувають, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_3 є обґрунтованими та підлягають задоволенню у межах заявлених нею вимог, оскільки визначених законом розмірів прожиткового мінімуму на малолітню дитину та мінімальної заробітної плати не перевищують.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України у справах про стягнення аліментів суд допускає негайне виконання рішень у межах суми платежу за один місяць.
Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України Про судовий збір позивачі звільняються від сплати судового збору за подання позовів про стягнення аліментів.
У ч. 3 ст. 88 ЦПК України встановлено, що якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
Виходячи з наведеного, із відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 57, 60, 61, 88, 169, 209, 212 215, 224, 226 ЦПК України, суд
Стягувати з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліменти на сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в розмірі 1200 (одна тисяча двісті) грн., щомісячно, починаючи з 26 серпня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття.
Стягувати з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліменти на дружину у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 (одна тисяча) грн., щомісячно, починаючи з 26 серпня 2016 року і до досягнення трьох років сином ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави судовий збір у розмірі 551 (пятсот пятдесят одна) грн. 20 коп.
Рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем апеляційна скарга на заочне рішення може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Дутчак І. М.