Провадження № 2/752/4926/16
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

20.10.2016 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Шевченко Т.М.

з участю секретаря Крекотень О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -

в с т а н о в и в:

у серпні 2016 року позивач звернувся у суд з позовом до відповідачів про визнання їх такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

В обгрунтування своїх вимог позивач зазначає, що він є власником квартири АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу квартири, посвідченого 01 листопада 2005 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Каплуном Ю.В.

Позивач зазначає, що відповідачі з травн 2015 року жодного разу не приходили у вищевказану квартиру, не намагалися вселитися в неї та не несуть ніяких витрат по утриманню квартири.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просив суд задовольнити позов з вищевказаних підстав.

Відповідачі в судове засідання не з"явилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися судом.

Суд за згодою представника позивача ухвалив постановити заочне рішення згідно положень ч. 1 ст. 224 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.

Вислухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що у квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, що підтверджується довідкою форми № 3 від 11 березня 2016 року № 208 (а.с. 5).

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Власником квартири є ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу квартири, посвідченого 01 листопада 2005 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Каплуном Ю.В. (а.с. 9-10)

На підтвердження своїх доводів щодо відсутності відповідачів у спірній квартирі більше одного року, позивач посилається на свої пояснення та письмові докази.

Представник позивача пояснив суду, що відповідачі у цій квартирі не проживають з травня 2015 року, будь-яких перешкод у користуванні житлом їм не чиниться. Відповідачі не оплачують плату за користування квартирою і комунальні послуги, не несуть інших витрат по утриманню спірної квартири та не приймають участь у спільному побуті. Також відповідачі не вживають жодних заходів для зняття себе з реєстраційного обліку за місцезнаходженням квартири, тому позивач змушений сплачувати комунальні послуги за них.

З актів від 25 травня 2016 року, складених комісією ЖЕД-105, вбачається, що відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в квартирі АДРЕСА_1 не проживають більше року (а.с. 14).

Оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що відповідачі не проживають у спірній квартирі більше року без поважних причин, а тому вимога про визнання відповідачів такими, що втратили право користування житлом підлягає задоволенню.

З огляду на наведене, позовна заява підлягає задоволенню.

З урахуванням задоволення позову, стягненню з відповідачів на користь позивача підлягає 551 гривня 20 копійок судового збору .

Керуючись ст. 405 ЦК України, статтями 3, 4, 10, 11, 57, 57-60, 88, 169, 209, 212-215, 218, 223-226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на користь ОСОБА_1 551 гривню 20 копійок судового збору в рівних частинах.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: