АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
Справа № 676/844/16-ц
Провадження № 22-ц/792/2109/16
УХВАЛА

28 жовтня 2016 року м. Хмельницький

Суддя Апеляційного суду Хмельницької області Федорова Н.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Галс-2005» на рішення Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 21 вересня 2016 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Галс-2005» до ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 відділ державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції, реєстраційна служба Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції, ОСОБА_3, про визнання права власності та зняття арешту майна,

в с т а н о в и л а:

15 лютого 2016 року товариство з обмеженою відповідальністю «Галс-2005» (далі - ТОВ «Галс-2005») звернулось до суду із позовом, у якому, зменшивши позовні вимоги, просило визнати право власності на об'єкт незавершеного будівництва, розташованого по АДРЕСА_1 та зняти арешт з даного об'єкту.

Рішенням Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 21 вересня 2016 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з даним рішенням, ТОВ «Галс-2005» подало апеляційну скаргу. Крім того, апелянт звернувся до суду з клопотанням про розстрочення сплати судового збору. Зазначає, що внаслідок арешту майна позбавлений можливості його використовувати у господарській діяльності, у зв'язку з чим господарська діяльність є незначною, що призводить до фінансових труднощів сплатити судовий збір у строки, передбачені для подання апеляційної скарги.

Дане клопотання не підлягає задоволенню, а апеляційна скарга не може бути прийнята до апеляційного розгляду та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. Аналогічні положення містить ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір».

Згідно з роз'ясненнями пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, зазначеними у п. 29 постанови № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року, відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір» та статті 82 ЦПК єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

У матеріалах справи відсутні докази на підтвердження того, що існують обставини, які перешкоджають ТОВ «Галс-2005» сплатити судовий збір у встановленому законом порядку і розмірі. Апелянтом також не було надано жодних належних та достатніх доказів на підтвердження вказаного.

Враховуючи вищезазначене, апеляційний суд позбавлений можливості розстрочити сплату судового збору.

Апелянту необхідно сплатити судовий збір, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» установлено у 2016 році мінімальну заробітну плату у місячному розмірі з 1 січня - 1378 гривень.

За подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру (ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір»).

Згідно з абз. 1 підпункту 1 пункту 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

У абз. 1 п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою або фізичною особою-підприємцем, ставка судового збору становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.

У підпункті 6 пункту 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» зазначено, що за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Позовна заява ТОВ «Галс-2005», із врахуванням зменшених позовних вимог, містить дві вимоги - немайнового (зняти арешт) та майнового характеру (визнати право власності).

Згідно з договором купівлі-продажу об'єкта незавершеного будівництва від 26 жовтня 2007 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю Будівельно-комерційна фірма «Житлобудінвест» та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1, вартість об'єкта незавершеного будівництва, розташованого по АДРЕСА_1 згідно експертної оцінки складає 562748 грн. (а.с. 223).

Враховуючи вимоги вищезазначених норм чинного законодавства, розмір судового збору за подання позовної заяви до суду становив 9819 грн. 22 коп. = (562748 грн. х 1,5 %) + 1378 грн.

Отже, за подання апеляційної скарги ТОВ «Галс-2005» повинно сплатити 10801 грн. 14 коп. = (9819 грн. 22 коп. х 110 %) судового збору.

Апелянту необхідно перерахувати або внести судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду за такими реквізитами: отримувач УК у м. Хмельницькому/ м. Хмельницький/ 22030101; код отримувача (ЄДРПОУ) 38045529; банк отримувача (ГУДКСУ) ГУДКСУ у Хмельницькій області; код банку (МФО ГУДКСУ) 815013; номер рахунку 0002; код класифікації доходів 22030101; судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).

Судовий збір буде зарахований при умові правильного зазначення всіх платіжних реквізитів.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 Цивільного процесуального Кодексу України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу про залишення скарги без руху.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 121, 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

У задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Галс-2005» про розстрочення сплати судового збору відмовити.

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Галс-2005» на рішення Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 21 вересня 2016 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Галс-2005» до ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 відділ державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції, реєстраційна служба Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції, ОСОБА_3, про визнання права власності та зняття арешту майна залишити без руху, про що повідомити апелянта та надати йому строк п'ять днів з дня отримання ухвали для сплати 10801 грн. 14 коп. судового збору.

Оригінал квитанції про оплату надіслати на адресу апеляційного суду в цей же строк.

У разі невиконання до вказаного терміну зазначених вимог закону, апеляційна скарга буде вважатись неподаною і повернута апелянту.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду Н.О. Федорова