Справа № 668/3237/15-ц
УХВАЛА

03.10.2016р. Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючої судді Дорошинської В.Е.

при секретарі Коверді А.М.

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, приватного нотаріусу Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Херсонської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, визнання свідоцтв про право на спадщину недійсними та про скасування рішення про державну реєстрацію права власності, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Суворовського районного суду м.Херсона від 29.09.2015р. у порядку забезпечення позову за заявою представника позивача про забезпечення позову по зазначеній вище цивільній справі накладено арешт на нерухоме майно, а саме: квартиру АДРЕСА_1, заборонивши відчуження у будь-який спосіб цього майна

Також ухвалою Суворовського районного суду м.Херсона від 12.11.2015р. у порядку забезпечення позову за заявою представника позивача про забезпечення позову по зазначеній вище цивільній справі накладено арешт на нерухоме майно, а саме: 57/100житлового будинку за адресою с.Білогрудове Голопристанського району Херсонської області, вулиця без назви, будинок 51, (реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 23) заборонивши відчуження у будь-який спосіб цього майна.

Від представника ОСОБА_1 надійшло клопотання про скасування заходів забезпечення позову, оскільки ухвалою Апеляційного суду Херсонської області від 18.05.2016р. залишено без змін та набрало законної сили рішення Суворовського районного суду по даній справі від 15.03.2016р. яким позов задоволено.

Представник ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, однак надала заяву про розгляд без її участі.

Представник Херсонської міської ради в судове засідання не зявилася, однак надала заяву про розгляд без її участі.

Інші сторони в судове засідання не зявились, повідомлені належним чином.

Відповідно до ст.154 ч.5 ЦПК України неявка осіб, які беруть у справі, не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що заява про скасування заходів забезпечення позову, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.154 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву представника ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, приватного нотаріусу Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Херсонської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, визнання свідоцтв про право на спадщину недійсними та про скасування рішення про державну реєстрацію права власності задовольнити.

Вжиті заходи забезпечення позову ухвалою Суворовського районного суду м.Херсона від 29.09.2015р. скасувати, шляхом зняття арешту з квартири АДРЕСА_2.

Вжиті заходи забезпечення позову ухвалою Суворовського районного суду м.Херсона від 12.11.2015р. скасувати, шляхом зняття арешту з 57/100житлового будинку за адресою с.Білогрудове Голопристанського району Херсонської області, вулиця без назви, будинок 51, (реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 23).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги до Апеляційного суду Херсонської області.

Суддя В.Е. Дорошинська