Дата документу 10.10.2016
Справа № 334/5302/16-ц
Провадження № 2/334/2847/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2016 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Дубини Л.А., при секретарі Нестеренко Ю.І., розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-я особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, -

у с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_1А звернулась до суду з позовом в якому, просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку відповідача, щомісяця, оскільки син хоча і досяг повноліття, але продовжує навчання на денному відділенні Національного Університету «Львівська політехніка», і тому потребує матеріальної допомоги. Позивачка вважає, що відповідач може надавати матеріальну допомогу в такому розмірі.

Позивачка в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує, просить про його задоволення.

Відповідач в судове засідання не з'явився, з невідомих суду причин, про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином про, що свідчать поштове повідомлення, які містяться в матеріалах справи ( а.с. 17, 20). Письмових заяв та пояснень суду не надав.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився про час місце слухання справи був повідомлений належним чином, до початку судового засідання надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Згідно з ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд дійшов такого висновку.

Згідно ст.ст. 198, 199 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дітей, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть надавати таку матеріальну допомогу. Якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той із батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Судом установлено, що ОСОБА_1 і ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі від якого мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що вбачається з копії свідоцтва про його народження (а.с.10).

На даний час ОСОБА_3, хоча і досяг повноліття, але продовжує навчання на денному відділенні Національного Університету «Львівська політехніка».

Згідно довідки № 208 від 03.03.2016 року ОСОБА_3Г, навчається на другому курсі денного відділення Національного Університету «Львівська політехніка». Термін навчання до 2018 року (а.с.12).

Відповідно до ч.1 ст. 200 Сімейного Кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Вирішуючи питання щодо розміру стягуваних аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, суд виходить з такого.

Судом установлено, що згідно свідоцтва про народження ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с.10). Доказів того, що на його утриманні перебувають інші непрацездатні особи або особи похилого віку, а також що він страждає на хронічні захворювання, суду не надано, а тому суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 має можливість надавати матеріальну допомогу ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку відповідача, щомісяця, до досягнення ОСОБА_3 23 років за умов продовження навчання.

Суд вважає, що саме такий розмір аліментів на повнолітню дитину забезпечить можливість подальшого навчання та не ускладнить матеріальний стан відповідача.

Згідно ст. 10 та ст. 60 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, і сторони у справі мають рівні права щодо надання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є законними та обґрунтованими, доведеними належними та допустимими доказами, однак підлягають задоволенню частково, а саме в тій частині, що аліменти мають бути стягнуті на користь ОСОБА_3

Згідно ст. 88 ЦПК України також підлягає стягненню з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 551,20 грн.

Керуючись ст. ст.10,11,60, 88, 212, 213 ЦПК України, ст. ст. 182, 184,198,199,200 Сімейного Кодексу України, суд,

В и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1) у розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку відповідача, щомісяця, починаючи з 22.08.2016 року і до досягнення ним 23-річного віку за умови продовження навчання.

Рішення в цій частині підлягає негайному виконанню.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави судові витрати у сумі 551,20 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: Дубина Л. А.