Справа №464/3790/16-ц
пр № 2/464/1724/16
У Х В А Л А

01.11.2016 року

Сихівський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Теслюка Д.Ю.,

з участю секретаря судового засідання Горбач О.І.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

В провадженні Сихівського районного суду м. Львова знаходиться вищевказана цивільна справа.

24.10.2016 року до суду звернувся представник ОСОБА_5 ОСОБА_2, як третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, з позовною заявою до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про визнання недійсними договорів позики.

Представник позивача в судовому засіданні заперечив проти прийняття позовної заяви ОСОБА_5

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_5, заслухавши думку сторін у справі, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін.

У відповідності до ч. 2 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Ухвалою суду від 11.10.2016 року відмовлено у задоволенні клопотання представника відповідача в залученні до участі в справі в якості третьої особи ОСОБА_5

Відповідно до ч. 1 ст. 34 ЦПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення судового розгляду, пред'явивши позов до однієї чи обох сторін. Ці особи мають усі процесуальні права і обов'язки позивача.

Зі змісту зазначеної статті випливає, що самостійні вимоги третіх осіб мають стосуватися предмета спору. Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

У даній справі предметом спору є сума заборгованості за розпискою. Визнання недійсними договорів позики не є предметом спору між позивачем та відповідачем, а тому, в задоволенні заяви про вступ у справу в якості третьої особи із самостійними вимогами та в прийнятті позовної заяви ОСОБА_5 до розгляду з первинним позовом слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 34, 208-210 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_5 в задоволенні заяви про вступ у справу в якості третьої особи із самостійними вимогами та у прийнятті позовної заяви ОСОБА_6 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсними договорів позики.

Позовну заяву повернути ОСОБА_5 та роз'яснити, що вона має право звернутися до суду із своїми вимогами в загальному порядку, визначеному нормами ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Теслюк Д. Ю.