Справа № 639/3256/16-ц
Провадження № 2-о/639/60/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2016 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Гаврилюк С.М.,

при секретарі судового засідання - Макушенко Т.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, яку уточнив у судовому засіданні та просив встановити факт того, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року, є його матір'ю.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_4 р. померла ОСОБА_3 Після її смерті відкрилася спадщина на квартируАДРЕСА_1. Зазначена квартира належала ОСОБА_3 на праві приватної власності. Згідно заповіту від 04.07.2015 р., ОСОБА_3 заповіла все своє майно, яке належало їй на день смерті в рівних частках кожному: ОСОБА_1 та ОСОБА_4 На день смерті спадкодавця заповіт не було змінено або відмінено. Заявник зазначає, що у зв'язку з перекладом з російської мови на українську його прізвище в паспорті записано як ОСОБА_1, в той час, як згідно свідоцтва про смерть прізвище його матері записано як ОСОБА_3. У свідоцтві про його народження, яке складене російською мовою їхні прізвища записані однаково «ОСОБА_2» та «ОСОБА_1». Друга сторінка його паспорту містить переклад на російську мову його прізвища як «ОСОБА_1». Також друга сторінка паспорту його матері містила переклад на російську мову її прізвища як «ОСОБА_2», тобто так само як записано у свідоцтві про його народження.

Паспорт його матері після її смерті здано до ВДРАЦС по м. Харкову ХМУЮ в обмін на свідоцтво про смерть, яке російського перекладу прізвища не містить.

Оформити в нотаріальній конторі право на спадщину за заповітом і одержати свідоцтво про право на спадщину він не має можливості, тому йому необхідно встановити той факт, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 р. , є його матір'ю.

У судовому засіданні заявник вимоги підтримав та просив їх задовольнити, надав пояснення аналогічні вищевикладеним.

Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, у якій також зазначила, що 05.04.2016 року нею заведено спадкову справу за № 6/2016 після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року, за зверненням ОСОБА_1, яким подано складений померлою заповіт, в якому зазначено про заповідання всього належного їй майна своєму синові ОСОБА_1, але за поданими заявником документами було виявлено розбіжність в написанні прізвищ державною (українською) мовою «ОСОБА_1» та «ОСОБА_2», у зв'язку із чим було рекомендовано звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Жодних інших заяв щодо прийняття спадщини з належними документами після смерті ОСОБА_3 від будь-кого по цій спадковій справі не надходило.

Суд, вислухавши пояснення заявника, допитавши свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_5 року народився ОСОБА_1, прізвища ім'я та по-батькові його батьків на російській мові зазначені: «ОСОБА_7» та «ОСОБА_3», що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 (а.с. 7).

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 29.12.1993 р., виданого 2-ою Харківською дистанцією цивільних споруд Південної залізниці, квартира АДРЕСА_1, належить на праві власності ОСОБА_3 (а.с. 9).

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову Харківського міського управління юстиції, серії НОМЕР_2 (а.с. 11).

Із заповіту від 04.07.2015 р. ,складеного від імені ОСОБА_3 вбачається, що вона все своє майно заповіла в рівних частинах кожному: сину ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 8).

Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 суду пояснили , що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 234 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно до ч. 1 ст. 257 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Відповідно п. 1 Постанови Пленуму ВСУ № 5 від 31.03.1995 року, якщо встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право, заява розглядається в порядку окремого провадження.

Таким чином, факт родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та ОСОБА_3 як між сином та матір'ю, знайшов своє підтвердження в ході судового розгляду, а встановлення даного факту має юридичне значення, оскільки необхідне заявнику для одержання та нотаріального оформлення спадщини.

Керуючись ст. ст. 5, 6, 10, 57, 60, 88, 208, 209, 212-215, 235 ЦПК України, п. 1 Постанови Пленуму ВСУ № 5 від 31.03.1995 року, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, є сином спадкодавця ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя С.М.Гаврилюк