АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД М. КИЄВА
У Х В А Л А

31 жовтня 2016 року колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва в складі:

Головуючого Волошиної В.М.

Суддів Слюсар Т.А., Котули Л.Г.

при секретарі Крічфалуши С.С.,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання ОСОБА_4 про призначення будівельно-технічної експертизи у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 15 лютого 2016 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Автокразбанк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації Публічного акціонерного товариства «Автокразбанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором на предмет іпотеки на підставі іпотечного договору,-

в с т а н о в и л а :

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 15 лютого 2016 року позов Публічного акціонерного товариства «Автокразбанк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації Публічного акціонерного товариства «Автокразбанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором на предмет іпотеки на підставі іпотечного договору, задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Автокразбанк» (ідентифікаційний код 20046323, індекс 39631, м.Кременчук Полтавської області, вул. Київська,8) заборгованість за кредитним договором в розмірі 69355 ( шістдесят дев`ять тисяч триста п'ятдесят п'ять) доларів США 69 центів, що за офіційним курсом НБУ станом на 21.07.2014 року становить 808381 (вісімсот вісім тисяч триста вісімдесят одна тисяча) грн.. 62 коп., з яких строкова заборгованість за основним боргом - 53332 (п'ятдесят три тисячі триста тридцять два) долари США, що за офіційним курсом НБУ станом на 21.07.2014 року становить 621616 (шістсот двадцять одна тисяча шістсот шістнадцять) грн. 03 коп, прострочена заборгованість за основним боргом - 9617 (дев`ять тисяч шістсот сімнадцять) доларів США 07 центів, що за офіційним курсом НБУ станом на 21.07.2014 року становить 112092 грн. 64 коп., поточна заборгованість по процентах - 1224 (одна тисяча двісті двадцять чотири) долари 01 цент, що за офіційним курсом НБУ станом на 21.07.2014 року становить 14266 (чотирнадцять тисяч двісті шістдесят шість) грн.. 56 коп., прострочена заборгованість по процентах - 4242 (чотири тисячі двісті сорок два) долари 88 центів, що за офіційним курсом НБУ станом на 21.07.2014 року становить 49453 грн. 28 коп., пеня за несвоєчасне погашення кредиту - 634 (шістсот тридцять чотири) долари США 63 центи, що за офіційним курсом НБУ станом на 21.07.2014 року становить 7396 грн. 99 коп., пеня за несвоєчасне погашення процентів - 305 (триста п'ять) доларів США 10 центів, що за офіційним курсом НБУ станом на 21.07.2014 року становить 3556 грн. 12 коп.

В рахунок погашення заборгованості ОСОБА_4 перед Публічним акціонерним товариством «Автокразбанк» за кредитним договором в розмірі 69355 (шістдесят дев`ять тисяч триста п'ятдесят п'ять) доларів США 69 центів, що за офіційним курсом НБУ станом на 21.07.2014 становить 808381 (вісімсот вісім тисяч триста вісімдесят одна тисяча) грн.. 62 коп., звернуто стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором, посвідченим 19.09.2007 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевчук З.М. за реєстровим номером 2682, право вимоги за яким належить Публічному акціонерному товариству «АКБ Банк» на підставі договору про відступлення права вимоги, посвідченого 05.11.2013 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Побединською В.О. за реєстровим № 968, а саме:

приватний будинок, що знаходиться за адресою: . Київ, вул. АДРЕСА_1, до складу якого згідно довідки-характеристики №1261156 від 12.07.2007 входить дерев`яний житловий будинок (літ. «А»), сарай (літ. «Б»), погріб (літ. «В»), вбиральня ( літ. «Г»), вбиральня (літ. «Д»), спорудження №1-№3, спорудження № І-ІІ, який належить іпотекодавцям ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_4, на праві спільної часткової власності ( по Ѕ частині кожному);

земельна ділянка для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0,0475 га, кадастровий номер НОМЕР_3, яка розміщена за адресою: АДРЕСА_1, 1/2 частина якої належить ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 а Ѕ частина - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_4, із застосуванням способу реалізації предмета іпотеки шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України «Про виконавче провадження» за початковою ціною предмета іпотеки, встановленою на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі незалежної оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності - незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь держави судовий збір в сумі 3654 (три тисячі шістсот п'ятдесят чотири) грн.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням суду першої інстанції відповідач ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі відповідач порушує питання про скасування рішення суду першої інстанції та направлення справи на новий розгляд до суду першої інстанції, мотивуючи тим, що рішення ухвалено з порушенням норм матеріального та процесуального права.

В процесі розгляду справи відповідач ОСОБА_4 подав клопотання про призначення по справі будівельно-технічної експертизи оцінки будинку, земельної ділянки, на якій розташований будинок з господарськими будівлями та спорудами для визначення їх вартості, розташованих за адресою: АДРЕСА_1, що належать на праві власності ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та є предметом іпотеки, оскільки на час ухвалення рішення суду дійсна вартість не була визначена.

Вислухавши клопотання відповідача щодо призначення будівельно-технічної експертизи та думку його представника, який підтримав клопотання, колегія суддів вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, так як для з`ясування обставин справи, всебічного і повного розгляду справи потрібні спеціальні знання в даній галузі.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Керуючись ст.ст. 168, 143, 144, п.5 ч.1 ст.202, ч.2 ст.303 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Клопотання ОСОБА_4 про призначення по справі будівельно-технічної експертизи задовольнити. Призначити у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Автокразбанк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації Публічного акціонерного товариства «Автокразбанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором на предмет іпотеки на підставі іпотечного договору будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

1. Яка вартість на даний час приватного будинку та земельної ділянки до нього з господарськими будівлями і спорудами за адресою: АДРЕСА_1.

Проведення експертизи доручити експертам Незалежного інституту судових експертиз (04205, м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, 21, корп.3 , офіс 7) та попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №22-ц/796/11441/2016 в 2-х томах.

Оплату вартості проведення експертизи покласти на ОСОБА_4 та роз'яснити положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Головуючий:

Судді: