Провадження № 2/201/3378/2016р.
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у цивільній справі

09 листопада 2016р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., розглянувши матеріали позовної заяви Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ „Дельта банк ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ПАТ „ОСОБА_3 Аваль, ПАТ АКБ „Конкорд, ТОВ „Торговий дім Ельба, ПАТ „УкрСиббанк (треті особи ВДВС Миронівського районного управління юстиції, Жовтневий ВДВС Дніпропетровського міського управління юстиції, Відділ примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у Дніпропетровській області) про звільнення майна з під арешту,

В С Т А Н О В И Л А:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 07.11.2016р. надійшла позовна заява Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ „Дельта банк ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ПАТ „ОСОБА_3 Аваль, ПАТ АКБ „Конкорд, ТОВ „Торговий дім Ельба, ПАТ „УкрСиббанк (треті особи ВДВС Миронівського районного управління юстиції, Жовтневий ВДВС Дніпропетровського міського управління юстиції, Відділ примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у Дніпропетровській області) про звільнення майна з під арешту , яка передана в провадження судді Ткаченко Н.В. 08.11.2016р.

Підсудність розгляду справи визначена згідно положень ч.1 ст. 109 та ч. 1 ст. 113 ЦПК України, оскільки один з відповідачів ОСОБА_2 зареєстрований на території Соборного району м. Дніпра(Жовтневого району м. Дніпропетровська).

Вважаю за необхідне надіслати на адресу ВАДР управління з питань громадянства, реєстрації та роботи з громадянами з тимчасово окупованої території України ГУДМС України в Дніпропетровській області запит відносно надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача ОСОБА_2 одночасно з відкриттям провадження по справі 09.11.2016р., оскільки, по-перше, з договору про надання споживчого кредиту та договору іпотеки, долучених до матеріалів позовної заяви, додано ксерокопію паспорта відповідача, з якої вбачається, що він зареєстрований на території Соборного району м. Дніпра(Жовтневого району м. Дніпропетровська), по-друге, нерухоме майно стосовно якого предявлено позов знаходиться на території цього ж району міста (положення ст. 113 ЦПК України).

Враховуючи, що підстав для повернення позивачу позовної заяви, відмови у відкритті провадження не встановлено, керуючись ч. 3, 4, 5 ст. 122, п.5 ч. 1 ст. 293 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження у цивільній справі № 201/15402/16ц за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ „Дельта банк ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ПАТ „ОСОБА_3 Аваль, ПАТ АКБ „Конкорд, ТОВ „Торговий дім Ельба, ПАТ „УкрСиббанк (треті особи ВДВС Миронівського районного управління юстиції, Жовтневий ВДВС Дніпропетровського міського управління юстиції, Відділ примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у Дніпропетровській області) про звільнення майна з під арешту.

Призначити проведення судового засідання у справі на 09 год. 00хв. 01 грудня 2016р.

Запропонувати відповідачам та третім особам у строк не пізніше дня судового засідання надати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана з мотивів недотримання правил підсудності протягом пяти днів в апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя: Ткаченко Н.В.