Справа № 202/8524/15-ц
Провадження № 2/0202/422/2016
УХВАЛА

01 лютого 2016 року м. Дніпропетровськ

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Волошина Є.В.,

за участю секретаря Величко А.А.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

представника третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа Орган опіки та піклування Служби у справах дітей Індустріальної районної у місті Дніпропетровську ради про визначення місця проживання дітей із зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, третя особа Орган опіки та піклування Служби у справах дітей Індустріальної районної у місті Дніпропетровську ради про визначення місця проживання дітей , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вищезазначена цивільна справа.

В судовому засіданні представник позивача за первісним позовом ОСОБА_1 подав клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати від:

-Державної Прикордонної служби України відомості про перетин ОСОБА_5 державного кордону України в період з 01 серпня 2015 року по 01 лютого 2016 року;

-Лівобережної обєднаної державної податкової інспекції м.Дніпропетровська Головного управління ДФС відомості про доходи ОСОБА_5 за період з 01 грудня 2014 року по 01 грудня 2015 року.

Заяву мотивує тим, що вищезазначені відомості відносяться до предмету доказування по даній справі, тому без вищезазначених доказів відповідачу за зустрічним позовом неможливо виконати свій обовязок доказування наявності тих обставин, що є підставою його позову та його заперечень проти зустрічного позову.

Представник відповідача (позивача за зустрічним позовом) не заперечувала щодо витребування з Лівобережної обєднаної державної податкової інспекції м.Дніпропетровська Головного управління ДФС відомостей про доходи ОСОБА_5 за період з 01 грудня 2014 року по 01 грудня 2015 року. Щодо задоволення клопотання в частині витребування від Державної Прикордонної служби України відомостей про перетин ОСОБА_5 державного кордону України в період з 01 серпня 2015 року по 01 лютого 2016 рокупросила відмовити як такі, що не стосуються розгляду справи.

Представник органу опіки та піклування Служби у справах дітей Індустріальної районної у місті Дніпропетровську ради клопотання підтримав та просив його задовольнити у повному обсязі.

Відповідно до ч.4 ст.10 ЦПК України суд сприяє сторонам здійсненню їх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Враховуючи, що у заявника є складнощі у поданні потрібних доказів, суд вважає можливим заяву представника позивача (відповідача за зустрічним позовом) задовольнити.

Керуючись ст. 137 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Державної Прикордонної служби України (01601, м.Київ, вул.Володимирська, буд.26) відомості про перетин ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1) державного кордону України в період з 01 серпня 2015 року по 01 лютого 2016 року;

Витребувати з Лівобережної обєднаної державної податкової інспекції м.Дніпропетровська Головного управління ДФС (49026, м.Дніпропетровськ, пр.Газети «Правда», 95а) відомості про доходи ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1) за період з 01 грудня 2014 року по 01 грудня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В. Волошин