Провадження №2/554/396/2016
УХВАЛА

27 січня 2016 року м.Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого судді Кулешової Л.В.,

при секретарі судового засідання Довбенко А.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві заяву представника позивача ОСОБА_1 про заміну неналежного відповідача належним по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до територіальної громади м.Полтави в особі Полтавської міської ради, треті особи - ОСОБА_3 районна у м.Полтаві рада, реєстраційна служба Полтавського міського управління юстиції в Полтавській області про визнання майнових прав, -

ВСТАНОВИВ:

25 грудня 2015 року позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом.

У судове засідання сторони та особи, які беруть участь у справі, не зявились, про розгляд справи повідомлені належним чином.

Від представника позивача за довіреністю від 06.08.2015 ОСОБА_1 27.01.2016 до початку судового засідання до канцелярії надійшла заява про розгляд справи за відсутності позивача та його представника, а також заява про заміну неналежного відповідача належним.

Від відповідача територіальної громади м.Полтави в особі Полтавської міської ради 22.01.2016 до канцелярії суду надійшли заперечення проти позову, у яких представник просив про розгляд справи за його відсутності.

20 січня 2016 року від реєстраційної служби Полтавського МУЮ до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника.

27 січня 2016 року від ОСОБА_3 районної у м.Полтаві ради надійшла заява про розгляд справи без участі представника.

Розглянувши заяву представника позивача про заміну неналежного відповідача належним, суд дійшов до наступних висновків.

Згідно зі ст.33 ЦПК України, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача. У разі відсутності згоди на це позивача суд залучає до участі в справі іншу особу як співвідповідача.

Виходячи з викладеного, та враховуючи, що позивачем у позові ставляться вимоги щодо визнання майнових прав на завершення приватизації та одержання правовстановлюючого документу на земельну ділянку, що знаходиться на території Октябрського району м.Полтави, суд приходить до висновку про необхідність заміни первісного відповідача - територіальної громади м.Полтави в особі Полтавської міської ради на належного відповідача ОСОБА_3 районну у м.Полтаві раду, залишивши процесуальний статус територіальної громади м.Полтави в особі Полтавської міської ради в якості третьої особи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 33 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про заміну неналежного відповідача належним задовольнити.

Замінити первісного відповідача територіальну громаду м.Полтави в особі Полтавської міської ради на належного відповідача ОСОБА_3 районну у м.Полтаві раду та розглядати справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 районної у м.Полтаві ради, треті особи - територіальна громада м.Полтави в особі Полтавської міської ради, реєстраційна служба Полтавського міського управління юстиції в Полтавській області про визнання майнових прав.

У звязку з необхідністю направлення копії ухвали сторонам та третім особам наступне судове засідання призначити на 17 лютого 2016 року о 08 год., 00 хв. у залі судових засідань №11 Октябрського районного суду м. Полтави, розташованого за адресою: вул.Навроцького, 5, м.Полтава.

Запропонувати відповідачу подати у строк до 17.02.2016 письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам та третім особам для відома.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Кулешова