Справа №705/4981/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2016 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

секретар Шевчук Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умань цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 селищної ради Уманського району Черкаської області про визнання права власності в порядку спадкування , -

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність викладення повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-61, 208, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на спадкове майно : земельну ділянку розміром 3,5446 га, що розташована на території ОСОБА_3 селищної ради Уманського району Черкаської області з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, державний акт серії ЧР № 15-03-2653, що залишилася після смерті ОСОБА_4 , який помер 16 січня 2015 року.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які беруть участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10-и днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Т.О. Черниш

Справа №705/4981/16-ц

2/705/1675/16

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2016 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

секретар Шевчук Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умань цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 селищної ради Уманського району Черкаської області про визнання права власності в порядку спадкування , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 селищної ради Уманського району Черкаської області про визнання права власності в порядку спадкування.

В позові він вказав, що він є спадкоємцем за законом після смерті свого батька ОСОБА_4, який помер 16 січня 2015 року, про що свідчить свідоцтво про смерть серії І- СР № 246921 видане виконавчим комітетом ОСОБА_3 селищної ради Уманського району Черкаської області 16 січня 2015 року. Факт родинних стосунків підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ЯК № 679738. 24 жовтня 2013 року померла дружина його батька та його мати ОСОБА_5 За життя його мати ОСОБА_6 склала на свого чоловіка заповіт , в якому зробила таке розпорядження : « усе майно де воно б не було і з чого б воно не складалося , і взагалі все те, що мені буде належати на день смерті і на що я по закону матиму право заповідаю чоловікові ОСОБА_4.» Після смерті матері залишилася ? частина житлового будинку, який знаходився в селі Бабанка Уманського району Черкаської області вул.Польова,6, який його батько ОСОБА_4 фактично прийняв, але не оформив свої спадкові права. 12 жовтня 2013 року померла його бабуся та теща ОСОБА_4 ОСОБА_7 За життя ОСОБА_7 склала заповіт , в якому зробила таке розпорядження: « усе моє майно де б воно не було і з чого б воно не складалося , і взагалі все те, що мені буде належати на день смерті і на що я за законом матиму право заповідаю ОСОБА_4». Після смерті його бабусі - ОСОБА_7 залишилася земельна ділянка площею 3,5446 га, надана для ведення особистого селянського господарства , що розташована на території ОСОБА_3 селищної ради Уманського району Черкаської області та належить їй на підставі державного акту серії ЧР № 15-03-2653 та ? частина житлового будинку, який знаходиться в с. Бабанка Уманського району Черкаської області вул. Польова,6. Дану спадщину ОСОБА_4 фактично прийняв, але не оформив свої спадкові права , про що свідчить довідка № 919 від 04.07.2016 року видана ОСОБА_3 селищною радою Уманського району Черкаської області про те, що ОСОБА_7 на день смерті постійно проживала і була зареєстрована з дочкою ОСОБА_5 та зятем ОСОБА_4 Так як його батько помер , єдиним спадкоємцем за законом є його син , позивач ОСОБА_2, який також фактично прийняв спадщину. Представник позивача - ОСОБА_8 24 вересня 2015 року звернулася до державного нотаріуса Уманської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_9 із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на ім?я ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 3,5446 га , надану для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території ОСОБА_3 селищної ради Уманського району Черкаської області , що належала ОСОБА_7 , яка померла 12.10.2013 року , яка залишила заповіт на все майно на ім?я ОСОБА_4, спадщину після якої він прийняв , але не оформив свої спадкові права ; на ? частину житлового будинку , який знаходиться в с. Бабанка Уманського району Черкаської області , вул. Польова,6, яка належала також ОСОБА_7, спадщину після якої прийняв , але не оформив ОСОБА_4 та на ? частину житлового будинку , який в с. Бабанка Уманського району Черкаської області , вул. Польова,6 , яка належала ОСОБА_5, яка померла 24.10.2013 року та залишила заповіт на все майно на ім?я ОСОБА_4, який фактично прийняв спадщину , але не оформив свої спадкові права та 24 вересня 2015 року державним нотаріусом Уманської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_9 винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії відповідно до якої їй відмовлено у видачі вищевказаного документу у зв?язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на житловий будинок та на вищезазначену земельну ділянку. Таким чином він позбавлений можливості самостійно успадкувати належне йому майно, що залишилося після смерті батька тому змушений звернутися з позовною заявою до суду. Просить в судовому порядку визнати за ним , ОСОБА_2 право власності на земельну ділянку розміром 3,5446 га, що розташована на території ОСОБА_3 селищної ради Уманського району з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, державний акт серії ЧР № 15-03-2653, що залишилася після смерті батька ОСОБА_4, який помер 16 січня 2015 року. Визнати за ОСОБА_2 право власності на житловий будинок , який знаходиться в селі Бабанка Уманського району Черкаської області , вул. Польова,6 , що залишився після смерті батька ОСОБА_4, який помер 16 січня 2015 року.

В судовому засіданні позивач та його представники позов підтримали та просили його задоволити.

Представник відповідача ОСОБА_3 селищної ради Уманського району Черкаської області в судове засідання не зявився, на адресу суду, надав письмову заяву ( вх. № 24190 від 10. 10. 2016 року), в якій просив справу розглядати у його відсутність, проти задоволення позову не заперечував.

Суд, вислухавши пояснення позивача та його представника, беручи до уваги процесуальну позицію відповідача по справі, розглянувши подані документи, повно і всебічно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_2 народився 14 травня 1969 року і його батьками в свідоцтві про народження зазначено : ОСОБА_4, ОСОБА_5 (свідоцтво про народження серії 1-СР № 234625); ОСОБА_4 помер 16 січня 2015 року ( свідоцтво про смерть серії І-СР № 285971 від 09.09. 2016 року); ОСОБА_5 померла 24 жовтня 2013 року (свідоцтво про смерть серії 1-СР № 285970 від 09.09.2016 року); ОСОБА_7 померла 12 жовтня 2013 року (свідоцтво про смерть серії 1-СР № 285972 від 09.09.2016 року); Бабич (дошлюбне прізвище ОСОБА_10 )ОСОБА_11 народилась 31 березня 1949 року та її батьками в свідоцтві про народження були записані : ОСОБА_10 та ОСОБА_7 (витяги з держаних реєстрів актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу та народження). ОСОБА_7 за життя належала земельна ділянка розміром 3,5446 га, що розташована на території ОСОБА_3 селищної ради Уманського району з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства (державний акт серії ЧР 15-03-2653, кадастровий номер :01:2008); ОСОБА_7 заповіла все належне їй на день смерті майно ОСОБА_4 (заповіт від 01.09.2008 року № 48); ОСОБА_5 заповіла все належне їй на день смерті майно ОСОБА_4 (заповіт від 01.09.2008 року № 49).

Згідно відповіді державного нотаріуса Уманської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_9 № 943 /01-16 від 15.08.2016 року спадкова справа після смерті ОСОБА_5 , померлої 24.10.2013 року, а також спадкова справа після смерті ОСОБА_7 , померлої 12.10.2013 року , не заводилась ( а.с.33- 51 ). Постановою нотаріуса від 24.09.2015 року у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на імя ОСОБА_2 відмовлено у звязку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на житловий будинок та земельну ділянку.

Відповідно до ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно з положеннями п. 1 ч. 1 ст. 15 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Згідно із ст.ст.1216,1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла(спадкодавця), до інших осіб(спадкоємців), до складу спадщини входять всі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обовязків від фізичної особи, яка померла ( спадкодавця ) до інших осіб ( спадкоємців ).

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року « Про судову практику у справах про спадкування » відповідно до ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування ( зі збереженням її цільового призначення ) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом.

Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_2 в частині щодо визнання права власності в порядку спадкування на земельну ділянку - підлягають задоволенню.

Що стосується позивних вимог в частині визнання права власності в порядку спадкування на житловий будинок, то дані позовні вимоги позивача не підлягають до задоволення виходячи з наступного.

Позивачем в судовому засіданні не надано суду жодного належного та допустимого доказу на підтвердження своїх доводів щодо оспорюваного житлового будинку, беручи до уваги й те, що позивач сам вказав в судовому засіданні суду, що документи щодо будинку були викрадені.

Згідно ст.57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно частини першої ст. 59 ЦПК України, суд не бере до уваги докази, які одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Письмовими доказами є будь-які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи. (ч.1 ст.64 ЦПК України).

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 10, ч. ч. 1, 4 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 ЦПК України. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

На позивача покладений обовязок довести в суді ті обставини, що позивач уповноважений звертатися до суду з відповідним позовом і відповідно, що є підстави до застосування до спірних правовідносин відповідних положень цивільного законодавства України. Тобто, відповідно до вимог ст.. 10 ЦПК України - позивач ОСОБА_2 повинен був довести за допомогою належних та допустимих доказів, з урахуванням положень ст. ст. 57-59 ЦПК України, обставини, щодо належності житлового будинку, що знаходиться по вул.. Польова, 6 селище Бабанка Уманського району Черкаської області, на праві власності померлим ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_4. Однак таких доказів він не надав і не ставив питання в судовому засіданні про їх витребування.

Таким чином, при викладених обставинах, у звязку з тим, що позивач не довів тих обставин, на які він посилається в своїй позовній заяві позов в частині визнання права власності в порядку спадкування на житловий будинок, не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-61, 208, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на спадкове майно : земельну ділянку розміром 3,5446 га, що розташована на території ОСОБА_3 селищної ради Уманського району Черкаської області з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, державний акт серії ЧР № 15-03-2653, що залишилася після смерті ОСОБА_4 , який помер 16 січня 2015 року.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які беруть участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10-и днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Т.О. Черниш