Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/2171/16 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Справа № 404/8308/15-ц Доповідач Карпенко О. Л.
У Х В А Л А

20.10.2016 року суддя Апеляційного суду Кіровоградської області Карпенко О.Л., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 10 серпня 2016 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 10 серпня 2016 року позов публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 вирішено задовільнити частково.

Вирішено стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» заборгованість за кредитним договором №401/06/09/2006/840-3712/КФ/1 від 06.09.2006 року, а саме: 23 653, 16 дол. США основного боргу, 3 843, 91 дол. США відсотків за користування кредитом, 1 713, 14 дол. США плати за управління кредитом (комісія), 3 000 дол. США пені, що еквівалентно 67 260 грн. та 3 285 дол. США, що еквівалентно 73 639, 60 грн. штрафу за порушення умов кредитного договору.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Також вирішено стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» по 8 136 грн. 77 коп. судового збору з кожного.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Апеляційного суду Кіровоградської області від 22.09.2016 року апеляційну скаргу залишено без руху, ОСОБА_2 запропоновано протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали: сплатити судовий збір у сумі 17 900 грн. 89 коп.

З матеріалів справи вбачається, що копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху була направлена апеляційним судом у встановленому законом порядку та отримана заявником 23 вересня 2016 року, що підтверджується зворотними повідомленнями про отримання поштового відправлення, які міститься в матеріалах справи (а.с. 227).

У встановлений строк та до теперішнього часу ОСОБА_2 не виконав вимоги ухвали Апеляційного суду Кіровоградської області від 22 вересня 2016 року.

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до апеляційного суду з апеляційною скаргою на загальних підставах, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення (ч. 5 ст. 121 ЦПК України).

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 10 серпня 2016 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості вважати неподаною та повернути.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області ОСОБА_4