Справа № 644/919/16-ц;
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про залишення заяви без розгляду

25 квітня 2016 року м. Харків.

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова - Черняк В.Г.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 28 березня 2016 року по цивільній справі за позовом ПАТ «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 28 березня 2016 року по цивільній справі за позовом ПАТ «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позовні вимоги ПАТ «Комерційний банк «Приватбанк» задоволені.

22 квітня 2016 року відповідачем по справі подано заяву про перегляд заочного рішення від 28 березня 2016 року.

Згідно ч. 2 ст. 228 ЦПК України, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Відповідач у своїй заяві посилається на те, що копію рішення суду ним отримано 13 квітня 2016 року. Однак, в матеріалах цивільної справи міститься повідомлення про вручення поштового відправлення, згідно якого відповідач по справі ОСОБА_1 копію рішення суду отримав 07 квітня 2016 року.

Отже, заяву про перегляд заочного рішення подано відповідачем після закінчення встановленого законом десятиденного строку.

Клопотань про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, відповідач до суду не подавав.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Згідно з ч. 2 ст. 72 ЦПК України, документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд, за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

За таких обставин, приймаючи до уваги, що строк звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення відповідачем пропущено, клопотань про поновлення строку, відповідач до суду не подавав, суд вважає необхідним заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 28 березня 2016 року по цивільній справі за позовом ПАТ «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, залишити без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 72, 228 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 28 березня 2016 року по цивільній справі за позовом ПАТ «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції, який постановив ухвалу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: В.Г. Черняк