Справа № 682/2034/16-ц
Провадження № 2-о/682/67/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2016 року

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Мацюка Ю.І.,

за участю секретаря Придачук Г.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Славута цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Улашанівська сільська рада Славутського району Хмельницької області, про встановлення факту постійного проживання разом з спадкодавцем на час відкриття спадщини та факту прийняття спадщини,

встановив:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання та прийняття спадщини після смерті сестри ОСОБА_2 В обґрунтування поданої заяви вказує про те, що 12 серпня 2015 року в місті Нетішин померла її сестра ОСОБА_2 Після її смерті відкрилася спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями в селі Перемишель вулиця Л. Українки, 45 Славутського району Хмельницької області.

Заявниця вказує про те, що є спадкоємицею за законом другої черги майна померлої ОСОБА_2, на час відкриття спадщини постійно проживала з померлою сестрою за однією адресою в місті Нетішин по вулиці Варшавська, 3/12 Хмельницької області, провела поховання сестри та фактично вступила в управління та володіння спадковим майном.

Заявниця звернулася до нотаріальної контори з заявою щодо оформлення спадщини після смерті сестри, проте, їй було відмовлено в оформлені документів, оскільки було встановлено, що померла ОСОБА_2 була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1 і заявниця пропустила шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини.

ОСОБА_1 зазначає, що її сестра з 01 лютого 2015 року по день смерті в звязку з хворобою проживала разом з нею в її квартирі в місті Нетішин, в якій вона і померла, а після її смерті вступила в управління спадковим майном. Встановлення даних фактів необхідне для оформлення заявницею своїх спадкових прав.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала, просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Улашанівської сільської ради Славутського району Хмельницької області в судове засідання не зявився, направив на адресу суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, заяву підтримують.

Заслухавши пояснення заявниці, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються доводи сторін, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 померла 12 серпня 2015 року в місті Нетішин Хмельницької області, що підтверджується даними копії свідоцтва про смерть серії І-БВ № 260278.

Спадкоємицею другої черги за законом після смерті ОСОБА_2 є її сестра ОСОБА_1 Факт родинних відносин між заявницею та спадкодавцем підтверджується даними копій свідоцтв про народження сестер та даними копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища заявниці.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належне їй майно житловий будинок з надвірними будівлями в селі Перемишель вулиця Л. Українки, 45 Славутського району Хмельницької області.

За даними довідки ЦНАП від 15 липня 2016 року, померла ОСОБА_2 дійсно проживала без реєстрації з 01 лютого 2015 року в місті Нетішин по вулиці Варшавська, 3/12 Хмельницької області по день смерті, разом з сестрою ОСОБА_1

Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у судовому засіданні підтвердили факт проживання померлої ОСОБА_2 з заявницею на час відкриття спадщини.

Статтею 256 ЦПК України визначено факти, які можуть встановлюватись у судовому порядку. Частиною другою цієї статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

В судовому засіданні було встановлено, що заявниця протягом шести місяців з дня смерті сестри не зверталася із заявою до нотаріуса про відмову від спадщини, що підтверджено даними повідомлення нотаріальної контори.

Таким чином, зібрані по справі докази та належна їх оцінка дають підстави зробити висновок про те, що після смерті ОСОБА_2, яка померла 12 серпня 2015 року, її сестра, як спадкоємиця за законом другої черги, прийняла спадщину померлої шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном.

Встановлення даних фактів мають для заявниці юридичне значення, оскільки дозолять їй реалізувати своє право на спадщину.

На підставі викладеного, суд вважає заявлені вимоги законними, підставними та обґрунтованими, а тому їх слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 213, 215, 256, 259 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_2, яка померла 12 серпня 2015 року, в період з 01 лютого 2015 року по день смерті постійно проживала в ІНФОРМАЦІЯ_2.

Встановити факт того, що ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті сестри ОСОБА_2, померлої 12 серпня 2015 року в місті Нетішин Хмельницької області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Хмельницької області через Славутський міськрайонний суд Хмельницької області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає чинності після закінчення терміну подання апеляційної скарги, якщо її не було подано; після розгляду справи апеляційним судом, якщо його не скасовано.

Суддя Мацюк Ю. І.