Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
судова палата з розгляду цивільних справ
Суддя 1-ї інстанції Воробйов А.В. Суддя доповідач Бондар М.С
Є.у.№ 335/3198/16
03 листопада 2016 року Справа № 22ц/778/4017/16
У Х В А Л А

Іменем України

Коллегія судової палаті з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючий - суддя: Бондар М.С., судді: Бєлка В.Ю., Онищенко Е.А.

секретар - Книш С.В.

при участі: прокурора - адвоката

____________________________________________________________________________________________

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за

апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Оджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 11.07.2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення утримання, -

в с т а н о в и л а :

У березні 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення утримання посилалась на те, що з відповідачем вона перебуває у шлюбі з 30.12.1988 року. У 2012 році їй було встановлено другу групу інвалідності загального захворювання. Натепер вона не працює, хворіє. Отримує пенсію у розмірі 1834 грн. 71 коп., яка не забезпечує її життєві потреби. Відповідач має доходи, які дозволяють йому надавати матеріальну допомогу, тому просила стягнути на її користь утримання у розмірі 1/4 частки від всіх доходів чоловіка.

Рішенням Оджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 11.07.2016 року позов відхилено.

У скарзі заявник покликав скасувати оскаржуване рішення у справі й увалити нове рішення про присудження, у звязку з невідповідністю встановлених судом обставин справи.

Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали справи, колегія суддів судової палаті з цивільних справ апеляційного суду дійшла до висновку, що скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.308 ЦПК суд апеляційної інстанції відхиляє скаргу, якщо встановлює, що суд першої інстанції постановив рішення з додержанням вимог матеріального й процесуального права.

Відмовляючи у позові, суд першої інстанції, з висновками якого погодився й апеляційний суд, обґрунтовано виходив з того, що позивач отримує пенсію за віком в розмірі, що забезпечує прожитковий мінімум, встановлений законом для осіб, які втратили працездатність, а тому її не можна вважати особою, яка потребує матеріальної допомоги в розумінні ст.75 СК України, а отже відсутні правові підстави для задоволення позову.

За положеннями ч.2 ст.75 СК на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу.

Згідно із ч.3,4 указаної статті непрацездатним вважається той із подружжя, який досяг пенсійного віку, встановленого законом, або є інвалідом 1, 11 чи 111 групи. Один із подружжя є таким, що потребує матеріальної допомоги, якщо заробітна плата, пенсія, доходи від використання його майна, інші доходи не забезпечують йому прожиткового мінімуму, встановленого законом.

Таким чином, право на утримання (аліменти) має лише непрацездатна особа та (або) особа, яка потребує матеріальної допомоги (тобто не забезпечена прожитковим мінімумом).

Судом установлено, що сторони перебувають у шлюбі з 1988 року.

У 2012 році позивачу встановлено другу групу інвалідності за загальним захворюванням (а.с.4).

Згідно з довідками управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя ОСОБА_1 одержує пенсію по інвалідності розмірі 1834 грн. 71 коп. (а.с.5).

Законом України "Про державний бюджет України на 2016 рік" прожитковий мінімум для осіб, які втратили працездатність становить з січня 2016 року становить 1074 грн., а з травня 2016 року 1130 грн..

Із викладеного слідує, що розмір пенсії позивача перевищує визначений законом прожитковий мінімум.

В такому разі, заявника не можна вважати особою, яка потребує матеріальної допомоги в розумінні ст.75 СК, а отже відсутні правові підстави для задоволення позову.

Керуючись ст.307,308,313,314,315,317 ЦПК України, судова колегія, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу відхилити.

Рішення Оджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 11.07.2016 року у цій справі залишити без змін.

Ухвала судової колегії може бути оскаржена безпосередньо до Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий: Судді: