ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/751/16-ц р.
01.11.2016 року смт. Золочів
Золочівський районний суд Харківської області у складі:
Головуючого судді Шабас О.С.,
за участю секретаря Бойко І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Золочів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,
13 червня 2016 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з відповідним позовом, в якому просила стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на утримання малолітньої дитини - доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи з дня подання позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.
Свої вимоги позивач мотивує тим, що з 15 серпня 2006 року вона та ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому Відділом реєстрації актів цивільного стану Золочівського районного управління юстиції Харківської області шлюбі, актовий запис №64. ОСОБА_2 та ОСОБА_1 мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3. До кінця квітня 2016 року подружжя проживали разом та вели спільне господарство. Між позивачем та відповідачем часто виникали конфліктні ситуації, на теперішній час шлюбні відносини припинені. 10 червня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою про розірвання шлюбу. ОСОБА_1 має скрутне матеріальне становище, так як перебуває на обліку у Золочівському районному центрі зайнятості як безробітна. Відповідач ОСОБА_2 матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, участі у її вихованні не бере, у зв'язку з чим позивач звернулася до суду.
Позивач у судове засідання 01 листопада 2016 року не з`явилася, у матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання також не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення. Причини неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності до суду не надав.
Враховуючи, що відповідачем не було надано заяви про розгляд справи за його відсутності, судом було прийнято рішення про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, проти чого позивач не заперечував.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:
1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;
2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;
3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
4) інші обставини, що мають істотне значення.
Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбаченихстаттею 184 цього Кодексу.
Частиною 1 ст. 183 СК України встановлено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
Статті 10, 59, 60 ЦПК України передбачають, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Стаття 27 ЦПК України обумовлює строки подання доказів, так, зокрема, особи, які беруть участь у справі позовного провадження, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов'язані подати усі наявні у них докази до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться - до початку розгляду справи по суті.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_4 є батьками малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1, виданим Довжицькою сільською радою Золочівського району Харківської області 25.06.2003, актовий запис №5.
15 серпня 2006 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 укладено шлюб, що був зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Золочівського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис №64 та того дня видано відповідне свідоцтво серії НОМЕР_2. Після реєстрації шлюбу подружжя обрало спільне прізвище - ОСОБА_2.
Відповідно до положень ст. 180 СК України на ОСОБА_2 та ОСОБА_1 покладається обов'язок щодо утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Визначаючи розмір аліментів у розмірі 1/4 частки від усього заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, судом враховано положення ст. 182 СК України, а також визначений Законом України "Про державний бюджет України на 2016 рік" розмір прожиткового мінімуму на дитину віком від 6 до 18 років - з 1 травня - 1531 гривня, стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище ОСОБА_2
Статтею 88 ЦПК України передбачений порядок розподілу судових витрат між сторонами, так, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
Оскільки позовні вимоги позивача ОСОБА_1 задоволено у повному обсязі, стягненню з відповідача ОСОБА_2 підлягають також судові витрати на користь держави у розмірі 551,20 грн.
На підставі викладеного, керуючись нормами матеріального закону та ст.ст. 10,11, 88, 174, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на утримання малолітньої дитини - доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи з 13 червня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 551 гривню 20 копійок судового збору.
Рішення підлягає негайному виконанню у межах платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до суду в десятиденний термін з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Харківської області через Золочівський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.С. Шабас