САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа №206/1646/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.09.2016 року Самарський районній суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Румянцева О.П.

при секретарі Бакум І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

23.03.2016 року позивач звернувся до Самарського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_2., третя особа: Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що 10.10.2012 року помер його батько ОСОБА_4. Після його смерті відкрилась спадщина на майно у вигляді квартири №2 в будинку №5«ж» по вул. Ялиновій в м. Дніпропетровську, що належала йому на праві власності. Позивач 17.11.2015 року звернувся до приватного нотаріуса з метою отримання свідоцтва про прийняття спадщини, однак йому було відмовлено з тих підстав, що ним було пропущено 6-тимісячний строк для подання заяви. Позивач просив суд ухвалити рішення, яким визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті його батька ОСОБА_4, що помер 10.10.2012 року.

В судовому засіданні представник позивача свої вимоги підтримала, просила визначити додатковий строк для прийняття спадщини та пояснив, що строк для подачі заяви про прийняття спадщини позивач пропустив через юридичну необізнаність.

Відповідач в судове засідання не зявилася, але подала заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій позовні вимоги визнала та не заперечувала проти задоволення позову.

Третя особа приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, однак надіслала на адресу суду заяву, в якій просила розглядати справу у її відсутність.

Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, беручи до уваги письмові пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 08.10.2012 року помер ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-КИ № 483686 (а.с. 4).

Після його смерті відкрилась спадщина.

Позивач ОСОБА_1 є сином померлого ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-КИ серії 292971 від 02.04.1991 року (а.с. 8).

Позивач постійно був зареєстрований та проживав разом зі своїм батьком за адресою АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою виданою головою територіальної громади ж/м Чаплі (а.с. 8).

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло квартира АДРЕСА_2 належала ОСОБА_4 та членам його сімї ОСОБА_5 та ОСОБА_1 на праві спільної сумісної власності. (а.с. 13).

Позивач, як спадкоємець першої черги, звернувся до нотаріальної контори із заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, однак йому було відмовлено з тих підстав, що ним було пропущено 6-ти місячний термін для прийняття спадщини (а.с. 15).

Як вбачається з копії спадкової справи відповідно до заповіту після смерті ОСОБА_4 частину спадщини, а саме частину житлового будинку та земельної ділянки, що знаходиться за адресою: вул. Петрозаводська, 483, прийняла ОСОБА_2 Більше крім позивача із заявою про прийняття спадщини ніхто не звертався. (а.с. 35-129).

Відповідно до ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги.

Згідно зі ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

У відповідності до ч.3 ст.1272 Цивільного кодексу України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Так позивач вчасно не звернувся до нотаріальної контори через свою юридичну необізнаність, т.я. вважав, що прийняв спадщину фактично після смерті ОСОБА_4

Враховуючи зміст приведених норм та встановлені в засіданні обставини, суд доходить висновку про можливість визнання поважними причини пропуску позивачем встановленого закону строку.

Керуючись ст.ст. 1223, 1269, 1270, 1272 Цивільного кодексу України, ст.ст. 4-8, 10, 11, 18, 57-61, 169, 208, 209, 212-215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 тривалістю в два місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя О.П.Румянцев