Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 2-6314/10
Провадження 6/711/212/16
07 листопада 2016 року
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2016 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Степаненко О.М.

за участю секретаря Чубенко К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна ОСОБА_1» про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) її правонаступником у виконавчому провадженні по виконанню рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 20.12.2010 по справі № 2-6314/2010 про стягнення із ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

ТОВ «Міжнародна ОСОБА_1» звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) її правонаступником у виконавчому провадженні по виконанню рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 20.12.2010 по справі № 2-6314/2010 про стягнення із ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості за кредитним договором.

Заяву мотивує тим, що постановою Правління Національного банку України від 30.08.2011 № 301 вирішено розпочати процедуру ліквідації ПАТ «Комерційний Банк»Володимирський».

На виконання рішення комісії Національного банку України з питань нагляду та регулювання діяльністю банків, нагляду (оверсайта) платіжних систем від 10.02.2015 № 64 щодо визначення юридичної особи в управління якої будуть передаватись непродані активи банку, 20.02.2015 між Банком, Національним банком України та ТОВ «Інвест Кредит Капітал», укладений Договір № 43-Л про передавання в управління непроданих активів.

Відповідно до Договору управління, 26.02.2015 стягувачу «ТОВ «Інвест Кредит Капітал», передані всі активи Банку.

ТОВ «Інвест Кредит Капітал», як управитель активів Банку, має право володіти, користуватися і розпоряджатися активами, відповідно до законодавства України та Договору управління, а також бути правонаступником Банку в справах, однією із сторін яких є ОСОБА_5, зокрема, у виконавчих провадженнях.

Серед інших активів Банком передано ТОВ «Інвест Кредит Капітал» за актом актив, який виник із кредитного договору № 035-Г/19 від 24.10.2007, позичальником за яким є ОСОБА_2, забезпечений іпотекою, що належить на праві власності ОСОБА_3, ОСОБА_4

Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 20.12.2010 (справа № 2-6314/10) стягнуто на користь ПАТ «Комерційний Банк»Володимирський» з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 суму заборгованості за кредитним договором та судові витрати.

30.06.2015 ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси замінено сторону даного виконавчого провадження з ПАТ «Комерційний Банк»Володимирський» на ТОВ «Інвест Кредит Капітал».

19.04.2016 між ТОВ «Інвест Кредит Капітал» та ТОВ «Міжнародна ОСОБА_1» укладено договір № 30/15-2 від 19.04.2016 про відступлення прав вимоги, посвідченого

приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округ ОСОБА_6 та зареєстрованим в реєстрі за № 485, відповідно до умов якого стягувачем (ТОВ «Інвест Кредит Капітал») передано заявнику (ТОВ «Міжнародна ОСОБА_1») право вимоги за зобовязаннями, які виникли із кредитного договору № 035-Г/19 від 24.10.2007, позичальником за яким є ОСОБА_2, забезпечений іпотекою, що належить на праві власності ОСОБА_3, ОСОБА_4

На підставі вищевикладеного просить суд здійснити заміну сторони (стягувача) за рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 20.12.2010 по справі № 2-6314/2010 про стягнення із ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості за кредитним договором, а саме: замінити стягувача ТОВ «Інвест Кредит Капітал» на його правонаступника - ТОВ«Міжнародна ОСОБА_1».

Представник заявника ТОВ«Міжнародна ОСОБА_1» в судове засідання не зявився, 02.11.2016 звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи без участі їх представника.

Представник стягувача ТОВ «Інвест Кредит Капітал» в судове засідання не зявився, 03.11.2016 звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи без участі їх представника.

Боржники ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не зявилися, про причину не явки суду не повідомили, були належним чином повідомлені про день та час розгляду справи рекомендованим листом.

Представник Придніпровського відділу ДВС Черкаського міського управління юстиції в судове засідання не зявився, про причину не явки суду не повідомив, був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи рекомендованим листом.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 20.12.2010, по справі № 2-6314/10, були задоволені позовні вимоги ПАТ «Комерційний банк «Володимирський» до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Комерційний банк «Володимирський» заборгованість за кредитним договором в сумі 209303,28 грн. за рахунок заставленого майна предмету іпотеки, належного ОСОБА_4, ОСОБА_3 на праві приватної спільної сумісної власності, а саме: трикімнатної квартири № 37, що розташована за адресою: вул. Толстого, буд. 22 м. Черкаси. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Комерційний банк «Володимирський» сплачені ним судові витрати в сумі 1820 грн.

Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 15.04.2013 рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 20.12.2010 було залишено без змін.

Постановою старшого державного виконавця Придніпровського відділу ДВС Черкаського міського управління юстиції ОСОБА_5 від 30.09.2013 було відкрито виконавче провадження № 40056748 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Володимирський» боргу в сумі 209303,28 грн. та постанову про відкриття виконавчого провадження № 40057050 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Володимирський» судові витрати в сумі 1820 грн.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 30.06.2015 замінено сторону (стягувача) за рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 20.12.2010 по справі № 2-6314/2010 за позовною заявою ПАТ КБ «Володимирський» до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме: замінено стягувача ПАТ КБ «Володимирський» на його правонаступника ТОВ «Інвест Кредит Капітал».

19.04.2016 між ТОВ «Інвест Кредит Капітал» та ТОВ«Міжнародна ОСОБА_1» укладено договір № 30/15-2 про відступлення прав вимоги, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором № 035-Г/19 від 24.10.2007, позичальником за яким є ОСОБА_2, забезпечений іпотекою, що належить на праві власності ОСОБА_3, ОСОБА_4, перейшло до ТОВ «Міжнародна ОСОБА_1».

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Оскільки судом встановлено, що відповідно до умов укладеного 19.04.2016 договору про відступлення прав вимоги № 30/15-2, право вимоги по кредитному договору № 035-Г/19 від 24.10.2007 перейшло до ТОВ «Міжнародна ОСОБА_1», заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, ст.ст. 512, 514 ЦК України, суд ,-

у х в а л и в:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна ОСОБА_1» про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) її правонаступником у виконавчому провадженні по виконанню рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 20.12.2010 по справі № 2-6314/2010 про стягнення із ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості за кредитним договором - задоволити.

Замінити стягувача з товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест Кредит Капітал» на товариство з обмеженою відповідальністю «Міжнародна ОСОБА_1» у виконавчих провадженнях про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Комерційний банк «Володимирський» заборгованість за кредитним договором в сумі 209303,28 грн. за рахунок заставленого майна предмету іпотеки, належного ОСОБА_4, ОСОБА_3 на праві приватної спільної сумісної власності, а саме: трикімнатної квартири № 37, що розташована за адресою: вул. Толстого, буд. 22 м. Черкаси та стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Комерційний банк «Володимирський» судові витрати в сумі 1820 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня отримання її копії до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції.

Головуючий: ОСОБА_7