Провадження №2/522/6790/16
УХВАЛА

про витребування доказів

03 листопада 2016 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси, у складі:

головуючого судді - Тарасова А.В.,

за участю секретаря судового засідання - Ткаченко О.О.,

розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Синій птах», за участю третіх осіб Департаменту державної архітектурно будівельної інспекції у Одеській області, Управління державного архітектурно будівельного контролю Одеської міської ради про усунення перешкод,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_2, 26.07.2016 року звернувся до Приморського районного суду м. Одеси із позовною заявою до ОСОБА_3, ОСББ «Синій птах», за участю третіх осіб Департаменту ДАБІ у Одеській області, Управління ДАБК ОМР про усунення перешкод.

Під час судового засідання представник позивача ОСОБА_1 заявила клопотання про витребування доказів, необхідних для повного та всебічного розгляду справи.

Суд, дослідивши подану заяву, враховуючи принципи повноти та всебічності судового розгляду, вважає за доцільне її задовольнити.

Згідно ст. 133 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

У звязку з тим, що позивачем подана позовна заява про усунення перешкод у здійсненні права власності, докази, які просить витребувати представник позивача є суттєвими для правильного вирішення справи по суті, а також враховуючи той факт, що представник позивача не має змоги надати вказані докази самостійно, суд вважає можливим задовольнити клопотання представника позивача та витребувати вищевказані докази для подальшого розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 57-60, 64, 133, 208 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Синій птах», за участю третіх осіб Департаменту державної архітектурно будівельної інспекції у Одеській області, Управління державного архітектурно будівельного контролю Одеської міської ради про усунення перешкод задовольнити.

Витребувати з Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради належним чином засвідчену копію реєстраційної справи на обєкт нерухомого майна, реєстраційний номер - 01 квартиру, загальною площею 80,4 кв.м., житловою площею - 36,4 кв.м, за адресою: квартира АДРЕСА_1 в м ОСОБА_1.

Витребувати з Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Одеській області матеріали та результати перевірки за заявою ОСОБА_2 про проведення перевірки (дата отримання зазначеної заяви Департаментом ДАБІ в Одеській області 24.06.2016 р.).

Розяснити ч. 5 ст. 137 ЦПК України, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Тарасов

03.11.2016