Справа № 314/5569/16-ц Провадження № 2-з/314/26/2016
У Х В А Л А

іменем України

03.11.16 м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області

в складі головуючого судді: Капітонова Є.М.,

за участю

секретаря судового засідання Якубовської Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Вільнянськ, заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 14.04.2016 між сторонами було укладено договір позики, відповідно до якого ОСОБА_1 передав ОСОБА_2 грошві кошти в розмірі 6250, 00 грн., ОСОБА_2 зобовязався повернути грошові кошти в десятиденний строк. Відповідач умови договору не виконує, у звязку з чим позивач вернувся за захистом своїх прав до суду.

Позивач у поданій до суду належним чином оформленій заяві просить суд в порядку забезпечення позову накласти арешт на майно та грошової кошти, що належать відповідачу в межах заявлених вимог на загальну суму 6 250,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Позивач в судове зявився. Відповідач в судове засідання не викликався.

Суд, дослідивши матеріали заяви про забезпечення позову, приходить до наступного:

Відповідно до вимог ст. 151 ЦПК України за заявою осіб, які беруть участь у справі, про забезпечення позову, суд може вжити заходи забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Дослідивши матеріали позовної заяви, обставини справи, доводи викладені у заяві позивача про забезпечення позову суд вбачає наявність підстав для задоволення заяви про забезпечення позову на даній стадії судового процесу, оскільки позивачем обґрунтовано необхідність застосування вибраного ним виду забезпечення позову, вид забезпечення пов'язаний з предметом позову та є співмірним з заявленими вимогами, невжиття заходу забезпечення позову у виді накладення арешту в межах позовних вимог утруднить або зробить неможливим виконання рішення суду зі стягнення заборгованості за договором позики.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 151, 152, 153 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики задовольнити.

Накласти арешт на майно та грошові кошти, що належать ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, виданий Вільнянським РВ УМВС України в запорізькій області, адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, в межах заявлених позовних вимог на загальну суму 6250 (шість тисяч двісті пятдесят) гривень 00 коп.

Копію ухвали направити учасникам процесу.

Ухвала підлягає негайному виконанню, проте може бути оскаржена в Апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області шляхом подачі в 5-тиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Суддя: Є.М. Капітонов

03.11.2016