29.08.2016 Справа №2-о/337/73/2016 р.
РІШЕННЯ 337/2405/16-ц

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.08.2016 року Хортицький районний суд міста.Запоріжжя

в складі: головуючого судді Котляр А.М.

при секретарі Чередниченко Л.В.

розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2, шоста Запорізька державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ :

В червні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є його двоюрідним братом . Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно, спадкоємцем за законом є його рідний брат ОСОБА_2, який не забажав звертатися з заявою про прийняття спадщини. До шостої державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини звернувся заявник ОСОБА_1, однак спадщину оформити належним чином не може, оскільки неможливо встановити факт родинних відносин між заявником та померлим ОСОБА_3

У судове засідання заявник не з'явився , надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Зацікавлена особа: ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився , надав суду заяву якою підтверджує , що ОСОБА_3 та ОСОБА_1,є двоюрідними братами.

Зацікавлена особа: представник Запорізької районної державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився , надіслав до суду спадкову справу та просив судове засідання проводити без його присутності .

Відповідно до ст. 197 ч.2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні правовідносини, прийшовши до наступних висновків.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер двоюрідний брат заявника ОСОБА_1- ОСОБА_3. Після його смерті відкрилась спадщина на усе належне йому майно. Спадкоємцем після його смерті є рідний брат померлого ОСОБА_2 , який не бажає звертатися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.

05.03.2015 року ОСОБА_1 звернувся до шостої Запорізької державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за законом. Постановою від 08.08.2015 року про відмову у вчиненні нотаріальних дій , державним нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про спадщину, у зв'язку з неможливістю встановити факт родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та померлим ОСОБА_3

Факт того, що ОСОБА_3 та ОСОБА_1, є двоюрідними братами, підтверджується такими документами: свідоцтвом про смерть ОСОБА_3, серії НОМЕР_1, виданого Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції 31.01.2015 року; свідоцтвом про смерть гр. ОСОБА_4, серії НОМЕР_2, видане Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції 24.06.2013 року; свідоцтвом про народження ІНФОРМАЦІЯ_3 гр. ОСОБА_3 (рос. мовою), серії НОМЕР_3, а/з № 129 від 09.07.1954 року, в якому матір'ю записано - ОСОБА_6 (рос. мовою), видане В-Хортицьким райЗАГС Запорізької області 09.07.1954 року; довідка про народження ІНФОРМАЦІЯ_4 гр. ОСОБА_4 (рос. мовою), № 715, видане Охтирською Міськрадою, Охтирського району на Харківщині 26.02.1934 року; свідоцтво про одруження між гр. ОСОБА_8 и ОСОБА_4 (рос. мовою), а/з № 111 від 07.11.1953 року, після реєстрації шлюбу прізвище подружжя - ОСОБА_4 (рос. мовою), видане В-Хортицьким райБюро ЗАГС Запорізької області 07.11.1953 року; свідоцтво про народження ІНФОРМАЦІЯ_2 гр. ОСОБА_1 (рос. мовою), серії НОМЕР_4, а/з № 9 від 12.01.1956 року, в якому матір'ю записано - ОСОБА_4 (рос. мовою), батьком - ОСОБА_8 (рос. мовою), видане В-Хортицьким райЗАГС Запорізької області 12.01.1956 року.

Факт родинних відносин також підтверджується письмовими заявами свідків : ОСОБА_12, та ОСОБА_13, та заявою заінтересованої особи: ОСОБА_2, які підтвердили , те що ОСОБА_1, є двоюрідним братом ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживав АДРЕСА_1.

На підставі викладеного, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись 10, 27, 57, 60, 197, 235, 256, 259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, народжений у м. Запоріжжі є двоюрідним братом гр. ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та проживав за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області протягом 10 днів.

Суддя: А.М. Котляр