Справа № 202/6404/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

09 листопада 2016 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Шклярука Д.С.

при секретарі - Шишляннікові О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Дніпропетровську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів на повнолітню дитину, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до Індустріального районного суду міста Дніпропетровська із позовом у якому просить суд стягнути із відповідача на її користь аліменти у розмірі ? частини від заробітку (доходу) щомісячно на її утримання до закінчення нею навчання, але не більше ніж до досягнення 23 років. Аліменти позивачка просить стягувати із дня звернення із позовною заявою до суду.

В обґрунтування позову ОСОБА_1 вказує на те, що відповідач є її батьком, який проживає окремо. Їй виповнилося 18 років. Наразі вона навчається у Обласному комунальному вищому навчальному закладі «Дніпропетровський театрально-художній коледж» на денній формі навчання за спеціальністю «Живопис». Навчається на контрактній основі, а тому не отримує стипендію.

Вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги.

Сторони в судове засідання не з'явилися, завчасно письмово сповістили про можливість розгляду справи за їхньої відсутності. Відповідно до письмової заяви ОСОБА_1 вона підтримує вимоги та просить позов задовольнити у повному обсязі.

Відповідно до письмової заяви та пояснень відповідача він позовні вимоги визнає.

За встановлених обставин, суд вважає можливим здійснювати розгляд справи за відсутності сторін.

У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази, приходить до наступного.

Позивач ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року та її батьками є ОСОБА_2 і ОСОБА_3, що підтверджується копією паспорта громадянина України та свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 наявним в матеріалах справи у копії.

Шлюб між батьками позивачки був розірваний.

ОСОБА_1 навчається у Обласному комунальному вищому навчальному закладі «Дніпропетровський театрально-художній коледж» на денній формі навчання за спеціальністю «Живопис». Навчання проходить на контрактній основі. Зазначені обставини підтверджуються договором № 11 від 26.08.2014 року про підготовку фахівців та довідкою вищевказаного навчального закладу № 445 від 12.09.2016 року.

Відповідно до закону батьки зобов'язані утримувати своїх дітей незалежно від того, перебувають вони в шлюбі чи шлюб між ними розірвано. Обов'язок батьків утримувати своїх дітей є безумовним і не залежить від того, чи є батьки працездатними й чи є в них кошти, достатні для надання утримання, а лише враховується судом при визначенні розміру стягуваних аліментів.

У відповідності до ст. 199 СК України батьки зобов'язані утримувати повнолітніх дітей, у випадку, якщо вони продовжують навчання й у зв'язку з чим потребують матеріальної допомоги.

Так, згідно з ч.1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка дружини, батьків, дітей та інші обставини, що мають істотне значення. Матеріальне становище сторін суд визначає, виходячи з вартості приналежного їм майна, рівня доходів, а також величини витрат, які вони здійснюють на утримання себе й членів своєї сім'ї.

Разом з тим, суд при визначенні розміру аліментів, прагне не до зрівняння матеріального становища платника й одержувача аліментів, а до того, щоб одержувач аліментів у разі їх сплати перестав бути таким, що потребує матеріальної допомоги. Окрім того, розмір призначених аліментів має бути виправданий дійсними потребами та з урахуванням матеріального становища сторін, має виходити з фактичних обставин справи та мети зобов'язання щодо утримання.

Згідно із ст. 184 СК України розмір аліментів може бути визначений у твердій грошовій сумі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення. Як випливає зі змісту даної норми, нерегулярним доходом вважається дохід, що надходить із різною періодичністю, перервами. Дохід може бути нерегулярним, у випадку, якщо оплата праці відбувається по завершенні її виконання в частині або повністю

Враховуючи встановлені обставини, з огляду на ст. 199 СК України, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача щомісячно аліментів на повнолітню дитину у судовому порядку в розмірі 1/4 частини від його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення з 17.10.2016 року на весь час навчання дитини, але не більш ніж до досягнення ОСОБА_1 двадцяти трьох років.

Відповідач може надавати допомогу оскільки є працездатним.

Позивачка не працює, за місцем навчання стипендію не отримує.

Відповідно до ч. 3 ст. 198 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.

Керуючись ст. ст. 3, 7, 14, 57, 58, 197, 208, 212, 214, 215, 367 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягувати щомісяця аліменти з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1)на користь повнолітньої доньки ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2), на її утримання і на період її навчання, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), починаючи стягнення з 17 жовтня 2016 року та на весь час навчання ОСОБА_1, але не більш ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1) в дохід держави судовий збір в розмірі 551,20 грн.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення платежу аліментів за один місяць.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Суддя: Д.С. Шклярук