Справа № 487/4309/16-ц
Провадження № 2/487/2249/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

27.10.2016 року Заводський районний суд м. Миколаєва в складі головуючого судді Нікітіна Д.Г. при секретарі Оцабера М.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Чорноморського державного університету ім. Петра Могили до ОСОБА_1 стягнення заборгованості за навчання,

ВСТАНОВИВ:

29.08.2016 р. Чорноморський державний університет ім. П. Могили звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за навчання.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав до суду письмову зяаву, просив розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не з'явилася, причини неявки суду не повідомила, про час та дату судового засідання була повідомлена належним чином.

Суд ухвалив рішення про розгляд справи в порядку ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, між Чорноморським державним університетом ім. П. Могили та ОСОБА_1 01.09.2013 року було укладено контракт про надання послуг по отриманню базової вищої освіти за програмою денної форми навчання за спеціальністю «Політологія» на 2013-2017 років з оплатою за навчання - 19400грн.

Наказом №654 "с" від 23.08.2013 року ОСОБА_1 був зарахований до університету.

Наказом №847 "с" від 24.12.2015 р. був відрахований з університету у звязку з академічною заборгованістю за 1-й триместр.

Згідно довідки №1/2-226 від 18.07.2016 р. - ОСОБА_1 нарахована плата за навчання в розмірі 11200 грн. Сплачено 9200грн. Станом на 18.07.2016 року заборгованість за навчання складає 2000 грн.

Позивачем було запропоновано ОСОБА_1 добровільно погасити борг за навчання, але відповідач добровільно заборгованість не погашає.

Згідно зі ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Але відповідач свої зобов'язання за укладеним договором не виконав.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.

На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача також підлягають стягненню понесені витрати за сплату судового збору у розмірі 1450,00грн.

Керуючись ст.ст.10,11,60,212-215,218,226,233 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов Чорноморського державного університету ім. Петра Могили до ОСОБА_1 стягнення заборгованості за навчання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Чорноморського державного університету ім. Петра Могили (рахунок 6042, МФО 826013, , Банк: ГУДКСУ у Миколаївській області, одержувач ЧДУ імені Петра Могили) фактичні витрати, пов'язані з навчанням у розмірі 2000 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Чорноморського державного університету ім. Петра Могили судові витрати у розмірі 1450,00грн.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м.Миколаєва в порядку, передбаченому ст. 294 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Д.Г. Нікітін