Справа № 581/721/16-ц
Провадження № 2/581/297/16
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

03 листопада 2016 року Липоводолинський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Кузьмінського О.В.,

за участю секретаря судового засідання Мазур О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Берестівської сільської ради Липоводолинського району Сумської області, третя особа: ОСОБА_2,

про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування,

в с т а н о в и в :

23 вересня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом та просить визнати право власності в порядку спадкування на домоволодіння, що належало її батьку ОСОБА_3.

Мотивує свої вимоги тим, що 19 грудня 2012 року помер її батько - ОСОБА_4. Після смерті батька відкрилася спадщина. Заповіту він не залишив. Вона являєтьсь єдиним спадкоємцем першої черги за законом, оскільки інших дітей у спадкодавця не було, а з її матірю, а його дружиною - ОСОБА_2 на момент смерті, батько був розлучений. Проживаючи разом з батьком на момент смерті вона фактично прийняла спадщину. Оформити свої спадкові права на житловий будинок, який згідно погосподарської книги Берестівської сільської ради числився за покійним батьком, вона не зможе, оскільки на дане домоволодіння відсутній правовстановлюючий документ, а саме свідоцтво про право власності. Даний будинок разом з по господарськими будівлями які знаходяться в селі Берестівка по вулиці К.Зеленко, будинок 40 Липоводолинського району Сумської області будувався її батьком на початку восьмидесятих років до шлюбу з матірю. Ще за життя батька вони спільно проживали разом, доглядали за домоволодінням. Після його смерті вона особисто продовжує доглядати за домоволодінням проживаючи в ньому, іншого житла не має.

Уповноважений представник позивача в судове засідання не зявилася, у поданій письмовій заяві просила провести розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала. Представник відповідача в судове засідання не зявився, судом отримано заяву відповідача про розгляд справу за його відсутності, претензії щодо позитивного вирішення питання відсутні. Третя особа ОСОБА_2 в поданій до суду заяві просила справу розглядати за її відсутності, не заперечує проти визнання права власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_4 за позивачем та вказує, що дане домоволодіння не є спільною сумісною власністю, оскільки воно будувалося ОСОБА_4 до укладення шлюбу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

ОСОБА_1 народилася 12 липня 1989 року, її батьками, згідно свідоцтва про народження є ОСОБА_4 та ОСОБА_2 (а.с. 8).

15 серпня 1987 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 уклали шлюб (а.с. 41).

11 грудня 2007 року шлюб укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 розірвано (а.с. 16).

19 грудня 2012 року в сел. Липова Долина Сумської області помер ОСОБА_3 (а.с. 6).

Відповідно до довідки № 883 від 19 вересня 2016 року, виданої виконкомом Берестівської сільської ради Липоводолинського району Сумської області та копії погосподарської книги ОСОБА_4 до дня смерті проживав ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з дочкою ОСОБА_1 (а.с. 37, 38).

Відповідно до довідки № 882 від 19 вересня 2016 року, виданої виконкомом Берестівської сільської ради Липоводолинського району Сумської області, земельна ділянка під будівництво житлового будинку за адресою: с. Берестівка вул. Катерини Зеленко, 40 Липоводолинського району Сумської області виділялася ОСОБА_4 загальними зборами колишнього колгоспу «Прапор Леніна», але архівні документи про це не збереглися. Земельна ділянка розміром 0,25 га для ведення особистого селянського господарства та 0,06 га під будівлями приватизована згідно рішення виконкому сільської ради № 19 від 30 липня 1993 року, державний акт не видавався (а.с. 10).

Відповідно до довідки № 881 від 19 вересня 2016 року, виданої виконкомом Берестівської сільської ради Липоводолинського району Сумської області, домоволодіння за адресою: с. Берестівка вул. Катерини Зеленко, 40 Липоводолинського району Сумської області за даними по господарського обліку числиться за ОСОБА_4 (а.с. 9).

З наданих приватним нотаріусом Липоводолинського районного нотаріального округу ОСОБА_6 № 195/01-16 від 29 вересня 2016 року відомостей вбачається, що спадкова справа за № 49/2013 щодо майна померлого 19 грудня 2012 року ОСОБА_4 була заведена приватним нотаріусом Липоводолинського районного нотаріального округу ОСОБА_6 за заявою гр. ОСОБА_1 № 133 від 6 червня 2013 року. Свідоцтва на спадщину не видавалися (а.с. 23-25).

12 вересня 2016 року КП «Сумське БТІ» виготовлено технічний паспорт на житловий будинок №40 по вул. К. Зеленко в с. Берестівка 1987 року побудови (а.с. 11-13).

Із копії висновку про вартість майна ПП «Бюро Аспект» від 20 вересня 2016 року вбачається, що вартість житлового будинку з господарськими спорудами, що знаходяться в с. Берестівка Липоводолинського району Сумської області по вул. К. Зеленко, 40 становить 22460 грн. (а.с. 14).

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Статтею 1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За приписами ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Осіб, які мають право на обовязкову частку в спадщині, судом не встановлено, проте матеріалами справи підтверджено, що позивач є єдиним спадкоємцем за законом.

Судом встановлено, що позивач є спадкоємцем за законом 1 черги після смерті ОСОБА_4, який володів за життя домоволодінням з господарськими спорудами в с. Берестівка Липоводолинського району Сумської області по вул. К.Зеленко, 40, але не зареєстрував на себе право власності. Через відсутність правовстановлюючого документу на спадкове домоволодіння ОСОБА_1 не може отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину на вказане домоволодіння і зареєструвати право власності на нього, а тому її право на спадщину підлягає захисту саме у спосіб визнання за ним права власності на вищевказане домоволодіння з господарськими спорудами.

Таким чином, вимоги позивача суд вважає обґрунтованими, отже позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 212-215, 223 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на житловий будинок та господарські будівлі в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_4 по вул. К. Зеленко, 40 с. Берестівка Липоводолинського району Сумської області, а саме: літ. «А-1» - житловий будинок загальною площею 73,9 кв.м., житловою площею 39,1 кв.м., літ. «а» - веранда, літ. «кр» - ганок, літ. «Б» - літня кухня, літ. «В» - сарай, літ. «в» - прибудова, літ. «п/г» - погріб, літ. «№1-2» - огорожа.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області через Липоводолинський районний суд протягом 10 днів із дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, мають право подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. В. Кузьмінський