Справа № 699/574/16-ц
Номер провадження 2/699/394/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.11.2016 року м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі

головуючого - судді Савранського О.А.

за участю - секретаря Ященко О.М.

позивача - ОСОБА_1

третьої особи - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Корсуні-Шевченківському цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комарівської сільської ради за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, суд

встановив:

Позивач ОСОБА_1 предявив у суд даний позов і просить визначити йому додатковий строк три місяці для подання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3, померлої 23 жовтня 2007 року посилаючись на те, що він встановлений законодавством шестимісячний строк прийняття спадщини за законом з часу смерті спадкодавця пропустив по причині наявних даних про спадкування іншою особо, що тією особою зроблено не було. А тому, він і звернувся з позовом до суду.

У суді позивач ОСОБА_1 вимоги та їх обґрунтування підтримав і надав суду пояснення, аналогічні змісту заяви про те, що мати склала заповіт на онука ОСОБА_2,який є сином його рідної сестри і який володів спадковою земельною ділянкою постійно. У 2016 році племінник повідомив, що спадщину не оформляв і оформляти не буде. Після цього, він звернувся до нотаріуса на оформлення спадщини, але йому було відмовлено по причині пропуску строків.

Представник відповідача у суд не зявився, надавши письмову заяву про розгляд справи за їх відсутністю та визнання вимог позивача.

Третя особа ОСОБА_2 у суд зявився, проти задоволення позову не заперечує і як свідок показав, що його родина доглядала бабу ОСОБА_3 у своєму помешканні. Баба склала на нього заповіт. Після її смерті він вирішив оформити спадщину на себе, але цього не зробив по причині відсутності коштів. Незважаючи на це, він володів спадковою земельною ділянкою і отримував плату за здачу її в оренду. Із-за відсутності коштів спадщину він так і не оформив, оформляти не буде та у 2016 році повідомив про це позивача.

Суд, зясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності, вважає, що позов підлягає до повного задоволення.

У суді встановлено, що 23 жовтня 2007 року померла мати позивача ОСОБА_3 (свідоцтво про смерть серії 1-СР № 073397 видане 24 жовтня 2007 року Комарівською сільською радою Корсунь-Шевченківського району Черкаської області), яка на день смерті одиноко проживала ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується довідкою №320 виданою 03 серпня 2016 року Комарівською сільською радою Корсунь-Шевченківського району Черкаської області. Батько позивача помер раніше.

Після смерті матері за законом відкрилася спадщина, яка складається з земельної ділянки площею 1,4453 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва кадастровий номер :00:00:247, розташована на території Комарівської сільської ради Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, яка належала померлій на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ЧР №9-13-247 виданого 17 травня 2001 року Комарівською сільською радою на підставі рішення сесії Комарівської сільської Ради народних депутатів №14-2 від 04 квітня 2001 року. Державний акт зареєстровано в Книзі записів Держаних актів на право приватної власності на землю за №242.

Місцем відкриття спадщини є останнє постійне місце проживання померлої. Померла залишила заповіт від 22 жовтня 2017 року, в якому все своє майно заповіла ОСОБА_2 (третя особа по справі). Заповіт не змінений і не скасований.

Відповідно до ст.ст.1220, 1270 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи і для прийняття спадщини встановлений строк у шість місяців, який починається з часу її відкриття.

04 серпня 2016 року позивачем було подано до приватного нотаріуса Корсунь-Шевченківського районного нотаріального округу Черкаської області ОСОБА_4 заяву про прийняття спадщини.

Постановою приватного нотаріуса Корсунь-Шевченківського районного нотаріального округу Черкаської області ОСОБА_4 від 04 серпня 2016 року позивачу було відмовлено у прийнятті заяви на прийняття спадщини за законом після померлої матері ОСОБА_3 у звязку з пропущенням строків для прийняття спадщини, визначених законом.

Згідно довідки виданої приватним нотаріусом Корсунь-Шевченківського районного нотаріального округу Черкаської області ОСОБА_4 від 04 серпня 2016 року за № 336/01-16 після смерті ОСОБА_3 спадкова справа не заводилась. Із заявами про прийняття спадщини, крім позивача, ніхто не звертався.

Відповідно до ст.ст.1269, 1272 даного Кодексу, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Якщо спадкоємець протягом цього строку не подав таку заяву, то він вважається таким, що не прийняв спадщину. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як пояснив позивач, заяву в нотаріальну контору для прийняття спадщини протягом шести місяців з дня смерті спадкодавця він не подав по причині того, що при житті мати позивача бажала залишити спадкове майно своєму онуку ОСОБА_2, тому позивач вважав, що останній прийняв спадщину. Однак, при зустрічі з ним позивач дізнався, що онук померлої спадщину не прийняв та приймати її не хоче. Крім позивача, інших спадкоємців немає. Строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини є три місяці.

Суд також враховує відсутність заперечень про задоволення позову відповідачем та третіми особами по обґрунтуванням позивача, що не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ст. 17 Закону України від 23 лютого 2006 року № 3477-ІV «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» передбачено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 р. та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини по справі «Ілхан проти Туреччини» від 27 червня 2000 року при вирішення питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру.

Згідно ст. ст.10, 11 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, оскільки цивільні справи розглядаються в межах заявлених вимог і на підставі наданих доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко - і відеозаписів, висновків експертів.

Відповідно до ч.1 ст.58 і ч.2 ст.59 ЦПК України, належними є докази,які містять інформацію щодо предмета доказування та обставини справи, які за законом мають бути підтвердженні певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно ст.63 ЦПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Згідно ст.64 ЦПК України письмовими доказами є будь-які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи.

У п.24 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Надточій проти України», в п.48 рішення Європейського суду з прав людини у справі «ОСОБА_5 проти України» та в п.23 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Гурепка проти України №2» наголошується на принципі рівності сторін одному із складників ширшої компетенції справедливого судового розгляду, який передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість відстоювати свою позицію у справі в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище, порівняно з опонентом.

Відповідно до правил ст.214 ЦПК України обовязком суду є вирішення питання про характер спірних правовідносин і про те, яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин.

В підтвердження своїх вимог позивач надав суду докази: світлокопію свідоцтва про смерть матері ОСОБА_3, світлокопію свідоцтва про своє народження, постанову приватного нотаріуса про відмову в прийнятті заяви на прийняття спадщини за законом, довідку приватного нотаріуса про відсутність заведеної спадкової справи, довідку про місце проживання спадкодавця до дня своєї смерті, інформаційну довідку зі спадкового реєстру за №44669060, копію державного акту на право приватної власності на землю, довідку про проживання матері одиноко,світлокопію заповіту та показання свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6,які підтвердили пояснення позивача та показання третьої особи як свідка.

Таким чином, суд вважає, що позивач строк для прийняття спадщини пропустив з поважної причини і є всі підстави задовольнити позов, але при цьому визначити строк у межах передбаченого законом загального терміну шести місяців і такий достатній строк може бути три місяці, перебіг якого рахується після набрання рішенням законної сили.

До початку розгляду справи по суті позивач не змінив предмет та підставу позову, відповідач не предявив зустрічний позов та протягом усього часу розгляду справи позивач не збільшив та не зменшив розмір позовних вимог, а тому суд розглянув цивільну справу в межах предявлених вимог і на підставі поданих сторонами доказів.

При задоволенні позову суд стягує з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати в справі.

Керуючись ст.ст.212, 213, 214, 215,218 ЦПК України, ст.ст. 1217, 1220, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд

вирішив :

Задовольнити повністю позов.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець, зареєстрований та проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, НОМЕР_1 виданий 27 лютого 1996 року Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 додатковий строк три місяці для подання ним заяви нотаріусу про прийняття спадщини в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3, померлої 23 жовтня 2007 року в с. Комарівка Корсунь-Шевченківського району Черкаської області (свідоцтво про смерть серії 1-СР № 073397 видане 24 жовтня 2007 року Комарівською сільською радою Корсунь-Шевченківського району Черкаської області), і перебіг цього строку починається після набрання рішенням законної сили.

Стягнути з Комарівської сільської ради Корсунь-Шевченківського району Черкаської області с. Комарівка Корсунь-Шевченківського району Черкаської області вул. Новікова буд.16/2, поштовий індекс 19455 (інші відомості про особу суду невідомі) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець, зареєстрований та проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, НОМЕР_1 виданий 27 лютого 1996 року Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 551,20 грн.

Розяснити особі, що повторне визначення судом додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини одним і тим же спадкоємцем законодавством не передбачено.

Повідомити осіб, які беруть участь у справі, що з повним рішенням суду вони зможуть ознайомитися 04 листопада 2016 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги,якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі,але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя ОСОБА_7sp; А.