ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1010/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" листопада 2016 р. смт Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючої судді Іщенко І.М., при секретарі Клисак Н.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дітей, -

В С Т А Н О В И В :

24.10.2016 року до Петриківського районного суду Дніпропетровської області з позовною заявою (з урахуванням уточнень) звернулася ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу між ними, залишення малолітніх дітей проживати з матірю та стягнення аліментів на дітей. В позові позивачка посилається на те, що 15.05.2009 року між нею та ОСОБА_2 зареєстровано шлюб Заводським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 136.

Від шлюбу мають трьох малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

З серпня 2016 року подружжя не підтримує шлюбних стосунків, не ведуть спільного господарства, хоча і проживають разом.

Через сварки, непорозуміння та різні погляди на життя, сімейно-шлюбні відносини між ними не склалися. Позивачка переконана, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе та суперечить їхнім інтересам.

У добровільному порядку відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, тому вона змушена звернутись до суду та просить розірвати шлюб, залишивши з нею проживати дітей, та стягнути аліменти з відповідача на її користь на утримання дітей в розмірі ? частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення доньками повноліття.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання надала заяву, у якій позовну вимогу про залишення проживання дітей з нею просила залишити без розгляду, у звязку з вирішенням цього питання з відповідачем в добровільному порядку. В іншій частині позовні вимоги підтримала, пояснивши, що примирення між ними не відбулося та просила розглядати справу у її відсутності, та після розірвання шлюбу виявила бажання відновити дошлюбне прізвище «Гричук» (а.с. 22).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання надав заяву, у якій позов визнав, на примирення не погоджується, проти стягнення з нього аліментів не заперечував, та просив розглядати справу у його відсутності (а.с. 23).

Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дітей підлягає задоволенню.

При розгляді справи судом були встановлені наступні обставини і визначені відповідно до них правовідносини:

Згідно з копією свідоцтва про шлюб, актовий запис № 136 від 15 травня 2009 року, складений Заводським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_2 зареєстрував шлюб із ОСОБА_1 (а.с. 21).

Від шлюбу сторони трьох малолітніх доньок: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини, актовий запис № 114 від 17.07.2009 року, складений відділом реєстрації актів цивільного стану Петриківського районного управління юстиції Дніпропетровської області (а.с. 7); ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини, актовий запис № 177 від 15.11.2011 року, складений відділом державної реєстрації актів цивільного стану Петриківського районного управління юстиції у Дніпропетровській області (а.с. 8); ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини, актовий запис № 161 від 27.08.2014 року, складений відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Петриківського районного управління юстиції у Дніпропетровській області (а.с. 9).

У свідоцтвах про народження дітей ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 батьками записані: мати ОСОБА_1, батько ОСОБА_2.

Згідно з довідкою про склад сім'ї № 1286 від 24.10.2016 року, виданою виконкомом Єлизаветівської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області, позивачка ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 проживають разом з дітьми: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 по вул. Затишна, 31 в с. Єлизаветівка Петриківського району Дніпропетровської області (а.с. 6).

Але, фактичні шлюбні відносини між подружжям припинені з серпня 2016 року, та спільного господарства вони не ведуть, що ними не заперечувалось у поданих до суду заявах. Тому, виник спір про матеріальне забезпечення їхніх спільних дітей.

У відповідності до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно з ч. 2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

При визначенні розміру аліментів, згідно з ч. 1 ст. 182 СК України, суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, платника аліментів, наявність у платника інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення.

Приймаючи до уваги, що батько працездатний та працевлаштований, працює в ПрАТ «Оріль-Лідер» за цивільно-правовим договором № 114 від 18.08.2016 року (а.с. 13), має регулярний дохід, про що він сам, у поданій до суду заяві, не заперечував (а.с. 23), матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, від чого в сім'ї склалося тяжке матеріальне становище, суд вважає необхідним стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, у розмірі 1/2 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до їхнього повноліття.

Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Судові витрати в розмірі 551,20 грн необхідно покласти на відповідача ОСОБА_2

Вирішуючи питання про збереження чи припинення сімї, суд керується ст. 112 Сімейного кодексу України та постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення.

Приймаючи до уваги, що розірвання шлюбу є дійсною волею подружжя, фактичні шлюбні відносини між ними припинені, на день розгляду справи примирення між ними не відбулося, суд вважає, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 необхідно розірвати.

Відповідно до ч. 8 ст. 235 ЦПК України у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.

Позивачка ОСОБА_1 виявила бажання відновити дошлюбне прізвище «Гричук» (а.с. 5, 22).

Судовий збір за позовну вимогу про розірвання шлюбу сплачений в повному обсязі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 105, 112, 180-183, 191 235 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 88, 212, 213, 215, 367 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дітей - задовольнити.

Шлюб, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 15 травня 2009 року Заводським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 136 - розірвати.

Прізвище ОСОБА_1 відновити дошлюбне «Гричук».

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, (ІПН НОМЕР_1) аліменти в розмірі 1/2 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, щомісячно з дня предявлення позову до досягнення ними повноліття, на користь ОСОБА_1, починаючи з 24.10.2016 року.

Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, (ІПН НОМЕР_1) судовий збір в розмірі 551,20 грн (пятсот пятдесят одна грн 20 коп.) на користь держави.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_6