Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/155/16-ц
Провадження № 2/553/306/2016
У Х В А Л А

Іменем України

27.01.2016 рокум. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Парахіної Є.В.,

при секретарі - Бутенко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Полтавській області про скасування наказу, внесення змін до наказу та зобовязання сплатити кошти, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться вищезазначена цивільна справа.

ОСОБА_1 в обґрунтування позовних вимог посилається на те, що працює в Інспекції з питань захисту прав споживачів у Полтавській області на посаді начальника відділу контролю у сфері внутрішньої торгівлі, послуг, реклами та розгляду звернень громадян, в період з 20.05.2015 року по 01.07.2015 року перебувала у відпустці, оригінали листків непрацездатності АГЧ № 083527, АГЧ № 004077 та АГЧ № 146141 направила роботодавцю поштою, проте період тимчасової непрацездатності оплачений не був, а згодом вона дізналась про те, що рішенням уповноваженого із соціального страхування від 23.06.2015 року в призначенні допомоги з тимчасової непрацездатності було відмовлено. Причиною відмови стала відсутність оригіналів листів непрацездатності, які, на переконання позивача, були знищені та замінено на їх копії (згодом вона отримала дублікати вказаних документів та повторно предявила їх по місцю роботи, проте до цього часу кошти нею не отримано), а також той факт, що в період тимчасової непрацездатності вона перебувала у відпустці без збереження заробітної плати. Вважає накази про надання їй відпустки без збереження заробітної плати незаконними, оскільки вони винесені під час її відсутності на роботі в період тимчасової непрацездатності, вона не була з ними ознайомлена, крім того, підставою для цього стало скорочення видатків на заробітну плату, що не відповідає дійсності, оскільки в цей період часу іншим працівникам виплачувалась премія, яка виплачується лише в межах фонду оплати праці за рахунок економії коштів.

Просить суд скасувати наказ № 52/В від 29.05.2015 року, внести зміни до наказу № 47/В від 07.05.2015 року скасувати його в частині надання позивачці відпустки без збереження заробітної плати, а також зобовязати Інспекцію з питань захисту прав споживачів у Полтавській області сплатити кошти за листками непрацездатності АГЧ № 083527 в сумі 1127 грн. 20 коп., АГЧ № 004077 в сумі 1127 грн. 20 коп., АГЧ № 146141 в сумі 1831 грн. 70 коп.

Як встановлено в ч. 1 ст. 35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін.

Не викликає сумніву той факт, що позивачем ставиться питання про зобов'язання сплатити кошти, які за своєю природою є допомогою на період тимчасової непрацездатності внаслідок захворювання, яка ч. 2 ст. 22 Закону України "Про загальнообовязкове державне соціальне страхування" починаючи з шостого дня непрацездатності за весь період до відновлення працездатності виплачується застрахованим особам Фондом соціального страхування з тимчасової втрати працездатності.

Враховуючи викладене, виходячи з підстав та предмету позовних вимог, заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання та залучення до участі в справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, виконавчої дирекції Полтавського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, зважаючи на те, що рішення по даній справі може вплинути на права та обов'язки даної особи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 35, 36 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Залучити до участі у справі позовом ОСОБА_1 до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Полтавській області про скасування наказу, внесення змін до наказу та зобовязання сплатити кошти в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, виконавчу дирекцію Полтавського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, яка знаходиться за адресою: м. Полтава, майдан Незалежності, 24.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2