Дата документу 05.10.2016 Справа № 554/6037/16-ц
Справа № 554/6037/15-ц
Провадження № 2/554/2711/2016
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

05 жовтня 2016 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави, у складі судді Шевської О.І., при секретарі Козаренко М.А., розглянувши у приміщенні суду у м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

в с т а н о в и л а:

Позивач ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщеннямпрохаючи суд визнати останніх таким, що втратили право на користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка вказала, що вона є власником житлової однокімнатної квартири №103, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1, на підставі Договору дарування серії ВКС №367593 від 21 січня 2008 року, зареєстрованого в Реєстрі права власності на нерухоме майно 19 лютого 2008 року за реєстраційним номером 18765136. У даній квартирі проживали та зареєстровані син та невістка позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3 Більше двох років тому відповідачі поїхали на заробітки до м.Нижній Новгород, Росія та у зв'язку з працевлаштуванням вирішили не повертатися на проживання до м.Полтава. З цього часу відповідачі жодного разу не приїздили до м.Полтави, не проводять оплату послуг, не дбають за збереження квартири. Позивач не бажає оплачувати комунальні послуги за відповідачів, має скрутне матеріальне становище, на її утриманні знаходиться пристарілий батько який постійно хворіє. Факт не проживання відповідачів у вказаній квартирі підтверджується наданою довіреністю на проведення зняття їх з реєстрації.

У судове засідання позивачка не з`явилася, звернулася до суду із письмовим клопотанням про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, прохала задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує.

/

Відповідачі в судове засідання не з»явилися подавши до суду заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги визнають.(а.с.25-26)

Перевіривши фактичні обставини справи наданими письмовими доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 являється власником житлової однокімнатної квартири №103, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1, на підставі Договору дарування серії ВКС №367593 від 21 січня 2008 року, зареєстрованого в Реєстрі права власності на нерухоме майно 19 лютого 2008 року за реєстраційним номером 18765136.(а.с.6-7)

У даній квартирі проживали та зареєстровані син та невістка позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3 (а.с.12,15)

Більше двох років тому відповідачі поїхали на заробітки до м.Нижній Новгород, Росія та у зв'язку з працевлаштуванням вирішили не повертатися на проживання до м.Полтава.

Відповідно до вимог п.п. 3, 4 ч. 2 ст. 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути припинення дії, яка порушує право та відновлення становища, яке існувало до порушення. Згідно з вимогами ч. 1 ст. 382 ЦК України, квартирою є ізольоване приміщення у житловому будинку, призначене для постійного у ньому проживання. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 383 ЦК України, власник квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї та інших осіб. На підставі вимог ст. 386 ЦК України, держава забезпечує рівний захист усіх суб'єктів права власності, а власник може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення іншою особою дій, які порушують його право власності та з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню. Згідно з нормою ст. 391 ЦК України, власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Згідно з вимогами ст.405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону, житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Крім того, виходячи зі змісту абз.7 ст. З, ст.ст. 6, 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», реєстрація особи за певною адресою може відбуватися тільки при наявності у ній права на житло, зняття особи з реєстрації може бути здійснено за рішенням суду в разі доведення втрати нею права на житло. Порядок реєстрації, зняття з реєстрації громадян, а також іноземців чи осіб без громадянства, які на законних підставах перебувають в України місця проживання визначено Законом України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» від 11.12.2003 року.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає позовні вимоги законними та обгрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 16, 88, 382-383, 386, 391, ЦК України, ст.ст. 3, 10-11, 15, 30, 36, 60, 74-76, 88, 169, 208, 212-215, 218, 224, 293 ЦПК України, -

в и р і ш и л а :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою АДРЕСА_1, - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати такою, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою АДРЕСА_1, - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції протягом 10 днів зо дня його проголошення особами, що брали участь у судовому засіданні, а особами, які не брали участь у судовому засіданні - протягом 10 днів із дня отримання ними копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили протягом 10 днів із дня його проголошення, або протягом 10 днів із дня отримання його копії учасниками процесу, які не брали участь у судовому засіданні, якщо не буде оскаржено у встановленому порядку.

Суддя О.І. Шевська