У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/2552/16

№ 2/183/1759/16

01 листопада 2016 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого: судді Парфьонова Д.О., за участю: секретаря судового засідання Соловйової Т.Р., відповідача-1 ОСОБА_1, представника відповідача-2 ОСОБА_2П розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області заяву ОСОБА_3 про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4 акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

встановив:

ОСОБА_3 звернувся із позовом, в якому просив стягнути на його користь з: ОСОБА_1 моральну шкоду у сумі 10 000 грн. 00 коп.; з ОСОБА_4 акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія» «ОРАНТА» матеріальну шкоду у сумі 21 826,39 грн.

До судового засідання 01 листопада 2016 року надійшла заява ОСОБА_3 ОСОБА_5, у відповідності до якої останній відмовляється від позову до відповідача ОСОБА_4 акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія» «ОРАНТА» в частині відшкодування матеріальної шкоди у сумі 21 826 грн. 39 коп. та просить суд про закриття провадження по справі в цій частині. Заява обґрунтована тим, що Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» виконала свої обовязки та відшкодувала позивачу матеріальну шкоду. Також просить залишити позов без розгляду в частині стягнення моральної шкоди, яка заявлена до стягнення з ОСОБА_1

В судове засідання позивач, його представник не з`явились, причин неявки не повідомили, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлені належним чином.

В судовому засіданні відповідач-1, представник відповідача-2 не заперечили проти задоволення заяви, як в частині щодо закриття провадження у справі, так і в частині залишення позовних вимог без розгляду.

Розглянувши подану заяву, заслухавши думку відповідача-1 та представника відповідача-2, перевіривши матеріали справи, суд встановив наступне.

У відповідності до п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Ч.3 ст.206 ЦПК України визначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ч.5 ст.207 ЦПК України визначає, що суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, враховуючи відсутність в матеріалах справи підстав для відмови в задоволенні заяви, як в частині щодо закриття провадження у справі, так і в частині залишення позовних вимог без розгляду та того, що з поданих доказів не вбачається підстав для відмови в прийнятті заяви про відмову від позову позивача суд вважає за необхідне задовольнити подану заяву про відмову від позову щодо відповідача-2 та про залишення без розгляду позову до відповідача-1 в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 205, 210 ЦПК України, суд -

ухвалив:

заяву ОСОБА_3 про закриття провадження у справі в частині позовних вимог до ОСОБА_4 акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» задовольнити.

Заяву ОСОБА_3 про залишення без розгляду позовних вимог до ОСОБА_1 задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4 акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в частині позовних вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_4 акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» про стягнення матеріальної шкоди у сумі 21 826,39 грн. закрити.

Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4 акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в частині позовних вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення моральної шкоди в розмірі 10 000,00 грн. залишити без розгляду.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подання в п'ятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Д.О. Парфьонов