Справа №613/1339/16-ц Провадження № 2-о/613/74/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2016 року Богодухівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - Шалімова Д.В.,

при секретарі Макушинській О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, Богодухівська державна нотаріальна контора Харківської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з завою в якій просить: встановити факт родинних відносин, а саме: те, що вона є донькою ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4.

Свої вимоги заявниця мотивує тим, що 21 вересня 1985 року у Старопромисловському відділі ЗАГС міста Грозний Чеченської Республіки вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 та змінила своє дошлюбне прізвище «ОСОБА_1» на прізвище чоловіка «ОСОБА_1», проте свідоцтво про укладення шлюбу не збереглося. Від шлюбу має сина ОСОБА_2, 1986 року народження. ІНФОРМАЦІЯ_4 помер її батько ОСОБА_3 Після смерті батька залишилось спадкове майно. У встановлений законом строк вона звернулась до Богодухівської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріусом було відмовлено, у зв'язку з відсутністю документів, підтверджуючих, що вона є донькою ОСОБА_3

Встановлення даного факту необхідне заявниці для оформлення спадщини після смерті батька ОСОБА_3

Заявниця ОСОБА_1 в судове засіданання не з'явилась, надала суду заяву про слухання справи за її відсутності, на задоволенні заяви наполягала.

Заінтересована особа: ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про слухання справи за його відсутності, проти задоволення заяви не заперечував.

Заінтересована особа: представник Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про слухання справ за її відсутності, проти задоволення заяви не заперечувала.

Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності приходить до слідуючого:

Судом встановлено, що згідно копій паспорта громадянина України серії НОМЕР_1, виданого 06 жовтня 2006 року Богодухівським РВГУМВС України в Харківській області та копії ідентифікаційного номера, прізвище заявниці українською мовою зазначено «ОСОБА_1».

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, виданого 23 квітня 1966 року Богодухівським районним ЗАГС Харківської області, вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась ОСОБА_1, батьком якої є ОСОБА_3.

Згідно копії трудової книжки, серії НОМЕР_3, вбачається, що спочатку трудова книжка була заведена на ім'я «ОСОБА_1», а в подальшому змінено на «ОСОБА_1».

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 04 травня 2016 року, виданого Сіннянською сільською радою Богодухівського району Харківської області, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4.

Згідно довідки Сіннянськї сільської ради Богодухівського району Харківської області № 02-32/41 від 12 травня 2016 року, ОСОБА_1, 1966 року народження на день смерті батька ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4, проживала разом з ним без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до довідки Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області від 23 вересня 2016 року № 1513/02-17 вбачається, що ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 батька ОСОБА_3 відмовлено через відсутність документів, що підтверджують родинні зв'язки з померлим, у зв'язку з чим рекомендовано звернутись до суду з заявою, про встановлення факту родинних відносин.

Згідно повідомлення про відсутність акту цивільного стану № 291 від 01 липня 2016 року, запис акта про укладення шлюбу від 21 вересня 1985 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 в архіві відділу ЗАГС Старопромисловського району міста Грозний Чеченської Республіки не зберігся. Республіканський архів ЗАГС (другі примірники) до 2005 року повністю знищені.

У відповідності з вимогами п.1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, родинних відносин між фізичними особами.

На підставі вище викладеного, суд вважає доведеним факт родинних відносин між заявницею ОСОБА_1, 1966 року народження та її батьком ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4.

Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви у справах окремого провадження фізичною особою, ставка судового збору становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 275 грн. 60 коп. Проте, при подачі заяви до суду ОСОБА_1 сплатила судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп. (квитанція № 47 від 07 жовтня 2016 року), що є на 275 грн. 60 коп. більшим за передбачену Законом ставку, які підлягають поверненню заявниці, як зайво сплачені.

Керуючись ст.ст.15, 30 ,62, 80, 256 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, про встановлення факту, що має юридичне значення -задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 є донькою ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4.

Зобов'язати одержувача коштів повернути ОСОБА_1 зайво сплачені 275 грн. 60 коп. (двісті сімдесят п'ять гривень 60 копійок), згідно квитанція № 47 від 07 жовтня 2016 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя