У х в а л а

28 січня 2016 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Нагорняк В.А., розглянувши касаційну скаргу прокуратури Київської області на ухвалу апеляційного суду Київської області від 30 листопада 2015 року у справі за позовом прокурора Ставищенського району Київської області в інтересах держави до ОСОБА_2, Головного управління Держгеокадастру у Київській області, третя особа - Реєстраційна служба Ставищенського районного управління юстиції, про визнання недійсними наказів та договору оренди земельної ділянки,

в с т а н о в и в:

22 грудня 2015 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга прокуратури Київської області на ухвалу апеляційного суду Київської області від

30 листопада 2015 року, яка містила клопотання про відстрочення сплати судового збору при поданні касаційної скарги.

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 грудня 2015 року у задоволенні клопотання відмовлено на підставі ст. 8 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VІ, скаргу залишено без руху і надано представнику заявника строк для усунення недоліків скарги до 15 січня 2016 року.

27 січня 2016 року на адресу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшло повторне клопотання про відстрочення сплати судового збору при поданні касаційної скарги.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VІ, який набрав чинності з 01 листопада 2011 року, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Суд може зменшити розмір судового збору, відстрочити або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Клопотання про відстрочення сплати судового збору не підлягає задоволенню, оскільки відстрочення сплати судового збору можливе лише до ухвалення рішення у справі судом першої інстанції.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 328 ЦПК України в разі невиконання особою, що подала касаційну скаргу, вимог ухвали суду щодо усунення недоліків касаційної скарги в установлений строк, скарга вважається неподаною та повертається.

Оскільки вимоги ухвали судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 грудня 2015 року заявником не виконано, судовий збір не сплачено, касаційну скаргу слід визнати неподаною і повернути заявнику.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із касаційною скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись ст. ст. 121, 328 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Відмовити прокуратурі Київської області у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору при поданні касаційної скарги.

Касаційну скаргу прокуратури Київської області на ухвалу апеляційного суду Київської області від 30 листопада 2015 року визнати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ В.А.Нагорняк