КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4131/15-ц
Провадження № 4-с/552/32/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.08.2016 року Київський районний суд м. Полтава в складі: судді Миронець О.К., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, боржника ОСОБА_2, представника стягувача ОСОБА_3, державного виконавця - Горбовського В.Ю. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Київського районного суду м. Полтави скаргу ОСОБА_2 на дії державного виконавця

ВСТАНОВИВ:

Скаржник ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на діяльність державного виконавця та просить суд ухвалити рішення, яким зобовязати державного виконавця закрити виконавче провадження ВП №50903783. Свою скаргу обґрунтовує тим, що відповідно до рішення Київського районного суду м. Полтави від 10.12.2015 року з нього та ОСОБА_4 стягнуто солідарно заборгованість по кредитному договору в сумі 225578,85 гривень та по 1128,39 гривень судового збору. 15 та 24 грудня 2015 року ним сплачено 227835,63 гривень. Отже рішення суду виконано.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_2 свою скаргу підтримав та просив суд її задовольнити.

Державний виконавець в судовому засіданні пояснив, що 20.04.2016 року було відкрито виконавче провадження за виконавчим листом №552/4131/15-ц про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на користь ПАТ «Укрсиббанк» заборгованості в розмірі 225678,85 гривень. Після звернення до стягувача було встановлено, що заборгованість в повному обсязі не погашена. Отже у звязку з цим не було закрито виконавче провадження.

Представник стягувача в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги та пояснив, що боржником не сплачено 6530,38 гривень, з яких пеня за прострочення сплати кредиту в розмірі 1352,64 гривень та пеня за прострочення сплати процентів 5177,74 гривень.

Суд заслухавши сторони та дослідивши матеріали додані до скарги встановив наступне.

Судом встановлено, що 10.12.2015 року рішенням Київського районного суду м. Полтави задоволено в повному обсязі вимоги ПАТ «Укрсиббанк» на стягнуто на його користь з ОСОБА_2 та ОСОБА_4 солідарно заборгованість по кредитному договору в сумі 225578,85 гривень та по 1128,39 гривень судового збору. Згідно квитанцій від 15 та 24 грудня 2015 року ОСОБА_2 сплачено 227835,63 гривень, тобто борг за рішенням суду повністю погашено. За таких обставин суд приходить до висновку, що скарга є обґрунтованою та підлягає до часткового задоволення.

У відповідності до ч.2 ст. 19 Конституції України, державні органи та їх посадові особи діють у спосіб, в межах повноважень та на підставах, передбачених Конституцією України та Законами України.

Відповідно до статті 55 Конституції України, кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

Отже, суд приходить до висновку, що є підстави для зобовязання державного виконавця Київського ВДВС по м. Полтава в провадженні якого перебуває на виконанні виконавчий лист №552/4131/15-ц вчинити дії по закриттю виконавчого провадження ВП №50903783, так як заборгованість відповідно до рішенням Київського районного суду м. Полтави від 10.12.2015 року повністю сплачена до відкриття виконавчого провадження.

Керуючись ст. 210 ЦПК України суд

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Зобовязати державного виконавця Київського ВДВС по м. Полтава в провадженні якого перебуває на виконанні виконавчий лист №552/4131/15-ц вчинити дії по закриттю виконавчого провадження ВП №50903783.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня проголошення ухвали до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави

Суддя О.К,Миронець