Справа № 132/2184/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" серпня 2016 р. Калинівський районний суд в складі:

головуючого Каращук О. Г. ,

при секретарі Лисюк О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка подання відділу державної виконавчої служби Калинівського РУЮ про тимчасове обмеження особи (боржника) у праві виїзду за межі України до виконання своїх зобовязань.

ВСТАНОВИВ:

На виконанні у Калинівському районному відділі державної виконавчої служби на виконанні перебуває зведене виконавче провадження № 50284464 з примусового виконання :

- виконавчого листа по справі № 200/20052/14-ц, виданий 05.12.2014 Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровськ про стягнення з ОСОБА_1 (с. Люлинці, вул. Набережна, ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" заборгованості за кредитним договором № б/н станом на 31.10.2013 року в сумі 16615,55 грн., суму витрат пов'язаних з розглядом справи в третейському суді в розмірі 500 грн. (п'ятсот грн.) та судовий збір за подання заяви про видачу виконавчого листа у сумі 243 грн. 60 коп. (Двісті

сорок три грн., 60 коп.), а всього 17359,15 (Сімнадцять тисяч триста п'яздесШ дев'ять гривень 15 коп.).

- виконавчого листа по справі № 200/217701/14-ц, виданий 16/03/2015 Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровськ про стягнення з ОСОБА_1 (с. Люлинці, вул. Набережна, ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" заборгованості за кредитним договором № б/н від 30.04.2008 року в сумі 13787,92 грн., суму витрат пов'язаних з розглядом справи в третейському суді в розмірі 500 грн. та судовий збір за подання заяви про видачу виконавчого листа у сумі 243 грн. 60 коп., а всього стягнути 14531,52 (Чотирнадцять тисяч п'ятсот тридцять одна гривня 52 коп.).

Державним виконавцем відділу ОСОБА_2 19.02.2016 у відповідності до вимог Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанови про відкриття виконавчих провадженнь на підставі виконавчих листів по справі № 200/217701/14-ц, виданого 16/03/2015 Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровськ та № 200/20052/14-ц, виданий 05.12.2014 Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровськ, про що повідомлено боржника у визначеному законодавством порядку. У відповідності до вимог Закону боржнику надано строк для самостійного виконання рішення до 26.02.2016.

19.02.2016 з метою встановлення джерел доходів боржника державним виконавцем в електронному режимі здійснено запити до Державної податкової служби України та Пенсійного фонду України.

Згідно відповіді на запит з Державної податкової служби України про джерела отримання доходів боржників-фізичних осіб інформація стосовно боржника щодо сум доходу, нарахованого (сплаченого) податковим агентом на користь платників податку, та сум утриманого з них податку в ДРФО інформація відсутня.

Згідно відповіді на запит з Державної податкової служби України про номери рахунків, відкритих у банках та інших фінансових установах боржниками - юридичними особами та фізичними особами платник податків за боржником рахунки не зареєстровано.

Згідно відповіді на запит з Пенсійного фонду України про осіб - боржників, які отримують пенсію інформацію боржник пенсію не отримує.

Згідно відповіді на запит з Пенсійного фонду України про осіб боржників які працюють за трудовими та цивільно- правовими договорами інформація відсутня.

23.02.2016 державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження, копії постанов направлено сторонам виконавчого провадження до відома.

Однак боржником у строк, наданий для самостійного виконання, рішення не виконано.

Відповідно до вимог ст.27 Закону державним виконавцем розпочато примусове виконання рішення.

З метою виявлення майна боржника державним виконавцем направлено

запити до органів, що проводять реєстрацію майна, а саме: КП « ВООБТІ»,

Відділу Держземагентства, Державної інспекції сільського господарства,

територіального сервісного центру № 0541.

Згідно відповіді на запит з Відділу Держгеокадастру відомості щодо наявності земельних ділянок у власності чи користуванні боржника відсутні.

Згідно відповіді на запит з Державної інспекції сільського господарства відомості щодо с/г техніки у власності чи користуванні боржника відсутні.

23.02.2016 державним виконавцем було внесено відомості в Державний реєстр обтяжень рухомого та нерухомого майна щодо обтяження всього рухомого та нерухомого майна боржника та сформовано запити.

Згідно відповіді на запит з територіального сервісного центру № 0541 за боржником зареєстровано «ГАЗ 5201» ДНЗ 14091ВІ.

Під час виходу державного виконавця за адресою вказаною у виконавчому документі встановлено, що майна належного боржнику, на яке можливо звернути стягнення не виявлено.

22.03.2016 державним виконавцем у відповідності до вимог Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанови про оголошення розшуку майно боржника.

Відповідно до ч.б ст.12 Закону, боржник зобов'язаний:

утримуватися від вчинення дій,які унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення;

-надавати у строк, установлений державним виконавцем, достовірні відомості про свої доходи та майно, у тому числі про майно,яким він володіє спільно з іншими особами, про рахунки у банках чи інших фінансових установах;

-своєчасно з'являтись за викликом державного виконавця;

-письмово повідомляти державному виконавцю про майно,що перебуває в заставі або і інших осіб, а також про кошти та майно, належні боржникові від інших осіб.

Відділ державної виконавчої служби Калинівського РУЮ звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України, посилаючись на те, що боржник не виконує рішенння суду, добровільно борг не сплачує.

Представник відділу державної виконавчої служби Калинівського РУЮ в судове засідання не зявився, хоч про час та місце розгляду подання повідомлявся належним чином.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився і про причину неявки суд не повідомив.

Згідно ст. 217 ЦПК України суд, який ухвалив рішення може визначити порядок його виконання, надати відстрочку або розстрочити виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання. Одним з таких заходів може бути тимчасове обмеження особам (боржникам) у праві виїзду за межі України.

Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» громадянин України може бути тимчасово обмежений у праві виїзду за кордон, якщо діють не врегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобовязання до виконання зобовязання або розвязання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобовязань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України».

Враховуючи, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання рішення суду, суд вважає необхідним задовольнити подання і тимчасово обмежити його у праві виїзду за межі України.

Керуючись ст. 217 ЦПК України, ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження», п. 2 ч. 1 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України».

УХВАЛИВ :

Подання відділу державної виконавчої служби Калинівського РУЮ Вінницької області про тимчасове обмеження особи (боржника) у праві виїзду за межі України задовольнити.

Тимчасово обмежити гр. України ОСОБА_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа шляхом заборони перетинати державний кордон України до виконання своїх зобов'язань, покладених на нього рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропертовська.

Виконання ухвали суду покласти на Державну прикордонну службу України (м. Київ вул. Володимирська 26 інд. 01034).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: