Справа № 415/4443/13-ц
Провадження № 6/415/15/16
УХВАЛА

28.01.16 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Нестеренко Н.В.,

при секретарі Павлові О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Лисичанського міського управління юстиції Луганської області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець ВДВС Лисичанського МУЮ ОСОБА_2 звернулась до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1, посилаючись на те, що на примусовому виконанні у ВДВС знаходиться виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» боргу на загальну суму 24146,42 грн. на підставі виконавчого листа №2/415/1489/13 від 16.09.2013 р. Оскільки вирішення питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України відповідно до законодавства можливе лише на підставі рішення суду, просила суд вирішити питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

Державний виконавець ВДВС ОСОБА_2 у судове засідання не зявилась, у письмовій заяві просила розглянути подання за її відсутності.

Судом досліджено наступні докази: копія рекомендованого повідомлення; виклику державного виконавця; копія заяви про відкриття виконавчого провадження; копія виконавчого листа №2/415/1489/13 від 16.09.2013 р.; копія постанови про відкриття виконавчого провадження; копія постанови про арешт майна; копія витягу про реєстрацію Державному реєстрі обмежень рухомого майна; копія відповіді на запит; копія довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, передбачених пунктами 1-9 частини першої цієї статті.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 6 вищевказаного Закону громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта у випадках, якщо він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), до виконання зобовязань.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

У судовому засіданні встановлено, що на примусовому виконанні у ВДВС Лисичанського міського управління юстиції знаходиться виконавчий лист №2/415/1489/13 від 16.09.2013 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» боргу на загальну суму 24146,42 грн. Боржник зобовязання не виконує.

Враховуючи викладене, суд вважає, що є передбачені законом підстави для задоволення подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 209, 210, 377-1 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Лисичанського міського управління юстиції Луганської області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до виконання ним зобовязань покладених на підставі виконавчого листа №2/415/1489/13 від 16.09.2013 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» боргу на загальну суму 24146 (двадцять чотири тисячі сто сорок шість) грн. 42 коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному суді Луганської області через Лисичанський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ Н.В. НЕСТЕРЕНКО