Рішення

іменем України

04 листопада 2016 року м.Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого: судді Ляшенка О.В.

при секретарі: Шафатинській О.В.

з участю представника позивачки ОСОБА_1

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Володимир-Волинський цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини ,-

встановив:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

У позовній заяві покликається на ту обставину, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її рідна сестра ОСОБА_4. Після її смерті відкрилася спадщина за законом на належне їй майно, а саме на 49/100 частки житлового будинку АДРЕСА_1. Після смерті сестри вона не мала змоги звернутися у шестимісячний строк до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, оскільки перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною. Окрім того, коли відразу після смерті сестри вона звернулася до нотаріуса, то в усній формі їй пояснили, що оформляти спадщину потрібно після спливу 6 місяців після смерті спадкодавця. У зв"язку із цим вона пропустила встановлений законом термін для звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Вона належить до спадкоємців другої черги за законом, а до спадкоємців першої черги належить їхня мама ОСОБА_3, однак вона відмовляється від своїх спадкових прав на її користь.

Вважає цю причину пропуску шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини поважною, а тому просить визначити їй додатковий строк терміном два місяці для подання до Володимир-Волинської нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за законом, що відкрилась після смерті її рідної сестри ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

У попередньому судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_1 позов підтримав, просив його задовільнити повністю з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідачка ОСОБА_3 у попереднє судове засідання не з"явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності та визнання позову.

Заслухавши пояснення спредставника позивачки, перевіривши матеріали справи, з урахуванням безумовного визнання позову, суд вважає, що позов підлягає до задоволення повністю і рішення у справі можливо ухвалити на стадії попереднього розгляду справи.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України, при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього Кодексу. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Оскільки визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, та є безумовним, суд задовольняє позов повністю.

На підставі ст.1272 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 130, 174, 213-215 ЦПК України, суд-

вирішив:

Позов задовільнити.

Визначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк тривалістю два місяці для подання заяви до Володимир-Волинської державної нотаріальної контори Волинської області про прийняття спадщини за законом, що відкрилась після смерті її рідної сестри ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги, яка подається протягом 10 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Головуючий: /-/ підпис.

Згідно з оригіналом.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду О.В. Лященко