Номер провадження: 22-ц/785/5330/16
Головуючий у першій інстанції Бузовський В. В.
Доповідач Сватаненко В. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 листопада 2016 року

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі: головуючого - Сватаненка В.І.

суддів - Артеменка І.А., Черевка П.М.,

за участю секретаря - Фабіжевської Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Одесагаз» - «Про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинення певних дій», за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Одесагаз» на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 25 травня 2016 року, -

ВСТАНОВИЛА:

24.12.2015 року ОСОБА_2 звернулась до суду із зазначеним позовом, який у подальшому був уточнений, по якому просила визнати незаконними дії ПАТ «Одесагаз» щодо відключення від мереж газопостачання належної ОСОБА_2 земельної ділянки АДРЕСА_1, зобов'язати ПАТ «Одесагаз» відновити за власний рахунок газопостачання належної ОСОБА_2 даної земельної ділянки.

В обгрунтування вимог, позивач посилалась на те, що вона є власником земельної ділянки площею 0,150 га під АДРЕСА_1. 04.05.2011р., між нею та ВАТ «Одесагаз» (після перейменування ПАТ «Одесагаз») був укладений договір про надання населенню послуг з газопостачання. 22.12.2015 року ПАТ «Одесагаз» за відсутності заборгованості за спожитий газ, без попереднього повідомлення, за її відсутності, здійснили відключення земельної ділянки та її будинку від мереж газопостачання шляхом відрізання частини газової труби. Надати будь-які пояснення причин відключення та відновлення газопостачання ПАТ «Одесагаз» відмовились.

Позивач підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити.

Представник ПАТ «Одесагаз» вимоги позову не визнав та пояснив, що ПАТ «Одесагаз» діяли в межах чинного законодавства. В заперечення на позов посилався на те, що за заявою ОСОБА_3, власника земельної ділянки АДРЕСА_1, представник якої надав всі відповідні документи, було здійснено відключення газопостачання до зазначеної земельної ділянки. Відновити газопостачання неможливо, оскільки будинок, який збудувала ОСОБА_2, не введений в експлуатацію.

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 25.05.2016 року позов задоволений: визнані незаконними дії ПАТ «Одесагаз» щодо відключення від мереж газопостачання належної ОСОБА_2 земельної ділянки АДРЕСА_1; зобов'язано ПАТ «Одесагаз» відновити за власний рахунок газопостачання належної ОСОБА_2 земельної ділянки АДРЕСА_1; стягнуто з ПАТ «Одесагаз» на користь ОСОБА_2 сплачений судовій збір в розмірі 974,40 грн.

08.06.2016 року ПАТ «Одесагаз» подали апеляційну скаргу на вказане рішення районного суду, по якій просять рішення суду скасувати, ухвалити у справі нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог, посилаючись на неповне з'ясування районним судом обставин у справі.

Заслухавши доповідача, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 303 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції.

Судом встановлені такі обставини у справі та відповідні ним правовідносини.

Згідно договору купівлі-продажу від 25 квітня 2003 року ОСОБА_2 придбала земельну ділянку площею 0,150 га АДРЕСА_1. (с. 6).

Згідно державного акту про право власності на земельну ділянку ОСОБА_4 є власником земельної ділянки площею 0,150 га АДРЕСА_1 (а.с. 62).

4 травня 2011 року між ОСОБА_2, та ПАТ «Одесагаз» укладено договір про надання населенню послуг з газопостачання (а.с. 63).

Також встановлено, що власником земельної ділянки площею 0,0500 га АДРЕСА_1 є ОСОБА_3, що підтверджується Державним актом про право власності на земельну ділянку (а.с. 36).

Враховуючи те, що державні земельні акти стосуються однієї і тієї самої земельної ділянки, між ОСОБА_2, та ОСОБА_3, з 2006 року існують спори щодо рішень та правочинів на підставі яких були отримані земельні ділянки у власність, а також спір з приводу здійсненого ОСОБА_2, будівництва житлового будинку на спірній земельній ділянці.

ОСОБА_3, 26.11.2015р., діючи через свого представника ОСОБА_5, звернулася до ПАТ «Одесагаз» із заявою про відключення земельної ділянки АДРЕСА_1. До заяви було додано витяг з Державного реєстру, Державний акт (а.с. 33, 36).

На підставі зазначеної заяви, ПАТ «Одесагаз» 22.12.2015р., без проведення перевірки наданої заяви, за відсутності заборгованості за спожитий газ, без попереднього повідомлення, за відсутності ОСОБА_2, здійснило відключення земельної ділянки та будинку від мереж газопостачання шляхом відрізання частини газової труби (а.с. 34, 19).

Особисто споживач ОСОБА_2, яка є власником земельної ділянки площею 0,150 га АДРЕСА_1 із заявою про відключення газопостачання не зверталася.

Відповідно до п. 6 «Правил надання населенню послуг з газопостачання» № 2246 від 09.12.1999р., газопостачання на об'єкт та/або газові прилади і пристрої споживача припиняється у разі:

- проведення планово-профілактичного обслуговування та/або капітального ремонту систем газопостачання;

- ліквідації наслідків аварій, спричинених надзвичайними ситуаціями техногенного, природного або екологічного характеру, та проведення ремонтно-відновних робіт;

- несвоєчасної та/або не в повному обсязі оплати послуг з газопостачання з урахуванням вимог пункту 19 цих Правил;

- самовільного використання газу споживачем;

- самовільного підключення газових приладів і пристроїв споживача до системи газопостачання;

- зривання або пошкодження пломб на запірних пристроях, засувках на вводі в будинок, пошкодження або зняття інвентарних заглушок тощо;

- порушення споживачем Правш безпеки систем газопостачання, що створює загрозу виникнення аварійної ситуації;

- подання споживачем письмової заяви про припинення газопостачання;

- відмови споживача від встановлення лічильника газу з ініціативи і за кошти газопостачального підприємства.

Судом першої інстанції було вірно встановлено, що жодна з визначених законодавством підстав для припинення існуючого газопостачання - відсутня.

Приписами п. 6 вказаних «Правил надання населенню послуг з газопостачання», визначено, що у зазначених випадках газорозподільне підприємство зобов'язане поінформувати споживача про причини і строки припинення газопостачання.

Як встановлено районним судом, оспорюване позивачкою відключення від газопостачання здійснено без будь-якого попереднього попередження та наступних пояснень.

Згідно приписів п.7 «Правил надання населенню послуг з газопостачання», припинення постачання газу споживачеві в житлових будинках залежно від обставин здійснюється шляхом перекриття запірних пристроїв та встановлення пломби та/або інвентарної заглушки перед газовим приладом (пристроєм) або на ввідному газопроводі. Про припинення газопостачання складається акт у двох примірниках, один з яких залишається у споживача.

Судом першої інстанції встановлено, що відключення відбулося за відсутності позивача. Тому, судом вірно не прийнято до уваги запис в акті про відмову споживача від підпису, оскільки при відмові споживача від підпису акту про відключення, складається окремий акт, який підписується трьома працівниками газопостачального підприємства.

Відповідно до п. 42 Договору про надання населенню послуг з газопостачання укладеному між ОСОБА_2, та ПАТ «Одесагаз» (далі - Договір газопостачання), договір укладено на три роки, набирає чинності з дня підписання і вважається щороку продовженим, якщо за місяць до закінчення строку однією із сторін не буде заявлено вимогу про намір його розірвання або перегляду. Договір за погодженням сторін може бути розірваний достроково.

Правилами п. 29 Договору газопостачання передбачено право виконавця (ПАТ «Одесагаз») підстави припинення постачання газу, їх перелік повністю співпадає із наведеними підставами, передбаченими п.6 «Правил надання населенню послуг з газопостачання».

Зазначений Договір газопостачання за погодженням сторін або за рішенням суду не розірваний, недійсним не визнаний, а отже є обов'язковим для його виконання сторонами договору.

Одночасно, районним судом не прийнято до уваги заперечення представника ПАТ «Одесагаз» про те, що будинок в якому проживає ОСОБА_2, в експлуатацію не введений отже підключення газопостачання неможливе у зв'язку із тим, що з 2015 року, внесено зміни до діючого законодавства яким передбачено, що підключення газопостачання можливе лише до об'єкту, який введено в експлуатацію, оскільки суд не вирішує питання щодо зобов'язання ПАТ «Одесагаз» здійснити підключення вперше, а розглядає вимоги про відновлення неправомірно припинене газопостачання, підключення якого відбулося в 2011 році, коли чинне законодавство передбачало підключення газопостачання за умови надання споживачем документу, що підтверджує право власності на будинок або на земельну ділянку.

Отже, районний суд дійшов до правильного висновку про те, що у ПАТ "Одесагаз» були відсутні законні підстави для відключення земельної ділянки АДРЕСА_1, власником якої є ОСОБА_2, від газопостачання, а тому позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення суду без зміни, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням вимог матеріального і процесуального права. Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Доводи апеляційної скарги є неспроможними, висновків суду не спростовують і не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення процесуального права, яке призвело або могло призвести до неправильного вирішення справи.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що рішення суду першої інстанції ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права, є правильним по суті, відповідає вимогам ст. ст. 212-215 ЦПК України, підстави для його скасування та ухвалення нового рішення відсутні.

Керуючись ст.ст. 303, 307 ч.1 п.1, 308, 313, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Одесагаз» - відхилити.

Рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 25 травня 2016 року - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20 днів з дня набрання законної сили.

Судді апеляційного суду

Одеської області В.І. Сватаненко

І.А. Артеменко

П.М. Черевко

02.11.2016 року м. Одеса