Справа № 463/4621/16-ц
Провадження № 2-о/463/136/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2016 року Личаківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді Грицка Р.Р.,

при секретарі - Кисиличин М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в :

заявник звернувся в суд із заявою в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_4 та чоловіком ОСОБА_3.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що при зверненні до приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_2 з метою посвідчення договору дарування належного йому майна було виявлено розбіжності у документах, що підтверджують факт родинних відносин дарувальників та обдаровуваного, а саме у паспорті громадянина України він значиться як «Піддубицький», в той час як у паспорті громадянина України дружини «Поддубицька», а сина - «Поддубицький». На підставі наведених розбіжностей нотаріус позбавлена можливості встановити факт родинних відносин першого ступеня спорідненості для визначення ставки оподаткування при вчиненні нотаріальної дії. Так як для особи, яка не є членом сімї, встановлюється ставка оподаткування в розмірі 5% від вартості подарованого майна та 1,5% військового збору. Враховуючи вищенаведене, просить встановити факт, що він є батьком ОСОБА_4 та чоловіком ОСОБА_3

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, подавши при цьому заяву про розгляд справи у його відсутності, заяву підтримує повністю, просить суд таку задоволити.

Заінтересована особа приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, подавши при цьому заяву про розгляд справи у її відсутності, при ухваленні рішення покладається на розсуд суду.

Заінтересовані особи ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не зявилися, подавши при цьому заяви про розгляд справи без їх участі, заяву підтримують та просять таку задоволити.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до паспорта громадянина України (а.с.4), заявник значиться як «Піддубицький Михайло Миколайович», ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2.

Крім цього, згідно даних свідоцтва про право власності на квартиру № Л17690 від 28 березня 2007 року (а.с.9), державного акту на право приватної власності на землю серії IV-ЛВ № 039621 від 10 квітня 2001 року (а.с.10), імя заявника теж вірно вказано як «Піддубицький Михайло Миколайович».

Як вбачається з матеріалів справи (а.с.8), у паспорті громадянина України ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, прізвище зазначено - «Поддубицький».

Відповідно до свідоцтва про народження серії І-СГ № 441588 від 17 квітня 1975 року ОСОБА_4, в графі батьки значаться: батько ОСОБА_5, мати ОСОБА_3 (а.с.6).

Згідно з паспортом громадянина України (а.с.7), ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_6, її прізвище зазначено «Поддубицька».

Згідно із даними свідоцтва про укладення шлюбу серії I-СГ № 292253 від 02 березня 1974 року (а.с.5), ОСОБА_6 уклала шлюб із ОСОБА_5, що підтверджується відміткою у паспорті громадянина України ОСОБА_1(а.с.4).

Таким чином, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212-215, 256, 259 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

заяву ОСОБА_1 - задоволити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та чоловіком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Грицко Р.Р.