Провадження по справі № 2/401/677/16
Справа № 401/1374/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2016 року місто Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Гармаш Т.І.

за участю: секретаря - Липко О.А.

представника позивача Тригубенко В.І.

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Світловодська Кіровоградської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ :

Представник позивача ПАТ КБ "Приватбанк" Сафір Ф.О. звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 27 квітня 2011 року у розмірі 20791 грн. 21 коп., а також сплачений судовий збір в розмірі 1378 грн. 00 коп.

В обґрунтуванні позову посилається на те, що між ПАТ КБ "Приватбанк" та ОСОБА_3 укладено договір про надання кредиту у розмірі 2600 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Позичальник не виконує належним чином свої обов'язки щодо своєчасного та повного погашення кредиту та плати за кредит. Станом на 29 лютого 2016 року заборгованість за кредитним договором становить 20791 гривень 21 копійок.

Представник позивача Тригубенко В.І. в судовому засіданні підтримав позовні вимоги з викладених в позовній заяві підстав, просив суд позовні вимоги задовольнити посилаючись на надані до суду докази.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнала частково, просила суд застосувати строк позовної давності, а саме з 27.04.2012 року відповідно до ст. 257 ЦК України, а також просила суд застосувати спеціальну позовну давність строком в 1 рік для вимог про стягнення неустойки, штрафу, пені.

Дослідивши матеріали справи, письмові докази по справі, заслухавши пояснення представників сторін, суд приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що 27 квітня 2011 року між ПАТ КБ "Приватбанк" та ОСОБА_3 укладено договір про надання кредиту у розмірі 2600 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до умов укладеного договору, Договір складається із Анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в Приватбанку, Умов та Правил надання банківських послуг (а.с. 5-31).

Одночасно пунктом 1.1.3.2.3 Умов та правил надання банківських послуг передбачена можливість односторонньої зміни Тарифів та інших невід"ємних частин Договору. Таким чином, розмір відсоткової ставки за кредитом може змінюватись Банком за умови інформування позичальника шляхом надання виписки по картковому рахунку на умовах, зазначених в п. 1.1.3.1.9. Умов та правил надання банківських послуг. Відповідно до п.1.1.2.3 до обов"язків позичальника відносить отримання виписки про стан картрахунків та про здійсненні операції по картрахункам.

Відповідно до положень ст. 1054 ЦК України банк надає грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а останній зобов'язується повернути кредит і сплатити проценти.

ПАТ КБ «Приватбанк» свої зобов'язання за Договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором.

Відповідно до п. 2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг, - позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених Договором.

Статтями 525, 527, 530 ЦК України, зобов'язання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно п.2.1.1.5.6 Умов та правил надання банківських послуг, - у разі невиконання зобов'язань за Договором, на вимогу Банку виконати зобов'язання з повернення Кредиту, оплати Винагороди Банку.

Відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг, - при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову.

Відповідно до п. 1.1.7.31 Умов та правил надання банківських послуг, - строк позовної давності стосовно вимог банку про повернення кредиту, сплаті процентів за користування кредитом, винагороди, неустойки - пені, штрафів, витрат банку складає 50 років.

Як вбачається з розрахунку заборгованості за договором № б/н від 27.04.2011 року, у позивача виникло право вимоги у зв"язку з порушенням зобов"язання 30 вересня 2013 року. Розрахунок заборгованості подано станом на 29 лютого 2016 року. Позов пред"явлено до суду 28 квітня 2016 року, тобто в межах загальної позовної давності передбаченої ст. 257 ЦК України.

За таких обставин, суд не знаходить підстав для застосування позовної давності стосовно заявлених позовних вимог.

Станом на 29 лютого 2016 року заборгованість за кредитним договором складає 20791 грн. 21 коп., яка складається з наступного:

- 2590,99 грн. - заборгованість за кредитом;

- 13883,97 грн. - заборгованість по відсотках за користування кредитом;

- 2850,00 грн. - заборгованість за пенею та комісією;

а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг:

- 500,00 грн. - штраф (фіксована частина);

- 966,25 грн. - штраф (процентна складова) (а.с. 4).

Отже, позивач виконав обов'язки за правочином, а відповідач допустив порушення при виконанні останніх.

Пунктом 1.1.7.12 Умов та правил надання банківських послуг передбачено, що договір діє на протязі 12 місяців з моменту підписання. Якщо на протязі цього строку жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на той самий строк.

Дослідивши розрахунок боргу та перевіривши на відповідність до умов договору і встановлених фактів (надання коштів відповідачу та не здійснення останнім відповідних платежів), суд встановив, що позовні вимоги є обґрунтовані, а тому підлягають задоволенню.

Судові витрати у справі складаються з судового збору у сумі 1378 грн. 00 коп. (а.с.1).

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 217, 218 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ :

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" заборгованість за кредитним договором б/н від 27.04.2011 року у розмірі 20791 (двадцять тисяч сімсот дев'яносто одну) грн. 21 коп. у тому числі 2590 (дві тисячі п'ятсот дев'яносто) грн.. 99 коп. - заборгованість за кредитом, 13883 (тринадцять тисяч вісімсот вісімдесят три) грн. 97 коп. - заборгованість по процентах за користування кредитом, 2850 (дві тисячі вісімсот п'ятдесят) грн. - заборгованість за пенею та комісією, 500 (п'ятсот) грн. штраф (фіксована частина), 966 (дев'ятсот шістдесят шість) грн. 25 коп. (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" судовий збір у розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів після його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Т.І. Гармаш

11.10.2016