Справа № 360/1603/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2016 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді ? ОСОБА_1

за участю секретаря - Буларги Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2016 року позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що її сусід ОСОБА_3 встановив на спільній межі вулики з бджолами, які неодноразово кусали її та її співмешканця коли вони працювали на городі. Оскільки відповідач вулики подалі від спільної межі не прибирає, чим позбавляє її законного права користуватися своєю земельною ділянкою, просила зобов'язати його не чинити перешкоди в користуванні земельною ділянкою №116 по вулиці Франка в с.Козинці Бородянського району Київської області, шляхом переміщення вуликів з бджолами подалі від їх спільної межі та стягнути з нього завдану їй моральну шкоду в розмірі 5000 гривень.

Позивачка в судовому засіданні позов підтримала, викладене підтвердила.

Відповідач в судовому засіданні проти позову заперечував, оскільки відстані на якій повинні бути розміщені вулики від межі сусідньої ділянки не передбачені жодним нормативно-правовим актом, вулики розміщені не на спільній межі, а на його городі, на відстані 1,5 м від межі, твердження позивачки про те, що її та її співмешканця кусали саме його бджоли нічим не підтверджені.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов задоволенню не підлягає.

Судом встановлено, що позивачка являється власницею домоволодіння №116 по вулиці Франка в с.Козинці Бородянського району Київської області, що підтверджується копіями витягів з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, свідоцтв про право власності, довідки Козинцівської сільської ради (а.с.8-12).

По скаргах позивачки про те, що бджоли сусіда ОСОБА_3 неодноразово жалили її та її співмешканця в червні 2016 року проводилися перевірки, що підтверджується копіями акту обстеження земельної ділянки (а.с.13) та висновку Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області по розгляду повідомлення ОСОБА_2 (а.с.14).

Відповідно до ст. 15 Закону України «Про бджільництво» фізичні та юридичні особи розміщують пасіки на земельних ділянках, які належать їм на праві власності або користування.

Оскільки, доказів, що підтверджують заподіяння шкоди відповідачем позивачці та вчинення відповідачем перешкод у користуванні позивачкою своєю земельною ділянкою, суду не надано, то підстав для задоволення позову не вбачається.

Керуючись ст. 10,11,58-60, 209,212-215,218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

В позові ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та стягнення моральної шкоди відмовити.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційні скарги протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий-суддяОСОБА_1