Справа №: 400/1450/15-ц
Провадження № 2-о/400/1/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2016 року

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді - Жушмана О. М.

при секретарі Комишовій С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петрове справу за заявою ОСОБА_1 від імені якого діє ОСОБА_2 з участю заінтересованої особи Новосілківської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника звернувся до суду, мотивуючи це тим, що на підставі розпорядження Вознесенської районної державної адміністрації від 01 липня 2003 року №356-р заявнику ОСОБА_1 було передано в приватну власність земельну ділянку площею 15,07 гектарів у межах згідно з планом, що розташована на території Новосілківської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області та призначена для ведення товарного сільськогосподарського .виробництва. На підставі зазначеного вище розпорядження, заявнику було видано державний акт на право власності на земельну ділянку від 23 лютого 2004 року серія МК №007632, зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №7.

Проте у правовстановлюючому документі, що підтверджує право власності на земельну

ділянку допущені помилки у прізвищі а саме, прізвище власника нерухомого майна було невірно

зазначено як «Кірєв» замість вірного «Кирєв», що не співпадає з прізвищем заявника , зазначеним в паспорті, а тому представник заявниця просить суд встановити факт належності ОСОБА_1, державного акту на право власності на земельну ділянку МК №007632.

Представник заявника в судове засідання не зявився, однак надав до суду заяву, в якій просила суд слухати справу без його участі, заяву підтримав повністю, посилаючись на обставини, які викладені в заяві.

Представник заінтересованої особи Новосілківської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області також в судове засідання не зявився, однак надав до суду заяву, в якій прохав суд слухати справу без його участі, щодо заявлених вимог не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії МК № 007632, виданого у відповідності з розпорядженням голови Вознесенської районної державної адміністрації від 01 липня 2003 року за №356-р ОСОБА_1, належить земельна ділянка площею 15,07 гектарів для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Новосілківської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області (а.с.4).

Однак у правовстановлюючому документі, що підтверджує право власності на земельну ділянкудопущені помилки у прізвищі а саме, прізвище власника нерухомого майна було невірно

зазначено як «Кірєв» замість вірного «Кирєв» (а.с.4).

Факт належності правовстановлюючого документу, виданого на імя ОСОБА_3, а саме державного акту на земельну ділянку, підтверджується копією паспорта серії ЕВ 134904, довідкою про присвоєння ідентифікаційного номера від 28.09.2006 року, державним актом на право постійного користування землею серія МК №810 виданого громадянину України ОСОБА_1 10 березня 1995 року на підставі рішення виконавчого комітету Новосілківської сільської Ради народних депутатів Вознесенського району Миколаївської області від 28 лютого 1995 року №10, де зазначено прізвище, імя та по батькові заявника ОСОБА_1 (а.с.5-8, 10).

Таким чином в звязку з наявністю помилки в написанні прізвища заявника в державному акті на право приватної власності на земельну ділянку, він позбавлена можливості розпорядитися належним йому майном , а саме розпорядитися земельною ділянкою.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народженням цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Встановити іншим шляхом, крім судового, цей факт неможливо. Встановлення факту належності правовстановлюючого документу тягне для заявника юридичні наслідки, а саме, дає змогу розпорядитися належним йому майном , а саме розпорядитися земельною ділянкою .

На підставі викладеного суд вважає, що заяву слід задовольнити.

На підставі п.6 ч.1 с.256 ЦПК України та керуючись ст.ст. 213,214,215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що Державний акт на право приватної власності на землю серії МК №007632 від 23 лютого 2004 року , який виданий на підставі розпорядження голови Вознесенської районної державної адміністрації Миколаївської області від 01 липня 2003 року за №356-р належить ОСОБА_1

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Петрівський райсуд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Петрівського районного суду О.Жушман

Рішення не оскаржене та набрало законної сили ___ ___________ 2016 року.

Оригінал рішення знаходиться у справі № 400/1450/15-ц в архіві Петрівського районного суду Кіровоградської області.

Суддя Петрівського районного суду О. Жушман