2/225/1273/2016
225/3693/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2016 року м.Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

судді: Андреєва В.В.,

за участю секретаря Петрової С.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Торецька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

15 червня 2016 року позивач звернулася до суду з вказаною позовною заявою.

В обґрунтування позову зазначила, що 26.09.1998 року зареєструвала з відповідачем шлюб, актовий запис №202. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Подружнє життя не склалося, оскільки у них різні погляди на життя, між ними відсутнє взаєморозуміння. На теперішній час шлюбні відносини практично припинені. Питання щодо утримання сина між ними вирішено. Вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливим.

Позивач надала заяву, де просила справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та наполягала на їх задоволенні. Після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище «Дубовик»

Відповідач надав заяву, де просив справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги визнав та не заперечував щодо їх задоволення.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 26.09.1998 року Дзержинським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №202, що підтверджено свідоцтвом про шлюб І-НО №445890 (а.с. 6).

Подружнє життя не склалося, оскільки у них різні погляди на життя, між ними відсутнє взаєморозуміння. На теперішній час шлюбні відносини практично припинені. Питання щодо утримання сина між ними вирішено. Спору про поділ майна не мають, неповнолітніх дітей не мають. Наміру поновлювати шлюбні відносини сторони не мають.

Суд вважає, що вищевикладене дає підстави для висновку про неможливість подальшого спільного проживання сторін по справі, як подружжя, та вказує на те, що збереження їхньої сімї стало неможливим.

Згідно з ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За ч.8 ст.235 ЦПК України у рішенні про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.

Судом встановлено, що позивач бажає залишити прізвище, яке вона отримала після реєстрації шлюбу.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212, ч.8 ст.235 ЦПК України, ст.ст. 110-112 Сімейного Кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Драчова) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 26.09.1998 року Дзержинським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №202 - розірвати.

ОСОБА_1 залишити прізвище «Дубовик».

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: