30.08.2016 ЄУН № 337/2996/16-ц
Провадження №4-с/337/26/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2016 року м. Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі: головуючого судді Бредун Д.С., за участю секретаря Медвідь Г.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Запоріжжя скаргу ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

08 серпня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою, в якій просив:

визнати неправомірними дії головного державного виконавця Голосіївського районного ВДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві ОСОБА_2 щодо відрахування із заробітної плати ОСОБА_1 окрім 25% поточних аліментів ще 45% заробітної плати в рахунок погашення заборгованості на користь ОСОБА_3, що в сукупності становить 70%;

скасувати постанову головного державного виконавця Голосіївського районного ВДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві ОСОБА_2 від 11 травня 2016 року в частині відрахування із заробітної плати ОСОБА_1 45% в рахунок погашення заборгованості на користь ОСОБА_3 та в частині визначення державним виконавцем загальної про центової ставки відрахування у розмірі 70%, залишивши відрахування із заробітної плати в розмірі 25% поточних аліментів;

зобовязати головного державного виконавця Голосіївського районного ВДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві ОСОБА_2 усунути порушення вимог чинного законодавства щодо відрахування із заробітної плати ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3, при цьому врахувати: права та інтереси іншої дитини, права та інтереси самого боржника, квитанції про добровільну сплату коштів на імя ОСОБА_3.

Згідно ч.1 ст. 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

У пункті п.17 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ №6 від 07 лютого 2014 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» розяснено, що згідно зі статтею 26 ЦПК сторона виконавчого провадження, яка звернулася до суду зі скаргою, бере участь в її розгляді як заявник, а інші учасники цього провадження, прав і обовязків яких безпосередньо стосується розгляд і вирішення цієї скарги, як заінтересовані особи.

Заявлені у скарзі вимоги безпосередньо стосується прав і обовязків стягувача ОСОБА_3, проте остання участь у справі не приймає, у звязку з чим суд вважає за необхідне залучити її до розгляду в якості заінтересованої особи.

Крім того, для повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати для огляду в судовому засіданні матеріали цивільної справи, про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3.

Керуючись ст.ст. 26, 133, 135, 137, 208-210, 383, 384, 386 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 11:00 годину 27 вересня 2016 року.

ОСОБА_3 залучити до розгляду скарги в якості заінтересованої особи.

Витребувати для огляду матеріали цивільної справи ЄУН №337/471/15-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

Копію ухвали направити ОСОБА_3 для відома.

Ухвала судді оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.С. Бредун