Справа № 442/6952/15-ц
УХВАЛА

іменем України

"04" листопада 2016 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої судді Гарасимків Л.І.

при секретарі : Петрів В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 17 грудня 2015 року по цивільній справі за позовом Моторного транспортного страхового бюро України ( МТСБУ) до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов»язаних з регламентною виплатою.,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Дрогобицького міськрайонного суду з завою про перегляд заочного рішення Дрогобицького міськрайонного суду від 17 грудня 2015 року по цивільній справі за позовом Моторного транспортного страхового бюро України ( МТСБУ) до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов»язаних з регламентною виплатою.

В заяві посилаються на те, що заочне рішення ухвалене за відсутності відповідача по справі, який не був повідомлений про час та місце розгляду справи, без направлення Відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі та копії позовної заяви, а також судом не було повно з»ясовано усіх фактичних обставин справи та не досліджено і не надано належної оцінки наявним в матеріалах справи доказам, зокрема позивачем навмисно подано не всієї інформації щодо особи, яка володіє транспортним засобом АГП -22 з державними номерними знаками 08882 ТА

В судове засідання сторони , які беруть участь у справі не з»явилися, відтак розгляд справи, слід відкласти на інший день

Відповідно до ст. 197 ЦУПК України судовий розгляд справи проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву про перегляд заочного рішення слід задоволити з наступних міркувань.

Згідно з вимогами ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

При цьому у заяві повинно бути зазначено: обставини, які свідчать про поважність причини неявки у судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це, та посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Заочне провадження відповідно до вимог ст. 224-225 ЦПК України є особливим порядком розгляду та вирішення цивільної справи за відсутності відповідача, належним чином повідомленого про час і місце судового розгляду , від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або зазначені ним причини є неповажними, та якщо позивач не заперечував проти такого вирішення справи, з ухваленням заочного рішення.

Відповідно до ст. 231 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку , встановленому цим кодексом..

Враховуючи те, що відповідач ОСОБА_1 не отримував позовну заяву з додатками, відтак його було позбавлено можливості представити суду відзив на позовну заяву, надати пояснення по справі, ознайомитися з матеріалами справи, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання тощо. Та враховуючи, що такі обставини не дозволили відповідачу реалізувати свої процесуальні права, також порушили принцип змагальності сторін, відтак рішення Дрогобицького міськрайонного суду від 17 грудня 2015 року по цивільній справі за позовом Моторного транспортного страхового бюро України ( МТСБУ) до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов»язаних з регламентною виплатою, слід скасувати, а справу призначити до судового розгляду

Керуючсиь ст. 231-232 ЦПК України.,

У Х В А Л И В :

Зяаву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 17 грудня 2015 року по цивільній справі за позовом Моторного транспортного страхового бюро України ( МТСБУ) до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов»язаних з регламентною виплатою - задоволити

Рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 17 грудня 2015 року по цивільній справі за позовом Моторного транспортного страхового бюро України ( МТСБУ) до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов»язаних з регламентною виплатою- скасувати.

Призначити по цивільній справі за позовом Моторного транспортного страхового бюро України ( МТСБУ) до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов»язаних з регламентною виплатою- судовий розгляд 08.12.2016 на 12:00 хв.

Викликати в судове засідання сторони.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Л.І. Гарасимків.