Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/73/16 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач Гайсюк О. В.
УХВАЛА

Іменем України

28.01.2016 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого Гайсюка О.В.

суддів Франко В.А., Голованя А.М.

за участю секретаря Діманової Н.І.

Розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 21 вересня 2015 року і

В С Т А Н О В И Л А:

У квітні 2015 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, третя особа: Відділ опіки та піклування Олександрійської міської ради про надання дозволу на виїзд дитини за межі України без згоди батька та надання дозволу на виготовлення проїзного документа дитини.

ОСОБА_2 зазначила, що 16.02.2013 р. вона та відповідач ОСОБА_3 уклали шлюб.

Від цього шлюбу вони мають дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У квітні 2015 року нею подано позов до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області про розірвання шлюбу.

Її (позивача) мати проживає у м. Санкт-Петербург Російської Федерації, де має дозвіл на працевлаштування.

З метою відвідування матері, а також для розвитку та оздоровлення дитини вона (позивач) має намір виїхати до м. Санкт-Петербург на один місяць.

Відповідно до ч.3 ст.313 ЦК фізична особа, яка не досягла шістнадцяти років має право на виїзд за межі України лише за згодою батьків, піклувальників та в їх супроводі.

Відповідно до Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» та «Правил перетинання державного кордону громадянами України» виїзд громадянина, який не досяг 16-річного віку без згоди та супроводу одного з батьків здійснюється за наявності рішення суду про надання дозволу на виїзд з України громадянину, який не досяг 16-річного віку без згоди та супроводу другого з батьків.

Посилаючись на те, що відповідач відмовляється надати згоду на виїзд дитини, позивач ОСОБА_2 просила суд надати їй дозвіл на виготовлення в органах міграційної служби проїзних документів для виїзду за кордон дочки ОСОБА_5 без згоди та супроводу батька ОСОБА_3, надати дозвіл на виїзд за межі території України ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у супроводі матері ОСОБА_2 або інших осіб, уповноважених нею за нотаріально посвідченою згодою, без згоди та супроводу батька ОСОБА_3

Заочним рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 21 вересня 2015 року у задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати це рішення та ухвалити нове про задоволення її вимог, посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення судом норм матеріального права.

Зокрема, на думку позивача, є доведеним той факт, що її матір має постійне місце проживання та роботи в Російській Федерації.

У судовому засіданні апеляційного суду представник позивача доводи апеляційної скарги підтримала.

Апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відмовляючи у задоволенні позову, суд першої інстанції правильно виходив з того, що ОСОБА_2 не надала жодного доказу того, що вона зверталася до відповідача з проханням надати дозвіл на виїзд дитини за кордон України, а останній такого дозволу не надав та чинить у цьому перешкоди, ухиляється посвідчити згоду нотаріально.

Крім того, із змісту позовної заяви (а.с.2-4) вбачається, що в прохальній частині позовної заяви вимоги позивача не містять часового проміжку перебування дитини в Російській Федерації, що суперечить Правилам перетинання державного кордону громадянами України, затвердженими Постановою КМУ від 27.01.1995 року № 57 в редакції Постанови КМУ від 25.08.2010 р. № 724, а тому ці вимоги є необґрунтованими (підпункт 1 пункту 4 Правил).

Не надано позивачем і доказів того, що виїзд за кордон необхідний для оздоровлення дитини.

Ухвалюючи рішення, суд також правильно виходив з того, що статтею 141 СК України визначена рівність прав і обовязків батьків відносно дитини.

Наведе свідчить про те, що висновки суду відповідають обставинам справи, рішення судом ухвалене з додержанням норм матеріального та процесуального права, а тому підстави для його скасування відсутні.

Керуючись ст.ст.307, 308, 315 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Заочне рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 21 вересня 2015 року року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20 днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий:

Судді: