Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 317/2817/14 Головуючий у 1 інстанції: Мінгазов Р.В.
Провадження № 22-ц/778/28/16 Суддя-доповідач: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«26» січня 2016 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого: Кримської О.М.,

суддів: Дашковської А.В.,

ОСОБА_2,

при секретарі: Мельнику З.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокуратури Запорізької області про подовження строку розгляду справи за позовом прокурора Запорізького району Запорізької області в інтересах держави в особі Головного управління Держземагенства у Запорізькій області, Державного підприємства «Запорізьке» до Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, Реєстраційної служби Запорізького районного управління юстиції Запорізької області, третя особа: Державна інспекція сільського господарства у Запорізькій області, про визнання незаконним та скасування розпорядження Запорізької районної державної адміністрації, визнання недійсним державних актів на право власності на земельні ділянки, скасування записів про державні реєстрації державних актів, скасування записів про державну реєстрацію прав та їх обтяжень витребування та повернення земельних ділянок,-

ВСТАНОВИЛА:

В червні 2014 року прокурор Запорізького району Запорізької області в інтересах держави в особі Головного управління Держземагенства у Запорізькій області, Державного підприємства «Запорізьке» звернувся до суду з вказаним позовом, який протягом розгляду уточнив.

Остаточно просив суд визнати незаконним та скасувати розпорядження Запорізької райдержадміністрації від 22.06.2012 року № 541; визнати недійними державні акти на право приватної власності на земельні - ділянки видані ОСОБА_11, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_3, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_22, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19; скасувати записи про державні реєстрації державних актів на право власності на земельні ділянки; скасувати записи у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про державну реєстрацію прав власності за ОСОБА_19, ОСОБА_12, ОСОБА_20 та ОСОБА_23; витребувати у ОСОБА_11, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_24, ОСОБА_7, ОСОБА_25, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_3, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_22, ОСОБА_20, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19 та зобов'язати їх повернути на користь ДП «Запорізьке» земельні ділянки площею 2 га, розташовані на території Новоолександрівської сільської ради Запорізького району Запорізької області.

Рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 26 червня 2015 року позов задоволено.

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення суду, ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову.

Справа з апеляційною скаргою ОСОБА_6 надійшла до апеляційного суду 15 липня 2015 року.

Згідно довідки про автоматичний розподіл справи суддею-доповідачем визначено суддю Коваленко А.І.

За апеляційною скаргою ОСОБА_6 апеляційне провадження відкрито 03 серпня 2015 року.

20 листопада 2015 року відповідно до розпорядження керівника апарату Апеляційного суду Запорізької області № 261 від 20.11.2015 р. «Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ» у звязку з припиненням повноважень судді судової палати з розгляду цивільних справ ОСОБА_26. призначено повторний автоматизований розподіл даної справи.

При повторному автоматизованому розподілі цивільної справи суддею-доповідачем було визначено суддю Дашковську А.В.

Відповідно до ст. 303-1 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом двох місяців з дня постановлення ухвали про прийняття апеляційної скарги до розгляду. У виняткових випадках за клопотанням сторони з урахуванням особливостей розгляду справи апеляційний суд може подовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє відповідну ухвалу.

Встановлений ст.303-1 ЦПК України строк розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції закінчився.

Справа неодноразово призначалась до розгляду, проте відкладалась у звязку з неотриманням судової повістки відповідачами по справі.

В судовому засіданні прокурор, який забезпечує участь у судовому розгляді справи, ОСОБА_27 звернулась з клопотанням про подовження розгляду справи, посилаючись на відсутність доказів належного повідомлення відповідачів по справі.

З огляду на зазначені в клопотанні причини, є необхідним подовжити розгляд справи відповідно до ст. 303-1 ЦПК України.

Керуючись ст. 303-1 ЦП України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Подовжити розгляд справи за позовом прокурора Запорізького району Запорізької області в інтересах держави в особі Головного управління Держземагенства у Запорізькій області, Державного підприємства «Запорізьке» до Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, Реєстраційної служби Запорізького районного управління юстиції Запорізької області, третя особа: Державна інспекція сільського господарства у Запорізькій області, про визнання незаконним та скасування розпорядження Запорізької районної державної адміністрації, визнання недійсним державних актів на право власності на земельні ділянки, скасування записів про державні реєстрації державних актів, скасування записів про державну реєстрацію прав та їх обтяжень витребування та повернення земельних ділянок.

Головуючий:

Судді: