Справа № 521/8944/15-ц
Провадження №2-др/521/22/16
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 серпня 2016 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - Поліщук І.О.,
при секретарі - Янкул Г.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -
В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.
23 жовтня 2015 року Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задоволено. Шлюб, зареєстрований 30.08.2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Приморському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, актовий запис №1318 (свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_1), між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано. Прізвище сторін після розірвання шлюбу залишено без змін. Стягнуто з позивача витрати при оформленні реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС у сумі 17 гривень. Рішення набрало чинності 03.11.2015 року.
ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення, в якій вказує, що суд задовольнивши позов в повному обсязі, разом з тим не розглянув її, ОСОБА_1 вимоги про зміну прізвища на дошлюбне, а саме з «ОСОБА_1» на дошлюбне - «ОСОБА_1».
У судове засідання представник ОСОБА_1 не з'явилась, надала до суду заяву про розгляд вказаного питання за її відсутності.
Суд, ознайомившись з заявою ОСОБА_1, проаналізувавши матеріали справи, які досліджувалися судом в ході розгляду цієї справи, вважає що заява ОСОБА_1 обґрунтована, а суд має всі підстави для ухвалення додаткового рішення.
Відповідно до статті 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, що беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення. Суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обов'язковою.
Так з матеріалів цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбувбачається, що ОСОБА_1 зверталася до суду із заявою про визнання позову та розгляду справи за відсутності відповідача в якій просила здійснювати розгляд цивільної справи №521/8944/15-ц, яка знаходиться в провадженні Малиновського районного суду м. Одеси за позовом ОСОБА_2 до неї, ОСОБА_1 про розірвання шлюбу за її, ОСОБА_1 відсутності; задовольнити позовну заяву ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, розірвати укладений між нею, ОСОБА_1 та позивачем шлюб; відновити її, ОСОБА_1 дошлюбне прізвище: замінити її, ОСОБА_1 прізвище на дошлюбне - «ОСОБА_1»; не вживати заходів щодо примирення подружжя, а також повідомити її, ОСОБА_1 про результати розгляду даної цивільної справи, надіславши копію відповідного судового рішення.
З свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Приморському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції вбачається, що дошлюбне прізвище відповідачки «ОСОБА_1».
Згідно із ст.113 Сімейного кодексу України, особа яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Враховуючи, що суд у своєму рішенні від 23 жовтня 2015 року по даній цивільній справі не дав вичерпну відповідь на вимогу, що міститься у заяві ОСОБА_1 поданої до суду, суд за заявою ОСОБА_1 ухвалює додаткове рішення по справі, яким задовольняє вимоги про зміну прізвища з «ОСОБА_1» на дошлюбне - «ОСОБА_1».
На підставі викладеного та керуючись ст. 220 ЦПК України, ст. 113 СК України, суд -
Доповнити рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 23 жовтня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.
Після розірвання шлюбу прізвище відповідачці змінити на «ОСОБА_1».
Додаткове рішення може бути оскаржене сторонами до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги на протязі десяти днів. Особи,що приймали участь у справі але не були присутні при проголошенні рішення мають право на його оскарження на протязі десяти днів з моменту отримання його копії.