Провадження № 2/317/1651/2016
Справа № 317/4507/16-ц
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

10 листопада 2016 р. м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Сакоян Д.І., розглянувши позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Комунального підприємства «Водоканал» про зобовязання вчинити певні дії та примусове припинення прав на земельну ділянку,-

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького районного суду Запорізької області надійшов позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Комунального підприємства «Водоканал» про зобовязання вчинити певні дії та примусове припинення прав на земельну ділянку.

Зазначений позов підлягає залишенню без руху в порядку ч. 1 ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України з огляду на наступне.

Загальні вимоги до позовної заяви встановлені статтею 119 ЦПК України. Недотримання позивачем цих вимог є підставою для залишення такої позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ч. 6 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 р. «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» подані до суду позовні заяви чи заяви, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є обєктом справляння судового збору.

Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору з позовних заяв немайнового характеру складає 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Позивачі заявили дві немайнові вимоги, відтак кожному з них слід було сплатити за вимоги немайнового характеру: 551,20 грн.*2 = 1102,40 грн.

В порушення встановленого порядку сплати судового збору до позову додано одну квитанцію про сплату судового збору у сумі 551,21 грн., де платником значиться ОСОБА_1.

Отже, позивачам ОСОБА_2 та ОСОБА_3 слід сплатити судовий збір у сумі 1102,40 грн. кожній, а позивачу ОСОБА_1 слід доплатити судовий збір у сумі 551,19, надавши суду докази сплати судового збору у вказаному розмірі.

Крім того, позивачам належить усунути й інший недолік. Так, прохальна частина позову містить вимогу щодо зобовязання відповідача усунути загрозу здоровю населенню с. Балабіне Запорізького району Запорізької області, однак не зазначено які конкретні дії слід вчинити відповідачу. Дана вимога є неконкретною та підлягає уточненню.

Згідно з ч. 1 ст. 121 ЦПК України, подання до суду позовної заяви, яка не відповідає вимогам, встановленим законом, є підставою для залишення цієї позовної заяви без руху з наданням позивачу строку для усунення її недоліків. Цей строк не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 119-121 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 Олександрівни, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Комунального підприємства «Водоканал» про зобовязання вчинити певні дії та примусове припинення прав на земельну ділянку залишити без руху.

Запропонувати позивачам усунути зазначені вище недоліки протягом трьох днів з моменту отримання даної ухвали та розяснити, що в іншому випадку заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.І. Сакоян