Справа № 344/7763/15-ц
Провадження № 22-ц/779/318/2016
Головуючий у 1 інстанції Бабій О. М.
Суддя-доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

29 січня 2016 року м. Івано-Франківськ

Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області Василишин Л.В., ознайомившись з апеляційною скаргою ПАТ «УкрСиббанк» на рішення Івано-Франківського міського суду від 10 грудня 2015 року у справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Івано-Франківського міського суду від 10 грудня 2015 року позов ПАТ «УкрСиббанк» задоволено частково.

ПАТ «УкрСиббанк» на рішення суду подав апеляційну скаргу із клопотанням про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження. В обґрунтування поважності причин пропуску представник апелянта посилається на те, що 17.09.2012 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ТзОВ «Дельта М» укладено договір, згідно якого ПАТ «УкрСиббанк» доручив ТзОВ «Дельта М» здійснювати дії, спрямовані на сприяння погашення наявної заборгованості боржників перед банком за кредитними договором, в тому числі і за кредитним договором, укладеним з ОСОБА_2 У зміст послуг ТзОВ «Дельта М» входить зокрема і подання позовних заяв, отримання рішення суду, супровід процедури виконавчого провадження.

Однак, при зміні місця знаходження ТзОВ «Дельта М» були втрачені матеріали кредитної справи боржника ОСОБА_2, що зумовило затримку підготовки та подання апеляційної скарги.

Розглянувши клопотання, суд приходить до висновку, що вказані представником апелянта причини не можна вважати обґрунтованими, поважними та достатніми для поновлення строку, виходячи з наступного.

Згідно ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення проголошене судом 10 грудня 2015 року в присутності представника ПАТ «УкрСиббанк» - ОСОБА_4 (а.с.150). Копію повного рішення суду ПАТ «УкрСиббанк» отримано 23.12.2015 року, на що вказує поштове повідомлення про вручення (а.с.160). Проте, апеляційна скарга подана лише 21.01.2016 року.

Враховуючи вищенаведені обставини, суд не знаходить підстав для визнання поважними зазначених апелянтом причин пропуску строку апеляційного оскарження, адже укладення ПАТ «УкрСиббанк» з ТзОВ «Дельта М» договору про судовий супровід кредитної справи та втрата матеріалів кредитної справи, на що посилається представник апелянта, не позбавляють сторону процесу прав, передбачених ст.27 ЦПК України щодо ознайомлення з матеріалами справи та отримання відповідних копій.

Крім того, суд зазначає, що в порушення вимог ст.295 ЦПК України, надане суду клопотання про поновлення строків апеляційного оскарження не містить підпису представника апелянта ОСОБА_5

За змістом ч.3 ст.297 ЦПК України у випадку, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними - вона залишається без руху. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху з наданням апелянту часу для подання до суду заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням інших причин пропуску такого строку.

Враховуючи наведене та керуючись ст.297 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ПАТ «УкрСиббанк» на рішення Івано-Франківського міського суду від 10 грудня 2015 року у справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху та надати термін протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали для подання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням інших причин пропуску такого строку.

У разі неподання апелянтом заяви про поновлення строку у зазначений термін або в разі визнання вказаних апелянтом підстав для поновлення строку апеляційного оскарження неповажними у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя Л.В. Василишин