Справа №557/919/16-ц
Провадження №2/557/746/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2016 року

Гощанський районний суд Рівненської області в особі:

судді Чорноус Л.І.

секретар судового засідання Поліщук С.О.

за участю представників:

позивачки адвоката ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в смт. Гоща цивільну

справу за позовом

ОСОБА_3

до

ОСОБА_4

про

розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу посилаючись на те, що шлюб з відповідачем було зареєстровано 11 вересня 1999 року Бабинською сільською радою Гощанського району Рівненської області , актовий запис №11.

Від шлюбу мають двоє неповнолітніх дітей - сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку Аліну ,ІНФОРМАЦІЯ_2.

Причиною звернення до суду зазначає те, що подружнє життя з відповідачем не склалося, причиною чому стало те , що у них різні погляди на життя та шлюб. Відповідач не рахується з інтересами сімї , поводить себе з позивачкою грубо , допускав по відношенню до неї насильство. Протиправна поведінка відповідача привела до того , що тривалий час подружніх стосунків вони не підтримують і , на думку позивачки , перебування у шлюбі з відповідачем суперечитиме як її інтересам , так і інтересам їхніх неповнолітніх дітей. За таких обставин просить шлюб розірвати, неповнолітніх дітей залишити проживати з нею..

В попередньому судовому засіданні позивачка та її представник позов підтримали повністю з підстав , викладених у позовній заяві.

Представник відповідача ОСОБА_2 у попередньому судовому засіданні позов визнала повністю і не заперечувала щодо розірвання шлюбу та проживання дітей з позивачкою.

Заслухавши пояснення позивачки та представників сторін , дослідивши письмові докази суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

У відповідності до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено , що відповідач своєю поведінкою створив несприятливі умови для існування сімї.

Сторони тривалий час не підтримують подружніх стосунків і разом не проживають.

Позивачка пояснила, що примирення між ними неможливе і наполягає на розірванні шлюбу, проти чого не заперечує представник відповідача.

За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам та інтересам їхніх неповнолітніх дітей .

Оскільки сторони визнали обставини справи, то згідно ст. 61 ЦПК України вони не підлягають доказуванню.

Керуючись ст.ст. 10,60,61, 212,213 ЦПК України, в силу ст.110, 112 СК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_3 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 11 вересня 1999 року Бабинською сільською радою Гощанського району Рівненської області , актовий запис №11 між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - розірвати.

Неповнолітніх дітей - сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку Аліну, ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити проживати з позивачкою.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області через Гощанський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано , набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: