Єдиний унікальний номер 722/1825/16-ц
Номер провадження 2/722/468/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2016 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі: головуючого - судді Римлянської Г.О.

при секретарі Сімак О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сокиряни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 у своєму позові посилається на те, що з відповідачем перебуває у шлюбі з 26.11.2014 року, зареєстрованому відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції по актовому запису за №2065. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають.

Сім`я розпалася по тій причині, що вони з відповідачем не знайшли взаєморозуміння, у них різні погляди на життя. Поновлювати сімейні відносини не бажає.

Просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачем.

Позивач у судове засідання не зявився, однак в позовній заяві просив розглянути справу у його відсутності, позов підтримав повністю.

Будучи у відповідності до вимог ч. 5 ст. 74 ЦПК України належним чином повідомленою судом про час та місце розгляду справи, відповідач у судове засідання повторно не зявилася та про причини своєї неявки суду не повідомила, а тому є всі підстави розглянути справу за її відсутності.

Судом встановлено, що сторони перебувають між собою у шлюбі, зареєстрованому 26.11.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції по актовому запису за №2065 (свідоцтво І-МИ №118941).

Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають.

Сімя сторін фактично розпалась, поновлювати її позивач не бажає, збереження шлюбу не відповідає його інтересам.

Згідно ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу, не допускається.

Виходячи з цього, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на особисту недоторканість.

Таким чином, у суду відсутні підстави для примусового збереження сімї між сторонами, при наявності категоричного заперечення щодо цього позивача.

Внаслідок повторної неявки в судове засідання відповідачки та відсутності у суду даних щодо її бажання обрати після розірвання шлюбу своє дошлюбне прізвище, її прізвище «Кльоб» слід не змінювати.

За таких підстав, позовні вимоги підлягають до задоволення.

На підставі ст.ст. 110, 112 СК України та керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 60, 208, 209, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 26.11.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції по актовому запису за №2065 - розірвати.

Прізвище ОСОБА_2 залишити без змін - «Кльоб».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Сокирянського

районного суду ОСОБА_3