Провадження 2/127/113/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Бойка В.М.

при секретарі Паламарчук А. Г.

розглянувши заяву представника відповідача про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу , суд-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває вищевказана цивільна справа.

Представник відповідача в судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження у справі, яке мотивував тим, що в провадженні Жмеринського міськрайонного суду розглядається справа № 130/3636/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договорами позики. 28 грудня 2015 року № 130/3636/14-ц Жмеринським міськрайонним судом була постановлена ухвала про зупинення провадження по справі, але 04 січня 2016 року на ухвалу була подана апеляційна скарга, тому в законну силу вона не вступила. Вважає, що розгляд цивільної справи №127/20231/15-ц є неможливим до розгляду цивільної справи 130/3636/14-ц.

Позивач та його представник в судовому засіданні заперечували, щодо зупинення провадження по справі.

Судом встановлено, що ухвалою судді Заярного А.М. Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 12.01.2015р. відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договорами позики. ( а. с. 61)

Суд бере до уваги, що 28 грудня 2015 року № 130/3636/14-ц Жмеринським міськрайонним судом Вінницької області постановлено ухвалу про зупинення провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договорами позики до вирішення справи № 127/20231/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,( а. с. 62) На дану ухвалу подано апеляційну скаргу та 15.01.2016р. Апеляційним судом Вінницької області відкрито апеляційне провадження у справі. Як пояснив у судовому засіданні представник відповідача за наслідками розгляду даної апеляційної скарги ухвалу судді Заярного А.М. Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 28.12.2015р. про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договорами позики скасовано, справу передано до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області, що не заперечувалось представником позивача.

Суд звертає увагу, що провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договорами позики відкрито ще 12.01.2015р.

Відповідно до п. 4. ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Таким чином, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, суд приходить до висновку, що від вирішенння цивільної справи №130/3636/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договорами позики залежить вирішення даної справи, таким чином суд вважає за необхідне зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу до набрання законної сили рішення у цивільній справі №130/3636/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договорами позики.

Враховуючи викладене , керуючись ст.ст. 201 , 203 , 210 ,293 ЦПК України -

УХВАЛИВ :

Зупинити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: