Справа № 301/2011/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" жовтня 2016 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області

В особі головуючої судді Даруда І.А.

при секретарі Сатін Н.М.

з участю позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іршава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом до відповідачки ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що він з 25 серпня 2009 року перебуває з відповідачкою у шлюбі, який зареєстровано в відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Іршавського районного управління юстиції у Закарпатській області, про що зроблено відповідний актовий запис за № 78.

Від даного шлюбу в них народилася дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спільне сімейне життя з відповідачкою не склалося, так як вони мають різні погляди на життя та шлюб.

Спільне господарство не ведуть, шлюбні відносини припинено, відповідачка фактично проживає з іншим чоловіком.

Тому позивач вважає, що подальше спільне життя з відповідачкою й збереження сімї є недоцільним та неможливим, оскільки суперечитиме його інтересам, їх шлюб носить лише формальний характер, тому просить суд не надавати строк на примирення та шлюб розірвати.

Позивач ОСОБА_1 в суді позовні вимоги підтримав та суду пояснив, що шлюбні відносини з відповідачкою припинені, спільне господарство та бюджет не ведуть, просить шлюб розірвати.

Відповідачка ОСОБА_2 в суді позовні вимоги визнала, не заперечує проти задоволення таких, після розірвання шлюбу бажає залишити шлюбне прізвище Вегера.

Заслухавши пояснення позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з слідуючих підстав.

В судовому засіданні встановлено, що шлюб між сторонами зареєстровано 25 серпня 2009 року в відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Іршавського районного управління юстиції у Закарпатській області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 78 (а.с.3).

Від даного шлюбу в них народилася дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4).

Спільне сімейне життя в сторін не склалося, так як сторони мають різні погляди на життя та шлюб.

Спільне господарство не ведуть, шлюбні відносини між сторонами припинено, відповідачка фактично проживає з іншим чоловіком.

При таких обставинах справи, суд приходить до висновку, що причини, які спонукали позивача настоювати на розірванні шлюбу є вагомими підставами для розірвання шлюбу, подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам.

Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред»явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення.

Керуючись ст.ст.3, 10, 118, 119, 131, 212, 215 ЦПК України, ст..ст.105, 110, 112 СК України суд,-

Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстровано 25 серпня 2009 року в відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Іршавського районного управління юстиції у Закарпатській області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 78 - розірвати.

Після розірвання шлюбу відповідачці ОСОБА_2 залишити шлюбне прізвище «Вегера».

На рішення може бути подана апеляція протягом 10 днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя : І. А. Даруда