№ 207/1785/16-ц
№ 2/207/1193/16
12 вересня 2016 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі головуючого судді: САВЧЕНКА В.О.
при секретарі: МОСПАН С.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам'янське (раніше -- Дніпродзержинськ) справу за позовом С Т Е Ц Е Н К О ОСОБА_1 до Ш И Ш Л А К О В О Ї ОСОБА_2, третя особа Комунальне житлово-експлуатаційне підприємство «Оріон» про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
В червні 2016 року ОСОБА_3 звернулась до Баглійського районного суду міста Дніпродзержинська з позовною заявою до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. В цій позовній заяві вона просила суд на підставі статей 71, 72 ЖК України, статей 383, 405 ЦК України, визнати ОСОБА_4 такою, що втратила право користування жилим приміщенням, а саме: квартирою № 2, в будинку № 13, по вул. Черняховського, в м. Дніпродзержинську (нині м. Кам'янське) Дніпропетровської області.
В обґрунтування позовних вимог позивач ОСОБА_3 вказала, що вона, відповідно до ордеру на жилу площу є власником особового рахунку на квартиру АДРЕСА_1. В цій квартирі вона проживає по сьогоднішній день, зареєстрована в ній.
Разом з нею у вказаній квартирі зареєстрований її онук ОСОБА_5, а також відповідачка ОСОБА_4.
В квартиру вона вселилася в 1987 році. Відповідачка проживала в цій квартирі з 1990 року.
Рішенням Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 13 квітня 2016 року ОСОБА_4 позбавлена батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_5. ОСОБА_5 переданий органу опіки адміністрації Баглійського району Дніпродзержинської міської ради.

Комунальні служби, що надають послуги їй по утриманню її квартири № 2, у житловому будинку № 13, по вул. Черняховського, в м. Дніпродзержинську (Кам'янське) Дніпропетровської області, в своїх розрахунках вказують кількість мешканців 3 особи та нараховують по своїм тарифам відповідні розміри грошових коштів, які вона має платити.

Вона не бажає оплачувати комунальні платежі за відповідачку, оскільки та не проживає в квартирі без поважних причин. У неї скрутне матеріальне становище, тому вона як може намагається зберегти та заощадити грошові кошти, а наявність реєстрації відповідачки у вищезазначеній квартирі, змушує сплачувати за неї в той час, коли вона не користується та не проживає в квартирі.

Оскільки, в спірному житлі відповідачка не проживає, виникають проблеми зі сплатою надмірних комунальних послуг, які не надаються, але нараховуються, чим обєктивно порушуються її права, тому вона змушена звернутись за захистом до суду.

В заяві від 12 вересня 2016 року позивач просила справу розглядати без її участі та без застосування засобів технічної фіксації судового процесу.

Відповідач ОСОБА_4 до суду не зявилась, про день, місце та час розгляду справи по суті повідомлялася у встановленому законом порядку завчасно, оскільки копія позовної заяви та повістка в дане судове засідання були надіслані відповідачу за місцем реєстрації її проживання, причини неявки суду не відомі. Ніяких доказів, які вказували б на поважні причини неявки, відповідач до суду не надала. Письмових чи будь-яких інших повідомлень по даній справі і про відношення до позову від зазначеного відповідача до суду не надійшло. Однак суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності відповідача та провести заочний розгляд справи.

Представник третьої особи Комунальне житлово-експлуатаційне підприємство «Оріон» до суду не зявився, про день, місце та час розгляду справи по суті повідомлений у встановленому порядку своєчасно, причини неявки суду не відомі. Доказів, які вказували б на поважні причини неявки, представник третьої особи до суду не направив. Але суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності представника третьої особи, оскільки в матеріалах справи досить доказів для розгляду цієї справи з винесенням законного та обґрунтованого рішення без його присутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги законні та обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно статей 317, 319 ЦК України, позивач має право користуватись, володіти та розпоряджатися своїм майном на свій розсуд.

Згідно з ч. 1 ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його родини за ним зберігається житлове приміщення на протязі шести місяців.

З копії особового рахунку № 1708 (а.с. 8), який оглянутий в ході судового розгляду та копія якого знаходиться в матеріалах справи, видно що в квартирі АДРЕСА_2 (Кам'янське) Дніпропетровської області, зареєстровані ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5.

З «Акту о не проживании» № 63 від 13 червня 2016 року, виданого Комунальним підприємством Дніпродзержинської міської ради «Управляюча компанія по обслуговуванню житлового фонду» (а.с. 17), який оглянутий в ході судового розгляду та який знаходиться в матеріалах справи видно, що в квартирі АДРЕСА_3 (нині -- Гетьмана Сагайдачного) в м. Дніпродзержинську (нині -- м. Кам'янське) Дніпропетровської області, ОСОБА_4, зі слів сусідів, не проживає за даною адресою з 2008 року по теперішній час, за комунальні послуги не сплачує, особисті речі в квартирі відсутні.

Оцінивши у сукупності всі докази, які наявні по справі, суд вважає, що реєстрація відповідача ОСОБА_4 в квартирі АДРЕСА_3 (нині -- Гетьмана Сагайдачного), в м. Дніпродзержинську (нині -- м. Кам'янське) Дніпропетровської області є перешкодою у здійсненні ОСОБА_3 права користування та розпорядження своїм майном. Залишаючись зареєстрованою в цій квартирі, відповідач своєю бездіяльністю порушує права позивача.

Тому позовні вимоги ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, необхідно задовольнити.

Керуючись статтями 317, 319 ЦК України, статтями 71, 72 ЖК України, статтями 10, 60 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги С Т Е Ц Е Н К О ОСОБА_1 до Ш И Ш Л А К О В О Ї ОСОБА_2, третя особа Комунальне житлово-експлуатаційне підприємство «Оріон» про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -- з а д о в о л ь н и т и п о в н і с т ю .

Визнати Ш И Ш Л А К О В У ОСОБА_2 такою, що втратила право користування квартирою № 2, в будинку № 113, по вул. Черняховського (нині -- Гетьмана Сагайдачного), в м. Дніпродзержинську (нині == м. Кам'янське), Дніпропетровської області.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до районного суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

С у д д я : ОСОБА_6