ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/3079/16-ц
Провадження № 2-во/636/78/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2016 року Чугуївський міський суд Харківської області

в складі: головуючого судді Гуменного З.І.,

за участю секретаря судового засідання Караулової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Старогнилицької сільської ради Чугуївського району Харківської області, третя особа: Чугуївська державна нотаріальна контора, про надання додаткового строку для прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в :

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про виправлення описки у рішенні Чугуївського міського суду Харківської області по справі № 636/3079/15-ц (провадження № 2/636/1761/16) від 28.09.2016р., а саме: у 14 абзаці мотивувальній частині рішення суду - «ОСОБА_3Г.» замінити на «ОСОБА_1Г.», а в резолютивній частині рішення суду - «Абраменко Катерина Павлівна» замінити на «Абраменко Катерина Михайлівна».

В судове засідання сторони не зявилися, про день та час розгляду заяви повідомлялися належним чином та своєчасно, причину неявки суду не представили.

Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність сторін за доказами, що містяться в матеріалах справи.

Оцінивши письмові докази, що містяться в матеріалах справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Рішенням Чугуївського міського суду Харківської області по справі № 636/3079/16-ц (провадження № 2/636/1761/16) від 28.09.2016р. позовні вимоги позивача задоволені у повному обсязі.

Оцінивши письмові докази, що містяться в матеріалах справи, а саме: свідоцтвом про смерть спадкодавця серії1-ВЛ № 293787 (а.с. 6), свідоцтво про народження позивача серії І-УР № 504012 (а.с. 7) та інші документи щодо проживання померлої на день смерті, суд вважає, що у рішенні суду необхідно виправити допущені описки, які вказані у заяві представника позивача.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись ст. ст. 208-210, 219 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Виправити допущені описки у рішенні Чугуївського міського суду Харківської області по справі № 636/3079/15-ц (провадження № 2/636/1761/16) від 28.09.2016р. за позовною заявою ОСОБА_1 до Старогнилицької сільської ради Чугуївського району Харківської області, третя особа: Чугуївська державна нотаріальна контора, про надання додаткового строку для прийняття спадщини, а саме:.

у 14 абзаці мотивувальній частині рішення суду - «ОСОБА_3Г.» замінити на «ОСОБА_1Г.»,

в резолютивній частині рішення суду - «Абраменко Катерина Павлівна» замінити на «Абраменко Катерина Михайлівна».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення.

Суддя -