Справа № 446/1183/16 Головуючий у 1 інстанції: Бакай І.А.
Провадження № 22-ц/783/6257/16 Доповідач в 2-й інстанції: Цяцяк Р. П.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2016 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого - судді Цяцяка Р.П.,

суддів: Ванівського О.М. і Шеремети Н.О.,

при секретарі Цапові П.М.,

за участю позивача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу судді Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області від 17 червня 2016 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Оскаржуваною ухвалою закрито провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Департаменту патрульної поліції про визнання незаконним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності: з підстав, що передбачені п.1 ч.1 ст. 205 ЦПК України, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства (а.с. 8).

Згадану ухвалу оскаржив позивач ОСОБА_3.

Апелянт просить оскаржувану ухвалу скасувати та направити справу для продовження її розгляду до суду першої інстанції, покликаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи та на порушення норм матеріального і процесуального права.

Вважає, що займана ним посада не відноситься до державної служби, між ним та відповідачем існують трудові відносини, відповідно - спір є трудовим, а відтак підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства (а.с. 10).

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення апелянта на підтримання доводів апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи та законність і обґрунтованість оскаржуваної ухвали в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Частиною 1 ст.122 ЦПК України встановлено, що суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом.

Пунктом 1 ч.1 ст. 205 ЦПК України, керуючись яким суд закрив провадження у справі, встановлено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Оглядом матеріалів справи встановлено, що провадження у даній справі взагалі не відкривалось - ухвали про відкриття провадження у матеріалах справи не має, а тому були відсутніми правові підстави для закриття провадження у даній справі.

Відтак оскаржувана ухвала підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд зі стадії вирішення питання відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 303, 307 ч.2 п.4, 311 п.4, 314 ч.1 п.2, 315, 319 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу судді Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області від 17 червня 2016 року задовольнити частково.

Ухвалу судді Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області від 17 червня 2016 року скасувати і направити справу до згаданого суду першої інстанції на новий розгляд зі стадії вирішення питання відкриття провадження у справі.

Ухвала апеляційного суду, як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі, оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: