Справа №538/1990/15-ц.
Провадження по справі №2/538/30/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2016 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Савинського Г.Б.

при секретарі - Бодик К.М.

з участю сторін :

позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лохвиця Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ "Райз-Максимко" про стягнення неодержаного доходу за безпідставне користування майном, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Лохвицького районного суду з позовною заявою, прохаючи стягнути з ПрАТ "Райз-Максимко"на його користь компенсацію в розмірі 67 500,00 грн. за використання власності позивача без належної на те правової підстави, та судові витрати.

В судовому засіданні позивач підтримав позов в повному об"ємі.

Представник відповідача по справі в судовому засіданні позовні вимоги не визнав.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши та давши оцінку доказам по справі суд прийшов до наступного.

З позову випливає, що рішенням Лохвицького районного суду Полтавської області від 30.11.2012 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до ПрАТ "Райз-Максимко" про витребування майна із чужого незаконного володіння, стягнення компенсації за використання власності та судових витрат, а саме: витребувати у ПрАТ "Райз-Максимко", що є повним (універсальним) правонаступником всих прав і обов"язків ТзОВ "Максимко" - автомобіль КАМАЗ 55102, д.р.н. НОМЕР_2, та причіп ГКБ 8527, д.р.н. НОМЕР_3, які належать ОСОБА_1 на праві власності, що набуте на підставі рішень Лохвицького районного суду від 27.08.2007 року по справі № 2-160/2007р. та від 24.12.2007 року по справі № 2-771/2007р. та документи на вказані транспортні засоби.

Рішення набрало законної сили 10.12.2012 року.

Виконавчий лист суду № 2/1617/521 виданий 15.01.2013 року.

На виконання вказаного рішення суду, 17.01.2013 року ОСОБА_1 звернувся до ПрАТ "Райз-Максимко" з заявою про добровільне виконання рішення суду, на що останній не надав відповіді і позивач змушений був звертатися до ВДВС Лохвицького РУЮ про виконання рішення Лохвицького районного суду в примусовому порядку.

24.04.2013 року відділом ВДВС Лохвицького РУЮ було відкрито виконавче провадження, в якому зобов"язано боржника добровільно, в термін до 30.04.2013 року, виконати рішення суду.

У зв"язку із ухиленням відповідача ПрАТ "Райз-Максимко" від вчинення дій щодо повернення майна, виконати рішення суду , та повернути власність ОСОБА_1 зміг лише 14.03.2014 року.

Передача (повернення) належного позивачу майна відбулося в с. Забойки Тернопільської області, про що державним виконавцем складено відповідний акт від 14.03.2014 року, згідно якого ОСОБА_1 отримав своє майно, яке ПрАТ "Райз-Максимко" незаконно утримував та використовував для здійснення своєї господарської діяльності , та отримував відповідні прибутки.

В своєму запереченні , відповідач вказує, що позивачем не надано доказів використання ПрАТ "Райз-Максимко" автомобіля та причіпа в своїй господарській діяльності та відповідно отримання прибутку від їх використання, та при розрахунку компенсації за використання власності, позивачем не надано доказів розміру середньозважених цін , що склався на ринку послуг з надання в оренду вантажного транспорту.

Судом встановлено, що починаючи з 10.12.2012 року по 14.03.2014 року ПрАТ "Райз-Максимко" без належної правової підстави утримував власність позивача, використовував її для господарської діяльності , отримував від використання майна прибуток, тому ОСОБА_1 вважає, що відповідач повинен сплатити йому компенсацію за використання майна.

Згідно п.2 ч. 2 ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене. Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

Відповідно до ч. 1 ст. 762 ЦК України, за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму. Якщо розмір плати не встановлений договором, він визначається з урахуванням споживчої якості речі та інших обставин, які мають істотне значення.

Враховуючи споживчу якість речей , а в даному випадку ТЗ, розмір середньозважених цін, що склався на ринку послуг з надання в оренду вантажного транспорту в державі, обставин, що мають істотне значення , зокрема, що ТЗ використовуються відповідачем для виробничо-господарських потреб , та задінні у вантажних перевезеннях, ціна оренди вантажного автомобіля такого класу становить 3 000.00 грн. на місяць , причепа - 1500.00 грн. на місяць.

Таким чином, розмір компенсації за використання власності позивача за період із 10.12.2012 року по 14.03.2014 року повинен становити 67 000,00 грн. виходячи з наступного розрахунку: 3 000.00 грн. за 1 місяць користування автомобіля, та 1500.00 грн. за 1 місяць користування причепом, разом 4 500.00 грн. на місяць.

Сума компенсації повинна бути нарахована та сплачена відповідачем починаючи з 10.12.2012 року (момент набрання рішенням суду законної сили) і по день фактичного повернення ТЗ та причепу до нього, тобто по 14.03.2014 року.

Враховуючи викладене, загальна сума компенсації за 15 місяців становить: 15 місяців * 4 500.00 грн на місяць = 67 500,00 грн., що й підлягає стягненню з ПрАТ "Райз-Максимко" на користь ОСОБА_1

Стороні, на користь якої ухвалено рішення суду, стягуються понесені нею і підтверджені документально судові витрати.

Таким чином, позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню в повному об"ємі.

Керуючись ст.ст.10, 11, 88, 212, 215 ЦПК України, ст. ст. 22 , 762 ЦК України, суд -

р і ш и в :

Позовні вимоги задовольнити в повному об"ємі.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Райз-Максимко"() на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 с. Скоробагатьки Лохвицького району Полтавської області , ІПН: НОМЕР_1) компенсацію в розмірі 67 500,00 грн. за використання власності ОСОБА_1 без належної на те правової підстави.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Райз-Максимко"() на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 с. Скоробагатьки Лохвицького району Полтавської області , ІПН: НОМЕР_1) судові витрати в розмірі 675,00 грн.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Г.Б. Савинський