САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1796/16-ц
Провадження №2/726/495/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2016 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі: головуючого судді Асташев С. А. при секретарі Голик В.І., розглянувши заяву про забезпечення позову по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товарної Біржі «Київська Універсальна Біржа», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Ліквідатор Чернівецького обласного державного об'єднання спиртової та лікеро горілчаної промисловості про захист прав споживачів,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до Товарної Біржі «Київська Універсальна Біржа», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Ліквідатор Чернівецького обласного державного об'єднання спиртової та лікеро горілчаної промисловості, у якій просить суд зобовязати Товарну Біржу «Київська Універсальна Біржа» розглянути його заяву на участь в аукціоні разом з доданими до неї документами та допустити до участі в аукціоні з продажу майна Чернівецького обласного державного об'єднання спиртової та лікеро горілчаної промисловості, призначеного на 02.11.2016 року.

Також з позовом подана заява про забезпечення позову шляхом заборони Товарній Біржі «Київська Універсальна Біржа» проводити аукціон призначений на 02.11.2016 року з продажу майна Чернівецького обласного державного об'єднання спиртової та лікеро горілчаної промисловості.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Статтею 152 ЦПК України передбачені види забезпечення позову, а саме: накладення арешту на майно або грошові кошти відповідача; заборона вчиняти певні дії; встановлення обов'язку вчинити певні дії; заборона іншим особам здійснювати платежі або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов'язання; зупинення продажу описаного майна, якщо подано позов про право власності на це майно або про виключення його з опису; зупинення стягнення на підставі виконавчого документу, який оскаржується боржником у судовому порядку; передача речі, яка є предметом спору на зберігання іншим особам. Види забезпечення позову мають бути спів мірними із заявленими позивачем вимогами.

Судом встановлено, що забезпечення позову це заходи цивільного процесуального припинення дій, які можуть утруднити виконання майбутнього рішення суду чи зробити його виконання неможливим. Вони повинні гарантувати можливість реалізації позовних вимог у разі задоволення позову. Вони застосовуються лише до позовів про визнання і про присудження.

Заходи забезпечення позову захищають законні інтереси (права) позивача на той випадок, коли відповідач буде діяти недобросовісно або коли неприйняття заходів може призвести до невиконання судового рішення.

Забезпечення позову не порушує принципів змагальності і процесуального рівноправя сторін.

Заходи забезпечення позову в цивільному процесі мають тимчасовий характер і зберігають свою дію до фактичного виконання судового акта, яким закінчується вирішення спору по суті.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України у постанові №9 від 22.12.2006 року Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову, вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів. Особам, які беруть участь у справі, має бути гарантована реальна можливість захистити свої права при вирішенні заяви про забезпечення позову, оскільки існує ризик спричинення їм збитків у разі, якщо сам позов або пов'язані з матеріально-правовими обмеженнями заходи з його забезпечення виявляться необґрунтованими.

Розглянувши подану позивачем заяву про вжиття заходів до забезпечення позову, зважаючи на фактичні обставини справи, виходячи із пов'язаності заходів до забезпечення позову з його предметом, співмірності таких заходів заявленим позовним вимогам і відповідності виду забезпечення позову позовним вимогам, суд вважає, що в задоволенні заяви ОСОБА_1 необхідно відмовити.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд по-суті вирішує спір у справі, оскільки саме заборона проведення аукціону 02.11.2016 року з продажу майна Чернівецького обласного державного об'єднання спиртової та лікеро горілчаної промисловості є по суті позовними вимогами по справі, та фактично ухвалюється рішення без розгляду справи по суті.

Беручи до уваги вищевикладене, керуючись ст. ст. 151, 152, 153, 293 ЦПК України,-

УХВАЛИВ :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Садгірський районний суд міста Чернівці. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2