Справа № 395/102/16-ц Провадження № 2/395/84/2016
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

03 лютого 2016 року м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ЩЕНЮЧЕНКО С.В., перевіривши виконання вимог ст. ст. 107-126 ЦПК України у справі за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 (далі заявник, позивач, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3Д.) до Головного Управління Національної поліції в Кіровоградській області, Прокуратури Кіровоградської області, Державного Казначейства України (далі відповідач, ГУНП в Кіровоградській області, Прокуратура Кіровоградської області, Державне Казначейство України), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Новомиргородське відділення Маловисківського відділу поліції в Кіровоградській області, Прокуратура Новомиргородського району (далі третя особа, Новомиргородське відділення поліції, Прокуратура Новомиргородського району) про відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів дізнання, досудового слідства, прокуратури і суду,

В С Т А Н О В И В :

У лютому 2016 р. до Новомиргородського районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ГУНП в Кіровоградській області, Прокуратури Кіровоградської області, Державного Казначейства України, треті особи: Новомиргородське відділення поліції, Прокуратура Новомиргородського району про відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів дізнання, досудового слідства, прокуратури і суду.

Позовну заяву було подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119-120 ЦПК України, оскільки заявником належним чином не викладено зміст позовних вимог та обставин, якими позивач обґрунтовує власні вимоги.

Так, за приписами ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі (п. 2); ціну позову щодо вимог майнового характеру (п. 4).

Всупереч викладеному у вступній частині заяви вказані неіснуючі відповідач (Державне Казначейство України) і третя особа (Прокуратура Новомиргородського району).

Окрім цього, ціна позову зазначена: кожному по 71.342 грн. моральної шкоди.

Хоча позов має назву про відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів дізнання, досудового слідства, прокуратури і суду, у мотивувальній і резолютивній частині заяви відсутні дані про обставини заподіяння такої шкоди та її розмір, що підлягає відшкодуванню.

Також в мотивувальній частині позову не вказано чи зверталися позивачі з питання відшкодування шкоди до компетентного органу в порядку, передбаченому ст. 12 Закону України «Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду», та яке рішення прийняв такий орган.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119, 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Ураховуючи, що згадана заява не оформлена відповідно до вимог, передбачених ст. ст. 119-120 ЦПК України, слід застосувати правила ст. 121 ЦПК України та залишити її без руху з наданням строку позивачеві для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 118-121, 207, 293 п. 9 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Залишити позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Головного Управління Національної поліції в Кіровоградській області, Прокуратури Кіровоградської області, Державного Казначейства України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Новомиргородське відділення Маловисківського відділу поліції в Кіровоградській області, Прокуратура Новомиргородського району, про відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів дізнання, досудового слідства, прокуратури і суду без руху.

Повідомити позивачеві про залишення вказаного позову без руху та надати йому пятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення наступних недоліків:

У вступній частині заяви слід вказати:

правильне найменування відповідача, що зазначений у позові як Державне Казначейство України, і третю особу, яка вказана як Прокуратура Новомиргородського району, їх місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі;

ціну позову щодо вимог майнового характеру.

Окрім цього, потрібно привести у відповідність вступну, мотивувальну і резолютивну частини позову щодо відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів дізнання, досудового слідства, прокуратури і суду, зазначивши у мотивувальній і резолютивній частині заяви дані про обставини заподіяння такої шкоди та її розмір, що підлягає відшкодуванню.

Також в мотивувальній частині позову слід вказати чи зверталися позивачі з питання відшкодування шкоди до компетентного органу в порядку, передбаченому ст. 12 Закону України «Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду», та яке рішення прийняв такий орган.

Розяснити, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заява вважається неподаною і повертається позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. В. Щенюченко

Згідно з оригіналом:

суддя С.ЩЕНЮЧЕНКО