Справа 202/4222/16-ц
Провадження № 2/0202/2208/2016
08 липня 2016 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючого - судді Мороза В.П.,
при секретареві Овечко А.С.,
Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні, -
ОСОБА_1 належить на праві приватної власності житлове приміщення квартира за адресою АДРЕСА_1, що підтверджується Реєстраційним посвідченням від 27.10.1997р., що видане КП «ДМБТІ» м. Дніпропетровська.
Дана квартира складається з наступних приміщень: 1-коридора, пл. 4,8 кв.м, 2-ванної, пл. 2,1 кв.м., 3-туалету, пл. 1,1 кв.м., 4-кухні, пл. 7,5 кв.м., 5-житлової кімнати, пл. 12,4 кв.м., 6-шафи, пл. 0,4 кв.м., 7-житлової кімнати пл. 18,0 кв.м., 8-житлових кімнати, пл. 13,6 кв.м. Всього 59,9 кв.м., з них житлова 44,0 кв.м.
В даному житлову приміщенні зареєстровані ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та її донька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, онук ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, про що свідчить довідка про склад сім`ї за №105 від 23.05.2016 року, видана Головою правління ЖСК-151 «Волошка».
Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у квартирі АДРЕСА_2 не мешкають з 1997 року, однак продовжують бути зареєстровані у даному житловому приміщенні.
Вказаний вище факт підтверджується актом за №108, що складений комісією у складі членів ЖБК-131 «Волошка».
ОСОБА_1 жодних перешкод у користуванні житлом для відповідачів не створювала, вхідних замків не змінювала, доступ до житла не обмежувала.
Таким чином, відповідачі не проживають у належній позивачу квартирі вже дуже тривалий час без поважних причин, а саме, вже 19 років, жодних коштів за користування житлово-комунальними послугами відповідачі також не сплачують, Жодних їх речей у квартирі не має. По сімейним обставинам, так склалося, що позивачка з ними не спілкується, тому місце їх проживання позивачу не відоме у звязку із реєстрацією відповідачів у квартирі позивача, на цей час позивачка вимушена сплачувати комунальні платежі з урахуванням всіх зареєстрованих осіб, не можу вільно розпорядитися належною їй власністю, тобто продати квартиру, оскільки потенційні покупці не бажають купувати квартиру в якій зареєстровані сторонні для них особи. Таким чином, для позивача створені перешкоди у користуванні власністю.
Позивач зверталась до відповідача з проханням, щоб він добровільно виписався з належного позивачу будинку, але відповідач відмовляється.
Позивач у судове засідання не зявився, про час і місце його проведення повідомлявся належним чином.
Відповідач у судове засідання у справі не зявивсь, про час і місце його проведення повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив.
Суд, дослідивши матеріали справи та письмові докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 належить на праві приватної власності житлове приміщення квартира за адресою АДРЕСА_1, що підтверджується Реєстраційним посвідченням від 27.10.1997р., що видане КП «ДМБТІ» м. Дніпропетровська.
Дана квартира складається з наступних приміщень: 1-коридора, пл. 4,8 кв.м, 2-ванної, пл. 2,1 кв.м., 3-туалету, пл. 1,1 кв.м., 4-кухні, пл. 7,5 кв.м., 5-житлової кімнати, пл. 12,4 кв.м., 6-шафи, пл. 0,4 кв.м., 7-житлової кімнати пл. 18,0 кв.м., 8-житлових кімнати, пл. 13,6 кв.м. Всього 59,9 кв.м., з них житлова 44,0 кв.м.
В даному житлову приміщенні зареєстровані ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та її донька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, онук ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, про що свідчить довідка про склад сім`ї за №105 від 23.05.2016 року, видана Головою правління ЖСК-151 «Волошка».
Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у квартирі АДРЕСА_2 не мешкають з 1997 року, однак продовжують бути зареєстровані у даному житловому приміщенні.
Вказаний вище факт підтверджується актом за №108, що складений комісією у складі членів ЖБК-131 «Волошка».
ОСОБА_1 жодних перешкод у користуванні житлом для відповідачів не створювала, вхідних замків не змінювала, доступ до житла не обмежувала.
Таким чином, відповідачі не проживають у належній позивачу квартирі вже дуже тривалий час без поважних причин, а саме, вже 19 років, жодних коштів за користування житлово-комунальними послугами відповідачі також не сплачують, Жодних їх речей у квартирі не має. По сімейним обставинам, так склалося, що позивачка з ними не спілкується, тому місце їх проживання позивачу не відоме у звязку із реєстрацією відповідачів у квартирі позивача, на цей час позивачка вимушена сплачувати комунальні платежі з урахуванням всіх зареєстрованих осіб, не можу вільно розпорядитися належною їй власністю, тобто продати квартиру, оскільки потенційні покупці не бажають купувати квартиру в якій зареєстровані сторонні для них особи. Таким чином, для позивача створені перешкоди у користуванні власністю.
Позивач зверталась до відповідача з проханням, щоб він добровільно виписався з належного позивачу будинку, але відповідач відмовляється.
Відповідно до ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Відповідно до ст. 71 ЖК України, суд отже визнати особу такою, що втратила права користування житловим приміщенням, якщо доведено, що вона не користується цим приміщенням більше шести місяців без поважних причин..
Таким чином, на підставі ст.ст. 10, 11, 60, 88, 169, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст. 71 ЖК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні задовольнити в повному обсязі.
Усунути перешкоди ОСОБА_1 у користуванні квартирою за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Калинова, б. 73, кв. 131, шляхом зняття з реєстраційного обліку ОСОБА_2, (ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт: АЕ587180 АНД РО ДГУ УМВД від 07.05.1997 р. в Дніпропетровській області) та ОСОБА_3, (ІНФОРМАЦІЯ_5, свідоцтво про народження 1-КИ №432701 від 28.05.1997 року) за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Калинова, б. 73, кв. 131.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя В.П. Мороз