Справа № 676/332/16-ц
Номер провадження 2/676/567/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2016 року Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В., з участю секретаря Перун А.М.

позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам`янець-Подільський справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що шлюб з відповідачкою зареєстрував 10.10.2010 р. Від шлюбу в них є син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачкою не склалося, в сім'ї часто виникали непорозуміння, втратили повагу один до одного, мають розбіжності поглядів на подальше життя однією сім'єю. Шлюбні відносини припинили з липня 2015 р., не ведуть спільного господарства. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі. Досягли згоди щодо подальшого утримання дитини. Позивач просить суд винести рішення яким шлюб з відповідачкою розірвати. В суді позивач позов підтримав, просить його задоволити. Суду позивач пояснив, що примирення з відповідачкою не можливе, подальше перебування в шлюбі з відповідачкою суперечить його інтересам, просить строк на примирення не надавати.

Відповідачка в суді позов визнала, не заперечила щодо його задоволення. Суду відповідачка пояснила, що дійсно не проживають з позивачем з липня 2015 р., примирення з позивачем не можливе.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Сторони зареєстрували шлюб 10.10.2010 р. в відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Кам'янець-Подільському Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області, про що складено актовий запис № 926. Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. В зв'язку з різними поглядами на життя, різні характери, відсутністю бажання спільно вирішувати сімейні проблеми сторони з липня 2015 р. не підтримують подружні відносини, проживають окремо, миритися не бажають. Позивач просить позов задоволити, просить строк на примирення з відповідачкою не надавати оскільки це суперечить його інтересам, відповідачка не заперечила щодо розірвання шлюбу.

Відповідно ч.1 ст. 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Ч.3 ст. 56 СК України передбачено, що кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Враховуючи обставини справи, суд вважає, що подальше спільне життя й збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, а тому підстав для збереження сім'ї немає.

Керуючись ст.ст. 11, 61, 88, 213-215, 218 ЦПК України, на підставі ст.ст. 24, 56, 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України,-

вирішив:

позхов задоволити. Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 10.10.2010 р. в відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Кам'янець-Подільському Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області, про що складено актовий запис № 926, - розірвати.

На рішення сторонами може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів до апеляційного суду Хмельницької області через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Вдовичинський А.В.