Справа № 344/3552/16-ц
Провадження № 2/344/3099/16
У Х В А Л А

01 листопада 2016 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

секретаря Кріцак Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 Гжегош, від імені та в інтересах якого діє ОСОБА_3 до ОСОБА_4 міської ради Івано-Франківської області, ОСОБА_5 про скасування п.23 та п.63 рішення 27 сесії сьомого скликання ОСОБА_4 міської ради, скасування державного акту на право власності на земельну ділянку за №854150 від 30.09.2009 року виданого управлінням Держкомзему в м.Івано-Франківськ ОСОБА_6, стягнення судових витрат,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 Гжегош, від імені та в інтересах якого діє ОСОБА_3 до ОСОБА_4 міської ради Івано-Франківської області, ОСОБА_5 про скасування п.23 та п.63 рішення 27 сесії сьомого скликання ОСОБА_4 міської ради, скасування державного акту на право власності на земельну ділянку за №854150 від 30.09.2009 року виданого управлінням Держкомзему в м.Івано-Франківськ ОСОБА_6, стягнення судових витрат.

28.10.2016 року до суду надійшла заява від представника позивача про забезпечення доказів в порядку статей 133-134 ЦПК України, якою він просив витребувати для огляду в судовому засіданні з:

1) Відділу Держгеокадастру в м.Івано-Франківську оригінали технічної документації із землеустрою щодо виготовлення документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства гр. ОСОБА_5 в м.Івано-Франківську по вул. Вовчинецька, 93, в тому числі і оригінал план-схеми земельних ділянок;

2) ОСОБА_4 міської ради оригінал рішення ОСОБА_4 міської ради, яким затверджено технічну документацію із землеустрою щодо виготовлення документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства гр. ОСОБА_5 в м.Івано-Франківську по вул. Вовчинецька, 93; оригінал рішення про надання дозволу на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо виготовлення документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства гр. ОСОБА_5 в м.Івано-Франківську по вул. Вовчинецька, 93 (якщо таке рішення приймалось), та оригінал заяви ОСОБА_6 від 10.01.2004 року з оригіналами документів, які додавалися до даної заяви;

3) КП ОСОБА_4 ОБТІ оригінали інвентаризаційної справи будинку, що знаходиться по вул. Вовчинецька, 93 в м.Івано-Франківську.

Представник позивача в судовому засіданні подану заяву підтримав, просив задоволити.

Представник відповідача ОСОБА_4 міської ради в судовому засіданні щодо витребування для огляду в судовому засіданні з ОСОБА_4 міської ради оригіналу рішення ОСОБА_4 міської ради, яким затверджено технічну документацію із землеустрою щодо виготовлення документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства гр. ОСОБА_5 в м.Івано-Франківську по вул. Вовчинецька, 93; оригіналу рішення про надання дозволу на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо виготовлення документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства гр. ОСОБА_5 в м.Івано-Франківську по вул. Вовчинецька, 93 (якщо таке рішення приймалось), та оригіналу заяви ОСОБА_6 від 10.01.2004 року з оригіналами документів, які додавалися до даної заяви, пояснила, що усі рішення міської ради підшиваються в наряди, а тому надати якесь конкретне рішення не представляється можливим. Повідомила, що надасть суду належним чином завірені копії витребовуваних рішень, які будуть читабельними (належної якості). Щодо витребування інших документів послалась на розсуд суду.

Відповідачка ОСОБА_5 в судове засідання не зявилась, про причини неявки суд не повідомила, хоча про час та місце розгляду заяви повідомлялась належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 135 ЦПК України, заява про забезпечення доказів розглядається протягом п'яти днів з дня її надходження з повідомленням сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Присутність цих осіб не є обов'язковою.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе розглянути заяву про забезпечення доказів за відсутності відповідачки ОСОБА_5

Частиною 1 ст. 133 ЦПК України визначено, що особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складності у поданні цих доказів мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Частиною 2 вказаної статті визначено способи забезпечення судом доказів, якими є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Відповідно до ст. 134 ЦПК України, у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Як зазначено у постанові Пленуму Верховного Суду України N 5 від 12.06.2009 р. «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду» у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені всі відомості, визначені частиною першою статті 134 ЦПК, зокрема, в ній повинно бути зазначено:

- докази, які необхідно забезпечити. Заявник повинен навести конкретні засоби доказування, які слід забезпечити (показання свідка, письмові або речові докази, висновок експерта);

- обставини, що можуть бути підтверджені доказами, які необхідно забезпечити. Ці обставини повинні входити до предмета доказування у справі;

- обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим. Звертаємо увагу, що закон не вимагає подання доказів, які підтверджують ці обставини. Тому ця вимога буде вважатися дотриманою, якщо про ці обставини зазначено у тексті заяви про забезпечення доказів;

- справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити. Заявник повинен хоча б в загальних рисах визначити підстави та предмет майбутнього позову і обґрунтувати, чому заява про забезпечення доказів подається до подання позовної заяви.

Крім того, в заяві потрібно обґрунтувати обставини, які не залежать від волевиявлення особи чи перебувають поза межами її контролю чи правомірного впливу і які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим.

Вказаним вимогам заява представника ОСОБА_2 Гжегош ОСОБА_3 відповідає.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що вимоги представника позивача про витребування для огляду в судовому засіданні з Відділу Держгеокадастру в м.Івано-Франківську оригінали технічної документації із землеустрою щодо виготовлення документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства гр. ОСОБА_5 в м.Івано-Франківську по вул. Вовчинецька, 93, в тому числі і оригінал план-схеми земельних ділянок та про витребування з КП ОСОБА_4 ОБТІ оригіналу інвентаризаційної справи будинку, що знаходиться по вул. Вовчинецька, 93 в м.Івано-Франківську, є обгрунтованими та підлягають до задоволення.

Щодо витребування з ОСОБА_4 міської ради оригіналу рішення ОСОБА_4 міської ради, яким затверджено технічну документацію із землеустрою щодо виготовлення документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства гр. ОСОБА_5 в м.Івано-Франківську по вул. Вовчинецька, 93; оригіналу рішення про надання дозволу на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо виготовлення документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства гр. ОСОБА_5 в м.Івано-Франківську по вул. Вовчинецька, 93 (якщо таке рішення приймалось), та оригіналу заяви ОСОБА_6 від 10.01.2004 року з оригіналами документів, які додавалися до даної заяви, то з врахуванням наданих пояснень представника відповідача, суд вважає за необхідне витребувати належним чином завірені та читабельні копії витребовуваних документів.

Керуючись ст.ст. 133-135, 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника ОСОБА_2 Гжегош - ОСОБА_3 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 Гжегош, від імені та в інтересах якого діє ОСОБА_3 до ОСОБА_4 міської ради Івано-Франківської області, ОСОБА_5 про скасування п.23 та п.63 рішення 27 сесії сьомого скликання ОСОБА_4 міської ради, скасування державного акту на право власності на земельну ділянку за №854150 від 30.09.2009 року виданого управлінням Держкомзему в м.Івано-Франківськ ОСОБА_6, стягнення судових витрат задоволити частково.

Витребувати для огляду в судовому засіданні 16.12.2016 року о 11 год. 00 хв. з:

1) Відділу Держгеокадастру в м.Івано-Франківську оригінали технічної документації із землеустрою щодо виготовлення документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства гр. ОСОБА_5 в м.Івано-Франківську по вул. Вовчинецька, 93, в тому числі і оригінал план-схеми земельних ділянок;

2) ОСОБА_4 міської ради належним чином завірені та читабельні копії рішення ОСОБА_4 міської ради, яким затверджено технічну документацію із землеустрою щодо виготовлення документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства гр. ОСОБА_5 в м.Івано-Франківську по вул. Вовчинецька, 93; рішення про надання дозволу на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо виготовлення документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства гр. ОСОБА_6 в м.Івано-Франківську по вул. Вовчинецька, 93 (якщо таке рішення приймалось), та заяви ОСОБА_6 від 10.01.2004 року з документами, які додавалися до даної заяви;

3) КП ОСОБА_4 ОБТІ оригінали інвентаризаційної справи будинку, що знаходиться по вул. Вовчинецька, 93 в м.Івано-Франківську.

В задоволенні решти вимог заяви відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається через Івано-Франківський міський суд.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя Пастернак І.А.