Справа № 455/1452/15-ц
Провадження № 2/455/123/2016
УХВАЛА

23 серпня 2016 р. Старосамбірський

районний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Лойзик М.В.

за секретаря Бобельської Н.М.,

з участю представника позивача ОСОБА_1, позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Старий Самбір справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про оспорювання батьківства та виключення із актового запису про народження дитини запис про батьківство,

В С Т А Н О В И В:

23.12.2015 року представник ОСОБА_2 ОСОБА_1 звернувся до суду із цим позовом посилаючись на те, що ОСОБА_2 з 29.03.2014 до 30.04.2015 року перебував у шлюбі із ОСОБА_3 Проте одразу після укладення шлюбу ОСОБА_3 вступила у фактичні шлюбні відносини з іншим мужчиною, який визнав себе батьком народженої нею 12.09.2014 року дитини - ОСОБА_4.

21.11.2015 року ОСОБА_3 народила другу дитину - дочку ОСОБА_5, батьком якої зареєстровано ОСОБА_2, оскільки ця дитина була зачата до розірвання його шлюбу відповідачкою.

Оскільки рішенням Старосамбірського районного суду від 30.04.2015 року встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 припинили подружні відносини у липні 2014 року, проживали окремо, то він не може бути батьком народженої відповідачкою 21.11.2015 року дитини. Просив виключити із актового запису про народження ОСОБА_6 запис про ОСОБА_2 як батька.

З метою встановити походження дитини в судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення судово-генетичної експертизи.

Відповідач ОСОБА_3 проти позову не заперечила та показала, що ОСОБА_2 не є батьком її дочки ОСОБА_5, але зареєстрований таким, оскільки в час зачаття дитини їх із позивачем шлюб ще не був розірваний.

У відповідності зі ст.136 Сімейного кодексу України особа, записана батьком дитини, має право оспорити своє батьківство, предявивши позов про виключення запису про себе як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною, суд задовольняє зазначену вимогу.

Ухвалою суду від 11.02.2016 року по справі була призначена судово - генетична експертиза, проведення якої було доручено ДНК- Центру у м. Львові.

Проте ухвала повернена суду без виконання, у зв'язку з неявкою сторін в експертну установу.

В судовому засіданні 23.08.2016 року позивач ОСОБА_2 пояснив, що не зміг з'явитися в експертну установу, так як перебував на службі в зоні АТО, просив повторно призначити експертизу.

Відповідач ОСОБА_3 не заперечила проти проведення експертизи.

За наведених обставин клопотання про призначення експертизи доцільно задовольнити.

А тому, керуючись ст.143,144 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Доручити експертам ДНК-Центру, що у місті Львові по вулиці Ангеловича 20/1, проведення судово-генетичної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про оспорювання батьківства.

На вирішення експертизи поставити питання: чи є батьком дитини ОСОБА_6, народженої 21.11.2015 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Попередити експертів про відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку за ст.384, 385 КК України.

В розпорядження експертів скерувати ОСОБА_3 з дитиною ОСОБА_6, ОСОБА_2 з документами, що посвідчують особу кожного.

Витрати по проведенню експертизи покласти на сторони порівну.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Суддя