Справа № 202/6461/16-ц
Пров. № 2-з/202/175/2016
УХВАЛА

Іменем України

03 листопада 2016 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська, ОСОБА_1, ознайомившись із заявою ОСОБА_2 про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення Індустріальної районної у місті Дніпропетровську ради до ОСОБА_2 про стягнення незаконно отриманих коштів по адресній допомозі внутрішньо переміщеним особам, -

В С Т А Н О В И В:

02 листопада 2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду з даною заявою та просив в якості забезпечення доказів витребувати в Управління праці та соціального захисту населення Індустріальної районної у місті Дніпропетровську ради інформацію щодо доказів відправлення йому листа вимоги № 2799 від 05.08.2016 року та докази отримання ним цього листа.

Вважаю, що дана заява має бути залишена без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України до клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору, розмір якого для фізичних осіб відповідно до Закону України «Про судовий збір» становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (275,60 грн.).

Згідно пункту 8 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» сплата судового збору у випадку, передбаченому підпунктом 13 пункту 1 частини другої статті 4 Закону № 3674-VI, за подання до суду заяви про забезпечення доказів здійснюється лише за умови, що така заява розглядається у процесуальному порядку, визначеному статтею 135 ЦПК, а не за подання клопотань про витребування доказів (виклик до суду свідків, призначення експертизи, витребування письмових чи речових доказів тощо), які розглядаються відповідно до статті 130 ЦПК у попередньому судовому засіданні чи статті 168 ЦПК у судовому засіданні.

Так, ОСОБА_2 через канцелярію Індустріального районного суду м. Дніпропетровська подано клопотання про витребування доказів, яке розглядається у процесуальному порядку відповідно до статті 135 ЦПК України протягом пяти днів з дня її надходження з повідомленням сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, а не у порядку статті 130 ЦПК України, оскільки попереднє судове засідання у справі не проводилося, та не у порядку статті 168 ЦПК України, оскільки дане клопотання відповідачем було заявлено не у судовому засіданні, не була заслухана думка решти присутніх у судовому засіданні осіб, які беруть участь у справі.

Проте, відповідачем ОСОБА_2 не було виконано зазначені вимоги закону. Так, відповідачем до заяви про забезпечення доказів не додано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 275,60 грн.

Згідно ч. 2 ст. 134 ЦПК України до заяви про забезпечення доказів, яка не відповідає вимогам цієї статті, застосовуються наслідки, встановлені статтею 121 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 134 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання заявником ухвали.

Приймаючи до уваги, що заява про забезпечення доказів не відповідає вимогам ст.. 133 ЦПК України, а саме: за подання заяви про забезпечення доказів не сплачено судовий збір, заява ОСОБА_2 підлягає залишенню без руху з метою надання заявникові строку привести заяву у відповідність до ст.. 133 ЦПК України, сплативши судовий збір відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» у розмірі 275,60 гривень.

Керуючись ст..ст. 121, 134 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення Індустріальної районної у місті Дніпропетровську ради до ОСОБА_2 про стягнення незаконно отриманих коштів по адресній допомозі внутрішньо переміщеним особам, залишити без руху, надати заявникові строк для усунення недоліків, який не перевищує пяти днів з дня отримання заявником ухвали, інакше заява буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Ухвала в частині сплати судового збору може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.А. Бєльченко