Справа № 146/1696/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" лютого 2016 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого Ставнійчука В.С.

при секретарі Гриб Ю.А.

за участю представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши в судовому засіданні в смт. Томашпіль справу за позовом ОСОБА_2 до районного комунального підприємства «Редакція газети і радіомовлення «Томашпільський вісник» (далі РКП «Томашпільський вісник»), третя особа ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

в с т а н о в и в:

У грудні 2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду з указаним вище позовом, посилаючись на те, що 02.07.2015 року сталася дорожньо-транспортна пригода (далі - ДТП) за участю автомобіля «Chevrolet AVEO», реєстраційний номер НОМЕР_1, під його керуванням та належним РКП «Томашпільський вісник» автомобілем «ВАЗ 21074», реєстрацій номер НОМЕР_2, під керуванням в силу трудових обов»язків ОСОБА_1, цивільно-правова відповідальність якого була застрахована у публічному акціонерному товаристві «Страхова компанія «Країна» (далі - ПАТ «СК «Країна»). Постановою Томашпільського районного суду Вінницької області від 20.08.2015 року ОСОБА_1, визнано винною у вчиненні ДТП. На підставі полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів страховик виплатив йому страхове відшкодування у розмірі 10 339,72 грн.

Оскільки сукупна вартість відновлювального ремонту автомобіля складає 14 713,47 грн., позивач просить стягнути з відповідача на його користь різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою у розмірі 4 373,75 грн., 30 000 грн. компенсації у відшкодування моральної шкоди, 1762,04 грн. витрат на лікування, а також понесені у справі судові витрати.

Як на підставу заявлених позовних вимог позивач послався на норми ст.ст. 1172, 1194 ЦК України.

Разом з тим, враховуючи те, що страховик відповідає за завдану шкоду в межах встановленого ліміту, а з винної особи стягується лише сума, яка непокрита страховою виплатою, а зверненню потерпілої особи із вимогами безпосередньо до винної особи передує пред'явлення вимог до страховика особи, винної у вчиненні ДТП, з огляду на положення ст. 1194 ЦК України, 01.02.2016 року позивач звернувся до суду із клопотанням про залучення до участі в справі в якості співвідповідача ПАТ «СК «Країна». Одночасно в клопотанні міститься заява про розгляд клопотання у відсутності позивача, останнє підтримує.

Представник відповідача ОСОБА_3, яка одночасно має статус третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору, не заперечує в задоволенні клопотання.

Розглянувши підстави клопотання, вислухавши думку інших учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до роз»яснень даних у п.п. 1, 16 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.03.2013 №4 «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки», судам роз»яснено, що розгляд справ за позовами, що виникають при відшкодуванні шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, у тому числі з урахуванням законодавства про страхування, має здійснюватись у точній відповідності із законом та в установлені для цього строки.

Відповідно до статті 21 Закону від 1 липня 2004 року № 1961-IV "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" на території України забороняється експлуатація транспортного засобу без поліса обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, тобто володільці транспортних засобів, за винятком осіб, звільнених від обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності згідно з пунктом 13.1 статті 13 цього Закону, зобов'язані застрахувати ризик своєї цивільної відповідальності, яка може настати внаслідок завдання шкоди життю, здоров'ю або майну інших осіб при використанні транспортних засобів. У зв'язку із цим при пред'явленні позовних вимог про відшкодування такої шкоди в результаті дорожньо-транспортної пригоди безпосередньо до особи, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, суд має право виключно в порядку, передбаченому статтею 33 ЦПК, залучити до участі у справі страхову організацію (страховика), яка застрахувала цивільну відповідальність володільця транспортного засобу. Непред'явлення вимог до страховика за наявності підстав для стягнення завданої шкоди саме зі страховика є підставою для відмови в позові до завдавача шкоди у відповідному розмірі.

Згідно ч.1 ст. 33 ЦПК України, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред»явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Керуючись ст. 33, 209, 210 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

У справі за позовом ОСОБА_2 до районного комунального підприємства «Редакція газети і радіомовлення «Томашпільський вісник», третя особа ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, залучити в якості співвідповідача публічне акціонерне товариство «Страхова компанія «Країна» (юридична адреса: 04176, м. Київ, вул. Електриків, буд. 29-А, тел. , 07).

Справу призначити до слухання на 10:00 год. 16 лютого 2016 року в залі судових засідань Томашпільського районного суду за адресою: Вінницька область, смт. Томашпіль, вул. Леніна, 45).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4