Справа № 456/3950/15-ц
Провадження № 2/456/285/2016
РІШЕННЯ

іменем України

11 січня 2016 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Микитчина І. М. ,

при секретарі Свержинській І.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрию справу за позовом ОСОБА_1 до Стрийської міської ради про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою та просить визнати за нею право власності на 1/4 частку квартири за адресою: АДРЕСА_1, площею 51,1 кв.м, в порядку спадкування за законом після смерті її батька ОСОБА_3

В обґрунтування заявлених вимог покликається на те, що рішенням виконавчого комітету Стрийської міської ради № 196 від 27.08.2013 року її сім'ї, а саме: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та їй було передано у власність квартиру за адресою: АДРЕСА_1, площею 51,1 кв.м. в рівних частках по 1/4 зазначеної квартири, яка проживала там 20 років. 08.10.2013 року Стрийським БМТІ було виготовлено технічний паспорт на зазначену квартиру, а 21.10.2013 року Стрийською міською радою їм було видано свідоцтво про право власності на квартиру, за адресою АДРЕСА_1, в якому вказані співвласники даної квартири ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та вона в рівних частках по 1/4. ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її батько ОСОБА_3, про що було видано свідоцтво про смерть відділом ДРАЦС по місту Стрию реєстраційної служби Стрийського міськрайонного управління юстиції 22.01.2015 року. 30.01.2015 року вони звернулися до реєстраційної служби Стрийського міськрайонного управління юстиції із спільною заявою про реєстрацію права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1, на підставі свідоцтва про право власності, виданого Стрийською міською радою 21.10.2013 року. 31.01.2015 року державним реєстратором реєстраційної служби Кіндракевичем Б.Р. було зареєстровано право власності на дану квартиру із розрахунку по 1/4 частці ОСОБА_4, ОСОБА_5 та їй. 19.02.2015 року вона звернулась до державного нотаріуса Стрийської ДНК із заявою про прийняття спадщини за законом як спадкоємець 1 черги, відповідно до статей 1261, 1269 ЦК України. Її брат ОСОБА_5 19.02.2015 року подав заяву до державного нотаріуса Стрийської ДНК про відмову від прийняття спадщини за померлим батьком ОСОБА_3 в її користь, відповідно до статті 1274 ЦК України. На день смерті батька ОСОБА_3 залишилося наступне спадкове майно: 1/4 частка квартири за адресою: АДРЕСА_1, на підставі свідоцтва про право власності, виданого Стрйською міською радою 21.10.2013 року. Однак, за час свого життя померлий не встиг здійснити державну реєстрацію права власності на зазначену квартиру в реєстраційній службі Стрийського міськрайонного управління юстиції. Враховуючи, що право власності на квартиру не було зареєстровано за померлим, вона не має можливості отримати свідоцтво про спадщину за законом після смерті батька ОСОБА_3 на 1/4 частку квартири за адресою: АДРЕСА_1. Натоміть перехід права власності від Стрийської міської ради до квартиронаймачів фактично відбувся, оскільки право власності на квартиру, а саме: 3/4 частки було зареєстровано на неї в реєстраційній службі Стрийського міськрайонного управління юстиції 31.01.2015 року. Згідно договору дарування частини квартири від 14 серпня 2015 року, зареєстрованого в реєстрі за № 582, мама ОСОБА_4 та брат ОСОБА_5 подарували їй 1/2 частку (по 1/4 частці кожен) у праві спільної часткової власності. Її частка права власності на квартиру збільшена і становить ?. 07.08.2015 року Стрийською ДНК було надано письмову відповідь за № 1220/02-14 про неможливість видачі свідоцтва про спадщину на 1/4 частку у квартирі за адресою: АДРЕСА_1, після смерті батька ОСОБА_3, у зв'язку із відсутністю правовстановлюючого документу на дану частку і рекомендовано звернутись до суду за визнання за нею права власності на дану частку в порядку спадкування за законом.

За викладених обставин змушена звернутися до суду для визнання права власності на 1/4 частку у спірній квартирі в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_7 позовні вимоги підтримали, покликаючись на викладені в позовній заяві обставини.

Представник відповідача Стрийської міської ради Капко Н.Б., в судове засідання не з'явилася, однак подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності.

Заслухавши пояснення позивачки, представника позивачки, перевіривши матеріали справи, суд дав оцінку зібраним доказам та вважає, що позов слід задовольнити.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням виконавчого комітету Стрийської міської ради № 196 від 27.08.2013 року передано у власність квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 51,1 кв.м, житловою площею 20,6 кв.м, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1.

На підставі вищезгаданого рішення, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1 21.10.2013 року було видано свідоцтво про право власності на квартиру за адресою: Львівська обл., АДРЕСА_1, згідно якого кожному з них на праві приватної спільної часткової власності належить по 1/4 даної квартири.

Згідно технічного паспорта на квартиру АДРЕСА_1, виданого 08.10.2013 року Стрийським міжрайонним бюро технічної інвентаризації, квартира посімейного, спільного заселення розташована на 1 поверсі 1 поверхового будинку, складається з одної житлової кімнати, кухні, коридору, веранди, комори та підвалу, загальна площа квартири 51,1 кв.м, інвентаризаційна вартість квартири 58646 грн.

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 22.01.2015 року.

19 лютого 2015 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до Стрийської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, а саме: ? частини квартири в АДРЕСА_1, після смерті батька ОСОБА_3

ОСОБА_5, син спадкодавця, від своєї частки у спадщині відмовився на користь позивачки ОСОБА_1, яка є його сестрою, що підтверджується заявою ОСОБА_5, поданою 19.02.2015 року до Стрийської державної нотаріальної контори.

У зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спірну квартиру, Стрийська державна нотаріальна контора відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину, про що свідчить відповідь Стрийської державної нотаріальної контори № 1220/02-14 від 07.08.2015 року.

Згідно договору дарування частини квартири від 14.08.2015 року ОСОБА_4 і ОСОБА_5 подарували, а ОСОБА_1 прийняла в дар належну їм 1/2 частину (по ? частці кожен) у праві приватної спільної часткової власності на квартиру АДРЕСА_1.

Згідно даних технічного архіву Стрийського МБТІ право власності на об'єкт нерухомого майна, а саме: квартиру АДРЕСА_1, станом на 17.11.2015 року не зареєстровано, що підтверджується довідкою Стрийського міжрайонного бюро технічної інвентаризації № 2641 від 20.11.2015 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово та згідно зі ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки та згідно зі ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Обставин, які б вказували, що на спірне майно окрім позивачки в порядку спадкування чи з інших підстав претендують інші особи, в суді не встановлено.

Таким чином, суд вважає, що за позивачкою ОСОБА_1 слід визнати право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року її батька ОСОБА_3.

Керуючись ст., ст. 10, 60, 88, 209, 212, 213, 215 ЦПК України, ст., ст. 328, 376, 1258, 1261, 1268 Цивільного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов задовольнити.

визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/4 частину квартири по АДРЕСА_1, площею 51,1 кв.м, в порядку спадкування за законом після смерті її батька ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий-суддя І. М. Микитчин