Справа № 209/3001/16-ц
Провадження № 2/209/1456/16
07 листопада 2016 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Байбари Г.А.,
при секретарі Герасимчук І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 09 листопада 2007 року у Дніпровському відділі реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області, за актовим записом № 936.
На обґрунтування позову зазначила, що з 09 листопада 2007 року вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Протягом останнього року сімейне життя між ними поступово погіршувалося через поведінку відповідача, який, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, часто вчиняв сварки, агресивно поводив себе по відношенню до неї, принижував її честь та гідність, що призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Вважає, що їх сім'я розпалася остаточно і шлюб необхідно розірвати.
Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує та не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про поважність причини неявки суд не повідомив.
Відповідно до ч. 2 ст. 158, ч.1 ст. 169, ст. 224 ЦПК України, суд ухвалив розглядати справу за відсутності сторін на підставі наявних у ній даних і доказів та ухвалити заочне рішення.
Вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 09 листопада 2007 року у Дніпровському відділі реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 936, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.5).
Мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 6).
Як зазначено в позові, сторони не підтримують шлюбні відносини і позивачка наполягає на розірванні шлюбу.
Згідно ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
У відповідності до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, який згідно ст. 112 ч.2 СК України ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
Відповідач не надав суду заперечень проти позову та будь-яких доказів на їх підтвердження.
Суд вважає, що збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, тому шлюб підлягає розірванню.
Керуючись ст. ст. 8, 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,
Задовольнити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 09 листопада 2007 року у Дніпровському відділі реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 936.
Стягнути з ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 551,20 грн. сплаченого судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивач може оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку шляхом подачі протягом десяти днів після його отримання апеляційної скарги через суд першої інстанції, що його ухвалив.
Суддя Г.А. Байбара.