Справа №766/3346/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2016 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Ус О.В, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 17.10.2016 року скасовано ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 08.08.2016 року про відкриття провадження. В ухвалі апеляційного суду вказано, що суддею не з'ясовано відсутність перешкод для відкриття провадження у справі передбачених п. 3 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, а саме наявність у провадженні цього чи іншого суду справи із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Дослідивши позовну заяву, матеріали справи судом встановлено наступне.

19.05.2016 року до Херсонського міського суду Херсонської області з позовом про розірвання шлюбу звернувся ОСОБА_1, який просив розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2, зареєстрований 03.11.1982 року Відділом РАЦС Дніпровського районного управління юстиції у м. Херсоні, актовий запис №765 (арк. справи 2).

До апеляційного суду Херсонської області надійшла копія позовної заяви ОСОБА_1 подана 26.02.2016 року до Дніпровського районного суду м. Херсона, відповідно до якої ОСОБА_1 просив розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2, зареєстрований 03.11.1982 року Відділом РАЦС Дніпровського районного управління юстиції у м. Херсоні, актовий запис №765 (арк. справи 63). Ухвалою Дніпровського районного суду м. Херсона від 14.03.2016 року відкрито провадження у цивільній справі №666/830/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, розгляд справи призначено на 31.03.2016 року о 09-00 год. (арк. справи 64).

Згідно відомостей з офіційного сайту "Судова влада", справа №666/830/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу перебуває в провадженні судді Майдан С.І., її розгляд призначено на 01.12.2016 року о 14:15 год.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Оскільки, позов ОСОБА_3 предявлений до Херсонського міського суду Херсонської області 19.05.2016 року, стосується того ж самого предмету і з тих самих підстав між тими самими сторонами, то відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі.

У відповідності до п. 3 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження.

На підставі викладеного та керуючись статтею 122 ЦПК України, ст. 7 Закону України Про судовий збір,-

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Зобов'язати ГУДКСУ у Херсонській області повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір в сумі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) грн. 20 коп. за квитанцією № 210210062 від 18.05.2016 року.

Розяснити, що відмова у прийнятті позовної заяви до розгляду перешкоджає повторному зверненню до суду з такою самою заявою.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_4