Справа № 657/1868/16-ц
УХВАЛА

08.11.2016 Каланчацький районний суд Херсонської області

під головуванням судді Ковальчук О. В.

за участю секретаря Шахової О.В.

розглянувши подання головного державного виконавця Каланчацького районного ВДВС Херсонської області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника ОСОБА_2 за межі України, без вилучення паспортного документа,

В С Т А Н О В И В:

На виконанні у Каланчацькому районному відділі ВДВС знаходиться виконавче провадження № 52509134 від 04.10.2016 р. про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» в сумі 18044,39 грн.

Боржником добровільно рішення суду не виконано. В ході проведення виконавчих дій встановлено, що боржник зареєстрований за адресою мешкання, але фактично не проживає.

В звязку з цим до суду надійшло подання про застосування по відношенню до ОСОБА_2 такого запобіжного заходу, як тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за кордон, до повного погашення заборгованості.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що в подані необхідно відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишити територію України з винятком обмежень, які встановлені законом.

Закону України «Про порядок виїзду з України та в»їзду в Україну громадян України» регулює порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і в»їзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, визначає випадки тимчасового обмеження прав громадян на виїзд з України і встановлює порядок розяснення спорів у цій сфері.

Так п.2 ст. 6 вказаного закону передбачено, як підставу для тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон, наявність невиконання зобовязань, лише до моменту виконання зобовязань, або розяснення спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобовязання заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України.

Однак звертаючись до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, державний виконавець не надав суду доказів того, що боржник ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього виконавчим листом, хоча саме він зобовязаний довести суду з наданням відповідних матеріалів виконавчого провадження необхідність обмеження конституційного права боржника у виконавчому провадженні.

Крім цього, суду не надано доказів, що ОСОБА_2 має намір виїжджати за межі України з метою ухилення від виконання покладених на нього судовим рішенням зобовязань. Також в мотивувальній частині подання прізвище боржника вказано «Волошин Віталій Михайлович».

Згідно ст.. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.. 61 цього кодексу. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Керуючись ст. 6 Закону України Про виконавче провадження , ст.. 33 Конституції України, ст. 377-1 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання головного державного виконавця Каланчацького районного ВДВС Херсонської області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника ОСОБА_2 за межі України, без вилучення паспортного документа відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Херсонської області, через Каланчацький районний суд, протягом пяти днів після отримання копії ухвали, а особами, які не були присутніми при проголошені ухвали, протягом 5 днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя : О.В. Ковальчук