Провадження № 2-др/234/7/16
16 травня 2016 року м. Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області у складі :
судді - Демидової В.К. ,
при секретарі - Синельник І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську
заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа - орган опіки та піклування Краматорської міської ради,
Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 25 квітня 2016 року по цивільній справі №234/21116/15-ц, провадження № 2/234/927/16 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа - орган опіки та піклування Краматорської міської ради, задоволений та ОСОБА_2 позбавлено батьківських прав відносно його доньки ОСОБА_3 та сина ОСОБА_4, також з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуті аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі ? частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 29 грудня 2015 року і до досягнення дітьми повноліття.

У заяві ОСОБА_1 ставиться питання про укладення додаткового рішення суду, оскільки суд при винесенні рішення по справі не вирішив питання про судові витрати, а саме: про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 вартість сплаченого судового збору в сумі 487,20 грн.

Сторони в судове засідання не заявилися, про день, час і місце розгляду заяви про винесення додаткового рішення вони повідомлялися належним чином.

Суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутності позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2, третьої особи - орган опіки та піклування Краматорської міської ради.

Суд вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Стаття 88 ч.1 ЦПК України передбачає, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Тому стягненню підлягають понесені витрати у вигляді сплаченого судового збору в сумі 487,20 грн.

У відповідності до ст.220 ч.1 п.4 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Таким чином, оскільки судом при винесенні рішення по справі не вирішено питання про судові витрати, а саме-понесені позивачкою ОСОБА_1 у вигляді сплаченого судового збору в сумі 487,20 грн., то слід винести про це додаткове рішення.

Керуючись ст.ст. 88, 220 ч.1 п.4 ЦПК України,суд,

ВИРІШИВ :

Доповнити рішення Краматорського міського суду Донецької області від 25 квітня 2016 року у справі №234/21116/15-ц, провадження № 2/234/927/16 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа - орган опіки та піклування Краматорської міської ради:

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Краматорська Донецької області на користь ОСОБА_1 у повернення судового збору в сумі 487 грн.20 коп.

На додаткове рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області протягом 10-ти днів з дня отримання копії додаткового рішення.

Суддя В. К. Демидова