28.01.2016 Справа № 756/884/16-ц
№756/884/16-ц
№2/756/2197/16
УХВАЛА

28 січня 2016 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Шевчук А.В., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві, третя особа - Одинадцята Київська державна нотаріальна контора м. Києва про зняття арешту з майна,

встановив:

У січні 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві, третя особа - Одинадцята Київська державна нотаріальна контора м. Києва про зняття арешту з квартири АДРЕСА_1 за для можливості отримання спадщини після смерті сина ОСОБА_2

Відповідно до ст. 119 ЦПК України позовна заява, повинна містити зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги з зазначенням доказів, що підтверджують кожну обставину, перелік документів, що подаються до заяви.

Згідно ст. 30 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

У відповідності до ст. 26 ЦПК України, у справах позовного провадження особами, які беруть участь у справі, є сторони, треті особи, представники сторін та третіх осіб.

У відповідності до абзацу 2 п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 грудня 2003 року № 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» вимоги інших осіб щодо належності їм, а не боржнику майна, на яке накладено арешт, вирішуються шляхом пред'явлення ними відповідно до правил підвідомчості (ст. 24 ЦПК, ст. 12 ГПК) позову до боржника та особи, в інтересах якої накладено арешт, про визнання права власності на майно і звільнення його з-під арешту. В такому ж порядку розглядаються вимоги осіб, які не є власниками майна, але володіють ним на законних підставах.

У відповідності до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 27 серпня 1976 року №6 «Про судову практику в справах про виключення майна з опису» відповідачами в справі суд притягує боржника, особу, в інтересах якої накладено арешт на майно, і в необхідних випадках - особу, якій передано майно, якщо воно було реалізоване.

В порушення ст. 119 ЦПК України ОСОБА_1 не зазначено доказів та обґрунтувань на підтвердження порушень зі сторони ВДВС Оболонського районного управління юстиції у м. Києві, з огляду на зміст постанови Окружного адміністративного суду м. Києва про стягнення з СПД ФО ОСОБА_2 податкової заборгованості з єдиного податку. Також, позовна заява не містить обґрунтування можливості звернення із даним позовом саме до виконавчої служби та обґрунтування з приводу того, яким чином даний позов зачіпає права та інтереси Одинадцятої Київської державної нотаріальної контори м. Києва.

Таким чином, позивачу необхідно визначитись із способом захисту свого порушеного права, складом осіб які мають брати участь у справі, їх процесуальним статусом, вказати осіб в інтересах яких та у з»язку з чим здійснювався арешт майна.

Крім того, згідно ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, що подана фізичною особою складає 0,4 мінімальної заробітної плати (з 01.01.2016 року - 551 грн. 20 коп.).

При цьому, позивачем судовий збір сплачено не у належному розмірі.

За таких обставин позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.

На виконання зазначеної ухвали позивач має право надати до суду позовну заяву, з дотриманням вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України та з врахуванням вимог про усунення недоліків, викладених в зазначеній ухвалі.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві, третя особа - Одинадцята Київська державна нотаріальна контора м. Києва про зняття арешту з майна залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків до 8 лютого 2016 року але не більше п»яти днів з часу отримання даної ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали в зазначений строк заява (скарга) вважатиметься неподаною і буде повернута скаржникові.

Суддя Шевчук А.В.