Справа №6-2106/09
Провадження №6/751/67/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2016 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Косач І. А.

при секретарі Летяга М. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія управління активами «Прімоколект-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», що є правонаступником закритого акціонерного товариства «Альфа-Банк» про видачу виконавчого документа на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» по цивільній справі за позовом ЗАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

Встановив:

Представник ТОВ КУА «Прімоколект-Капітал» звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, мотивуючи свої вимоги наступним.

19.05.2008 року між ОСОБА_1 та ПАТ «Альфа-Банк» було укладено кредитний договір № 500117636, щодо якого у боржника виникла заборгованість. Сума боргу стягнута рішенням третейського суду, а Новозаводським районним судом м. Чернігова видано виконавчий лист, який направлено до Іллічівського ВДВС Маріупольського РУЮ.

18.12.2012р. ПАТ «Альфа-банк» та ТОВ «ФК «Кредит-капітал» уклали Договір про відступлення права вимоги № 2012-1-2/1, а 27.12.2012р. між ТОВ «ФК «Кредит-капітал» та ТОВ «КУА «Прімоколект-Капітал» було укладено Договір купівлі-продажу (відступлення прав вимоги) № 27/12/2012-01, згідно якого відбулося переуступлення прав вимог.

Просили замінити сторону (стягувача) виконавчого провадження із заміною сторони Публічного акціонерного товариство «Альфа-банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управлінням активами «Прімоколект-Капітал» за правом грошової вимоги до гр. ОСОБА_1.

Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не зявились, про час і місце розгляду заяви повідомлені належним чином (а.с.14-17). Від представника заявника надійшло до суду клопотання, згідно якого просить розглядати справу за його відсутності (а.с.18). Від боржника ОСОБА_1 надішли заперечення на заяву про заміну сторони виконавчого провадження, відповідно до яких просила відмовити у задоволенні заяви (а.с.21-22). Причини неявки інших сторін по справі суду невідомі, заяв чи клопотань від них не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України, суд ухвалив проводити судове засідання у відсутність сторін, оскільки їх неявка не перешкоджає вирішенню даного питання.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що рішенням Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 25.08.2009 року позов ЗАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було задоволено в повному обсязі.

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 27 листопада 2009 року було ухвалено видати публічному акціонерному товариству „Альфа-Банк, що є правонаступником закритого акціонерного товариства «Альфа-Банк» - виконавчий лист на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації „Всеукраїнський фінансовий союз від 25.08.2009 року по цивільній справі № 1979-1/09 Третейського суду (а.с.1).

27.11.2009 року Новозаводський районний суд м. Чернігова видав виконавчий лист по справі № 6-2106/09, який було направлено до Іллічівського ВДВС Маріупольського РУЮ , на підставі якого 29.03.2010 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження про стягнення заборгованості з боржника ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» в розмірі 71083,04 грн. (а.с.23).

18.12.2012р. ПАТ «Альфа-банк» та ТОВ «ФК «Кредит-капітал» уклали Договір про відступлення права вимоги № 2012-1-2/1 (а.с.7).

27.12.2012р. між ТОВ «ФК «Кредит-капітал» та ТОВ «КУА «Прімоколект-Капітал» було укладено Договір купівлі-продажу (відступлення прав вимоги) № 27/12/2012-01, згідно якого права грошової вимоги (боргові зобовязання) відступлені (а.с.6). Одночасно між вищевказаними сторонами було укладено акт, відповідно до якого Кредитор передав, а Новий Кредитор прийняв Реєстр Боржників Кредитора від 27 грудня 2012 року, в тому числі і по боржнику ОСОБА_1 (а.с.8).

Відповідно до ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно до абз. 1 ч. 5 ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження» визначено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Крім того, щодо питання про заміну сторони виконавчого провадження, в постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс13, викладено наступні висновки.

Підставами виникнення цивільних прав і обовязків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобовязанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобовязаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 378 ЦПК України та статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобовязанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У звязку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у звязку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини пятої статті 8 Закону України «Про виконавче провадження», статті 378 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобовязання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обовязки в зобовязанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

У звязку з тим, що ПАТ «Альфа-Банк» переуступило права вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-капітал», а ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-капітал» в свою чергу відступило ТОВ «КУА «Прімоколект-Капітал» право грошової вимоги по боржникам, тому це є підставою для заміни сторони виконавчого провадження.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що необхідно заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія управління активами «Прімоколект-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити, провести заміну стягувача Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія управління активами «Прімоколект-Капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 197, 378 ЦПК України, суд -

Ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія управління активами «Прімоколект-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», що є правонаступником закритого акціонерного товариства «Альфа-Банк» про видачу виконавчого документа на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» по цивільній справі за позовом ЗАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження по цивільній справі № 6-2106/09, а саме стягувача Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанію управління активами «Прімоколект-Капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І. А. Косач