Провадження № 2-о/263/847/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2016 року м. МаріупольДонецької області

Жовтневий районний суд м.Маріуполя Донецької області у складі: головуючого судді Скрипниченко Т.І., при секретарі Таушан О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі Донецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Маріупольська міська рада про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин . В своїй заяві вказує, що 10 травня 2016 року померла його рідна сестра ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Артемівську. 12.05.2016 отримав свідоцтво про її смерть серії І-БК №370040, яке складено відповідно актового запису №7559. Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді однокімнатної квартири АДРЕСА_1, тому звернувся до Другої державної нотаріальної контори в м.Києві із заявою про прийняття спадщини за законом. Під час звернення нотаріус запропонувала представити їй копію Свідоцтва про народження його сестри, щоб юридично засвідчити факт родинних відносин з нею. У квартирі сестри свідоцтва про народження не знайшов. На усні запити в відділах УМВС і ЗАГС були відповіді, що всі документи з цього питання передані за давністю років в архів Донецька, куди в даний час немає доступу. Тому було запропоновано звернутися до суду. Зазначає, що в його свідоцтві про народження батьками зазначені: ОСОБА_3 та ОСОБА_4. Після смерті матері залишилась спадщина домоволодіння по вул.Італійська, 93 в м.Маріуполі, що підтверджує свідоцтво про право на спадщину за законом видане Першою державною нотаріальною конторою м.Маріуполя 12 травня 1989 року, де зазначено, що згідно «Цивільного кодексу України спадкоємцями майна ОСОБА_4 є в рівних частках кожній: ОСОБА_1, син, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 (вул. Апатова) 93 кв. 2 і ОСОБА_2, дочка, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3». Також 11.12.2014 його сестрою була надана Довіреність (зареєстрована у реєстрі №4139 Київського міського нотаріального округу) для реєстрації права власності на земельну ділянку де розташоване домоволодіння по вул. Італійська (вул. Апатова) 93 в м.Маріуполі. Другий доказ це особистий листок з обліку кадрів, заповнений моєю матірю ОСОБА_5 в 19714 року на спеціальному бланку (Першотравнева районна друкарня. Замовлення №1650_200 25.11.71) де вказані її син ОСОБА_1 і її дочка ОСОБА_2. Просить суд встановити факт родинних відносин в судовому порядку.

Заявник у судовому засіданні повністю підтримав свою заяву та надав пояснення аналогічні, викладеним у заяві, в подальшоу у судове засіданнія не прибув, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Представник заінтересованої особи у судове засіданні не прибув, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення заяви не заперечую.

Свідок ОСОБА_6 у судовому засіданні зазначила, що разом із заявником проживає 11 років, його сестра ОСОБА_2 часто приїжджала до них в гості, стосунки були добрими. Заявник та померла ОСОБА_2 є між собою рідними братом та сестрою, за життя спілкувалися, підтримували родинні відносини, мають спільних батьків. Заслухавши заявника, свідка, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що 10 травня 2016 року померла ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.10). Внаслідок її смерті відкрилася спадщина на яку заявник має право за законом. Однак успадкувати в установленому порядку спадкове майно не може, оскільки не збереглися документи, які підтверджують родинні відносини з померлою ОСОБА_2, тому не має можливості отримати право на прийняття спадщини, оскільки не може довести факт родинних відносин з його померлою рідною сестрою.

Факт родинних відносин з померлою ОСОБА_2 підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом виданого Першою маріупольською державною нотаріальною конторою 12.05.1989 року (а.с.7), де зазначено, що спадкоємцями «Теретьевой Марии Серафимовны» померлої 31.05.1988 року є «Лещенко Александр Иванович», син та «Лещенко Надежда Ивановна», донька та свідоцтвом про народження ОСОБА_1, зазначено, що його матерію є «Теретьева Мария Серафимовна» (а.с.8)

Крім того судом досліджено особистий листок з обліку кадрів, заповнений від імені матері заявника ОСОБА_5 в 19714 року де вказані її члени сім'ї - син ОСОБА_1 і дочка ОСОБА_2( а.с.13-14).

Згідно п.1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт (ч.1 ст. 259 ЦПК України).

Як зазначив заявник, встановлення факту родинних відносин їй необхідно для того, щоб реалізувати своє право на отримання спадщини після померлої.

Суд дійшов до висновку, що досліджені у судовому засіданні докази підтверджують факт того, що заявник ОСОБА_1 є рідним братом ОСОБА_2 яка померла 10.05.2016 року.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що встановлення даного факту про родинні відносини має для заявника юридичне значення і встановити його іншим шляхом не можливо.

Керуючись ст. ст. 256-259 ЦПК України , суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Маріупольська міська рада про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_5, є рідним братом ОСОБА_2, яка померла 10 травня 2016 року у віці 69 років.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м.Маріуполя Донецької області, шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя