Справа № 444/1178/16-ц
Провадження № 2/444/645/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повне)

23 серпня 2016 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді Мартинишин Я. М.,

при секретарі Гербут Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовкві Львівської області в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, свої позовні вимоги тим , що вона з відповідачем ОСОБА_2 уклала шлюб 20.01.2009 року, який зареєстрований в Рава-Руській міській раді Жовківського району Львівської області , актовий запис № 02 . Її дошлюбне прізвище- Паращинець, прізвище від народження. Від цього шлюбу дітей немає. Проте розірвати шлюб в органах РАЦСу не можна, так як відповідач не дає на це своєї згоди.

Стверджує, що спільне життя з відповідачем не склалося. За час перебування у шлюбі між ними неодноразово виникали непорозуміння. Позивач неодноразово намагалася зберегти сімю, проте позитивного результату це не дало. Вже понад три роки вони не проживають разом. Вважає, що за таких обставин збереження сімї і подальше спільне життя з відповідачем неможливе. Враховуючи вищенаведене, просить розірвати шлюб між нею та відповідачем- Сапожніков ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований 20.01.2009 року Рава-Руською міською радою Жовківського району Львівської області, актовий запис № 02. Після розірвання шлюбу, просить залишити їй прізвище "Сапожнікова".

Позивач в судове засідання не прибула, однак в позовній заяві просить суд справу розглядати за її відсутності. Просив позов задоволити.

Відповідач в судове засідання не прибув, хоча про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, однак на адрес суду подав письмову заяву, якою позовні вимоги позивача визнав та просить суд справу розглядати за його відсутності .

А тому, судом оглянуто письмові заяви сторін та вирішено розгляд справи проводити за їх відсутності та на підставі поданих до суду доказів.

Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, зясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступних висновків.

Сторони зареєстрували шлюб 20.01.2009 року в Рава-Руській міській раді, Жовківського району Львівської області, актовий запис №02, що стверджується свідоцтвом про шлюб серія 1-СГ № 109251.

Від шлюбу у сторін дітей не має .

З позовної заяви та письмових пояснень позивача відомо, що між сторонами склались неприязні стосунки, через що вони фактично припинили подружні стосунки та ведення спільного господарства. Поновлювати шлюбні відносини позивач та відповідач не має наміру.

Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. У відповідності із ст. 110 ч. 1 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя .

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення .

Окрім того, відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивачка свого відношення до того, чи бажає вона відновити своє дошлюбне прізвища після розірвання шлюбу, не висловила, а тому, суд прийшов до переконання, про залишення за позивачкою права і надалі іменуватися прізвищем зміненим нею у зв'язку із реєстрацією шлюбу Сапожнікова .

Відповідно до ст.174 ч.4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що розлад в сімї носить стійкий характер, сторони припинили подружні стосунки та ведення спільного господарства, втратили одне до одного почуття любові та поваги, сімя фактично не існує, примирення між сторонами не можливе. А відтак, на думку суду, позов слід задоволити та розірвати шлюб.

Керуючись ст.ст.10, 57, 60, 208, 212-215, 218, 294 ЦПК України , суд

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Паращинець) ОСОБА_4, що зареєстрований 20 січня 2009 року в Рава-Руській міській раді, Жовківського району Львівської області, актовий запис № 02.

Після розірвання шлюбу залишити позивачці прізвище " Сапожнікова ".

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через Жовківський районний суд Львівської області.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Мартинишин Я. М.