Провадження № 2/243/1656/2016
Справа № 243/2863/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2016 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого - судді Алексєєнко І.П.

при секретарі Хорхордіної О.О.

з участю представників

органу опіки та піклування - Лауніконіс В.П.

-Анюхіної Я.В.

з участю позивача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Слов'янська справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, за участю Слов'янської районної державної адміністрації як органу опіки та піклування та за участю третьої особи ОСОБА_6, про скасування усиновлення малолітніх дітей,

в с т а н о в и в :

06 квітня 2016 року ОСОБА_3, яка є матір'ю малолітніх дітей: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, звернулася до суду з позовом до ОСОБА_5, який є усиновлювачем названих дітей, про скасування усиновлення, з тих підстав, що воно суперечить інтересам дітей, не забезпечує їм сімейного виховання.

В судовому засіданні позивач підтримала свої вимоги та пояснила, що з відповідачем вони проживали сумісно з 2011 року та перебували у зареєстрованому шлюбі з 13.07.2013 року по 15.03.2016 року, коли їх шлюб було розірвано за рішенням суду. Фактично сумісне життя вони припинили у листопаді 2014 року, коли відповідач покинув сім'ю і пішов від них.

Рішенням Слов'янського міськрайонного суду від 28.10.2013 року відповідача було оголошено усиновлювачем її малолітніх дітей: ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_16 року та ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_2, біологічним батьком яких є її колишній чоловік ОСОБА_6. У зв'язку з усиновленням до актових записів про народження дітей були внесені зміни їх прізвища на «ІНФОРМАЦІЯ_17» та по батькові на «ІНФОРМАЦІЯ_17» та «ІНФОРМАЦІЯ_18» і відповідача ОСОБА_5 було записано їх батьком. ІНФОРМАЦІЯ_19 року від сумісного життя з відповідачем у них народилась спільна дитина - син ОСОБА_11, який є інвалідом з дитинства.

З листопада 2014 року коли вони з відповідачем припинили сумісне життя і він пішов з сім'ї, він припинив спілкування з усиновленими дітьми і не бере участі в їх вихованні та житті, справами дітей в школі, їх фізичним, духовним розвитком, не цікавитися, матеріально дітей не утримує. На утримання свого сина ОСОБА_12, на якого стягнуто за рішенням суду аліменти у розмірі 50% від заробітку відповідача, він також нерегулярно надає допомогу, та коли приходить сина відвідувати, то з усиновленими дітьми не спілкується, що наносить дітям моральної травми. Отже, відповідач не забезпечує усиновленим дітям сімейного виховання. Діти, навпаки, відновили відносини зі своїм біологічним батьком ОСОБА_6, який сину купив мобільний телефон, висилав гроші дітям, також діти спілкуються з батьками ОСОБА_6, тобто своїми дідом та бабкою, які також допомагають дітям. На теперішній час діти бажають мати батька і розуміють хто є їхнім батьком, а хто є батьком ОСОБА_12, вони усвідомлюють і бажають зміни прізвища на те, що в них було до усиновлення, тобто на «ІНФОРМАЦІЯ_17».

Просила скасувати усиновлення її дітей ОСОБА_9 та ОСОБА_10 відповідачем зі зміною їм прізвища на «ІНФОРМАЦІЯ_17» та по батькові на «ІНФОРМАЦІЯ_18» і «ІНФОРМАЦІЯ_20» і в графі батько зазначити їх біологічного батька ОСОБА_6

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, повністю визнав позов і не заперечував проти скасування усиновлення ним малолітніх дітей: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, із зміною їм прізвища на «ІНФОРМАЦІЯ_17» та по батькові на ІНФОРМАЦІЯ_17 « і «ІНФОРМАЦІЯ_20», які були до їх усиновлення.

Залучений до участі у справі як третя особа ОСОБА_6 в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, проти скасування усиновлення дітей: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, біологічним батьком яких є він, не заперечував. Просив внести зміни до актового запису про народження дітей і записати його батьком та змінити прізвище дітям на «ІНФОРМАЦІЯ_17».

Представник Слов'янської державної адміністрації Донецької області, як органу опіки та піклування, Лауніконіс В.П., діюча на підставі довіреності, пояснила, що, враховуючи інтереси малолітніх дітей: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, орган опіки та піклування прийшов до висновку про доцільність скасування їх усиновлення ОСОБА_5, який не користується авторитетом у дітей, не спілкується з ними з листопада 2014 року, коли пішов із сім'ї, покинувши і свою власну дитину з матір'ю. Усиновлювач не приймає участі у вихованні та житті малолітніх дітей, він не зміг забезпечити дітям сімейного виховання, тому це усиновлення тільки суперечить інтересам дітей.

Представник органу опіки та піклування - начальник служби у справах дітей Анюхіна Я.В.,діюча на підставі довіреності, підтримала висновок про скасування усиновлення ОСОБА_5 малолітніх дітей: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, пояснивши, що вона особисто спілкувалася з дітьми, які надали усну згоду на скасування їх усиновлення ОСОБА_5, який є батьком їхнього братика ОСОБА_11,ІНФОРМАЦІЯ_3. Діти підтвердили, що коли ОСОБА_5 покинув сім'ю у листопаді 2014 року, то він перестав з ними спілкуватися, а коли приходить відвідати ОСОБА_11, то на них зовсім не звертає уваги. Дівчинка ще не зовсім це усвідомлює, а хлопчик ОСОБА_7 дуже переживав з приводу такого відношення до нього ОСОБА_5 Також діти виявили бажання, щоб їм повернули їхнє прізвище «ІНФОРМАЦІЯ_17» і вони знають та спілкуються зі своїм біологічним батьком ОСОБА_6 і бабкою та дідом. Довідками із загальноосвітніх навчальних закладів підтверджено , що відповідач не відвідує батьківські збори і не спілкується з вчителями усиновлених дітей. Вихованням та матеріальним утримання малолітніх дітей займається мати ОСОБА_3, яка дітям для їх життя і розвитку створила нормальні умови. Отже, усиновлення малолітніх дітей відповідачем суперечить інтересам дітей, так як він не зміг забезпечити їм батьківської турботи та сімейного виховання. Тому, в інтересах дітей, був наданий висновок органом опіки та піклування про доцільність скасування усиновлення.

Суд, вислухавши пояснення позивача та представників органу опіки та піклування, заслухавши свідків та дослідивши надані письмові докази, приходить до висновку про задоволення позову ОСОБА_3 і скасування усиновлення відповідачем ОСОБА_5 малолітніх дітей, виходячи з такого.

Відповідно до ст.207 СК України, усиновленням є прийняття усиновлювачем у свою сім'ю особи на правах дочки чи сина, що здійснене на підставі рішення суду… Усиновлення дитини проводиться у її найвищих інтересах для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя.

Згідно рішення Слов'янського міськрайонного суду від 28 жовтня 2013 року за заявою ОСОБА_5 його було оголошено усиновлювачем - батьком малолітніх дітей: ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_5, та внесені зміни до актового запису про народження дітей, де їхнім батьком зазначений ОСОБА_5, прізвище дітей змінено на «ІНФОРМАЦІЯ_17» та по батькові зазначеноІНФОРМАЦІЯ_17 і «ІНФОРМАЦІЯ_20». ( а.с. 7-8 )

Як вбачається з копій свідоцтв про народження, виданих 12 листопада 2013 року виконкомом Билбасівської селищної ради Слов'янського району Донецької області, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4 його батьком записаний ОСОБА_5, матір'ю ОСОБА_3, актовий запис № 22 від 26 липня 2004 року, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5 її батьком зазначений ОСОБА_5, мати ОСОБА_3, актовий запис № 19 від 10 квітня 2007 року. ( а.с. 9-12 )

За приписами ст.238 СК України, усиновлення може бути скасоване за рішенням суду, якщо, зокрема, воно суперечить інтересам дитини, не забезпечує їй сімейного виховання.

Як встановлено в судовому засіданні мати усиновлених дітей, позивач по справі та усиновлювач, відповідач ОСОБА_5, проживали однією сім'єю з 2011 року та перебували у зареєстрованому шлюбі з 13 липня 2013 року по 15 березня 2016 року.

( а.с. 14 )

Від сумісного життя сторони мають малолітню дитину - сина ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_6, що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини ( а.с. 13 ), який є дитиною - інвалідом, що підтверджуєтья медичним висновком № 781 від 30.07.2015 року та посвідченням на дитину-інваліда.

( а.с. 22-23 )

Рішенням Слов'янського міськрайонного суду від 03 березня 2016 року шлюб, зареєстрований 13 липня 2013 року у виконкомі Билбасівської селищної ради Слов'янського району Донецької області, актовий запис за № 11, між ОСОБА_4 та ОСОБА_5, було розірвано. ( а.с. 15 )

Судом встановлено, що фактично шлюбні відносини між сторонами були припинені у листопаді 2014 року і з цього часу відповідач в сім'ї не проживає.

Згідно довідки Билбасівської селищної ради від 21.03.2016 року ОСОБА_3 проживає за адресою: АДРЕСА_1 до складу її сім'ї входять: син ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочка ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, син ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_21 мати ОСОБА_14. ( а.с. 17 )

Як вбачається з акту від 01 лютого 2016 року, складеного комісією у складі депутата Билбасівської селищної ради та членів квартального комітету, за адресою: АДРЕСА_2 ОСОБА_5 з 28 листопада 2014 року по теперішній час не проживає. В будинку проживають ОСОБА_14, ОСОБА_3 і троє малолітніх дітей. ( а.с. 18 )

Згідно довідки № 28 від 22.02.2016 року, виданої Билбасівською загальноосвітньою школою 1-П ступенів, батько ОСОБА_7, учня 6-го класу та ОСОБА_8, учениці 3-А класу, ОСОБА_5 за час навчання сина та доньки не відвідував батьківські збори, не спілкувався з вчителями-предметниками та класним керівником, не брав участі у навчально-виховному процесі дітей. ( а.с. 19 )

Свідок ОСОБА_15 показала, що вона є хрещеною малолітнього ОСОБА_11. Коли сторони стали проживати разом у 2011 році, то відповідач сам виявив бажання усиновити дітей позивачки від першого шлюбу ОСОБА_7 та ОСОБА_8, батько яких ОСОБА_6 зловживав спиртними напоями, поїхав жити до батьків у Дніпропетровську область. Спочатку відносини в сім'ї і до дітей були нормальні, доброзичливі. Вони вважали, що коли народиться їх спільна дитина, відповідач і далі буде піклуватися про усиновлених дітей, але сталося навпаки, відповідач просто ігнорує усиновлених дітей. Між подружжям ОСОБА_11 відносини не склалися і вони у листопаді 2014 року розійшлися, відповідач покинув дружину саму з трьома малолітніми дітьми, ще добре, що у позивачки є мати, яка їй допомагає. Відповідач дуже слабо допомагає позивачці матеріально, щоб утримувати навіть свого сина - інваліда з дитинства, а на усиновлених дітей і зовсім не дає грошей і не піклується про них.

Свідок ОСОБА_16 показала, що є двоюрідною сестрою позивачки і знає про відносини в її сім'ї, бо вони родичаються і часто спілкуються. Позивачка перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Відповідач виявив бажання і усиновив в 2013 році її малолітніх дітей від першого шлюбу: сина ОСОБА_17 та доньку ОСОБА_8. Він хотів своєї власної дитини і позивачка в період війни завагітніла і ІНФОРМАЦІЯ_19 року в місті Харкові народила сина ОСОБА_12, який є інвалідом. Після народження сина , відповідач став агресивно відноситися до усиновлених дітей і свого сина також покинув, пішов з сім'ї у листопаді 2014 року. Після чого зовсім перестав спілкуватися з усиновленими дітьми, не турбується про них та і про свого сина також.

Згідно акту обстеження житлово-побутових умов проживання малолітніх дітей ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, в сім'ї ОСОБА_3, вставлено, що остання з сім'єю проживає у приватному житловому будинку, який належить на праві власності її матері ОСОБА_14 Житловий будинок складається із 4-х житлових кімнат, житловою площею 33 кв.м ( загальна площа 53 кв.м) В житловому будинку є газове опалення, водопостачання, каналізація, є необхідні меблі і предмети вжитку. Санітарно-гігієнічні умови задовільні. Для виховання та утримання дітей створені належні умови. Мати приділяє увагу навчанню та вихованню дітей, регулярно відвідує школу, спілкується по телефону з класними керівниками. Батько дітей ОСОБА_5 з 28 листопада 2014 року по теперішній час зі своєю сім'єю не проживає, вихованням дітей не займається, не цікавиться навчанням та справами дітей.

Відповідно до висновку органу опіки та піклування - Слов'янської державної адміністрації від 16.03.2016 року № 01-41-299, ОСОБА_5 припинив спілкування з усиновленими дітьми ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2 з листопада 2014 року. Він не бере участі у вихованні та житті малолітніх дітей. Відносини між усиновленими дітьми та усиновлювачем не склалися, усиновлювач не користується авторитетом у дітей, не цікавиться їхнім життям, навчанням , станом здоров'я. Діти надали усну згоду на скасування усиновлення. Враховуючи інтереси дітей, на підставі викладених обставин , Слов'янська районна державна адміністрація вважає доцільним скасування усиновлення ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5.

Таким чином, зазначені вище докази свідчать про те, що усиновлення відповідачем малолітніх дітей ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, суперечить інтересам дітей та це усиновлення не забезпечує дітям сімейного виховання, стабільних та гармонійних умов їхнього життя, а тому, судом встановлені обставини для скасування усиновлення ОСОБА_5 малолітніх дітей, у зв'язку з чим позов ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

З огляду на те, що частиною 5 ст. 239 СК України передбачена можливість альтернативного вирішення дитиною питання щодо збереження прізвища, імені та по батькові, які вона одержала у зв'язку з усиновленням, у разі його скасування, суд, враховуючи вік усиновлених дітей, бере до уваги їх бажання, яке з'ясовано при спілкуванні зі спеціалістами по правам дитини Слов'янської районної державної адміністрації, що вони бажають,щоб їм було присвоєно прізвище і по батькові, які вони мали до усиновлення.

Крім того, як це зазначено у частині 2 ст. 239 СК України, у разі скасування усиновлення відновлюються права та обов'язки між дитиною та її батьками, іншими родичами за походженням.

Враховуючи думку біологічного батька усиновлених дітей ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_10, а також інтереси малолітніх дітей, при внесенні змін в актовий запис про їх народження у зв'язку із скасуванням усиновлення, в графі батько слід зазначити ОСОБА_6

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, враховуючи, що позивач звільнена від сплати судового збору, як законний представник дитини-інваліда (ст. 5 Закону України «Про судовий збір» ), то судовий збір по вказаній справі підлягає стягненню з відповідача на користь держави у розмірі ставки, встановленої ст. 4 Закону України «Про судовий збір», а саме у розмірі 551,20 гривень.

На підставі викладеного, Європейської конвенції про здійснення

прав дітей, ратифікованої Законом України № 69-У1 від 03.06.2006

року, «Порядку провадження діяльності з усиновлення та здійснення

нагляду за отриманням прав усиновлених дітей», затвердженого

постановою Кабінету Міністрів України № 905 від 08.10.2008 року,

статей 207, 235,238-241 Сімейного кодексу України,

керуючись ст.ст. 209,212-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_4 до ОСОБА_5, за участю Слов'янської районної державної адміністрації як органу опіки та піклування та за участю третьої особи ОСОБА_6, про скасування усиновлення малолітніх дітей, задовольнити.

Скасувати усиновлення ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_11, громадянином України, уродженцем міста Словянська Донецької області (РНОКПП: НОМЕР_1 ), малолітніх дітей:

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України, уродженця селища Билбасівка Слов'янського району Донецької області та

ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянки України, уродженки селища Билбасівка Слов'янського району Донецької області.

Внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України, уродженця селища Билбасівка Слов'янського району Донецької області, зазначивши його прізвище «ІНФОРМАЦІЯ_18» по батькові «ІНФОРМАЦІЯ_18», батьком записати його біологічного батька ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_13, громадянина України, уродженця міста Першотравенськ Дніпропетровської області (РНОКПП: НОМЕР_2), а матір'ю записати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_15, громадянку України,народжену у місті Слов'янську Донецької області, (РНОКПП: НОМЕР_3 ).

Внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянки України, уродженки селища Билбасівка Слов'янського району Донецької області, зазначивши її прізвище «ОСОБА_20» по батькові «ІНФОРМАЦІЯ_20», батьком записати її біологічного батька ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_13, громадянина України, уродженця міста Першотравенськ Дніпропетровської області (РНОКПП: НОМЕР_2), а матір'ю записати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_15, громадянку України,народжену у місті Слов'янську Донецької області, (РНОКПП: НОМЕР_3 ).

Стягнути зі ОСОБА_5 судові витрати у вигляді судового збору розміром 551 гривню 20 копійок на користь держави.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Слов'янський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: