УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2016 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя під головуванням судді Мирошниченка Ю.М. при секретарі Сердюк Ю.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Іллічівського райсуду м. Маріуполя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк») про стягнення грошових коштів.

Ухвалою Іллічівського райсуду м. Маріуполя від 04.06.2015 року у вказаній справі накладено арешт на наступне нерухоме майно:

- Нежитлову будівлю по пр. Карпова, буд.27 у м.Маріуполі, площею 536,2 кв.м., яка належить ОСОБА_2 на підставі договору дарування від 02 серпня 2014 року, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 3;

- Нежитлову будівлю по вул. Курчатова, буд.37 у м.Маріуполі, площею 214,4 кв.м., яка належить ОСОБА_2 на підставі договору дарування від 12 вересня 2014 року, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 3;

- Нежитлову будівлю вул. Курчатова, буд.37 у м.Маріуполі, площею 52,6 кв.м., яка належить ОСОБА_2 на підставі договору дарування від 12 вересня 2014 року, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 23;

- Нежитлову будівлю по пров. Єрмака, буд.44 у м.Маріуполі, площею 513,4 кв.м., яка належить ОСОБА_2 на підставі договору дарування від 02 серпня 2014 року, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 3;

- Нежитлову будівлю по пр. Металургів, буд.175 у м.Маріуполі, літ.А-1, загальною площею 30 кв.м., яка належить ОСОБА_2 на підставі договору дарування від 04 лютого 2015 року, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 23.

12 жовтня 2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, в якій зазначив, що на теперішній час між позивачем та відповідачем досягнута згода щодо добровільного виконання судового рішення, тому в заходах забезпечення позову немає необхідності.

Сторони в судове засідання не зявились, від представника позивача ОСОБА_3, та від представника третьої особи ОСОБА_4 надійшли заяви про розгляд заяви про скасування заходів забезпечення позову без їх присутності.

Відповідно до ч. 5 ст. 154 ЦПК України неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 154 ч. 3 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що заява про скасування заходів забезпечення позову, підлягає задоволенню оскільки в забезпеченні позову відпала необхідність.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Іллічівського райсуду м. Маріуполя від 04.06.2015 року, на наступне нерухоме майно:

- Нежитлову будівлю по пр..Карпова, буд.27 у м.Маріуполі, площею 536,2 кв.м., яка належить ОСОБА_2 на підставі договору дарування від 02 серпня 2014 року, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 3;

- Нежитлову будівлю по вул..Курчатова, буд.37 у м.Маріуполі, площею 214,4 кв.м., яка належить ОСОБА_2 на підставі договору дарування від 12 вересня 2014 року, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 3;

- Нежитлову будівлю вул..Курчатова, буд.37 у м.Маріуполі, площею 52,6 кв.м., яка належить ОСОБА_2 на підставі договору дарування від 12 вересня 2014 року, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 23;

- Нежитлову будівлю по пров.Єрмака, буд.44 у м.Маріуполі, площею 513,4 кв.м., яка належить ОСОБА_2 на підставі договору дарування від 02 серпня 2014 року, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 3;

- Нежитлову будівлю по пр..Металургів, буд.175 у м.Маріуполі, літ.А-1, загальною площею 30 кв.м., яка належить ОСОБА_2 на підставі договору дарування від 04 лютого 2015 року, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 23.

Дана ухвала направляється до Реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції та підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляція в апеляційний суд Донецької області через Іллічівський райсуд м. Маріуполя протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_5