Справа № 492/1128/16-ц
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову в задоволенні заяви про забезпечення позову

30 серпня 2016 року м.Арциз

Арцизький районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Гусєвої Н.Д.,

при секретарі Рябчук О.А.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про забезпечення позову шляхом зупинення дії рішення Арцизької районної ради Одеської області № 183-VII від 26.08.2016р. «Про розірвання контракту з головним лікарем Комунальної установи «Арцизька центральна районна лікарня», розпорядження Арцизької районної державної адміністрації Одеської області № 434/А-2016 від 26.08.2016р. «Про розірвання контракту з головним лікарем Комунальної установи «Арцизька центральна районна лікарня», наказу № 46 від 26.08.2016р. Комунальної установи «Арцизька центральна районна лікарня» «Про звільнення».

Розглянувши заяву про забезпечення позову, вислухавши представника заявниці, оцінивши доводи про необхідність забезпечення позову, ознайомившись з матеріалами заяви про забезпечення позову, суд прийшов до висновку що заява про забезпечення позову не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.

Згідно з ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

В силу ч. 5 ст. 151 ЦПК України у разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен подати відповідну позовну заяву протягом трьох днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову.

Відповідно до розяснень, що надані у п. 5 постанови Пленуму Верховного суду України № 9 від 22.12.2006р. «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» судам розяснено, що у справах про захист трудових чи корпоративних прав не допускається забезпечення позову шляхом зупинення дії рішення про звільнення позивача з роботи та зобовязання відповідача й інших осіб не чинити перешкод позивачеві у виконанні ним своїх попередніх трудових обовязків, оскільки таким чином фактично ухвалюється рішення без розгляду справи по суті.

Як вбачається із заяви про забезпечення позову, заявниця просить забезпечити позов шляхом зупинення дії рішення Арцизької районної ради Одеської області № 183-VII від 26.08.2016р. «Про розірвання контракту з головним лікарем Комунальної установи «Арцизька центральна районна лікарня», розпорядження Арцизької районної державної адміністрації Одеської області № 434/А-2016 від 26.08.2016р. «Про розірвання контракту з головним лікарем Комунальної установи «Арцизька центральна районна лікарня», наказу № 46 від 26.08.2016р. Комунальної установи «Арцизька центральна районна лікарня» «Про звільнення».

Судом встановлено, що ОСОБА_1 заявою про забезпечення позову фактично просить суд ухвалити рішення без розгляду справи про захист трудового права по суті у звязку з чим заява про забезпечення позову не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 151-153, 208-210, 293 ЦПК України, -

ухвалив:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Арцизького районного суду ОСОБА_2