Справа № 584/1124/16-ц
Провадження № 2/584/371/16
03.11.2016 року м. Путивль
Путивльський районний суд Сумської області
у складі: головуючого - судді Токарєва С.М.
за участю секретаря - Ковальової К.В.
представника позивача ОСОБА_2
третьої особи ОСОБА_3
розглянувши у попередньому судовому засіданні в приміщенні Путивльського районного суду Сумської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дочку, яка продовжує навчання,-
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом, який мотивує тим, що її батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_4
Після розірвання шлюбу між її батьками батько проживає окремо, а позивач проживає разом з матірю і перебуває на її утриманні.
Через досягнення позивачем повноліття відповідач припинив сплачувати аліменти на її утримання, однак позивач продовжує навчання в Путивльському педагогічному коледжі, тому потребує матеріальної допомоги.
Посилаючись на наведені обставини просила стягнути з відповідача аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісячно до закінчення навчання, але не більше як до досягнення нею 23 років.
У судовому засіданні представник позивача заявлені позовні вимоги підтримала з підстав, викладених у позовній заяві.
Третя особа в судовому засіданні пояснила, що позивач ОСОБА_1 є її дочкою та після розірвання шлюбу з відповідачем дочка проживає разом з нею. До досягнення дочкою повноліття відповідач ОСОБА_4 сплачував аліменти на утримання дочки, однак, з досягненням повноліття вказані виплати припинились, тому в теперішній час дочка знаходиться на її утриманні.
ОСОБА_1 продовжує навчання на 4 курсі в Путивльському педагогічному коледжі на денній формі навчання, тому вона потребує матеріальної допомоги від батька, оскільки навчання є платним та становить 6500 грн. за курс.
Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, з заявою про розгляд справи за його відсутності до суду не звертався.
Враховуючи зазначене, зі згоди позивача відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, на підставі наявних в ній доказів.
Заслухавши пояснення представника позивача та третьої особи, дослідивши надані ними докази, суд приходить до висновку про повне задоволення позову з таких підстав.
Судом встановлено, що батьками позивача ОСОБА_1 є ОСОБА_4 та ОСОБА_3, що підтверджено фотокопією повторного свідоцтва про народження позивача серії 1-БП № 113936 від 15.06.2011, фотокопією свідоцтва про розірвання шлюбу серії 1-БП № 049509 від 15.06.2011 та фотокопією свідоцтва про одруження серії 1-БП № 059677 від 25.06.2002 (а.с. 7-9).
Після розірвання шлюбу батьки позивача ОСОБА_1 мешкають окремо, а позивач проживає разом з матірю за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою Путивльської ЖЕК від 29.08.2016 № 3339 (а.с.11).
Позивач ОСОБА_1 є студенткою 4 курсу вищого комунального навчального закладу Сумської обласної ради «Путивльський педагогічний коледж імені ОСОБА_5» за денною формою навчання (комерційна форма навчання, рік закінчення 2017), що підтверджується довідкою вказаного навчального закладу від 29.08.2016 (а.с.10), тому вона потребує матеріальної допомоги.
В силу положень ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Як розяснено в п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів від 15.05.2006 р. N 3, обовязок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обовязкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у звязку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відповідно до ч. 3 ст. 199 СК право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів мають самі дочка, син, які продовжують навчатися, а також той із батьків, з яким вони проживають.
За приписами ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України, а саме: стану здоров'я та матеріального становища дитини; стану здоров'я та матеріального становища платника аліментів; наявності у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інших обставин, що мають істотне значення.
Із довідки Управління соціального захисту населення Путивльської РДА від 26.08.2016 № 6320 вбачається, що мати позивача ОСОБА_3, як інвалід 3-ї групи отримує державну соціальну допомогу, загальна сума якої у період лютий липень 2016 року становить 6612 грн. 00 коп. (а.с.15).
Із договору щодо підготовки молодших спеціалістів на комерційній основі від 01.09.2016, який укладений між ОСОБА_3 та Путивльським педагогічним коледжем імені ОСОБА_5, вбачається, що вартість навчання позивача ОСОБА_1 у вказаному навчальному закладі становить 6500 грн. (за 4-й курс) та обовязок щодо сплати вказаних коштів відповідно до зазначеного договору покладено на ОСОБА_3 (а.с.12,13).
За встановлених обставин, наявні у справі докази та їх належна оцінка вказують на те, що повнолітня дочка відповідача потребує матеріальної допомоги на період навчання, а батько взмозі її надавати у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), беручи до уваги матеріальне становище повнолітньої дочки, а також можливість надання утримання позивача її матірю, яка працює і отримує заробітну плату, а також отримує державну соціальну допомогу.
В силу вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача сума понесених останньою судових витрат, повязаних з оплатою правової допомоги, у розмірі 700 грн.
Оскільки позивач була звільнена від сплати судового збору при подачі позову, тому на підставі ч. 3 ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача в дохід держави сума судового збору у розмірі 551 грн. 20 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 182, 199-201 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 57-60, 88, 209, 212-215, 224, 225, 367 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти в розмірі ? частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно на період навчання дочки, але не більш як до досягнення нею двадцяти трьох років, починаючи стягнення з 06.09.2016 року.
Рішення суду в межах суми платежу аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, 700 грн. судових витрат, повязаних з оплатою правової допомоги.

Стягнути з Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1 в дохід держави 551 грн. 20 коп. судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд Сумської області шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто Путивльським районним судом Сумської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення cуду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

Рішення в повному обсязі складено 08.11.2016.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_6