Справа №2-2895/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01.2016 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого - судді Зосименка О.М.,

за участю секретаря Майчука Р.А.,

розглянувши y відкритому судовому засіданні в м.Житомирі заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення Богунського районного суду м. Житомира від 10 грудня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, -

встановив :

Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 10 грудня 2012 року позов ОСОБА_2 задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 57763,82 грн. заборгованості за договором позики, 773,40 грн. сплаченого судового збору, 500 грн. витрат на правову допомогу.

21 липня 2015 року до суду надійшла заява ОСОБА_1, в якій останній просить розстрочити виконання рішення Богунського районного суду м. Житомира від 10 грудня 2012 року про стягнення з нього боргу в сумі 59037,22 грн. щомісячно з урахуванням уточнень від 26.01.2016 року до 2019 року включно.

Подана заява обґрунтовувалась наявністю обставин, що роблять неможливим виконання заявником рішення суду однією сумою в короткий термін часу, зокрема тим, що у заявника значне погіршення стану здоров»я, що потягло інвалідність та повну втрату працездатності, на даний час потребує постійного стороннього догляду, розмір пенсії по інвалідності є недостатнім для погашення боргу одноразовим платежем.

В судове засідання сторони не зявилися, заявник подав заяву про розгляд заяви у його відсутність та просить її задовольнити та розстрочити виконання рішення суду по 1500 грн. щомісячно до повного погашення заборгованості. Стягувач в судове засідання не зявилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, не заперечує проти задоволення заяви та щодо погашення заборгованості по 1500 грн. щомісячно.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, має право розстрочити виконання рішення суду за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо).

З наявних в матеріалах справи документів вбачається, що заявник ОСОБА_1 з 23 квітня 2014 року є інвалідом першої групи та потребує постійної сторонньої допомоги. (а.с. 190-195). Згідно довідки, виданої Управлінням Пенсійного фонду України в м. Житомирі за №1303 від 20.05.2014 року заявник отримує пенсію по інвалідності. (а.с. 196-197).

Згідно довідки, виданої Богунським відділом державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області за №470/2 від 14.01.2016 року вбачається, що на виконанні знаходиться виконавче провадження №36801948 за виконавчим листом №2-2895, виданим Богунським районним судом м. Жтомира про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 59037,22 грн. Станом на 14.01.2016 року заборгованість по даному виконавчому провадженню становить 53751,75 грн.

Враховуючи наведені обставини, виходячи з меж заявлених вимог, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про розстрочку виконання судового рішення про стягнення з нього заборгованості за договором позики зі сплатою щомісячних платежів у сумі 1500 грн. до повного погашення заборгованості.

Керуючись ст.ст. 209 - 210, 373 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ухвалив :

Заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення Богунського районного суду м. Житомира від 10 грудня 2012 року задовольнити частково.

Розстрочити виконання рішення Богунського районного суду м. Житомира від 10 грудня 2012 року у справі №2-2895/12 до 2019 року включно шляхом сплати щомісячно 1500,00 грн. кожного 25 числа місяця до повного погашення заборгованості.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні при оголошенні ухвали суду, протягом того ж строку з дня отримання її копії.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.М. Зосименко