Справа № 459/1693/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2016 р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Рудакова Д.І.,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усунення у цілому від права на спадкування,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду знаходиться справа за зазначеним позовом.

Справа призначалась до розгляду, зокрема, на 22.07.2016 року, однак позивач, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявилася, представник останньої подав до суду клопотання про оголошення перерви в судовому засіданні до моменту розгляду суддею Грабовським В.В. клопотання про обєднання зустрічного та первісного позовів у одне провадження у справі № 459/4149/15-ц, чергове судове засідання у якій призначене на 15:30 год. 26.07.2016 року, що, на думку суду, не є обґрунтованою підставою для відкладення розгляду справи.

У звязку з наведеним вище та подачею відповідачем заяви про відкладення розгляду справи, розгляд даної справи відкладено на 14:00 год. 08.08.2016 року.

У судове засідання, призначене на 14:00 год. 08.08.2016 року позивач, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявилася, представник останньої подав до суду клопотання про продовження оголошеної перерви у розгляді даної справи до моменту розгляду суддею Грабовським В.В. клопотання про обєднання зустрічного та первісного позовів у одне провадження у справі № 459/4149/15-ц, чергове судове засідання у якій призначене на 16:00 год. 11.08.2016 року, що, на думку суду, не є обґрунтованою підставою для відкладення розгляду справи.

У звязку з цим та подачею відповідачем клопотання про відкладення розгляду справи, розгляд такої було відкладено на 09:30 год. 23.08.2016 року, у яке належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи позивач та її представник не зявилися, про причини неявки суд не повідомили, заяви про розгляд справи за її відсутності не подали.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Неявки позивача та її представника у судові засідання, зокрема 22.07.2016р, 08.08.2016р., були без поважних причин, оскільки вирішення клопотань у іншій справі не є підставою для відкладення та /або оголошення перерви у судовому засіданні.

Ураховуючи повторну (підряд) неявку у судове засідання належним чином повідомленого позивача, ненадходження від неї заяви про розгляд справи за її відсутності, позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 207, ст. 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом пяти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні під час її проголошення протягом цього ж строку з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: Д. І. Рудаков