Справа № 739/1962/15-ц
Номер провадження 2/739/38/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2016 року Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Наполова М.І.,

секретаря Неживець К.В.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором позики,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором позики, мотивуючи заявлені позовні вимоги тим, що 06 березня 2015 року між нею та відповідачем було укладено договір позики, відповідно до якого вона позичила ОСОБА_2 кошти в сумі 230 000 гривень, що на час підписання договору, згідно з офіційним та обліковим курсом гривні до іноземних валют, становило еквівалент 10000 (десяти тисячам) доларів США. Згідно умов договору відповідач зобов'язувався повернути борг до 06 вересня 2015 року, але зобовязання не виконав.

В судовому засіданні:

позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила стягнути на її користь борг в розмірі 231 374 гривень 86 копійок.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав повністю.

Вислухавши пояснення сторін та дослідивши докази у справі у їх сукупності суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав:

положеннями ст. 526 Цивільного кодексу України встановлено, що зобовязання мас виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно припису ч. 1 статті 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

По справі судом встановлено, що відповідно до посвідченого 06 березня 2015 року приватним нотаріусом Шосткинського міського нотаріального округу договору позики ОСОБА_1 дала у позику ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) 230 000 гривень, що на час підписання договору, згідно з офіційним та обліковим курсом гривні до іноземних валют становила еквівалент 10000 (десяти тисячам) доларів США, з поверненням цієї суми до 06 вересня 2015 року.

Відповідно до п.2 вказаного договору позики, в разі знецінення гривні на час її повернення, позивач зобов'язався повернути ОСОБА_1 суму боргу з урахуванням інфляції, але не нижче еквіваленту 10 000 (десяти тисяч) доларів США.

Відповідно по п.6 за згодою сторін факт повернення, як часткової так і повної суми боргу, повинен бути підтверджений сторонами письмово на окремому аркуші, або на зворотній стороні цього договору без нотаріального посвідчення.

Судом встановлено, що умови укладеного між сторонами договору позики порушені відповідачем, який не повернув суму позики як в обумовлений договором термін, так і на час судового розгляду. За таких встановлених судом фактичних обставин порушене право позивача підлягає судовому захисту шляхом ухвалення судового рішення про задоволення заявлених позовних вимог у повному обсязі.

З відповідача в користь позивача необхідно стягнути судові витрати.

На підставі викладеного та керуючись ст. 526, 1049 ЦК України, ст. ст. 88, 215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором позики З А Д О В О Л Ь Н И Т И.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 суму боргу в розмірі 231 374 (двісті тридцять одну тисячу триста сімдесят чотири) гривні 86 копійок, за договором позики від 06 березня 2015 року.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 2 313 гривень 75 копійок на відшкодування сплаченого позивачем при зверненні до суду судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: М.І. Наполов.