Справа № 459/2480/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2016 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Грабовського В.В.,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2016 року позивач звернулася в суд з позовом, в якому просила шлюб з відповідачем розірвати, після розірвання шлюбу відновити її дошлюбне прізвище «Коблан», неповнолітнього сина ОСОБА_4. В обгрунтування позову послалася на те, що шлюб з відповідачем був зареєстрований 18.11.2000 року. Від шлюбу у сторін є син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейне життя не склалося через різні погляди на життя, сімейні стосунки та обовязки. В сімї часто виникали сварки, свідком яких був син. З травня 2015 року подружні стосунки між сторонами припинено, примирення між ними неможливе.

Сторони в судове засідання не зявились, подали письмові заяви, в яких просять справу розглянути за їх відсутності. Позивач вказала, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач зазначив, що позовні вимоги визнає в повному обсязі, на розірвання шлюбу згідний.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом установлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 18.11.2000 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії 1-СГ № 087259.

Від подружнього життя у сторін є син ОСОБА_4, 25.10.2001, що підтверджується копією свідоцтва про його народження.

Сімейне життя в сторін не склалося, позивач зазначає, що подружні стосунки між сторонами припинено, примирення між ними неможливе.

При таких обставинах суд приходить до висновку, що подальше спільне проживання сторін та збереження їх сім'ї є неможливе та суперечитиме моральним засадам суспільства, тому шлюб між ними слід розірвати на підставі частини 2 статті 112 СК України.

Стосовно позовної вимоги про залишення сина ОСОБА_5 проживати з матірю, така підлягає до задоволення з огляду на визнання позову відповідачем.

Що стосується позовної вимоги про відновлення позивачу дошлюбного прізвища, відповідно до статті 113 цього Кодексу, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Таким чином, позов задовольняється частково, в межах, зазначених вище.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований 18.11.2000 року відділом реєстрації актів громадського стану м.Червонограда Львівської області, актовий запис № 376 розірвати.

Визначити місце проживання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з матір"ю ОСОБА_2.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 551 (пятсот пятдесят один),20 грн. сплаченого судового збору.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий В. В. Грабовський