РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.10.2016 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Єпішина Ю.М.,

при секретарі Поліщук Н.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Херсонський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонській області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту розірвання шлюбу між нею та ОСОБА_2 мотивуючи вимоги тим, що вона звернулась до заінтересованої особи з заявою про доповнення акту цивільного стану та видачу свідоцтва про розірвання шлюбу, проте їй було відмовлено, оскільки право на прийом вказаної заяви надано відділам державної реєстрації актів цивільного стану України за місцем звернення особи при пред'явленні рішення суду про розірвання шлюбу, однак заявник не має можливості подати рішення суду тому рекомендовано звернутись до суду. У зв'язку з чим просить встановити факт розірвання шлюбу між нею та ОСОБА_2.

Сторони в судове засідання не з'явились, заявник ОСОБА_1 надала на адресу суду заяву, згідно якої вимоги підтримала та просила задовольнити, розглянути справу за її відсутністю.

На підставі статті 169 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність представника заінтересованої особи.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення заявлених вимог з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення.

Судом встановлено, що згідно копії паспорту ОСОБА_1, серії НОМЕР_1 Луганським міським відділом РАГС 22 вересня 1984 року зареєстровано шлюб з ОСОБА_2, 1963 р.н.

У ч.1 ст.257 ЦПК України визначено, що заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання

ОСОБА_1 взята на облік внутрішньо переміщеної особи, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2; фактичне місце перебування/проживання: АДРЕСА_1, згідно довідки від 23.09.2016 року №.

У п.п.1, 4 п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" відповідно до п.4 ст.273 ЦПК (1502-06) суди можуть встановлювати факти реєстрації усиновлення (удочеріння), шлюбу, розірвання шлюбу, народження і смерті, якщо в органах реєстрації актів громадянського стану не зберігся відповідний запис чи відмовлено у його відновленні або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду про встановлення факту реєстрації акту громадянського стану. відповідно до ст.6 Кодексу про шлюб та сім'ю України (2006-07) вчинені до утворення або відновлення органів реєстрації актів громадянського стану релігійні обряди і одержані на їх посвідчення документи про народження, укладення шлюбу, розірвання шлюбу і смерть прирівнюються до актових записів, вчинених у державних органах реєстрації актів громадянського стану.

Відповідно до відповіді від 06.10.2016 року №Ч193/01-23 наданої ОСОБА_1 - відмовлено про доповнення акту цивільного стану та видачу свідоцтва про розірвання шлюбу, оскільки право на прийом вказаної заяви надано відділам державної реєстрації актів цивільного стану України за місцем звернення особи при пред'явленні рішення суду про розірвання шлюбу, однак заявник не має можливості подати рішення Ялтинського міського суду АР Крим від 23.10.2009 року справа №2-3864/09, тому рекомендовано звернутись до суду.

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №4 від 22.09.2016 року - 28 липня 2010 року року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, на підставі рішення Ялтинського міського суду АР Крим від 23.10.2009 року справа №2-3864/09, про що Кам'янобрідським відділом реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції було складено актовий запис №80.

Згідно з п. 1ст. 3 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» сухопутна територія Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, внутрішні води України цих територій визначається тимчасово окупованою територією.

Відповідно до ч.1 Постанови Верховної Ради України від 17 березня 2015 року №254-VIII «Про визнання окремих районів, міст, селищ і сіл Донецької, Луганської областей тимчасово окупованими територіями» - визнати тимчасово окупованими територіями окремі райони, міста, селища і села Донецької та Луганської областей, в яких відповідно до Закону України "Про особливий порядок місцевого самоврядування в окремих районах Донецької та Луганської областей" запроваджується особливий порядок місцевого самоврядування, до моменту виведення усіх незаконних збройних формувань, російських окупаційних військ, їх військової техніки, а також бойовиків та найманців з території України та відновлення повного контролю України за державним кордоном України.

Відповідно до ч.ч.1-2 ст.259 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

Таким чином суд вважає доведеним факт розірвання шлюбу між заявницею та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 на підставі рішення Ялтинського міського суду АР Крим від 23.10.2009 року справа №2-3864/09, про що Кам'янобрідським відділом реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції було складено актовий запис №80.

Встановлення факту розірвання шлюбу для заявника має юридичне значення, тому що дозволяє їй реалізувати своє право щодо отримання свідоцтва про розірвання шлюбу, а іншим шляхом отримати дане свідоцтво є неможливим.

На підставі наведеного, керуючись статтями 10, 11, 60, 209, 212 215, 218, 234, 235, 256 259 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Херсонський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонській області, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт розірвання шлюбу 28 липня 2010 року року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 на підставі рішення Ялтинського міського суду АР Крим від 23.10.2009 року справа №2-3864/09, про що Кам'янобрідським відділом реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції було складено актовий запис №80.

Вступна та резолютивна частина рішення складені і підписані у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 26 жовтня 2016 року.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області протягом десяті днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя Ю.М.Єпішин