Справа №333/4577/16-ц
Провадження №2/333/2472/16
Ухвала

Іменем України

31 серпня 2016 року м.Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя Тучков С.С., розглянувши позовну заяву Публічно-акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ВПВР УДВС Головного управління територіального управління юстиції у Запорізькій області, Дніпровського (Ленінського) ВДВС Запорізького МУЮ про звільнення майна з-під арешту,

в с т а н о в и в:

До Комунарського районного суду м.Запоріжжя надійшла позовна заява Публічно-акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ВПВР УДВС Головного управління територіального управління юстиції у Запорізькій області, Дніпровського (Ленінського) ВДВС Запорізького МУЮ про звільнення майна з-під арешту, в якій позивач просить суд звільнити з-під арешту нежилі приміщення, розташовані за адресами: м.Запоріжжя, вул.Північнокільцева, буд.7, приміщ.42, і м.Запоріжжя, вул.Північнокільцева, буд.7, приміщ.43, накладеного постановами державного виконавця відділу державної виконавчої служби Запорізького МУЮ, і відділом примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Запорізькій області.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовну заяву подано без додержання вимог, передбачених ст.119 Цивільного процесуального кодексу України.

Згідно з ч.2 ст.119 Цивільного процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: найменування суду, до якого подається заява, ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі, зміст позовних вимог, ціну позову щодо вимог майнового характеру, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, перелік документів, що додаються до заяви.

На підставі ч.4 ст.119 Цивільного процесуального кодексу України позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-який позов, що стосується його цивільних прав і обов'язків. Проте право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Зазначена позовна заява подана до суду і підписана представником позивача за довіреністю ОСОБА_1

Згідно з ч.8 ст.119 Цивільного процесуального кодексу України, якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.

Юридичних осіб представляють їхні органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законом, статутом чи положенням, або їх представники (ч.3 ст.38 Цивільного процесуального кодексу України).

На підставі п.2 ч.1 ст.42 Цивільного процесуального кодексу України повноваження представників сторін, мають бути посвідчені довіреністю юридичної особи або документами, що посвідчують службове становище і повноваження її керівника.

Згідно з ч.3 ст.42 Цивільного процесуального кодексу України довіреність від імені юридичної особи видається за підписом посадової особи, уповноваженої на це законом, статутом або положенням, з прикладанням печатки юридичної особи.

Відповідно до ч.5 ст.42 Цивільного процесуального кодексу України оригінали документів, що посвідчують повноваження представників, або копії з них посвідчені суддею, приєднуються до справи.

Таким чином, у матеріалах справи відсутній оригінал довіреності або документи, що посвідчують службове становище і повноваження представника позивача.

Крім того, підлягає уточненню субєктний склад учасників процесу, так як невизначено всіх осіб, які мають бути залученні до участі у цій цивільній справі, рішення по якій може вплинути на їх права та обов'язки, зокрема, не зазначено боржників і їхніх кредиторів за виконавчими провадженнями, в яких накладено арешт на майно боржника.

Також в позовній заяві не зазначено місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку представника позивача, який подає позовну заяву, а також номери засобів зв'язку відповідачів, якщо такі відомі, їхнє повне і правильне найменування.

Крім того, згідно зі ст.6 Закону України «Про судовий збір» (у редакції чинній на момент подачі позовної заяви до суду) судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі виключно через установи банків чи відділення зв'язку. На підставі ст.9 Закону України «Про судовий збір» (у редакції чинній на момент подачі позовної заяви до суду) судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до штампу суду позовна заява була подана до суду 30.08.2016 року.

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» визначено ставку судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою, розмір мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ст.8 Закону України «Про державний бюджет України на 2016 рік» станом на 01.01.2016 року встановлено мінімальну заробітну плату у розмірі 1378,00 гривень, тобто ставка судового збору за подання юридичною особою позовної заяви немайнового характеру 1378,00 гривень.

При цьому, суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до абз.2 ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як вбачається з матеріалів справи, в порушення зазначених вимог цивільного процесуального законодавства позивач документів, що підтверджують сплату судового збору до позовної заяви не додає.

Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір, виходячи з позовних вимог, і надати відповідні документи на підтвердження цього. У разі звільнення від сплати судового збору, позивач повинен вказати підстави звільнення та надати відповідні докази.

Також відповідно до ст.120 Цивільного процесуального кодексу України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач не надав суду копії всіх документів, що додаються до позовної заяви, для відповідачів.

Відповідно до ст.121 Цивільного процесуального кодексу України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст.119-121 Цивільного процесуального кодексу України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.118, 119-121 ЦПК України, суддя -

У х в а л и в:

Позовну заяву Публічно-акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ВПВР УДВС Головного управління територіального управління юстиції у Запорізькій області, Дніпровського (Ленінського) ВДВС Запорізького МУЮ про звільнення майна з-під арешту, залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви три дні з дня отримання ним копії даної ухвали.

Роз'яснити позивачу, що якщо він у встановлений строк не усуне зазначені недоліки, то позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя С.С. Тучков