Єдиний унікальний номер 722/1810/16-ц
Номер провадження 2/722/464/16
УХВАЛА

про призначення судової почеркознавчої експертизи

08 листопада 2016 року м. Сокиряни

Сокирянський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого-судді Побережної О.Д.,

при секретарі Горн Г.П.,

за участі: позивачки ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивачки ОСОБА_2 про призначення судової почеркознавчої експертизи по цивільній справі за позовом, поданим ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_4 «Промінь Агро» про визнання договору оренди недійсним, -

в с т а н о в и в :

Представник позивачки ОСОБА_2 08.09.2016 року звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

Просить визнати недійсним договір оренди землі, укладений 14.09.2014 року та зареєстрований 06.11.2014 року Рєстраційною службою Сокирянського районного управління юстиції під №17013292 між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 «Промінь-Агро», а також зобов`язати відповідача повернути позивачці в натурі земельну ділянку, загальною площею 1,2924 га, цільове призначення «для ведення товарного сільськогосподарського виробництва», кадастровий номер :02:001:00174, яка розташована на території Романківецької сільської ради Сокирянського району Чернівецької області та належить їй на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого 01.04.2014 року державним нотаріусом Сокирянської державної нотаріальної контори ОСОБА_5

Під час судового розгляду представником позивачки ОСОБА_2 подано письмове клопотання про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи. Посилається на те, що укладений 14.09.2014 року між позивачкою ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_4 «Промінь-Агро» договір оренди землі є недійсним, оскільки підписаний не самою власницею землі, а іншою особою. Крім того, під час розгляду справи, при огляді письмових документів, зокрема витребуваних з відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб підприємців, речових прав на нерухоме майно Сокирянської РДА оригіналу примірника договору оренди землі з додатками, укладеного 14.09.2014 року нібито між позивачкою та відповідачем, позивачкою встановлено, що підписи на договорі оренди землі, акті приймання-передачі земельної ділянки та акті виносу меж земельної ділянки (без дати), напис та підпис на фотокопії паспорта ОСОБА_1 виконане не нею, а іншою особою. Також встановлено, що у відомості на виплату орендної плати в натуральній формі за №1-15 за 2015 рік виконано не ОСОБА_1, а іншою особою. Просить з метою встановлення факту щодо підписання опорюваваного договору оренди землі, укладеного 14.09.2014 року між позивачкою та відповідачем. акті приймання-передачі земельної ділянки та акті виносу меж земельної ділянки (без дати), напису та підпису на фотокопії паспорта ОСОБА_1, а також підпису у відомості на виплату орендної плати в натуральній формі №1-15 за 2015 рік самою ОСОБА_1 чи іншою особою. призначити судову технічну почеркознавчу експертизу, яку доручити Вінницькому відділенню Київського науково-дослідному інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: м.Вінниця. вул.Кірова, буд.1 та на вирішення експертів поставити наступні запитання:

-Чи виконано підпис на договорі оренди землі укладеному 14.09.2014 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 «Промінь-Агро» від імені орендодавця ОСОБА_1 нею самою, чи даний підпис вчинено іншою особою від її імені?.

-Чи виконано підписна акті приймання-передачі земельної ділянки та акті виносу меж земельної ділянки (без дати) від імені орендодавця ОСОБА_1 нею самою, чи даний підпис вчинено іншою особою від її імені?.

-Чи виконано напису та підпис на фотокопії паспорта ОСОБА_1 нею самою, и даний напис та підпис вчинено іншою особою від її імені?.

-Чи виконано підпис у відомості на виплату орендної плати в натуральній формі №1-15 за 2015 рік ОСОБА_1 самою, чи даний підпис вчинено іншою особою від її імені?

-Чи вчиненні підписи на договорі оренди землі укладеному 14.09.2014 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 «Промінь-Агро», на акті приймання передачі земельної ділянки, на акті виносу меж земельної ділянки від імені ОСОБА_1 та напис і підпис на фотокопії паспорта ОСОБА_1 гелевою пастою?

-Чи не є фотокопіями підписи на договорі оренди землі укладеному 14.09.2014 року між ОСОБА_1Т та ОСОБА_4 «Промінь-Агро», на акті приймання-передачі земельної ділянки, на акті виносу меж земельної ділянки і напис та підпис на фотокопії паспорта ОСОБА_1? .

Позивачка у судовому засіданні підтримує клопотання свого представника.

Представник відповідача заперечує щодо задоволення даного клопотання, оскільки вважає його безпідставним.

Відповідно до ч.ч.1,3,4 ст.143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі призначає експертизу.

Особи, які беруть у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом. При цьому суд має мотивувати відхилення питань осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі, доручити її конкретному експерту, заявляти відвід експерту, давати пояснення експерту, знайомитися з висновком експерта, просити суд призначити повторну, додаткову, комісійну або комплексну експертизу.

Суд прийшов до висновку, що незважаючи на заперечення представника відповідача, дане клопотання є частково обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню, оскільки встановлення обставин справи в частині перевірки доводів сторін щодо обставин вчинення особисто позивачкою підписів на опорюваному договорі оренди землі та акті приймання-передачі об`єкту оренди землі, а також акті визначення меж земельної ділянки в натурі є необхідними для його вирішення та потребують спеціальних знань. Щодо необхідності встановлення обставин вчинення позивачкою підписів на фотокопії паспорта позивачки, яка міститься в справі щодо земельної ділянки кадастровий номер :02:001:00174, а також у відомостях про виплату орендної плати, то вони не мають значення для вирішення даного спору. Питання щодо вчинення підпису гелевою пастою та щодо обставин, чи не є підписи фотокопіями не можуть бути предметом дослідження почеркознавчої експертизи, оскільки з`ясування даних обставин може бути з`ясовано шляхом проведення іншого виду експертизи. Відповідно у задовленнні клопотання у даній частині слді відмовити.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи..

Пунктом другим ч.1 ст.203 ЦПК України передбачено, що в вищезазначеному випадку провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Оскільки для проведення експертизи необхідно надати експерту матеріали даної цивільної справи відповідно до п.5 ч.1 ст. 202, п.2 ч.1 ст.203 ЦПК України провадження у справі необхідно зупинити на час проведення експертизи.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 143, 144, 202 ч.1 п. 5, 203 ч.1 п. 2, 208-210 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Клопотання представника позивачки ОСОБА_2 про призначення судової почеркознавчої експертизи по цивільній справі за позовом, поданим ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_4 «Промінь Агро» про визнання договору оренди недійсним задовольнити частково.

Призначити по цивільній справі за позовом, поданим ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_4 «Промінь Агро» про визнання договору оренди недійсним судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертній установі Вінницькому відділенню Київського науково-дослідному інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: м.Вінниця. вул.Кірова, буд.1.

Розяснити експертам права передбачені ст. 53 ЦПК України та попередити про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову від поважних причин від виконання покладених на них обовязків відповідно до ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення судової почеркознавчої експертизи поставити наступні питання:

-Чи виконано підпис на договорі оренди землі укладеному 14.09.2014 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 «Промінь-Агро» від імені орендодавця ОСОБА_1 нею самою, чи даний підпис вчинено іншою особою від її імені?.

-Чи виконано підпис на акті приймання-передачі земельної ділянки та акті виносу меж земельної ділянки (без дати) від імені орендодавця ОСОБА_1 нею самою, чи даний підпис вчинено іншою особою від її імені?.

У задоволенні клопотання в іншій частині відмовити.

Направити до експертної установи після набрання законної сили копію даної ухвали для виконання, а також цивільну справу за позовом, поданим ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_4 «Промінь Агро» про визнання договору оренди недійсним (унікальний номер 722/1810/16-ц, номер провадження 2/722/464/16), а також справу щодо земельної ділянки кадастровий номер :02:001:00174 та зразки підписів позивачки.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивачку ОСОБА_1

Провадження по цивільній справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Сокирянський районний суд шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали

Головуючий: