Провадження №4-с/751/1/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2016 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Деркача О. Г.

при секретарі Гармаш-Лящинська М. В.

за участю: представника скаржника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові справу за скаргою ОСОБА_2 в порядку ст. 383 ЦПК України про визнання дій неправомірними, -

Встановив:

07.12.2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на дії старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України ОСОБА_3 щодо вчинення дій у виконавчому провадженні ВП № 48467370 від 17.08.2015 року, а саме: щодо опису та арешту майна, щодо оцінки майна ОСОБА_2 неправомірними.

Заявлені вимоги мотивує тим, що 01.12.2015 року на адресу ОСОБА_2 надійшли: повідомлення про експертну оцінку майна від 17.11.2015 року, висновки про вартість майна відповідно до Акту опису й арешту майна від 25.09.2015 року. Вказує, що ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 05.11.2015 року задоволено скаргу ОСОБА_2, визнано неправомірними дії старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України ОСОБА_3 щодо відкриття ВП 48467370 від 17.08.2015 року, визнано незаконною та скасовано постанову про відкриття ВП 48467370 від 17.08.2015 року відповідно до виконавчого листа № 6-513/12 від 16.01.2012 року про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь ЗАТ «Альфа Банк» заборгованості за кредитним договором, заборгованості по процентам, заборгованості по пені за несвоєчасне повернення кредиту та відсотків, а також витрати по сплаті третейського збору. Вважає, що старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень ДВС України ОСОБА_3 незаконно продовжує вчиняти дії на примусове виконання виконавчого листа № 6-513/12 від 16.01.2012 року, а саме: щодо звернення стягнення на майно ОСОБА_2, щодо опису та арешту майна, щодо оцінки майна.

Представник скаржника у судовому засіданні підтримав скаргу, просив задовольнити повністю.

Суб'єкт оскарження в судове засідання не з»явилася, про день та час слухання справи повідомлялася належним чином (а.с. 31). Клопотання про відкладення слухання справи до суду не надходило.

Представник органу ДВС в судове засідання не з»явився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином (а.с. 29). Клопотання про відкладення слухання справи до суду не надходило.

Представик стягувача ПАТ «Альфа Банк» в судове засідання не з»явився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином (а.с. 32). Клопотання про відкладення слухання справи до суду не надходило.

Суд вважає за можливе провести розгляд справи за їх відсутності.

Вислухавши пояснення представника скаржника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку:

Судом встановлено, що на підставі виконавчого листа № 6-513/12, виданого 16.01.2012 року Новозаводським районним судом м. Чернігова про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь ЗАТ «Альфа Банк» заборгованості за кредитним договором, по процентам, по пені та відсотків, витрати по сплаті третейського збору, старшим державним виконавцем відділу примусового виконання рішень ДВС України ОСОБА_3 17.08.2015 року була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження ВП № 48467370.

Також, як вбачається з матеріалів справи, старшим державним виконавцем відділу примусового виконання рішень ДВС України ОСОБА_3 направлено на адресу ОСОБА_2 повідомлення про експертну оцінку майна від 17.11.2015 року, висновки про вартість майна відповідно до Акту опису й арешту майна від 25.09.2015 року, власником якого є ОСОБА_2, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 5-6).

Проте, ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 05.11.2015 року, яка набула законної сили, задоволено скаргу ОСОБА_2, визнано неправомірними дії старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України ОСОБА_3 щодо відкриття ВП 48467370 від 17.08.2015 року, визнано незаконною та скасовано постанову про відкриття ВП 48467370 від 17.08.2015 року, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 4, 34-35).

Відповідно до ст. 383 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Таким чином, враховуючи обставини справи, зумовлені наявністю судового рішення про визнання неправомірними дій та скасування постанови про відкриття ВП 48467370 від 17.08.2015 року, суд вважає за можливе задовольнити скаргу ОСОБА_2 і як наслідок вищезгаданого, визнати неправомірними дії старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_3 і щодо проведення опису, арешту та оцінки майна ОСОБА_2 по вказаному виконавчому провадженню ВП 48467370 від 17.08.2015 року.

Керуючись ст. 383 - ст. 387 ЦПК України, ЗУ «Про виконавче провадження», суд, -

Ухвалив:

Скаргу ОСОБА_2 в порядку ст. 383 ЦПК України про визнання дій неправомірними задовольнити.

Визнати дії старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_3 щодо проведення опису, арешту та оцінки майна ОСОБА_2, по виконавчому провадженню ВП 48467370 від 17.08.2015 року неправомірними.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.Г. Деркач