Провадження №4-с/485/15/16
У Х В А ЛА

про залишення скарги без руху

09 листопада 2016 року м.Снігурівка

Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Кішковська З.А., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця,

встановив:

15 вересня 2016 року ОСОБА_1І подала до суду скаргу на незаконність рішення, дії та бездіяльності державного виконавця Снігурівського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області. Ухвалою колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області від 25 жовтня 2016 року скасовано ухвалу Снігурівського районного суду Миколаївської області від 20 вересня 2016 року за результатами розгляду скарги, справу повернуто до суду першої інстанції на новий розгляд в іншому складі.

Ознайомившись зі скаргою ОСОБА_1, вважаю, що вона не відповідає загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК, та не містить змісту оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця і норму закону, яку ним порушено, а також обставини, якими заявниця обґрунтовує свої вимоги, згідно положень п.п.13,17,18 Постанови пленуму ВССУ №6 від 07.02.2014 року "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах", та п.п.3-5 ч.7 ст.82 Закону України "Про виконавче провадження".

За п.3 і п.4 Постанови ПВСУ від 26.12.2003 року №14 "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження", скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК України. У разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, які виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, до заяв (скарг, подань) учасників виконавчого провадження мають застосовуватися положення ЦПКУкраїни, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема: в частині порушення цивільної справи в загальному суді; щодо кола осіб, які беруть участь у справі, їхніх прав та обов'язків. За змістом норм ЦПК України учасник виконавчого провадження (особа, залучена до проведення виконавчих дій), який звернувся до суду зі скаргою, заявою (поданням), бере участь у їх розгляді як заявник, а інші учасники цього провадження, прав і обов'язків яких безпосередньо стосується зазначене звернення, - як заінтересовані особи.

При цьому, скарга також не містить даних заінтересованих осіб.

Відповідно до ст.121 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п"яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного, скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху, з наданням їй строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі ст.121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця, залишити без руху з наданням заявниці строку у п'ять днів з дня отримання копії ухвали, для усунення вказаних недоліків.

Роз'яснити заявниці, що за виконання у встановлений строк вимог суду скарга буде вважатися поданою в день первісного звернення. Інакше, скарга буде вважатися неподаною та їй повернута.

Суддя