Справа № 520/1306/16-ц
Провадження № 2/520/2070/16
Рішення

іменем України

28 березня 2016 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Прохорова П.А.,

при секретарі Цвігун А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 Раймонда до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 Раймонда про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Київського районного суду міста Одеси з позовною заявою до ОСОБА_2, в якій просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачкою - ОСОБА_2, зареєстрований 19 червня 2010року Відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис №572.

16.03.2016року ОСОБА_2 звернулася до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_1, в якому просить суд стягнути з ОСОБА_1 на її користь аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_1 ОСОБА_3, 15.07.2011року народження, у твердій грошовій сумі у розмірі 18 207, 00грн., що еквівалентно 700,00 доларів США, щомісячно, починаючи з 07.04.2016року й до досягнення ОСОБА_4 ОСОБА_5 повноліття, тобто до 15 липня 2029року.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси 28.03.2016року було прийнято зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 Раймонда про стягнення аліментів до спільного розгляду з первісним позовом, та обєднано зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 Раймонда про стягнення аліментів в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 Раймонда до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

У судове засідання 28.03.2016року позивач за первісним позовом - ОСОБА_1 Раймонд не зявився, однак його представник надав до канцелярії суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, первісний позов підтримав у повному обсязі, просив суд його задовольнити, а також зазначив, що ОСОБА_1 Раймонд не заперечує проти зустрічного позову, також просить його задовольнити.

У судове засідання 28.03.2016року позивачка за зустрічним позовом - ОСОБА_2 не зявилась, надала до канцелярії суду заяву, в якій просила суд розглянути справу за її відсутності, зустрічний позов підтримала у повному обсязі, просила суд його задовольнити, а також вказала, що проти первісного позову не заперечує, просить суд його задовольнити, а після розірвання шлюбу повернути їй дошлюбне прізвище «Курко».

Виходячи з наведених обставин суд розглянув справу за відсутності сторін, на підставі наявних серед матеріалів справи доказів та письмових пояснень.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення первісного та зустрічного позовів, виходячи з наступного.

Як встановлено судом у судовому засіданні, 19 червня 2010року між ОСОБА_1 Раймондом та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Курко) ОСОБА_6 був укладений шлюб, який зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 572 від 19 червня 2010року, що підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб серія 1-ЖД №127712.

Від даного шлюбу, 15 липня 2011року у них народився син ОСОБА_1 ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження, яке видане Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 1445 від 23 серпня 2011року.

Судом встановлено, що на теперішній час сторони проживають окремо, а їх син ОСОБА_1 ОСОБА_3, 15 липня 2011року, проживає разом з позивачкою за зустрічним позовом - ОСОБА_2.

Крім того, 03.02.2016року між ОСОБА_1 Раймондом та ОСОБА_2 було укладено договір щодо здійснення батьківських прав та виконання обовязків у вихованні дитини.

Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Згідно зі ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

У судовому засіданні встановлено, що сімя розпалася остаточно, і шлюб носить формальний характер. Подальше сумісне проживання суперечить їх інтересам, що мають істотне значення, у звязку з чим, позовні вимоги ОСОБА_1 Раймонда про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

Щодо зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 Раймонда про стягнення аліментів, суд зазначає наступне.

При вирішенні спору суд має виходити з положень ст. 8 Закону України „Про охорону дитинства, за якою кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Відповідно до ст. 141 Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Згідно ст. 180, ч.2 ст.181 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ст. 184 Сімейного кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Якщо розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, менше мінімального розміру, передбаченого частиною другою статті 182 цього Кодексу, то дитині призначається відповідно до закону державна допомога в розмірі різниці між визначеним розміромаліментів і 30відсотками прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ст. 524 ЦК України зобов'язання має бути виражене у грошовій одиниці України - гривні.

Сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов'язання в іноземній валюті.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що вищезазначеними нормами закону передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, враховуючи, що відповідач - ОСОБА_1 Раймонд згоден на сплату аліментів на дитину у розмірі еквівалентном 700 доларів США щомісячно, з урахуванням положень ст. 184 СК України, суд вважає за необхідне зустрічний позов задовольнити, а саме: стягувати з ОСОБА_1 Раймонда на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_2 ОСОБА_3, 15.07.2011року народження, у твердій грошовій сумі у розмірі 18 207,00грн., що складає еквівалент 700,00 доларів США, щомісячно, починаючи з 07.04.2016року й до досягнення ОСОБА_4 ОСОБА_5 повноліття, тобто до 15 липня 2029року.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог.

Однак, позивачка за зустрічним позовом просить суд стягувати аліменти, починаючи з 07.04.2016року, у звязку з чим, згідно ст. 11 ЦПК України, суд розглядає справу в межах заявлених ними вимог.

Суд розяснює сторонам, що відповідно до ч. 1 ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судовий збір у розмірі 551,20грн. підлягає стягненню з відповідача за зустрічним позовом до державного бюджету України.

Керуючись ст.ст.88, 213, 215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 Раймонда до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 Раймондом та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Курко) ОСОБА_6, зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 572 від 19 червня 2010року.

Шлюб між ОСОБА_1 Раймондом та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Курко) ОСОБА_6 вважати розірваним у день набрання чинності цим рішенням.

Позивачу після розірвання шлюбу залишити прізвище «Дайвелбісс».

Відповідачці після розірвання шлюбу повернути дошлюбне прізвище «Курко».

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 Раймонда про стягнення аліментів задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_1 Раймонда, 22 квітня 1979року народження (зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, посвідка на постійне проживання в Україні ІН 020925, видана органом 5101 15 травня 2013року) на користь ОСОБА_1 (після розірвання шлюбу повернуто дошлюбне прізвище «Курко») ОСОБА_6, 10 червня 1982року народження (зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2) аліменти на утримання ОСОБА_1 ОСОБА_3, 15 липня 2011року народження, у твердій грошовій сумі у розмірі 18 207 (вісімнадцять тисяч двісті сім) грн. 00 коп., що складає еквівалент 700 (сімсот) доларів США 00 центів, щомісячно, починаючи з 07 квітня 2016року й до досягнення ОСОБА_4 ОСОБА_5 повноліття, тобто до 15 липня 2029року.

Стягнути з ОСОБА_1 Раймонда, 22 квітня 1979року народження (зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, посвідка на постійне проживання в Україні ІН 020925, видана органом 5101 15 травня 2013року) в дохід держави судовий збір у розмірі 551 (пятсот пятдесят одна) грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя П. А. Прохоров