Справа № 496/3904/16-ц
Провадження № 6/496/145/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2016 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: головуючого судді - Трушиної О.І.

при секретарі - Поцелуйко К.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка подання Біляївського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про надання дозволу на примусовий вхід до володіння боржника,

В С Т А Н О В И В:

Начальник Біляївського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про надання дозволу державному виконавцю на примусовий вхід на територію, на якій боржник тримає сільськогосподарську техніку, розташовану за адресою: с. Повстанське вул. Миру, 9 та вул. Миру, 9-А Біляївського району Одеської області, з метою здійснення виконавчих дій, а саме: складання акту опису майна боржника, посилаючись на те, що на виконанні у Біляївському міськрайонному ВДВС ГТУЮ в Одеській області перебуває виконавче провадження щодо стягнення з ОСОБА_2 ТОВ «Ботон» на користь ТОВ «Агросфера ЛТД» заборгованості у розмірі 234441,37 грн. 05.04.2016 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. 02.09.2016 року державним виконавцем при проведенні виконавчих дій за вищевказаною адресою боржника не було виявлено на місці, ворота були замкнені, працівники відмовилися впускати та надавати будь-які пояснення стосовно майна боржника. Цього ж дня державним виконавцем на адресу боржника була направлена вимога про те, що на 23.09.2016 року заплановані виконавчі дії за місцем знаходження майна, але при проведенні виконавчих дій на зазначену дату боржника не було на місці, хоча про день та час був попереджений вимогою, яку отримав 13.09.2016 року.

У судовому засіданні державний виконавець на задоволенні подання наполягав, посилаючись на обставини викладені в ньому.

Вислухавши пояснення державного виконавця, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як встановлено у судовому засіданні, 24.02.2016 року Господаським судом Дніпропетровської області був виданий наказ № 904/10081/15 про стягнення солідарно з ОСОБА_2 ТОВ «Ботон» на користь ТОВ «Агросфера ЛТД» заборгованості у розмірі 207930,37 грн. та 01.06.2016 року Господаським судом Дніпропетровської області був виданий наказ № 904/10081/15 про стягнення солідарно з ОСОБА_2 ТОВ «Ботон» на користь ТОВ «Агросфера ЛТД» заборгованості у розмірі 26511 грн.

Виконавчі документи були звернені до примусового виконання.

05.04.2016 року державним виконавцем відділу ДВС Біляївського міськрайонного управління юстиції Одеської області відкрито виконавче провадження, про що винесені відповідні постанови, 20.07.2016 року виконавчі провадження зведені.

Державним виконавцем було здійснено виїзд за адресою: с. Повстанське вул. Миру, 9 та вул. Миру, 9-А Біляївського району Одеської області та в ході проведення виконавчих дій було встановлено, що за зазначеною адресою знаходиться сільськогосподарська техніка, яка можливо належить боржнику, але вхід до території, на якій боржник тримає сільськогосподарську техніку державного виконавця працівники відмовилися впускати та надавати будь-які пояснення стосовно зазначеного майна, що унеможливлює провести виконавчі дії в частині опису та арешту майна, про що складено відповідний акт.

Відповідно до ст. 376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця. Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Однак, перевіривши матеріали справи, судом встановлено, що в матеріалах справи відсутні будь-які відомості, які підтверджують належність боржнику ОСОБА_2 ТОВ «Ботон» сільськогосподарської техніки, що знаходиться за адресою: с. Повстанське вул. Миру, 9 та вул. Миру, 9-А Біляївського району Одеської області.

Враховуючи викладене, суд вважає, що підстави для задоволення подання відсутні.

Керуючись ст.ст. 294, 376 ЦПК України, ст. 52 Закону України «Про виконавче провадження», суд

У Х В А Л И В:

Подання Біляївського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про надання дозволу на примусовий вхід до володіння боржника залишити без задоволення.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Одеської області, через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя Біляївського райсуду

Одеської області: ОСОБА_3