Справа № 404/3586/15-ц
Номер провадження 2/404/2400/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2016 року Кіровський районний суд міста Кіровограда

в складі: головуючого судді Кулінка Л.Д.

за участю секретаря Муравйової С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1, до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», про визнання недійсним договору та зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення кредитної заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання недійсним договору про надання споживчого кредиту № 0 від 21.05.2007 року укладеним між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_1; визнання недійсним іпотечного договору від 21.05.2007 року, укладеного між сторонами; зупинення Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» нарахування пені, відсотків, штрафних санкцій за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 21.05.2007 року; виключення з реєстру обтяжень та заборон відчуження запису про обтяження та заборону відчуження нерухомого майна за договором зареєстрованим в реєстрі за № 1467 від 21.05.2007 року, а саме: будинок № 36 по вул. Райбульвар у м. Кіровограді; зобовязання Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» повернути ОСОБА_1 в натурі все, що він отримав на виконання умов за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 21.05.2007 року.

Ухвалою Кіровського районного суду міста Кіровограда від 10.08.2015 року прийнято зустрічний позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення кредитної заборгованості, для спільного розгляду з первісним позовом, в якому заявлені вимоги про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованості по кредиту та процентам в розмірі 11763,30 дол. США, що за курсом НБУ станом на 22.07.2015 року становить 259045,05 грн. та 781,55 грн. пені за несвоєчасне погашення заборгованості (а.с. 92-93).

Ухвалою Кіровського районного суду міста Кіровограда від 06.10.2015 року позовну заяву ОСОБА_1, до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», про визнання недійсним договору, залишено без розгляду (а.с. 106-107) та продовжено розгляд зустрічного позову.

За клопотанням представника позивача, ухвалою Кіровського районного суду міста Кіровограда від 13.01.2016 року провадження у справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням в цивільній справі № 404/8949/15-ц, номер провадження 2/404/4718/15 за позовом ОСОБА_1, до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», про захист прав споживачів та визнання недійсним кредитного договору, що розглядається Кіровським районним судом міста Кіровограда (а.с. 161-162).

Після усунення обставин, які викликали зупинення провадження у спарві ухвалою Кіровського районного суду міста Кіровограда від 09.11.2016 року відновлено провадження у справі. Розгляд справи призначено у судове засідання на 02.12.2016 року о 09:15 год.

Однак, при друкуванні вищезазначеної ухвали допущено описку щодо зазначення дати судового засідання, а саме, замість «02.12.2016 року» помилково вказано «09.12.2016 року».

Відповідно до частини першої статті 219 Цивільного процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що в резолютивній частині ухвали в даті призначення справи в судове засідання допущено описку, так як суддя Л.Д. Кулінка в період з 07.12.2016 року по 30.12.2016 року буде перебувати у щорічній основній відпустці.

Зважаючи на викладене, суд з власної ініціативи вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі Кіровського районного суду міста Кіровограда від 09.11.2016 року про відновлення провадження у справі, описку.

Керуючись статтею 219 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в ухвалі Кіровського районного суду міста Кіровограда від 09.11.2016 року, щодо зазначення в резолютивній частині дати призначення справи в судове засідання.

Правильною датою судового засідання вважати 02.12.2016 року о 09:15 год.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги через Кіровський районний суд м. Кіровограда. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Л. Д. Кулінка