УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/3042/15-ц

Провадження № 2-во/638/184/16

02.11.2016 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харків В.М. Хайкін, розглянувши заяву Комунального підприємства «Харківводоканал» про виправлення описки в судовому наказі Дзержинського районного суду м. Харкова від 13.03.2015 року,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 підприємство «Харківводоканал» звернувся до суду 06.03.2015 року із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення у розмірі 8511 грн. 59 коп., із них: за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01 січня 1999 року по 30 листопада 2014 року у розмірі 1721 грн. 38 коп.; за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01 липня 2011 року по 31 січня 2014 року у розмірі 3630 грн. 90 коп.; за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01 січня 1999 року по 31 грудня 1999 року у розмірі 106 грн. 83 коп.; за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01 серпня 2011 року по 31 січня 2015 року у розмірі 1877 грн. 73 коп.; інфляційні витрати у розмірі 1007 грн. 46 коп.; три відсотки річних від простроченої суми у розмірі 197 грн. 29 коп.

13.03.2015 року Дзержинським районним судом м. Харкова видано судовий наказ, яким стягнуто з боржників ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІН НОМЕР_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІН НОМЕР_3, що мешкають за адресою: 61166, АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства «Харківводоканал»суму заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення у розмірі 7306 грн. 84 коп., а також судовий збір у розмірі на користь держави у розмірі по 40 грн. 60 коп. з кожного.

23.05.2016 року представник Комунального підприємства «Харківводоканал»звернулася до суду із заявою про виправлення описки у судовому наказі, оскільки у судовому наказі невірно вказано суму заборгованості, що підлягає стягненню, а саме «7306 грн. 84 коп.», замість вірної «8511 грн. 59 коп».

Відповідно до частини 1 статті 219 ЦПК України, суд може за власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до частини 4 статті 219 ЦПК України, неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви, прийшов до висновку, що заява Комунального підприємства «Харківводоканал»про виправлення описки в судовому наказі Дзержинського районного суду м. Харкова від 13.03.2015 року підлягає задоволенню.

Керуючись ст.219 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Комунального підприємства «Харківодоканал» про виправлення описки в судовому наказі Дзержинського районного суду м. Харкова від 13.03.2015 року - задовольнити.

Вказати у судовому наказі Дзержинського районного суду м. Харкова від 13.03.2015 року (справа №638/3042/15-ц, 2-н/638/1291/15) вірну суму заборгованості, що підлягає стягненню, а саме «8511 (вісім тисяч пятсот одинадцять) грн. 59 коп.».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: