Провадження № 2/712/895/16
Справа № 712/1739/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2016 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ПИРОЖЕНКО С.А.

при секретарі ТІТОВА О.І.

з участю адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про поділ майна подружжя, посилаючись на те, що з 16 червня 2001 року перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу від 23 червня 2015 року, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Соснівському району м. Черкаси реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції, шлюб між ними було розірвано, про що зроблено відповідний актовий запис № 95.

В період шлюбу сторонами було набуто таке майно: згідно договору купівлі-продажу квартири під скасувальною умовою від 28 листопада 2002 року була придбана квартира АДРЕСА_1, яка була оформлена на відповідача, та автомобіль - загальний легковий хетчбек В SKODA FABIA, 2004 року випуску, державний номер НОМЕР_1, номер кузова № TMBNW46Y64B007361, який зареєстрований на ОСОБА_3

Крім того зазначила, що від даного шлюбу вони мають неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який є інвалідом, та проживає разом з нею і знаходиться на її утриманні. У звязку з цим вважає за можливе відійти від рівності часток в спільному майні подружжя, визнавши за нею право власності на квартиру, в якій вона проживає з сином, а за відповідачем право власності на автомобіль. Добровільно розділити майно не має можливості, тому позивач змушена звернутись з даним позовом до суду.

В судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги уточнили та просили визнати обєктом права спільної сумісної власності подружжя, яке підлягає розподілу між сторонами, а саме: автомобіль загальний легковий хетчбек В SKODA FABIA, 2004 року випуску, державний номер НОМЕР_1, номер кузова № TMBNW46Y64B007361; визнати за позивачем право власності на 2/3 частин автомобіля - легковий хетчбек В SKODA FABIA, 2004 року випуску, державний номер НОМЕР_1, номер кузова № TMBNW46Y64B007361, а за відповідачем - право власності на 1/3 частину автомобіля - легковий хетчбек В SKODA FABIA, 2004 року випуску, державний номер НОМЕР_1, номер кузова № TMBNW46Y64B007361.

Відповідач та його адвокат ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнали частково та просили розподілити спільне майно подружжя, а саме автомобіль загальний легковий хетчбек В SKODA FABIA, 2004 року випуску, державний номер НОМЕР_1, номер кузова № TMBNW46Y64B007361, між сторонами порівну, визнавши за кожним з них право власності на ? частину автомобіля.

Суд, заслухавши пояснення сторін, представника позивача, думку адвоката, свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами сімейного законодавства.

В судовому засіданні встановлено, що з 16 червня 2001 року сторони перебували з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу від 23 червня 2015 року, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Соснівському району м. Черкаси реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції, шлюб між сторонами було розірвано, про що зроблено відповідний актовий запис № 95.

В період шлюбу сторонами було набуто таке майно: згідно договору купівлі-продажу квартири під скасувальною умовою від 28 листопада 2002 року була придбана квартира АДРЕСА_1, яка була оформлена на відповідача, та автомобіль - загальний легковий хетчбек В SKODA FABIA, 2004 року випуску, державний номер НОМЕР_1, номер кузова № TMBNW46Y64B007361, який зареєстрований на ОСОБА_3

Під час розгляду справи в суді за спільною згодою сторін, квартира АДРЕСА_1, була відчужена, а грошові кошти виручені від її продажу розділені в рівних частинах між сторонами у добровільному порядку.

Таким чином, на даний час обєктом спільного майна подружжя є лише автомобіль - загальний легковий хетчбек В SKODA FABIA, 2004 року випуску, державний номер НОМЕР_1, номер кузова № TMBNW46Y64B007361. Згідно Звіту про незалежну оцінку по визначенню ринкової вартості транспортного засобу від 24 жовтня 2016 року, ринкова вартість вищевказаного автомобіля станом на день оцінювання транспортного засобу становить 97 140 грн.

Ст. 60 СК України визначено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є обєктом права спільної сумісної власності подружжя.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 СК України, у разі поділу майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

За ч. 1 ст. 71 СК України майно, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі.

Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішено судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення.

Таким чином, суд вважає, що спірний автомобіль має бути розділений між сторонами порівну.

Посилання позивача на ту обставину, що при поділі спільного майна подружжя можливо відійти від засад рівності, визнавши за нею право власності на 2/3 частини автомобіля, а на за відповідачем 1/3 його частину, в даному випадку суд оцінює критично, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що сторони від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачем. Дитина являється інвалідом, що підтверджується копією посвідченням від 06 червня 2012 року серії ААБ № 010189, а також довідкою з КЗ «ЧОЦПБС» від 12 квітня 2016 року.

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 02 березня 2016 року з відповідача на користь ОСОБА_2 було стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 22 лютого 2016 року і до досягнення дитиною повноліття. Рішення суду залишене без змін ухвалою колегії суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Черкаської області від 21 квітня 2016 року.

Рішенням суду першої інстанції та ухвалою суду апеляційної інстанції було встановлено, той факт, що неповнолітній син сторін, будучи інвалідом, постійно потребує завищених витрат на його утримання та догляд, порівняно зі здоровими дітьми, які зобовязані нести батьки в міру можливостей кожного, в звязку з цим судом було стягнуто аліменти у вказаному розмірі. Таким чином, розмір аліментів був встановлений з урахуванням витрат на лікування хворої дитини та визнаний судом, як достатній.

Статтею 61 ЦПК України передбачено, що обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Факт сплати аліментів відповідачем, в судовому засіданні позивачем не оспорюється.

Згідно ч. 3 ст. 70 СК України за рішенням суду частка майна дружини, чоловіка може бути збільшена, якщо з нею, ним проживають діти, а також непрацездатні, повнолітні син, дочка, за умови, що розмір аліментів, які вони одержують, недостатній для забезпечення їхнього фізичного, духовного розвитку та лікування.

Згідно п. 30 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», при вирішенні спору про поділ майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, суд згідно з частинами 2, 3 ст. 70 СК в окремих випадках може відступити від засади рівності часток подружжя, враховуючи обставини, що мають істотне значення для справи, а також інтереси неповнолітніх дітей, непрацездатних повнолітніх дітей (за умови, що розмір аліментів, які вони одержують, недостатній для забезпечення їхнього фізичного, духовного розвитку та лікування). Під обставинами, що мають істотне значення для справи, потрібно розуміти не тільки випадки, коли один із подружжя не дбав про матеріальне забезпечення сім'ї, приховав, знищив чи пошкодив спільне майно, витрачав його на шкоду інтересам сім'ї, але і випадки коли один із подружжя не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку чи доходу (ч. 1 ст. 60 СК).

В даному випадку, позивачем не наведено жодних належних та допустимих доказів того, що розмір аліментів, які сплачує відповідач на її користь на утримання неповнолітньої дитини, недостатній для забезпечення її фізичного, духовного розвитку та лікування, а отже суд вважає, що підстави для відступлення від засад рівності часток при поділі майна подружжя відсутні.

Враховуючи дані норми закону, а також не утискуючи права сторін, суд вважає, що уточнені позовні вимоги про розподіл спільного майна подружжя підлягають до часткового задоволення, а саме: визнання обєктом права спільної сумісної власності подружжя, яке підлягає розподілу між сторонами, а саме: автомобіль загальний легковий хетчбек В SKODA FABIA, 2004 року випуску, державний номер НОМЕР_1, номер кузова № TMBNW46Y64B007361; визнати за ОСОБА_2 право власності на ? частину автомобіля - легковий хетчбек В SKODA FABIA, 2004 року випуску, державний номер НОМЕР_1, номер кузова № TMBNW46Y64B007361; визнати за ОСОБА_3 право власності на ? частину автомобіля - легковий хетчбек В SKODA FABIA, 2004 року випуску, державний номер НОМЕР_1, номер кузова № TMBNW46Y64B007361.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 88 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Оскільки дане рішення ухвалюється на користь обох сторін, але враховуючи те, що позивач звільнення від сплати судового збору за подання позову на підставі п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», тому у відповідності до ст..88 ЦПК України судовий збір в дохід держави в розмірі 551 грн. 20 коп., підлягає до стягнення з відповідача.

Керуючись ст.ст.10, 60, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 60, 70, 71 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити частково.

Визнати обєктом права спільної сумісної власності подружжя, яке підлягає розподілу між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, а саме: автомобіль загальний легковий хетчбек В SKODA FABIA, 2004 року випуску, державний номер НОМЕР_1, номер кузова № TMBNW46Y64B007361.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на ? частину автомобіля - легковий хетчбек В SKODA FABIA, 2004 року випуску, державний номер НОМЕР_1, номер кузова № TMBNW46Y64B007361.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на ? частину автомобіля - легковий хетчбек В SKODA FABIA, 2004 року випуску, державний номер НОМЕР_1, номер кузова № TMBNW46Y64B007361.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: