Справа № 276/622/16-ц
Провадження по справі 2/276/352/16
У Х В А Л А

08 листопада 2016 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Мельника М.Л.

при секретарі Процюк О.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

представника третьої особи ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володарсько-Волинського районного суду цивільну справу за позовом приватного підприємства «науково-виробниче підприємство «Технолог» до державної виконавчої служби Володарсько Волинського районного управління юстиції у Житомирській області, третя особа: приватне підприємство «Азалія» про визнання права власності на майно та зняття арешту, -

В С Т А Н О В И В :

До розгляду справи по суті суддя Мельник М.Л. заявив самовідвід по даній цивільній справі обґрунтувавши його тим, що 10 лютого 2016 року під його головуванням було винесено ухвалу про відмову у задоволенні скарги ПП «Азалія» на рішення та дії начальника відділу державної виконавчої служби Володарсько Волинського районного управління юстиції у Житомирській області. 13 червня 2016 року суддя Мельник М.Л. постановив ухвалу якою залишив заяву ПП «Азалія» про перегляд рішення Володарсько Волинського районного суду від 05.04.2013 року у звязку з нововиявленими обставинами без задоволення. 4 жовтня 2016 року суд під головуванням судді Мельника М.Л. задовольнив подання державного виконавця Володарсько Волинського районного відділу державної виконавчої служби та надав йому дозвіл на примусове проникнення до цехів ПП «Азалія» для проведення виконавчих дій щодо вилучення реалізованого майна.

В судовому засіданні представник позивача та третьої особи підтримав заявлений самовідвід судді, представник відповідача покладається на розсуд суду щодо заявленого самовідводу.

Заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлений самовідвід судді Мельника М.Л. підлягає до задоволення з слідуючих підстав.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.20 ЦПК України суддя не може брати участь в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів в обєктивності та неупередженості судді.

Приймаючи рішення про примусове проникнення до цехів ПП «Азалія» щодо вилучення реалізованого майна двох окантовочних та одного полірувального станків, у судді склалась думка щодо вказаного майна, яку він виклав у ухвалі від 04.10.2016 року і це може вплинути на обєктивність майбутнього судового рішення, так як предметом спору у даній справі являється це ж майно.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає, що в даному випадку склались такі фактичні обставини, які можуть бути підставою сумніватись в обєктивності та неупередженості судді під час розгляду та вирішення ним даної справи, а тому задовольняє самовідвід.

Відповідно до п.3 ч.1, ч.2 ст. 116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи.

- 2 -

На даний час в Володарсько-Волинському районному суді працює один суддя - Мельник М.Л., а тому справу слід передати на розгляд суду найбільш територіально наближеного до цього суду, тобто до Червоноармійського районного суду.

Керуючись ст.ст. 20 ч.1 п.4, 23-25, 116 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заявлений самовідвід судді Мельника Миколи Леоновича по цивільній справі за позовом приватного підприємства «науково-виробниче підприємство «Технолог» до державної виконавчої служби Володарсько Волинського районного управління юстиції у Житомирській області, третя особа: приватне підприємство «Азалія» про визнання права власності на майно та зняття арешту задовольнити.

Цивільну справу передати до Червоноармійського районного суду для розгляду по суті.

Апеляційна скарга на ухвалу в частині передачі справи на розгляд іншому суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Житомирської області, через Володарсько-Волинський районний суд.

Головуючий /підпис/

Копія вірна.

Суддя: Мельник М.Л.