Справа № 405/5822/16-ц
Провадження №2/405/1078/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2016 року. Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Іванова Л.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання третейської угоди недійсною, скасування рішення третейського суду,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 в порядку позовного провадження звернулася до Ленінського районного суду м.Кіровограда з позовом до ОСОБА_2, в якому просила визнати недійсною третейську угоду від 23.03.2006 року та скасувати рішення третейського суду м.Кіровограда від 30.06.2006 року, яким визнано дійсним договір про припинення зобовязання переданням відступного від 25.04.2006 року, укладений між сторонами по справі та визнано право власності на вбудоване в житловий будинок нежитлове приміщення площею 419, 2 кв.м, що знаходиться у м.Кіровограді по вул. Хабаровська, 3 за громадянкою ОСОБА_2, скасувати державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, а саме: вбудоване в житловий будинок нежитлове приміщення площею 419, 2 кв.м, що знаходиться в м.Кіровограді по вул. Хабаровська, 3 за громадянкою ОСОБА_2 та визнати за позивачем ОСОБА_1 право власності на вбудоване в житловий будинок нежитлове приміщення площею 419, 2 кв.м, що знаходиться в м.Кіровограді по вул.Хабаровська.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 16.08.2016 року зазначена позовна заява була залишена без руху та надано позивачу п`ятиденний термін з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених в ній недоліків позовної заяви.

Зазначену ухвалу позивачем отримано 22 жовтня 2016 року.

До відкриття провадження по справі позивачем ОСОБА_1 через канцелярію суду 26.10.2016 року за вх. № 27665 подана заява про повернення матеріалів позовної заяви.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.121 ЦПК України заява повертається, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.

Відповідно до ч.2 ст. 11 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

За наведених обставин, вважаю за необхідне повернути позивачу вищезазначену позовну заяву з усіма додатками до неї.

Відповідно до ч.5 ст.121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

В зв'язку з поверненням позовної заяви, відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору підлягає поверненню позивачу ОСОБА_1

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання третейської угоди недійсною, скасування рішення третейського суду повернути позивачу.

Повернути позивачу ОСОБА_1 сплачений судовий збір в розмірі 1 653 грн. 60 коп., згідно з оригіналом квитанції №0.0.595246804.1 від 05.08.2016 року, Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Кіровоградській області, отримувач: УК у м.Кіровограді, р/р отримувача: 0004, код отримувача: 38037409, МФО отримувача: 823016, призначення платежу: судовий збір за позовом ОСОБА_1, Ленінський районний суд м.Кіровограда.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда шляхом подачі протягом пяти днів з дня її винесення апеляційної скарги.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда Л.А. Іванова