САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/894/16-ц
Провадження №2/726/292/16
УХВАЛА

17.10.2016 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі: головуючого судді Мілінчук С. В. при секретарі - Сківернічук А.М., за участю представника позивача ОСОБА_1, позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4, представника третьої особи ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Чернівці заяву ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ВДВС Чернівецького міського управління юстиції МЮ України, третя особа ОСОБА_6 про визнання обєктом права спільної сумісної власності подружжя та визнання недійсним договору,- суд

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову.

08.07.2016 року ухвалою Садгірського районного суду м. Чернівці заяву задоволено скасовано заходи забезпечення позову. 13.09.2016 року ухвалою Апеляційного суду Чернівецької області ухвалу Садгірського районного суду м. Чернівці від 08 липня 2016 року скасовано з передачею питання про скасування заходів забезпечення позову на новий розгляд до суду першої інстанції.

В судовому засіданні 17.10.2016 року представник ОСОБА_3 підтримала заяву подану про скасування заходів забезпечення позову. Представник третьої особи ОСОБА_6, вважав за необхідне скасувати заходи забезпечення позову, оскільки вони набули це майно на законних підставах і арешт майна заважає їм в повній мірі користуватися своїм правом власності на нього. Представник позивача та позивач заперечували щодо скасування арешту на майно, оскільки це на їх думку утруднить в подальшому виконання рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши сторони у цивільній справі вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою Садгірського районного суду м. Чернівці від 15.06.2016 року у порядку забезпечення позову накладено арешт на збірно-розбірний металевий склад, зеленого кольору, загальною площею 1954,2 кв.м, розміщений за адресою: м.Чернівці, вул.Лугова,11 та провулок Луговий, 21 до вирішення судового спору по суті.

Згідно ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Як вбачається з заяви про скасування заходів забезпечення позову збірно розбірний металевий склад зеленого кольору загальною площею 1954,20 м.кв не належить відповідачу, а його власником є ОСОБА_6, яка придбала його 14 жовтня 2013 року з аукціону з реалізації арештованого майна. Право власності на зазначене рухоме майно визнано за ОСОБА_6 заочним рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 02 листопада 2015 року та іншими рішеннями, копіями яких підтверджується даний факт і доданих ОСОБА_3 до заяви про скасування заходів забезпечення позову.

Згідно роз'яснень у п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову застосовуються для того, щоб гарантувати виконання можливого рішення суду і повинні застосовуватися лише у разі необхідності, оскільки безпідставне звернення до даних дій може спричинити порушення прав та законних інтересів інших осіб, чи учасників процесу.

Як роз'яснив Верховний Суд України в п. 1 та п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України „Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову № 9 від 22 грудня 2006 року, забезпечення позову це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог.

Забезпечення позову не може бути спрямованим на безпідставне обмеження конституційних прав.

Разом з тим, вважаю за необхідне зазначити про те, що позивач не позбавлений права в подальшому звернутися з відповідною заявою. У своїй заяві про забезпечення позову представник позивача не навів обґрунтованих доводів, на підставі яких можна достовірно припустити, що невжиття відповідних заходів може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

За таких обставин, суд вважає необхідним заяву задовольнити та скасувати заходи забезпечення позову.

На підставі викладеного та керуючись ст. 154 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Заяву задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Садгірського районного суду м. Чернівці від 15.06.2016 року про арешт на збірно-розбірний металевий склад, зеленого кольору, загальною площею 1954,2 кв.м розміщений за адресою: м. Чернівці, вул.. Лугова, 11 та провулок Луговий, 21.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Садгірський районний суд м. Чернівці протягом п?яти днів з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_7