Справа № 282/989/16
Провадження № 2/282/348/16
09 листопада 2016 року смт.Любар
Любарський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого - судді: Вальчук В. В.
при секретарі судових засідань: ОСОБА_1
розглянувши у судовому засіданні у смт.Любар справу за позовом ОСОБА_2, інтереси якого представляє ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про звільнення від сплати аліментів, про стягнення аліментів на утримання дитини,-
Позивач вказує на те, що 18 лютого 1995 року, він зареєстрував шлюб із ОСОБА_5.
В період спільного проживання у них народилися діти: син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1; донька ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2; син ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Рішенням Любарського районного суду від 14 листопада 2013 року їх шлюб розірвано, сина ОСОБА_9 залишено для проживання з відповідачкою.

Рішенням Любарського районного суду від 12 лютого 2013 року з нього на користь ОСОБА_4 стягнуто аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей у розмірі 1/3 частини усіх видів його заробітку(доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця до досягнення повноліття сином ОСОБА_10, тобто до 06.11.2013 року, затим в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця до досягнення повноліття сином ОСОБА_9, тобто до 23.06.2019 року.

Згідно довідки №868 Старочорторийської сільської ради від 22.07.2016 року на утриманні позивача перебуває його неповнолітній син ОСОБА_9.

Таким чином, позивач сплачує аліменти відповідачці на дитину, яка знаходиться давно на його утриманні, а тому позивач вимушений звернутися до суду з вищевказаним позовом.

Представник позивача в судове засідання на розгляд справи не з'явився, однак надав суду письмову заяву, в якій позовні вимоги свого довірителя підтримує в повному об'ємі та просить справу розглядати у його відсутності. Проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не зявився хоча про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся в встановленому законом порядку і від нього не надійшло повідомлення про причину неявки, а тому суд у відповідності до ч. 4 ст. 169 ЦПК України приходить до висновку, що справу слід розглядати в порядку заочного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно з ч.2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого.

18 лютого 1995 року виконкомом Старочорторийської сільської ради Любарського району Житомирської області було зареєстровано укладення шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_5, після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище чоловіка - ОСОБА_2, що стверджується повторно виданим свідоцтвом про шлюб серії І-ТП № 096074 від 11 вересня 2012 року.

Свідоцтвом про народження серії І-ТП № 024904 від 11 листопада 1995 року стверджується, що ОСОБА_6 народився 06 листопада 1995 року в сім"ї ОСОБА_2 та ОСОБА_4.

Свідоцтвом про народження серії І-ТП № 059293 від 25 березня 1997 року стверджується, що ОСОБА_7 народилася 12 березня 1997 року в сім"ї ОСОБА_2 та ОСОБА_4.

Свідоцтвом про народження серії І-ТП № 316867 від 08 серпня 2001 року стверджується, що ОСОБА_8 народився 23 червня 2001 року в сім"ї ОСОБА_2 та ОСОБА_4.

Рішенням Любарського районного суду від 12 лютого 2013 року з ОСОБА_2 стягуються аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання двох неповнолітніх дітей у розмірі 1/3 частини усіх видів його заробітку(доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця до досягнення повноліття сином ОСОБА_10, тобто до 06.11.2013 року, затим в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця до досягнення повноліття сином ОСОБА_9, тобто до 23.06.2019 року.

17 травня 2016 року рішенням Любарського районного суду позбавлено ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 права користування належним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, житловим будинком №34 по вул. Польовій в с. Стара Чортория Любарського району.

Згідно довідки №868 Старочорторийської сільської ради від 22.07.2016 року на утриманні позивача перебуває його неповнолітній син ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до ст. 273 СК України якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати.

Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей.

Судом встановлено, що ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 проживає разом з батьком та перебуває на його утриманні, а відповідачка проживає окремо та матеріальної допомоги на утримання сина не надає.

Керуючись ст.ст. 180, 182, 183, 273 СК України, ст.ст. 10, 11, 197, 209, 212-215, 367 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Звільнити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 від сплати аліментів на утримання сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/4 частини усіх видів його доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця до досягнення сином повноліття, тобто до 23.06.2019 року, які стягуються на підставі рішення Любарського районного суду від 12.02.2013 року.

Стягувати з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/4 частини всих видів її доходів, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, до досягнення сином ОСОБА_9 повноліття, тобто до 23.06.2019 року.

Стягнення розпочати з 07.10.2016 року.

Заочне рішення може бути переглянуте Любарським районним судом, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд судом рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: ОСОБА_11