Справа № 214/8105/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

20 січня 2016 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого - судді Попова В.В.,

при секретарі - Ткаченко К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Кривому Розі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, третя особа - Приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Лігута Лариса Вячеславівна, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить суд надати йому додатковий строк у два місяці, для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті його матері ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, оскільки він пропустив установлений законом 6-ти місячний строк для прийняття спадщини та у зв`язку з цим отримав від приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Лігути Л.В. відмову у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом. Однак він пропустив строк по тій причині, що за життя ОСОБА_4 склала заповіт, відповідно до якого належну їй квартиру АДРЕСА_1 заповіла його синові - відповідачу у справі ОСОБА_2, яку останній після смерті бабусі не прийняв та 07.10.2015 року надав приватному нотаріусу Криворізького міського нотаріального округу Лігуті Л.В. письмову заяву про відмову від вказаної спадщини на його користь - позивача у справі, тому він уважає причини пропуску строку поважними.

Позивач у судове засідання надав письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив суд розглянути справу за його відсутності.

Відповідач у судове засідання також надав письмову заяву, в якій пред'явлені позовні вимоги визнав у повному обсязі та просив суд розглянути справу за його відсутності.

Третя особа, будучи повідомленою про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилась.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 (а.с.7).

Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді належної їй за життя квартири АДРЕСА_1(а.с.8).

Згідно Заповіту від 15.07.2006 року, ОСОБА_4 зробила наступне розпорядження на випадок своєї смерті, а саме належну їй квартиру АДРЕСА_1 в м. Кривому Розізаповіла ОСОБА_2 - відповідачу у справі (а.с.8).

Однак, як убачається з матеріалів справи та відповідачем не заперечується, останній спадщину після смерті ОСОБА_4 не прийняв та 07.10.2015 року надав приватному нотаріусу Криворізького міського нотаріального округу Лігуті Л.В. письмову заяву про відмову від вказаної спадщини на користь батька - позивача у справі (а.с.12).

Позивач звернувся до приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Лігути Л.В. за отриманням Свідоцтва про право на вказану спадщину, однак отримав відмову на тій підставі, що ним пропущений встановлений законом строк для прийняття спадщини (а.с.10).

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може встановити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на поважність причини пропуску позивачем строку для прийняття спадщини та на наявність у зв'язку з цим підстав для задоволення позову про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, що передбачено ч. 3 ст. 1272 ЦК України.

Окрім того, згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Позаяк відповідач визнав пред'явлені до нього позовні вимоги та з матеріалів справи не вбачається, що визнання ним позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд уважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню також і з цих підстав.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1261, 1272 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 15, 174, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк у 2 (два) місяці, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини за законом, що відкрилась після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, починаючи з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.В. Попов.