РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/1498/16-ц

19 жовтня 2016 року

Костопільський районний суд Рівненської області складі:

головуючого суддя - Цвіркуна О.С.

секретар судових засідань - Шепель Ж.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Деражненської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно - житловий будинок з надвірними будівлями,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до Деражненської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, а саме - житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований по АДРЕСА_1.

Представник позивача ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилася, у поданій до суду заяві просила розгляд справи провести за її відсутності та відсутності її довірителя ОСОБА_2, позивач позов підтримує та просить його задовольнити.

Представник відповідача Деражненської сільської ради Мисюк І.К. в судове засідання не з'явився. Звернувся до суду з письмовою заявою про визнання позову та про розгляд справи у відсутність представника Деражненської сільської ради.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

З свідоцтва про народження позивач серії НОМЕР_1 виданого 01 грудня 1968 року встановлено, що його батьком був ОСОБА_6 (а.с. 8).

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 батько позивача ОСОБА_6 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 виданим 01.06.2011 року (а.с.9).

Після смерті ОСОБА_6 лишилось спадкове майно, а саме житловий будинок АДРЕСА_1. Факт належності ОСОБА_6 зазначеного будинку стверджується технічним паспортом на садибний (індивідуальний) житловий будинок від 15.06.2016 року (а.с.12-14) та договором купівлі-продажу житлового будинку укладеного між ОСОБА_7 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 10).

Згідно довідки № 1642 від 03.10.2016 року виданої виконкомом Деражненської сільської ради ОСОБА_6 рішенням виконкому Деражненської сільської ради від 23.08.1990 року № 68 надано дозвіл на перебудову житлового будинку за адресою АДРЕСА_1. Внаслідок реконструкції загальна площа будинку збільшилася до 136, 6 кв.м., житлова площа - 77,1 кв.м. На день смерті ОСОБА_6 даний житловий будинок належав померлому (а.с. 68).

Встановлено, що позивач претендує на спадкове майно, а саме на вказаний житловий будинок з надвірними будівлями. За життя його батько ОСОБА_6 заповіт не залишив. Інші спадкоємці, дружина померлого - ОСОБА_8, сини: ОСОБА_9, ОСОБА_9 від прийняття спадщини відмовились на користь позивача, подавши до нотаріальної контори відповідні заяви.

Позивач ОСОБА_2 згідно до ст.1261 ЦК України є спадкоємцем першої черги за законом після смерті батька ОСОБА_6 та відповідно до ст.1269 ЦК України вважається таким, що прийняв спадщину, оскільки написав відповідну заяву в нотаріальну контору.

Після смерті ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, приватним нотаріусом А.Г. Дідовець 14.11.2011 року заведена спадкова справа за № 100/2011 за заявою дружини спадкодавця ОСОБА_8, дітей спадкодавця ОСОБА_9, ОСОБА_11 про відмову від спадщини на користь сина ОСОБА_2, що підтверджується наданим листом від приватного нотаріуса А.Г. Дідовець № 592/0116 від 11.08.2016 року (а.с. 63-65).

Відповідно до ст.1241 ЦК України малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов'язкова частка).

Встановлено, що ОСОБА_12 на день смерті непрацездатних дітей та не працездатних батьків та дружини не мав.

Згідно постанови про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину від 11.07.2016 року, виданою Дідовець А.Г., приватним нотаріусом Костопільського районного нотаріального округу, у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_2 було відмовлено, у зв'язку з відсутністю в останнього правовстановлюючих документів на даний будинок (а.с.18).

Таким чином, оформити на себе право власності на спадкове майно позивач не може, оскільки відсутні належні правовстановлюючі документи на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований по АДРЕСА_1.

Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Право позивача на спадкове майно ніким не оспорюється та не скасовано.

Згідно ст.328 ЦК України набуття права власності вважається правомірним, якщо набуте на законних підставах. Суд вважає, що позивач набув право власності на спадкове майно на законних підставах, що стверджується дослідженими доказами

Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб

За вищевикладених обставин суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 328, 1217, 1220, 1221-1223, 1258, 1261, 1268 ЦК України, ст.10, 11, 60, 61, 174, 197, 209, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Деражненської сільської ради про визнання права власності на спадкове - житловий будинок з надвірними будівлями - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяО. С. Цвіркун