Провадження 2/127/5968/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Ан.О.В.,

при секретареві Бородіч О.О.

за участю: позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 Окасни Леонідівни 3-я особа Вінницька міська рада про усунення перешкод в користуванні власністю,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про усунення перешкод в користуванні земельної ділянки домоволодіння 70 по вул. Садовського в м. Вінниці, власником 13/15 якої вона являється шляхом зобов»язання відповідача усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою демонтажу самочинно встановленого металевого паркану. В позові ОСОБА_1І вказала, що власником 12/25 домоволодіння є ОСОБА_6

В попередньому судовому засіданні позивач та її представник підтримали позовні вимоги, повідомили про докази, матеріали цивільної справи 2-1131/11/2006 , належно завірені копії якої будуть ним додані до матеріалів справи та просили витребувати інвентарну справу спірного будинковолодіння для дослідження в судовому засіданні.

Відповідач та її представник позовні вимоги не визнали, долучили до матеріалів справи копію рішення Замостянського районного суду м. Вінниці ввід 8.11.2011року п за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_7 про встановлення порядку користування земельною ділянкою та повідомили про доказ - висновок судової будівельно технічної експертизи за № 1068 від 28.10.2011 року , проведеної Подільським центром судових експертиз, який додадуть в до початку судового засідання, про ти витребування інвентарної справи не заперечували.

Представник ВМР до суду не з»явився про причини неявки не повідомив. ВМР повідомлена про день, час та місце розгляду справи, про що свідчить поштове повідомлення про вручення повістки.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника відповідач па про витребування доказів матеріалів інвентарної справи ..

Згідно із ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Особа, яка має надати суду докази, несе відповідальність відповідно до чинного законодавства, за неповідомлення суду про неможливість подачі доказу, а також за неподання доказів у встановлений строк, протягом пяти днів з дня отримання ухвали про витребування доказів.

При вирішенні клопотання, суд приймає до уваги, те, що позивач вправі ознайомитися з матеріалами справи, учасником розгляду якої він був та зняти відповідно копії з документів справи, про те суд приймає до уваги неможливість позивача завірити копії, а тому вважає, що клопотання пр. витребування доказів належить задовольнити.

Суд приймає до уваги подані учасниками процесу докази та повідомлення про докази, вважає підготовку до судового розгляду справи завершеною та можливість призначення судового засідання. Вислухавши учасників судового засідання, суд вважає за можливе встановити факти, які з звичай встановлюються при розгляд вказаної категорії справ.

На підставі викладеного та керуючись 130, 137 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Цивільну справу за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_3 3-я особа Вінницька міська рада про усунення перешкод в користуванні власністю призначити до розгляд в судовому засіданні на 11 годину 30 хвилин 28.1.2016 року в залі № 22 суду.

2. В судовому засіданні встановити :

1) Який порядок користування земельної ділянки визначено для сторін

2) чи чинить ОСОБА_3 ОСОБА_1 перешкоди в користуванні земельною діляною ( які перешкоди с чого складаються)

3) чи існують правові підстави для зобов»язання відповідача вчинити певні дії

В судове засідання викликати сторін, їх представників, представника ВМР.

3. Клопотання представника відповідача задовольнити . Витребувати від КП « Вінницьке бюро технічної інвентаризації» інвентарну справу на домоволодіння № 70 по вул..Садовського в м. Вінниці .

Строк надання документів визначити до 20.11.2016 року.

Роз»яснити КП « Вінницьке бюро технічної інвентаризації» зміст ч.3-6 ст. 137 ЦПК України, а саме: докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду. . Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає

Головуючи суддя О.В.Ан