Справа № 460/43/16-ц
У Х В А Л А

про скасування заходів забезпечення позову

"16" січня 2016 р. м. Яворів

Яворівський районний суд Львівської області у складі головуючого судді Воробель М.М., з участю секретаря Чорній Л.М., розглянувши заяву представника АБ Укргазбанк ОСОБА_1 про скасування ухвали про забезпечення позову від 09 березня 2011 року по цивільний справі за позовом ПАТ АБ Укргазбанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача ПАТ АБ Укргазбанк ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування ухвали про забезпечення позову від 09 березня 2011 року. Свою заяву обґрунтовує тим, що 09 березня 2011 року Яворівським районним судом Львівської області винесено ухвалу про забезпечення позову по цивільний справі за позовом ПАТ АБ Укргазбанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору. 25 липня 2011 року по вищевказаній справі винесено заочне рішення, яким вирішено стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ АБ Укгазбанк 23 730 доларів США 79 центів заборгованості по кредитному договору та 13 144 гривню 08 копійки пені за несвоєчасне повернення кредиту та пені за невчасну сплату відсотків, судові витрати по справі. Дане рішення було скасовано. Позивач повторно із заявою про забезпечення позову не звертався. 22 червня 2012 року по вищевказаній справі винесено повторно заочне рішення, яким вирішено стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ АБ Укгазбанк 20 689 доларів США 51 цент заборгованості по кредитному договору та 43 901 гривень 52 копійки пені за несвоєчасне повернення кредиту та пені за невчасну сплату відсотків, судові витрати по справі. На даний час відбувається добровільна реструктуризація боргу за кредитним договором відповідача, однак на даний час продовжує діяти арешт на все майно боржника, накладений ухвалою Яворівського районного суду від 09.03.2011 року.

У відповідності до ч.5 ст. 154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Суд вважає за можливе провести розгляд справи та винести ухвалу у відсутності сторін на підставі доказів наявних в матеріалах справи.

Перевіривши та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що ухвала суду від 09.03.2011 року про забезпечення позову підлягає скасуванню з наступних мотивів.

09 березня 2011 року Яворівським районним судом Львівської області винесено ухвалу про забезпечення позову по цивільний справі за позовом ПАТ АБ Укргазбанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору.

25 липня 2011 року по вищевказаній справі винесено заочне рішення, яким вирішено стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ АБ Укгазбанк 23 730 доларів США 79 центів заборгованості по кредитному договору та 13 144 гривні 08 копійок пені за несвоєчасне повернення кредиту та пені за невчасну сплату відсотків, судові витрати по справі.

З даним рішенням Відповідач не погодився і звернувся до суду із заявою про скасування заочного рішення від 25 липня 2011 року. Ухвалою Яворівського районного

-2-

суду дане заочне рішення було скасовано. Позивач повторно не заявляв клопотання про забезпечення позову.

22 червня 2012 року по вищевказаній справі винесено заочне рішення, яким вирішено стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ АБ Укгазбанк 20 689 доларів США 51 цент заборгованості по кредитному договору та 43 901 гривню 52 копійки пені за несвоєчасне повернення кредиту та пені за невчасну сплату відсотків, судові витрати по справі

Частиною 5 ст. 60 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що арешт з майна чи коштів може бути знятий за рішенням суду.

У відповідності до ч.6 ст. 154 ЦПК України суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

А отже з вищенаведеного, суд вважає, що для забезпечення гарантії прав, свобод та інтересів учасників судового процесу, враховуючи той факт, що рішення суду в забезпечення якого було застосовано накладення арешту на все майно боржника, було скасовано, заява представника позивача ПАТ АБ Укргазбанк ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову є доведеною, законною та обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву представника ПАТ АБ Укргазбанк ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задоволити.

Скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 09 березня 2011 року по цивільній справі №2-699/2011 за позовом ПАТ АБ Укргазбанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору.

Копію ухвали направити у Відділ державної виконавчої службу Яворівського районного управління юстиції у Львівської області для виконання, сторонам для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Яворівський районний суд Львівської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

СУДДЯ :