Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.01.2016 Справа №607/8456/15-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Сташків Н.М.,

за участі секретаря судового засідання Рихліцької О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» до товариства з обмеженою відповідальністю «АНТ», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач публічне акціонерне товариство «Банк «Київська Русь» (далі ПАТ «Банк «Київська Русь») пред'явив до суду позов до відповідачів товариства з обмеженою відповідальністю «АНТ» (далі ТОВ «АНТ»), ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 89446-20/13-1 на відкриття невідновлювальної кредитної лінії від 14 жовтня 2013 року (далі кредитний договір). Обґрунтовує позов тим, що відповідно до умов кредитного договору відповідачу ТОВ «АНТ»відкрито невідновлювальну відкличну кредитну лінію з встановленим кредитним лімітом у розмірі 451939,73 доларів США, процентною ставкою у розмірі 12 % річних, з кінцевим терміном повернення кредиту 31 серпня 2015 року. Відповідач зобов'язався належним чином виконувати умови кредитного договору, в тому числі повернути кредит, сплатити проценти за його користування та інші платежі. Позивач виконав взяті на себе зобов'язання та перерахував відповідачу ТОВ «АНТ» кредитні грошові кошти, однак зобов'язання за договором відповідач ТОВ «АНТ» не виконав та має заборгованість за кредитним договором, яка станом на 12 травня 2015 року складає 322882,50 доларів США, що за офіційним курсом гривні до долара США, встановленого Національним банком України на 12 травня 2015 року складає 6648106,12 гривень, в тому числі: основна сума заборгованості за кредитом 322882,50 доларів США, що за офіційним курсом гривні до долара США, встановленого Національним банком України на 12 травня 2015 року складає 6485806,53 гривень, прострочена заборгованість за процентами 5560 доларів США, що за офіційним курсом гривні до долара США, встановленого Національним банком України на 12 травня 2015 року складає 114479,63 гривень, пеня за несвоєчасне повернення кредиту 1284,98 доларів США, що за офіційним курсом гривні до долара США, встановленого Національним банком України на 12 травня 2015 року складає 26457,56 гривень, пеня за несвоєчасну сплату процентів 259,90 доларів США, що за офіційним курсом гривні до долара США, встановленого Національним банком України на 12 травня 2015 року складає 5351,31 гривень, 30% річних за несвоєчасне погашення кредиту у розмірі 647,67 доларів США, 30% річних за несвоєчасне погашення процентів у розмірі 129,95 доларів США, що за офіційним курсом гривні до долара США, встановленого Національним банком України на 12 травня 2015 року складає 2675,65 гривень. На забезпечення виконання зобов'язань позичальника, що випливають з кредитного договору, 14 жовтня 2013 року ПАТ «Банк «Київська Русь»та ОСОБА_1 уклали договір поруки № 89450-20/13-5 (далі договір поруки), відповідно до умов якого поручитель відповідає за невиконання боржником зобовязань за кредитним договором солідарно та в повному обсязі. У зв'язку з невиконанням зобов'язань за договором кредиту відповідачам направлялося повідомлення про відкликання кредиту з вимогою про дострокове повернення кредиту, яка ними не виконана. З цих підстав позивач просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором № 89446-20/13-1 на відкриття невідновлювальної кредитної лінії від 14 жовтня 2013 року в розмірі 322882,50 доларів США, що за офіційним курсом гривні до долара США, встановленого Національним банком України на 12 травня 2015 року складає 6648106,12 гривень.

В судове засідання представник позивача ПАТ «Банк «Київська Русь» ОСОБА_2 подав заяву, згідно з якою заявлені позовні вимоги підтримав та просив розглядати справу в його відсутності.

Представник відповідача ТОВ «АНТ» - ОСОБА_3 в судове засідання подала заяву, відповідно до якої просила відмовити у задоволенні позовних вимог ПАТ «Банк «Київська Русь», розглянувши справу в її відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, не повідомивши про причини неявки. Заяви про розгляд справи у його відсутності не надходило.

За вказаних обставин, з урахуванням вимог ст. 169 ЦПК України, суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній доказів, у відсутності сторін.

Суд, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, установив такі обставини:

14 жовтня 2013 року між ПАТ «Банк «Київська Русь» та відповідачем ТОВ «АНТ» укладено кредитний договір № 89446-20/13-1 на відкриття невідновлювальної кредитної лінії від 14 жовтня 2013 року.

Відповідно до п. 1.1. умов кредитного договору позивач відкрив відповідачу невідновлювальну крдитну лінію та зобовязався надавати кредитні кошти у розмірі та на умовах визначених цим догвором, а відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити проценти та інші платежі.

Кредит надавався в грошовій формі на наступних умовах:

-ліміт кредитної лінії 451939,73 доларів США (п. 1.1.1. кредитного договру);

-кінцевий термін повернення кредиту 31 серпня 2015 року (п. 1.1.2. кредитного договру);

-ціль використання кредиту рефівансування кредитної заборгованості (п. 1.1.3. кредитного договру);

-процентна ставка за корстування кредитом 12% річних (п. 1.1.5. кредитного договору).

Позивач ПАТ «Банк «Київська Русь» своє зобовязання за кредитним договором виконав та надав відповідачу кредитні кошти, що підтверджується меморіальними ордерами №4851 від 18 жовтня 2013 року, №8759 від 21 жовтня 2013 року, №1016 від 22 жовтня 2013 року, №7334 від 23 жовтня 2013 року, №6015 від 24 жовтня 2013 року, №1361 від 25 жовтня 2013 року, №2638 від 28 жовтня 2013 року, №1427 від 29 жовтня 2013 року, №7173 від 30 жовтня 2013 року, №5387 від 31 жовтня 2013 року, №2437 від 01 листопада 2013 року, №0452 від 04 листопада 2013 року, №5295 від 05 листопада 2013 року, №0048 від 06 листопада 2013 року, №7159 від 07 листопада 2013 року, №8074 від 08 листопада 2013 року, № 8062 від 12 листопада 2013 року, №2383 від 13 листопада 2013 року, №4901 від 14 листопада 2013 року, №3514 від 15 листопада 2013 року, №0278 від 18 листопада 2013 року, №6469 від 19 листопада 2013 року; №5320 від 20 листопада 2013 року, №5377 від 21 листопада 2013 року, №7572 від 22 листопада 2013 року, №2646 від 26 листопада 2013 року, №0431 від 27 листопада 2013 року, №6978 від 28 листопада 2013 року, №7263 від 02 грудня 2013 року, №8051 від 04 грудня 2013 року, №6657 від 05 грудня 2013 року, №0244 від 06 грудня 2013 року, №2514 від 09 грудня 2013 року, №6327 від 10 грудня 2013 року, №6216 від 12 грудня 2013 року, №2493 від 13 грудня 2013 року, №2445 від 16 грудня 2013 року.

Згідно з п. 4.1. кредитного договору повернення кредиту відповідачем здійснюється шляхом перерахування коштів зі свого поточного рахунку на позичковий рахунок. Заборгованість за кредитом повертається позичальником відповідно до графіка.

Відповідно до п. 4.4. кредитного договору проценти за користування кредитом нараховуються банком з дня надання кредиту по дату кінцевого терміну повернення кредиту, зазначену в п.1.1.2. договору.

Відповідно до п. 4.5. кредитного договору нарахування банком процентів здійснюється щомісячно за період з першого числа поточного місяця по останній календарний день поточного місяця, включно та у день остаточного повернення кредиту.

Згідно з п. 4. 6. кредитного договору сплата позичальником процентів здійснюється щомісячно в строк з 25-го числа по останній робочий день поточного місяця на рахунок № в ПАТ «Банк «Київська Русь», виходячи із фактичної заборгованості за кредитом.

22 липня 2014 року між ПАТ «Банк «Київська Русь»та відповідачем ТОВ «АНТ» укладено договір про внесення змін № 4 до кредитного договору № 89446-20/13-1 на відкриття невідновлювальної кредитної лінії від 14 жовтня 2013 року.

Згідно з п. 1 цього договору сторони домовилися внести доповнення до п. 1.1.1. розділу І «Предмет договору» та виклали у новій редакції: ліміт кредитної лінії 386939,73 доларів США.

14 жовтня 2013 року між ПАТ «Банк «Київська Русь»та відповідачем ОСОБА_1 укладено договір поруки № 89450-20/13-5, відповідно до умов якого ОСОБА_1 як поручитель зобовязався солідарно та в повному обсязі відповідати перед кредитором за виконання боржником зобовязання за кредитним договором. (п.2.1. договору поруки).

Відповідно до заяви від 14 жовтня 2013 року, ОСОБА_4 дала свою згоду на надання її чоловіком ОСОБА_1, з яким вона перебуває у шлюбі, поруки на забезпечення виконання зобовязання ТОВ «АНТ» за кредитним договором № 89446-20/13-1 від 14 жовтня 2013 року перед ПАТ «Банк «Київська Русь».

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, відповідно до ст. ст. 527, 530 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок у встановлений договором строк.

Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 612 цього кодексу боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

За змістом ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Всупереч вказаним вимогам закону ТОВ «АНТ» умов договору належним чином не виконувало.

Зокрема, як слідує з розрахунку заборгованості за кредитним договором, станом на 10 лютого 2015 року заборгованість ТОВ «АНТ» за основною сумою кредиту складає 322882,50 доларів США, що за офіційним курсом гривні до долара США, встановленого Національним банком України на 12 травня 2015 року становить 6485806,53 гривень, за простроченою заборгованістю за процентами 5560 доларів США, що за офіційним курсом гривні до долара США, встановленого Національним банком України на 12 травня 2015 року складає 114479,63 гривень.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу, та встановлений договором розмір нарахованих процентів.

Зазначених вимог закону відповідач ТОВ «АНТ» належним чином не виконав, заборгованості за кредитним договором та суми нарахованих процентів не сплатив.

Відповідно до ст. 550 ЦК України, незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання, у нього виникає право на неустойку (штраф, пеню).

Відповідно до п. 6.1.3 позичальник зобовязаний своєчасно повертати кредит, сплачувати проценти, за користування кредитом та винагороди банку в порядку, передбаченому договором.

Згідно з п. 8.1. кредитного договору, у випадку порушення строків (термінів) повернення кредиту та/або сплати нарахованих процентів за користування ним та/або винагород банку позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період прострочення, від невчасно сплаченого платежу за кожний день прострочення.

У випадку порушення позичальником строків (термінів) повернення кредиту та/або процентів позичальник зобов'язаний сплатити суму заборгованості за кредитом, нарахованими процентами та іншими платежами згідно з договором з урахуванням встановленого індексу інфляції, а також 30 процентів річних від простроченої суми за весь період прострочення (п. 8.2. кредитного договору).

Як слідує з п. 8.6. кредитного договору, позичальник зобов'язаний сплатити нараховані штрафні санкції за весь час прострочення ним виконання своїх зобов'язань за договором, починаючи з дня, наступного за днем, коли зобов'язання мало бути виконане до дня його фактичного виконання.

З цих підстав позивач мав право на одержання від відповідача неустойки за прострочення сплати обумовлених договором платежів, а саме пені та 30 процентів річних від простроченої суми за весь період прострочення.

Як установлено з наданого позивачем розрахунку, за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором ТОВ «АНТ» нараховано заборгованість з пені за несвоєчасне повернення кредиту у розміоі 1284,98 доларів США, що за офіційним курсом гривні до долара США, встановленого Національним банком України на 12 травня 2015 року складає 26457,56 гривень, з пені за несвоєчасну сплату процентів у розмірі 259,90 доларів США, що за офіційним курсом гривні до долара США, встановленого Національним банком України на 12 травня 2015 року складає 5351,31 гривень, 30% річних за несвоєчасне погашення кредиту у розмірі 647,67 доларів США, 30% річних за несвоєчасне погашення процентів у розмірі 129,95 доларів США, що за офіційним курсом гривні до долара США, встановленого Національним банком України на 12 травня 2015 року складає 2675,65 гривень.

29 квітня 2015 року за № 154 та №153 позивачем на адресу відповідачів направлено повідомлення про відкликання кредиту та повідомлено про розмір заборгованості, яку слід сплатити у встановлений строк.

Однак, 18 січня 2016 року ПАТ «Банк «Київська Русь» укладено договір №31/12-02-1/42 про відступлення права вимоги за кредитним договором, відповідно до умов якого позивачем відступлено право вимоги за кредитним договором № 89446-20/13-1 на відкриття невідновлювальної кредитної лінії від 14 жовтня 2013 року новому кредитору ТОВ «Фінансова компанія «Некстджен фінанс».

Відповідно до п. 1.2. зазначеного договору на умовах цього договору первісний кредитор відступає новому кредитору своє право вимоги за кредитним договором № 89446-20/13-1 на відкриття невідновлювальної кредитної лінії від 14 жовтня 2013 року з усіма договорами про внесення змін (додатковими угодами) та додатками до нього, що є його невідємною частиною, укладеним між первісним кредитором та ТОВ «АНТ», та за договорами забезпечення, вказаними в п. 2.4. цього договору.

Згідно з п. 1.4. договору про відступлення права вимоги за кредитним договором, укладення цього договору є правовою підставою для заміни сторони кредитора за основним договором, сторони заставодержателя за договором (договорами) застави, сторони кредитора за договором (договорами) поруки, вказаним в п.2.4. цього договору та переходу (відступлення) відступлення від первісного кредитора до нового кредитора всього комплексу прав та обовязків кредитора за основним договором, заставодержателя за договором (договорами) застави, сторони кредитора за договором (договорами) поруки, вказаним в п. 2.4. цього договору, в повному обсязі з дати відступлення права вимоги.

Відповідно до п. 3.1. договору про відступлення права вимоги за кредитним договором, право вимоги за основним договором переходить (є відступленим) до нового кредитора з моменту зарахування коштів в сумах, вказаних в п.п. 4.2.1., 4.2.2. в повному обсязі на рахунок первісного кредитора, з одночасним переходом прав вимоги за договором забезпечення, вказаним в п. 2.4. цього договору, про що сторонами складається Акт прийому-передачі відповідно до вимог п. 3.3., що є невідємною частиною цього договору.

Як слідує з п. 4.2. договору про відступлення права вимоги за кредитним договором, розрахунок за цим договором здійснюється шляхом перерахунку грошових коштів у національній валюті України в наступному порядку:

- грошові кошти в сумі 1112029,12 перераховуються новим кредитором на рахунок первісного кредитора, зазначений у реквізитах цього договору, не пізніе ніж через 10 робочих дній з дати проведення аукціону, вказаного в п.4.1. (п. 4.2.1. договору);

- грошові кошти в сумі 111474,81 гривень, що були сплачені новим кредитором на рахунок організатора аукціону, як гарантійний внесок для участі в аукціоні відповідно до встановлених організатором аукціону умов, перераховується організатором аукціону товариством з обмеженою відповідальністю «Аукціон.ЮА» на рахунок первісного кредитора у строк, визначений протоколом та/або правилами проведення аукціону, затвердженими організатором аукціону (п. 4.2.2. договору).

З долучених представником відповідача ТОВ «АНТ» платіжних доручень №279 від 18 січня 2016 року та №310 від 19 січня 2016 року слідує, що кошти в зазначених розмірах повністю сплачені ТОВ «Фінансова компанія «Некстджен фінанс» позивачу ПАТ «Банк «Київська Русь» 18 січня 2016 року.

Відповідно до п. 3.4. договору №31/12-02-1/42 про відступлення права вимоги за кредитним договором, з моменту відступлення права вимоги первісний кредитор вибуває з будь-яких правовідносин між ним та боржником, також заставодавцями, поручителями за договорами забезпечення, вказаним в п. 2.4. цього договору, а новий кредитор заміщає первісного кредитора у всіх правовідносинах, які уклалися між первісним кредитором та боржником, а також заставодавцями, поручителями за договорами забезпечення, вказаним в п. 2.4.

З урахуванням викладеного на даний час у позивача ПАТ «Банк «Київська Русь» відсутні правові підстави вимагати від відповідачів сплати боргу, оскільки право цієї вимоги перейшло до нового кредитора ТОВ «Фінансова компанія «Некстджен фінанс».

Аналізуючи в сукупності викладені обставини і визначені відповідно до них правовідносини сторін, положення закону, якими вони регулюються, дослідивши зібрані у справі докази, суд приходить до переконання про безпідставність вимог публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» до товариства з обмеженою відповідальністю «АНТ», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а тому в задоволенні позову слід відмовити.

На підставі наведеного, відповідно до ст. ст. 526, 527, 530, 554, 610 612, 625, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 213, 215, 223, ч. 1 ст. 294, ч. 1 ст. 296 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позову публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» до товариства з обмеженою відповідальністю «АНТ», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя