Справа № 175/4822/15-ц
Провадження № 2-о/175/102/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2016 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Борисова С.А.,

при секретарі Єльшиній А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Ювілейному цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа Дніпропетровська районна державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області з заявою про встановлення факту родинних відносин.

Заявник у судове засідання не зявилася, відповідно до письмової заяви просила суд слухати справу за її відсутності та винести рішення, яким встановити факт родинних відносин, а саме: що ОСОБА_2, який помер 19 травня 2013 року є рідним сином ОСОБА_3, яка померла 11 липня 1973 року; встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_4, яка померла 27 листопада 2002 року є рідною матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_2, який помер 19 травня 2013 року є рідним дідом по материній лінії ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не зявилася, відповідно до письмової заяви завідувач Дніпропетровської районної державної нотаріальної контори просила суд слухати справу за відсутності представника нотаріальної контори.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані сторонами докази та наведені ними доводи, дійшов до наступного.

Так, у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 народилася 02 жовтня 1986 року, її батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-КИ № 319843 виданим Відділом реєстрації актів громадянського стану Підгородненського міськвиконкому Дніпропетровського району Дніпропетровської області.

ОСОБА_6 до заміжжя мала прізвище «Терентієва», що підтверджується її свідоцтвом про народження серії АГ №783804 виданим Підгородненською сільською Радою Дніпропетровського району Дніпропетровської області, в якому батьками матері вказано ОСОБА_7 та ОСОБА_8 відповідно дідусь та бабуся заявника.

Сімейно-шлюбні відносини ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не склалися, тому їх шлюб було розірвано, що підтверджується актовим записом № 86 від 09 жовтня 1989 року в виданому свідоцтві про розірвання шлюбу серія Ш-КИ № 321953. Після розірвання шлюбу ОСОБА_6 повернула собі дошлюбне прізвище «Терентієва», про що було зазначено в вищевказаному свідоцтві про розірвання шлюбу. Свідоцтво про розірвання шлюбу було складено на російській мові, тому прізвище ОСОБА_6 було записано російською - «Терентьева». Факт зміни прізвища ОСОБА_6 підтверджується також відміткою в домовій книзі на житловий будинок № 7 по ІІ-ому Ульянівському провулку Дніпропетровського району Дніпропетровської області, в якій також на російській мові сказано її прізвище - «Терентьева».

27 листопада 2002 року ОСОБА_9 померла, що підтверджується актовим записом №324 від 30 листопада 2002 року в свідоцтві про смерть 1-КИ № 467324 виданим Виконавчим комітетом Підгородненської селищної Ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області. В свідоцтві про смерть ОСОБА_9 не вірно було вказано її прізвище як «Терентьєва», що стало наслідком не вірного перекладу прізвища з російської мови на українську працівниками Виконкому при видачі свідоцтва про смерть.

Після смерті ОСОБА_9 заявник залишилася проживати в житловому будинку №7 по ІІ-ому провулку Дніпропетровського району Дніпропетровської області разом з дідом ОСОБА_7.

20 жовтня 2007 року заявник вийшла заміж за ОСОБА_10, та змінила своє дівоче прізвище на «Водоп'ян». Разом з чоловіком вони залишилися проживати в житловому будинку №7 по ІІ-ому Ульянівському провулку Дніпропетровського району Дніпропетровської області разом з дідом ОСОБА_7.

За довго народження заявника, 11 липня 1973 року померла її прабабуся ОСОБА_3, що підтверджується актовим записом № 97 від 16 липня 1973 року в свідоцтві про смерть серії І-КИ № 333881 виданим Виконавчим комітетом Підгородненської селищної Ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області. Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на належне їй майно, а саме: житловий будинок №7 по ІІ-ому Ульянівському провулку Дніпропетровського району Дніпропетровської області загальною площею 59,2 кв.м., житловою площею 44,0 кв.м., з господарськими будівлями та спорудами.

Єдиним спадкоємцем після смерті прабабусі був її син та дід позивача ОСОБА_7, який в свою чергу спадщину прийняв, оскільки фактично вступив в володіння та користування житловим будинком та прибудинковими спорудами, які належали на праві власності ОСОБА_3. В спадковому будинку ОСОБА_7 проживав разом зі своєю родиною: своєю дружиною ОСОБА_8 та дочкою ОСОБА_9.

За часи життя ОСОБА_7 займався оформленням правовстановлюючих документів на спадкове майно, однак не встиг отримати свідоцтво про право на спадщину оскільки 19 травня 2013 року помер, що підтверджується актовим записом № 135 від 20 травня 2013 року в свідоцтві про смерть серії І-КИ № 508979 виданим Виконавчим комітетом Підгородненської міської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області.

Після смерті ОСОБА_7 відкрилася спадщина на майно: житловий будинок №7 по ІІ-ому Ульянівському провулку Дніпропетровського району Дніпропетровської області. На даний час я заявник є єдиною спадкоємицею після смерті ОСОБА_7.

У встановлений законом строк заявник звернулася до Дніпропетровської районної державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини та отримання свідоцтва про право на спадщину. Нотаріус роз'яснив, що заявник не може отримати свідоцтво про право на спадщину на майно після смерті ОСОБА_7, оскільки не підтверджено факт родинних зв'язків між нею ОСОБА_1, її матір'ю ОСОБА_4 та її дідом ОСОБА_2.

Прізвище ОСОБА_7 в свідоцтві про його смерть вказано як «Терентьєв», а в свідоцтві про його народження, яке збереглося до цього часу, прізвище вказано як «Терентієв».

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України судовим порядком можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

В свою чергу, в Постанові Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», зазначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити, загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Тобто чинним законодавством передбачено, що в судовому порядку можуть встановлюватись факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Помилки у документах допущені у зв'язку з невірним перекладом прізвищ з російської на українську мову. Оскільки заявник не може оформити своє право на спадщину та одержати витяг з Реєстру прав власності на нерухоме майно, вона змушена звернутися до суду з даною заявою.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України судовим порядком може бути встановлено факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Факт родинних відносин також підтверджується домовою книгою в якій ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та заявник значаться як зареєстровані.

Заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання (ст. 257 ЦПК України).

Таким чином,доводи заявника знайшли своє підтвердження у судовому засіданні а відтак заява підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 27, 31, 57, 60, 173, 174, 215, 223, 256-259 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа Дніпропетровська районна державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин, - задовольнити у повному обсязі.

Встановити факт родинних відносин, а саме: що ОСОБА_2, який помер 19 травня 2013 року є рідним сином ОСОБА_3, яка померла 11 липня 1973 року.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_4, яка померла 27 листопада 2002 року є рідною матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_2, який помер 19 травня 2013 року є рідним дідом по материній лінії ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: С.А.Борисов