Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.08.2016 Справа №607/5386/16-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі: головуючого Братасюка В.М.

секретаря с/з ОСОБА_1

за участю позивачки ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну розміру стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернулась в суд з позовом до відповідача ОСОБА_3 про зміну розміру стягнення аліментів та в обґрунтування своїх вимог вказує на те, що рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 30.05.2013 року з відповідача було стягнуто на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 700грн. щомісячно, починаючи з 21.06.2012року до досягнення ним повноліття. Рішенням апеляційного суду Тернопільської області від 18.07.2013 року змінено розмір стягуваних аліментів із ОСОБА_3 в користь позивачки на утримання неповнолітньої дитини, із 700грн. на 1/3 частину усіх видів доходу щомісячно починаючи з 21.06.2012 року та до досягнення дитиною повноліття. Дане рішення грунтувалося на тому, що ОСОБА_3 довів у суді постійність свого доходу, який включав пенсію по інвалідності, допомогу по безробіттю, дохід у розмірі 3000 грн. щомісячно від здачі у найм житлових приміщень по Волинській, 28, власником яких він є. Проте на даний час відповідач не визнаний інвалідом від загального захворювання, тому позивачка з 01.03.2016 р. позбавлена права отримувати кошти на утримування сина, а інші доходи ОСОБА_3, встановлені у суді, є неофіційними, тому позивачка позбавлена можливості отримувати частку від них.

У звязку з цим просить суд змінити розмір аліментів та встановити розмір аліментів у твердій грошовій сумі щомісячно в сумі 1500 грн. в подальшому з індексацією стягуваних аліментів, однак не менше 30% прожиткового мінімуму доходу громадян на дитину відповідного віку, починаючи стягувати з 01.03.2016 року.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 підтримала свої позовні вимоги, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві та уточненні до позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, подав заяву про слухання справи у його відсутності, позовні вимоги не визнає.

Заслухавши пояснення, дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав:

Сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 30.10.97року, який було розірвано на підставі рішення Тернопільського міськрайонного суду від 24.05.12 року.

В шлюбі в них народилися дочка ОСОБА_5, 26.12.1998 р.н„ та син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2

30.05.2013 року Тернопільським міськрайонним судом було винесено рішення про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 700 грн. щомісячно починаючи з 21 червня 2012 року до досягнення ним повноліття.

Рішенням апеляційного суду Тернопільської області від 18.07.2013 року змінено розмір стягуваних аліментів із ОСОБА_3 в користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини, із 700грн. на 1/3 частину усіх видів доходу щомісячно починаючи з 21.06.2012 року та до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до розрахунку заборгованості по аліментах, здійсненого старшим державним виконавцем Першого відділу ДВС ТМУЮ ОСОБА_7, за ОСОБА_3 числиться заборгованість станом на 01.04.2016року у розмірі 13581,77грн.

Згідно із вимогами ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частина 2 статті 182 Сімейного кодексу України передбачає, що розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

У силу ч. 1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст.192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них.

Судом встановлено, що при винесенні рішення апеляційним судом Тернопільської області від 18.07.2013 року бралось до уваги, що відповідач ОСОБА_3 має постійний дохід, отримує пенсію по інвалідності, допомогу по безробіттю, дохід у розмірі 3000 грн. щомісячно від здачі у найм житлових приміщень по Волинській, 28, власником яких він є, так як ОСОБА_3 визнав цей факту судовому засіданні.

Проте, на даний час відповідач ОСОБА_3 припинена виплата пенсії по інвалідності у звязку із закінченням строку встановлення інвалідності, тому з 01.03.2016 р. позивач ОСОБА_2 позбавлена можливості отримувати аліменти на утримування син, оскільки стягнення аліментів із пенсії ОСОБА_3Т припинено, про що свідчить лист начальника Тернопільського ОУ ПФ України в Тернопільській області від 17.05.2016року №175/Ф-11. А інші види доходів ОСОБА_3,встановлені у суді, є неофіційними, тому позивачка ОСОБА_2 позбавлена можливості отримувати частку від них.

Таким чином, з урахуванням викладеного та вимог ст.ст 184, 192 СК України, приймаючи до уваги прожитковий мінімум для дитини відповідно віку, стан здоровя дитини та відповідача, матеріальне становище відповідача, виходить з рівності обовязку батьків щодо утримання дітей, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення шляхом зміни розміру стягнення аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на утримання дитини - сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1/3 частини усіх видів доходу щомісячно на 800 гривень щомісячно у твердій грошовій сумі, але не менше 30 процентів прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, відмовивши в задоволені решти позовних вимог.

За приписами ч.1 ст. 191 Сімейного Кодексу України, право на отримання аліментів у зміненому розмірі, позивачка має з 20.05.2016 року - дати звернення нею до суду з відповідним позовом.

Водночас суд зауважує, що не підлягають до захисту права та інтереси особи, щодо яких відсутні докази заперечення, невизнання або оспорювання станом на дату звернення з позовом до суду, тобто на майбутнє. А відтак суд вважає безпідставною вимогу позивачки про індексацію розміру стягуваних аліментів, як передчасну.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 180, 182, 184, 192 Сімейного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Змінити розміру стягнення аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на утримання дитини - сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1/3 частини усіх видів доходу щомісячно на 800 гривень щомісячно у твердій грошовій сумі, але не менше 30 процентів прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення дитиною повнолітньою.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 551,20 гривень сплаченої при зверненні до суду суми судового збору.

В задоволені решти вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд

Головуючий: Братасюк В.М.