Провадження № 2/263/96/2016
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

15 серпня 2016 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі :

головуючого судді Скрипниченко Т.І.

при секретарі Таушан О.С..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі питання про виправлення описки у судовому рішенні у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів нарахованих за користування кредитом та пені, за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про розірвання договору від 12 травня 2006 року №0 між ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» , -

В С Т А Н О В И В :

15 серпня 2016 року по даній справі прийнято рішення, оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

У резолютивній частині рішення від 15 серпня 2016 року (263/10822/15-ц, 2/263/96/2016) допущено орифметичні помилки, а саме зазначено, що з ОСОБА_1, ОСОБА_2 стягнуто суму боргу за кредитним договором №0 від 12 травня 2006 року (транш №0 від 01 листопада 2011 року) в розмірі 2 105 451,68 грн. на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», замість 1 898 854 (один мільйон вісімсот дев'ятсот вісім тисяч вісімсот п'ятдесят чотири) грн. 95 коп.

До того ж зазначено, що стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» судовий збір у розмірі 913,50 грн., замість 2037 грн.

Також зазначено, що позовні вимоги - задоволено, замість - задоволено частково. Також не зазначено, що в решті позовних вимог відмовлено.

Сторони в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи було повідомлено належним чином, про причини неявки суду не повідомлено.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд вважає за можливе вирішити питання про виправлення описки у їх відсутність, оскільки неявка сторін не перешкоджає розглядові питання про виправлення описки.

Відповідно до ч.1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою сторін, які беруть участь у справі, виправити допущені описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку у вступній та резолютивній частині рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 15 серпня 2016 року по цивільній справі №263/10822/15-ц (провадження №2/263/96/2016) за заявою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів нарахованих за користування кредитом та пені, за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про розірвання договору від 12 травня 2006 року №0 між ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк».

У резолютивній частині замість 2 105 451,68 грн. зазначити 1 898 854 (один мільйон вісімсот дев'ятсот вісім тисяч вісімсот п'ятдесят чотири) грн. 95 коп. Замість 913,50 зазначити 2037 грн. Додати після четвертого абзацу "В решті позовних вимог відмовити". Після слів задоволено додати - частково. Далі за текстом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Т.І. Скрипниченко