Яготинський районний суд Київської області
м. м. Яготин Яготинський район Україна 7700
Справа № 382/1707/16-ц
Провадження № 2/382/828/16
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

31.10.2016 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Литвин Л. І.

при секретарі Чемерис С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Яготинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області про оспорювання батьківства та про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини,

Встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа: Яготинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області про оспорювання батьківства та про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини, в котрому зазначено, що з відповідачкою по справі перебував в зареєстрованому шлюбі, який було укладено 25 лютого 2006 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Яготинського районного управління юстиції Київської області, вчинено актовий запис за № 22. Рішенням Яготинського районного суду Київської області від 10 липня 2013 року шлюб між ними було розірвано. 17 грудня 2013 року у відповідачки народився син ОСОБА_3, в свідоцтві про народження якого, на підставі ч.2 ст. 122 СК України, він записаний батьком цієї дитини. В силу ч. 2 ст. 122 Сімейного Кодексу України, дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя. Але, з ОСОБА_2 він припинив шлюбні стосунки у 2011 році, фактично не проживав з нею на протязі двох років до розірвання шлюбу, що також було встановлено судом. В свою чергу, ОСОБА_2 перебувала у фактичних шлюбних відносинах з іншим чоловіком, який можливо і є батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Про те, що в свідоцтві про народження ОСОБА_3 його було записано батьком дитини, він дізнався лише після того, як дитину було розміщено в КЗ «Черкаський обласний спеціалізований Будинок дитини» Черкаської обласної ради, що розташований по вул. Пилипенка, 4 в м. Черкаси Черкаської області, де на даний час він і перебуває. Згідно ст.136 Сімейного кодексу України «особа, яка записана батьком дитини відповідно до ст. ст. 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, предявивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини». Згідно із ч.6 ст. 136 СК України до вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується. На даний час у нього є всі підстави стверджувати, що він не є батьком малолітнього ОСОБА_3. Просив виключити запис про нього як про батька, з актового запису №1 від 15 січня 2014 року, складеного виконавчим комітетом Богданівської сільської ради Яготинського району Київській області, про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та зобовязати Яготинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області внести відповідні зміни до актового запису про народження ОСОБА_3.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, пояснивши, що він не знав про народження сина відповідачки ОСОБА_3. Відповідачка проживала з іншим чоловіком та проживає з ним до цього часу. 10 липня 2013 року шлюб між ними був розірваний на підставі рішення суду. До розірвання шлюбу він не проживав з відповідачкою близько двох років.

Відповідачка в судове засідання не з"явилася, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, звернулася до суду з заявою, в котрій просила розглядати справу у її відсутності, проти позовних вимог не заперечувала.

Представник третьої особи в судове засідання не з"явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, звернувся до суду з заявою про розгляд справи у його відсутності, проти позову не заперечував.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, покази свідків, дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

В силу ч.2 ст. 122 Сімейного Кодексу України дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя.

Згідно ст.136 Сімейного кодексу України особа, яка записана батьком дитини відповідно до ст. ст. 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, предявивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини».

В силу ч.6 ст. 136 СК України до вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.

Пункт 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України" містить роз"яснення, що при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів за № 3 від 15.05.2006 року, оспорити батьківство має право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК України), - шляхом пред'явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК України), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини.

З показів свідка ОСОБА_5 даних в судовому засіданні вбачається, що вона проживала разом з ОСОБА_1 з кінця серпня 2012 року в с. Богданівка Яготинського району Київської області. До цього її чоловік проживав один близько року. Їм не було відомо про те, що відповідачка записала її чоловіка батьком свого сина ОСОБА_4. Ніяких претензій до ОСОБА_1 відповідачка ніколи не пред"являла та говорила, що вагітна від іншого чоловіка.

З показів свідка ОСОБА_6 даних в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_1 проживав в її квартирі за договором найму та працював у маслозаводі. Близько двох років до розлучення він жив один, а потім одружився на іншій жінці.

З показів свідка ОСОБА_7 даних в судовому засіданні вбачається, що зі слів її матері ОСОБА_5 їй відомо, що ОСОБА_1 близько двох років до розірвання шлюбу не жив з відповідачкою.

З довідки Богданівської сільської ради від 10.10.2016 року № 628 (а.с.4) вбачається, що до складу сім"ї ОСОБА_1 входять: ОСОБА_5, -дружина, ОСОБА_8-син, ОСОБА_9- син, ОСОБА_10-мати, ОСОБА_11-батько.

З копії свідоцтва про народження (а.с.5) вбачається, що ОСОБА_3 народився 17 грудня 2013 року в с. Богданівка Яготинського району Київської області та його батьками є ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

З свідоцтва про шлюб (а.с.8) вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_12 зареєстрували шлюб 18 лютого 2014 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Яготинського РУЮ у Київській області та прізвище дружини після реєстрації шлюбу-Галан.

З копії рішення Яготинського районного суду Київської області від 10.07.2013 року (а.с.9) вбачається, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, розірвано з тих підстав, що сторони проживають окремо більше двох років, ведуть різні бюджети, не підтримують шлюбних стосунків. Відповідачка в судовому засіданні позов визнала.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі, але з 2011 року подружні відносини між сторонами припинено, та відповідачка, в свою чергу перебувала у фактичних шлюбних відносинах з іншим чоловіком. Шлюб між подружжям було розірвано 10 липня 2013 року. 17 грудня 2013 року ОСОБА_2 народила сина ОСОБА_4. При реєстрації дитини Яготинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області в актовий запис № 1 від 15 січня 2014 року батьком дитини був записаний позивач, оскільки дитина народилася до спливу 10 місяців після розірвання шлюбу між сторонами. Проте, ОСОБА_1 не є батьком дитини, що не заперечує відповідачка, а тому позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10,60, 209, 213-215, 218 ЦПК України, ч.2 ст. 122, ст. 136 Сімейного Кодексу України, суд

Вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Яготинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області про оспорювання батьківства та про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини задовольнити.

Виключити запис про ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, як про батька, з актового запису № 1 від 15 січня 2014 року, складеного виконавчим комітетом Богданівської сільської ради Яготинського району Київської області про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зобов"язати Яготинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області внести до актового запису про народження ОСОБА_3 відповідні зміни.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі через Яготинський районний суд апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Литвин Л.І.