Справа №2-1946/10
Провадження №6/521/422/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2016 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Поліщук І.О.,

при секретарі Янкул Г.І..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 акціонерного товариства «УкрСиббанк» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для предявлення його до виконання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, за участю третьої особи ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, суд, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, за участю третьої особи ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 01.11.2010 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за двома кредитними договорами від 24.05.2007 року за № 0 та № 159333000 на загальну суму 1 394 446 (один мільйон триста девяносто чотири тисячі чотириста сорок шість) гривень 30 копійок, що еквівалентно 176 266,76 доларів США. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства «УкрСиббанк» державне мито в розмірі 1700 гривень та витрати за інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 гривень, а всього 1730 гривень. Рішення набрало законної сили.

Представник ПАТ «УкрСиббанк» звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчих листів та поновлення строку для їх предявлення до виконання, в якій просить видати дублікат виконавчого листа по справі №2-1946/10 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 1 394 446,30 гривень, а також поновити строк для предявлення виконавчого листа №2-1946/10 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 1 394 446,30 гривень. В своїй заяві представник заявника посилається на те, що рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 01.11.2010 року суд задовольнив позов ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 1 394 446,30 гривень. На виконання рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 01.11.2010 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, за участю третьої особи ОСОБА_3 про стягнення заборгованості судом було видано виконавчий лист №2-1946/10, який представником ПАТ «УкрСиббанк» було направлено до першого Малиновського ВДВС ОМУЮ разом з заявою про відкриття виконавчого провадження. 06.06.2011 року державним виконавцем першого Малиновського ВДВС ОМУЮ винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. Довгий час не отримуючи від Малиновського ВДВС ОМУЮ жодної інформації щодо проведення виконавчих дій, представник ПАТ «УкрСиббанк» 01.02.2016 року звернувся до ВДВС із заявою про надання інформації щодо стану виконавчого провадження. Проте, до теперішнього часу ПАТ «УкрСиббанк» не отримав відповідь з Малиновського ВДВС і виконавчий лист на адресу стягувача не надходив, отже оригінал виконавчого листа було втрачено. Заявник вважає, що втрата виконавчих документів та пропущення строку їх предявлення відбулося за умов, що не залежали від ПАТ «УкрСиббанк» та не були обумовлені його діями.

Сторони в судове засідання не зявились.

Відповідно до ч.2 ст. 370 та ч.2 ст. 371 ЦПК України неявка сторін не є перешкодою для вирішення питань про видачу дублікату виконавчого документа та поновлення строку для його предявлення до виконання.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

В судовому засіданні встановлено, що Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 01.11.2010 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за двома кредитними договорами від 24.05.2007 року за № 0 та № 159333000 на загальну суму 1 394 446 (один мільйон триста девяносто чотири тисячі чотириста сорок шість) гривень 30 копійок, що еквівалентно 176 266,76 доларів США. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства «УкрСиббанк» державне мито в розмірі 1700 гривень та витрати за інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 гривень, а всього 1730 гривень. Рішення набрало законної сили.

05.04.2011 року Малиновським районним судом м. Одеси по даній справі було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 1 394 446 гривень 30 копійок, який було предявлено до першого Малиновського ВДВС Одеського міського управління юстиції 03.06.2011 р.

З постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №26946585 з ЄДР виконавчих проваджень вбачається, що 06.06.2011 року державним виконавцем першого Малиновського ВДВС Одеського міського управління юстиції було відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа №2-1946/10 виданого 05.04.2011 року Малиновським районним судом м. Одеси.

За Законом «Про виконавче провадження», заявник у встановлені терміни звернувся з виконавчим листом до першого Малиновського ВДВС Одеського міського управління юстиції.

Як вбачається з запиту про виконання виконавчого документу представника ПАТ «УкрСиббанк» від 01.02.2016 року на адресу Малиновського ВДВС ОМУЮ, представник ПАТ «УкрСиббанк» просить надати на адресу стягувача відомості, чи знаходиться у провадженні Малиновського ВДВС документ №2-1946/10 виданий Малиновським районним судом м. Одеси. Однак ніякої відповіді на адресу ПАТ «УкрСиббанк» не надходило.

Відповідно до ч.1 ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до ст. 14 ЦПК України рішення суду є обов'язковим для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування і підлягає виконанню на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

З цих підстав суд вважає, що в документах поданих до суду заявником зазначені відомості щодо втрати виконавчого листа, виданого по даній справі, не з вини заявника, тому заява представника ОСОБА_1 акціонерного товариства «УкрСиббанк» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для предявлення його до виконання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, за участю третьої особи ОСОБА_3 про стягнення заборгованості підлягає задоволенню.

Керуючись ч.1 ст.370, ст.ст. 14, 371 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 акціонерного товариства «УкрСиббанк» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для предявлення його до виконання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, за участю третьої особи ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задовольнити.

ОСОБА_1 акціонерному товариству «УкрСиббанк» дублікат виконавчого листа по справі №2-1946/10 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 1 394 446 гривень 30 копійок.

Поновити строк для предявлення до виконання виконавчого листа №2-1946/10 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 1 394 446 гривень 30 копійок.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області у встановлений законом термін.

Суддя: І.О. Поліщук