Справа № 404/9611/14-ц
Номер провадження 2-п/404/39/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2016 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі головуючого: судді- Бершадської О.В. за участі секретаря- Чайка О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення від 08 липня 2016 року по справі №404/9611/14-ц ( номер провадження 2/404/29/16 ),-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 08 липня 2016 року, ухваленому у справі, позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту задоволено частково. Стягнуто із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" () заборгованість за договором кредиту № KGMDGK09180608 від 16.08.2007 року в розмірі- 45 680, 74 доларів США, що за курсом 12,95 відповідно до службового розпорядження НБУ від 27.10.2014 року складає - 591 565,50 грн., з них: заборгованість за кредитом 38 864,92 доларів США, що за курсом НБУ складає 503 300,70 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом- 4 120,78 доларів США, що за курсом НБУ складає 53 364,10 грн., заборгованість по комісії за користуванням кредитом- 248,19 доларів США, що за курсом НБУ складає 3 214,06 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов"язань за договором- 253,14 доларів США, що за курсом НБУ складає 3 278,16 грн., штрафи відповідно до Договору: 19,31 доларів США, що за курсом НБУ складає 250,00 грн.,- штраф (фіксована частина), 2 174,40 доларів США, що за курсом НБУ складає 28 158,48 грн.,- штраф ( процентна складова), а також 3 654 грн.- судового збору. У задоволенні решти вимог- відмовлено (т.с.2, а.с. 49,52-53).

22.07.2016 року відповідач звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення. Вказав, що судом не повідомлявся про час і місце судового розгляду на 08.07.2016 року, в зв»язку з чим був позбавлений можливості захистити свої права. 29.06.2016 року за направленням лікаря був госпіталізований у відділення кардіології Кіровоградського обласного госпіталю для ветеранів війни. Про винесене заочне рішення дізнався 19.07.2016 року, коли отримав його на поштовому відділенні.

Позивач- ПАТ КБ "ПриватБанк", його представник згідно поданої заяви просив у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення відмовити, вказав , що підстави для скасування заочного рішення відсутні.

У відповідності до п.2 ч.3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати його і призначити справу до розгляду у загальному порядку. Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився та не повідомив про причини своєї неявки і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд заяву відповідача про скасування вищевказаного заочного рішення задовольняє та призначає новий судовий розгляд цивільної справи, оскільки зясовано, що відповідач не зявився в судове засідання 08.07.2016 року з поважної причини, належним чином не був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Тому, керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву - задовольнити.

Заочне рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 08.07.2016 року за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту- скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на

17 жовтня 2016 року 12 годин 00 хвилин у приміщенні суду ( каб.26).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Бершадська