Справа № 305/413/15-ц
Провадження по справі 2-др/305/1/16
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.01.2016 року Рахівський районний суд Закарпатської області у складі:
головуючого - судді Тулик І.І.
з участю: секретаря - Шемота М.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів цивільну справу за позовом прокурора Рахівського району в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, органу опіки та піклування Рахівської райдержадміністрації, третя особа без самостійних вимог: ОСОБА_4 про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів
В провадженні Рахівського районного суду перебувала цивільна справа за позовом прокурора Рахівського району в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, орагну опіки та піклування Рахівської РДА, третя особа без самостійних вимог: ОСОБА_4 про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.
Рішенням суду від 23 жовтня 2015 року, позовні вимоги прокурора Рахівського району задоволені частково, відібрано від ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_1 малолітніх дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 без позбавлення батьківських прав строком на один рік, в задоволенні решти позовних вимог відмовлено, стягнуто з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_1 в спеціальний фонд Державного бюджету України в особі Рахівського районного суду Закарпатської області 487 гривень 20 копійок судового збору.

Ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 23 грудня 2015 року цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 в інтересах якої на підставі договору діє представник ОСОБА_5 на рішення Рахівського районного суду від 23 жовтня 2015 року, повернуто до Рахівського районного суду для ухвалення додаткового рішення в порядку Глави 7 ЦПК України.

Прокурор прокуратури Рахівського району Кабаль Л.В. в судовому засіданні просить вирішити питання про передачу дітей органу опіки та піклування для вирішення подальшого влаштування дітей.

Представник відповідача - органу опіки та піклування Рахівської РДА Чубатько Н.М. в судовому засіданні не заперечила проти передачі дітей органу опіки та піклування.

Третя особа ОСОБА_4 в судовому засіданні просить дітей передати їй.

Відповідачка ОСОБА_3, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з"явилася, однак в силу ч. 3 ст. 220 ЦПК України, її неявка не перешкоджає розгляду судом питання про ухвалення додаткового рішення.

Заслухавши учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, взявши до уваги зауваження апеляційного суду Закарпатської області, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судове рішення", ухвалене рішення має бути гранично повним, ясним, чітким, обов'язково мати вступну, описову, мотивувальну і резолютивну частини і викладеним у послідовності, встановленій ст. 215 ЦПК України.

Резолютивна частина рішення повинна мати вичерпні, чіткі, безумовні і такі, що випливають із встановлених фактичних обставин, висновки по суті розглянутих вимог і залежно від характеру справи давати відповіді на інші необхідні за законом питання.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторонами подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Конституцією України визначено основні права й обов'язки держави та громадян щодо забезпечення захисту дітей. Зокрема, у ст.51 Основного Закону зазначається, що дитинство охороняється державою. Відповідно до положень Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 р. (ратифікована Україною 27 лютого 1991р.) дитина, враховуючи її фізичну й розумову незрілість, потребує спеціальної охорони та турботи, включаючи належний правовий захист, як до, так і після народження.

Згідно із ч. 1 ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Відповідно до ст.170 СК України суд може постановити рішення про відібранні дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексі, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров"я і морального виховання. У цьому разі дитини передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажаням або органові опіки та піклування. під час ухвалення рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них без позбавлення їх батьківських прав суд бере до уваги інформацію про здійснення соціального супроводу сім"ї (особи) у разі здійснення такого супроводу.

Як встановлено судом 25 лютого 2015 року у ході досудого розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000127 від 13.02.2015 року, ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України, яка, порушуючи вимоги ст. 150 СК України, згідно якої батьки зобов"язані виховувати та піклуватись про своїх дітей, остання умисно, з корисливих спонукань, з метою витрачання коштів, державних соціальних допомог, призначених для належного утримання та догляду малолітніх дітей, використовувала їх на придбання речей для власного користування, при цьому не надавала необхідні для дітей одяг, їжу, не забезпечила належні санітарно-гігієнічні умови їх проживання, не піклувалася про їх здоров"я, фівзичний, моральний і духовний розвиток, не створювала належні умови для розвитку природних здібностей дітей, чим злісно ухилилася від їх утримання.

Крім цього, ОСОБА_3 позбавлена батьківських прав відносно її сина ОСОБА_8, 23 березня 2012 року, якого вона залишила в пологовому будинку.

Натомість з цього часу службою у справах дітей не вжито жодних заходів, в тому числі цивільно-правового характеру, щодо захисту прав та інтересів дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та не здійснено соціальний супровід цих дітей, яким є робота, спрямована на здійснення соціальної опіки, допомоги та патронажу соціально незахищених категорій дітей та молоді з метою подолання життєвих труднощів, збереження, підвищення їх соціального статусу.

Таким чином з метою системного обліку, догляду, створення корегуючого і виховуючого середовища, та врахування і захисту інтересів й прав дітей, суд вважає за необхідне після відібрання у ОСОБА_9 дітей : ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, передати їх органу опіки та піклування Рахівської районної державної адміністрації.

Керуючись ст.ст. 3, 5, 6, 10, 11, 58, 60, 88, 131, 209, 212- 215, 223 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Ухвалити додаткове рішення у справі № 305/413/15-ц за позовом прокурора Рахівського району в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, орагну опіки та піклування Рахівської РДА, третя особа без самостійних вимог: ОСОБА_4 про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Малолітніх дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 передати органу опіки та піклування Рахівської районної державної адміністрації Закарпатської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його проголошення до цивільної палати апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:Тулик І.І.

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду: Тулик І.І.