КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 488/559/16-ц
Провадження № 2/488/867/16 р.
03.08.2016 року м. Миколаїв
Корабельний районний суд м. Миколаєва в складі:
головуючої по справі судді - Селіщевої Л.І.,
при секретарі судового засідання Бучневій К.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
У лютому 2016 року ПАТ КБ „ПриватБанк звернувся в суд з позовом, який в подальшому уточнив, до відповідача про стягнення заборгованості за договором кредиту.
Свої зобовязання відповідач за вказаним договором належним чином не виконувала, у звязку з чим станом на 12.01.2016 р. утворилась заборгованість на загальну суму 438752,70 грн., яка складається з наступного:
- 127856,99 грн. - заборгованість по процентам;
- 6378,24 грн. - заборгованість по комісії;
- 287907,47 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.
21.06.2013 року Корабельним районним судом м. Миколаєва було винесено рішення про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № DNАВRC06110007 від 23.08.2007 року у розмірі 229520,09 грн., а тому з урахуванням цього позивач просить стягнути з відповідача залишок кредитної заборгованості за період з 06.03.2013 року по 12.01.2016 року у розмірі 232170,25 грн., з яких:
- 171553,01 грн. - пеня;
- 500,00 грн. - штраф (фіксована частина);
Відповідно до заяви, представник позивача просив про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі та не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не зявився, судом про дату і час розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить наявне у справі поштове повідомлення про вручення судової повістки, доказів про поважність причин неявки суду не надав.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд дослідивши письмові докази по справі, вважає позов таким, що підлягає задоволенню.
Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти, тобто при порушенні зобовязань боржник повинен сплатити кредитору борг, відсотки від суми боргу та неустойку у вигляді пені та штрафу, що передбачена умовами договору.
Статтею 1050 ЦК України встановлено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав. Станом на 12.01.2016 р. заборгованість відповідача за договором складає 232170,25 грн., з яких:
- 171553,01 грн. - пеня;
- 500,00 грн. - штраф (фіксована частина);
Частиною 3 статті 551 ЦК України встановлено, що розмір неустойки (пені, штрафу) може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.
На підставі викладеного, суд вважає за потрібне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі 105617,24 грн.
Відповідно до статті 88 ЦПК України суд стягує пропорційно до задоволених вимог з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 1585,40 грн.
Керуючись ст. ст. 10,11,209,212,214-215,224-226 ЦПК України суд,-
Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк - задовольнити частково.
- 500,00 грн. - штраф (фіксована частина);
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк судовий збір в розмірі 1585,40 грн.
Копію заочного рішення направити відповідачу.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення. можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Л. І. Селіщева