Справа № 496/2428/16-ц
Провадження № 2/496/1379/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 листопада 2016 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді Галич О.П.,
при секретарі - Дигуляр А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Біляївського районного суду Одеської області цивільну справу за позовна заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування Біляївської міської ради про позбавлення батьківських прав, -
Позивач звернувся до суду з позовною заявою в якій просить позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьківських прав по відношенню до малолітньої дитини ОСОБА_3, який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 року. Свої вимоги мотивує тим, що в АДРЕСА_1 разом з ним та його дружиною ОСОБА_4 мешкає малолітній онук ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Мати дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишила їм дитину, зловживає алкогольними напоями, веде бродяжницький спосіб життя, часто зникає на тривалі терміни, утриманням та вихованням дитини не займається, матеріальну допомогу на утримання не надає. Малолітній ОСОБА_3 повністю знаходиться на позивача з дружиною утриманні, вони займаються його вихованням та матеріальним забезпеченням. Згідно акту обстеження житлово-побутових умов, вони мешкають в окремій квартирі, яка складається з трьох кімнат. Дитина мешкає в належних житлово-побутових умовах, забезпечена іграшками та особистими речами, має власну кімнату. Відповідно до рішення виконкому Біляївської міської ради № 40 від 31 березня 2016 року, висновку органу опіки та піклування Біляївської міської ради, протоколу засідання опікунської ради, визнано за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно її малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. У зв'язку з викладеним просить задовольнити позов.
Позивач у судове засідання не з'явився, але надав заяву в якій вказав позов розглядати без його участі, на позовних вимогах наполягає в повному обсязі. (а.с. 22).
Прокурор на позовні вимоги підтримав в повному обсязі.
Відповідач у судове засідання не з'явилась, хоча була повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи, клопотань та заяв про причини неявки не надходило. (а.с. 18-20).
Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, але надав заяву про розгляд справи за відсутності представника, вказав що не заперечує проти задоволення позовної заяви. (а.с. 16).
Згідно ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року народився ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1, відповідний актовий запис № 218. (а.с. 5).
Його мати, ОСОБА_2 участі у вихованні сина ОСОБА_3 не приймає. ОСОБА_3 проживає з бабусею ОСОБА_5 та дідусем ОСОБА_1 та знаходиться на повному їх забезпеченні, що підтверджується характеристикою Біляївського ЖЕКП на ОСОБА_1 (а.с. 6).
Згідно до акту Біляївської міської ради від 22 червня 2016 року, в квартирі за адресою: АДРЕСА_2 фактично проживають: ОСОБА_1, ОСОБА_4 (дружина), ОСОБА_3 (онук). Квартира складається з трьох кімнат, в квартирі є кухня та ванна кімната, до квартири підведені водопровід, каналізація, електропостачання та газопостачання, кухня та ванна обладнані окремими бойлерами, квартира знаходиться в задовільному стані. (а.с. 7).
Відповідно до рішення виконкому Біляївської міської ради № 40 від 31 березня 2016 року, висновку органу опіки та піклування Біляївської міської ради, визнано за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно її малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. (а.с. 3-4).
Відповідно до Постанови № 3 від 30 березня 2007 року Пленуму ВСУ «Про практику застосування законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виховання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складу виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
Згідно ст. 164 Сімейного Кодексу України, батьки, які ухиляються від своїх обов'язків по вихованню дітей, можуть бути позбавлені судом батьківських прав. Позбавлення батьківських прав - це захист інтересів дітей і санкція за протиправну поведінку батьків.
Вищевикладені обставини свідчать, про байдуже ставлення відповідача до виховання дитини.
За таких обставин, з метою захисту інтересів дитини та подальшого забезпечення належних умов виховання та всебічного розвитку, суд вважає доцільним позов задовольнити в повному обсязі.
Керуючись ст. 164, 166, 184 СК України, ст.ст. 213-215, ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування Біляївської міської ради про позбавлення батьківських прав - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьківських прав по відношенню до малолітнього сина ОСОБА_3, який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 року.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня його проголошення, а особам, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час його проголошення, - протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Галич О.П.

01 листопада 2016 року