Справа № 459/3938/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

25 січня 2016 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Кріль М.Д.

при секретарі Данилів О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

Позивачка в грудні 2015 року звернулася в суд з даним позовом, в заяві вказала, що перебувала у шлюбі з відповідачем до 30.09.2008 року. Від даного шлюбу в них народилася дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на даний момент проживає разом з нею. Відповідач ухиляється від покладеного на нього законодавством обов'язку по утриманню дитини, відмовляється придбати дочці зимовий одяг, взуття, дає деколи їй 100-200 грн. Дочка часто хворіє та потребує у зв'язку з цим додаткових витрат на лікування. Її доходів не вистачає для повного матеріального забезпечення дитини. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дочки в розмірі 1700 грн. щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття.

Позивачка в судове засідання не з'явилася, подала до суду письмову заяву, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить справу розглянути у її відсутності.

Відповідач до суду не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, з заявами та клопотаннями до суду не звертався.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи, що в справі наявно достатньо матеріалів, які свідчать про права і взаємовідносини сторін, суд вважає, що заслуховувати їх особисті пояснення немає потреби, а тому розгляд справи слід провести у відсутності сторін без фіксування судового процесу.

Дослідивши докази, суд прийшов до наступного.

Позивачка та відповідач перебували в зареєстрованому шлюбі до 30.09.2008 року, що стверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу.

- Від подружнього життя у сторін народилася дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 18.07.2002 року.

Відповідач матеріальної допомоги на утримання дочки надає не в повному обсязі, дитина перебуває на матеріальному утриманні позивачки.

Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Згідно копії довідки про доходи № 56 від 04.12.2015 року виданої КП «Червоноградський ринок» ОСОБА_2 працює продавцем на даному ринку та його загальна сума доходу за період з 01.06.2015 року по 30.11.2015 року становить 29 135 грн. 44 коп.

Так як відповідач працевлаштований, своїх обов'язків по матеріальному утриманню неповнолітньої дитини в повній мірі не дотримується, то суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення, але частково, відповідно до ст. 183 СК України.

Керуючись ст.ст.10, 30, 60, 212-215 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задоволити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 09.12.2015 року до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 487 грн. 20 коп.

В решті позовних вимог відмовити.

Копію рішення направити сторонам.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Львівської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення може бути переглянуте Червоноградським міським судом Львівської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: М. Д. Кріль