РІШЕННЯ

Іменем України

28 квітня 2016 року смт. Близнюки

Близнюківский районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - Масло С.П.,

за участю секретаря судових засідань - Чміль Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Близнюки цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Уплатнівської сільської ради Близнюківського району Харківської області, третя особа: Близнюківська державна нотаріальна контора Харківської області, про визнання права власності на право на земельну ділянку в порядку спадкування за законом,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до Уплатнівської сільської ради Близнюківського району Харківської області, третя особа: Близнюківська державна нотаріальна контора Харківської області, в якому просить визнати за нею, як спадкоємцем за законом, право власності на право на земельну ділянку, що знаходиться на території Уплатнівської сільської ради Близнюківського району Харківської області площею 5,6613 га, кадастровий № НОМЕР_1 та належала її померлій сестрі ОСОБА_4 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю НОМЕР_2, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю 27.12.2002 під № 21, в порядку спадкування за законом. В обґрунтування позову посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла її сестра ОСОБА_4. Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з земельної ділянки, що знаходиться на території Уплатнівської сільської ради Близнюківського району Харківської області площею 5,6613 га, кадастровий № НОМЕР_1 та належала померлій на підставі Державного акту на право приватної власності на землю НОМЕР_2, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю 27.12.2002 під № 21. Вона звернулася до Близнюківської державної нотаріальної контори Харківської області з питанням про прийняття спадщини, проте їй було повідомлено, що необхідно надати оригінал Державного акту на право власності на вказану земельну ділянку. Але вона не змогла його надати, оскільки його було втрачено з невідомих причин. Для отримання дубліката Державного акту вона зверталася до Держгеокадастру у Близнюківському районі Харківської області, але отримала відповідь, що з 01.01.2013 згідно постанови Кабінету Міністрів України № 1051 від 17.10.2012 повноваження територіальних органів Держгеокадастру у частині державної реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування, договорів оренди земельних ділянок припинені та видачі дублікатів державних актів постановою не передбачена. Звернувшись до Близнюківської районної державної адміністрації, також отримала відмову, роз'яснення, що відповідно до змін у законодавстві, що діють з 01.01.2016 у сфері державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяження, видача свідоцтв на право власності не передбачено та повідомлення про право звернення до суду.

В судове засідання позивач та його представник не з'явились, представник позивача надала до суду заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Представник відповідача Уплатнівської сільської ради Близнюківського району Харківської області в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву з проханням справу розглядати без їх участі.

Представник третьої особи Близнюківської державної нотаріальної контори Харківської області у судове засідання не з`явився надав до суду письмову заяву, в якій просить суд розглянути справу за їх відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності, в зв'язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін, на підставі наданих доказів.

У зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису.

Дослідивши та проаналізувавши докази, які містяться в матеріалах справи, суд на основі повно та всебічно з'ясованих обставин, на які особи, які беруть участь у справі посилалися як на підставу своїх вимог, дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 11 грудня 2015 року серії НОМЕР_3, виданого виконавчим комітетом Уплатнівської сільської ради Близнюківського району Харківської області, актовий запис № 12.

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_4, виданого Уплатнівським с/ЗАГС Близнюківського району Харківської області 14.09.2052, її батьками є ОСОБА_6 та ОСОБА_7.

Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_5, виданого Уплатнівською сільською радою Близнюківського району Харківської області 17.09.1952, після укладення шлюбу ОСОБА_2 присвоєно прізвище «ОСОБА_2».

Відповідно до витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України № НОМЕР_6, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Близнюківського районного управління юстиції у Харківській області 11.12.2015, батьками ОСОБА_4 є ОСОБА_6 та ОСОБА_7.

Таким чином судом встановлено, що ОСОБА_4 є рідною сестрою ОСОБА_2.

Після смерті сестри ОСОБА_2 звернулась до Близнюківської державної нотаріальної контори Харківської області з питанням про прийняття спадщини, але листом від 10.03.2016 № 222/01-16 їй було запропоновано звернути до суду з питання визнання права власності на спадкове майно, оскільки відсутній оригінал Держаного акту.

Крім того, відповідно до листа Близнюківської районної державної адміністрації Харківської області від 16.03.2016 № 01-41/1045 ОСОБА_2 звернулася із заявою щодо надання дозволу на виготовлення дублікату Державного акту (серії НОМЕР_7), але їй було відмовлено у зв'язку з тим, що відповідно до змін у законодавстві, що діють з 01.01.2016 у сфері державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяження, видача свідоцтв на право власності не передбачено та рекомендовано звернутися до суду.

Позивачем була надана ксерокопія державного акту на право приватної власності на землю НОМЕР_2 від 27.12.2002 року згідно якого ОСОБА_4 належала на праві власності земельна ділянка площею 5,6613 га кад. № НОМЕР_1 в межах згідно планом, земельна ділянка розташована та території Уплатівської сільської ради, КСП «Колос».

Згідно ч.1, ч.2 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

З урахуванням викладеного, судом встановлено, що земельна ділянка площею 5,6613 га кад. № НОМЕР_1 в межах згідно планом, земельна ділянка розташована та території Уплатівської сільської ради, КСП «Колос» належала на праві власності померлій ОСОБА_4.

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 21.01.2016 року та копії спадкової справи № 19/2016 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_4 із заявою про прийняття спадщини звернулась її сестра ОСОБА_2.

Оголошення про втрату Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_7 на ім'я ОСОБА_4 було розміщено в газеті «Нове життя» від 19 грудня 2015 року № 101-102 (9541-9542) на 8 сторінці.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків /спадщини/ від фізичної особи, яка померла /спадкодавця/, до інших осіб /спадкоємців/.

Згідно з ч. 1 ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1 ст. 1262 ЦК України, у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Суд зазначає, що відповідно до вимог ст.ст. 1268, 1270 ЦК України позивач вважається таким, що прийняв спадщину.

Суд зазначає, що право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також в разі втрати ним документу, який засвідчує його право власності.

Оскільки позивач по справі є єдиним спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_4, остання прийняла спадщину після смерті своєї сестри, суд вважає обґрунтованими позовні вимоги про визнання за нею права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, оскільки неможливість отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно через відсутність правовстановлюючого документу через його втрату, не може бути перешкодою у набутті права власності на нього.

Таким чином, позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню..

Керуючись ст. ст. 10 , 11, 57- 60, 209, 212-215, 223, 294, 296 ЦПК України, ст.ст. 1216, 1218, 1261, 1269, 1270 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_2 до Уплатнівської сільської ради Близнюківського району Харківської області, третя особа: Близнюківська державна нотаріальна контора Харківської області, про визнання права власності на право на земельну ділянку в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, що знаходиться на території Уплатнівської сільської ради Близнюківського району Харківської області площею 5,6613 га, кадастровий № НОМЕР_1 та належала її померлій сестрі ОСОБА_4 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю НОМЕР_2, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю 27.12.2002 під № 21.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Близнюківський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя С.П. Масло