Справа № 157/896/16-ц
Провадження №2/157/345/16
РІШЕННЯ

Іменем України

03 жовтня 2016 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Гордійчука В.М.,

з участю секретаря Вавдіюк Т.О.,

відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Камені-Каширському цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

08 вересня 2016 року позивач звернувся в суд з даним позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в якому зазначає, що відповідно до укладеного договору № б/н від 05 березня 2009 року відповідач отримав кредит у розмірі 500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

ОСОБА_1 взяті на себе зобов'язання згідно вказаного договору своєчасно не виконав, внаслідок чого станом на 21 серпня 2016 року утворилась заборгованість в сумі 14859,31 грн.

Просив суд стягнути із відповідача заборгованість за кредитним договором №б/н від 05 березня 2009 року в розмірі 14859,31 грн., яка складається із заборгованості за кредитом - 769,47 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом - 10244,16 грн., заборгованості за пенею та комісією - 2900 грн., штрафи: 250 грн. фіксована частина, 695,68 грн. процентна складова, а також стягнути судові витрати.

Представник позивача позовні вимоги підтримав повністю, про що подав відповідну заяву, де просить справу розглянути без його участі, не заперечує щодо винесення заочного рішення по справі.

Відповідач позов визнав частково і пояснив, що дійсно брав кредит у позивача, який на даний час не повернув. У зв'язку з матеріальним станом просить стягнути пеню без врахування останніх 6 місяців перед зверненням позивача до суду, при цьому також просить врахувати річний строк позовної давності до вимог про стягнення пені.

Суд, заслухавши пояснення відповідача, дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що позов підлягає до часткового задоволення.

Судом установлено, що 05 березня 2009 року між публічним акціонерним товариством комерційний банк (далі ПАТ КБ) «ПриватБанк» та ОСОБА_1 був укладений договір шляхом підписання заяви, яка разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою і Тарифами банку складає між банком та відповідачем договір (а.с. а.с. 11-17).

Відповідно до умов договору ОСОБА_1 отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту в розмірі 500 грн. на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки (а.с. 11).

У заяві на отримання кредиту зазначено, що ОСОБА_1 ознайомився та згідний із Умовами надання банківських послуг та Правилами користування платіжною карткою, та своїм підписом підтвердив факт надання йому повної інформації про умови кредитування (а.с. 11 зворот).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч. 1 ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

У відповідності до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 627 ЦК України визначено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

У зв'язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за кредитним договором від 05 березня 2009 року у нього утворилась заборгованість перед позивачем, розмір якої, станом на 21 серпня 2016 року згідно розрахунку заборгованості (а.с. а.с. 4-10) становить 14859,31 грн., що включає заборгованість за кредитом - 769,47 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом - 10244,16 грн., заборгованості за пенею та комісією - 2900 грн., штрафи: 250 грн. фіксована частина, 695,68 грн. процентна складова.

Оскільки відповідач не виконав у строки, передбачені сторонами в підписаній останнім заяві, зобов'язань по договору, то з нього на користь банку належить стягнути заборгованість за кредитом - 769,47 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 10244,16 грн., штрафи: 250 грн. фіксована частина, 695,68 грн. процентна складова.

У разі порушення боржником зобов'язання кредитор вправі нарахувати до стягнення пеню з дотриманням положень ст.ст. 549-550 ЦК.

В судовому засіданні відповідач просив зменшити розмір пені, посилаючись на те, що її розмір є великим та врахувати спеціальний строк позовної давності.

Відповідно до ст. 258 ч. 2 п. 1 ЦК України, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) застосовується позовна давність в один рік.

Згідно ст. 551 ч. 3 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

З огляду на вищевикладене, враховуючи матеріальний стан відповідача та розмір кредитного ліміту, який він отримав при укладенні кредитного договору - 500 грн., спеціальний річний строк позовної давності, суд приходить до висновку, що вимоги позивача щодо стягнення пені до задоволення підлягають частково в розмірі 500 грн.

Відповідач ОСОБА_1 не надав суду доказів, які б спростовували наявність у нього боргу перед позивачем, а тому позовні вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором є обґрунтованими.

Задовольняючи позов, суд, відповідно до ст. 88 ЦПК України, стягує із відповідача в користь позивача сплачений судовий збір в розмірі 1378 грн. (а.с. 1).

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 258 ч. 2 п. 1, 526, 549-551, 627, 629 ч. 1, 1054 ЦК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» 12459 (дванадцять тисяч чотириста п'ятдесят дев'ять) гривень 31 копійку заборгованості по кредитному договору № б/н від 05 березня 2009 року, яка складається із:

- заборгованості за кредитом - 769 (сімсот шістдесят дев'ять) гривень 47 копійок;

- заборгованості по процентам за користування кредитом - 10244 (десять тисяч двісті сорок чотири) гривні 16 копійок;

- заборгованості за пенею та комісією - 500 (п'ятсот) гривень;

штрафи: 250 (двісті п'ятдесят) гривень фіксована частина, 695 (шістсот дев'яносто п'ять) гривень 68 копійок процентна складова,

а також 1378 (одну тисячу триста сімдесят вісім) гривень 00 копійок понесених судових витрат.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Волинської області через Камінь-Каширський районний суд шляхом подачі апеляційних скарг в 10-ти денний строк з дня його проголошення.

Особи, які не брали участь у справі і не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: В. М. Гордійчук