Провадження № 2/235/2703/16
Справа №235/6000/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

25 жовтня 2016 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі : головуючого судді Хмельової С.М.

за участю : секретаря Соловйової М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду №7 м. Покровська цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

До Красноармійського міськрайонного суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що 20 червня 1987 року між нею та відповідачем по справі був укладений шлюб, зареєстрований Будьонівським відділом РАЦС м. Донецька Донецької області УРСР, актовий запис №336.

Від шлюбу мають повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сімейні відносини припинені з березня 2015 року, з вказаного періоду проживають окремо, спільного господарства не ведеться. Сімейне життя з відповідачем не склалося через несумісність характерів, повної відсутності взаєморозуміння, на цій підставі постійно виникали сварки. В звязку з чим, позивачка втратила до відповідача почуття поваги, довіри та любові.

Оскільки неповнолітніх дітей не мають, позивачка неодноразово пропонувала відповідачу звернутися до державного органу реєстрації актів цивільного стану з заявою про розірвання шлюбу, однак відповідач ігнорує її прохання та відмовляється зявитися до органу реєстрації, у звязку з чим, позивачка вимушена звернутися до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу.

На думку позивачки, сімя фактично розпалася, у звязку з чим, вважає, що подальше спільне життя та збереження сімї неможливі, оскільки суперечить інтересам подружжя. Заперечує проти примирення. Наполягає на розірванні шлюбу.

На підставі викладеного, позивачка просить суд розірвати шлюб з відповідачем.

Позивачка у судове засідання не зявився, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечує. (а.с.15).

Відповідач у судове засідання не з'явився, по невідомій суду причині, про день слухання справи повідомлений належним чином, тому, зі згоди позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши докази по справі у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2 (до шлюбу Ахмедсафіна) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, перебувають у юридичному шлюбі, який зареєстровано Будьоннівським відділом РАЦС міста Донецька Донецької області УРСР 20 червня 1987 року, актовий запис №336 (а.с.9).

Від шлюбу мають повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сімейні відносини припинені з березня 2015 року, з вказаного періоду проживають окремо, спільного господарства не ведеться. Сімейне життя з відповідачем не склалося через несумісність характерів, повної відсутності взаєморозуміння, на цій підставі постійно виникали сварки. В звязку з чим, позивачка втратила до відповідача почуття поваги, довіри та любові.

Оскільки неповнолітніх дітей не мають, позивачка неодноразово пропонувала відповідачу звернутися до державного органу реєстрації актів цивільного стану з заявою про розірвання шлюбу, однак відповідач ігнорує її прохання та відмовляється зявитися до відділу РАЦС.

Позивачка вважає, що сімя фактично розпалася, у звязку з чим, подальше спільне життя та збереження сімї неможливі, оскільки суперечить інтересам подружжя. Заперечує проти примирення. Наполягає на розірванні шлюбу.

Відповідно до статті 112 Сімейного Кодексу України, суд може розірвати шлюб, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Стаття 110 СК України передбачає право позивача на пред'явлення позову про розірвання шлюбу.

Відповідно до статті 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, примушення до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки встановлені законом.

Позивачкою при поданні позовної заяви сплачено судовий збір в розмірі 551,21 гривень. Відповідно до частини 1 статті 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Але позивачка не наполягає на повернені судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 24, 55, 56, 104, 105, 109, 112 СК України, ст.ст. 79, 88, 214, 215, 218, 224, 226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстровано Будьоннівським відділом РАЦС міста Донецька Донецької області УРСР 20 червня 1987 року, актовий запис №336.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище ОСОБА_1.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Хмельова С.М.