Справа № 149/1604/16-ц
Провадження №2/149/678/16
Номер рядка звіту 48
У Х В А Л А

"29" серпня 2016 р. м.Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Олійника І.В.

за участі секретаря Зоріної О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільник матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з цивільним позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою суду від 02.07.2016 року було відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

Позивач у судове засідання не зявився, причини неявки суду не відомі. Про дату, час і місце розгляду справи повідомлено завчасно та належним чином.

Відповідач у судове засідання не зявилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій також зазначила, що позовні вимоги визнає повністю, проти розірвання шлюбу не заперечує.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку що позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, враховуючи наступне.

Відповідно до п.6 ч.2 ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Згідно п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" оскільки розгляд справи провадиться в межах заявлених вимог і на підставі поданих доказів, суди згідно зі ст. 119 ЦПК повинні вимагати від осіб, що подали заяву, повного викладення обставин, якими обґрунтовуються дані вимоги, й посилання на засоби їх доказування. Наприклад, у заяві про розірвання шлюбу має бути зазначено дату й місце реєстрації шлюбу, мотиви його розірвання, чи є від шлюбу неповнолітні діти, при кому з батьків вони перебувають, пропозиції щодо участі подружжя в утриманні та вихованні дітей після розірвання шлюбу, чи заявляються інші вимоги, які може бути вирішено одночасно з позовом про розірвання шлюбу. До заяви додаються: свідоцтво про реєстрацію шлюбу, копії свідоцтв про народження дітей, довідки щодо розміру заробітку та інших доходів, а також усі необхідні документи відповідно до заявлених вимог. Якщо заява не відповідає вимогам закону, слід застосовувати правила ст. 121 ЦПК.

В позовній заяві позивач зазначає, що 09.09.2000 року між ним та ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб, однак оригінал свідоцтва про одруження до позовної заяви не додано.

З огляду на викладене, позовна заява підлягає залишенню без руху, з наданням позивачу строку для усунення виявлених недоліків, зокрема надати оригінал свідоцтва про одруження.

При цьому, відповідно до п.8 ч.1 ст.207 ЦПК України, не усунення недоліків у встановлений судом строк має наслідком залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст.ст. 119, 208, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л ИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, залишити без руху та надати позивачеві строк до 07.09.2016 року, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали, для усунення вищевказаних недоліків позовної заяви.

Призначити судове засідання в даній справі на 09.09.2016 року 09 год.30 хв. в залі судового засідання Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області (вул. Столярчука, 4, м. Хмільник).

При цьому, роз'яснити позивачеві, що відповідно до п.8 ч.1 ст.207 ЦПК України, не усунення недоліків у встановлений судом строк має наслідком залишення позовної заяви без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олійник І. В. ,