Тальнівський районний суд Черкаської області
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Єдиний унікальний номер: 704/1527/15-ц
11.01.2016 Тальнівський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого - судді Дьяченка Д.О.,
при секретарі - Табачківській М.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тальне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-
Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. На підставу своїх вимог посилається на те, що 16 березня 1999 року вона уклала шлюб з відповідачем, який зареєстрували у виконкомі Дубинівської сільської ради Савранського району Одеської області за актовим записом №03. Від сумісного подружнього життя мають дочку ОСОБА_3, 10.08.1999 народження, яка проживає разом з позивачкою та перебуває на її утриманні. На даний час, шлюбні відносини припинені, примирення не можливе, тому позивачка просить суд розірвати її шлюб з відповідачем та стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дочки в розмірі 400 грн, до повноліття дитини, при цьому позивачка вказує що майновий спір відсутній.
Позивачка, до початку судового засідання, подала заяву в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила суд слухати справу за її відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечувала.
Відповідач до судового засідання неодноразово не зявлявся хоча про час і місце розгляду справи був завчасно повідомлений належним чином, а тому суд вважає, що оскільки відповідач не зявлявся до суду без поважних причин, про час і місце слухання справи був повідомлений завчасно, що підтверджується відповідними документами по справі, тому на підставі ст. 224 ЦПК України, згідно якої у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи, отже суд вважає за необхідне, справу слухати за наявними у справі матеріалами з винесенням заочного рішення.
Виходячи з наведеного, розглянувши заяву позивачки, суд вважає, що у справі можливо ухвалити заочне рішення.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, коли встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам.
Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 16 березня 1999 року у виконкомі Дубинівської сільської ради Савранського району Одеської області за актовим записом №03. Між сторонами склалися неприязні відносини, на примирення не згодні, подальше спільне проживання та збереження шлюбу може суперечити інтересам сторін.
Відповідно до свідоцтва про народження серія І-ФП № 099599 виданого 23.12.1999, ОСОБА_4 народилася 10.08.1999, її батьком є ОСОБА_2, матірю ОСОБА_1. Місце проживання ОСОБА_4 зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідно до паспортних даних місце проживання ОСОБА_1, 31.08.1975 народження зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідно до ст. 180, 181 СК України, батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Відповідно до ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Згідно розяснення п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст. 183 цього Кодексу) або в твердій грошовій сумі (ст. 184 СК) і виплачуються щомісячно.
Враховуючи наведене, аналізуючи досліджені докази, суд вважає, що шлюб укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Підвальна) можливо розірвати та стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_4, 10.08.1999 народження, аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 400 грн. щомісячно, починаючи з 09.12.2015 і до повноліття дитини.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Враховуючи наведене, суд вважає за доцільне стягнути з відповідача на користь позивача понесені позивачем судові витрати, що підтверджуються квитанцією №152 від 27.11.2015 в сумі 487,20 грн., квитанцією №152/К3 від 27.11.2015 в сумі 7,00 грн., разом 494,20 грн. (487,20+7,00).
На підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 487,20 грн.
Майновий спір при розірванні шлюбу не розглядався.
На підставі ст. ст. 88, 110-115, 180-184, 191 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 6, 8, 10, 60, 88, 208, 214-215, 224 ЦПК України, суд-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 16 березня 1999 року виконавчим комітетом Дубинівської сільської ради Савранського району Одеської області за актовим записом №03, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_4, 10.08.1999 народження, аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 400 (чотириста) грн. щомісячно, починаючи з 09.12.2015 і до повноліття дитини.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 494,20 грн.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь держави судовий збір в розмірі 487,20 грн.
Шлюб між сторонами вважати припиненим у день набрання чинності цим рішенням.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Головуючий Д.О. Дьяченко