Справа № 715/2728/15
Провадження № 6/715/57/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2016 року смт. Глибока

Глибоцький районной суд Чернівецької області в складі:

судді Цуркана В.В.

секретаря судового засідання Майщук С.В.

за участю

заявника ОСОБА_1

представника зацікавленої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про відстрочку виконання судового рішення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся з заявою до Глибоцького районного суду Чернівецької області про відстрочку виконання рішення суду.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що на виконанні Глибоцького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції перебуває виконавче провадження щодо усунення перешкоди в користуванні і розпорядженні нерухомим майном, а саме виконавчий лист №715/2728/15-ц від 25.07.2016 року, виданий Глибоцьким районним судом, яким його зобовязано відокремити виділені йому у власність приміщення будинку літ."А", закласти проріз між приміщеннями „1-1" та приміщення „1-2", встановити вхідні двері в приміщенні „1-3", звільнити сарай літ."Е" та зобовязано не користуватися сараєм літ. „Ж", а також зобов'язано повернути ОСОБА_1 належні їй 1/2 частку металевих воріт та 1/2 частку металевої хвіртки і металопластикові двері, що на горищі. При цьому наданий срок до 31 жовтня 2016 року усунути вище вказані перешкоди.

Вказує, що рішення суду про усунення перешкод в праві користування житловим будинком не виконано з поважних причин, оскільки ні він, ні його дружина ОСОБА_4 ніде не працюють і ніяких доходів не мають, а також на його утриманні знаходиться неповнолітня донька ОСОБА_5І, ІНФОРМАЦІЯ_1. А тому, через важкі матеріальні умови та брак коштів не має можливості придбати двері, будівельні матеріали, металопластикові двері, ворота та хвіртку, виконати необхідні будівельні роботи для відокремлення приміщень, що підтверджуються актом обстеження житлово-побутових умов, довідкою сільської ради. Крім цього на деякий час йому необхідні для користування сараї літ."Е" і „Ж", оскільки необхідний час для влаштування інших споруд.

Вважає, що мають місце обставини, що утруднюють виконання рішення суду, а тому просить відстрочити виконання рішення суду на один рік.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 вимоги заяви підтримав та просив її задовольнити з підстав, які викладені в заяві.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 заперечив проти задоволення вимог заяви, вказував на те, що у заявника є можливість виконати рішення суду.

Заслухавши пояснення сторін по справі, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у задоволені заяви слід відмовити.

В судовому засіданні встановлено, що ухвалою Глибоцького районного суду Чернівецької області від 03.08.2015 року було визнано мирову угоду укладену між ОСОБА_6, ОСОБА_3 та ОСОБА_7, згідно якого між ОСОБА_8 та ОСОБА_3 було поділено в натурі спірне нерухоме майно та вирішено провести роботи по відокремленню приміщень.

Також судом встановлено, що на виконанні Глибоцького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції перебуває виконавче провадження щодо усунення перешкоди в користуванні і розпорядженні нерухомим майном, а саме виконавчий лист №715/2728/15-ц від 25.07.2016 року, виданий Глибоцьким районним судом, яким зобовязано ОСОБА_9 відокремити виділені йому у власність приміщення будинку літ."А", закласти проріз між приміщеннями „1-1" та приміщення „1-2", встановити вхідні двері в приміщенні „1-3", звільнити сарай літ."Е" та зобовязано не користуватися сараєм літ. „Ж", а також зобов'язано повернути ОСОБА_1 належні їй 1/2 частку металевих воріт та 1/2 частку металевої хвіртки і металопластикові двері, що на горищі.

Постановою державного виконавця Глибоцького районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції Чернівецької області ОСОБА_10 від 01.08.2016 року ОСОБА_3 було надано строк до 08.08.2016 року для добровільного виконання рішення суду та надати документально підтвердження виконання рішення суду.

Листом державного виконавця Глибоцького районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції Чернівецької області ОСОБА_10 від 20.10.2016 року ОСОБА_3 було надано строк до 31.10.2016 року для виконання рішення суду та попереджено про наслідки ухилення від виконання рішення суду.

Згідно ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання.

Відповідно до ст.373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

В своїй заяві про відстрочення виконання рішення суду ОСОБА_3 посилається на те, що він на даний час не може виконати рішення суду, у звязку з тим, що ні він, ні його дружина ОСОБА_4 ніде не працюють і ніяких доходів не мають, а також на його утриманні знаходиться неповнолітня донька ОСОБА_5, проте ці обставини не можуть бути підставою для відстрочення виконання рішення суду.

Таким чином, враховуючи характер рішення суду, яке підлягає виконанню, враховуючи, що з моменту укладання мирової угоди сторонами пройшло більше року, заявник не провів роботи по відокремленню приміщень, у завязку з чим його судовим рішенням було зобовязано провести ці роботи, з огляду також на обґрунтування вимог заяви ОСОБА_3, суд не вбачає наявність підстав передбачених ст.373 ЦПК України, що утруднюють виконання рішення і наявність інших обставин для відстрочення виконання рішення.

Крім цього слід зазначити, що у своїй заяві ОСОБА_3 вказував, що на деякий час йому необхідні для користування сараї літ."Е" і „Ж", оскільки необхідний час для влаштування інших споруд, проте в судовому засіданні вказав, що взагалі не користується цими приміщеннями, а також у заяві вказував, що не може виконати рішення суду оскільки його дружина ніде не працює і у них відсутні кошти, хоча в судовому засідання заявник вже вказував на те, що з дружиною він взагалі не проживає разом.

З огляду на ці обставини, суд не вбачає підстав для задоволення заяви.

Керуючись ст.ст.210, 373, ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні зави ОСОБА_3 про відстрочку виконання рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 25.07.2016 року у справі №715/2728/15-ц відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

СУДДЯ: