Справа № 657/2741/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.02.2016 Каланчацький районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Ковальчук О. В.

Каланчацький районний суд Херсонської області

в складі : головуючого судді Ковальчук О.В.,

за участю секретаря Шахової О.В.,

за участю позивача ОСОБА_1,

за участю відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні смт. Каланчак цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа на стороні позивача відділ державної виконавчої служби Каланчацького районного управління юстиції про стягнення пені за прострочення сплати аліментів на утримання дитини,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь пеню в сумі 32 764 грн. 48 коп. за прострочення сплати аліментів на утримання доньки.

Мотивуючи свої вимоги, позивач вказує, що рішенням Каланчацького районного суду Херсонської області від 2009 року відповідач зобов»язаний до сплати аліментів на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини з усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення донькою повноліття. Однак, від сплати аліментів боржник ухиляється, що підтверджується довідкою відділу Державної виконавчої служби Каланчацького районного управління юстиції Херсонської області за № 10522 від 11 грудня 2015 року, згідно якої заборгованість по сплаті аліментів становить 9 879 грн. 69 коп.. Відповідач у відповідності до вимог ст. 196 СК України просить стягнути пеню за прострочення сплати аліментів.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила задовольнити їх з підстав викладених у позові.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги не визнав та надав суду заперечення в якому вказує, що сплачував на користь позивача аліменти на утримання дитини в меншому розмірі ніж визначено судом, в зв»язку з скрутним матеріальним становищем. Крім того, зазначив, що тривалий час не має постійного місця роботи, оскільки на його утриманні перебуває дитина-інвалід від другого шлюбу, який потребує постійної уваги, просив суд врахувати дані обставини при постановлені рішення.

Дослідивши подані сторонами документи, всебічно і повно з»ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об»єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив такі фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Згідно з вимогами частини третьої статті 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог статей 57-60 ЦПК України

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Каланчацького районного суду Херсонської області від 10 лютого 2009 року відповідач зобов»язаний до сплати аліментів на користь позивача ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини з усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення донькою повноліття. На підставі зазначеного рішення суду 10 лютого 2009 року Каланчацьким районним судом Херсонської області видано виконавчий лист, який перебуває на виконанні у відділі Державної виконавчої служби Каланчацького районного управління юстиції Херсонської області. У встановлено судом розмірі, відповідач аліменти на утримання доньки не сплачує протягом 2013-2015 років, в результаті чого утворилася заборгованість в сумі 9 879 грн. 69 коп., що підтверджується довідкою відділу Державної виконавчої служби Каланчацького районного управління юстиції Херсонської області за № 10522 від 11 грудня 2015 року.

Поряд з цим, суд вважає безпідставини доводи відповідача про часткову сплату ним аліментів на користь позивача, оскільки відповідачем не надано жодного доказу сплати ним аліментів.

Статтею 180 СК України встановлено обов'язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно зі статтею 196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів.

Правило про стягнення неустойки (пені) в розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення полягає в тому, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів ураховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення.

Оскільки аліменти нараховуються щомісячно, то строк виконання цього обов'язку буде різним, а тому кількість днів прострочення сплати аліментів за кожен місяць також буде різною.

Отже, пеня за прострочення зі сплати аліментів нараховується за кожним періодичним платежем окремо з дня порушення платником аліментів свого обов'язку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення, після чого розмір нарахованої пені за кожним щомісячним платежем підсумовується та визначається загальна сума пені за порушення аліментних зобов'язань.

Згідно із частиною третьою статтею 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно.

Відповідно до частин 1,2 ст. 551 ЦК України якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Крім того, частиною третьою статті 551 ЦК України передбачено, зокрема, що розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків.

Отже, частина третя статті 551 ЦК України з урахуванням положень статті 3 ЦК України щодо загальних засад цивільного законодавства та частини четвертої статті 10 ЦПК України щодо обов'язку суду сприяти сторонам у здійсненні їхніх прав дає право суду зменшити розмір неустойки за умови, що її розмір значно перевищує розмір збитків.

Враховуючи вищевикладене, аналізуючи надані докази та даючи їм правову оцінку, враховуючи встановлені судом і наведені вище обставини, ту обставину, що розмір заборгованості по аліментам становить 9 879 грн. 69 коп., а розмір неустойки складає 32 764 грн. 48 коп., що значно перевищує розмір заборгованості, враховуючи, що позивач не має постійного місця роботи та на його утриманні перебуває дитина -інвалід, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню і застосувавши положення ч. 3 ст. 551 ЦК України, вважає за можливе зменшити розмір неустойки до 5 000 грн..

Крім того, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем витрати по сплаті судового збору в сумі 487 грн. 20 коп..

Керуючись ст.ст. 180, 196 СК України, ст.ст. 3, 549, 551 ЦК України, ст. ст. 10,11, 57-60, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд -

В и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа на стороні позивача відділ державної виконавчої служби Каланчацького районного управління юстиції про стягнення пені за прострочення сплати аліментів на утримання дитини, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 пеню за прострочення сплати аліментів на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 5000 грн.. та витрати по сплаті судового збору в сумі 487 грн. 20 коп., а всього: 5 487 грн. 20 коп..

В задоволені решти позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку, до апеляційного суду Херсонської області, через Каланчацький районний суд Херсонської області, шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Повний текст рішення виготовлено 03.02.2016 р.

Суддя: Ковальчук О. В.