Справа № 209/5179/15-ц
Провадження № 2/209/208/16
22 січня 2016 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Решетник Т.О.,
при секретарі Петропольській М.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпродзержинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дружину, з якою проживає дитина віком до трьох років, -
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути
з ОСОБА_2 на свою користь на своє утримання аліменти у розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, до досягнення неповнолітньою дочкою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного віку; стягнути з відповідача на її користь понесені нею витрати на правову допомогу.
На обґрунтування позову зазначила, що у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 вона перебуває з 10.05.2008 року. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Діти проживають з нею та знаходяться на її утриманні. З відповідачем вони припинили подружні стосунки, він не надає матеріальної допомоги ні на її утримання, ні на утримання дітей. Вона знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, перебуває на обліку в УПСЗ Дніпровського району м.Дніпродзержинська. ОСОБА_2 працює в ПАТ «ДМКД», але його середній заробіток їй не відомий. Рішенням Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська від 12.11.2015 року з ОСОБА_2 на її користь стягнуті аліменти на утримання неповнолітніх дітей. Крім цього, у неї немає відомостей про те, що відповідач зобов'язаний за рішенням суду до стягнення аліментів. Його батьки мають самостійний дохід, стан здоров'я відповідача задовільний.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином відповідно до вимог ст.ст.74-76 ЦПК України, про поважність причин неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав, з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звертався, а також не скористався правом надання заперечень проти позову.
Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
У зв'язку з чим суд, з урахуванням згоди позивача, вважає за можливе провести заочний розгляд справи та вирішити справу у порядку заочного розгляду на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у зв'язку з наступним.
Судом встановлено та вбачається з матеріалів справи, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 10 травня 2008 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.13).
Сторони мають двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с.11,12).
Неповнолітні діти проживають разом із позивачем, що підтверджується довідкою про склад сім'ї, виданою ТОВ «Інфо-ком» від 27.11.2015 року (а.с.9).
Позивачка ОСОБА_1 перебуває на обліку в УПСЗН Дніпровського району м.Дніпродзержинська та їй призначено допомогу при народженні на дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується довідкою УПСЗН Дніпровського району м. Дніпродзержинська від 26.11.2015 року (а.с.10).
Правовідносини, що виникли між сторонами регулюються нормами Сімейного кодексу України.
Частиною другою статті 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.
Відповідно до ч.1 ст.80 Сімейного Кодексу України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.
Відповідно до ч.1 ст.79 Сімейного Кодексу України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.
З доводів позовної заяви та матеріалів справи вбачається, що позивач не працює, так як доглядає дітей, а джерел доходу крім соціальних виплат по догляду за дитиною не має, відповідач матеріальної допомоги на утримання позивачки не надає, хоча має можливість це робити, тому суд приходить до висновку, що позивачка потребує матеріальної допомоги.
Вирішуючи питання щодо розміру аліментів на утримання дружини, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини від всіх видів його заробітку (доходів) щомісячно, починаючи стягнення з 02 грудня 2015 року до досягнення ОСОБА_3 трирічного віку.
Відповідно до ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
Враховуючи вищезазначене, суд вважає необхідним стягнути з відповідача судовий збір на користь держави у розмірі 551,20 грн.
Також у відповідності до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути витрати на правову допомогу.
Крім цього, відповідно до п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення щодо стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Керуючись ст. ст. 8, 10, 57-60, 84, 88, 212-215, 223-226, 232, 367 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дружину, з якою проживає дитина віком до трьох - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця р-п Зоря Дніпропетровської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, аліменти на утримання дружини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, у розмірі 1/6 частини від всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 02 грудня 2015 року і до досягнення їхньою дочкою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_8 включно.
Відповідно до ст. 367 ЦПК України рішення в частині суми місячного платежу аліментів на утримання дружини допустити до негайного виконання.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, понесені нею витрати на правову допомогу в розмірі 450 (чотириста п'ятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір в сумі 551 гривня 20 копійок на користь держави.
Заочне рішення суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст.ст. 223, 232 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Заочне рішення суду може бути оскаржене позивачем протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська.
Суддя Т.О. Решетник