Єдиний унікальний номер: 378/835/16-ц
Провадження № 2/378/284/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"01" листопада 2016 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Марущак Н. М.

за участю секретаря: Карабань З.І.,

позивача: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ставище цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки на період навчання, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаною позовною заявою звернулася ОСОБА_1, посилаючись на те, що вона з відповідачем до 21 червня 2007 року перебувала в шлюбі, від якого мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка після припинення шлюбних стосунків з відповідачем знаходиться на її утримані.

Позивач просить суд стягнути із відповідача на її користь аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частини доходу (заробітку) щомісячно до закінчення ним навчання в Національному університеті біоресурсів і природокористування України, посилаючись на те, що на даний час дочка навчається на 2 курсі денної форми навчання гуманітарно-педагогічного факультету вказаного університету. Відповідач участі добровільно матеріальної допомоги на утримання дочки не надає, є працездатним, його місце роботи їй не відоме.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, підтвердила обставини, на які посилається в позовній заяві. Допитана в якості свідка суду показала, що відповідач після досягнення дочкою повноліття у квітні 2016 року лише два місяці надавав матеріальну допомогу в розмірі ? частини від заробітної плати. В подальшому припинив надавати матеріальну допомогу на утримання дочки, є пенсіонером, продовжує працювати, його місце роботи їй не відоме.

Відповідач в судове засідання повторно не прибув, про час і місце судового розгляду оповіщений у встановленому порядку, причини неявки суду не повідомив.

Суд вважає можливим розгляд справи за наявними матеріалами, в звязку з чим відповідно до ст. ст. 169 ч. 4, 225 ЦПК України постановив ухвалу про проведення заочного розгляду справи.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, її покази як свідка та дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 21 червня 2007 року, і від якого вони мають дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копіями свідоцтва про розірвання шлюбу (а. с. 7), свідоцтва про народження (а.с 6). Дочка проживає разом з позивачем та перебуває на її утриманні, що підтверджується довідкою Ставищенської селищної ради (а.с. 31), показами допитаної в якості свідка позивача, яка показала, що відповідач після досягнення дочкою повноліття у квітні 2016 року лише два місяці надавав матеріальну допомогу в розмірі ? частини від заробітної плати на її утримання, в подальшому припинив надавати таку допомогу, є пенсіонером, продовжує працювати.

Відповідно до довідки Національного університету біоресурсів і природокористування України (а.с. 8), копії договору від 18.08.2015 року (а.с. 34), квитанції про перерахування коштів (а.с. 35), дочка сторін навчається у вказаному закладі на платній основі денного відділенні на 2 курсі, загальна вартість навчання становить 34800 грн., за один семестр - 4350 грн., 11.07.2016 року за навчання дочки сторін вказаному навчальному закладу перераховано 5250 грн..

Згідно довідки КЗ „Ставищенська ЦРЛ позивач працює у вказаному закладі на посаді акушера, нарахована заробітна плата за 6 місяців становить 26416, 24 грн. (а.с. 36), та відповідно до довідки Центру поштового звязку №7 КОД УДППЗ „Укрпошта по договору цивільно-правового характеру займає посаду лікаря у даному підприємстві з місячною оплатою в розмірі 450 грн. (а.с. 37).

Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у нього інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина .

У відповідності зі ст. 199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Суд вважає, що оскільки дочка перебуває на утриманні позивача, навчається за договором на 2 курсі на платній основі Національного університету біоресурсів і природокористування України, виходячи з матеріального становища сторін у справі, обов'язку утримання повнолітньої дочки обома батьками на період навчання до досягнення нею 23 років, керуючись принципом розумності та справедливості, вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання повнолітньої дочки в розмірі ? частини його доходу (заробітку) щомісячно на період навчання у вищевказаному закладі.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір до спеціального фонду Державного бюджету України.

У відповідності з п. 1 ст. 367 ЦПК України рішення про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає обовязковому негайному виконанню.

Керуючись ст. ст. 182, 191, 199, 200, 201 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10, 11, 169 ч. 4, 209, 213-215, 225, 367 п. 1 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини його доходу (заробітку) щомісячно на період навчання в Національному університеті біоресурсів і природокористування України, але не більш ніж до досягнення нею двадцяти трьох років, починаючи з 19 вересня 2016 року.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 551 (пятсот пятдесят одна) гривня 20 копійок до спеціального фонду Державного бюджету України.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а в разі відсутності позивача у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідач може подати заяву про перегляд заочного рішення до Ставищенського районного суду Київської області протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Повне рішення виготовлено 3 листопада 2016 року.

Суддя Н. М. Марущак