Справа № 169/320/16-ц
Провадження № 2/169/135/16
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2016 року смт Турійськ

Турійський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Хвіц Г.Й.

з участю секретаря Ганюк З.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що вони з 17 листопада 2002 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, який було укладено у Луківській селищній раді Турійського району Волинської області. Від цього шлюбу у них є неповнолітня дочка: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Однак, спільне життя з ОСОБА_2 у неї не склалося через несумісність характерів, різні погляди на сімейне життя, зловживання відповідачем спиртними напоями та застосування ним щодо неї фізичної сили. На цьому ґрунті між ними часто виникали сварки, у звязку з чим вони з травня 2015 року не підтримують подружні стосунки та не проживають разом. Оскільки їх шлюб існує тільки формально і його збереження суперечить її інтересам та інтересам їхньої дитини, просила цей шлюб розірвати.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, однак подала адресовану суду письмову заяву про те, що вона просить справу за даним позовом розглядати за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, однак подав до суду письмову заяву про те, що він повністю визнає позов ОСОБА_2, на примирення не згідний за жодних умов і просить справу за даним позовом розглядати за його відсутності.

Враховуючи, що в дане судове засідання всі особи, які беруть участь у справі, не з'явилися і згідно з ч.2 ст.158 ЦПК України заявили клопотання про розгляд справи за їхньої відсутності, то фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України не здійснювалося.

Суд, дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи письмові докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення.

Як вбачається із свідоцтва про одруження серії 1-ЕГ №060253 та свідоцтва про народження серії 1-ЕГ № 117638, виданих 17 листопада 2002 року та 28 листопада 2003 року, відповідно, Луківською селищною радою Турійського району Волинської області, ОСОБА_1 і ОСОБА_2 дійсно перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого у них є неповнолітня дочка: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5, 6).

Відповідно до ст.112 СК України, шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як встановлено в судовому засіданні, в даному випадку сімя розпалась остаточно, оскільки сторони тривалий час не підтримують подружні стосунки та не проживають разом, шлюб існує формально, його збереження суперечить інтересам позивача, яка наполягає на розірванні шлюбу, неприязні взаємини, що склалися між сторонами, перешкоджають належному вихованню дитини, а тому шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 слід розірвати, так як для цього є законні підстави.

Крім того, згідно з ч.1 ст.88 ЦПК України, з відповідача ОСОБА_2 слід стягнути на користь позивача ОСОБА_1 551 грн. 20 коп. судового збору, сплаченого нею при поданні позовної заяви.

Разом з тим, з відповідача ОСОБА_2 слід стягнути на користь позивача ОСОБА_1 й понесені нею по справі витрати на правову допомогу в сумі 1000.00 грн., так як з матеріалів справи вбачається, що на підставі договору про надання правової допомоги від 21 червня 2016 року позивачу надавалась правова допомога адвокатом ОСОБА_4 й витрати, повязані з її наданням, становлять саме 1000.00 грн., що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордера від 21 червня 2016 року № 49 (а.с.8, 10).

Розрахунок наданої адвокатом ОСОБА_4 правової допомоги позивачу не перевищує граничного розміру компенсації витрат, встановленого Законом України Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах (а.с.9).

Керуючись ст.ст.110, 112 СК України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 174, 212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між Свиридюк (дошлюбне прізвище Місюк) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 17 листопада 2002 року у Луківській селищній раді Турійського району Волинської області, актовий запис № 22.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 1 551.20 ( одна тисяча пятсот пятдесят одна гривня 20 копійок).

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана апеляційному суду Волинської області через Турійський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: