_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/3525/14-ц
Провадження № 2/520/1183/16
УХВАЛА

про зупинення провадження

04 квітня 2016 р.

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Прохорова П.А.,

за участю секретаря Цвігун А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення часток у спільному подружньому майні та визнання права власності в порядку спадкування, за зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання часток у спільному майні, визнання права власності та визначення порядку користування нерухомим майном,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа №520/3525/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення часток у спільному подружньому майні та визнання права власності в порядку спадкування, за зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання часток у спільному майні, визнання права власності та визначення порядку користування нерухомим майном.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 26.06.2015 року у зазначеній справі було призначено судову будівельно-технічну експертизу, а провадження у справі зупинено до закінчення проведення експертизи та повернення справи до Київського районного суду м. Одеси.

19.10.2015 року від ПП Одеський науково-дослідницький центр експертних досліджень ім. Скибинського С.С. надійшло клопотання про надання письмового розяснення, яку саме площу житлового будинку, розташованого по 2-му пров. Амундсена, 5/11 в с. Мізікевича, ж/м Чорноморка, Овідіопольського району, потрібно враховувати при встановленні можливих варіантів порядку користування житловим будинком.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 26.10.2015року, у звязку з тим, що склад суду, яким розглядалась справа тимчасово не повноважений, зазначену цивільну справу було прийнято до свого провадження суддею Київського районного суду м. Одеси Прохоровим П.А., та для необхідності розгляду клопотання експерта провадження у цивільній справі було відновлено.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 30.11.2015року клопотання експерта було задоволено, витребувано у КП «БТІ» ОМР відомості про те, до якого типу належить приміщення кабінет №1/2, площею 22,0кв.м., розташоване у житловому будинку по 2-му провулку Амундсена, №5/11, с. Мізікевича, ж/м «Чорноморка», а саме до житлового чи підсобного.

На виконання вимог ухвали суду КП «БТІ» ОМР надіслало до суду лист, зі змісту якого вбачається, що згідно матеріалів архівної справи за адресою: 2-ий провулок Амундсена, №5/11, с. Мізікевича, ж/м «Чорноморка», приміщення кабінету 1-2 площею 22,0кв.м. відноситься до житлової площі. У технічному паспорті від 28.05.2015року, приміщення 1-2 кабінет площею 22,0кв.м., помилково було вказано в графі «допоміжна». Згідно виправлення помилки, житлова площа будинку літ. «А» складає 186,1кв.м., допоміжна 356,0кв.м., загальна-542,1кв.м.

Сторони про час та місце судового засідання повідомлені належним чином, у судове засідання 04.04.2016року не зявились, надали клопотання про проведення судового засідання за їх відсутності.

Суд, розглянувши клопотання експерта про надання письмового розяснення, необхідного для проведення судової будівельно-технічної експертизи, лист КП "БТІ" ОМР, доходить висновку про те, що судом вжито всіх належних заходів для виконання заявленого експертом клопотання, а тому зібрані матеріали слід направити на адресу експертної аустанови, а провадження у справі зупинити, до закінчення проведення призначеної згідно Ухвали від 26.06.2015 року судової будівельно-технічної експертизи.

Керуючись ст.ст. 57-61, 202-203, 208-210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Невідкладно направити експерту копію листа КП "БТІ" ОМР від 09.02.2016 року за №468326.67.16.

Провадження у справі №520/3525/14-ц зупинити до закінчення проведення експертизи та повернення справи до Київського районного суду м. Одеси.

Ухвала може бути оскаржена тільки в частині зупинення провадження у справі шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, однак оскарження ухвали в цій частині не перешкоджає подальшому розгляду справи та проведенню експертизи.

В іншій частині ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Прохоров П. А.