Справа № 653/3566/16-ц
Провадження № 2-о/653/259/16
РІШЕННЯ

іменем України

03.11.2016 м. Генічеськ

Генічеський районний суд Херсонської області у складі:

головуючої судді - Шарко Н.А.,

секретаря - Карпенко І.Д.,

заявника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Генічеську цивільну справу за заявою ОСОБА_1, за участю зацікавленої особи Генічеського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про встановлення факту народження дитини,

встановив:

ОСОБА_1, за участю зацікавленої особи Генічеського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області звернулась до суду із заявою про встановлення факту народження дитини, у якій просила встановити факт народження її онука - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, у пологовому відділенні «Сімферопольського клінічного пологового будинку №2» м. Сімферополя, АР Крим.

Свої вимоги заявник мотивувала тим, що її донька, ОСОБА_4 перебуваючи у шлюбі з ОСОБА_3 народила дитину - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3. Пологи відбулись на тимчасово окупованій території України, у пологовому відділенні «Сімферопольського клінічного пологового будинку №2» м. Сімферополя, АР Крим, про що було видано медичне свідоцтво про народження серії 35 за № 010832 від ІНФОРМАЦІЯ_3.

Заявник ОСОБА_1 звернулась до Генічеського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області з метою державної реєстрації народження її онука, проте їй було відмовлено, оскільки медичне свідоцтво про народження дитини від ІНФОРМАЦІЯ_3, є недійсним на території України, що й стало підставою звернення до суду з відповідною заявою.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 вимоги заяви підтримала, просила її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Генічеського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області у судове зсідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши надані докази, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Частиною першою статті 257-1 ЦПК України передбачено, що заява про встановлення факту народження особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана батьками, родичами, їхніми представниками або іншими законними представниками дитини до будь - якого суду за межами такої території України, незалежно від місця проживання заявника.

Пунктом 7 ч.1 ст. 256 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження.

Судом встановлено, ОСОБА_1 є матір'ю ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про народження від 15 червня 1991 року, серії НОМЕР_1.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 перебуває в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3, про що виконавчим комітетом Рівненської сільської ради Генічеського району Херсонської області видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_2 від 16 червня 2016 року.

Згідно медичного свідоцтва про народження від ІНФОРМАЦІЯ_3 серії 35 за №010832, виданого «Сімферопольським клінічним пологовим будинком №2» у ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 о 02 год. 00 хв., у м. Сімферополі, АР Крим народився син - ОСОБА_2.

З метою реєстрації факту народження дитини і отримання свідоцтва про народження, заявник ОСОБА_1 звернулась до Генічеського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області. Однак у реєстрації та отриманні свідоцтва про народження дитини їй було відмовлено на підставі невідповідності медичного свідоцтва про народження дитини встановленим вимогам законодавства України.

Згідно з п.1 ст.3 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15 квітня 2014р. сухопутна територія Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, внутрішні води України цих територій визначається тимчасово окупованою територією.

Відповідно до ч.2 ст. 9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом.

Частиною 3 даної статті Закону передбачено, що будь-який акт (рішення, документ), виданий органами та/або особами, передбаченими частиною другою цієї статті, є недійсним і не створює правових наслідків.

З аналізу вищенаведеного законодавства, суд приходить до висновку, що медичне свідоцтво про народження, яке було видане «Сімферопольським клінічним пологовим будинком №2» м. Сімферополя, АР Крим, серії 35 за № 010832 від ІНФОРМАЦІЯ_3, є недійсним, у зв'язку з чим не створює правових наслідків, що позбавляє заявника, яка є громадянкою України, зареєструвати факт народження дитини та реалізувати інші права та обов'язки, пов'язані із цим.

Згідно зі ст. 18 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» громадянам України гарантується дотримання у повному обсязі їхніх прав і свобод, передбачених Конституцією України, у тому числі соціальних, трудових, виборчих прав та права на освіту, після залишення ними тимчасово окупованої території.

Відповідно до Конвенції про права дитини від 20.11.1989р, ратифікованою Постановою Верховної ради України від 27 лютого 1991р., дитина має бути зареєстрована зразу ж після народження і з моменту народження має право на ім'я і набуття громадянства, а також, наскільки це можливо, право знати своїх батьків і право на їх піклування. Держави-учасниці забезпечують здійснення цих прав згідно з їх національним законодавством та виконання їх зобов'язань за відповідними міжнародними документами у цій галузі, зокрема, у випадку, коли б інакше дитина не мала громадянства.

Судом встановлено, що орган державної реєстрації актів цивільного стану не має можливості зареєструвати народження дитини у відповідності до Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України № 52/2 від 18 жовтня 2000 року.

Так п.2 розділу ІІІ Правил державної реєстрації актів цивільного стану передбачено підстави для проведення державної реєстрації народження дитини. При відсутності підстав для державної реєстрації народження, визначених у цьому пункті, державна реєстрація народження проводиться на підставі рішення суду про встановлення факту народження жінкою.

З огляду на викладене, суд вважає що дійсно для проведення державної реєстрації народження дитини є об'єктивні перешкоди. З метою захисту прав і свобод громадян України, якою є заявниця та її онук, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення заяви про встановлення факту народження дитини, бо законом не передбачено іншого порядку встановлення цього факту, що надасть можливість заявнику отримати свідоцтво про народження її онука, виданого державним органом України.

Керуючись ст.ст. 212-215, 235, 256 ЦПК України, суд

вирішив:

заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт народження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, місце народження: Автономна Республіка Крим, м. Севастополь, пологове відділення «Сімферопольського клінічного пологового будинку №2».

Матір'ю дитини записати - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України.

Батьком дитини записати - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України.

Рішення суду негайно направити до Генічеського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області для виконання.

Рішення суду підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд протягом десяти днів після проголошення.

Суддя Н. А. Шарко