У Х В А Л А

29 серпня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ КадєтоваО.В., перевіривши на відповідність вимогам статті 326 ЦПК України касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 18 грудня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 16 червня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова, треті особи: військова прокуратура Харківського гарнізону, Міністерство оборони України, про визнання претензії недійсною та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

У липні 2016 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла вказана вище касаційна скарга, яка не відповідала вимогам ст. 326 ЦПК України.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 липня 2016 року касаційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків касаційної скарги, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

У серпні 2016 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшли матеріали на усунення недоліків, зокрема, заявником надано завірені належним чином оскаржувані судові рішення та заяву про відстрочення сплати судового збору, у якій ОСОБА_2 просить відстрочити їй сплату судового збору у зв'язку з важким матеріальним становищем та відсутністю можливості сплатити судовий збір.

Вивчивши заяву вважаю, що заявником не надано належних доказів на підтвердження скрутного матеріального становища, тому у задоволенні заяви про відстрочення сплати судового збору слід відмовити.

Станом на 29 серпня 2016 року заявником не було усунуто недоліки касаційної скарги у повному обсязі, оскільки заявником не було сплачено судовий збір у розмірі, визначеному ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 липня 2016 року відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір».

Так, заявник посилалася на те, що звільняється від сплати судового збору, як споживач, відповідно до Закону України «Про захист прав споживачі», однак крім цього заявником було заявлено позовні вимоги немайнового характеру, які під дію даного закону не підпадали, тому за подачу та розгляд касаційної скарги на рішення Київського районного суду м. Харкова від 18 грудня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 16 червня 2016 року розмір судового збору становив 584,64 грн, про що було зазначено в ухвалі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 липня 2016 року.

Згідно положень ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 328 ЦПК України в разі невиконання особою, що подала касаційну скаргу, вимог ухвали суду в установлений строк, скарга вважається неподаною та повертається.

Керуючись ст. ст. 121, 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

У задоволенні заяви ОСОБА_2 про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги відмовити.

Касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 18 грудня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 16 червня 2016 року вважати неподаною та повернути заявнику.

Копію ухвали разом із доданими до скарги матеріалами повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ О.В. Кадєтова