РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

Справа №766/5036/16-ц

Пров. №2/766/2749/16

28.10.2016

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючий суддя - Гаврилов Д.В.,

секретар - Підгрушко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору: виконавчий комітет Суворовської районної у м. Херсоні ради - орган опіки і піклування Суворовського району м. Херсона, про позбавлення батьківських прав та про стягнення аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулась із наведеним вище позовом, мотивуючи його тим, що відповідач по справі є її донькою. ІНФОРМАЦІЯ_4 рок відповідач народила дитину - ОСОБА_3. Відомості про батька в свідоцтві про народження дитини записані відповідно ч. 1 ст. 135 СК України. ОСОБА_3 проживає разом з позивачем (бабусею), мати ним не займається, веде аморальний спосіб життя, матеріальної допомоги на утримання сина не надає, у вихованні участі не приймає, не піклується про здоров'я, його фізичний та моральний розвиток, чим фактично ухиляються від виконання батьківських обов'язків. Тому просить позбавити відповідача батьківських прав та стягнути аліменти на його утримання.

Сторони в судове засідання не з'явились, позивач та представник органу опіки та піклування надали до суду заяви, в яких позивач підтримала заявлені вимоги та просила їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечувала. Представник третьої особи також підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, причини неявки суду не відомі, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлена.

Враховуючи, що позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає можливим розглянути справу без участі учасників процесу.

Суд дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що позивач є матір'ю ОСОБА_2, що підтверджуються матеріалами справи.

Згідно свідоцтва про народження (Серія НОМЕР_1, актовий запис № 157), ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є сином відповідача.

З пояснень позивача та з матеріалів справи вбачається, що дитина мешкає з позивачем, а відповідач протягом тривалого часу вихованням та утриманням дитини не займається, її долею не переймається.

Відповідно актів обстеження службою у справах дітей Суворовської районної у м. Херсоні ради умов проживання заявника, за адресами: АДРЕСА_1, вона має усі необхідні умови для проживання, навчання та розвитку дитини.

Згідно характеристики Херсонського професійного ліцею зв'язку та поліграфії ОСОБА_3 навчається у закладі з 01.09.2015 року за професією «Швачка. Кравець». До навчання ставиться відповідально, має досягнення. Належну увагу приділяє вихованню бабуся, яка дуже переймається подальшим життям онука.

Виконавчим комітетом Суворовської районної у місті Херсоні ради - орган опіки та піклування Суворовського району м. Херсона надано до суду висновок від 09.09.2016 року № 104 про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно її неповнолітнього сина, ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно вимог ч. 1 ст. 164 СК України мати може бути позбавлена судом батьківських прав, якщо вона ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків.

Верховний Суд України у Постанові «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківський прав» від 30 березня 2007р. вказав, що ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Згідно ст. 258 СК України баба і дід мають право на самозахист внуків, мають право звернутись за захистом прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх та повнолітніх працездатних внуків до органу опіки та піклування або до суду без спеціальних на те повноважень.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку, що належними та допустимими доказами було доведено те, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обов'язків по вихованню та утриманню своєї неповнолітньої дитини, не піклується про її фізичний і духовний розвиток, не спілкується з нею, тому позовні вимоги щодо позбавлення батьківських прав відповідача є цілком обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Згідно ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст.181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу або у твердій грошовій сумі.

При визначені розміру аліментів, відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України, суд враховує - стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Статтею 191 Сімейного кодексу України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Оскільки в судовому засіданні знайшла своє підтвердження та обставина, що відповідач ухиляється від утримання своєї дитини, матеріальної допомоги не надає, позов в цій частині також підлягає задоволенню.

Згідно вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягають стягненню судові витрати, які складаються з судового збору за позовними вимогами про стягнення аліментів в розмірі 551,2 грн.

Крім того, відповідно до положень ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, які складаються з судового збору у розмірі 551,2 грн. за вимоги про позбавлення батьківських прав.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України, суд вважає необхідним допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 150, 164, 165, 166, 180, 181, 191, 258 СК України, ст.ст. 3, 10, 11, 60, 157, 224-226, 212, 214, 215, 367 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно її сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка зареєстрована: АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3 частини усіх видів доходу, але не менше 30 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 13.06.2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка зареєстрована: АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_1 судові витрати, які складаються з судового збору в сумі 551, 2 грн. за вимоги про позбавлення батьківських прав.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка зареєстрована: АДРЕСА_2, в дохід держави судові витрати в сумі 551,2 грн., які складаються з судового збору за позовними вимогами про стягнення аліментів.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Згідно загального порядку оскарження, дане рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення суду набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України, згідно якого рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяД. В. Гаврилов