Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/2189/16-ц

Номер провадження: 2/511/950/16

"10" листопада 2016 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Гринчак С. І.

секретаря - Чернецькій А.В.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

представника третьої особи ОСОБА_4

розглянувши клопотання представника відповідача про витребування доказів по цивільній справі за позовом Роздільнянської районної державної адміністрації, як орган опіки та піклування в інтересах малолітньої дитини: ОСОБА_5 до ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: адміністрація КЗ «Роздільнянська ЦРЛ» в особі заступника головного лікаря по охороні материнства та дитинства ОСОБА_6 про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав.,

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2016 року Роздільнянська районна державна адміністрація, звернулася до суду як орган опіки та піклування в інтересах малолітньої дитини: ОСОБА_5 з позовом до ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: адміністрація КЗ «Роздільнянська ЦРЛ» в особі заступника головного лікаря по охороні материнства та дитинства ОСОБА_6 про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав.

В судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3, якій діяв на підставі довіреності від 07.11.2016 року в порядку забезпечення доказів заявлено клопотання про витребування зі слідчого відділу Роздільнянського відділу поліції ГУНП в Одеській області інформацію щодо кримінального провадження №0001113 від 03.09.2016 року за попередньою правовою кваліфікацією ч.3 ст.153 КК України.

Відповідач ОСОБА_2 підтримала клопотання.

Представник позивача ОСОБА_1, яка діяла на підставі довіреності від 07.10.2016 року не заперечувала щодо заявленого клопотання.

Представник третьої особи ОСОБА_4, яка діяла на підставі доручення №1 від 07.11.2016 року підтримала заявлене клопотання.

Суд заслухавши думки учасників судового провадження та відповідно до ст. 137 ЦПК України приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки зазначені документи можуть мати значення для розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 137, 191ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про витребування доказів по цивільній справі за позовом Роздільнянської районної державної адміністрації, як орган опіки та піклування в інтересах малолітньої дитини: ОСОБА_5 до ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: адміністрація КЗ «Роздільнянська ЦРЛ» в особі заступника головного лікаря по охороні материнства та дитинства ОСОБА_6 про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав, - задовольнити.

Витребувати зі слідчого відділу Роздільнянського відділу поліції ГУНП в Одеській області інформацію щодо кримінального провадження №0001113 від 03.09.2016 року за попередньою правовою кваліфікацією ч.3 ст.153 КК України, а саме: інформацію на якій стадії знаходиться досудове розслідування по даному кримінальному провадженню; чи повідомлено кому-небудь про підозру за ч.3 ст.153 КК України; якщо призначалась судово-медична експертиза щодо малолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, повідомити про її висновки.

Справу слуханням відкласти до 09 години 30 хвилин 29 листопада 2016 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції в апеляційний суд Одеської області протягом 5 днів з дня її проголошення.

С Суддя: ОСОБА_7