Справа № 161/7340/15-ц
Провадження № 2-во/161/17/16
У Х В А Л А

29 січня 2016 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі :

головуючого судді Гриня О.М.,

при секретарі Пилипюк Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Луцької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору гаражний кооператив «Мрія», про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Луцького міськрайонного суду від 10 серпня 2015 року за позовом за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Луцької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору гаражний кооператив «Мрія», про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено повністю.

18 січня 2016 року від позивача на адресу суду надійшла заява про виправлення описки в даному рішенні суду. В своїй заяві, позивач вказує, що в тексті даного рішення допущено описку, а саме в резолютивній частині рішення невірно вказано по-батькові позивача.

В судове засідання сторони по справі не зявилися, хоча належним чином повідомлялись про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому засіданні описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з досліджених в судовому засіданні позовної заяви та копії паспорту громадянина України серії АЮ № 223870, позивачем по справі є ОСОБА_1.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що слід виправити описку в рішенні суду від 10 серпня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Луцької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору гаражний кооператив «Мрія», про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Виправити описку в рішенні Луцького міськрайонного суду від 10 серпня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Луцької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору гаражний кооператив «Мрія», про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, а саме: вказати в резолютивній частині рішення суду по-батькові позивача Віталіївна.

Резолютивну частину рішення викласти в такій редакції:

«Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно за законом, що залишилось після смерті ОСОБА_2, який помер 05 лютого 2014 року, а саме на цегляний гараж № 342 гаражного кооперативу «Мрія», що знаходиться в місті Луцьку, по вулиці Конякіна № 20.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.»

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду Гринь О.М.