АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 648/1007/16-ц
Номер провадження: 22-ц/791/1526/16
2016 року жовтня місяця 20 дня колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Херсонської області в складі:
Головуючого: Бездрабко В.О.
Суддів : Борка А.Л.
Секретар: Цулукіані І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Білозерського районного суду Херсонської області від 11 травня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
20 жовтня 2016 року Апеляційним судом Херсонської області розглянуто апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Білозерського районного суду Херсонської області від 11 травня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Під час розгляду справи було встановлено, що в матеріалах справи відсутній повний розрахунок заборгованості за кредитним договором №103773-CRED від 30 листопада 2007 року, що був укладений між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2, на який позивач посилався в обґрунтування своїх вимог.
Ухвалами Апеляційного суду Херсонської області від 07 липня 2016 року та 08 вересня 2016 року ПАТ КБ «ПриватБанк» зобов'язано надати повний розрахунок заборгованості за вказаним кредитним договором.

Зазначені ухвали 08 липня 2016 року та 12 вересня 2016 року електронною поштою були направлені на адресу ВАТ КБ «ПриватБанк». Крім того, 29 вересня 2016 року копії ухвал отримані представником ВАТ КБ «ПриватБанк», про що свідчать розписки наявні в матеріалах справи.

Однак, станом на час розгляду справи, акціонерним товариством вимоги ухвал не виконані, лист з нагадуванням від 29 вересня 2016 року про необхідність вжиття відповідних заходів для термінового виконання вказаних ухвал банком проігноровано. Представник банку, будучи повідомленим про необхідність надання повного розрахунку заборгованості, суду його не надав, причини невиконання вимог ухвал не повідомив.

Наведені вище факти свідчать про порушення банком положень ст.14 ЦПК України щодо обов'язковості судових рішень та ч. 3 ст. 27 ЦПК України, яка зобов'язує осіб які беруть участь у справі добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Ухилення ПАТ КБ «ПриватБанк» від виконання ухвал про витребування доказів призвело до затягування апеляційного розгляду вказаної цивільної справи.

З огляду на наведене, колегія суддів вважає за необхідне направити ПАТ КБ «ПриватБанк» окрему ухвалу на предмет вжиття заходів щодо своєчасного виконання судових рішень, про що також повідомити Національний банк України.

Керуючись ст. 320, 211 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Про викладене в окремій ухвалі довести до відома Голови правління Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» для належного реагування та вжиття відповідних заходів.

Про вжиті заходи протягом місяця з дня надходження окремої ухвали повідомити Апеляційний суд Херсонської області.

Копію ухвали направити на адресу Національного банку України.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий: В.О.Бездрабко

Судді: А.Л. Борко

Л.А. Приходько