Справа № 128/2441/16-ц Провадження № 22-ц/772/3452/2016Головуючий в суді першої інстанції Саєнко О. Б.
Категорія 50Доповідач Матківська М. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 жовтня 2016 рокум. Вінниця

Суддя судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Вінницької області Матківська М.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3

на рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 10 жовтня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

Встановив:

Рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 10 жовтня 2016 року позов ОСОБА_4 задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 23 червня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття, або до зміни матеріального чи сімейного стану сторін.

В решті позовних вимог ОСОБА_4 відмовлено в зв'язку з необґрунтованістю.

Відповідач ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на рішення суду, не оплативши її судовим збором.

Як на підставу звільнення від сплати судового збору відповідач посилається на п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» та вважає, що він має право на пільги, встановлені законодавством України, так як є учасником бойових дій.

Копією посвідчення серії НОМЕР_1, виданого 1 серпня 1996 року, підтверджується те, що відповідач ОСОБА_3 є учасником бойових дій (а. с. 27).

Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, Герої України - у справах, пов'язаних з порушеннях їхніх прав.

Зі змісту вказаного пункту та конструкції даної норми в цілому слідує, що зазначена категорія звільняється від сплати судового збору не у будь-яких справах (щодо будь-яких суб'єктивних прав), а у тих, які безпосередньо пов'язані з порушенням прав учасників бойових дій (визначені законами, що регулюють статус, гарантії їх соціального захисту).

Отже, цією нормою передбачено звільнення від сплати судового збору у випадку порушення прав особи, як учасника бойових дій, а не як цивільної особи і положення вказаної норми закону не поширюються на спір у даній справі, який стосується стягнення з відповідача ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставку судового збору встановлено у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою - підприємцем, встановлено ставку судового збору у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

23 червня 2016 року позивач ОСОБА_4 звернулась до суду з позовом, яким просила стягувати з відповідача ОСОБА_3 аліменти на утримання сина ОСОБА_5 в розмірі 1/3 частки від доходу відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з квітня 2016 року і до повноліття дитини.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 80 ЦПК України у позовах про стягнення аліментів ціна позову визначається сукупністю всіх виплат, але не більше ніж за шість місяців.

В матеріалах справи відсутня довідка про розмір щомісячного доходу відповідача ОСОБА_3 При цьому в запереченнях на позовну заяву відповідач зазначає, що його щомісячний дохід становить 9 900 грн., із яких: 7 700 грн. - заробітна плата та 2 200 грн. - пенсія за вислугу років (а. с. 23-24).

Виходячи із зазначеного відповідачем розміру його щомісячного доходу, ціна позову складає 19 800 грн. (9 900 грн./3 = 3 300 грн.; 3 300 грн. х 6 місяців = 19 800 грн.); при поданні позовної заяви до сплати підлягав судовий збір в сумі 551,20 грн.

За подання до суду апеляційної скарги на рішення суду до сплати підлягає судовий збір в сумі 606 (шістсот шість) грн. 32 коп. за наступними реквізитами:

Одержувач: УК у м. Вінниці (м. Вінниця), 22030001; Код ; Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО 802015, п/р № 0002 «Судовий збір (Державна судова адміністрація, 050)».

*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб; реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Вінницької області (назва суду, де розглядається справа).

Відповідачу слід подати до апеляційного суду Вінницької області оригінал документу про сплату судового збору та довідки про розмір його щомісячного доходу (заробітної плати, пенсії тощо) на підтвердження правильності визначення розміру судового збору, що підлягає до сплати за подання апеляційної скарги на рішення суду.

Оскільки апеляційна скарга не оплачена судовим збором, тому відповідно до ст. 297 ЦПК України до скарги слід застосувати правила ст. 121 ЦПК України, залишивши її без руху.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,

У х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 10 жовтня 2016 року залишити без руху.

Надати відповідачу строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншому випадку скарга буде вважатися неподаною та повернута відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/ М.В. Матківська

Згідно з оригіналом:

Суддя: М.В. Матківська