У Х В А Л А

25 січня 2016 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Свірідової В.В.

при секретарі Пришляк З.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за поданням начальника Шевченківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції про визначення частки майна боржника,

в с т а н о в и в:

18.12.2015 року начальник Шевченківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції ОСОБА_1 звернувся до суду із поданням, в якому просить визначити 1/4 частки у квартирі АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_2 на виконання виконавчого листа №2а-4219/11/1370, виданого 11.03.2013 р. Львівським окружним адміністративним судом про стягнення з ОСОБА_2 в дохід місцевого бюджету Шевченківського району м. Львова 18 960,00 податкового боргу.

В поданні зазначав про те, що на виконанні в Шевченківському відділі державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції перебуває виконавче провадження ВП №47704526 з примусового виконання виконавчого листа №2а-4219/11/1370, виданого 11.03.2013 року Львівським окружним адміністративним судом про стягнення з ОСОБА_2 в дохід місцевого бюджету Шевченківського району м. Львова 18 960,00 податкового боргу.

11.06.2015 року керуючись ст. ст. 17, 19, 20, 25 ЗУ «Про виконавче провадження» державним виконавцем винесено та скеровано сторонам виконавчого провадження копії постанови про відкриття виконавчого провадження.

З метою забезпечення позову, відповідно до ст. 57 Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем винесено та скеровано у реєструючі органи для виконання копії постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.

Крім того, у відповідності до вимог ст. ст. 5, 11 ЗУ «Про виконавче провадження», державним виконавцем скеровано відповідні запити з метою виявлення рухомого та нерухомого майна, належного боржнику на праві приватної власності, на яке можливо звернути стягнення.

На виклики державного виконавця боржник не зявлявся та жодних пояснень з приводу погашення заборгованості не надавав.

Згідно відповідей ДПС України та ПФУ України, сформованих за допомогою ЄДРВП, інформація про джерела отримання доходів боржника відсутня. Згідно відповідей реєструючих органів та інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно реєстрація права власності рухомого чи нерухомого майна за боржником не здійснювалась. За адресою, вказаною у виконавчому документі ні боржника, ні майна, належного боржнику на праві власності, не виявлено, про що складено акт державного виконавця. Здійснені державним виконавцем заходи щодо розшуку належного боржнику на праві власності майна, на яке можна звернути стягнення, виявилися безрезультативними.

Станом на сьогоднішній день боржником заборгованість не погашено.

Проте, згідно отриманої інформації з ОКП ЛОР «БТІ та ЕО» за боржником зареєстровано частку квартири АДРЕСА_1.

Згідно копії свідоцтва про право власності на квартиру (будинок) боржник ОСОБА_2 є однією з чотирьох співвласників квартири АДРЕСА_1.

Проте без судового рішення про визначення частки у вищевказаній квартирі, що належить боржнику ОСОБА_2, підготовка до електронних торгів та самі електронні торги не можуть бути проведені. У звязку з вищенаведеним, просить визначити 1/4 частки у квартирі АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_2 на виконання виконавчого листа №2а-4219/11/1370, виданого 11.03.2013 р. Львівським окружним адміністративним судом про стягнення з ОСОБА_2 в дохід місцевого бюджету Шевченківського району м. Львова 18 960,00 податкового боргу.

Учасники судового процесу в судове засідання не зявились, хоча належним чином були повідомлені про день, час та місце розгляду справи, причину неявки не повідомили. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами.

При цьому суд зазначає, що неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами.

У відповідності до ст. 197 ЦПК України у звязку з неявкою всіх учасників процесу, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Зясувавши обставини справи, оглянувши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що подання слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про визначення частки майна боржника, яким він володіє спільно з іншими особами.

Згідно ч. 1 ст. 379 ЦПК України питання про визначення ідеальної частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, вирішується судом за поданням державного виконавця.

Згідно свідоцтва №59001 про право власності на квартиру (будинок) від 27.04.2001 року ОСОБА_2 є однією з чотирьох співвласників квартири АДРЕСА_1.

На виконанні в Шевченківському відділі державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції перебуває виконавче провадження ВП №47704526 з примусового виконання виконавчого листа №2а-4219/11/1370, виданого 11.03.2013 року Львівським окружним адміністративним судом про стягнення з ОСОБА_2 в дохід місцевого бюджету Шевченківського району м. Львова 18 960,00 податкового боргу.

Виходячи із наведеного, суд прийшов до висновку, що подання державного виконавця про визначення 1/4 частки у квартирі АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_2, відповідає вимогам чинного законодавства України, та підлягає до задоволення, оскільки державним виконавцем було встановлено відсутність іншого виду чи предмету майна, на яке необхідно в першу чергу звернути стягнення.

Керуючись ст. ст. 197, 209, 210, 379 ЦПК України, ст. 370 ЦК України, ч. 3 ст. 5, ст. 55, 57, 58, 61, 62 Закону України «Про виконавче провадження», суд,-

у х в а л и в:

подання задовольнити.

Визначити 1/4 частки у квартирі АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_2 на виконання виконавчого листа №2а-4219/11/1370, виданого 11.03.2013 р. Львівським окружним адміністративним судом про стягнення з ОСОБА_2 в дохід місцевого бюджету Шевченківського району м. Львова 18 960,00 податкового боргу.

Копію даної ухвали направити у Шевченківський відділ ДВС Львівського МУЮ для відома та виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_3