Провадження № 2/127/5774/16
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

25 жовтня 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Прокопчук А.В.,

при секретарі - Поливаній Ю.В.,

за участю позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

В серпні 2016 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги ОСОБА_1 мотивувала тим, що 16 жотня 2011 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у відділі ДРАЦС Калинівського районного управління юстиції Вінницької області, про що зроблено актовий запис № 225.

Від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачем.

Сімейне життя з відповідачем не склалося через різні характери та погляди на життя, що породжує психологічну несумісність та суперечки. Між ними відсутнє взаєморозуміння по всім питанням подружнього життя та вони втратили почуття поваги один до одного. Позивач зазначає, що вони припинили шлюбні відносини та майже рік як проживають окремо. Їх сім'я фактично розпалася, подальше спільне життя і збереження шлюбу стало неможливим, тому ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом та просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, а також покласти на відповідача судові витрати.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Просила позов задовольнити.

Відповідач позов визнав та не заперечив проти його задоволення.

Суд, вислухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про шлюб серії 1-АМ № 108481, виданого 16.10.2011 року, судом встановлено, що 16.10.2011 року між позивачем та відповідачем зареєстровано шлюб у відділі ДРАЦС Калинівського районного управління юстиції Вінницької області, про що зроблено актовий запис № 225 (а.с. 3).

Від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтво про її народження серії І-АМ № 214929, виданим 21.02.2012 року відділі ДРАЦС Вінницького міського управління юстиції Вінницької області (а.с. 7).

Встановлено судом і те, що сімя позивача та відповідача фактично розпалася: сторони протягом року проживають окремо, спільного господарства не ведуть, подружні відносини не підтримують, ведуть різний спосіб життя, їх інтереси не відповідають один одному.

Відповідно до ст.112 СК України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

Враховуючи викладені вище обставини та виходячи з положень ст. 24 СК України про добровільність шлюбу, суд вважає, що вжиття заходів щодо збереження сімї не може дати позитивного результату та буде суперечити інтересам сторін, а тому шлюб слід розірвати.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути 551,20 грн. витрат на оплату судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 112 СК України, ст.ст. 10, 57-60, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Гвяздовська) ОСОБА_4 та ОСОБА_2, зареєстрований 16 жовтня 2011 року у відділі ДРАЦС Калинівського районного управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 225, - розірвати.

Залишити за ОСОБА_1 шлюбне прізвище.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 витрати на оплату судового збору в розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: