Справа № 149/1369/16-ц
Провадження №2/149/589/16
Номер рядка звіту 48
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.2016 року м.Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Олійника І.В.

за участі секретаря Янюк А.Й.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільник цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позов мотивований тим, що 14.11.2010 року між позивачем та відповідачем було укладено шлюб, що підтверджується відповідним свідоцтвом. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Позивач зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося, через різні погляди на життя та несумісність характерів, а тому просить розірвати шлюб. Спору щодо проживання сина та розподілу спільного майна подружжя не має.

Позивач у судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій просить задовольнити позов та зазначила, що змінювати прізвище, після розірвання шлюбу, не бажає.

Відповідач у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій зазначив, що повністю визнає позов, проти задоволення позову не заперечує.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомлено завчасно і належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав.

Свідоцтвом про шлюб серії 1-АМ №096522 (а.с4) підтверджено, що 14.11.2010 року ОСОБА_2 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено запис № 211. Прізвища подружжя після реєстрації шлюбу - Михайлюк.

Свідоцтвом про народження серії 1-АМ №192798 (а.с.5) підтверджено, що ОСОБА_2 є батьком, а ОСОБА_1 матір'ю ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1

На даний час сторони мають різні погляди на життя та несумісність характерів, а тому збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін та їх сина.

Ухвалою Хмільницького міськрайонного суду від 22.06.2016 року сторонам було надано строк для примирення тривалістю три місяці, однак примирення подружжя не відбулося, позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач визнає позов повністю.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що шлюб підлягає розірванню, оскільки примирення та збереження шлюбу не можливе, так як це буде суперечити інтересам сторін та їх сина.

Враховуючи задоволення позовних вимог, відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп.

На підставі ст.ст. 110, 112, 113, 114, 115 СК України та керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 174, 212, 213, 215, 223, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 14.11.2010 року відділом ДРАЦС по місту Хмільнику Хмільницького МРУЮ Вінницької області, актовий запис №211 розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище - Михайлюк.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН №, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3) документально підтверджений розмір судових витрат в сумі 551,20 грн.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Олійник І. В.