РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2016 року м. Мукачево Справа №303/3567/16-ц 2/303/1760/16

Номер рядка с.з 46

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого судді Кость В.В.

при секретарі Немеш Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево цивільну справу

за позовом ОСОБА_1

до відповідача (1) ОСОБА_2

до відповідача (2) Страбичівської сільської ради Мукачівського району

про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

За участю:

позивача ОСОБА_1;

представника відповідача (2) ОСОБА_3;

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, з урахування заяви про уточнення позовних вимог від 23.06.2016 року (а.с. 13), звернувся до суду з позовом до відповідачів про усунення перешкод у користуванні ним земельною ділянкою зі сторони ОСОБА_2, яка знаходиться на території господарського двору МТФ бр. №3 с. Страбичево, контур 217 у відповідності до норм ЗСО, на якій розташована належна йому свердовина, шляхом встановлення межових знаків на місцевості з врахуванням обмежень при складанні технічної документації на земельну ділянку за кадастровим №:10:101:0040.

Позовні вимоги обґрунтовуються доводами про наявність у позивача перешкод щодо вільного використання належної йому на праві власності свердловини, наслідком чого є встановлення відповідних межових знаків.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав повністю з підстав, зазначених у позовній заяві та просив їх задоволити.

Відповідач (1) у судове засідання не зявилася, натомість подала суду письмове клопотання про розгляд справи без її участі (а.с. 26). У заяві також вказала, що позовні вимоги не визнає, оскільки спірну земельну ділянку не використовує, оскільки вказана їй не належить.

Представник відповідача (2) письмовому запереченні на позов, а також у судових засіданнях по справі, позовних вимог не визнав, з посиланням на те, що орган місцевого самоврядування, який він представляє жодних перешкод позивачу не чинить, що підтверджується складеним 05.10.2016 актом обстеження. Також представник відповідача (2) наголосив на обставинах щодо відсутності у позивача підтвердженого права власності на свердловину, а також земельну ділянку, на якій вона розташована, що виключає можливість встановлення будь яких межових знаків. Підтвердив також обставини відносно того, що відповідача (1) у власності, чи користуванні не перебуває жодна земельна ділянка навколо свердловини.

Заслухавши пояснення та заперечення учасників судового розгляду, дослідивши подані по справі доказові матеріали, суд констатує наступне.

На підставі акту передачі майна у відповідності з майновим сертифікатом ЗК №07-070041 позивачу було передано у власність свердловину на території МТФ бригади №3 (а.с. 3, 71).

Позивач вважає порушеним своє право на вільне використання земельної ділянки, на якій розташована вищевказана свердловина з боку відповідача (1).

Надаючи правову оцінку вищевказаним аргументам позивача, суд, у контексті із запереченнями відповідача (1) та представника відповідача (2), виходить з наступного.

Згідно зі ст. 1 Цивільного процесуального кодексу України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частиною першою ст. 15 Цивільного кодексу України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

В свою чергу, відповідач у цивільному процесі визначається як особа, яка за заявою позивача або іншого ініціатора процесу залучається судом до участі у справі для визначення підстав покладення на неї обовязку щодо поновлення субєктивного права позивача, яке зазнало посягання.

За змістом п. 3 частини другої ст. 15 Цивільного кодексу України, одним із способів захисту порушеного права є припинення дії, яка порушує право.

По відношенню до спірної по справі ситуації слід також зазначити, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності та диспозитивності, поняття яких законодавцем розкрито у ст.ст. 10, 11 Цивільного процесуального кодексу України. Тобто суд, сприяючи всебічному і повному зясуванню обставин справи розглядає справи на підставі поданих сторонами доказів.

Обовязок щодо доведення певних обставин справи, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, передбачений частиною третьою ст. 10 та частиною першою ст. 60 Цивільного процесуального кодексу України

При цьому, у відповідності до ст. 57 Цивільного процесуального кодексу, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів.

Так, посилаючись на обставини щодо порушення своїх майнових прав як власника свердловини, позивач жодним чином не підтвердив цих обставин належними та допустимими доказами.

Натомість представником відповідача (2) подано суду акт комісійного обстеження від 05.10.2016 року (а.с.85), дані якого свідчать про те, що жодних перешкод у доступі ОСОБА_1 до свердловини немає.

В уточненій позовній вимозі позивач просить усунути йому перешкоди у користуванні земельною ділянкою з боку відповідачем (1) та встановити відповідні межові знаки, при цьому за результатами судового розгляду справи не встановлено підтвердженого права позивача на певну земельну ділянку навколо чи біля свердловини, яка б належала йому на праві власності чи користування.

По відношенню до цього слід зазначити, що згідно з приписами ст. 79, 791 Земельного кодексу України обєктом цивільного права є сформована земельна ділянка тобто частина земної поверхні з установленими межами, площею, певним місцем розташування та визначеними щодо неї правами, інформація стосовно якої внесена до Державного земельного кадастру. Земельна ділянка вважається сформованою з моменту присвоєння їй кадастрового номера. Межі суміжних земельних ділянок приватної власності можуть бути змінені їх власниками без формування нових земельних ділянок за технічною документацією із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості)

Вищевказана ситуація з відсутністю сформованої земельної ділянки у позивача навколо чи біля належної йому свердловини виключає також і можливість встановлення межових знаків, про які зазначає позивач в уточненому позові.

За результатами судового розгляду справи залишилися доказово непідтвердженими й обставини та вимога позивача про порушення його прав з боку саме відповідача (1), а не іншої особи, з огляду на наявні у справі матеріали (а.с. 63, 68, 69).

Наявність у справі виготовленої на імя ОСОБА_2 у 2012 році технічної документації на земельну ділянку, яка знаходиться за адресою с. Страбичово Мукачівського району, вул. Томчанія, 8 не може вважатися свідченням того, що саме ця особа є її власником, чи користувачем.

Крім того, вказана земельна ділянка була відчужена відповідачем (1) на користь ОСОБА_4 у 2013 році (договір та витяг, а.с. 68, 69).

За таких обставин справи, позов задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 8, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 1, 2, 8, 10, 11, 14, 57-60, 88, 212-215, 223, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

1. У задоволенні позову ОСОБА_1 відмовити повністю.

2. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали учать у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.В. Кость

Повний текст рішення суду виготовлено та підписано 17.10.2016.