Справа № 148/198/16-ц
У Х В А Л А

29 січня 2016 року Тульчинський районний суд Вінницької області

Суддя Тульчинського районного суду Робак С.О., вирішуючи питання про залишення без руху заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2, заінтересована особа- опікунська рада при виконавчому комітеті Суворівської сільської ради Тульчинського району Вінницької області про звільнення від повноважень опікуна і призначення опікуном,

В С Т А Н О В И В:

Заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися в суд з заявою про звільнення від повноважень опікуна і призначення опікуном.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, суддя вважає за необхідне залишити дану заяву без руху, виходячи з наступного.

Ознайомившись з формою та змістом заяви встановлено, що вона не відповідає вимогам цивільно - процесуального законодавства, а саме: заявником ОСОБА_2 при зверненні до суду з даною заявою не дотримано вимог, передбачених ч.5 ст. 119 ЦПК України: не доданий документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", ставка судового збору за подання до суду заяви у справах окремого провадження, яка подана фізичною особою становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати. Розмір мінімальної заробітної плати становить 1378 грн., отже судовий збір за подання заяви у справах окремого провадження складає 275,60 грн. Відповідно ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.119 і 120 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху, і надається строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Посилання заявників на п.9 ч.2 ст.3 Закону України "Про судовий збір" щодо звільнення від сплати судового збору є безпідставними, так як п.9 ч.2 ст.3 даного Закону виключено на підставі Закону № 484-VIII від 22.05.2015.

В свою чергу, заявник ОСОБА_1 підлягає звільненню від сплати судового збору на підставі п.9. ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір", згідно якої від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються:законні представники недієздатних інвалідів.

Однак, відповідно до ч.6 ст.6 Закону України "Про судовий збір", у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.

Тому, враховуючи вищевикладені обставини, а також те, що заявник ОСОБА_2 не підпадає під пільги щодо сплати судового збору відносно Закону України Про судовий збір, вважаю за необхідне залишити заяву без руху та надати заявнику ОСОБА_2 строк для усунення недоліків, а саме для проведення оплати судового збору в сумі 275,60 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ч.1 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2, заінтересована особа- опікунська рада при виконавчому комітеті Суворівської сільської ради Тульчинського району Вінницької області про звільнення від повноважень опікуна і призначення опікуном - залишити без руху до усунення недоліків.

Надати ОСОБА_2 строк для усунення указаних в ухвалі недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання заявником ухвали.

У разі не виправлення недоліків за вказаний термін заява буде повернута та вважитись неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: