Справа № 465/8135/13 Головуючий у 1 інстанції: Дячишин В.Ф.
Провадження № 22-ц/783/5448/16 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 М. М.
У Х В А Л А

про визнання апеляційної скарги неподаною та повернення

03 листопада 2016 року суддя Апеляційного суду Львівської області Шандра М.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 06 вересня 2013 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

встановила:

Оскаржуваною ухвалою суду відкрито провадження у даній цивільній справі.

Ухвалу суду оскаржив ОСОБА_2, подавши на неї апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Апеляційного суду від 12 серпня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 06 вересня 2013 року було залишено без руху та надано апелянту строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали.

Належно завірена копія ухвали апеляційного суду від 12 серпня 2016 року направлялась ОСОБА_2 листом з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення за адресою місця реєстрації апелянта: м. Львів, вул. Демнянська, 24/39, та за адресою, вказаною ним в апеляційній скарзі: м. Львів, вул. Гашека, 15/8. Проте апелянт за одержанням копії ухвали не зявився і рекомендовані листи були повернуті Апеляційному суду Львівської області, за закінченням терміну зберігання (а.с. 263, 264). Крім цього належно завірена копія ухвали апеляційного суду від 12 серпня 2016 року направлялась представнику ОСОБА_2 ОСОБА_4 листом з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення за адресою місця її реєстрації: м. Львів, вул. Демнянська, 24/39, та за адресою, вказаною в апеляційній скарзі: м. Львів, вул. Гашека, 15/8, проте рекомендовані листи були повернуті Апеляційному суду Львівської області, за закінченням терміну зберігання (а.с. 265, 266).

Оскільки апелянт не повідомив про зміну своєї адреси, поштові відправлення з копією ухвали від 12 серпня 2016 року не були вручені адресату з незалежних від суду причин, а у звязку з неявкою апелянта на пошту за його одержанням суд приходить до висновку, що такі дії апелянта рівнозначні відмові від одержання ухвали.

Відповідно до положення ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Оскільки, станом на 03 листопада 2016 року ОСОБА_2 не виконав вимоги ухвали судді Апеляційного суду Львівської області від 12 серпня 2016 року, апеляційну скаргу необхідно визнати неподаною і повернути апелянту .

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и ла:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 06 вересня 2013 року визнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_1