Справа №: 398/4253/15-ц
УХВАЛА

Іменем України

"23" вересня 2016 р. Олександрійський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Крімченко С.А.,

при секретарі Міщенко С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Олександрія цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанси» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,-

Встановив :

ТОВ «Кредекс фінанси» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що 27 жовтня 2011 року між ПАТ «Платинум банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №101/4136CLPS2 на суму 6 884 грн. 52 коп. строком до 27 квітня 2014 року. В подальшому ПАТ «Платинум банк» було відступлено право вимоги за вказаним кредитним договором ТОВ «Кредекс фінанс» за договором факторингу від 08 травня 2015 року, що був укладений з ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів».

Відповідачка не виконала свої зобовязання, кредитні кошти не повернула, внаслідок чого позивач набув право грошової вимоги станом на 10 серпня 2015 року в сумі 7 959 грн. 50 коп., в тому числі заборгованість по тілу кредиту в сумі 4 737 грн. 00 коп., заборгованість по відсоткам за користування кредитом в сумі 1 941 грн. 60 коп., заборгованість за комісіями в сумі 00 грн. 00 коп. та заборгованість за пенею в сумі 1 280 грн. 90 коп.

31.08.2015 р. дану справу було автоматизовано розподілено судді Тимченко Л.М.

16.09.2015 р. відкрито провадження у справі.

30.05.2016 р. у звязку з звільненням судді Тимченко Л.М. справу повторно автоматизовано розподілено судді Крімченко С.А.

Згідно відповіді Олександрійського РС УДМС у Кіровоградській області (вх.№ 13805 від 15.09.2015 р.) ОСОБА_1 померла 26 грудня 2014 р., а/з № 55 від 26.12.2014 р.

Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть (а.с. 27) відповідачка ОСОБА_1 померла 26 грудня 2014 р.

Згідно копії спадкової справи №200/2015 від 12.06.2015 року , відкритої після смерті ОСОБА_1, з заявою про прийняття спадщини в Олександрійську районну державну нотаріальну контору звернулася її дочка ОСОБА_2 (проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1).

Представник позивача в судове засідання 23.09.2016 р. не зявився, про розгляд справи належно повідомлений, про що свідчить поштове повідомлення.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що провадження по справі підлягає закриттю.

За ч. 1 ст. 37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Процесуальне правонаступництво це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв'язку з вибуттям із процесу суб'єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов'язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Згідно з ч. 4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Процесуальне правонаступництво між відповідачем та його спадкоємцями у порядку ст.37 ЦПК України допускається, якщо на момент відкриття провадження у справі цивільна правоздатність відповідача не припинилася.

Спадкоємиця померлої на момент відкриття провадження у справі боржника не є процесуальними правонаступниками у цій справі, а наявність правонаступництва у матеріальних правовідносинах має вирішуватися за позовом, заявленим безпосередньо до спадкоємців боржника.

Таким чином, порушений відносно фізичної особи, яка померла, цивільний процес не допускає процесуального правонаступництва та підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України.

Як вбачається із матеріалів справи, відповідачка померла 26 грудня 2014 р. до відкриття провадження у справі. Тому провадження по справі підлягає закриттю на підставі п.1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України.

Чинним законодавством України не передбачено судового вирішення спору з особою, яка на час звернення до суду померла, та правоздатність якої відповідно до вимог ч. 4 ст.25 ЦК України припинено. Такий висновок наведено в ухвалі Вищого спеціалізованого суду України від 18.11.2015 р. у справі № 6-20987св15.

Представником позивача при подачі позову сплачений судовий збір в сумі 243, 60 грн. Згідно п.5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору підлягає поверненню за клопотанням особи , яка його сплатила в разі закриття провадження по справі. Тому представник позивача може звернутися до суду з клопотанням про повернення судового збору.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України,-

Ухвалив :

Закрити провадження у справі за позовом позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанси» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги з дня отримання копії ухвали

Суддя