Справа № 426/4171/16-ц
УХВАЛА

іменем України

27 травня 2016 року , Сватівський районний суд Луганської області

в складі: головуючого судді Половинки В.О.

при секретарі Фурсової Н.В.

представника заявника ОСОБА_1

головного державного виконавця

ВДВС Сватівського РУЮ ОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сватове скаргу Представника заявника ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця

встановив:

До суду зі скаргою в порядку ст. 383 ЦПК України звернувся представник ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3 з проханням визнати неправомірною бездіяльність головного державного виконавця ВДВС Сватівського РУЮ ОСОБА_2, яка виражена в не закінченні виконавчого провадження ВП №532972 у звязку із закінченням строку, передбаченого законом для відповідного виду стягнення та не знятті арешту, накладеного на майно боржника ОСОБА_3 (код. НОМЕР_1): автомобіль ЗАЗ 110387, реєстраційний номер НОМЕР_2 2008 року випуску, колір білий, свідоцтво про реєстрацію САК 911231, зареєстрованого 4.08.2012 року; автомобіль ЗАЗ 968М, реєстраційний номер НОМЕР_3, 1981 року випуску, синього кольору, свідоцтво про реєстрацію АІС 267069 від 26.08.2004 року; автомобіль ВАЗ 2105, реєстраційний номер ВВ 4713ВС, 1985 року випуску, коричневого кольору, свідоцтво про реєстрацію ВВС 088709 від 15.05.2008 року. Крім цього представник прохає суд зобовязати державного виконавця ВДВС Сватівського РУЮ ОСОБА_2 усунути порушення законодавства, допущені нею у виконавчому провадженні ВП № 532972 у звязку із закінченням строку для відповідного виду стягнення та зняття арешту, накладеного на майно боржника ОСОБА_3 (код. НОМЕР_1): автомобіль ЗАЗ 110387, реєстраційний номер НОМЕР_2 2008 року випуску, колір білий, свідоцтво про реєстрацію САК 911231, зареєстрованого 4.08.2012 року; автомобіль ЗАЗ 968М, реєстраційний номер НОМЕР_3, 1981 року випуску, синього кольору, свідоцтво про реєстрацію АІС 267069 від 26.08.2004 року; автомобіль ВАЗ 2105, реєстраційний номер ВВ 4713ВС, 1985 року випуску, коричневого кольору, свідоцтво про реєстрацію ВВС 088709 від 15.05.2008 року.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 підтримав подану скаргу з підстав, зазначених у ній, просить суд її задовольнити, оскільки державним виконавцем Ліченко Л.Л. не винесено постанову про закінчення виконавчого провадження та не скасовано арешт на майно.

Головний державний виконавець ВДВС Сватівського РУЮ ОСОБА_2 вважає скаргу не обґрунтованою та вважає, що її постанова від 25.12.2014 року про повернення виконавчого документа стягувачеві була винесена відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» і на цей час провадження завершено .

Стягувач ОСОБА_4 не висловила думку щодо цієї скарги.

Суд, заслухавши думку представника заявника, дослідивши матеріали, додані до скарги, вважає скаргу такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 30 Закону України «Про виконавче провадження» Державний виконавець провадить виконавчі дії з виконання рішення до завершення виконавчого провадження у встановленому цим Законом порядку, а саме: закінчення виконавчого провадження - згідно із статтею 49 цього Закону.

Норми ст. 49 цього Закону передбачають умови закінчення виконавчого провадження, а саме виконавче провадження підлягає закінченню у разі закінчення строку, передбаченого законом для відповідного виду стягнення;

Згідно зі ст. ст. 180, 194 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

Таким чином судом встановлено, що у виконавчому листі №АЄ-60-98 від 30.07.1998 року , за яким здійснювалося виконавче провадження чітко визначений строк виконання -- до повноліття дитини.

Датою набуття повноліття доньки боржника -- 3.07.2014 року.

Відповідно до ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження» у разі закінчення виконавчого провадження арешт, накладений на майно боржника, знімається, скасовуються інші вжиті державним виконавцем заходи примусового виконання рішення, а також провадяться інші дії, необхідні у зв'язку із завершенням виконавчого провадження. У разі якщо у виконавчому провадженні державним виконавцем накладено арешт на майно боржника, у постанові про закінчення виконавчого провадження або повернення виконавчого документа до суду або іншого органу (посадовій особі), який його видав, державний виконавець зазначає про зняття арешту, накладеного на майно боржника.

Також норми ст. 11 Цього Закону зобовязують державного виконавця неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Враховуючи викладені обставини суд вважає необхідним задовольнити скаргу, оскільки державний виконавець зобовязаний був закінчити виконавче провадження ще 3.07.2014 року та скасувати арешт на майно боржника.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 30, 49, 50 Закону України «Про виконавче провадження»

ст.ст. 11,60, 210, 293, 294, 383-389 ЦПК України,

постановив:

Скаргу представника заявника ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця задовольнити.

Визнати неправомірною бездіяльність головного державного виконавця ВДВС Сватівського РУЮ ОСОБА_2, яка виражена в не закінченні виконавчого провадження ВП №532972 у звязку із закінченням строку, передбаченого законом для відповідного виду стягнення та не знятті арешту, накладеного на майно боржника ОСОБА_3 (код. НОМЕР_1): автомобіль ЗАЗ 110387, реєстраційний номер НОМЕР_2 2008 року випуску, колір білий, свідоцтво про реєстрацію САК 911231, зареєстрованого 4.08.2012 року; автомобіль ЗАЗ 968М, реєстраційний номер НОМЕР_3, 1981 року випуску, синього кольору, свідоцтво про реєстрацію АІС 267069 від 26.08.2004 року; автомобіль ВАЗ 2105, реєстраційний номер ВВ 4713ВС, 1985 року випуску, коричневого кольору, свідоцтво про реєстрацію ВВС 088709 від 15.05.2008 року.

Зобовязати державного виконавця ВДВС Сватівського РУЮ ОСОБА_2 усунути порушення законодавства, допущені нею у виконавчому провадженні ВП № 532972 у звязку із закінченням строку для відповідного виду стягнення та зняти арешт, накладений на майно боржника ОСОБА_3 (код. НОМЕР_1): автомобіль ЗАЗ 110387, реєстраційний номер НОМЕР_2 2008 року випуску, колір білий, свідоцтво про реєстрацію САК 911231, зареєстрованого 4.08.2012 року; автомобіль ЗАЗ 968М, реєстраційний номер НОМЕР_3, 1981 року випуску, синього кольору, свідоцтво про реєстрацію АІС 267069 від 26.08.2004 року; автомобіль ВАЗ 2105, реєстраційний номер ВВ 4713ВС, 1985 року випуску, коричневого кольору, свідоцтво про реєстрацію ВВС 088709 від 15.05.2008 року.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Луганської області через Сватівський районний суд Луганської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Сватівського

районного суду ОСОБА_5