Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/931/16-ц
Провадження № 2/475/363/16
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

03.11.2016смт. Доманівка

Суддя Доманівського районного суду Миколаївської області Вадовська А.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Доманівської селищної ради в особі голови ОСОБА_2, Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, про визнання неправомірними дій посадових осіб Доманівської селищної ради та Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області, скасування їх рішень,

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому просить:

1. Визнати дії посадових осіб Доманівської селищної ради, в особі голови ОСОБА_2, про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо виділення земельних ділянок у власність ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_4 неправомірними і скасувати одноособове рішення селищного голови ОСОБА_2 №386 від 01.09.2015 р. на адресу в.о.начальника головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області про погодження на надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_6

2. Визнати дії посадових осіб відділу Дергеокадастру у Доманівському районі Миколаївської області при наданні проектної документації на земельні ділянки у власність ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_4 - незаконним і скасувати наказ Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області від 28.08.2015 р. №№525-сг, 526-сг, яким надано дозвіл вищевказаним громадянам на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушеннями вимог ст.119-120 ЦПК України.

Так відповідно до ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі;

3) зміст позовних вимог;

4) ціну позову щодо вимог майнового характеру;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;

6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування;

7) перелік документів, що додаються до заяви.

Згідно положень ч.4 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

У позовній заяві у порушення п.2 ч.2 ст.119 ЦПК України не зазначене місто знаходження Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області, не зазначені адреси третіх осіб ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

Відповідно до ч.1 ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, про що зазначено у ч.1 ст.15 ЦПК України.

Виходячи з вимог ст.ст.3, 15, 119 ЦПК України, при пред'явленні позову позивач має викласти: 1) яке саме право, свобода чи інтерес позивача є порушеним, невизнаним або оспорюваним;

2) якими доказами підтверджується належність права, свободи чи інтересу позивачеві;

3) ким саме, якою особою (особами) право, свобода чи інтерес порушені, невизнані або оспорювані;

4) яким чином (у який спосіб) відповідач порушує, не визнає чи оспорює право, свободу чи інтерес позивача;

5) яким чином (у який спосіб) позивач просить суд захистити (відновити) його порушене, невизнане або оспорюване право, свободу чи інтерес.

У позовній заяві позивач ОСОБА_1 цих вимог не дотримав.

Текст позовної заяви не є конкретизованим: у ньому не викладені обставини щодо порушення прав позивача ОСОБА_1, натомість зазначені відомості, що не стосуються позовних вимог позивача, містять опис подій, що мали місце з особами, які не є сторонами у даному позові, а тому ці події не мають зазначатися у позовній заяві.

Позовні вимоги є неконкретизованими. Так, позивач ОСОБА_1 просить визнати незаконними дії посадових осіб відділу Держгеокадастру у Доманівському районі, який не є відповідачем. Які саме дії відносно нього та якими конкретними посадовими особами відділу Держгеокадастру у Доманівському районі допущені у позові не зазначено.

З тексту позовної заяви вбачається, що позивачеві виділялася земельна ділянка розміром 0,10 га, а зазначеним ним третім особам надано дозвіл на виділення по 2 га кожному, тобто на 8 га. За такого позивачем не обґрунтовані підстави для скасування наказів про надання дозволу на розроблення проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок загальним розміром 8 га у власність, як і порушення його прав усіма третіми особами.

З урахуванням зазначеного позивач має викласти позов з дотриманням положень ст.119 ЦПК України та усунути вищезазначені недоліки.

Відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Враховуючи зазначене, керуючись ст.121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Доманівської селищної ради в особі голови ОСОБА_2, Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, про визнання неправомірними дій посадових осіб Доманівської селищної ради та Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області, скасування їх рішень залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунення зазначених недоліків у строк не пізніше 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити позивачеві, що інакше заява буде вважатись неподаною та йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити позивачеві.

Суддя : ОСОБА_7