Провадження: 2/484/1925/16
Справа: 484/2446/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.2016 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Закревського В.І

при секретарі Ярославській С.Д

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1П звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1Д про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що між ним та відповідачкою 21.08.2010 року у відділі РАЦС Старобільського районного управління юстиції Луганської області, актовий запис № 106 було зареєстровано шлюб. Від даного шлюбу є неповнолітня дитина донька Дарина, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні відносини з відповідачкою припинені через постійні конфлікти, сварки та різні погляди на життя. На теперішній час шлюб між ним та відповідачкою є формальним, на примирення він не згоден і просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою.

Ухвалою суду від 05.10.2016 року провадження у справі було зупинено, а сторонам надано строк для примирення. Проте у встановлений законом строк сторони не примирились.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, просить їх задовольнити.

Відповідачка в судове засідання не зявилась. Направила на адресу суду заяву у якій просила надати додатковий строк для примирення з позивачем, оскільки наданий судом термін у 1 місяць вважає недостатнім.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши заяву відповідачки, матеріали справи, суд вважає позовні вимоги позивача обґрунтованими, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що 21.08.2010 року у відділі РАЦС Старобільського районного управління юстиції Луганської області, актовий запис № 106, між сторонами було укладено шлюб. Від даного шлюбу народилась неповнолітня дитина донька Дарина ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні відносини з відповідачкою припинені через відсутність взаєморозуміння, в зв'язку з чим в сім'ї виникали постійні сварки. На теперішній час шлюб між позивачем та відповідачкою є формальним, на примирення позивач не згоден, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що підтверджується поясненнями позивача, свідоцтвом про шлюб (а.с.6).

У відповідно до вимог ст.. 111 СК України, судом було вжито заходів, щодо примирення подружжя, а відповідно до п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», якщо після закінчення призначеного судом строку, примирення подружжя не відбулося і хоча б один з них наполягає на припиненні шлюбу, суд вирішує справу по суті.

Тому, в силу ст.ст. 110,112 СК України, є підстави для розірвання шлюбу між позивачем та відповідачкою.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Шлюб, зареєстрований 21.08.2010 року у відділі РАЦС Старобільського районного управління юстиції Луганської області, актовий запис № 106, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище «Іосіфова».

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

СУДДЯ: підпис

Згідно з оригіналом: Суддя

Рішення набрало законної сили.

Суддя В.І.Закревський