УХВАЛА

про виправлення описки

копія
Справа № 401/4050/15-ц Провадження № 2/401/1690/15

28 січня 2016 року м. Світлводськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Мельничика Ю.С.,

за участю секретаря Страшної О.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Глинської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2, про визнання права власності в порядку спадкування на земельну частку (пай), щодо виправлення описки в рішенні Світловодського міськрайонного суду від 08 грудня 2015 року,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Світловодського міськрайонного суду від 08 грудня 2015 року в задоволені позову ОСОБА_1 до Глинської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2, про визнання права власності в порядку спадкування на земельну частку (пай) - відмовлено .

Ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 30 грудня 2015 року, справу повернуто до суду першої інстанції для належного оформлення, а саме: для зазначення в резолютивній частині рішення суду третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2.

Особи, які беруть участь у справі, були повідомлені про час і місце засідання у встановленому законом порядку. Відповідно до ч.4 ст 219 ЦПК України, неявка осіб, які беруть участь у справі не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 1 ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

З документів, які містяться в матеріалах справи, вбачається, що третьою особою є ОСОБА_2.

На підставі викладеного, у рішенні від 08 грудня 2015 року, яке ухвалено в справі за позовом ОСОБА_1 до Глинської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2, про визнання права власності в порядку спадкування на земельну частку (пай), слід виправити описку, а саме: у резолютивній частині рішення суду зазначити "третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2".

Керуючись ст.ст.210, 219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Внести виправлення в рішення Світловодського міськрайонного суду від 08 грудня 2015 року у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Глинської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2, про визнання права власності в порядку спадкування на земельну частку (пай).

Резолютивну частину рішення Світловодського міськрайонного суду від 08 грудня 2015 року слід читати: "В позові ОСОБА_1 до Глинської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2, про визнання права власності в порядку спадкування на земельну частку (пай) - відмовити."

Копію даної ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом пяти днів з дня отримання її копі.

Суддя підпис З оригіналом згідно

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_3