Справа № 654/2817/16-ц
Провадження № 2/654/1072/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.10.2016 року м. Гола Пристань

Голопристанський районний суд Херсонської області у складі:

головуючої судді - Ширінської О.Х.,

за участю секретаря Слюсар О.С.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,-

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаним позовом в якому зазначила, що з відповідачем по справі перебуває у шлюбі з 19.08.2006 року, який було зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Голопристанського районного управління юстиції у Херсонській області, актовий запис №90. Від шлюбу мають спільного сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Спільне життя з відповідачем не склалось, оскільки кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сімю. Здебільшого з ініціативи відповідача між ними виникали сварки, свідком яких ставала дитина, що негативним чином впливало на його психологічний стан. Відповідач не розуміє та не хоче зрозуміти сутності проблем, що виникають у дитини та у неї, він не здатен підтримувати нормальну моральну обстановку в сімї. Відповідач не здатен піклуватися про побудову моральних відносин між ними та іншими членами сімї, які ґрунтується на почуттях любові, поваги, дружби та взаємоповазі один до одного. На даний момент шлюб між ними носить формальний характер. Просить суд, розірвати шлюб між нею та відповідачем. Разом з цим, просить стягнути з відповідача аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, оскільки матеріальну допомогу відповідач у добровільному порядку не надає.. Дитина на даний час проживає разом з нею та знаходиться на повному її утриманні.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги з підстав, зазначених в позові та пояснила, що сімейне життя не склалось через не сумісність характерів, через що в сімї часто виникають сварки під час яких чоловік міг її вдарити при дитині. Майже десять років вона намагалась зберегти шлюб. На даний час подальше сімейне життя та збереження шлюбу не можливе. На примирення не згодна, просила розірвати шлюб між нею та відповідачем. Крім того, просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина у розмірі ? частини усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня подачі позову до суду і до досягненням дитиною повноліття.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги щодо розірвання шлюбу та стягнення аліментів визнав та не заперечував проти їх задоволення.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом при розгляді справи встановлено, що 19.08.2016 року, відділом реєстрації актів цивільного стану Голопристанського районного управління юстиції у Херсонській області, актовий запис № 90, було зареєстровано шлюб між сторонами, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, серії І-КГ № 012287.

Сторони по справі є батьками малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серія І-КГ № 035762 від 06.04.2007 року.

Згідно довідки №02-19/М-171 від 12.09.2016 року, виданої Голопристанською міською радою Херсонської області, ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, разом з нею без реєстрації проживає її син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та знаходиться на повному її утриманні.

Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірванню шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що на теперішній час сторони не підтримують шлюбних відносин, характер відносин, які склалися, свідчать про повний розпад сімї, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, що має істотне значення.

Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу.

Статтею 180 Сімейного кодексу України встановлено, що батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей; непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст.. 184 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

Визначаючи розмір аліментів, суд врахує матеріальне становище сторін, та враховуючи, що розмір аліментів не може бути менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з відповідача слід стягнути аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частки всіх доходів, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з дня подачі заяви та до повноліття дитини.

У відповідності до 1,3 статті 88 ЦПК України суд стягує з відповідача судовий збір на користь позивача у розмірі 551,20 грн., а також з відповідача підлягає стягненню судовий збір в дохід держави у розмірі 551грн. 20 коп.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст. ст. 104, 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, ст.ст. 77, 88, 169, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 19.08.2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Голопристанського районного управління юстиції у Херсонської області, актовий запис №90 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/4 частин всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 31.08.2016 року і до повноліття дитини.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 спачений нею судовий збір у розмірі 551 грн. 20коп.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 551 грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області, шляхом подачі апеляційної скарги до Голопристанського районного суду про апеляційне оскарження, протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Суддя О. Х. Ширінська