Дата документу 15.06.2016
Справа № 334/173/16-ц
Провадження № 2/334/1197/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

15 червня 2016 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:головуючого ОСОБА_1, при секретарі Вєтлугіній Г.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» до ОСОБА_2, Захар»яте ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Відповідно до умов Статуту АТ «ОТП Банк» ( погодженого Національним Банком України 18.06.2009 року, реєстрований № 273, державну реєстрацію зін до установчих документів проведено Голосіївською районною у місті Києві державною адміністрацією 30.06.2009 року) Закрите акціонерне товариство « ОТП Банк», згідно з рішенням Загальних Зборів Акціонерів Протокол № 53 від 23.04.2009 року змінив назву на Публічне акціонерне товариство т» ОТП Банк» ( скорочена назва АТ «ОТП Банк»). Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» є правонаступником всіх прав та обов»язків Закритого товариства «ОТБ Банк» в совою чергу є правонаступником всіх прав та обов»язків Акціонерного комерційного банку « Райффайзенбанк Україна».

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості по договору кредиту. В позовній заяві вказав, що 21.03.2008 року між ЗАТ «ОТП Банк» (правонаступником якого є АТ «ОТП Банк») та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №CL-201/486/2008. Відповідно до умов кредитного договору ОСОБА_2 отримав кредитні кошти у сумі 70 730.00 дол. США на споживчі цілі, терміном до 21.03.2015 року.

Протягом дії кредитного договору, умови договору щодо порядку та розміру сплати відсотків періодично змінювались шляхом підписання додаткових договорів.

Відповідно до додаткової угоди № 1 від 19.02.2014 року, на період з 21.02.2014 року до 20.05.2014 року для розрахунку процентів за користування кредитом встановлена фіксована процентна ставка у розмірі 10,99% річних, на період 21.05.2014 року до повного виконання боргових зобов»язань для розрахунку процентів за користування кредитом встановлена фіксована процента ставка у розмірі 11,89%.

Станом на 13.11.2015 року заборгованість за кредитним договором становить5 692,22 дол. США, яка складається з: 4 994,53 дол. США сума заборгованості за тілом кредиту, що за курсом НБУ станом на 13.11.2015 року ( 22,917230 грн./1 дол.) становить 114 460,79 гривень, 697,69 дол. США сума заборгованості за нарахованими відсотками за період з 26.11.2014 року по 12.11.2015 року, що за курсом НБУ становим на 13.11.2015 року ( 22, 917230 грн./1 дол.), 0.00 гривень нарахована пеня за неналежне виконання боргових зобов»язань відповідно до п.4.1.1 Кредитного договору.

16.11.2015 року на адресу відповідача ОСОБА_2 було направлено досудову вимогу № 200-12-4-7/1942 про погашення заборгованості за кредитним договором в строк не пізніше 30 ( тридцяти) календарних днів з дати відправлення банком відповідної вимоги.

У забезпечення виконання позичальником зобовязань за кредитним договором між банком та Захар»яте ОСОБА_3 було укладено договір поруки №SR-СL-201/486/2008 від 21.03.2008року.

16.11.2015 року на адресу відповідача ОСОБА_4»яте К.Е. було направлено досудову вимогу № 200-12-4-7/1943 про дострокове погашення кредитної заборгованості, які були залишені ними без задоволення.

Однак, взяті зобов'язання по поверненню кредиту, сплати відсотків за користування кредитом, в обумовлені кредитним договором строки, відповідачі належним чином не виконали, і станом на 13.11.2015 року заборгованість за кредитним договором становить 5 692,22 дол. США., яку позивач просить стягнути з відповідачів, а також стягнути понесені судові витрати: судовий збір в розмірі 2646,50 грн.

Позивач в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить ухвалити заочне рішення.

Відповідачі заперечень проти позову не надали, в судове засідання неодноразово не зявлялись, поважних причин неявки суду не повідомили, про час розгляду справи повідомлялись своєчасно у встановленому законом порядку.

Згідно з ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

У зв'язку вищевикладеним, на підставі ст. ст. 197, 224 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача в порядку заочного розгляду на підставі наявних у справі доказів.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено що, 21.03.2008 року між ЗАТ «ОТП Банк» (правонаступником якого є АТ «ОТП Банк») та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №CL-201/486/2008. Відповідно до умов кредитного договору ОСОБА_2 отримав кредитні кошти у сумі 70 730.00 дол. США на споживчі цілі, терміном до 21.03.2015 року.

Позивач у повному обсязі виконав прийняті на себе зобовязання за договором і надав відповідачу суму кредиту, а той у свою чергу прийняті зобовязання не виконав, у звязку з чим станом на 13.11.2015 року заборгованість за кредитним договором становить5 692,22 дол. США.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Ст. 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання повинні виконуватися сторонами належним чином і у встановлений термін, відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання не допускається.

Відповідно до ст. 530, 1049 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 554 ЦК України боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники в тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Таким чином, зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що відповідач істотно порушує умови договору, тому заявлені позовні вимоги законні та обґрунтовані, і підлягають задоволенню у повному обсязі.

Тому, на користь позивача підлягає стягненню з відповідачів сума заборгованості за кредитним договором в розмірі 5 692,22 доларів США, а також згідно ст. 88 ЦПК України на користь позивача мають бути стягнуті понесені судові витрати на оплату судового збору 2646,50 грн.

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 224-228 ЦПК України, ст.ст.525, 526, 530, 554, 615, 625, 1049, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, іпн: НОМЕР_1 та з Захар»яте ОСОБА_3, іпн НОМЕР_2 ( як з поручителя згідно з умовами договорів поруки SR-СL-201/486/2008 від 21.03.2008 року) на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», в особі Регіонального відділення АТ « ОТП Банк» в м. Запоріжжя (69063, м. Запоріжжя пр. Леніна, 66, р/р 0200 в АТ «ОТП БАНК», МФО 300528, , суми заборгованості за кредитним договором № CL-201/486/2008 від 21.03.2008 року в сумі 5 692,22 доларів США ( п»ять тисяч шістсот дев»яносто два долари США 22 центи) доларів США, що включає: 4 994,53 Доларів США- сума заборгованості за тілом кредиту, 697,69 дол. США сума заборгованості за нарахованими відсотками, 0.00 гривень нарахована пеня за неналежне виконання боргових зобов»язань відповідно до п.4.1.1 Кредитного договору.

Стягнути солідарно ОСОБА_2, іпн: НОМЕР_1 та з Захар»яте ОСОБА_3, іпн НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», в особі Регіонального відділення АТ « ОТП Банк» судовий збір у розмірі 2646,50 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особа, без участі якої було ухвалене рішення, має право подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідачі можуть оскаржити заочне рішення шляхом подачі заяви про його перегляд протягом 10 днів з дня отримання рішення.

Суддя: Нікітенко Н. П.