Справа № 305/2115/15-ц
Провадження по справі 2/305/176/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2016 року. Рахівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді Ємчук В.Е.

з участю: секретаря - Орос С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що з відповідачем вони зареєстрували шлюб 26 січня 2009 року у виконкомі Топчинької сільської ради Тячівського району, Закарпатської області, за актовим записом № 5. За час спільного проживання у сторін народилася дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейні відносини між сторонам припинені близько трьох років тому. Відповідачка не поважала позивача як чоловіка, безвідповідально ставилася до сімейних обов"язків. Позивач неодноразово просив відповідачку змінити своє ставлення до нього, однак це виявилося безрезультатним. Такі відносини призвели до остаточного розпаду їхньої сім"ї. Вже вісім місяців позивач проживає у фактичному шлюбі з іншою жінкою, з якою мають намір одружитися, тому просить шлюб між ними розірвати.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позов просить задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2, будучи повідомленою належним чином про день та час розгляду справи, в судове засідання повторно не з"явилася. Поважність причин неявки суд не повідомляла.

Згідно ч. 4 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.

Вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, суд дійшов до наступного висновку.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Сторони зареєстрували шлюб 26 січня 2009 року у виконкомі Топчинської сільської ради Тячівського району, Закарпатської області, про що зроблено відповідний запис у книзі реєстрації актів про одруження за №5.

Від шлюбу у сторін народилася дочка ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

З огляду на матеріали справи, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини припинення сімейних стосунків, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню у відповідності зі ст. 112 СК України, оскільки встановлено, що причина розпаду подружніх відносин між сторонами є справжньою, глибинною. Подружні відносини між ними припинені вже близько трьох років тому, що встановлено з пояснень позивача, наведених у позовній заяві. У даний час шлюб носить формальний характер, оскільки сторони не підтримують шлюбних відносин, позивач проживає у фактичному шлюбі з іншою жінкою, яка на даний час вагітна, а отже подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

У відповідності до положень п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21.12. 2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя", проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, у тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей.

В даному випадку, суду відома позиція позивача, як однієї із сторін подружжя, а саме суперечність його інтересам перебування у шлюбних відносинах з відповідачкою, натомість остання в судове засідання жодного разу не з'явилася, свої міркування та доводи з приводу заявлених вимог суду не навела, у зв'язку з чим суд вважає за можливе шлюб між сторонами розірвати.

Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Оскільки відповідачка, як особа, яка змінила своє прізвище при реєстрації шлюбу та яка має право після розірвання шлюбу обирати прізвище, яким буде іменуватися надалі, не заявляла про бажання після реєстрації розірвання шлюбу змінювати таке, тому їй слід залишити прізвище ОСОБА_2.

В силу вимог ст. 115 Сімейного Кодексу України, рішення суду про розірвання шлюбу після набранням ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення, для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та про ставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Таким чином, копію даного рішення суду, після набрання ним законної сили, слід надіслати у відділ ДРАЦСу Реєстраційної служби Рахівського районного управління юстиції Закарпатської області, для виконання.

Питання про стягнення судових витрат позивачем не ставилося.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 88, 209, 212, 214-215, 218 Цивільного процесуального кодексу України,

ВИРІШИВ:

Шлюб, що був зареєстрований 26 січня 2009 року у виконкомі Топчинської сільської ради Тячівського району Закарпатської області за №5 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

Відповідачці після розірвання шлюбу залишити прізвище ОСОБА_2.

Судові витрати залишити за позивачем.

Копію рішення для виконання надіслати до відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рахівського районного управління юстиції Закарпатської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення до цивільної палати апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Ємчук В.Е.

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду: Ємчук В.Е.