Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" листопада 2016 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Литвиненко Н. В. , при секретарі Сініловій Г.О. за участю прокурора Соклакова М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Кальміуської районної адміністрації Маріупольської міської ради до ОСОБА_1 про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей,

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2016 року позивач звернувся до суду із даним позовом, в обґрунтування якого вказав, що ОСОБА_1 є матір'ю малолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4. Юридичного батька діти не мають. 30.05.2014 року в телефонному режимі до служби у справах дітей надійшла скарга від сусідів ОСОБА_1 щодо неналежного виконання нею батьківських обов'язків, зловживання спиртними напоями, залишення дітей без нагляду дорослих. 14.07.2014 року комісією у складі фахівців із соціальної роботи здійснено візит в родину, в помешканні затхле повітря, брудний посуд на столі з залишками їжі, на ліжку з малолітнім ОСОБА_2 спали сторонні люди, в холодильнику дитячих продуктів не було, на зауваження членів комісії реагувала негативно. 19.07.2014 року спеціалістом служби у справах дітей в телефонному режимі отримано повідомлення, що близько 10 години ОСОБА_1 залишила дітей без догляду, по поверненню в 22 години відповідачка перебуваючи в алкогольному сп'янінні в присутності дітей влаштувала скандал зі співмешканцем ОСОБА_6, який звільнився з місць позбавлення волі, сусіди чули плач дітей. За характеристиками дошкільного навчального закладу №98 від 09.09.2014 року, малолітні ОСОБА_4 та ОСОБА_3 мають занедбаний вигляд, діти недостатньо розвинуті, ОСОБА_3 веде себе агресивно з дітьми, на зауваження реагує неадекватно, мати не приділяє достатню увагу вихованню дітей, за характеристикою від 13.06.2016 року мати малолітніх ОСОБА_1 вихованню дітей приділяє недостатню увагу. 18.01.2016 року під час візиту в родину виявлено повний безлад в кімнатах, діти вчасно не відправлені до школи та дитячий садок. 13.09.2016 року з телефонної бесіди з вихователем дитячого садка №98 стало відомо, що малолітні ОСОБА_5 та ОСОБА_4 не відвідують дитячий садок з червня 2016 року спочатку через хворобу, а потім через педикульоз. 14.09.2016 року під час відвідування родини за місцем мешкання спеціалісти у справах дітей встановили, що малолітні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вчасно не відправлені до школи,. Стан житла незадовільний, антисанітарія, велика кількість тарганів, на шість членів родини одне спальне місце, постільна білизна та меблі у поганому стані. ОСОБА_1 та її співмешканець не працюють і працювати наміру не мають, живуть за рахунок випадкових заробіток та державної допомоги одинокої матері. 14.09.2016 року з телефонної бесіди з вихователем дитячого садка №98 стало відомо, що малолітні ОСОБА_5 та ОСОБА_4 не допущені до занять, у зв'язку з тим, що діти своєчасно не пройшли медичне обстеження і не мають довідку-допуск. 12.10.2016 року під час відвідування родини від ОСОБА_1 відчувався запах алкоголю, для дітей було придбано два ліжка (б/у), але спальних місць все одно не вистачає. У зв'язку із вищенаведеним, з метою соціального захисту малолітніх дітей, просили відібрати у ОСОБА_1 малолітніх дітей ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 без позбавлення її батьківських прав, а також стягнути з ОСОБА_1 аліменти на користь особи або державної установи під опікою якої буде перебувати малолітні діти у розмірі 1/3 частини усіх видів її доходів щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, до повноліття дітей, перераховуючи аліменти на особистий рахунок дитини.

Представник позивача Кубай Т.В., яка діє на підставі довіреності, до судового засідання не з'явилась, надала суду заяву з проханням розгляду справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити у повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 150 СК України визначено, що батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» (далі - Закон) передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 12 Закону виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.

Згідно з ч. 1 ст. 170 СК України, суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров'я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування. При задоволені позову про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав суд вирішує питання про стягнення з них аліментів на дитину.

За пунктом 2 частини першої статті 164 СК України підставою для відібрання дитини від батьків є ухилення ними від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

У частині 2 пункту 16 Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30.03.2007 року зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є матір'ю малолітніх ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, юридичного батька діти не мають, що підтверджується відповідними свідоцтвами про народження та витягами з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст.ст. 26, 133, 135 СК України.

Згідно листа Іллічівського районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей і молоді Маріупольської міської ради від 14.07.2014 року багатодітна родина ОСОБА_1 знаходилась під соціальним супроводом в центрі з 11.12.2012 року по 09.10.2013 року, за цей час сім'я отримала комплекс соціальних послуг: надано допомогу в отриманні посвідчення багатодітної родини, отримано комплекс соціально-педагогічних консультацій, з метою поліпшення житлових умов членам родини надана допомога в отриманні черги на соціальний квартирний облік. 30.05.2014 року в телефонному режимі надійшла скарга від сусідів ОСОБА_1 щодо неналежного виконання батьківських обов'язків, зловживання спиртними напоями, залишення дітей без нагляду дорослих. Отримала клопотання до адміністрації дитячого дошкільного закладу №98 щодо влаштування дітей ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 в дитячий садок.

За побутовою характеристикою КСН сел.Шевченко від 14.07.2014 року, за місцем мешкання ОСОБА_1 по АДРЕСА_1, входячи в кімнату на дивані спала пара,а саме чоловік та жінка, на якій була вдягнута тільки футболка, а нижче поясу зовсім нічого, у ногах спав старший син ОСОБА_2 без подушки, одягнутий у верхній одяг. У другій кімнаті на дивані спали інші троє дітей. По стінах, на холодильнику повзають таргани. Продукти харчування для дітей відсутні. Сусіди дуже скаржаться на ОСОБА_1, за дітьми не піклується, залишає їх одних. Зловживає спиртними напоями, особливо коли отримує дитячі гроші. Приводить якісь сумнівні пари та залишає їх у себе ночувати.

Відповідно до акту відвідування від 21.07.2014 року ОСОБА_1 підтвердила, що 19.07.2014 року залишила дітей без нагляду одних вдома. Продуктів харчування для дітей не було. ОСОБА_2 увесь брудний. ОСОБА_4 і ОСОБА_5 зовсім не вдягнуті.

Згідно із повідомленням Управління праці та соціального захисту населення Іллічівського району м.Маріуполя від 31.07.2014 року ОСОБА_1 знаходиться на обліку та отримує допомогу при народженні дитини з 01.06.2011 року до 01.08.2018 року на дітей вероніку і ОСОБА_5, державну соціальну допомогу по догляду за дитиною до трьох років з 30.07.2010 року до 01.07.2014 року на ОСОБА_4 і ОСОБА_5. Державну соціальну допомогу одиноким матерям з 01.04.2006 року до 01.08.2030 року на всіх дітей.

За актом обстеження матеріально-побутових умов сім'ї ОСОБА_1 від 21.08.2014 року санітарний стан житлового приміщення задовільний, батьки недостатньо уваги приділять дітям, зловживають спиртними напоями.

Постановою Іллічівського районного суду м.Маріуполя від 27.08.2014 року ОСОБА_1 визнано винною, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 грн.

Згідно акту відвідування від 29.08.2014 року в квартирі ОСОБА_1 було чисто, холодильник поломаний, рекомендовано замінити постільну білизну, провести оброботку від тарганів.

Як убачається з характеристик ДНЗ №98 від 09.09.2014 року ОСОБА_4 занедбана, мовлення недостатньо розвинуте, мати не приділяє достатньої уваги вихованню дитини, оплату за харчування батьки не здійснюють. ОСОБА_3 також занедбаний та мовлення недостатньо розвинуте, веде себе агресивно, на зауваження реагує неадекватно, мати не приділяє достатньої уваги вихованню дитини, оплату за харчування батьки не здійснюють.

За актом відвідування від 10.09.2014 року діти відповідачки ОСОБА_1 не відвідують дитячий садок, у зв'язку з хворобою ОСОБА_3 та заборгованості за оплату харчування.

Згідно листа Іллічівського районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей і молоді Маріупольської міської ради від 28.10.2014 року родина ОСОБА_1 мешкає в квартирі, яку отримала від батька, помешкання потребує косметичного ремонту. Відповідачка попереджалась про необхідність дотримання санітарно-гігієничних норм проживання та додаткового придбання дитячих спальних місць.

Відповідно до характеристики на малолітнього ОСОБА_2 від 19.11.2014 року, останній навчається в інтернаті №2 з 08.09.2014 року. Прийшов педагогічно запущеним, читати не вміє, словарний запас слабий, на уроках уважний, але не активний, потребує постійного контролю. Доручення дорослих виконує добросовісно, активно бере участь в житті класу, користується повагою зі сторони учнів, учителів. Мати частково цікавиться навчанням сина, батьківські збори не відвідує.

За актом відвідування від 27.05.2015 року ОСОБА_1 на облік по вагітності не стала у зв'язку з відсутністю грошей, холодильник ще не придбала.

За актом відвідування від 21.07.2015 року в квартирі ОСОБА_1 на ліжках брудна постільна білизна, відчувається сильний затхлий запах, велика кількість тарганів. ОСОБА_3 та ОСОБА_5 знаходились на лікуванні в інфекційному відділенні МЛ №4, але ОСОБА_1 самовільно забрала дітей із лікарні. Рекомендовано виконувати приписи лікарів по лікуванню дітей, стати на облік у зв'язку з вагітністю, звернутись до психологічного центру для профілактики алкогольної залежності.

Як убачається з заяви ОСОБА_1 від 23.09.2015 року, остання родила хлопчика та залишила його в пологовому будинку, в подальшому забирати його не збирається.

Відповідно до листа КУ «ЦПМСД №1» від 23.09.2015 року із перенесених захворювань в сім'ї ОСОБА_1 відмічаються простудні захворювання, ГРВІ, гострий риніт, гострий трахеіт,ентеробіоз.

Згідно листа Іллічівського районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей і молоді Маріупольської міської ради від 22.01.2016 року, 18.01.2016 року під час візиту до родини ОСОБА_1 виявлено повний безлад в кімнатах, брудно, діти вчасно не відправлені до школи та дитячого садка.

За актом відвідування від 17.02.2016 року в квартирі родини ОСОБА_1 необхідно провести ремонт, дезінфекцію. Багато тарганів, діти не мають окремих спальних місць.

За актом відвідування від 28.04.2016 року в квартирі родини ОСОБА_1 придбано, речі складені. Однак відповідачка на роботу досі не влаштувалась, на облік до центру зайнятості не встала.

Згідно листа Кальміуського районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей і молоді Маріупольської міської ради від 07.07.2016 року сімя ОСОБА_1 отримала продукти харчування та засоби гігієни від місцевих волонтерів, допомогу будівельними матеріалами. Під час візиту до родини 06.07.2016 року відповідачка зі співмешканцем займались косметичним ремонтом, клеїли шпалери.

Відповідно до характеристики за місцем проживання від 21.06.2016 року ОСОБА_1 зарекомендувала себе з посередньої сторони.

Як убачається з акту телефонної бесіди від 13.09.2016 року, вихователь ОСОБА_9 повідомила, що діти ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не відвідують дитячий садок з червня 2016 року, спочатку за причиною хвороби, а також за причиною педикульозу.

Згідно характеристик на дітей ДНЗ №98 від 13.06.2016 року ОСОБА_5 комунікабельна, привітна, активна, розвинута відповідно віку, мати приділяє недостатню увагу по вихованню дитини, оплату за харчування здійснює. ОСОБА_4 комунікабельна, привітна, активна, розвинута відповідно віку, мати приділяє недостатню увагу по вихованню дитини, оплату за харчування здійснює. ОСОБА_3 до занять байдужий, мовлення недостатньо розвинуте, важко вступає в контакт з дорослими, веде себе агресивно із дітьми, на зауваження реагує неадекватно, мати приділяє недостатню увагу по вихованню дитини, оплату за харчування здійснює.

За актами відвідування родини ОСОБА_1 від 22.08.2016 року, 14.09.2016 року в квартирі антисанітарія, повсюди прусаки, на шість членів родини одне спальне місце. Відповідачка та її співмешканець не працюють. ОСОБА_1 на 25 тижні вагітності, була госпіталізована у зв'язку з поганими аналізами, але самовільно покинула лікарню.

Відповідно до акту телефонної бесіди від 15.09.2016 року вихователь ОСОБА_9 повідомила, що 14.09.2016 року дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 привів у дитячий садок ОСОБА_6, але у зв'язку з тим, що діти не пройшли медичне обстеження та не мали довідки-допуску, діти не можуть відвідувати дитячий садок.

Згідно акту обстеження умов проживання від 14.09.2016 року родини ОСОБА_1 на шість членів сім'ї одне спальне місце і чотири подушки, зі стін частково обірвані шпалери, велика кількість тарганів. Зі слів ОСОБА_1 її співмешканець загубив паспорт та зловживає алкоголь.

За актом відвідування родини ОСОБА_1 від 12.10.2016 року було придбано два ліжка (б/у), квартира потребує ремонту, велика кількість тарганів. Від ОСОБА_1 відчувався запах алкоголю.

Згідно із витягом з протоколу №17 від 12.10.2016 року Кальміуської районної адміністрації Маріупольської міської ради, службі у справах дітей рекомендовано звернутись до суду з позовною заявою про відібрання малолітніх дітей ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 у матері ОСОБА_1 без позбавлення її батьківських прав.

З урахуванням наведеного відібрання малолітніх дітей наразі буде відповідати інтересам малолітніх. Разом з тим, згідно з ч. 4 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» позбавлення батьківських прав або відібрання дитини у батьків без позбавлення їх цих прав не звільняє батьків від обов'язку утримувати дітей.

Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частиною 4 статті 170 СК України встановлено, що при задоволені позову про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав суд вирішує питання про стягнення з них аліментів на дитину.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_1 на утримання дітей аліменти у розмірі 1/3 частки щомісячно з усіх видів її доходів до досягнення дітьми повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Оскільки позовні вимоги задоволені, а позивача звільнено від сплати судового збору, то відповідно до ст. 88 ЦПК України він підлягає стягненню з відповідачки в сумі 1102,40 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 197, 209, 214-215 ЦПК України, ст. ст. 150, 151, 170, 180, 181, 183 СК України, ст.ст. 8, 12 Закону України «Про охорону дитинства», ст. 5 ЗУ "Про судовий збір", суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Органу опіки та піклування Кальміуської районної адміністрації Маріупольської міської ради до ОСОБА_1 про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей- задовольнити.

Відібрати малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, без позбавлення її батьківських прав, при цьому передати дитину Органу опіки та піклування Кальміуської районної адміністрації Маріупольської міської ради.

Відібрати малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, без позбавлення її батьківських прав, при цьому передати дитину Органу опіки та піклування Кальміуської районної адміністрації Маріупольської міської ради.

Відібрати малолітню ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, у ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, без позбавлення її батьківських прав, при цьому передати дитину Органу опіки та піклування Кальміуської районної адміністрації Маріупольської міської ради.

Відібрати малолітню ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, у ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, без позбавлення її батьківських прав, при цьому передати дитину Органу опіки та піклування Кальміуської районної адміністрації Маріупольської міської ради.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, РНОКПП НОМЕР_1, яка мешкає в АДРЕСА_1, аліменти на користь особи або державної установи під опікою якої будуть перебувати малолітні діти ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 1/3 частини усіх видів її доходів щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дітей, перераховуючи аліменти на особисті рахунки дітей, які будуть відкриті у відділенні ВАТ «Ощадбанк».

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, РНОКПП НОМЕР_1, яка мешкає в АДРЕСА_1, на користь держави судовий збір в сумі 1102,40грн.

На рішення може бути подана апеляція в апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Н. В. Литвиненко