У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2016 року м. Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

судді Андреєва В.В.,

за участю секретаря Петрової С.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення суду,

ВСТАНОВИВ:

15 червня 2016 року заявник звернувся до суду з заявою, у якій зазначив, що рішенням Дзержинського міського суду Донецької області від 02.02.2015 року за цивільною справою №225/80/15-ц задоволено позов ПАТ КБ «Приват Банк», стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № б/н від 07.09.2009 року в розмірі 14206, 62 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 243,60 грн. Однак, в резолютивній частині рішення суду не зазначено з чого саме складається стягнута на користь ПАТ КБ «Приват Банк» сума заборгованості.

ОСОБА_1 надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, просив розяснити рішення суду.

Представник ПАТ КБ «Приват Банк» надала заяву до суду про розгляд справи за її відсутності, не заперечувала щодо розяснення рішення суду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 02.02.2015 року можна розяснити, не змінюючи його змісту.

Згідно ст.221 ЦПК України якщо рішення суду не зрозуміле для осіб, які приймали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їх заявою ухвалює ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Рішенням Дзержинського міського суду Донецької області від 02.02.2015 року з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приват Банк» стягнуто заборгованість за кредитним договором № б/н від 07.09.2009 року в розмірі 14206, 62 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 243,60 грн. В описовій частині рішення суду зазначено, що сума заборгованості 14206,62 грн. складається з:

- 6460,53 грн. - заборгованість за кредитом;

- 5532,85 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 1298,64 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом;

а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг:

- 250 грн. - штраф (фіксована частина);

- 664,60 грн. - штраф (процентна складова).

Пунктом 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» № 14 від 18 грудня 2009 року передбачено, що відповідно до ст. 221 ЦПК України роз'яснення рішення суду можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

Заява про роз'яснення судового рішення містить посилання на те, що в резолютивній частині рішення не зазначено з чого саме складається стягнута на користь ПАТ КБ «Приват Банк» сума заборгованості.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що зміст резолютивної частини рішення суду є незрозумілим, що ускладнюють його реалізацію, з цього приводу суд вважає за необхідне задовольнити вимоги щодо роз'яснення рішення.

Керуючись ст.221 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Розяснити рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 02 лютого 2015 року за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості наступним чином:

стягнута з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН, на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» заборгованість за кредитним договором №б/н від 07.09.2009 року в розмірі 14206 (чотирнадцять тисяч двісті шість) грн. 62 коп., складається з:

- 6460,53 грн. - заборгованість за кредитом;

- 5532,85 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 1298,64 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом;

а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг:

- 250 грн. - штраф (фіксована частина);

- 664,60 грн. - штраф (процентна складова).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Дзержинський міський суд Донецької області.

Суддя: