АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 538/1304/16-ц Номер провадження 22-ц/786/2796/16Головуючий у 1-й інстанції Хоменко О. А. Доповідач ап. інст. Корнієнко В. І.
У Х В А Л А

30 вересня 2016 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Корнієнко В.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Паритет-Агроінвест" на ухвалу судді Лохвицького районного суду Полтавської області від 26 серпня2016 року про визнання неподаною та повернення позивачу матеріалів позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємсвто "Паритет-Агроінвест" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26 про визнання переважного права на укладення договору оренди землі, визнання договору укладеним та зобов"язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Лохвицького районного суду Полтавської області від 26 серпня 2016 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Паритет-Агроінвест" на ухвалу судді Лохвицького районного суду Полтавської області від 26 серпня 2016 року - визнано неподаною та повернуто позивачу.

Не погодившись з ухвалою суду про відкриття провадження ТОВ "Сільськогосподарське підприємство "Паритет-Агроінвест" оскаржила її у апеляційному порядку.

При цьому, апеляційна скарга не відповідає вимогам, оскільки скаржником не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги.

З урахуванням викладеного, виходячи з норм п. 9 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", оплаті ТОВ "Сільськогосподарське підприємство "Паритет-Агроінвест" підлягають 1378 гривень 00 копійок.

Розрахунковим рахунком суду апеляційної інстанції є наступний: розрахунковий рахунок: Отримувач: УДКСУ у м. Полтаві, ; банк отримувача: ГУДКСУ у Полтавській області; код банку отримувача: 831019, р/р 0002, код доходів бюджету: 22030101.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Згідно ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п?яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху з наданням апелянту строку протягом п'ять днів - для надання до суду апеляційної інстанції оригіналу платіжного документу про сплату судового збору.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Паритет-Агроінвест" на ухвалу судді Лохвицького районного суду Полтавської області від 26 серпня 2016 року - залишити без руху, надавши строк протягом п'ять днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків щодо сплати судового збору

У разі невиконання в строк ухвали апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в частині визначення суми судового збору протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції

Суддя : /підпис/ В.І. Корнієнко

КОПІЯ ВІРНО:

Суддя апеляційного суду

Полтавської області __________ В.І. Корнієнко

Суддя:

В. І. Корнієнко

Суддя: В. І. Корнієнко