Єдиний унікальний номер: 448/843/16-ц
Провадження № 2/448/338/16
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

30.09.2016 року Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Борисенка В.В.,

при секретарі - Романченко І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мостиська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Гусаківської сільської ради Мостиського району, третя особа Мостиська державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

18.07.2016р. позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом, покликаючись на те, що після смерті брата ОСОБА_2, який помер 27.08.2014р., відкрилась спадщина на належне йому майно.

Зазначає, що брат за свого життя своїм майном не розпорядився, а вона як спадкоємець другої черги спадкування за законом спадщини, що відкрилась після його смерті, не подала своєчасно до нотаріальної контори заяви про прийняття такої з огляду на те, що хворіла.

Вважає, що пропустила строк подачі заяви в нотаріальну контору з поважних причин, а тому просить суд ухвалити рішення, яким визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась 27.08.2014р. внаслідок смерті брата ОСОБА_2.

Позивачка в судове засідання не зявилася, а надіслала заяву, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує та просить суд розглянути справу за її відсутності.

Представник відповідача Гусаківської сільської ради Мостиського району в судове засідання не зявився, а подав заяву, в якій зазначив, що проти позову не заперечує та просить розглянути справу у його відсутності.

Представник третьої особи Мостиської державної нотаріальної контори в судове засідання не зявилася, а подала заяву, в якій зазначила, що спадкова справа після смерті ОСОБА_3, який помер 09.07.2007 року та спадкова справа після смерті ОСОБА_2, який помер 27.08.2014р., не заводились.

Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини такої, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких міркувань.

Відповідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданих відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що 27.08.2014 року помер ОСОБА_2, який був рідним братом позивачки ОСОБА_1 Після смерті спадкодавця ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належне йому майно.

Позивачка ОСОБА_1 є спадкоємцем другої черги спадкування за законом майна спадкодавця ОСОБА_2

На час смерті спадкодавця ОСОБА_2 позивачка проживала окремо від нього, а після його смерті у встановлений законом строк не звернулася в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини.

Як встановлено судом, на час відкриття спадщини та у визначений законом шестимісячний період після відкриття спадщини, що відкрилась внаслідок смерті спадкодавця ОСОБА_2, позивачка мала незадовільний стан здоровя та перебувала на лікуванні. Зазначені обставини, як вважає суд, зумовили істотні труднощі для позивачки щодо вчинення нею дій по оформленню її спадкових прав, а тому суд визнає поважними причини пропуску позивачкою строку для прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті спадкодавця ОСОБА_2

Вказані обставини підтверджуються: заявою позивачки; заявою представника відповідача Гусаківської сільської ради Мостиського району; заявою представника третьої особи Мостиської державної нотаріальної контори; копіями свідоцтв про смерть ОСОБА_3 і ОСОБА_2; копією паспорта позивачки; довідками з Гусаківської сільської ради Мостиського району.

У відповідності до статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Частина 1 ст.1269 ЦК України передбачає, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Частиною 3 статті 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Пленум Верховного Суду України в п.24 постанови від 30 травня 2008р. №7 «Про судову практику у справах про спадкування» розяснив, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

З огляду на наведені обставини та у відповідності до вимог ст.1272 ЦК України, суд приходить до висновку, що є підстави для задоволення позовних вимог позивачки і визначення такій додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась внаслідок смерті спадкодавця ОСОБА_2

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1268-1272 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008р. №7 «Про судову практику у справах про спадкування», ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк в 3 (три) місяці з дня набрання даним рішенням законної сили для подання нею в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини, що відкрилася внаслідок смерті ОСОБА_2, який помер 27 серпня 2014 року.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги через Мостиський районний суд в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя підпис ОСОБА_4

З оригіналом згідно:

Суддя В.В.Борисенко

Рішення набрало законної сили:

«__»__________________20___ р.

Суддя В.В.Борисенко