Справа № 1306/1577/2012
Провадження № 6/442/16/2016
УХВАЛА

Іменем України

28 січня 2016 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Коваля Р.Г.

при секретарі Далявській Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі заяву ПАТ «Страхова компанія «Провідна» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред»явлення виконавчого документу до виконання, -

в с т а н о в и в :

ПАТ «Страхова компанія «Провідна» звернулось із заявою до суду, в якому просить видати дублікат виконавчого листа по справі №1306/1577/2012 за рішенням Дрогобицького міськрайонного суду про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «СК Провідна» суми виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 7747,36 грн. та 214,60 грн. судового збору. Крім того, просить поновити строк для пред»явлення вищезазначеного виконавчого документу до виконання.

В підтвердження своїх вимог посилається на те, що на виконання даного рішення суду Дрогобицьким міськрайоним судом було видано виконавчий лист, з яким СК «Провідна» звернулося до ВДВС Дрогобицького МРУЮ Л/о. Проте, до сьогодні компанією не було отримано ні постанови про відкриття провадження, ні про повернення виконавчого документу, ні оригіналу виконавчого листа.

11.11.2015 року представником ПАТ «СК «Провідна» було направлено до ВДВС Дрогобицького МРУЮ заяву про надання інформації по виконавчому провадженню щодо виконання рішення суду по згаданій справі.

Однак, відповіді на вказану заяву отримано не було. Відтак, у ПАТ «СК «Провідна» немає можливості отримати інформацію від ВДВС щодо можливості втрати виконавчого листа при пересиланні.

Сторони в судове засідання не зявилися. Відповідно до ст.ст. 370, 371 ЦПК України їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред»явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ст. 197 ч. 2 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оглянувши матеріали справи, суд встановив наступне.

14.03.2012 року Дрогобицьким міськрайонним судом було постановлено рішення по справі №1306/1577/2012, яким задоволено позовні вимоги ПАТ «Страхова компанія «Провідна» про стягнення з ОСОБА_1 суми виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 7747,36 грн. та 214,60 грн. судового збору.

06.07.2012 року позивачу ПАТ «СК «Провідна» було направлено виконавчий лист, який вона отримала 24.07.2012 р., що підтверджується рекомендованою кореспонденцією.

З оглянутої заяви про примусове виконання рішення вбачається, що заявником було направлено 05.02.2013 року ВДВС Дрогобицького МРУЮ Львівської області виконавчий лист по вищезгаданій справі з проханням відкрити виконавче провадження.

Проте, до сьогоднішнього дня, заявник не отримав ні постанови про відкриття виконавчого провадження, ні постанови про повернення виконавчого документа, ані оригіналу виконавчого листа.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

З огляду на те, що стягувачем не подано належних та допустимих доказів втрати оригіналу виконавчого листа, що навпаки спростовується тим, що виконавчий документ може перебувати на виконанні у ВДВС Дрогобицького МРУЮ у Львівській області та враховуючи, що до суду не надходило подання державного виконавця про видачу дубліката виконавчого листа - заява не підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 370 ЦПК України , суд, -

У х в а л и в :

У задоволенні заяви ПАТ «Страхова компанія «Провідна» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред»явлення виконавчого документу до виконання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом пяти днів з моменту отримання її копії через Дрогобицький міськрайонний суд.

Головуючий Коваль Р.Г.