Справа № 648/3957/16-ц
Провадження № 2/648/1115/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2016 року смт. Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області в складі:

Головуючого судді - Бугрименка В.В.

секретаря - Циммерман І.Г.

позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом мотивуючи його тим, що з 10 січня 1987 року перебуває у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають двох повнолітніх дітей. Перебуваючи у шлюбі, вони не змогли зберегти почуття взаємної любові та поваги, на даний момент сімя фактично розпалася, з 2011 року спільне господарство вони не ведуть. Він проживає з іншою жінкою, має намір укласти з нею шлюб. Просив розірвати шлюб між ним та відповідачем.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві, просив розірвати шлюб з відповідачем.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнала, не заперечувала, що позивач з 2011 року проживає з іншою жінкою та те, що спільне господарство вони не ведуть, разом з цим, згодна на розірвання шлюбу в разі якщо позивач придбає їй житло.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 10 січня 1987 року виконавчим комітетом Олександрівської сільської ради Білозерського району Херсонської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3. Після реєстрації шлюбу прізвище відповідача змінено на «Конюх». Вказана обставина підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-КГ № 108671, виданого виконавчим комітетом Олександрівської сільської ради Білозерського району Херсонської області.

Сторони про побудову сімейних відносин між собою на почуттях взаємної любові, поваги, дружби і взаємодопомоги не піклуються, шлюбні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть з 2011 року, внаслідок чого їх шлюб носить формальний характер. Неповнолітніх дітей сторони не мають, відповідач ухиляється від подання спільної заяви про розірвання шлюбу. Вказане сторонами не заперечується.

За таких обставин, шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки в судовому засіданні встановлено, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

Доводи відповідача, щодо причин з яких вона не бажає розірвати шлюб, правового значення для справи не мають.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, судові витрати в сумі 551 грн. 20 коп. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, оскільки позов задоволено в повному обсязі.

На підставі ч. 3 ст. 105, ст.ст.110-112, 113, 114, 115 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 7,10, 15, 60, 61, 88, 209, 213-218, 223 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстровано 10 січня 1987 року виконавчим комітетом Олександрівської сільської ради Білозерського району Херсонської області, актовий запис № 1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 551 гривень 20 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: В.В. Бугрименко