справа №619/3726/15-ц
провадження №2/619/132/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2016 року Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Якименко Л.О.

за участю секретаря судового

засідання ОСОБА_1

представника позивача

(відповідача) ОСОБА_2

представника відповідача

(позивача) ОСОБА_3

представника 3-ї особи ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дергачі клопотання представника відповідача (позивача) ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі за цивільним позовом ПАТ «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у АТ «Дельта Банк» до ОСОБА_5, третя особа Приватне підприємство «КФ» про звернення стягнення на предмет іпотеки;

за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ПАТ «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у АТ «Дельта Банк», третя особа Приватне підприємство «КФ» про визнання дій протиправними.

В С Т А Н О В И В:

01 вересня 2015 року до Дергачівського районного суду Харківської області надійшла позовна заява ПАТ «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у АТ «Дельта Банк» до ОСОБА_5, третя особа Приватне підприємство «КФ» про звернення стягнення на предмет іпотеки.

02 жовтня 2015 року ухвалою суду було відкрито провадження за вищевказаним позовом.

16 грудня 2015 року ОСОБА_5 звернувся з зустрічним позовом до ПАТ «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у АТ «Дельта Банк», третя особа Приватне підприємство «КФ» про визнання дій протиправними.

У судовому засіданні представник відповідача (позивача) ОСОБА_3 заявив клопотання про зупинення провадження у вищевказаній справі до розгляду Оболонським районним судом м. Києва його позовної заяви до ПАТ «Астра Банк», ПАТ «Дельта Банк», третя особа ПП «КФ» про визнання правочину частково недійсним, визнання права та про зобовязання вчинити певні дії. Вищевказані справи взаємопов'язані і ухвалене рішення Оболонського районного суду м. Києва впливатиме на результат розгляду даної справи.

Представник позивача (відповідача) ОСОБА_2 проти заявленого клопотання заперечує.

Представник третьї особи ПП «КФ» ОСОБА_4 підтримав клопотання представника відповідача.

Суд, вислухавши думку осіб, які приймають участь у справі, вважає клопотання про зупинення провадження таким, що підлягає задоволенню.

На підставі ст. 201 ч. 1 п. 4 ЦПК України дійсно суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разу неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

В п. 33 Постанови № 2 Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» зазначено, що суд повинен враховувати при зупиненні провадження у справі, що підстава для зупинення є такою, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

У клопотанні про зупинення провадження ОСОБА_3 посилається на те, що підставою позову ПАТ «Дельта Банк» зазначило заборгованість ПП «КФ» за кредитним договором № 88006 від 25.02.2011 р. зі змінами та доповненнями, яка включає проценти, пеню, а також штраф за порушення умов договору іпотеки від 25.02.2011 р. № 88006/І за період з 02.12.2013 року (дня отримання прав вимоги від ПАТ «Астра Банк») до цього часу.

02 грудня 2013 року між Публічним акціонерним товариством «АСТРА БАНК» та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» був укладений Договір купівлі-продажу прав вимоги, - про заміну кредитора у зобов'язанні, посвідчений 02.12.2013 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 та зареєстрованого в реєстрі за №1539 та який діє зі змінами та доповненнями.

Внаслідок укладення зазначеного договору купівлі-продажу прав вимоги від 02.12.2013 року та за правилами, передбаченими ст.ст. 512, 513, 514, 516 та 517 ЦК України, ПAT «Дельта Банк» став стороною, - новим кредитором, як за Кредитним договором, укладеним із ПП «КФ», так і за договорами, які були укладені задля його забезпечення, зокрема за іпотечним договором № 88006/1 від 25.02.2011 р., укладеним з ОСОБА_5

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 14 грудня 2015 р. відкрито провадження у справі № 756/15752/15-ц за позовом ОСОБА_5 до ПАТ «Астра Банк» та ПАТ «Дельта Банк», яким заявлено вимоги про визнання договору купівлі-продажу прав вимоги від 02 грудня 2013 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством «АСТРА БАНК» та Публічним акціонерним товариством «ДЕЛЬТА БАНК», в частині купівлі-продажу (відступлення) прав вимоги за Кредитним договором № 88006 від 25.02.2011 р. з додатками та змінами до нього, укладеним між ПАТ «АСТРА БАНК» та Приватним підприємством «КФ», та за Кредитним договором № 58006 від 21.07.2014 р. з додатками та змінами до нього, укладеним між ПАТ «АСТРА БАНК» та Фізичною особою підприємцем ОСОБА_5, недійсним, а також інші вимоги згідно копії наданого позову.

Задоволення поданого до Оболонського районного суду м. Києва позову унеможливить ухвалення рішення у цій справі, що розглядається Дергачівським районним судом Харківської області, оскільки при визнанні частково недійсним договору купівлі-продажу прав вимоги від 02 грудня 2013 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством «АСТРА БАНК» та Публічним акціонерним товариством «ДЕЛЬТА БАНК», останній не матиме права звертатися до суду, оскільки відповідно до ст. 3 ЦПК України його права ні в чому не будуть порушені, щоа даному етапі унеможливлює розгляд цієї справи до набрання законної сили рішенням Оболонського районного суду м. Києва у справі № 756/15752/15-ц.

Представником відповідача (позивача) ОСОБА_3 суду надано копію ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 14 грудня 2015 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_5

Керуючись ст. 201 ч. 1 п. 4 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання представника відповідача (позивача) ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі.

Зупинити провадження за цивільним позовом ПАТ «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у АТ «Дельта Банк» до ОСОБА_5, третя особа Приватне підприємство «КФ» про звернення стягнення на предмет іпотеки та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ПАТ «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у АТ «Дельта Банк», третя особа Приватне підприємство «КФ» про визнання дій протиправними до ухвалення рішення Оболонським районним судом м. Києва за позовною заявою ОСОБА_5 до ПАТ «Астра Банк», ПАТ «Дельта Банк», третя особа ПП «КФ» про визнання правочину частково недійсним, визнання права та про зобовязання вчинити певні дії.

Зобовязати сторони у разі ухвалення та набрання чинності рішення прийнятого Оболонським районним судом м. Києва повідомити Дергачівський районний суд з метою відновлення провадження у даній справі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляції в 5-денний строк з моменту оголошення ухвали через районний суд.

Суддя Л. О. Якименко