Справа № 484/2441/16-ц
Провадження № 2/484/1920/16
У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

29 серпня 2016 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі :

судді - Сотської С.О.

секретаря судового засідання Бикової О.П.

розглянувши за ініціативою суду у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Первомайську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 18 серпня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені. Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, аліменти на користь ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_2, на її утримання в розмірі 1/4 частини з всіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму до досягнення сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, трирічного віку, починаючи з 01 серпня 2016 року.

Проте під час виготовлення рішення у резолютивній частині допущено описку, а саме зазначено «Стягувати з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на її утримання в розмірі 1/4 частини з всіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму до досягнення сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, трирічного віку, починаючи з 01 серпня 2016 року» замість вірного «Стягувати з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на її утримання в розмірі 1/4 частини з всіх видів його заробітку, до досягнення сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, трирічного віку, починаючи з 01 серпня 2016 року».

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

01 серпня 2016 року року ОСОБА_1. звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на її утримання у розмірі ? частини з усіх видів заробітку до досягнення сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, трирічного віку.

Рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 18.08.2016 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені.

Але в рішенні допущено описку, а саме вказано «Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, аліменти на користь ОСОБА_1, на її утримання в розмірі 1/4 частини з всіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму до досягнення сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, трирічного віку, починаючи з 01 серпня 2016 року» замість вірного «Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, аліменти на користь ОСОБА_1, на її утримання в розмірі 1/4 частини з всіх видів його заробітку, до досягнення сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, трирічного віку, починаючи з 01 серпня 2016 року».

Викладене, свідчить, що в суда є пістави для виправлення описки допущеної при винесені судового рішення.

Керуючись ст. 219 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Виправити описку в рішенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 18.08.2016 року у справі №484/2441/16-ц, провадження №2/484/1920/16, зазначивши в резолютивній частині рішення «Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, аліменти на користь ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_2, на її утримання в розмірі 1/4 частини з всіх видів його заробітку, до досягнення сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, трирічного віку, починаючи з 01 серпня 2016 року» замість «Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, аліменти на користь ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_2, на її утримання в розмірі 1/4 частини з всіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму до досягнення сином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, трирічного віку, починаючи з 01 серпня 2016 року».

Ця ухвала є невідємною частиною рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 18.08.2016 року по справі №484/2441/16-ц, провадження №2/484/1920/16 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд в 5-денний строк з дня винесення.

СУДДЯ: