Справа № 534/1676/16-ц
№ 2-о/534/57/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2016 року Комсомольський міський суд Полтавської області
в складі: головуючого судді при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Горішні Плавні цивільну справу за поданням ради опіки та піклування виконкому Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області, заінтересовані особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, про звільнення від обовязків опікуна та призначення опікуна над недієздатною особою,

в с т а н о в и в:

Рада опіки та піклування виконкому Горішньоплавнівської міської ради звернулась до суду із зазначеним поданням, в якому прохає звільнити ОСОБА_3 від обовязків опікуна ОСОБА_5 та призначити опікуном останньої ОСОБА_4

Заявлені вимоги мотивує тим, що за судовим рішенням ОСОБА_5 було визнано недієздатною, її опікуном призначено брата ОСОБА_3, який в порядку ст.75 ЦК України звернувся із заявою про звільнення його від повноважень опікуна, у звязку із виїздом за межі держави. З аналогічною заявою звернулась і недієздатна ОСОБА_5 Також, після розгляду поданих ОСОБА_4 документів рішенням виконкому було затверджено висновок заявника про можливість виконання обовязків опікуна ОСОБА_5 її племінником ОСОБА_4

Будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи, особи, що беруть у ній участь в судове засідання не зявились. Представник заявника ОСОБА_6 та заінтересована особа ОСОБА_4 звернулись на адресу суду із відповідними клопотаннями про розгляд справи за їх відсутності, в яких предявлене органом опіки подання підтримали у повному обсязі.

Встановивши всі обставини справи та дослідивши приєднані письмові докази, суд доходить висновку про обґрунтованість заявлених вимог, з огляду на дане.

Згідно з матеріалами справи, рішенням Комсомольського міського суду Полтавської області від 14.04.2015 року ОСОБА_5 було визнано недієздатною та призначено її опікуном ОСОБА_3 В липні 2016 року до ради опіки із відповідними заявами звернулись ОСОБА_5 та її опікун ОСОБА_3, в яких прохали звільнити останнього від повноважень опікуна у звязку із виїздом до Російської Федерації (а.с.4). За наслідками розгляду вказаних клопотань, рішенням виконкому Горішньоплавнівської міської ради від 30.08.2016 року було затверджено висновок ради опіки щодо неможливості виконання обовязків опікуна громадянином ОСОБА_3 (а.с.12).

Виходячи із змісту ст.75 ЦК України, суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника, або звільняє піклувальника від його повноважень за заявою особи, над якою встановлена опіка. За заявою органу опіки та піклування суд може звільнити особу від повноважень опікуна або піклувальника, зокрема, у разі невиконання нею своїх обовязків (частина 3 ст.75 ЦК України).

За таких обставин, суд вважає подання ради опіки в частині звільнення ОСОБА_3 від обовязків опікуна недієздатної ОСОБА_5 таким, що підлягає до задоволення.

Вирішуючи питання щодо призначення опікуном ОСОБА_4, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Виходячи із змісту ч.1 ст.60, ст.62 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Як убачається з висновку ради опіки та піклування м.Горішні Плавні, ОСОБА_4 є рідним племінником ОСОБА_5 і може виконувати обовязки опікуна щодо ОСОБА_5, медичних протипоказань за станом здоровя не має (а.с.11).

Судом встановлено, що ОСОБА_4 зареєстрований та проживає у м.Комсомольську (Горішні Плавні), працевлаштований на ТОВ «Торговий Дім «КОМТЕК» на постійній основі, за місцем роботи характеризується позитивно.

Беручи до уваги, що ОСОБА_4 є близьким родичем ОСОБА_5, зареєстрований у м.Комсомольську (Горішні Плавні), позитивно характеризується, медичних протипоказань для оформлення опікунства не має і виявляє бажання бути опікуном тітки, суд доходить висновку про задоволення предявленого подання в цій частині.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.58,60,62,75 ЦК України, ст.213,215 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Подання ради опіки та піклування виконкому Горішньоплавнівської міської ради задовольнити повністю.

Звільнити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, від обовязків опікуна над ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Призначити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, опікуном над ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через Комсомольський міський суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.

Суддя В.В. Крикливий