Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2016 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Рівненської області в складі :

Головуючого судді: Гордійчук С.О.

суддів : Боймиструка С.В., Ковальчук Н.М.

секретар судового засідання: Коробчук А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне апеляційну скаргу представника Публічного акціонерного товариства "Рівнеобленерго" Родзяк Д.С. на рішення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 02 грудня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Рівнеобленерго" до ОСОБА_2 про стягнення збитків,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 02 грудня 2015 року в задоволенні позову Публічного акціонерного товариства "Рівнеобленерго" до ОСОБА_2 про стягнення збитків відмовлено за необґрунтованістю позовних вимог.

В поданій на рішення суду апеляційній скарзі позивач вказує на його незаконність, оскільки суд безпідставно посилався на твердження представника відповідача про те, що коротке замикання в електропроводці будинку могло бути причиною спрацювання індикаторів магнітного впливу, встановлених на корпусі лічильника, оскільки такі висновки не можуть бути оцінені як докази з підстав відсутності у вказаного представника спеціальних знань в галузі електроенергетики. Судом помилково дійшов висновку, що лічильник зазнав впливу вогню при замиканні проводки, оскільки такий висновок спростовується поясненнями працівників енергопостачання, які вилучали зазначений лічильник та зазначили про відсутність на ньому пошкоджень від вогню чи будь-якого іншого фізичного впливу.

Крім того, судом не враховано, що підставою для складання акту про порушення ПКЕЕН при обстеженні лічильника, був виявлений факт фіксації індикатором впливу постійного (змінного) магнітного або електричного полів на прилад лічильника. Вважає, що обставина фіксації впливу на індикатори постійного магнітного поля є доказом такого втручання відповідача до роботи лічильника.

Просить рішення в скасувати та постановити нове про задоволення позову.

В запереченні на апеляційну скаргу представник відповідача вказує, що рішення суду є законним та обгрунтованим. Просить залишити його без зміни, а скаргу без задоволення.

Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Відмовляючи в задоволенні позову, суд першій інстанції виходив із того, що позивач не довів факт втручання відповідачки у роботу приладу обліку з метою зниження показань, і тому підстав для нарахування збитків не було.

Проте з там висновком суду першої інстанції погодитись не можна.

Відповідно до ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та Правил згідно із законодавством України.

Згідно п.1.3, 1.4 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою Національною комісією регулювання електроенергетики № 562 від 04 травня 2006 року, енергопостачальником з метою запобігання розкраданню електричної енергії на прилади обліку електричної енергії споживача можуть бути встановлені індикатори дії впливу постійного (змінного) магнітного або електричного полів (далі - індикатори). Індикатори встановлюються споживачу безоплатно відповідно до затверджених графіків.

Відповідно до п.п.2 п.2.1 Методика застосовується на підставі акта про порушення, складеного в порядку, установленому цією Методикою, з урахуванням вимог ПКЕЕ та в разі виявлення таких порушень ПКЕЕ: пошкодження або відсутності пломб з відбитками тавр енергопостачальника чи інших заінтересованих сторін, індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, складеному в порядку, визначеному ПКЕЕ, або в іншому документі, який підтверджує факт пломбування і передачу на збереження приладів обліку, установлених пломб та індикаторів.

З матеріалів справи вбачається, що 26 листопада 2007 року між сторонами укладено договір про користування електричною енергією, відповідно до умов якого відповідач як споживач електроенергії несе відповідальність за порушення правил користування електроенергією та зобов'язаний забезпечувати збереження приладів обліку (а. с. 11-12) .

3 березня 2015 року в квартирі відповідача проведено заміну лічильника та встановлено відповідні пломби та два індикатори магнітного поля. Із акту проведення заміни електролічильника від 04 березня 2015 року вбачається, що споживач ОСОБА_2 була присутній при пломбуванні електролічильника та взяла на себе обов'язок по збереженню цілісності розрахункових засобів обліку електричної енергії, пломб та голограм на них, що стверджується її підписом (а. с. 9-10).

Встановлені на лічильнику відповідача індикатори магнітного поля «МагнеТ» сертифіковані, що підтверджується сертифікатом відповідності (а. с. 42).

У відповідності до листа ПП ТФ «Ольга і К» № 193 від 13 липня 2012 року такі індикатори виготовлені та призначені для виявлення впливу на засоби обліку електричної енергії, постійного або змінного магнітного або електричного поля. Вплив магнітних полів на індикатор, фіксується візуально, без застосування додаткових приладів. Після впливу магнітного поля суспензія розтікається, втрачаючи правильні геометричні обриси і набуваючи не симетричну, непропорційну форму (а. с. 40).

У зв'язку із загоряння автоматів (пробок), що розташовані над приладом обліку електроенергії (лічильником) через коротке замикання, 30 червня 2015 року ОСОБА_2 викликала працівників Дубенського РЕМ, якими було проведено огляд лічильника та виявлено порушення п. 11, 48, 53 Правил користування електроенергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року №1357 (з наступними змінами і доповненнями, далі - Правила), а саме фіксацію індикатором впливу постійного (змінного) магнітного або електричного полів на прилад обліку електроенергії (індикатори магнітного поля порушені), який призвів до зміни показів засобу обліку і споживання необлікованої електричної енергії.

Комісією Дубенського РЕМ в складі трьох представників, за участю споживача було складено акт про порушення №R002930 від 30 червня 2015 року (а.с.13).

Згідно п. 48 Правил, споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення правил користування електричною енергією, розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку, пошкодження приладу обліку.

При цьому для встановлення порушення Правил користування електроенергією достатньо встановити сам факт фіксації індикатором впливу постійного магнітного поля, яке призвело до споживання необлікованої електричної енергії.

Згідно до п. 53 Правил розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності.

Пунктами 2.7, 3.1.3, 3.5, 3.7 вказаної Методики передбачене її застосування при виявленні такого порушення Правил як інші дії споживача, які призвели до зміни показів приладу обліку, в тому числі фіксація індикатором впливу постійного магнітного поля, що призвело до споживання необлікованої електричної енергії. Це порушення виявляється за допомогою спеціального сертифікованого приладу, та не потребує проведення додаткової експертизи самого приладу обліку, оскільки вплив, якій застосовує до нього споживач є стороннім, фіксується за допомогою пломб-індикаторів і не передбачає внутрішнього втручання (пошкодження) електроустановки. У разі виявлення цього виду порушення споживачу виписується рахунок на всю розраховану суму з її зменшенням на величину вартості оплаченої електричної енергії.

З огляду на наведене, якщо споживач допустив сторонній вплив на покази приладу обліку, то розрахунок збитків здійснюється з урахуванням дати останній технічної перевірки електроустановки споживача, але не більш терміну позовної давності.

За таких обставин, розмір нарахованих збитків за період з 04 березня 2015 року по 30 червня 2015 року, а саме з дати встановлення пломб та індикаторів на приладу обліку і до дати виявлення порушення, зі зменшенням розміру збитків на величину вартості оплаченої електроенергії, та на підставі протоколу засідання комісії філії ПАТ «Рівнеобленерго» (а.с.5), колегія суддів вважає правомірним.

Доводи відповідачки щодо відсутності з її боку будь-яких порушень ПКЕЕН, колегія суддів вважає безпідставними, так як вони не підтверджені допустимими, належними та достатніми доказами.

Враховуючи, що рішення суду першої інстанції ухвалено з порушенням норм матеріального права, а висновки суду не відповідають обставинам справи, які суд вважав встановленими, таке рішення підлягає скасуванню із ухваленням нового про відмову в задоволенні позову.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 309, 316 ЦПК України, п. п. 48, 53 Правил користування електроенергією для населення, колегія суддів,

в и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу представника Публічного акціонерного товариства "Рівнеобленерго" Родзяк Д.С. задовольнити.

Рішення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 02 грудня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Рівнеобленерго" до ОСОБА_2 про стягнення збитків скасувати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Рівнеобленерго" 8 105,38 грн. збитків, завданих порушенням ПКЕЕ та 2 557,80 грн. судового збору.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржене до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним чинності.

Головуючий:

Судді: