Справа 206/84/16-ц
Провадження 2/206/244/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(Заочне)

"29" січня 2016 р. Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Сухорукова А.О.

за участю секретаря Гуртовий В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

06 січня 2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 09 червня 2011 року Виконавчим комітетом Ювілейної селищної ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області був зареєстрований шлюб між ним та ОСОБА_2О, актовий запис №36. Від шлюбу дітей немає. Після спливу певного часу вони зрозуміли, що мають несумісні характери та підтримувати одне з одним нормальні подружні відносини не можуть. Тривалі намагання досягти злагоди не дали результатів, їх сімя фактично розпалася, подружні відносини припинилися, останні півроку вони майже не спілкуються. Будь-яка спроба розмови закінчується сваркою. Отже їх шлюб фактично припинився в грудні місяці 2014 року, відносини вкрай неприязні, примирення та подальше спільне проживання неможливе, перестали вести спільне господарство, в них немає спільного бюджету, подальше спільне життя суперечить інтересам кожного з них. За таких обставин подальше продовження шлюбу не має сенсу.

На підставі викладеного позивач просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачем (а.с.2).

Позивач в судове засідання не з'явився надав до суду заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує з підстав викладених у позові та просив задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечував (а.с.8).

Відповідач в судове засідання на слухання по справі не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причина неявки суду невідома.

Таким чином, враховуючи вищезазначені обставини, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача згідно положень ст.ст. 169, 224 ЦПК України за правилами глави 8 розділу ІІ ЦПК України та ухвалити по справі заочне рішення.

Розглянувши доводи позивача викладені в позовній заяві, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд доходить висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Суд встановив, що 09 червня 2011 року позивач ОСОБА_1 зареєстрував шлюб із відповідачем ОСОБА_2 (до шлюбу ОСОБА_3), що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим повторно, серії 1-КИ № 325697 від 11 листопада 2015 року, актовий запис 36 (а.с.4.

В силу ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється шляхом його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду у відповідності зі ст. 110 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило би інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Оскільки судом було встановлено і підтверджено факт розірвання шлюбних стосунків між сторонами, враховуючи небажання позивача зберігати родину, те, що реєстрація шлюбу носить формальний характер, а подальше спільне життя подружжя суперечить їх інтересам, що має істотне значення, суд вважає обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню вимогу позивача про розірвання шлюбу із відповідачем.

На підставі викладеного і керуючись ст. 105, 110-112 СК України, ст. ст. 10, 57-60, 88, 169, 209, 212-215, 218, 224-225, ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 (до шлюбу ОСОБА_3) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 09 червня 2011 року Виконавчим комітетом Ювілейної селищної ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області (актовий запис № 36) розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_2 не змінювати.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 551 грн. 20 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м. Дніпропетровська позивачем протягом десяти днів з дня його проголошення. відповідачем - у разі відмови в перегляді заочного рішення.

Суддя А.О. Сухоруков