Справа№751/8916/16-ц
Провадження №6/751/360/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2016 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Маслюк Н. В.

при секретарі Дасюк Н. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Чернігові подання Новозаводського відділу державної виконавчої служби м. Чернігова Головного територіального управління юстиції про розшук боржника ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2,

Вс т а н о в и в:

12.09.2016 року державний виконавець Новозаводського відділу державної виконавчої служби м. Чернігова Головного територіального управління юстиції звернувся до суду з поданням про розшук боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що на виконанні в Новозаводському відділі державної виконавчої служби м. Чернігова знаходиться виконавчий лист №2-674 від 22.04.2008 року, виданий Новозаводським районним судом м. Чернігова про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2. Зазначає, що останнє відоме місце проживання боржника: м. Чернігів вул. Козацька, 48/37, однак боржник за вказаною адресою не проживає, місце проживання ДВС не встановлено. Згідно довідки АДП УДМС України в Чернігівській області боржник ОСОБА_1 знятий з реєстрації за рішенням суду.

У судове засідання державний виконавець Новозаводського відділу державної виконавчої служби м. Чернігова не зявився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином. В поданні зазначив про розгляд справи без його участі.

Боржник ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, в задоволенні подання просить відмовити (а.с.20).

Заінтересована особа стягував ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася, про день та час розгляду справи повідомлялась згідно ст..74, 76 ЦПК України.

Суд вважає можливим, справу розглянути у відсутності сторін.

У відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши надані матеріали, суд прийшов до висновку, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Розшук боржника за виконавчими документами про стягнення боргу - це є відповідний комплекс розшукових заходів, які проводяться підрозділами ГІРФО на підставі ухвали суду, з метою встановлення місцеперебування боржника і такий розшук є державним, тобто, проводиться на території України.

З постанови державного виконавця вбачається, що 14.08.2008 року відкрито провадження про примусове виконання виконавчого листа №2-674 про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) (а.с.8).

З акту державного виконавця від 05.09.2016 року вбачається, що боржник ОСОБА_1 не має місця реєстрації, не відомо місце проживання (а.с.7).

Згідно довідки адресно-довідкого підрозділу Чернігівської області від 25.08.2016 року (а.с.21) ОСОБА_1 був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2, з 13 грудня 2011 року був виписаний за рішенням суду.

Однак, за останнім місцем реєстрації боржник отримав судове повідомлення (а.с.15) та зявився в судове засідання, яке було призначено на 22.09.2016 року (а.с.17).

В подальшому надав суду заяву (а.с.20), відповідно до якої повідомив місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2 та номер засобу звязку, одночасно вказав, що державний виконавець жодного разу не викликав його до державної виконавчої служби.

Відповідно ст.375 ЦПК України та ч.1 ст.42 Закону України Про виконавче провадження , підставою для проведення розшуку у виконавчому провадженні є відсутність відомостей про місце проживання (місцезнаходження) боржника.

Беручи до уваги, що на даний час наявні відомості про місце проживання боржника, а тому підстав для оголошення розшуку не вбачається.

Керуючись ст. 375, 293 ЦПК України, ст. 42 Закону України Про виконавче провадження, суд, -

Ухвалив:

У задоволенні подання Новозаводського відділу державної виконавчої служби м. Чернігова Головного територіального управління юстиції про розшук боржника ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м.Чернігова шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.В. Маслюк