У х в а л а

20 жовтня 2016 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Ізмайлової Т.Л., Кузнєцова В.О., Мостової Г.І.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до приватного підприємства «Кафе-бар «Арена», виконавчого комітету Одеської міської ради, треті особи: Одеська міська рада, управління охорони об'єктів культурної спадщини Одеської обласної державної адміністрації, управління охорони об'єктів культурної спадщини Одеської міської ради, Головне управління державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області, Українсько-Австралійське спільне підприємство «Мельбурн-Марк ЛТД» у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю, Одеське міське управління Головного управління державної санітарної епідеміологічної служби в Одеській області, про визнання дій щодо надання дозвільних документів на здійснення господарської діяльності протиправними, зобов'язання усунути порушення у вентиляційній системі шляхом демонтажу вентиляційної системи (труби), зобов'язання демонтувати мангал та вентиляційну систему до нього, відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду Одеської області від 11 лютого 2016 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Приморського районного суду Одеської області від 08 вересня 2015 року позовні вимоги задоволено частково.

Зобов'язано ПП «Кафе-бар «Арена» усунути порушення у встановленій вентиляційній системі будинку АДРЕСА_1 шляхом демонтажу вентиляційної системи (труби) для потреб господарської діяльності ПП «Кафе-бар «Арена», розташованої на стіні будинку АДРЕСА_1 та на прибудинковій території до будинку.

Зобов'язано ПП «Кафе-бар «Арена» за власний рахунок демонтувати мангал, розміром в плані 0,46 х 1,0 м., розміщеного в кутку кухні приміщення кафе та вентиляційну систему до нього, розташованих в будинку АДРЕСА_1.

Стягнуто з ПП «Кафе-бар «Арена» на користь ОСОБА_4 моральну шкоду у розмірі 20 000 грн. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 11 лютого 2016 року рішення Приморського районного суду Одеської області від 08 вересня 2015 року змінено, в частині позовних вимог про відшкодування моральної шкоди, зменшено розмір відшкодованої моральної шкоди, який підлягає стягненню з ПП «Кафе-бар «Арена» на користь ОСОБА_4 з 20 000,00 грн на 5 000,00 грн.

Рішення Приморського районного суду Одеської області від 08 вересня 2015 року, в частині позовних вимог про зобов'язання усунути перешкоди у вентиляційній системі, шляхом демонтажу вентиляційної системи (труби), зобов'язання демонтувати мангал та вентиляційну систему до нього, скасовано, в цій частині ухвалено нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати рішення апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права й неправильним застосуванням норм матеріального права.

Відповідно до п. 6 розд. ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VІІІ «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Оскільки наведені в касаційній скарзі доводи дають підстави для висновку про неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального та порушення норм процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи, колегія суддів вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про поділ спільного майна подружжя призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Т.Л. Ізмайлова В.О. Кузнєцов Г.І. Мостова