ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/540/16-ц
У Х В А Л А

"03" листопада 2016 р. смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Караула О.А., за участю секретаря судового засідання Дудка В.В., розглянувши в смт. Петриківка у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Державний нотаріус Петриківської державної нотаріальної контори ОСОБА_3, Перша Дніпродзержинська нотаріальна контора Дніпропетровської області про визнання заповіту недійсним та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи: Державний нотаріус Петриківської державної нотаріальної контори ОСОБА_3, секретар Курилівської селищної ради Петриківського району про визнання заповіту недійсним, -

Встановив:

В судовому засіданні представником позивача ОСОБА_4 заявлено клопотання про проведення комісійної посмертної судово-медичної та психолого-психіатричної експертизи стану померлої ОСОБА_5. При цьому, зважаючи, що в попередньому судовому засіданні відповідач з недовірою поставилася до його пропозиції проводити експертизу в експертному закладі м. Києва та м. Дніпро, просив на розсуд суду визначити якому саме експертному закладу доручити проведення експертизи.

Відповідач, а також її представник в судове засідання не зявилися, про час його проведення були повідомлені.

Згідно з частиною 1 статті 143 цього Кодексу суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо.

Відповідно до ст. 145 ЦПК України, призначення експертизи є обов'язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи є обов'язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача про призначення посмертної судово - психіатричної експертизи, вважає її обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, у зв'язку з чим, у справі необхідно призначити посмертну судово -психіатричну експертизу для з'ясування питань, вирішення яких потребує спеціальних знань.

Зважаючи, що на даний час не вирішені питання про призначення та проведення інших експертиз, суд не вважає за необхідне зупиняти провадження в справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 11, 143, 145 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Призначити у справі 187/540/16ц комісійну посмертну судово-медичну та психолого-психіатричну експертизу стану померлої ОСОБА_5.

Доручити проведення комісійної посмертної судово-медичної та психолого-психіатричної експертизи експертам Комунального закладу Львівської обласної ради «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи» 79010, м. Львів, вул. Пекарська, 61.

Поставити перед експертами наступні питання:

1.Якими захворюваннями страждала ОСОБА_5?

2. Чи могла ОСОБА_5 з такими захворюваннями під час складання спірного заповіту, що був посвідчений 09 листопада 2015 року Першою Дніпродзержинською нотаріальною конторою Дніпропетровської області за реєстровим номером 1-1317, усвідомлювати значення своїх дій та вчиняти їх в момент підписання даного заповіту?

Попередити осіб, які безпосередньо проводитимуть експертизу про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Направити до Комунального закладу Львівської обласної ради «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи» для проведення експертизи медичну карту ОСОБА_5 з КЗ «Дніпродзержинська міська лікарня №9», амбулаторну карту ОСОБА_5, копію позовної заяви, свідоцтва про смерть ОСОБА_5, копію заповіту посвідченого 09 листопада 2015 року Першою Дніпродзержинською нотаріальною конторою Дніпропетровської області за реєстровим номером 1-1317.

Якщо під час проведення судової експертизи будуть встановлені обставини, що мають значення для правильного вирішення спору, з приводу яких експерту не були поставлені питання, зобов'язати та надати можливість експерту у висновку викласти свої міркування і доводи щодо цих обставин.

Витрати з проведення експертизи покласти на ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Караул