АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
Справа № 2-216/11
Провадження № 22-ц/792/1742/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2016 року м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Апеляційного суду Хмельницької області в складі :

головуючого Кізюн О.Ю.

суддів: Марцинкевича А.М., Переверзєвої Н.І.

з участю секретаря Дубової М.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні справу провадженням № 22ц/792/1742 /16 за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк" на ухвалу судді Хмельницького міськрайонного суду від 21 липня 2016 року за заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк" про роз'яснення рішення суду.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги,

встановила:

Заочним рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 04 лютого 2011 року задоволено позовні вимоги ПАТ КБ „Приватбанк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором (а.с.95-96)

16.02.2016 року Хмельницьким міськрайонним судом у цій же справі ухвалено додаткове рішення (а.с.105-106)

08 липня 2016 року ПАТ КБ „Приватбанк" звернулося в суд із заявою про роз'яснення рішення Хмельницького міськрайонного суду від 04.02. 2011 року та додаткового рішення від 16.02.2016 року (а.с.110)

Ухвалою судді Хмельницького міськрайонного суду від 21 липня 2016 року в задоволенні заяви ПАТ КБ „Приватбанк" про роз'яснення судових рішень відмовлено (а.с.121).

В апеляційній скарзі ПАТ КБ „Приватбанк" просить ухвалу скасувати як незаконну і передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав та мотивів.

Відповідно до п.3 ч.1ст.312 ЦПК України апеляційний суд скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.

________________________________________________________________________________

Головуючий у першій інстанції - Мазурок О.В. Справа №22ц/792/1742 /16

Доповідач -Кізюн О.Ю. Категорія № ухвала судді

Виходячи зі змісту положень ст.221 ЦПК України, яким регламентовано порядок роз'яснення рішення суду, убачається, що заява про роз'яснення рішення суду розглядається судом в судовому засіданні з повідомленням осіб, які брали участь у справі.

Як видно із матеріалів справи оскаржувана ухвала постановлена з порушенням правил ст.221 ЦПК України і без урахування наведених роз'яснень.

Так, усупереч наведеним нормативним положенням заява про роз'яснення рішення розглянута суддею не в судовому засіданні, а одноособово без повідомлення осіб, які бралиучасть у справі, що свідчить про порушення судом першої інстанції порядку, встановленого для вирішення даного питання.

Висновок в ухвалі про те, що роз'яснення рішення допускається лише тим складом суду, який ухвалив рішення, є безпідставним, оскільки такий висновок не випливає із змісту ст.221 ЦПК України, і суперечить роз'ясненням Пленуму Верховного Суду України, даних в п.21 постанови від 18.12.2009 року № 14 „Про судове рішення у цивільній справі", згідно яких питання щодо роз'яснення рішення суду розглядається судом, що ухвалив рішення, а не лише тим складом, який ухвалив рішення.

За наведених обставин ухвала судді підлягає скасуванню з передачею питання про роз'яснення рішення суду на новий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 307, 312, 313, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк" задовольнити.

Ухвалу судді Хмельницького міськрайонного суду від 21 липня 2016 року скасувати і передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуюча/підпис/ Кізюн О.Ю.

Судді:/підписи/ Марцинкевич А.М.

Переверзєва Н.І.

Копія відповідає оригіналу.

Суддя. О.Ю. Кізюн