Справа № 211/5347/14-ц
Провадження № 2-во/211/10/16
У Х В А Л А

іменем України

01 лютого 2016 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі:

головуючої судді: Ткаченко С.В.

при секретарі Форманчук К.М.

у відсутність сторін, згідно ст. 197 ЦПК України, розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні від 26 жовтня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Комбінат благоустрою » про скасування наказів про накладення дисциплінарного стягнення , зміну умов праці та звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди , суд , -

В С Т А Н О В И В:

28.01.2016 року до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу надійшла заява про виправлення описки від позивача ОСОБА_1, в якій вказано, що в судовому рішенні від 26 жовтня 2015 року по вищезазначеній цивільній справі було допущено описку та в резолютивній частині вказано стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Комбінат благоустрою» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 31.07.2014 року по 21.10.2014 року в сумі 74811, 99 грн. , в той час коли період з 31.07.2014 року по 21.10.2015 року, тому просила виправити описку.

Не явка учасників процесу не перешкоджає розгляду заяви, тому суд вважає можливим розглянути заяву відповідно ст. 197, 219 ЦПК України.

Судом встановлено, що 26 жовтня 2015 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу було винесено рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Комбінат благоустрою» про скасування наказів про накладення дисциплінарного стягнення, зміну умов праці та звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди.

Даним рішенням вимоги позивача задоволено частково та крім іншого, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Комбінат благоустрою» на користь позивача ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 31.07.2014 р. по 21.10.2014 р. в сумі 74811 ( сімдесят чотири тисячі вісімсот одинадцять ) грв. 99 коп..

В цьому тексті рішення, а саме в його мотивувальній та резолютивній частинах помилково зазначено період стягнення з 31.07.2014 р. по 21.10.2014 р., що підлягає виправленню, так як згідно матеріалів справи період стягнення повинен бути - з 31.07.2014 р. по 21.10.2015 р.

Відповідно до ч.1 ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.

За таких обставин суд вважає необхідним виправити допущену в рішенні описку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 197, 219 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку допущену в рішенні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 26 жовтня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комбінат благоустрою » про скасування наказів про накладення дисциплінарного стягнення , зміну умов праці та звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди , вказавши в тексті мотивувальної та резолютивної частин рішення «період стягнення з 31.07.2014 р. по 21.10.2015 р.», замість «період стягнення з 31.07.2014 р. по 21.10.2014 р.».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м.Кривого Рогу протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. У разі постановлення її без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2