У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 жовтня 2016 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючогоДьоміної О.О.,
суддів: Демяносова М.В., Ситнік О.М.,
Леванчука А.О., Ступак О.В.,
розглянувши в судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» на рішення Бродівського районного суду Львівської області від 24 грудня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 24 березня 2016 року,

в с т а н о в и л а:
У серпні 2015 року Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» (далі ПАТ «Альфа-Банк») звернулося до суду з позовом, у якому зазначало, що 17 грудня 2012 року між ним та Публічним акціонерним товариством «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» (далі ПАТ «Промінвестбанк») укладено договір відступлення прав вимоги, відповідно до якого ПАТ «Промінвестбанк» відступило ПАТ «Альфа-Банк» право вимоги за кредитними договорами, у тому числі за кредитним договором від 31 січня 2007 року № 98, укладеним між Закритим акціонерним товариством «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» (далі ЗАТ «Промінвестбанк»), правонаступником якого є ПАТ «Промінвестбанк», та ОСОБА_1 , відповідно до умов якого банк надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 6 500 доларів США.
Також 31 січня 2007 року між ЗАТ «Промінвестбанк», правонаступником якого є ПАТ «Промінвестбанк», та ОСОБА_2 укладено договір поруки № 99.
ОСОБА_1 неналежно виконувала зобов`язання за кредитним договором, у зв`язку з чим станом на 20 липня 2015 року утворилася заборгованість у розмірі 43 607 грн 30 коп., яку банк просив солідарно стягнути з відповідачів.
Рішенням Бродівського районного суду Львівської області від 24 грудня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Львівської області від 24 березня 2016 року, у задоволенні позову відмовлено.
У касаційній скарзі ПАТ «Альфа-Банк», посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення суду першої інстанції, ухвалу суду апеляційної інстанції та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити.
Відповідно до п. 6 розд. ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.
У зв`язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, заслухавши доповідь судді, вивчивши матеріали цивільної справи та дослідивши доводи касаційної скарги, вважає, що вона має бути задоволена частково.
Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
За вимогами ст. ст. 213, 214, 316 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим.
При ухваленні рішення суд зобов`язаний з`ясувати питання, зокрема, щодо: наявності обставин (фактів), якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та навести докази на їх підтвердження; наявності інших фактичних даних, які мають значення для вирішення справи; правовідносин, зумовлених встановленими фактами. У рішенні суду обов`язково повинні бути зазначені встановлені судом факти і відповідні їм правовідносини.
Вказані вимоги судами не дотримано.
Судами встановлено, що 31 січня 2007 року між ЗАТ «Промінвестбанк», правонаступником якого є ПАТ «Промінвестбанк», та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 98, відповідно до умов якого останній надано кредит у розмірі 6 500 доларів США зі сплатою 12 % річних строком до 19 січня 2027 року.
17 грудня 2012 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ПАТ «Промінвестбанк» укладено договір відступлення прав вимоги, відповідно до якого ПАТ «Промінвестбанк» відступило ПАТ «Альфа-Банк» право вимоги за кредитними договорами, у тому числі за кредитним договором від 31 січня 2007 року № 98.
Договором про внесення змін від 06 червня 2008 року № 50/21 до кредитного договору була змінена процентна ставка за користування кредитом, яка встановлена у розмірі 14 % річних (а. с. 8).
Згідно з наданим банком розрахунком заборгованості станом на 19 липня 2015 року за кредитним договором утворилася заборгованість у розмірі 43 607 грн 30 коп., з якої: 39 136 грн 75 коп. ? заборгованість за кредитом; 3 824 грн 58 коп. заборгованість за процентами за користування кредитом; 29 грн 38 коп. пеня (а. с. 29).
Із матеріалів справи вбачається, що на забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором 31 січня 2007 року між ЗАТ «Промінвестбанк», правонаступником якого є ПАТ «Промінвестбанк», та ОСОБА_2 укладено договір поруки № 99.
Відповідно до посвідчення серії НОМЕР_1 , виданого 09 квітня 2015 року, ОСОБА_2 має право на пільги, встановлені для ветеранів війни учасників бойових дій (а. с. 71).
Довідкою в/ч НОМЕР_2 від 04 вересня 2015 року № 1/41/849 підтверджено, що ОСОБА_2 перебував на військовій службі з 26 березня 2014 року (а. с. 73).
Згідно зі ст. 5 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» учасниками бойових дій є особи, які брали участь у виконанні бойових завдань по захисту Батьківщини у складі військових підрозділів, з`єднань, об`єднань всіх видів і родів військ Збройних Сил діючої армії (флоту), у партизанських загонах і підпіллі та інших формуваннях як у воєнний, так і у мирний час.
Відповідно до довідки в/ч НОМЕР_2 від 13 січня 2015 ОСОБА_2 у період з 03 серпня по 02 грудня 2014 року безпосередньо брав участь в антитерористичній операції в районі проведення операції на території Донецької та Луганської областей (а. с. 72).
Згідно зі ст. 6 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», до осіб, які належать до учасників бойових дій, належать особи, які захищали незалежність, суверенітет та територіальну цілісність України і брали безпосередню участь в антитерористичній операції.
Відповідно до Указу Президента України від 14 квітня 2014 року № 405/2014 «Про рішення Ради національної безпеки та оборони України від 13 квітня 2014 року «Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози та збереження територіальної цілісності України» на території Луганської та Донецької областей розпочато антитерористичну операцію.
Законом України від 20 травня 2014 року № 1275-VII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення оборонно-мобілізаційних питань під час проведення мобілізації» внесено зміни до ст. 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», яку доповнено пунктом 15 наступного змісту «військовослужбовцям з початку і до закінчення особливого періоду, а резервістам та військовозобов`язаним з моменту призову під час мобілізації і до закінчення особливого періоду штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються».
Згідно із Законом України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» особливим періодом є функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.
В Україні особливий період розпочався 18 березня 2014 року і триває по даний час.
Відмовляючи у позові про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд першої інстанції, з яким погодився й апеляційний суд, керувався тим, що банк не повинен був нараховувати відповідачу відсотки, пеню, комісії і штрафи за кредитним договором з часу його мобілізації, тобто з 26 березня 2014 року.
Разом з тим суди не врахували, що ОСОБА_2 , який у період з 03 серпня по 02 грудня 2014 року безпосередньо брав участь в антитерористичній операції в районі проведення операції на території Донецької та Луганської областей, і на якого розповсюджуються пільги, встановлені ч. 15 ст. 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», є поручителем за кредитним договором від 31 січня 2007 року № 98, а не позичальником.
Крім того, Національний банк України у своєму листі від 02 вересня 2014 № 18-112/48620 надав роз`яснення, що для звільнення від нарахування штрафів, пені та відсотків за користування кредитом мобілізовані позичальники повинні надати банку перелік документів, встановлений листом Міністерства оборони України від 21 серпня 2014 року № 322/2/7142. Такими документами є: військовий квиток, в якому у відповідних розділах здійснюються службові відмітки, або довідка про призов військовозобов`язаного на військову службу, видана військовим комісаріатом або військовою частиною, а для резервістів витяг із наказу або довідка про зарахування до списків військової частини, які видаються військовою частиною. Тобто на вказані пільги мають право лише мобілізовані позивальники.
Отже, суди попередніх інстанцій у повному обсязі не з`ясували обставин справи, дійшли передчасного висновку про відмову у позові банку, тому судові рішення мають бути скасовані з передачею справи на новий розгляд до суду першої інстанції.
Керуючись ст. ст. 333, 336, 338, 343?345, 347 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ
у х в а л и л а:
Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» задовольнити частково.
Рішення Бродівського районного суду Львівської області від 24 грудня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 24 березня 2016 року скасувати, справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.О. Дьоміна
Судді: М.В. Демяносов
А.О. Леванчук
О.М. Ситнік
О.В. Ступак