Справа № 520/3059/16-ц
Провадження № 2/520/2547/16
УХВАЛА

01.11.2016 року

Київський районний суд м.Одеси

У складі судді Калашнікової О.І.

При секретарі Шеховцевій О.В.

Розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічне Акціонерне товариство «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту,за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного Акціонерного товариства «УкрСиббанк» про припинення договору поруки,

Встановив:

Ухвалою Київського райсуду м.Одеси від 11 квітня 2016 року відкрито провадження по справі за позовом Публічного Акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту.

Відповідачева сторона позов не визнає.

ОСОБА_2 надала зустрічний позов до ПАТ «УкрСиббанк» про припинення договору поруки. Представник ОСОБА_1 ОСОБА_3 надала клопотання про витребування доказів, посилаючись на неможливість у банку отримати документи по даній справі. Представник відповідача просить витребувати від ПАТ «Укрсиббанк» кредитну справу за договором споживчого кредиту №0, укладеного між сторонами 26.05.2008 року, оригінал витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень нерухомого майна станом на 2016 рік, документи, що підтверджують сплату грошових коштів за кредитним договором. Представник відповідача доводить, що транспортний засіб, який було придбано у 2008 році відповідно до умов договору споживчого кредиту, у 2010 році ОСОБА_1 продав за згодою банку, а отримані від продажу грошові кошти були повернуті банку на погашення кредиту. Представник відповідача вимагає витребувати від РЕВ при УДАЇ ГУМВС відомості про власника автомобіля марки CHEVROLET, 2008 року випуску.

Суд вислухав доводи представників сторін, вивчив матеріали справи і вважає, що клопотання про витребування підлягає частковому задоволенню. Суд вважає, що з кредитної справи від банку належить отримати письмові докази щодо отримання ОСОБА_1 на момент укладання кредитного договору відомостей щодо сукупної вартості кредиту, виписку про рух коштів по рахунку №219, що був відкритий на ім.»я ОСОБА_1 для повернення суми кредиту та сплати відсотків, письмові докази щодо згоди банку на відчуження ОСОБА_1 автомобіля марки CHEVROLET, 2008 року випуску.

Відповідно до вимог ст.213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Обгрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з»ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Оскільки для правильного і об»єктивного вирішення спору належить дослідити вищезазначені документи, суд виносить ухвалу про витребування доказів.

Керуючись ст.ст.137 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Зобов»язати керівника Публічного Акціонерного товариства «УкрСиббанк» надати до суду:

1.письмові докази щодо отримання ОСОБА_1 на момент укладання 26.05.2008 року кредитного договору №0 відомостей щодо сукупної вартості кредиту;

2.виписку про рух коштів по рахунку №219, що був відкритий на ім.»я ОСОБА_1 для повернення суми кредиту та сплати відсотків;

3. письмові докази щодо згоди банку на відчуження ОСОБА_1 автомобіля марки CHEVROLET, 2008 року випуску.

Копію ухвали для виконання направити ПАТ «УкрСиббанк».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Калашнікова О. І.

Суд роз»ясніє, що відповідно до положень ст.137 ЦПК України:

3. Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

4. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

5. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

6. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.