АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 538/1303/16-ц Номер провадження 22-ц/786/2798/16Головуючий у 1-й інстанції Хоменко О. А. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2016 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого судді : Дряниці Ю.В.,

суддів: Пилипчук Л.І., Чумак О.В.,

при секретарі: Ткаченко Т.І.,

з участю: відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Паритет-Агроінвест» в особі представника ОСОБА_5 на ухвалу судді Лохвицького районного суду Полтавської області від 26 серпня 2016 року по матеріалам позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Паритет-Агроінвест» до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_3, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_2, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20 про визнання переважного права на укладення договору оренди, визнання договору укладеним та зобовязання вчинити дії.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою судді Лохвицького районного суду Полтавської області від 26 серпня 2016 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Паритет-Агроінвест» до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_3, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_2, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20 про визнання переважного права на укладення договору оренди, визнання договору укладеним та зобовязання вчинити дії визнано неподаною та повернуто позивачу.

Розяснено, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

В апеляційній скарзі ТОВ «СП «Паритет-Агроінвест» в особі представника ОСОБА_5 просить ухвалу судді скасувати та направити справу до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження, посилаючись на те, що ухвала прийнята з порушенням норм процесуального права. Зазначає, що на виконання вимог про усунення недоліків апеляційної скарги товариством було сплачено частково судовий збір, а в іншій частині заявлено клопотання про розстрочення платежів. Також вказує, що судом необґрунтовано не взято до уваги доводи позивача щодо його неплатоспроможності на даний час, пославшись на відсутність доказів цього.

02 листопада 2016 року до апеляційного суду від представника ТОВ «СП «Паритет-Агроінвест» ОСОБА_5 надійшла письмова заява, в якій позивач відмовляється від апеляційної скарги.

Судова колегія, обговоривши заявлене клопотання, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви.

Відповідно до вимог ч.4 ст.300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Повторне оскарження цього рішення, ухвали з тих самих підстав не допускається.

Згідно п. 12 Постанови Пленуму ВСУ № 12 від 24.10.2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку», прийняття відмови від апеляційної скарги не повязується з обовязком апеляційного суду перевіряти, чи у звязку з такою відмовою не порушуються права будь-яких осіб, оскільки право особи на відмову від апеляційної скарги не обмежене. При цьому апеляційний суд відповідно до частини четвертої статті 10 ЦПК має розяснити передбачені частиною четвертою статті 300 ЦПК наслідки прийняття відмови від скарги.

З поданої представником позивача заяви вбачається, що останньому наслідки вчинених дій зрозумілі. Відмова від апеляційної скарги на ухвалу суду не суперечить чинному законодавству, а тому може бути прийнята судом.

Керуючись ч.4 ст.300, 314,315 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Паритет-Агроінвест» в особі представника ОСОБА_5 від апеляційної скарги на ухвалу судді Лохвицького районного суду Полтавської області від 26 серпня 2016 року.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Паритет-Агроінвест» в особі представника ОСОБА_5 на ухвалу судді Лохвицького районного суду Полтавської області від 26 серпня 2016 року по матеріалам позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Паритет-Агроінвест» до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_3, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_2, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20 про визнання переважного права на укладення договору оренди, визнання договору укладеним та зобовязання вчинити дії закрити.

Розяснити ТОВ «Сільськогосподарське підприємство «Паритет-Агроінвест» наслідки закриття апеляційного провадження, передбачені ч. 4 ст. 300 ЦПК України.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий: (підпис) ОСОБА_1

Судді: (підпис) ОСОБА_21

(підпис) ОСОБА_22

Згідно з оригіналом:

Суддя Апеляційного суду

Полтавської області ОСОБА_1