справа № 462/5727/16-ц
УХВАЛА

01 листопада 2016 року місто Львів

Суддя Залізничного районного суду міста Львова Ліуш А.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі та гідності, -

В С Т А Н О В И В:

позивач звернулась до суду з позовною заявою про усунення перешкод.

Відповідно до ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна містити найменування суду, до якого подається заява, імя (найменування) позивача і відповідача, а також імя представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів звязку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, а саме:

-не зазначено номери засобів зв'язку позивача та відповідачів, якщо такі відомі;

-позивачем не зазначена дата подачі позовної заяви;

-не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину, а саме: що 06.05.2014 року близько 11 години 40 хв. в м. Львові на перехресті вул. Галицька та Суха водій автомобіля НОМЕР_1, я порушив правила дорожнього руху, чим вчинив дорожньо-транспортну пригоду, внаслідок якої було пошкоджено автомобіль марки «Mitsubishi Space Star», право власності на який належить ОСОБА_3. Керував на законних підставах автомобілем «Mitsubishi Space Star» ОСОБА_3, що після вищевказаного ДТА я запропонував ОСОБА_2 мирно врегулювати даний конфлікт, проте він відмовився, вказавши, що хоче стягнути з мене якомога більше грошей. У січні 2015 року від імені ОСОБА_3, сина ОСОБА_2 було предявлено позов з вимогою стягнення моральної та матеріальної шкоди. Проте на протязі всього часу з моменту вчинення ДТП відповідач тероризував мене «постійними погрозами відібрати у мене всі гроші, адже вони в мене є», телефонував мені вночі з погрозами, через що страждав не тільки я, а й моя сімя, зявлявся до мене на роботу та в присутності підлеглих називав шахраєм, а також погрожував, використовуючи нецензурну лайку, посадити мене в тюрму, писати скарги для звільнення мене з роботи, скільки він захоче, що все це він говорив в присутності клієнтів банку, а також працівників відділення, що може бути підтверджено працівниками відділення ПрАТ «Приватбанк». Через постійні погрози знищити мій автомобіль, я боявся пересуватись на своєму транспортному засобі. Вищенаведені погрози доводились до мене особисто шляхом неодноразового відвідування мого робочого місця, щоденних телефонних дзвінків, які здійснювали в тому числі в нічний час доби, а також надсилання листів з погрозами на електронну пошту, що внаслідок вищенаведених дій відповідача я був змушений внести зміни у моїх і виробничих відносинах, що проявилось: мені довелося для збереження нормальної комунікації зі співробітниками пояснювати всю ситуацію, що склалась, хоча попри ці пояснення ставлення працівників до мене змінилось в сторону негативну, що в свою чергу створило для мене відчутний душевний дискомфорт та страждання; мені довелось постійно корегувати робочий графік, через регулярні візити відповідача, я не міг спокійно проводити свій вільний час, зокрема через постійні дзвінки та психологічну травму, завдану погрозами, в мене було яскраво виражені порушення сну; через погрози можливого знищення майна в атмосфері стразу перебувала і вся моя сімя, що створювало додатковий психологічний тиск та завдало душевних страждань.

Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст.121 ЦПК України суддя залишає позовну заяву без руху, якщо така подана без дотримання вимог, викладених у ст. 119, 120 ЦПК України.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачам достатній строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачами ухвали, у противному випадку позовну заяву буде повернуто позивачу.

Керуючись ст.ст.119-121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі та гідності залишити без руху.

Надати позивачам строк для усунення недоліків позовної заяви вказаних у мотивованій частині ухвали, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

У випадку невиконання ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та повернена позивачеві.

Залишення позовної заяви без руху не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_4

Копія вірна.

Суддя: Ліуш А.І.