Справа № 2-2160/11
Провадження № 2/761/6769/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Малинникова О.Ф.

при секретарі - Данилевській Є.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів в цивільній справі № 2-2160/11 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

У березні 2010 року до суду надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що згідно умов кредитного договору від 21.05.2007 року відповідачу ОСОБА_2 було надано кредит у розмірі 132000 доларів США строком до 20.05.2031 року на умовах щомісячного погашення кредиту за встановленим графіком та сплатою відсотків 12,49 % річних на придбання нерухомого майна. Відповідно до умов договору погашення боргу має відбуватися щомісяця із сплатою процентів з кожного місяця. Долученими до позовної заяви графіком виплати кредиту та довідкою розрахунку підтверджено, що отриманий кредит відповідач не виплачує за умовами договору.

На забезпечення договору як поручитель підписала договір поруки ОСОБА_3. Посилаючись на ст. 1050 ЦК України щодо права кредитора вимагати дострокове повернення решти позики у разі прострочення повернення позики частинами за договором, враховуючи, що відповідач не виконав умови договору, позивач просить стягнути солідарно з відповідачів кредитну заборгованість у сумі 1 111 030,82 грн., та повернути судові витрати.

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 15 червня 2011 року позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено та вирішено стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Надра" заборгованість в сумі 1 111 030,82 (один мільйон сто одинадцять тисяч тридцять гривень 82 копійки), витрати по сплаті державного мита у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот гривень 00 копійок) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 (сто двадцять гривень).

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 21 серпня 2013 року заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 15.06.2011 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасовано.

Ухвалою суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва від 03.03.2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 задоволено.

Ухвала Шевченківського районного суду м. Києва від 05.02.2016 року скасована, питання передано на новий розгляд.

В квітні 2016 року справа повернута до суду першої інстанції.

При новому розгляді цивільній справі № 2-2160/11 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором у судове засідання 10.10.2016 року представник позивача не з'явився, хоча був повідомлений про час і місце судового засідання, будь-яких заяв щодо участі у розгляді справи не надіслав.

В судове засідання з'явився представник відповідача ОСОБА_2.

Позивач Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Надра" в судове засідання свого представника не направив.

В судовому засіданні 10 жовтня 2016 року представник відповідача підтримав письмове клопотання про витребування доказів в цій цивільній справі № 2-2160/11 надане через загальну канцелярію суду.

В своєму клопотанні представник відповідача ОСОБА_1 зазначила, що з метою встановлення дійсних обставин справи, нею 28.07.2016 р. було направлено запит до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Надра" про надання інформації та належним чином завірених копій документів, що стосується обсягу відповідальності ОСОБА_2 за Кредитним договором № 90/П/27/2007-840 від 21.05.2007 р., укладеним між ВАТ «КБ «Надра» та ОСОБА_2. 08.08.2016 р. позивачем було відмовлено в наданні інформації, посилаючись на те, що ця інформація є банківською.

Враховуючи такі обставини, 16.08.2016 року безпосередньо ОСОБА_2 було подано до позивача заяву про надання документів та інформації, що стосується обсягу відповідальності ОСОБА_2 за Кредитним договором №90/П/27/2007-840 від 21.05.2007 р., укладеним між ВАТ «КБ «Надра» та ОСОБА_2.

Однак, станом на 21.09.2016 р. ні відповіді від позивача, ні копій документів, про які йдеться у заяві відповідача та його представника, необхідних для підготовки до судового засідання призначеного на 10.10.2016 р. о 09.00 год. не надійшло.

Положення ч.1 ст. 60 ЦПК України, зобов'язує сторін довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Статтею 131 ЦПК України, покладено обов'язок на сторін подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті.

Враховуючи те, що відповідач та його представник вважає за необхідність заявити клопотання про призначення судової бухгалтерської експертизи по справі та в них існують складнощі щодо отримання доказів, які необхідні для встановлення обсягу відповідальності ОСОБА_2 за Кредитним договором № 90/П/27/2007-840 від 21.05.2007 р., укладеним між ВАТ «КБ «Надра» та ОСОБА_2, що вказані документи не було подано в матеріали справи просить суд, витребувати з ПАТ "Комерційний Банк "Надра" такі документи:

- копію кредитної справи за Кредитним договором №90/П/27/2007-840 від 21.05.2007 р., укладеним між ВАТ «КБ «Надра» та ОСОБА_2;

- довідку про рух коштів по рахунку ОСОБА_2, пов'язану з Кредитним договором №90/П/27/2007-840 від 21.07.2007 р. належним чином завірену;

- копію виписки по особовому рахунку ОСОБА_2 №648;

- копію Ліцензії Національного Банку України на здійснення валютних операцій видану ВАТ «КБ «Надра» станом на дату укладення Кредитного договору;

- надати докази, що підтверджують повноваження працівника Філії ВАТ «КБ «Надра» ОСОБА_6 на підпис Кредитного договору №90/П/27/2007-840 від 21.05.2007 р. та керівника центру реструктуризації кредитної заборгованості ВАТ КБ "Надра" Київське РУ ОСОБА_7 на підписання. Додаткової угоди № 1 від 27.04.2010 р. до Кредитного договору № 90/П/27/2007-840 від 21.05.2007 р.;

- копії Повідомлення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з вимогою виконати зобов'язання за кредитним договором № 90/П/27/2007-840 від 21.05.2007 р. та докази вручення таких Повідомлень;

- розрахунок заборгованості за кредитним договором №90/П/27/2007-840 від 21.05.2007 р.;

- доказ фактичної видачі кредиту у розмірі 132000 тис. доларів США.

- меморіальні ордери по кредитному договору № 90/П/27/2007-840 від 21.05.2007 р., для огляду і дослідження в суді.

Суд заслухавши думку представника відповідача ОСОБА_2, вивчивши матеріали цивільної справі № 2- 2160/11 вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із дорученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Враховуючи те, що докази зазначені в клопотанні представника відповідача знаходяться у документообігу Відповідача. Дослідження цих доказів надасть можливість з'ясувати фактичний стан справи, для вирішення справи по суті, та які є необхідними про вирішення питання в призначенні бухгалтерської судової експертизи в справі, суд вважає у відповідності до ст. 137 ЦПК України, зобов'язати позивача Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Надра" в лиці уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Надра" надати до суду наступні належним чином завірені копії документів: - кредитної справи за Кредитним договором № 90/П/27/2007-840 від 21.05.2007 р., укладеним між ВАТ «КБ «Надра» та ОСОБА_2; - довідку про рух коштів по рахунку ОСОБА_2, пов'язану з Кредитним договором №90/П/27/2007-840 від 21.07.2007 р. належним чином завірену; виписки по особовому рахунку ОСОБА_2 №648; - довідки розрахуноку заборгованості за кредитним договором №90/П/27/2007-840 від 21.05.2007 р.; -Ліцензії Національного Банку України на здійснення валютних операцій видану ВАТ «КБ «Надра» станом на дату укладення Кредитного договору; - повідомлення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з вимогою виконати зобов'язання за кредитним договором № 90/П/27/2007-840 від 21.05.2007 р. та докази вручення таких Повідомлень.

Надати докази, що підтверджують; - доказ фактичної видачі кредиту у розмірі 13 2000 тис. доларів США; - меморіальні ордери по кредитному договору №90/П/27/2007-840 від 21.05.2007 р.

В матеріалах цивільної справи № 2-2160/11 такі підтвердження відсутні.

З огляду на вищевикладене та керуючись ст. ст. 27, 31, 134, 137 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів в цивільній справі № 2-2160/11 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Зобов'язати уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Надра" забезпечити виконання цієї ухвали, через зобов'язання її підлеглих (виконавців) робітників, Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Надра", адреса: 04053, м. Київ, вул. Артема, 15, надати суду належним чином завірені копії документів; - кредитної справи за Кредитним договором № 90/П/27/2007-840 від 21.05.2007 р., укладеним між ВАТ «КБ «Надра» та ОСОБА_2; - довідку про рух коштів по рахунку ОСОБА_2, пов'язану з Кредитним договором № 90/П/27/2007-840 від 21.07.2007 р. належним чином завірену; виписки по особовому рахунку ОСОБА_2 №648; - довідки розрахуноку заборгованості за кредитним договором №90/П/27/2007-840 від 21.05.2007 р.; - Ліцензії Національного Банку України на здійснення валютних операцій видану ВАТ «КБ «Надра» станом на дату укладення Кредитного договору; - повідомлення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з вимогою виконати зобов'язання за кредитним договором № 90/П/27/2007-840 від 21.05.2007 р. та докази вручення таких Повідомлень; - розрахунок заборгованості за кредитним договором №90/П/27/2007-840 від 21.05.2007 р.; - доказ фактичної видачі кредиту у розмірі 132000 тис. доларів США; - меморіальні ордери по кредитному договору № 90/П/27/2007-840 від 21.05.2007 р., для огляду і дослідження в суді.

Дану ухвалу направити для виконання уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Надра", адреса: 04053, м. Київ, вул. Артема, 15.

Зазначену в ухвалі документацію, належним чином засвідчені її копії, Вам необхідно направити на адресу Шевченківського районного суду м. Києва м. Київ, вул. Дегтярівська буд. № 31 «А», посилаючись на № М -21, цивільна справа № 2-2160/11, провадження № 2/761/6769/2016 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У судовому засіданні оголошено перерву до 14.12.2016 року на 10-ту годину 00 хвилин.

Ухвала підлягає негайному виконанню, оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Ф. Малинников