Справа №469/846/15-ц 28.01.2016
Справа № 469/846/115-ц
Провадження № 22 ц/784/474/16
У Х В А Л А

28 січня 2016 року м. Миколаїв

Суддя Апеляційного суду Миколаївської області Довжук Т.С., розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Ім. КЛ. Петровського» на заочне рішення Березанського районного суду Миколаївської області від 03 грудня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Ім. КЛ. Петровського» (далі ТОВ «Ім. КЛ. Петровського») про відшкодування завданих збитків та моральної шкоди,-

У С Т А Н О В И Л А :

27 липня 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ТОВ «Ім. КЛ. Петровського» про відшкодування завданих збитків сумі 21 953 грн. 46 коп. та 20 000 грн. моральної шкоди.

03 грудня 2015 року заочним рішенням Березанського районного суду Миколаївської області позов ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто з ТОВ «Ім. КЛ. Петровського» на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування збитків 12 611 грн. 26 коп. та 139 грн. 94 коп. судового збору. В іншій частині позову відмовлено.

Не погодившись з зазначеним рішенням суду, ТОВ «Ім. КЛ. Петровського» оскаржило його шляхом подання апеляційної скарги.

Зазначена апеляційна скарга разом із цивільною справою була направлена до Апеляційного суду Миколаївської області для перевірки судового рішення у порядку апеляційного провадження.

Проте, апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, оскільки апеляційне провадження по ній не може бути відкрите, так як для перегляду заочних рішень відповідно до ст. 228 ЦПК України передбачено спеціальний порядок.

За вказаною статтею, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Зазначений порядок є спеціальним і представляє окрему стадію судового процесу, дотримання якої для відповідача є обовязковим.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 231 ЦПК України, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку у разі залишення заяви про його перегляд без задоволення.

Як вбачається із даної цивільної справи, ТОВ «Ім. КЛ. Петровського» не дотрималося спеціального порядку перегляду заочного рішення, а саме, подало апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області, у той час, як повинно було попередньо подати заяву про перегляд заочного рішення до суду першої інстанції, що його ухвалив.

За таких обставин, апеляційна скарга не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає поверненню особі, яка її подала для подачі до суду першої інстанції заяви про перегляд заочного рішення.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Ім. КЛ. Петровського» на заочне рішення Березанського районного суду Миколаївської області від 03 грудня 2015 року повернути особі, яка її подала.

Розяснити товариству з обмеженою відповідальністю «Ім. КЛ. Петровського» про його право на подачу до суду першої інстанції заяви про перегляд зазначеного заочного рішення та заяви про поновлення строку на вчинення такої процесуальної дії.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з моменту її постановлення.

Суддя Апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_2