Провадження № 2/127/5766/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2016 Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Короля О.П.,

секретаря Куйдан Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання.

Позов мотивований тим, що 22.12.2000 року шлюб між батьками позивача ОСОБА_3 та ОСОБА_2 було розірвано.

Згідно з рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 07.08.2000 року з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини всіх видів заробітку, починаючи з 27.07.2000 року і до повноліття дитини.

Внаслідок невиконання відповідачем рішення суду за ним утворилась заборгованість з виплати аліментів в сумі 29546,90 грн.

17.05.2016 року ОСОБА_1 досяг повноліття і виплата аліментів припинилася. Проте, позивач продовжує навчання на 2-му курсі Вінницького Національного технічного університету, на факультеті «Радіотехніки», денної форми навчання, де навчається на бюджетній основі.

Відповідач ніякої матеріальної допомоги не надає, хоча є здоровим, працездатним чоловіком, має власний будинок.

Позивачу дуже потрібна матеріальна допомога, що стало підставою його звернення до суду з позовом про стягнення аліментів на період навчання.

В судовому засіданні представник позивача подала заяву про зміну позовних вимог, згідно з якою просила стягувати з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі, у розмірі 400 грн щомісячно.

Відповідач та його представник змінені позовні вимоги визнали в повному обсязі.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав.

22.12.2000 року шлюб між батьками позивача ОСОБА_3 та ОСОБА_2 було розірвано.

Згідно з рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 07.08.2000 року з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини всіх видів заробітку, починаючи з 27.07.2000 року і до повноліття дитини.

17.05.2016 року ОСОБА_1 досяг повноліття і виплата аліментів припинилася. Проте, позивач продовжує навчання на 2-му курсі Вінницького Національного технічного університету, на факультеті «Радіотехніки», денної форми навчання, де навчається на бюджетній основі.

Відповідач після досягнення сином повноліття матеріальної допомоги на його утримання не надає.

Відповідач працює водієм в ТОВ «СДС-Інвест» на 0, 75 ставки і його заробітна плата складає 2000 грн.

Крім сина ОСОБА_1 відповідач сплачує аліменти на утримання неповнолітніх дітей від іншого шлюбу : ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Положеннями ст. 141 СК України передбачено, що мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини. Законодавче визначення рівного обов'язку відносно кожного з батьків передбачає і добросовісне його виконання.

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв»язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов»язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно з ч.1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує : стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Враховуючи те, що відповідач є працездатним, здоровим чоловіком та може надавати матеріальну допомогу сину, суд вважає, що позов про стягнення з нього аліментів підлягає задоволенню, а саме cтягнути з ОСОБА_2, на користь сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 400 грн. щомісячно, які підлягають індексації, на період його навчання у Вінницькому національному технічному університеті, але не більше ніж до досягнення ним 23 років, починаючи стягнення з 29.08.2016 р.

Питання судових витрат суд вирішує відповідно до положень ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 141, 182, 184, 199 СК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212-215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5. проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, працює в ТОВ «СДС-Інвест», на користь сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 400 грн. щомісячно, які підлягають індексації, на період його навчання у Вінницькому національному технічному університеті, але не більше ніж до досягнення ним 23 років, починаючи стягнення з 29.08.2016 р.

Рішення суду в межах стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у дохід держави в розмірі 551,20 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення.

Суддя