overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 466/9863/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2016 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі головуючого- судді Свірідової В.В.

при секретарі Пришляк З.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

сторони зареєстрували шлюб 10.06.2006 р. у Міському відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції,а.з.1317. Від подружнього життя спільних дітей немає.

Позивач 02.12.2015 р. звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачкою мотивуючи свої вимоги тим, що тривалий час подружні стосунки з дружиною не підтримують, проживають окремо, спільного господарства не ведуть, сім"я розпалась, примирення заперечує, просить шлюб розірвати.

В судове засідання сторони не з»явились, скерували до суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, позивач позов підтримав, відповідач позов визнав.

Відповідно до вимог ст.197 ч.2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що сторони на протязі тривалого часу(з серпня 2015 року) подружні відносини не підтримують, проживають окремо, спільне господарство не ведуть, а тому, оскільки розлад в сім*ї носить стійкий характер, сторони заперечують примирення, отже подальше збереження сім"ї є недоцільне, оскільки шлюб існує лише формально, т.я. подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, тому шлюб слід розірвати.

Керуючись ст.ст. 11,57,60,169,197 ч.2, 209, 212-215,218 ЦПК України, ст.ст.110, 112 Сімейного кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований 10.06.2006 р. у Міському відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції,а.з.1317.

Після оформлення розірвання шлюбу прізвище сторні залишити без змін.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя В. В. Свірідова
Справа № 766/7649/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2016 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: Котьо І.В.

народних засідателів Жакомін В.П., Шум І.В.

за участю секретаря: Лисенко К.М.

прокурора: Марченко Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань цивільну справу за заявою головного лікаря Комунального закладу «Херсонська обласна психіатрична лікарня» Херсонської обласної ради, заінтересовані особи: ОСОБА_1, Херсонська місцева прокуратура про госпіталізацію особи до психіатричного закладу,

встановив:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду , повязаного з потребою у обґрунтованості доводів сторін на що може бути витрачений значний час , суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст. 212-215, 279-282 ЦПК України,ст. 13, 14, 16, 22 Закону України "Про психіатричну допомогу", суд

вирішив:

Заяву головного лікаря Комунального закладу «Херсонська обласна психіатрична лікарня» Херсонської обласної ради, заінтересовані особи: ОСОБА_1, Херсонська місцева прокуратура про госпіталізацію особи до психіатричного закладу - задовольнити.

Дозволити госпіталізацію ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до Комунального закладу "Херсонська обласна психіатрична лікарня" Херсонської обласної ради у примусовому порядку.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції, яким є Херсонський міський суд Херсонської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З мотивованим рішенням суду сторони мають право ознайомитись з 02 серпня 2016 року.

Суддя І.В. Котьо

Народні засідателі: В.П.Жакомін

ОСОБА_3
Справа № 139/1031/16-ц
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

10 листопада 2016 року Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Тучинська Н.В., отримавши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту що має юридичне значення, -

в с т а н о в и л а:

Заявник у своїй заяві вказує, що бажає прийняти спадщину після смерті батьків, яка складається, зокрема, із житлового будинку що розташований в с. Ковалівка Немирівського району Вінницької області. При оформленні спадщини виявилось, що у свідоцтві про право власності на житло прізвище батьків записано "Кияниця" замість вірного "Кіяниця". Оскільки через неправильне написання прізвища вона не може оформити у нотаріальній конторі свої спадкові права, за захистом своїх інтересів ОСОБА_1 з відповідною заявою звернулася до суду.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, вважаю, що у відповідності до правил ст.121 ЦПК України заяву слід залишити без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 258 ЦПК України. Зокрема, заявником:

-не виконано вимогу ч. 2 ст. 258 ЦПК України та не додано доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини.

Так, заявляючи, що встановлення факту необхідне для оформлення спадкових прав, не подала суду відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, не обгрунтувала і не ствердила доказами неможливість внести виправлення у свідоцтво про право власності на житло.

Крім того, суд для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, у кожній справі має зясувати, які фізичні особи і організації можуть бути заінтересовані у вирішенні даної справи і підлягають виклику в судове засідання.

До заінтересованих осіб статтями 4 і 5 ЦПК віднесені ті, які беруть участь у справі і мають у ній матеріально-правову або державну чи громадську заінтересованість. Заінтересованими будуть лише ті особи, взаємовідносини яких із заявником залежать від обставин, що підлягають встановленню і можуть вплинути на їх права та обов'язки.

Участь у справі заінтересованих осіб обумовлюється тим, що з встановленням окремих обставин заявник може реалізувати свої права у правовідносинах, в яких беруть участь й зазначені особи, їх суб'єктивні права і обов'язки мають юридичний зв'язок із суб'єктивними правами та обов'язками заявників і опосередковуються одним і тим же встановленням певних обставин

Проте заявник у своїй заяві не вказала взагалі осіб які можуть бути заінтерисовані у встановлені даного факту (інші спадкоємці).

За таких обставин заява має бути залишена без руху до усунення недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 121, ст. 258 ЦПК України,-

у х в а л и л а:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту що має юридичне значення залишити без руху.

Надати заявнику строк у пять днів після отримання копії цієї ухвали включно для усунення недоліків заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ______________
Справа № 352/1333/16-ц
Провадження № 2/352/1028/16
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 жовтня 2016 року м. Івано-Франківськ
Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі :
головуючого судді: Струтинського Р.Р,
секретаря: Кукули О.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тисменицького районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у зв`язку з навчанням, -
В С Т А Н О В И В :
Керуючись ст.ст. 213-215, 218 ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В:
Позов задоволити частково.
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого військовослужбовцем у військовій частині НОМЕР_1 , що знаходиться у АДРЕСА_2 на утримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає в АДРЕСА_3 аліменти в розмірі 1250 (одна тисяча двісті п`ятдесят) грн. щомісячно до закінчення останньою навчання, але не пізніше ніж до досягнення двадцяти трьох років.
Стягнення аліментів розпочати з 16.09.2016 року .
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в сумі 551 (п`ятсот п`ятдесят один) грн. 20 коп.
Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає до негайного виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду до Апеляційного суду Івано-Франківської області подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Тисменицький районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий Р.Р.Струтинський
Дата документу 27.09.2016
Справа № 501/4895/15-ц
У Х В А Л А

27 вересня 2016 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Максимович Г.В., вивчивши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 01.12.2015р. про стягнення з нього на користь житлово-будівельного кооперативу «Іллічівький портовик2» заборгованості та судового збору,-

В С Т А Н О В И В:

03 серпня 2016 року Іллічівський міський суд Одеської області видав судовий наказ 501/3384/15-ц, провадження №2н/501/929/15 про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь КП «Іллічівськтеплоенерго» заборгованості за послуги опалення та підігрів води у розмірі 5719,99 грн. та судового збору у розмірі 121,80 грн.

До суду звернулась ОСОБА_1 із заявою, в якій мотивуючи, тим, що про наявність судового наказу дізнався лише 13.09.2016р. від державного виконавця відділу ДВС Іллічівського міського управління юстиції, договору з ЖБК «Портовик 2» він не укладав, попередження про наявність у нього заборпгованоітс йому не надходило, сума зазначена в судовому наказі не є безспірною, просить суд:

-поновини строк для подання заяви про скасування судового наказу;

-скасувати судовий наказ від 01.12.2015р.;

Згідно ч.6 ст. 105-1 заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Керуючись ст.105-1 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Прийняти заяву представника ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 01.12.2015р. по справі №501/4895/15-ц, провадження №2н/501/1200/15 та призначити її до розгляду на 09.00 год. 03 жовтня 2016 року в приміщенні суду.

Зупинити виконання судового наказу від 01.12.2015р.

Копію ухвали направити сторонам та відділу ДВС Іллічівського міського управління юстиції.

Викликати судовими повістками в судове засідання сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
У Х В А Л А

Справа 133/1833/16- ц

26.08.2016 року. місто Козятин

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Городівський А. А., розглянувши в порядку відкриття провадження в справі позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому ЦПК України.

Обставин, що виключають можливість відкриття провадження в справі, не встановлено.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі.

Справу призначити до судового розгляду в судовому засіданні

22 вересня 2016 року на 15 год. 00 хв. в залі судових засідань Козятинського міськрайонного суду Вінницької області.

В судове засідання викликати сторони, які вказані в позовній заяві.

Копію ухвали надіслати сторонам, представнику позивача, які беруть участь в справі, разом із судовими повістками, крім того, копію позовної заяви з копіями доданих документів відповідачу, третій особі на стороні відповідача.

Запропонувати відповідачу у разі невизнання позову подати до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються. Розяснити сторонам, що вони зобовязані відповідно до ст.. 131 ЦПК України подати свої докази до початку розгляду справи по суті. Докази подані з порушенням зазначених вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Сторони до початку розгляду справи по суті зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : підпис.

З оригіналом вірно: Суддя Секретар

Дата документу 26.08.2016 року
Дата документу 30.08.2016
Справа № 501/4102/15-ц
У Х В А Л А

30.08.2016 р. Суддя Іллічівського міського суду Одеської області Ледньова Т.В., розглянувши матеріали справи за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПОРТО-ФРАНКО» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою суду від 23.06.2016 р. було призначено судово-економічну експертизу (а.с. 133-135).

18.08.2016 р. представник відповідача ОСОБА_2 надала заяву (а.с. 216), в якій заявила клопотання про відсутність необхідності направлення справи для проведення експертизи, поновлення провадження у справі.

Згідно ст. 204 ч. 1 ЦПК України провадження у справі підлягає відновленню.

Керуючись ст. 204 ч. 1 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Відновити провадження у справі.

Призначити судове засідання на 14.1 5 год. 08.09.2016 р.

Суддя Т.В.Ледньова
Справа № 676/4850/16-ц
Номер провадження 2/676/2448/16
УХВАЛА

про відкриття провадження в справі та призначення справи

до судового розгляду

21 жовтня 2016 року м. Камянець-Подільський

Суддя Камянець Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу ,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України і вимог щодо підсудності.

Суд не вважає за необхідне проведення попереднього судового засідання по справі.

Керуючись ст.122, 156 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 28 жовтня 2016 року о 08 годині 10 хвилин про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала підлягає оскарженню у випадку недотримання правил підсудності.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу - також копію позовної заяви з копіями поданих документів.

Суддя Камянець-Подільського

міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1
єдиний унікальний номер справи 423/3055/16-ц
номер провадження 2-о/423/149/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2016 року місто Попасна

Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Лизенко І.В., вивчивши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа відділ державної реєстрації актів цивільного стану Попаснянського районного управління юстиції Луганської області, про встановлення факту народження особи в певний час,

ВСТАНОВИЛА:

Заявник звернувся до Попаснянського районного суду. Зазначена заява відповідає вимогам ст.ст. 257-1 - 258 ЦПК України, підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 3, 119-122, 127, 210, 256-258 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа відділ державної реєстрації актів цивільного стану Попаснянського районного управління юстиції Луганської області, про встановлення факту народження особи в певний час.

Призначити зазначену цивільну справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 30 вересня 2016 року о 14-30 годині.

У судове засідання викликати заявника, заінтересовану особу.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до апеляційного суду Луганської області шляхом подання до Попаснянського районного суду апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня її отримання, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В. Лизенко
Справа № 686/6622/16-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі та

призначення справи до судового

розгляду

24 березня 2016 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Заворотна О.Л., розглянувши матеріали справи №686/6622/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Подана позовна заява за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України та відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст.122 ЦПК України, відсутня необхідність у проведенні попереднього судового засідання.

Керуючись ст.156 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та призначити справу до судового розгляду, який відбудеться в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду (м. Хмельницький, вул. Кам»янецька, 117, каб. 1), 31 березня 2016 року о 12 годині 45 хвилин.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Сторонам направити копії ухвали про відкриття провадження в справі, а відповідачу, крім того, - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач вправі до початку розгляду справи по суті подати до суду заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
справа №619/3855/15-ц
провадження №2/619/140/16
У Х В А Л А

01 лютого 2016 року Дергачівський районний суд

Харківської області

у складі: головуючого судді Якименко Л.О.

за участю секретаря судового

засідання ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

за участю в режимі

відеоконференції позивача ОСОБА_4

представника позивача ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дергачі цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_6 про спонукання до укладення договору оренди.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернулася в суд з вищевказаним позовом до ОСОБА_6 про спонукання до укладення договору оренди.

Судом було задоволено клопотання представника відповідача про допит позивачки в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

За ч. 1 ст. 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про участь сторони у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Позивач ОСОБА_4 та її представник допитані в судовому засіданні 01 лютого 2016 року в режимі відеоконференції, але суд вимушений оголосити у справі перерву для направлення на адресу суду доказів про повноваження представника позивача ОСОБА_5 Наступне судове засідання доцільно провести також в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Рівненському міському суді Рівненської області.

Керуючись ст. 158-1 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провести судове засідання 25 лютого 2016 року о 10.00 годині в режимі відеконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_6 про спонукання до укладення договору оренди за участю позивача ОСОБА_4 та її представника ОСОБА_5 з метою їх участі в судовому засіданні.

Доручити забезпечення проведення відеоконференції Рівненському міському суду Рівненської області, розташованому за адресою: 33028 м. Рівне вул. Шкільна № 1, електронна пошта: inbox @ rvm.rv.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. О. Якименко
Справа №: 398/69/16-ц
СУДОВИЙ НАКАЗ
"28" січня 2016 р.Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Крімченко С.А., розглянувши заяву комунального підприємства «Теплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за отриману теплову енергію з ОСОБА_1,
на підставі ст.ст. 95, 98, 102 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 546, 625 ЦК України, ст. 20 Закону України «Про теплопостачання», -
1.Стягнути з боржника - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1,
2.Стягнути з боржника на користь стягувача 609 грн. 00 коп. судового збору, сплаченого при подачі заяви до суду.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Крімченко С.А.
Згідно зі ст. 105 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня отримання копії судового наказу подати заяву про його скасування .
Згідно зі ст. 106 ЦПК України, у разі не надходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачу для пред'явлення до виконання.
1Справа № 335/2715/16-ц 2-во/335/53/2016
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2016 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Апаллонової Ю.В., при секретарі Кудряшовій Ю.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжя заяву Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк»» про виправлення описки в виконавчому листі, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя знаходилась цивільна справа за позовом ПАТ «Альфа Банк»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 04.05.2016 року позовні вимоги ПАТ «Альфа Банк» задоволено по вказаній справі видано виконавчий лист.

19.08.2016 року через канцелярію суду надійшла заява представника ПАТ «Альфа Банк» про виправлення описок у виконавчому листі по цивільній справі за позовом ПАТ «Альфа Банк»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якій заявник вказує, що у виконавчому листі невірно зазначено номер ЄДРПОУ ПАТ «Альфа Банк» замість вірного «23494714» вказано «2349471».

Сторони в судове засідання призначене не зявились.

Відповідно до ст. 369 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у виконавчий лист.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає за необхідне внести виправлення у виконавчий лист № 335/2715/16-ц.

Відповідно до ч.2 ст. 369 ЦПК України, суд який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника, виправити помилку допущену при його оформлені або видачі.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк»» про виправлення описки в виконавчому листі - задовольнити.

Внести виправлення у виконавчий лист № 335/2715/16-ц виданий 27.07.2016 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя по цивільній справі за позовом ПАТ «Альфа Банк»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зазначивши код ЄДРПОУ стягувача ПАТ «Альфа Банк» - 23494714.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі у 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Ю.В. Апаллонова