Провадження №2/485/427/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2016 року Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі

головуючого судді Квєтка І.А.

секретар судового засідання Шеремет Ю.Є.,

за участі позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Снігурівка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Павлівської сільської ради Снігурівського району про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

31 серпня 2016 року позивачка звернулася до суду з вказаним позовом. Позов обгрунтовує тим, що 28 січня 2011 року помер її батько ОСОБА_2, після смерті якого відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку з господарськими та побутовими будівлями та спорудами та земельної ділянки для його обслуговування площею 0,16 га, що розташовані у с.Павлівка Снігурівського району Миколаївської області по вул.Леніна,13. Після його смерті спадщину фактично прийняв її рідний брат ОСОБА_3, який 17.05.2015 року також помер. З метою оформлення своїх спадкових прав звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, проте, в задоволенні її вимоги було відмовлено. Свою відмову нотаріус обґрунтував тим, що строк, установлений законом пропущено. Просить визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. Пропуск строку пояснює проживанням за межами області, пенсійним віком та на те, що лише на початку серпня 2016 року вона дізналася про наявність документів на спадкове майно на ім"я батька.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, суду пояснила, що з поважної причини пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини через відсутність інформації про наявність та місце перебування документів на спадкове майно, наявність гіпертонічної хвороби, яка загострилася у цей строк.

Відповідач за належного повідомлення в судове засідання не з"явився, звернувся до суду з заявою, в якій просив розглядати справу без їх представника, щодо задоволення заявлених вимог не заперечують (а.с.26).

Дослідивши докази по справі, суд встановив наступне.

Між сторонами виникли цивільні правовідносини з приводу спадкування.

Дані правовідносини регулюються ЦК України 2003 року, оскільки розпочалися та продовжують існувати після 1 січня 2004 року.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за законом або за заповітом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Статтею 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Заява подається особисто.

Статтею 1270 ЦК України встановлено строк для прийняття спадщини, який складає 6 місяців та який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ст.1271 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини (ч.3 ст.1272 ЦК).

Судом встановлено, що 28 січня 2011 року помер батько позивачки ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ФП №132265 (а.с.6) та документами у підтвердження родинних відносин: свідоцтвами про народження ОСОБА_3 серії ЯК № 387865 (а.с.10) й про одруження у наступному зміни прізвища на ОСОБА_1 серії 11-ЯК №0113898 (а.с.9).

За життя ОСОБА_4 зареєстрував за собою право власності на житловий будинок, розташований у с.Павлівка Снігурівського району по вул.Леніна,13 (а.с.14) та на його ім"я 21 липня 1993 року Павлівською сільською радою було видано державний акт на право власності на земельну ділянку площею 0,16 га. для обслуговування житлового будинку в межах с.Павлівка (а.с.15-16)..

На час смерті спадкодавця з ним проживав та був зареєстрований його син ОСОБА_3 про що видана довідка №1090 від 02 вересня 2016 року Павлівською сільською радою, який помер 17 травня 2015 року.

Позивачка у відповідності до ст.1262 ЦК України є спадкоємцем другої черги за законом, як рідна сестра спадкодавця (а.с.8,9,10).

Інших спадкоємців померлих не встановлено, спадкові справи не заводилися (а.с.27).

Листом державного нотаріуса Снігурівської державної нотаріальної контори від 30.08.2016 року позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті брата за пропуском встановленого законом шестимісячного строку для відповідного звернення (а.с.17).

Згідно з п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» вирішуючи спір про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Відповідно до ст. ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України.

Обов"язок доведення поважності пропущеного строку покладається на спадкоємця.

В обгрунтування поважності причин пропуску строку позивачка надала суду медичну картку амбулаторного хворого №73, з якої вбачається що вона 20.07.2015 року зверталася до лікаря з приводу стенокардії, диссомнії внаслідок черепно-мозкової травми та проходила у зв"язку з цим курс лікування. Крім того, позивачка постійно хворіє на гіпертонічну хворобу, що свідчить про те, що вона є обмеженою у своїх життєдіяльності. Як засвідчила у судовому засіданні свідок ОСОБА_5 про існування документів на спадкове майно ОСОБА_1 дізналася від неї лише на початку травня 2016 року, через неможливість належного оформлення будинок не заселяють мешканці й він стає непридатним.

Враховуючи вище наведені причини пропуску позивачкою строку на прийняття спадщини, які суд вважає поважними, тривалість строку, що пропущено, враховуючи, що інших спадкоємців немає, а територіальна громада позов фактично визнає, з врахуванням загальних засад цивільного законодавства щодо справедливості, добросовісності та розумності, суд вважає наявними підстави для задоволення позовних вимог й поновлення позивачці додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті брата.

Про стягнення судових витрат з відповідача позивачка не заявляла.

Керуючись ст.ст.3, 10, 60, 88, 209, 213-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Павлівської сільської ради Снігурівського району про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, - задовільнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк тривалістю у три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті брата ОСОБА_3, який помер 17.05.2015 року.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги через Снігурівський районний суд позивачем -протягом десяти днів з дня його проголошення, відповідачем в той же строк з дня отримання копії рішення.

СУДДЯ