Справа № 300/483/16-ц
У Х В А Л А

Іменем України

03 листопада 2016 року м. Ужгород

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Панька В.Ф.,

суддів: Куштана Б.П., і Бисаги Т.Ю.,

при секретарі: Терпай С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 інтереси якої представляє ОСОБА_3 на рішення Воловецького районного суду від 08 серпня 2016 року за позовом публічного акціонерного товариства «Закарпаттяобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення збитків,-

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_2 в апеляційній скарзі просить рішення Воловецького районного суду від 08 серпня 2016 року скасувати та ухвалити нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Указаним рішенням позов ПАТ «Закарпаттяобленерго» задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 на користь Воловецького РЕМ ПАТ «Закарпаттяобленерго» завдані збитки в сумі 14 720 грн., вирішено питання розподілу судових витрат.

ОСОБА_2 доводить про порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, неповного з'ясування фактичних обставин справи. Указує, що в матеріалах справи відсутні докази, які б свідчили про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за статтею 103-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Зазначає, що судом першої інстанції не встановлено обставин, які підтвердили винні дії відповідача, що зумовлювало б настання відповідальності у порядку передбаченому статтею 27 Закону України «Про електроенергетику», та як наслідок виникнення підстав для відшкодування збитків, які були розраховані позивачем.

В письмових запереченнях ПАТ «Закарпаттяобленерго» просить вказане рішення залишити без змін, апеляційну скаргу без задоволення. Заперечує проти доводів відповідача, так як такі є, безпідставні та необґрунтовані.

Суд першої інстанції ухвалюючи оскаржуване рішення виходив з того, що на підставі акту про порушення та Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, позивачем було нараховано суму завданих збитків в розмірі 14720,02 грн., а оскільки згідно з ст.22 ЦК України, особа,якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування, тому позовні вимоги були задоволенні.

Апеляційну скаргу слід відхилити, а рішення суду першої інстанції залишити без змін, з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи між ОСОБА_2 та Воловецьким РЕМ ПАТ «Закарпаттяобленерго» було укладено договір №266Ю від 28.11.2014р. про користування електричною енергією, яким передбачено права та обов'язки сторін договору, умови та порядок оплати наданих та спожитих послуг, відповідальність за неналежне виконання умов договору та інші умови передбачені договором (а.с.5). Актом про порушення № 114545 від 04 лютого 2016 р.(а.с.6-7) було зафіксовано факт порушення ОСОБА_2 правил користування та споживання електричною енергією. Протоколом № 7 від 11 лютого 2016 р засіданням комісії з розгляду Актів про порушення ПКЕЕН Воловецького РЕМ (а.с.8), було вирішено, згідно Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, з 05.02.2015р. по 04.02.2016р. нарахувати розмір відшкодування збитків на суму 14720,02 грн. Попереджено ОСОБА_2, що у разі несплати вказаної суми до 27.02.2016 р., електропостачальник звернеться до суду для примусового стягнення нарахованої суми. В суді першої інстанції позивачем було надано розрахунок визначення обсягу вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕН (а.с.9) згідно якого видно, що розмір заподіяних збитків всього за період з 05.02.2015р. по 04.02.2016р. становить 14720,02 грн.

Відповідно до п.1 Договору електропостачальник бере на себе зобов'язання надійно постачати споживачеві електричну енергію у необхідних йому обсягах відповідно до потужності електроустановок споживача, з гарантованим рівнем надійності безпеки і якості, а споживач зобов'язується оплачувати електричну енергію за обумовленими тарифами у терміни передбачені цим договором та забезпечувати належне виконання обов'язків визначених п.11 Договору.

Згідно з ч.1 ст.714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Відповідно до ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України. Правила користування електричною і тепловою енергією для населення затверджуються Кабінетом Міністрів України. Споживач енергії несе відповідальність за шкоду, заподіяну енергопостачальнику внаслідок невідповідності технічного стану електроустановок споживача та/або схеми живлення споживача вимогам нормативно-технічних документів, згідно з умовами договору.

Згідно з ст.27 Закону України «Про електроенергетику» правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Зокрема, правопорушеннями в електроенергетиці є: порушення вимог нормативно-правових актів, нормативно-технічних документів, нормативних документів з питань технічної експлуатації електричних станцій і мереж, енергетичного обладнання і мереж суб'єктів електроенергетики та споживачів енергії, виготовлення, монтажу, налагодження та випробування енергоустановок і мереж, виконання проектних робіт на енергоустановках і мережах; крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку; порушення правил користування енергією;

Також правила користування електроенергією та відповідальність за порушення таких, передбачена в ряді інших нормативно-правових актах, зокрема: Правила користування електричною енергією для населення, затверджені постановою КМУ від 26.07.1999р. № 1357; Порядок визначення розміру і відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок викрадення електричної енергії, затверджені постановою КМУ від 08.02.2006 року №122; Методика визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затверджена постановою НКРЕ України від 04.05.2006 р. № 562.

Відповідно до ст.22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: втрати, яких особа зазнала у зв?язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода). Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі. Якщо особа, яка порушила право, одержала у зв?язку з цим доходи, то розмір упущеної вигоди, що має відшкодовуватися особі, право якої порушено, не може бути меншим від доходів, одержаних особою, яка порушила право. На вимогу особи, якій завдано шкоди, та відповідно до обставин справи майнова шкода може бути відшкодована і в інший спосіб, зокрема, шкода, завдана майну, може відшкодовуватися в натурі (передання речі того ж роду та тієї ж якості, полагодження пошкодженої речі тощо).

Згідно з ч.1 ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до ч.1 ст.628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно з ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно з ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Належними та допустимими доказами встановлено, що ОСОБА_2 порушила правила користування електричною енергією, чим спричинила збитки Воловецькому РЕМ ПАТ «Закарпаттяобленерго».

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Доводи, які ОСОБА_2 наводить в своїй апеляційній скарзі не спростовують висновків суду першої інстанції, у зв'язку з чим апеляційну скаргу слід відхилити, а рішення суду першої інстанції залишити без змін оскільки таке ухвалене з додержанням норм матеріального і процесуального права, судом першої інстанції було з'ясовано та доведено всі обставини, що мають значення для справи, а тому підстав для його скасування немає.

Керуючись п.1 ч.1 ст.307, ст.ст.308,313, п.1 ч.1 ст.ст.314,315,317,319 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_2 інтереси якої представляє ОСОБА_3 відхилити.

2. Рішення Воловецького районного суду від 08 серпня 2016 року залишити без змін.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Судді: