Справа № 444/2222/16-ц
Провадження № 2/444/1102/2016
УХВАЛА

судового засідання

08 листопада 2016 року Жовківський районний суд Львіської області у складі :

головуючого судді Зеліско Р. Й.

при секретарі Мамедовій Г. І.,

з участю позивача ОСОБА_1,

представника ( адвоката) позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Жовкві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: Новокамянська сільська рада Жовківського району Львівської області про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_3, третя особа: Новокамянська сільська рада Жовківського району Львівської області про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини, мотивуючи свою вимогу тим, що у нього є обгрунтовані підстави вважати, що він не являється біологічним батьком дитини- Буряник ОСОБА_4, яка народилася 16 березня 2016 року.

Позивач в судовому засідання заявив клопотання про призначення судово-генотипоскопічної ( генетичної) експертизи, яке мотує тим, що виходячи з предмету спору у справі, з метою встановлення кровного споріднення між ним та дитиною- Буряник ОСОБА_4, 16 вересня 2016 року є необхідність у призначенні та проведенні даної експертизи.

Просить на вирішення експерта ( експертів), який ( які) буде ( будуть) проводити судово-генотипоскопічну ( генетичну) експертизу поставити наступні запитання:

- Чи являється ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, біологічним батьком малолітньої дитини ОСОБА_5, 16 вересня 2016 року.

Проведення експертизи просить доручити експертам Комунального закладу Львівської обласної ради "Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи", що знаходиться за адресою м. Львів, вул. Пекарська, 61.

Представник позивача в судовому засіданні клопотання про призначення судово-генотипоскопічної ( генетичної) експертизи підтримав з аналогічних підстав, що і його довіритель.

Відповідач в судовому засіданні не заперечила щодо призначення судово-генотипоскопічної ( генетичної) експертизи.

Представник третьої особи Новокамянської сільської ради Жовківського району Львівської області в судове засідання не зявився, хоча про дату та час судового засідання були повідомлені належним чином, однак подали на адрес суду клопотання про розгляд справи без участі представника Новокамянської сільської ради Жовківського району Львівської області.

Згідно ст. 208 ч.2 ЦПК України питання повязані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви вирішуються судом шляхом постановлення ухвали.

Заслухавши думку позивача та його представника, думку відповідача, оглянувши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

У ч. 1 ст. 144 ЦПК України вказано, що експертиза призначається ухвалою суду, де зазначаються: підстави та строк для проведення експертизи; з яких питань потрібні висновки експертів, ім'я експерта або найменування експертної установи, експертам якої доручається проведення експертизи; об'єкти, які мають бути досліджені; перелік матеріалів, що передаються для дослідження, а також попередження про відповідальність експерта за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Згідно ч. 3 ст. 144 ЦПК України при визначенні об'єктів та матеріалів, що підлягають направленню на експертизу, суд у необхідних випадках вирішує питання щодо відібрання відповідних зразків.

З метою зясування обставин справи, які мають істотне значення, для справедливого вирішення спору і винесення рішення по даній справі суд вважає, що потрібно вчинити ряд дій, необхідних для розгляду справи, зокрема, призначити судово-генотипоскопічну ( генетичну) експертизу на вирішення якої поставити наступне питання:

- Чи являється ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, біологічним батьком малолітньої дитини ОСОБА_5, 16 вересня 2016 року.

Внаслідок цього, суд вважає, що заявлене позивачем та його представником клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 143-144 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: Новокамянська сільська рада Жовківського району Львівської області про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини судово-генотипоскопічну ( генетичну) експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступне запитання:

- Чи являється ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, біологічним батьком малолітньої дитини ОСОБА_5, 16 вересня 2016 року.

Експертизу провести за рахунок ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 що проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2.

Проведення даної експертизи доручити експертам Комунального закладу Львівської обласної ради "Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи", що знаходиться за адресою м. Львів, вул. Пекарська, 61.

В розпорядження експертної установи направити матеріали даної цивільної справи.

На підставі виклику-повідомлення експерта зобовязати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 з малолітньою дитиною ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 зявитися для відібрання біологічних зразків необхідних для проведення судово-генотипоскопічної (генетичної)експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиву дачу висновку та відмову від дачі висновку перебачену ст. ст. 384, 385 КК України.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження по справі, подається протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі якщо її було постановлено без участі особи, яка її оскаржує протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Зеліско Р. Й.