Справа 2/337/1413/2016 року
Провадження № 337/2774/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне рішення)

31.10.2016 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді Котляр А.М.

при секретарі Чередниченко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради про усунення перешкод в користуванні власністю,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2016 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаним позовом. В обґрунтування вказує, що вона є власником 41/100 частки квартири АДРЕСА_1, яка складається з кімнати №6 площею 13,40 кв.м. На даний час в кімнаті зареєстрована одна особа ОСОБА_2, відповідач по справі, який фактично не проживає в квартирі понад рік. З 30.04.2015 року ОСОБА_2 перебуває у розшуку. Реєстрація відповідача перешкоджає їй розпорядитись кімнатою , просить суд визнати ОСОБА_2, таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, її представник за довіреністю ОСОБА_3,надала суду заяву, в якій підтримала позовні вимоги в повному обсязі, просила суд розглядати справу за її відсутності.

У судове засідання відповідач не з'явився, про день та час слухання справи, повістки направлялися за місцем реєстрації.

Третя особа: Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради в судове засідання не з'явились, надали суду заяву про розгляд справи без їх участі , самостійних вимог не заявляють.

Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні правовідносини, прийшовши до наступних висновків.

На праві власності ОСОБА_1 належить 41/100 часток квартири за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується договором дарування від 13.09.2012 року, посвідченого приватним нотаріусом ЗМУЮ Туріченко О.М. зареєстрованого в реєстрі за №1739, зареєстрованому у ОП Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації 17.09.2012 року номер запису 36188 в книзі 231 та у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 13.09.2012 року № витягу 11827626.

41/100 частка вищезазначеної квартири складається з кімнати № 6, площею 13,40 кв.м. У спільному користуванні находиться: коридор № 1 площею 6, 80 кв.м кладова № 2 пл. 0,50 кв.м., ванна кімната № З площею 2, 70 кв.м., туалет № 4 пл. 1, 0( кв.м., кухня № 5 площею 9, 70 кв.м.

Згідно із довідкою Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради №01/6 -3816 від 13.06.2016 року за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрована одна особа: ОСОБА_2

Відповідно до акту від 24.10.2016 року складеного фахівцем сектору по роботі з абонентами №7 КП «Наше місто» в присутності свідків : ОСОБА_5 та ОСОБА_6, в кімнаті двохкімнатної комунальної квартири АДРЕСА_1, ОСОБА_2, фактично не проживає з 01.01.2015 року.

Факт не проживання відповідача за зазначеною адресою, підтверджується витягом з кримінального провадження №0002029 та письмовими поясненнями свідків : ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які підтвердили , що ОСОБА_2 дійсно не проживає у кімнаті двохмінатної комунальної квартири АДРЕСА_1 понад рік. Також повідомили , що донька ОСОБА_1 розшукувала відповідача навіть зверталася до правоохоронних органів.

Відповідно до ст. 405 ЦК України, член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом, у випадку відсутності без поважних причин більш ніж одного року.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Окрім того, у відповідності до ч.1 ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.

Враховуючи, те що ОСОБА_2, не проживає за спірною адресою понад рік, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 3, 11, 10, 60, 88, 208, 209, 224-228 ЦПК України, ст. 405 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя: А.М. Котляр