Справа № 456/2095/16-ц
Провадження № 2/456/1413/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" жовтня 2016 р. Стрийський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого: судді Шрамка Р. Т.

з участю секретаря: Панилик О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради про встановлення факту родинних відносин та права на спадщину за заповітом, -

встановив:

Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 міської ради про встановлення факту родинних відносин та права на спадщину за заповітом. В обґрунтування заявлених вимог, позивач

17 січня 2016 року помер батько позивача ОСОБА_3. Після його смерті відкрилась спадщина на 1/3 частини квартири АДРЕСА_1. Ще при житті, 04 грудня 2014 року, батько позивача склав заповіт, згідно якого на випадок своєї смерті заповів позивачу, своєму синові, як єдиному спадкоємцю першої черги, все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що буде належати йому на день його смерті. Власником решти 2/3 частини згаданої вище квартири є позивач. Так, як в свідоцтві про народження позивача, прізвище батька записано як ОСОБА_1, а в свідоцтві про його смерть, в свідоцтві про право власності на квартиру та в заповіті його прізвище записано ОСОБА_3. Той факт, що померлий ОСОБА_3 був батьком позивача та факт належності йому правовстановлюючого документа свідоцтва про право власності на квартиру, стверджується свідоцтвом про народження позивача, свідоцтвом про право власності на квартиру, в якому вписуються члени сім?ї, а також будинковою книгою, з якої видно, що позивач та члени сім?ї були зареєстровані та проживали в одній квартирі. Також це стверджується довідкою КП «Надія» за № 2572 від 01.07.2016 року. Згідно із свідоцтвом про право власності на квартиру АДРЕСА_2, яке видане 24.06.1997 року ОСОБА_2 міською радою Львівської області на підставі розпорядження №188 від 19.06.1997 року та зареєстроване в ОСОБА_2 бюро технічної інвентаризації у реєстровій книзі №32 за реєстровим №9621 від 24.06.1997 року, одним із співвласників квартири, разом з позивачем значиться ОСОБА_3, тому просить ухвалити рішення, яким встановити факт родинних стосунків, а саме, що померлий 17 січня 2016 року ОСОБА_4 був батьком позивача, встановити факт належності померлому батькові ОСОБА_3, свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_3, яке видане 24.06.1997 року ОСОБА_2 міською радою Львівської області на підставі розпорядження № 188 від 19.06.1997 року та зареєстроване в ОСОБА_2 бюро технічної інвентаризації у реєстровій книзі № 32 за реєстровим №9621 від 24.06.1997 року та визнати за позивачем ОСОБА_1, право на спадщину за заповітом після смерті 17 січня 2016 року батька ОСОБА_3, на 1/3 частину квартири АДРЕСА_4.

Позивач та його представник в судове засідання не зявились, однак представник позивача ОСОБА_5, подала до суду заяву, згідно якої просить справу слухати за її відсутності та заявлені вимоги задоволити.

Представник позивача ОСОБА_2 міської ради в судове засідання не зявився, хоча про місце та час розгляду справи була повідомлена належним чином, однак скерував на адресу суду клопотання, згідно якого просить справу слухати за відсутності представника відповідача та прийняти рішення згідно чинного законодавства України.

Відповідно до ст.. 197 ч. 2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки згідно ст..256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначено в документі не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно ст. 1235 ЦУ України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Як встановлено в судовому засіданні 17 січня 2016 року помер ОСОБА_3, про що свідчить свідоцтво про смерть видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Стрию ОСОБА_2 міськрайонного управління юстиції Львівської області.

Згідно заповіту складеного 04.12.2014р., ОСОБА_3, заповів все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що буде належати йому на день смерті і на що він буде за законом мати право позивачу ОСОБА_6

11.07.2016р., позивач звернувся до ОСОБА_2 державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті 17.01.2016р., свого батька ОСОБА_3 Однак 11.07.2016р.,за №1382/02-14, позивачу було відмовлено у праві видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки в свідоцтві про народження позивача, в графі батька вказано «ОСОБА_4,» а свідоцтві про право власності на квартиру АДРЕСА_3, яке видане 24.06.1997 року ОСОБА_2 міською радою Львівської області на підставі розпорядження № 188 від 19.06.1997 року та зареєстроване в ОСОБА_2 бюро технічної інвентаризації у реєстровій книзі № 32 за реєстровим №9621 від 24.06.1997 року, прізвище одного з власників зазначено «Нецвєтайлов» і такі розбіжності не дають змоги позивачу отримати свідоцтво про право на спадщину.

Дослідивши матеріали справи та беручи до уваги те згідно довідки виданої КП «Надія» за №2572 від 01.07.2016 року, вбачається, що позивач та померлий ОСОБА_3, проживали за однією адресою в квартирі №2 по вул.. Добрівлянська в м. Стрий Львівської області, у свідоцтві про право власності на спірну квартиру вказані дані особи, як члени сім?ї тому, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3, який помер 17 січня 2016 року в м. Стрию Львівської області був батьком позивача ОСОБА_1, а тому слід встановити факт належності родинних відносин.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 197, 212, 256 п.1 ЦПК України, ст. 1235 ЦК України суд ,-

вирішив:

Позов задоволити.

Встановити, що ОСОБА_3, який помер 17 січня 2016 року був батьком ОСОБА_1.

Встановити факт належності ОСОБА_3, свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_2, яке видане 24.06.1997 року ОСОБА_2 міською радою Львівської області на підставі розпорядження №188 від 19.06.1997 року та зареєстроване в ОСОБА_2 бюро технічної інвентаризації у реєстровій книзі №32 за реєстровим №9621 від 24.06.1997 року.

Визнати за ОСОБА_1 право на спадщину за заповітом після смерті 17 січня 2016 року батька ОСОБА_3 на 1/3 частину квартири АДРЕСА_4.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_7