Справа № 298/847/16-ц
Номер провадження 2/298/257/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2016 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі

головуючого судді Тарасевича П.П.,

при секретарі судового засідання Брітовій Е.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань, в смт. Великий Березний, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

В позові йдеться про неможливість подальшого спільного проживання подружжя (сторін по справі) в укладеному 14 липня 2012 року виконкомом Кам'яницької сільської ради Ужгородського району Закарпатської області шлюбі (актовий запис № 102). Від шлюбу сторони дітей не мають. Крім цього після укладення шлюбу відповідач змінив прізвище ОСОБА_1 на ОСОБА_2.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, їх постійними сварками, що принижує її честь та людську гідність, і подальше збереження сім'ї є неможливим, сторони втратили любов та повагу один до одного. Не проживають однією сімєю, їх шлюб існує тільки формально. Тому вважає, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі. Спору про поділ майна, не має. Примиритися вони не бажають. Посилаючись на дані обставини, позивач просить суд розірвати шлюб та відновити дошлюбне прізвище позивачки «Лабанич».

Позивач в судове засідання не зявилася, однак подала в порядку ч.2 ст.158 ЦПК України заяву, в якій просила розглянути справу без її участі. Також зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач також в судове засідання не зявився, однак подав заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, заявлені позовні вимоги визнав не заперечив проти його задоволення.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, в тому числі й з передбачених ч.4 ст.174 ЦПК України підстав, виходячи з наступного.

По справі встановлено, що 14 липня 2012 року виконкомом Кам'яницької сільської ради Закарпатської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, після чого дружина обрала прізвище ОСОБА_3, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис № 102. Дана обставина стверджується свідоцтвом про шлюб від 14.07.2012 р. серії І-ФМ № 089502 .

З свідоцтва про зміну імені від 20.03.2014 року серії І-ФМ № 004227, вбачається, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 змінив прізвище на ОСОБА_2.

Спільне життя у сторін не склалось через різні характери та погляди на життя, через що в сімї виникають постійні сварки. Дані викладені позивачем у позовній заяві обставини не заперечувалися відповідачем.

Відповідно до ст.ст. 60 ч.1, 61 ч.1 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень; обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Враховуючи наведені у позові обставини, які не заперечувалися відповідачем, зясувавши фактичні взаємини подружжя, суд вважає, що примирення та подальше подружнє життя сторін є неможливим, сімя розпалася остаточно. Отже, позов підлягає задоволенню, а укладений між сторонами шлюб розірванню.

Статтею 113 СК України встановлено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Позивач в позові заявляє про відновлення свого дошлюбного прізвища ОСОБА_4, тому суд вважає за необхідне дане клопотання задовольнити і після розірвання шлюбу змінити позивачу прізвище з «Керецман» на «Лабанич».

Документально підтверджені позивачем понесені нею судові витрати судовий збір за подачу позову про розірвання шлюбу, що складає 551 гривня 20 копійок (а.с. 1) відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України підлягають стягненню на її користь з відповідача.

Керуючись ст.ст. 1-4,8-11,15,57-61,79,88,212-215 ЦПК України, ст.ст. 112,160 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений 14 липня 2012 року виконкомом Кам'яницької сільської ради Ужгородського району Закарпатської області (актовий запис № 102) між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем смт. Великий Березний, вул. Гожика, 15 Великоберезнянського району Закарпатської області та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканкою АДРЕСА_1.

Відновити прізвище ОСОБА_1, що існувало до реєстрації шлюбу 14 липня 2012 року, а саме: «Лабанич».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати, що складаються зі сплати позивачем судового збору 551 (пятсот пятдесят одна) гривня 20 копійок.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Закарпатської області через Великоберезнянський районний суд шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги (сторонами, які не були при цьому присутні в той же строк з дня отримання ними копії цього рішення) і набере законної сили після закінчення вищезазначеного строку, якщо не буде оскаржене, а в разі оскарження після апеляційного розгляду справи, якщо не буде скасоване.

Головуючий