Справа № 583/2956/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2016 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді - Ярошенко Т.О.

народних засідателів - Мансурової І.В.

- ОСОБА_1

при секретарі - Безрядіній О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка цивільну справу за заявою

ОСОБА_2, заінтересована особа Малопавлівська сільська рада Охтирського району Сумської області про визнання особи недієздатною та призначення опікуном,

ВСТАНОВИВ:

19 вересня 2016 року заявниця звернулася до суду з вказаною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є її рідним братом та проживає разом з нею. З 1975 року він є інвалідом дитинства з психічним захворюванням. В останні роки стан здоровя ОСОБА_3 значно погіршився, він не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому просить визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним та призначити його опікуном ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В судовому засіданні представник заявниці ОСОБА_4 та заявниця пояснили, що ОСОБА_3 за станом здоровя не розуміє значення своїх дій та не здатний керувати ними, потребує стороннього догляду та призначення опікуна.

Заінтересована особа в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи у відсутність її представника.

Суд проаналізувавши матеріали справи, вислухавши пояснення заявниці та її представника, дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 є рідним братом ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а. с. 8,12).

Заявниця зареєстрована і постійно проживає разом з ОСОБА_3 за адресою вул. Лісова,26 с.Неплатине, Охтирського району Сумської області, що підтверджується довідкою виданою Малопавлівською сільською радою Охтирського району від 14 вересня 2016 року № 673 (а. с. 11).

Відповідно до висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 402 від 13 жовтня 2016 року ОСОБА_5 виявляє ознаки помірної розумової відсталості (виражена імбецильність), за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки (а. с. 32-34).

Зі змісту ст. 39 ЦК України вбачається, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

За правилами ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до ст. 41 ЦК України над недієздатною особою встановлюється опіка.

Відповідно до вимог ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах із підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна.

Згідно подання Малопавлівської сільської ради Охтирського району від 03.11.2016 року за № 02-21/204 вважає доцільним призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 38 ).

Підстав, зазначених у ст. 64 ЦК України за яких ОСОБА_2 не може бути призначена опікуном над ОСОБА_3 судом не встановлено, тому вважає за можливе призначити ОСОБА_2 опікуном над ОСОБА_3

Враховуючи викладене, суд вважає, що є достатні підстави для визнання ОСОБА_3 недієздатним.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 234, 241 ЦПК України, ст. 39- 41, 58, 60,63 ЦК України,

ВИРІШИВ :

Заявлені вимоги ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 недієздатним.

Призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 зареєстровану та проживаючу за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 опікуном ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційний суд Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: ОСОБА_6

Народні засідателі: І.В Мансурова

ОСОБА_1