Справа № 577/3272/16-ц
Провадження № 2/577/1177/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2016 року

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

у складі головуючого судді Ярмак О.М.,

за участі секретаря Сущенко І.О.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 та прохає розірвати між нею та відповідачем шлюб, зареєстрований 12 травня 2001 року. Свої вимоги обґрунтовує тим, що спільне життя з відповідачем у неї не склалося. Між ними часто виникали сварки та непорозуміння при вирішенні різних питань сімейного життя. Згодом вони втратили почуття поваги та любові один до одного. Вона з відповідачем тривалий час не підтримує подружніх стосунків, незважаючи на те, що вони проживають за однією адресою. Вважає, що збереження їх сім»ї неможливе. Після розірвання шлюбу її прізвище прохає залишити «Шешеня».

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та пояснила, що вона та відповідач не підтримують подружніх стосунків з травня 2016 року, а з 9 серпня 2016 року взагалі проживають окремо. Вважає, що збереження її та ОСОБА_2 сім»ї неможливе. Питання про стягнення з відповідача на її користь понесених судових витрат вона не порушує.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав, не заперечує проти розірвання шлюбу між ним та позивачем. Пояснив, що він та ОСОБА_1 дійсно з 9 серпня 2016 року проживають окремо і не ведуть спільне господарство.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 12 травня 2001 року (а.с. 3). Шлюб у сторін перший.

7 липня 2003 року у сторін народилася донька Валерія, 6 липня 2007 року донька Анна, а 25 листопада 2008 року - донька Анастасія ( а.с. 4-6).

На даний час малолітні діти проживають разом з позивачем.

За погодженням між сторонами після розірвання шлюбу малолітні діти залишаться проживати разом з матір»ю ОСОБА_1

Питання про стягнення з відповідача аліментів на утримання дітей позивач буде вирішувати окремо.

Як встановлено в судовому засіданні, сторони з травня 2016 року не підтримують подружніх стосунків, а з 9 серпня 2016 року проживають окремо і не ведуть спільне господарство.

Суд вважає, що подальше спільне життя подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 неможливе, а збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, а також інтересам їх малолітніх дітей.

Спір про майно між сторонами не виник.

Керуючись ст. ст. 104, 105, 110 113 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10, 57-60, 209, 212-215, 218 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Василенко) ОСОБА_3 та ОСОБА_2, зареєстрований 12 травня 2001 року у Центральному відділі реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центром розвитку сім»ї, актовий запис № 656.

Після розірвання шлюбу прізвище позивача залишити «Шешеня».

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя Ярмак О. М.