Справа № 474/557/16-ц.
Провадження № 6/474/20/2016 року.
УХВАЛА

Іменем України

18.08.16 року с.м.т. Врадіївка

Суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області Тихоненко М.І., під час вирішення питання про відкриття провадження по справі та призначення до розгляду подання старшого державного виконавця Врадіївського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Миколаївській області ОСОБА_1, погодженого з начальником Врадіївського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Миколаївській області щодо тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

18.08.2016 року до Врадіївського районного суду надійшло подання старшого державного виконавця Врадіївського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Миколаївській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України громадянина ОСОБА_2

Цього ж дня, старший державний виконавець Врадіївського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Миколаївській області ОСОБА_1 звернувся на адресу Врадіївського районного суду Миколаївської області з заявою про повернення вищезазначеного подання для усунення недоліків.

Пунктом узагальнення судової практики Верховного Суду України Судова практика щодо вирішення питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України від 01.02.2013р. роз'яснено судам, що через відсутність чіткого визначення у ст. 377-1 ЦПК порядку прийняття подання державного виконавця судом до розгляду, з урахуванням особливостей внесення даних до автоматизованої системи документообігу суду, на думку Верховного Суду України, після перевірки дотримання державним виконавцем вимог щодо форми та змісту подання, необхідним буде постановлення суддею ухвали про відкриття провадження та призначення подання до розгляду в судовому засіданні, в якій слід зазначати час і місце розгляду та спосіб повідомлення суб'єкта внесення подання. При даних обставинах при надходження подання державного виконавця про тимчасове обмеження особи у праві виїзду за межі України, суддею приймається рішення відповідно до приписів ст.ст.121,122 ЦПК України.

Згідно п.1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України ,заява повертається у випадках, коли:

1) позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.

Таким чином з приписів п.1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України слідує, що звернення з заявою представника ДВС про повернення подання, є підставою для повернення державному виконавцю ДВС подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України громадянина ОСОБА_2.

Керуючись ст. ст. 121, 209 - 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву старшого державного виконавця Врадіївського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Миколаївській області ОСОБА_1 про повернення подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України громадянина ОСОБА_2 - задовольнити.

Повернути старшому державному виконавцю Врадіївського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Миколаївській області ОСОБА_1 подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України громадянина ОСОБА_2

Повернення позовної заяви (подання) не перешкоджає повторному зверненню із заявою (поданням) до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Суддя: