Провадження № 2/712/2518/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2016 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ТОКОВОЇ С.Є.

при секретарі ТКАЧ А.В.

з участю ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: Третя Черкаська державна нотаріальна контора про визнання права власності у порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду з позовом до відповідача про визнання права власності у порядку спадкування за законом, вказуючи те, що вони є рідними братом та сестрою. 15 жовтня 2015 року померла їх мати, ОСОБА_5. Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді 1/6 частини квартири АДРЕСА_1. За життя спадокодавець не зареєструвала право власності на 1/6 частину квартири АДРЕСА_2 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. За їх заявами ОСОБА_6 черкаською державною нотаріальної конторою відкрито спадкову справу № 286/2015. Відповідач, який є співвласником квартири та чоловіком померлої, відмовився від прийняття спадщини на їх користь, спадкоємців першої черги. Державним нотаріусом ОСОБА_6 черкаської державної нотаріальної контори ОСОБА_7 їм було видано свідоцтво про право на спадщину за законом від 09.08.2016 на грошові заощадженні. У видачі свідоцтва про право на спадщину на 1/6 квартири АДРЕСА_2 було відмовлено і рекомендовано звернутися до суду. Тому звернулися за захистом своїх прав до суду.

Позивач ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю та просив суд позов задоволити

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 позовні вимоги підтримав повністю та просив суд позов задоволити.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав та не заперечував проти задоволення позову.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився, скерував до суду заяву в якій просив справу розглядати в його відсутність, при вирішенні спору покладався на розсуд суду.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами цивільного законодавства.

Як встановлено в судовому засіданні, 15 жовтня 2015 року померла мати позивачів, ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-АМ № 328468 від 16.10.2015.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи.

Після смерті ОСОБА_5 відкрилась у вигляді 1/6 частини квартири АДРЕСА_1. Підставою виникнення права власності у спадкодавця на нерухоме майно є свідоцтво про право власності на житло, видане департаментом економіки та розвитку Черкаської міської дари від 12.04.2016.

На підставі свідоцтва про право власності на житло від 12.04.2016 було зареєстровано право власності по 1/6 частині за іншими співвласникам особами, що були прописані у квартирі під час приватизації. Державна реєстрація права власності підтверджується інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 06.07.2016.

Як пояснив в судовому засіданні представник позивача, за життя спадокодавець не зареєструвала право власності на 1/6 частину квартири АДРЕСА_2 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

За заявами позивачів ОСОБА_6 черкаською державною нотаріальною конторою відкрито спадкову справу № 286/2015.

Як пояснив в судовому засіданні відповідач, який є чоловіком померлої, він відмовився від спадщини на користь позивачів.

Державним нотаріусом ОСОБА_6 черкаської державної нотаріальної контори ОСОБА_7 позивачам було видано свідоцтво про право на спадщину за законом від 09.08.2016 на грошові заощадженні. У видачі свідоцтва про право на спадщину на 1/6 квартири АДРЕСА_2 було відмовлено і рекомендовано звернутися до суду, оскільки не зареєстровано органами державної реєстрації речових прав на нерухоме майно (відмова нотаріуса № 478/02-17 від 28.04.2016).

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У разі відмови нотаріуса в оформлені права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що позивачі будучи спадкоємцями за законом, з незалежних від них підстав позбавлені можливості оформити право власності в нотаріальному порядку на спадкове майно, належність якого спадкодавцю документально підтверджена, чим порушені права та законні інтереси позивачів.

За таких обставин суд, вважає, що позов повністю обґрунтований та такий, що підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 328, 1261, 1268 ЦК України, ст. ст. 3, 10, 11, 60, 130, 174, 213-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 право власності на 1/12 частину квартири АДРЕСА_2 у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, що померла 15.10.2015.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/12 частину квартири АДРЕСА_2 у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, що померла 15.10.2015.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГОЛОВУЮЧИЙ