У Х В А Л А

1 лютого 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Луспеник Д.Д., розглянувши клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження та касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 29 травня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 14 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2, третя особа - Харківська міська рада про виділ частини житлового будинку та визначення порядку користування земельною ділянкою; за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_2, третя особа - Харківська міська рада про виділ частини житлового будинку та про визначення порядку користування земельною ділянкою; за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_3, третя особа - Харківська міська рада про виділ частини житлового будинку та про визначення порядку користування земельною ділянкою,

в с т а н о в и в :

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 на вищезазначені судові рішення з пропуском строку на касаційне оскарження, передбаченого ст. 325 ЦПК України.

Разом з тим узаяві долученої до касаційної скаргизаявником порушено клопотання про поновлення цього строку з посиланням на те, що строк пропущено з поважних причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 325 ЦПК України, у разі пропущення строку на касаційне оскарження, з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала касаційну скаргу, може поновити цей строк.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження заявником пропущений з поважних причин, вважаю за можливе поновити його.

Касаційна скарга по формі та змісту відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України, наведені в ній доводи дають підстави для висновку про неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, отже такі підстави підлягають перевірці.

За таких обставин касаційне провадження у зазначеній справі слід відкрити.

Керуючись ст. ст. 325, 327, 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 29 травня 2015 року та ухвали апеляційного суду Харківської області від 14 грудня 2015 року.

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2, третя особа - Харківська міська рада про виділ частини житлового будинку та визначення порядку користування земельною ділянкою; за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_2, третя особа - Харківська міська рада про виділ частини житлового будинку та про визначення порядку користування земельною ділянкою; за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_3, третя особа - Харківська міська рада про виділ частини житлового будинку та про визначення порядку користування земельною ділянкою за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 29 травня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 14 грудня 2015 року.

Витребувати з Комінтернівського районного суду м. Харкова цивільну справу № 2-4/11.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, встановити їм строк для подання заперечень на касаційну скаргу до 29 лютого 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ Д.Д. Луспеник