Справа № 301/1678/16-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"07" листопада 2016 р. м. Іршава
Іршавський районний суд Закарпатської області в складі головуючої Пітерських М.О., при секретарі Халак Л.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернувся в Іршавський районний суд із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Позовні вимоги мотивовано тим, що спільне життя у сторін не склалося, починаючи з 2014 року відносини між ними стали поступово погіршуватися, оскільки відповідачка постійно нарікала на недостатній рівень матеріального забезпечення. Намагання позивача зясувати причини таких претензій викликало у відповідачки агресію, в ході якої вона абсолютно безпідставно ображала позивача та його родину. Після таких суперечок і такого ставлення до себе позивач відчував, що між ними немає щирих подружніх почуттів, які за час спільного проживання так і не склалися, оскільки саме їх наявність могла втримати сторін навіть за наявності певних труднощів. Вже близько року сторони проживають окремо, не ведуть спільного господарства і не підтримують шлюбних стосунків. За час окремого проживання зясувалось, що вони мають абсолютно різні погляди на життя та спільне проживання, їхні стосунки повністю зіпсувались. Всі спроби позивача усунути певні непорозуміння і спробувати зрозуміти одне одного заради збереження шлюбу були безрезультатними. Шлюб носить формальний характер, його подальше існування в такому вигляді є абсолютно недоцільним, а перебування у такому шлюбі суперечитиме інтересам обох сторін, примирення між ними є неможливим. Просив шлюб розірвати.
Під час шлюбу у сторін народилася дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, подав заяву, згідно якої позов підтримав, просив його задовольнити, справу розглянути в його відсутність, не заперечував проти заочного розгляду справи (а.с. 20, 28).
Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася, про день, час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена відповідно до ст.74 ч.5 ЦПК України, причини неявки до суду не повідомила (а.с. 25, 27, 29)
Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши повно і всебічно обставини справи, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає позовні вимоги задовольнити, виходячи з наступного.
Згідно ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
З позовної заяви вбачається, що близько року сторони проживають окремо, припинили сімейне життя, спільного господарства не ведуть, ніяких відносин не підтримують, миритися та поновлювати сімейні відносини не бажають. Шлюб сторін носить формальний характер, подальше його збереження для них є неможливим.
Під час шлюбу у сторін народилася дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-ФМ №213721 від 07.10.2011 року (а.с. 6).
Ухвалою Іршавського районного суду від 07.09.2016 року подружжю надано строк для примирення терміном два місяці, а провадження по даній справі зупинено до закінчення строку для примирення (а.с. 22), однак, позитивних наслідків він не дав, оскільки сторони не примирилися.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
За таких обставин, суд вважає шлюб між сторонами розірвати, оскільки подальше збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін.
Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, суд вважає стягнути з відповідачки в користь позивача судові витрати по справі у виді 551,20 грн. судового збору, що був сплачений позивачем при зверненні до суду (а.с. 2).
Керуючись ст. 51 Конституції України, ст.ст. 24, ч. 3 ст. 105, 110 ч.1, 112 СК України, ст.ст. 11, 15, 88 ч.1, 158 ч.2, 169 ч.4, 197 ч.2, 208, 209, 212-215 ЦПК України,
ОСОБА_1 задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 23 січня 2010 року у виконкомі Довжанської сільської ради Іршавського району Закарпатської області за актовим записом №3 - розірвати.
Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 551 (пятсот пятдесят одна) грн. 20 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано позивачем протягом десяти днів з дня отримання його копії до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Головуюча : М. О. Пітерських