Справа № 2-6821/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2016 року Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді Музичук Н.Ю.,

розглянувши в місті Рівне позовну заяву представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами заочного рішення Рівненського міського суду від 15 лютого 2012 року по справі № 2-6821/11 за позовом ПАТ КБ Приватбанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

11 Квітня 2016 року в провадження Рівненського міського суду надійшла заява представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами заочного рішення Рівненського міського суду від 15 лютого 2012 року по справі № 2-6821/11 за позовом ПАТ КБ Приватбанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Судовий розгляд заяви не був розпочатий. До початку судового засідання представник відповідача ОСОБА_1 заявив клопотання про зупинення провадження у справі за його заявою про перегляд за нововиявленими обставинами заочного рішення Рівненського міського суду від 15 лютого 2012 року по справі № 2-6821/11 за позовом ПАТ КБ Приватбанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором до розгляду цивільної справи за заявою ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Рівненського міського суду від 15 лютого 2012 року по справі № 2-6821/11 за позовом ПАТ КБ Приватбанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Сторони були повідомлені про дату і час розгляду заяви. В судове засідання не зявились подавши заяви про розгляд клопотання без їх участі.

Згідно ст. 201 ч. 1 п. 4 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження в справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає наявними передбачені законом підстави для зупинення провадження в справі до ухвалення рішення по заяві ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Рівненського міського суду від 15 лютого 2012 року по справі № 2-6821/11 за позовом ПАТ КБ Приватбанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, оскільки обєктивний розляд заяви про перегляд рішення за нововиявленими обстиавинами до розгляду заячви про перегляд заочного рішення неможливий. Такою ухвалою не будуть порушені інтереси сторін в справі.

Керуючись ст. ст. 201 ч. 1 п. 7, ст.ст. 293, 294 ЦПК України, суд -

ухвалив:

В справі за заявою представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами заочного рішення Рівненського міського суду від 15 лютого 2012 року по справі № 2-6821/11 за позовом ПАТ КБ Приватбанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором зупинити до винесення рішення по заяві ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Рівненського міського суду від 15 лютого 2012 року по справі № 2-6821/11 за позовом ПАТ КБ Приватбанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала сулу підлягає оскарженню в апеляційному порядку в частині зупинення провадження в справі в пятиденний строк з дня її проголошення в апеляційний суд Рівненської області через місцевий суд.

Суддя Рівненського міського суду Н.Ю. Музичук