Провадження №2/751/18/16
Рішення

Іменем України

25 січня 2016 року м. Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Деркача О. Г.

при секретарі Гармаш-Лящинська М. В.

з участю: позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_3,

відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6 про визнання права власності на земельну ділянку, -

В С Т А Н О В И В :

18.11.2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6 про визнання права власності на 1/2 частину земельної ділянки площею 854 кв.м, яка розташована за адресою: Чернігівська обл., м. Чернігів, вул. Л. Українки, 65.

Обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що 27.05.2015 року помер ОСОБА_7, який перебував з ОСОБА_7 в зареєстрованому шлюбі з 19.12.1981 року по 13.08.2012 року. Вказує, що 27.08.2000 року подружжям був придбаний будинок № 65 по вул. Л. Українки в м. Чернігові та земельна ділянка на підставі договору купівлі продажу. Зазначає, що в період шлюбу подружжя побудувало новий будинок замість старого, відповідно до рішення виконавчого комітету Чернігівської міської ради від 11.09.2000 року №154, але право власності на новостворений будинок не було зареєстровано. Вказує, що після розірвання шлюбу, відповідно до рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 14.05.2013 року, матеріали, обладнання були визнані спільною сумісною власністю ОСОБА_7 та ОСОБА_1 Просить визнати право власності на 1/2 частину вищевказаної земельної ділянки, яка належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності.

У судовому засіданні позивач та її представник підтримали позовні вимоги, просили суд їх задовольнити, з підстав зазначених у позові.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечували проти задоволення позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_6 в судове засідання не з»явилася, про день та час слухання справи повідомлена належним чином (а.с. 32). Клопотання про відкладення слухання справи до суду не надходило. Суд вважає за можливе розглядати справу у її відсутність.

Заслухавши пояснення позивача та її представника, відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, дослідивши матеріали справи, подані документи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступник підстав.

Судом встановлено, що 13.08.2012 року, відповідно до рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова, був розірваний шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_1, укладений 19.12.1981 року (а.с. 57).

Так, рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 14.05.2013 року, визнано матеріали, обладнання, що були використані під час будівництва приміщень будинку №65 по вул. Л. Українки в м. Чернігові спільною сумісною власністю ОСОБА_7 та ОСОБА_1 Визнано за ОСОБА_1 право власності на матеріали, обладнання, що були використані під час будівництва 1/2 частини приміщень будинку №65 по вул. Л. Українки в м. Чернігові. Визнано за ОСОБА_7 право власності на матеріали, обладнання, що були використані під час будівництва 1/2 частини приміщень будинку №65 по вул. Л. Українки в м. Чернігові. (а.с. 5-7).

27.05.2015 року ОСОБА_7 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 4).

Як вбачається з копії державного акту на право приватної власності на землю, на підставі договору купівлі продажу від 27.08.2000 року № І-1608 (а.с. 9), ОСОБА_7, у період шлюбних відносин, придбав у приватну власність земельну ділянку площею 854 кв. м., яка розташована на території м. Чернігова, вул.. Л. Українки, 65. Землю передано для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель. (а.с. 8).

Згідно с. 373, 392 ЦК України право власності в т.ч. на земельну ділянку, захищається законом.

Згідно зі ст. 60 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 СК України, у разі поділу майна, що є об»єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними.

Проте, після смерті ОСОБА_7 відкрилася спадщина, спадкоємцями першої черги, які подали заяви на прийняття спадщини є син - ОСОБА_1, дочка - ОСОБА_3, батько померлого - ОСОБА_4, мати померлого - ОСОБА_6, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 35-55).

Згідно ч. 1 ст. 86 Земельного кодексу України, земельна ділянка може знаходитись у спільній власності з визначенням частки кожного з учасників спільної власності (спільна часткова власність) або без визначення часток учасників спільної власності (спільна сумісна власність).

Відповідно до п. г ст. 87 Земельного кодексу України, право спільної часткової власності на земельну ділянку виникає за рішенням суду.

Пунктом а. ч. 2 ст. 89 Земельного кодексу України, у спільній сумісній власності перебувають земельні ділянки подружжя.

На підставі вищевикладеного, враховуючи обставини справи, той факт, що права і обовязки відповідачів не порушуються, приймаючи до уваги наявність рішення суду про визнання матеріалів, обладнання, що були використані під час будівництва приміщень вищезгаданого будинку №65 - спільною сумісною власністю подружжя, виходячи з засад розумності та справедливості, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги та визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину земельної ділянки площею 854 кв.м, яка розташована за адресою: Чернігівська обл., м. Чернігів, вул. Л. Українки, 65, в порядку поділу майна, що є у спільній сумісній власності.

Керуючись ст. ст. 11, 57-61, 197, 208, 209, 212-215, 218, 294 ЦПК України, суд,

Вирішив:

Позов ОСОБА_5 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_8 про визнання права власності на земельну ділянку задовольнити.

Визнати за ОСОБА_5 право власності на 1/2 частину земельної ділянки площею 854 кв.м, яка розташована за адресою: Чернігівська обл.., м. Чернігів, вул.. Л. Українки, 65.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. Г. Деркач