Справа № 331/6758/16-ц
Провадження № 2/331/1634/2016
УХВАЛА

07 листопада 2016 року суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Жукова О.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного підприємства «ФІНСЕКТОР», Приватного підприємства «СУЧАСНЕ СПІВРОБІТНИЦТВО», Приватного підприємства «ЕНЕРГЕТИЧНА СТРАТЕГІЯ», Товариства з обмеженою відповідальністю «БОНДС» про захист прав споживачів, визнання правочинів недійсними,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до Приватного підприємства «ФІНСЕКТОР», Приватного підприємства «СУЧАСНЕ СПІВРОБІТНИЦТВО», Приватного підприємства «ЕНЕРГЕТИЧНА СТРАТЕГІЯ», Товариства з обмеженою відповідальністю «БОНДС» в якому просила: визнати недійсними договори № 111905 від 23.04.2015 р., № 111909 від 24.04.2015 р., № 111901 від 28.04.2015 р., № 222674 від 30.04.2015 р., укладені між ОСОБА_1 та Приватним підприємством "ФІНСЕКТОР" ();стягнути з Приватного підприємства "ФІНСЕКТОР" (, м.Київ, вул. Лятошинського, буд. 14-А) на користь ОСОБА_1 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1, 69063, м. Запоріжжя, вул. Леппіка (Дніпровська)АДРЕСА_1) грошові кошти в сумі 16 000 (шістнадцять тисяч) грн.;визнати недійсним договір № 003753 від 07.05.2015 р., укладений між ОСОБА_1 та Приватним підприємством "СУЧАСНЕ СПІВРОБІТНИЦТВО" ();стягнути з Приватного підприємства "СУЧАСНЕ СПІВРОБІТНИЦТВО" (, 04080, м.Київ, вул. Костянтинівська, буд. 73) на користь ОСОБА_1

Василівни (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1, 69063, м. Запоріжжя, вул. Леппіка (Дніпровська), буд. №

4а кв.57) грошові кошти в сумі 5 000 (п'ять тисяч) грн.;визнати недійсними договори № 003753 від 13.05.2015 р., № 003753 від 23.06.2015 р., укладені між ОСОБА_1 та Приватним підприємством "ЕНЕРГЕТИЧНА СТРАТЕГІЯ" ();стягнути з Приватного підприємства "ЕНЕРГЕТИЧНА СТРАТЕГІЯ" (, 03127, м.Київ, вул. Сечінова, буд. 7) на користь ОСОБА_1 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1, 69063, м. Запоріжжя, вул. Леппіка (Дніпровська)АДРЕСА_1) грошові кошти в сумі 10 000 (десять тисяч) грн.;визнати недійсними договори № 001101 від 30.10.2015 р., № 111567 від 30.10.2015 р., № 001101 від 11.11.2015 р., № 001101 від 19.11.2015 р., договір № 001101 від 24.11.2015 р., укладені між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю "БОНДС" ();стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "БОНДС" (, 03057, м.Київ, вул. Ежена Потьє, буд. 10-А) на користь ОСОБА_1 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1, 69063, м. Запоріжжя, вул. Леппіка (Дніпровська)АДРЕСА_1) грошові кошти в сумі 13 500 (тринадцять тисяч п'ятсот) грн..

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 17 жовтня 2016 року вказану позовну заяву було залишено без руху , та позивачу було надано час усунути недоліки, а саме доплатити судовий збір в сумі 6540,60 гривень.

На виконання вказаної ухвали суду позивачка надала суду заяву , в якій, посилаючись на те, що вона як споживач є звільненою від сплати судового збору, крім того, в лютому 2016 року помер її чоловік , наявна загроза втрати нею коштів на суму 52 500 гривень , просила суд звільнити її від доплати судового збору.

Ухвалою суду від 26 жовтня 2016 року позовну заяву було повторно залишено без руху, та позивачу було надано строк для надання додаткових відомостей , на підставі яких суд мав би можливість в повному обсязі вирішити питання про звільнення позивача від сплати судового збору .

02.11.2016 року до суду надійшла заява ОСОБА_1, в якій вона зазначила, що у строк визначений в ухвалі суду , позбавлена можливості надати докази щодо відсутності доходів та будь-якого майна, просила не вирішувати питання про звільнення її від доплати судового збору та відкрити провадження по справі.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, ту обставину, що позивачка звернулася до суду з позовними вимогами до чотирьох відповідачів щодо визнання недійсними 12 договорів , зазначені вимоги не пов»язані між собою, доказів незадовільного майнового стану позивача суду не надано , є підстави дійти до висновку, що позивач не усунула недоліки визначені в ухвалі суду від 17 жовтня 2016 року , підстав для звільнення позивача від доплати судового збору немає, а тому позовну заяву на підставі ч.2 ст. 121 ЦПК України слід вважати неподаною та повернути позивачу .

Керуючись ч.2 ст. 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну ОСОБА_1 до Приватного підприємства «ФІНСЕКТОР», Приватного підприємства «СУЧАСНЕ СПІВРОБІТНИЦТВО», Приватного підприємства «ЕНЕРГЕТИЧНА СТРАТЕГІЯ», Товариства з обмеженою відповідальністю «БОНДС» про захист прав споживачів, визнання правочинів недійсними вважати неподаною та повернути позивачу .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі в п'ятиденний строк апеляційної скарги .

Суддя:

07.11.2016