Справа № 386/769/16-ц
Провадження № 2/386/334/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2016 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді Гут Ю. О.

секретаря судового засідання - Фенюшиної Ю.Ю..

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Голованівськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Клинівської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області, третя особа без самостійних вимог : ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для надання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом і вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла її мати - ОСОБА_4 . Після її смерті відкрилась спадщина - земельна ділянка , площею 3, 72 га, яка знаходиться на території Клинівської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області згідно державного акту серія НОМЕР_1, виданого 27.06.2001 року Клинівською сільською радою.

Заповіту ОСОБА_4 не складала .

Спадкоємцями першої черги є позивач та її брат ОСОБА_3 , який відмовляється від своєї частки в спадщині на користь позивача .

Позивач не звернулася до нотаріальної контори у встановлений законом шестимісячний строк для подачі зави про прийняття спадщини, так як вона перебувала на лікуванні в Голованівської ЦРЛ в період з 16.06.2016 року по 23.06.2016 року .

Просить визначити додатковий строк для подання в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини, яка залишились після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року у віці 53 роки в с. Клинове Голованівського району Кіровоградської області, актовий запис про смерть № 145 .

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та не з»явилась, надіслала до суду телеграму про слухання справи у її відсутність. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить позов задовольнити.

Представник відповідача Клинівської сільської ради в судове засідання не з»явився, через канцелярію суду падав письмову заяву про слухання справи без участі їх представника, при вирішенні справи проти позовних вимог не заперечує.

Третя особа без самостійних вимог ОСОБА_3 в судове засідання та не з»явився.. Так, до матіріалів справи позивачем було долучено свідоцтво про смерть ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року у віці 35 років в с. Зазим»є Броварського району Київської області , актовий запис про смерть № 8 .

Враховуючи, що сторони до суду не з»явились, суд відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України вважає за доцільне ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів без участі сторін та без фіксації процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, заяви сторін, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню .

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла ОСОБА_4, яка приходилась матір». Позивачки ОСОБА_1 та третьої особи без самостійних вимог - ОСОБА_3. Після її смерті відкрилась спадщина - земельна ділянка , площею 3, 72 га, яка знаходиться на території Клинівської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області, згідно державного акту серія НОМЕР_1, виданого 27.06.2001 року Клинівською сільською радою.Заповіту покійна ОСОБА_4 не складала . Спадкоємцями першої черги є позивач ОСОБА_1 та був її брат ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року

Позивач не звернулася до нотаріальної контори у встановлений законом шестимісячний строк для подачі зави про прийняття спадщини, так як в період з 16.06.2016 року по 23.06.2016 року вона перебувала на лікуванні в Голованівської ЦРЛ , тому не могла вчасно звернутися до нотаріальної контори .

Згідно з пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» суд , вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Відповідно до вимог ст. 58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування, тобто при визначенні поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути довідки медичних установ про стан здоров'я та проходження курсу лікування, довідки про перебування особи у відрядженні чи за межами України, інші довідки, акти, листування, що містять відомості щодо обставин, які перешкоджали зверненню спадкоємця до нотаріальної контори в строки ,встановлені ст. 1270 ЦК України.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України). Заява про прийняття спадщини подається до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини особисто.

Статтею 1272 ЦК України визначені наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до змісту ст. 1272 ЦК України позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини подається:

1) у разі відсутності письмової згоди всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, на подання спадкоємцем, який пропустив шестимісячний строк, заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори;

2) у разі пропуску шестимісячного строку подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори та відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину та могли б дати письмову згоду на подання цієї заяви.

Суд, оглянувши в судовому засіданні матеріали справи, документи, вважає, що позивач ОСОБА_1 строк звернення в нотаріальну контору пропустила з поважної причини. В нотаріальну контору вона вчасно не звернулася, так в період з 16.06.2016 року по 23.06.2016 року вона перебувала на лікуванні в Голованівської ЦРЛ.

Враховуючи викладене, суд вважає причину пропуску звернення до нотаріальної контори поважною, тому ОСОБА_1доцільно визначити додатковий строк для прийняття спадщини на 6 (шість) місяців .

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати по справі покласти на позивача.

Викладене підтверджується копією паспорта ОСОБА_1 а/с-4, копією свідоцтва про смерть ОСОБА_4 , а/с-6, копією свідоцтва про смерть ОСОБА_3, а/с- 18, копією державного акту а/с-7-8, копіями свідоцтв про народження, а/с- 9-10, копією довідкою Голованівської ЦРЛ, а/с-11, не викликає сумніву, є достовірним.

Керуючись ст.ст. 3, 5, 10, 14, 57, 60, 88, 197, 209,213,215, 218, 235 ЦПК України, ст.ст. 1241, 1258,1261, 1268, 1269, 1270, 1272 ,1273,1275 ЦК України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до Клинівської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області, третя особа без самостійних вимог : ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для надання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подачі заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини після смерті, яка залишились після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року у віці 53 роки в с. Клинове Голованівського району Кіровоградської області, актовий запис про смерть № 145, у 6 (шість) місяців .

Перебіг строку починається з моменту вступу рішення в законну силу.

Судові витрати по справі покласти на позивача.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області через Голованівський районний суд протягом 10 ( десяти ) днів з дня проголошення рішення .

Особи , які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 (десяти) днів з дня отримання копії цього рішення .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано .

У разі подання апеляційної скарги рішення суду , якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду скарги апеляційним судом .

Суддя: Гут Ю. О.