Справа № 630/270/14-ц
Провадження № 2/630/3/16
УХВАЛА

Іменем України

28 січня 2016 року м.Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Дем'яненко І.В.,

за участю секретаря Тимошенко К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Люботин Харківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2,інтереси якого представляє ОСОБА_3, Люботинської міської ради Харківської області про визнання права власності, усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням та вселення, за зустрічним позовом ОСОБА_2, інтереси якого представляє ОСОБА_3, до ОСОБА_1, Люботинської міської ради Харківської області про визнання права власності на конструктивні елементи та будівельні матеріали, використані при самочинному будівництві житлового будинку та визнання права власності на спірний житловий будинок в порядку спадкування за законом після смерті батька,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до Люботинського міського суду Харківської області з позовом до ОСОБА_2, Люботинської міської ради Харківської області про визнання права спільної сумісної власності на житловий будинок та визнання права власності на ? частину конструктивних елементів та будівельних матеріалів, використаних при самочинному будівництві житлового будинку за адресою м. Люботин, вул. Островського,4. Крім того, ОСОБА_1 просила усунути перешкоди в користуванні житловим будинком, розташованим за адресою м. Люботин, вул. Островського,4 та вселити її до спірного будинку.

Також з зустрічним позовом звернувся ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Люботинської міської ради Харківської області про визнання права власності на конструктивні елементи та будівельні матеріали, використані при самочинному будівництві житлового будинку за адресою м. Люботин, вул. Островського,4 та визнання права власності на спірний житловий будинок.

Судове засідання призначено на 28 січня 2016 року о 15.00 год.

Сторони належним чином повідомлені про дату, час, місце розгляду справи до суду не зявилися.

Від позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд справи без його участі. Також ОСОБА_2 просив залишити первісний позов ОСОБА_1 без розгляду у звязку з тим,що вона вчетверте не зявилася до суду.

Так ОСОБА_1 не зявилася в судові засідання 28 грудня 2015 року, 12,19,28 січня 2016 року.

Крім того, позивачка не зявлялася п попередні судові засідання вже більше року.

Оскільки позивачка за первісним позовом, належним чином повідомлена про дату, час, місце розгляду справи, неодноразово не зявлялася в судове засідання без поважних причин, зловживає своїми правами, суд залишає первісний позов ОСОБА_1 без розгляду, що не перешкоджає позивачу звернутися до суду з вказаним позовом повторно.

Повноваження представників ОСОБА_1 закінчилися 30 травня 2015 року.

Позивачка не направляла до суду заяв про перенесення розгляду справи та не повідомляла про неможливість розгляду справи за її відсутності.

Така поведінка позивача свідчить про те, що вона втратила інтерес до своїх позовних вимог та розгляду справи судом.

Згідно з п. 3) ч. 1 ст. 207, ч.3 ст. 169 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач не зявився в судове засідання, та від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання ОСОБА_2 підлягає задоволенню, зустрічний позов необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст. 169,197,204, 210 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 - задовольнити

Первісний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2,інтереси якого представляє ОСОБА_3, Люботинської міської ради Харківської області про визнання права власності, усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням та вселення залишити без розгляду.

Ухвала, в частині залишення позову без розгляду, може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Ухвала набирає чинності після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає..

Суддя ОСОБА_4