Справа №751/9890/16-ц
Провадження №2/751/1506/16
Рішення

Іменем України

08 листопада 2016 року м. Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Мороз К. В.

при секретарі Гнатюк І. М.

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася з позовною заявою і просить розірвати шлюб, укладений між нею та ОСОБА_2, зареєстрований 07 жовтня 1995 року виконкомом Вовчківської с/Ради Козелець кого району Чернігівської області, актовий запис № 12. Мотивуючи вимоги тим, що з відповідачем зареєстрували шлюб 07.10.1995 року. Від шлюбу мають спільну неповнолітню дитину, дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Протягом тривалого часу між позивачем та відповідачем постійно виникали і виникають сварки, на підставі подружньої зради з боку відповідача. Кожен з сторін має різні погляди на сімейні цінності та ведення спільного господарства. Відповідач не займається вихованням дитини. У зв»язку з цим шлюбні стосунки не можуть існувати у майбутньому і позивач вирішила розірвати шлюб. Налагодження стосунків та збереження сім»ї не є можливим, оскільки конфліктні ситуації, які постійно виникають між позивачем та відповідачем, негативно впливають на психологічний стан позивача.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити. Пояснила, що відповідач не займається дитиною, гуляє, п»є. Живуть разом, шлюбні стосунки не підтримують два роки. Сварки виникають регулярно. Прізвище просила залишити шлюбне ОСОБА_2.

Відповідач в судове засідання не з»явився, надійшла заява про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги визнав, не заперечував проти розірвання шлюбу.

Керуючись ст. 169 ЦПК України суд ухвалив судове засідання провести у відсутності відповідача.

Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 07 жовтня 1995 року виконкомом Вовчківської с/Ради Козелець кого району, Чернігівської області, актовий запис № 12, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с.4). Від шлюбу мають спільну дитину доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.5).

Суд, приймаючи до уваги обставини життя подружжя, прийшов до висновку, що шлюб на підставі ст. 112 Сімейного Кодексу України належить розірвати, оскільки між сторонами втрачені почуття взаємопорозуміння і поваги, шлюбні стосунки припинились і перебування їх у шлюбі носить формальний характер, примирення між подружжям неможливе і збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача та неповнолітньої дитини, що має істотне значення у даній справі.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ч.1 ст. 110, ст. 112 Сімейного кодексу України суд ,-

Вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрований 07 жовиня 1995 року виконкомом Вовчківської с/Ради Козелець кого району, Чернігівської області, актовий запис № 12 розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити шлюбне прізвище "Жидок".

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд міста Чернігова, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя К. В. Мороз