Справа № 456/1952/15-ц
Провадження № 2/456/119/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2016 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Микитчина І. М. ,

при секретарі Свержинській І.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрию справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 29 серпня 2016 року по справі 456/1952/15-ц визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/6 частину земельної ділянки, що становить 97,66 кв. м., розташованої у м. Стрию по вул. Петрушевича, 29, Львівської області, переданої для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 та на 1/3 частини цієї ж земельної ділянки, що становить 195,34 кв. м. в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4.

При оформленні рішення, що містить вступну та резолютивну частинусудом допущена описка, оскільки в описовій частині рішення вказано, що позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою до відповідачки ОСОБА_2 та просить визнати за нею право власності на 1/6 частину земельної ділянки, що становить 97,66 кв. м., розташованої у м. Стрию по вул. Петрушевича, 29, Львівської області, переданої для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 та на 1/3 частини цієї ж земельної ділянки, що становить 195,34 кв. м. в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4 замість правильного позивачка, ОСОБА_1, звернулася в суд з позовною заявою до відповідачки ОСОБА_2 та просить визнати за нею право власності на 1/3 частину земельної ділянки, що становить 195,34 кв.м., розташованої у м. Стрию по вул. Петрушевича, 29, Львівської області, переданої для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 та на 1/6 частини цієї ж земельної ділянки, що становить 97,66 кв.м. в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4 та в резолютивній частині даного рішення вказано позов задовольнити визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/6 частину земельної ділянки, що становить 97,66 кв. м., розташованої у м. Стрию по вул. Петрушевича, 29, Львівської області, переданої для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 та на 1/3 частини цієї ж земельної ділянки, що становить 195,34 кв. м. в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4, замість правильного позов задовольнити. Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частину земельної ділянки, що становить 195,34 кв.м., розташованої у м. Стрию по вул. Петрушевича, 29, Львівської області, переданої для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 та на 1/6 частини цієї ж земельної ділянки, що становить 97,66 кв.м. в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4.

В судове засідання сторони будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи не зявились, а тому суд в порядку ч.4 ст. 219 ЦПУ розглянув справу у їх відсутності.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Згідно пункту 19 Постанови Пленуму ВСУ «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року №14 вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Вивчивши матеріали зазначеної цивільної справи, давши оцінку зібраним доказам, суд вважає, що виправлення зазначених описок не зачіпає суті рішення, а лише усуває неточності, а тому врезолютивній частині рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 24 березня 2016 року по справі 456/1952/165ц слід виправити допущені описки.

Керуючись ст.208-210, 219, 293, Цивільного процесуального кодексу України, положення пункту 19 Постанови Пленуму ВСУ «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 року № 14 суд,

УХВАЛИВ:

виправити описку в рішенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 29 серпня 2016 року по справі 456/1952/15-ц, що містить вступну та резолютивну частини,по дані справі, вказавши в ч.1 описової частини та п.2 резолютивної частини, замість слів «право власності на 1/6 частину земельної ділянки, що становить 97,66 кв.м., розташованої у м. Стрию по вул. Петрушевича, 29, Львівської області, переданої для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 та на 1/3 частини цієї ж земельної ділянки,що становить 195,34 кв.м. в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4» вважати вірним: «право власності на 1/3 частину земельної ділянки, що становить 195,34 кв.м., розташованої у м. Стрию по вул. Петрушевича, 29, Львівської області, переданої для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 та на 1/6 частини цієї ж земельної ділянки,що становить 97,66 кв.м. в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Головуючий-суддя ОСОБА_5