Справа № 559/3170/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2016 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Федорова Л.П.

при секретарі Федорук О.О.

розглянувши в судовому засіданні в м.Дубно цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

В обгрунтування позову позивач посилається на те, що з відповідачкою перебуває у зареєстрованому шлюбі з 5 червня 2006 року, який зареєстровано Тилявською сільською Радою Шумського району Тернопільської області, актова запис №1. Від спільного подружнього життя мають двоє дітей: Павла ІНФОРМАЦІЯ_1 та Анастасію ІНФОРМАЦІЯ_2. Причиною розпаду сім"ї стало те, що відповідачка веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями, спілкується з сумнівними компаніями. Дітей залишає без нагляду, не займається ними. В сім"ї часті сварки та непорозуміння, які негативно впливають на дітей. Намагання налагодити сімейні відносини не надали позитивного результату. Проводилися бесіди з відповідачкою сільським головою, дільничим інспектором, але вона на зауваження не реагувала. Подружні відносини не підтримують, спільне господарство не ведуть. Вважає, що сім"я розпалася і подальше спільне проживання не доцільне.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав з підстав викладених у позовній заяві.

Відповідачка про день розгляду справи повідомлена через засоби масової інформації, газету "Вісті Рівненщини" №2 від 15.01.2016 року.

Суд, заслухавши пояснення позивача та ознайомившись з матеріалами справи, прийшов до слідуючого.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 5 червня 2006 року, який зареєстрований Тилявською сільською Радою Шумського району Тернопільської області, актовий запис №1. Від спільного подружнього життя мають двох дітей: Павла, ІНФОРМАЦІЯ_1, Анастасію ІНФОРМАЦІЯ_2. (а.с.9-10). Причиною розпаду сім"ї стало те, що відповідачка зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя, дітьми не цікавиться, не приділяє їм уваги, залишає їх без нагляду. Її неодноразово попереджали про таку поведінку, як сільський голова, дільничий інспектор, але вона на зауваження не реагувала. По місцю проживання відповідачка характеризується негативно, що підтверджується характеристикою Шепетинської сільської Ради (а с.11).

З довідки №84 від 08.12.2015 року Шепетинської загальноосвітньої школи встановлено, що відповідачка не цікавиться навчанням дітей, не відвідує батьківські збори (а.с.13).

Суд вважає, що сім"я розпалася і подальше спільне проживання не доцільне.

За змістом ст.112 ч.2 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Дітей необхідно залишити проживати з батьком.

Керуючись: ст.110, 112 СК України,

В И Р І Ш И В:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 05 червня 2006 року Тилявською сільською Радою Шумського району Тернопільської області, актовий запис №1.

Дітей: Павла та Анастасію залишити проживати з батьком .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Рівненської області протягом 10 днів з дня проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії судового рішення.

Суддя: