гСправа № 358/1422/16-ц Провадження № 2-о/358/117/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2016 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Якутюка В.С.,

за участю секретаря Давиденко М.В.,

заявника ОСОБА_1,

представника заявника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту спільного проживання однією сім'єю,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 просить суд встановити факт її спільного проживання в АДРЕСА_1 однією сім'єю зі своєю матір'ю ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року за період з листопада 2006 року та до дня смерті матері, посилаючись на те, що після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, на яку вона має право як дочка та спадкоємець за заповітом, оскільки проживала зі спадкодавцем однією сім'єю в м. Богуславі на здійснювала за матір'ю постійний догляд до дня її смерті. Факт спільного проживання однією сім'єю її та ОСОБА_3 можуть підтвердити свідки. На даний час вона являється спадкоємцем і зверталась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті чоловіка ОСОБА_4, але їй було відмовлено, оскільки відсутній факт спільного проживання померлого однією сім'єю, тому вона і змушена звернутися з відповідною заявою до суду.

Заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 в судовому засіданні свою заяву підтримали, посилаючись на вищенаведені обставини і просили суд її задовольнити.

Зацікавлена особа в судове засідання не з'явилась, але письмово повідомила суд про розгляд без її участі та не заперечувала проти задоволення заяви.

Свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судовому засіданні підтвердили той факт, що заявниця ОСОБА_1 дійсно проживала однією сім'єю в АДРЕСА_2 сім'єю зі своєю матір'ю ОСОБА_3 з листопада 2006 року по день її смерті (ІНФОРМАЦІЯ_3 року) та здійснювала за нею відповідний догляд.

Суд, заслухавши заявника, представника заявника, пояснення свідків та дослідивши письмові матеріали справи, вважає за необхідне заяву задовольнити з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що дійсно ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла ОСОБА_3 у віці 87 років в м. Богуславі Київської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1

Із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 вбачається, що матір'ю ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2 являється ОСОБА_3.

Із копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 видно, що ОСОБА_9 та ОСОБА_8 уклали шлюб 01 листопада 1986 року в відділі ЗАГС Богуславського райвиконкому Київської області по актовому запису №131.

Із копії заповіту від 06 серпня 2003 року вбачається, що ОСОБА_3 заповіла свою приватизовану земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Вікторівської сільської ради Маньківського району Черкаської області - ОСОБА_1.

Із письмової відповіді Богуславської районної державної нотаріальної контори від 21 жовтня 2016 року видно, що ОСОБА_1 свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті спадкодавця ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року та проживала в АДРЕСА_1, виданим бути не може, оскільки відсутній факт спільного проживання та факт прийняття спадщини, передбачений ст.1268 ЦК України.

Відповідно до ст.1235 ЦК України, заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Із п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» видно, що заява про встановлення факту прийняття спадщини та місця її відкриття може бути розглянута судом у порядку окремого провадження, якщо орган, який вчиняє нотаріальні дії, не вправі видати заявникові свідоцтво про право на спадщину через відсутність або недостатність документів, які необхідні для підтвердження в нотаріальному порядку факту вступу в управління або володіння спадковим майном.

Відповідно до п.13 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкоємцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Суд вважає, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт спільного проживання однією сім'єю заявника ОСОБА_1 та померлої ОСОБА_3, оскільки це підтверджується показами свідків та матеріалами справи, а тому заява підлягає задоволенню.

На підставі ст.1235 ЦК України, ст.3 Сімейного кодексу України, Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про практику у справах про спадкування» та керуючись ст.ст.10, 11, 58, 59,60, 61, 209, 212, 215, 218, 256 п.5 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт спільного проживання однією сім'єю ОСОБА_1 та ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, в період з листопада 2006 року по день її смерті (ІНФОРМАЦІЯ_3 року) в АДРЕСА_3

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Богуславський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Повне мотивувальне рішення по справі виготовлено 07 листопада 2016 року.

Головуючий: суддя В. С. Якутюк