Справа №557/1345/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(з а о ч н е)

01 лютого 2016 року

Гощанський районний суд Рівненської області в складі

судді Рудик Л.М.

при секретарі Поліщук Є.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Гоща справу за позовом

ОСОБА_2

до

ОСОБА_3

про

визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням - житловим будинком АДРЕСА_1

Позивач посилається на те, що вказаний житловий будинок належить йому на праві власності. Разом з ним в ньому проживала та була зареєстрована його колишня дружина ОСОБА_3 - відповідачка по справі. Тривалий час відповідачка не проживає в даному будинку, оскільки ще влітку 2010 року виїхала на постійне проживання до іншого населеного пункту. ОСОБА_3 як власник житлового будинку має намір розпорядитися належним йому на праві власності майном, але через реєстрацію у житловому будинку відповідачки зробити це не може, чим порушуються його права як власника.

В зв'язку з цим просить визнати відповідачку такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зобов'язати Гощанський районний сектор управління Державної міграційної служби в Рівненській області зняти її реєстраційного обліку.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю. Пояснив, що влітку 2010 року відповідачка разом з їхніми малолітніми дітьми виїхала проживати до іншого населеного пункту (до своєї матері в м.Кузнецовськ Рівненської області), де проживає і на даний час. Шлюб між сторонами розірвано рішенням Гощанського районного суду від 25 грудня 2014 року. На даний час він позбавлений можливості як власник реалізувати своє право власності, в тому числі і розпорядитися належним йому майном, оскільки відповідачка значиться зареєстрованою у його житловому будинку. Тому просить визнати останню такою, що втратила право користування жилим приміщенням, та зобов'язати Гощанський районний сектор управління Державної міграційної служби в Рівненській області зняти її реєстраційного обліку.

Відповідачка в судове засідання повторно не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи, тому суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Представник позивача не заперечує проти винесення заочного рішення.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 пояснила, що її колишня невістка приблизно п'ять років тому виїхала проживати з с.Бугрин Гощанського району, де проживає її син, до своєї матері в м.Кузнецовськ Рівненської області, там проживає і на даний час.

Заслухавши пояснення представника позивача, свідка ОСОБА_4, оцінюючи докази, досліджені в судовому засіданні, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково.

В судовому засіданні встановлено, що позивач являється власником житлового будинку АДРЕСА_1 що підтверджується договором дарування житлового будинку від 17 лютого 2004 року, який нотаріально посвідчений та зареєстрований в реєстрі права власності на нерухоме майно за № 490.

Разом з позивачем в цьому житловому будинку зареєстрована як член сім'ї його колишня дружина ОСОБА_3 Відповідачка, будучи зареєстрованою у житловому будинку АДРЕСА_1 за даною адресою не проживає з 2010 року, що підтверджується показаннями представника позивача, свідка та актом обстеження матеріально-побутових умов сім'ї позивача від 24 листопада 2015 року.

Відповідно до положень ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Частина 2 ст.405 ЦК України передбачає, що член сім'ї власника житла втрачає право користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідачка з 2010 року не проживає в житловому будинку, належному позивачеві на праві власності, то вона втратила право користування цим житловим будинком.

Що стосується позовних вимог в частині зняття відповідачки з реєстраційного обліку за вказаною адресою, то в цій частині вони є зайвими, оскільки відповідно до ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстраційного обліку місця проживання здійснюється на підставі заяви особи або остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.

Керуючись ст.ст.10, 60, 212, 213, 224 ЦПК України, в силу ст.ст.319, 405 ЦК України суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування жилим приміщенням - житловим будинком АДРЕСА_1 і належить на праві власності ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір по справі в розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) грн. 20 коп.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Гощанський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя