Справа № 2-566/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2016 року

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Ігнатенко О.Й. розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії відділу державної виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції у м. Херсоні про визнання рішення недійсним, та таким, що не підлягає виконанню, повернення безпідставно стягнутого майна, зупинення стягнення за виконавчим листом, про витребування виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И Л А:

Скаржниця звернулася до суду з вказаною скаргою, в якій просить визнати судове рішення № 2-566/10 від 18.01.2010 року недійсним та таким, що не підлягає виконанню повністю, зупинити стягнення за виконавчим листом № 2-566/10 нібито Дніпровського суду, витребувати вказаний виконавчий лист, стягнути з ВДВС на користь скаржниці безпідставно набуте майно та квартиру, порушення вказані у скарзі внести до ЄДРДР, для порушення кримінальних проваджень, стосовно осіб, які скоїли злочин.

Зазначена скарга підлягає залишенню без руху, оскілки не відповідає вимогам ЦПК України. Так, відповідно до ст. 369 ЦПК України, на яку посилається скаржниця, учасниками по даній справі є стягувач та боржник, а не скаржник та особа 1, а звертатися до суду необхідно з заявою, а не зі скаргою.

Крім цього, необхідно вточнити вимоги, які містяться у скарзі, оскільки, не конкретизовано, що саме просить стягнути скаржниця з ВДВС на свою користь. Так, якщо це вимоги про стягнення безпідставно отриманих коштів, то не зазначено яка сума підлягає стягненню, якщо ж скаржниця просить стягнути майно, то майно стягнуто не може бути.

Відповідно до ст. 214 КПК України, відомості до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань вносить слідчий або прокурор, суд чи суддя таких повноважень не мають Тобто, вказана вимога скаржниці не підлягає розгляду в прядку цивільного судочинства, а тому провадження в цій частині скарги не підлягає відкриттю.

У зв'язку з цим, є доцільним надати строк для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у прийнятті скарги ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції у м. Херсоні про визнання рішення недійсним, та таким, що не підлягає виконанню, повернення безпідставно стягнутого майна, зупинення стягнення за виконавчим листом, про витребування виконавчого листа в частині внесення порушень, сказаних у скарзі до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань.

Скаргу ОСОБА_1 на дії відділу державної виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції у м. Херсоні про визнання рішення недійсним, та таким, що не підлягає виконанню, повернення безпідставно стягнутого майна, зупинення стягнення за виконавчим листом, про витребування виконавчого листа залишити без руху.

Надати скаржниці строк для усунення вказаних недоліків.

Одночасно роз?яснити, що у випадку невиконання вимог суду про усунення недоліків, скарга відповідно до вимог ч. 2 ст. 121 ЦПК України буде вважатися неподаною та повернута скаржниці. Крім цього розяснити, що відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України строк для усунення недоліків не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачкою ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Й. Ігнатенко