Апеляційний суд Житомирської області
Справа №296/8967/14-ц Головуючий у 1-й інст. Колупаєв В. В.
Категорія 47 Доповідач Широкова Л. В.
У Х В А Л А

10 листопада 2016 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого судді Широкової Л.В.,

суддів Борисюка Р.М., Галацевич О.М.,

при секретарі судового

засідання ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі клопотання представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 про призначення судової земельно-технічної експертизи

по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та стягнення матеріальної шкоди

на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 27 січня 2015 року,

в с т а н о в и л а :

У судовому засіданні представник ОСОБА_2 ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення по справі судової земельно-технічної експертизи.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку учасників процесу, колегія суддів вважає, що для з'ясування обставин, які мають значення для вирішення спору по суті, необхідні спеціальні знання і за даних обставин приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання щодо призначення по справі судової земельно-технічної експертизи, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_6

Керуючись ст. ст. 143, 144, 150, 202, 304 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Клопотання представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити у справі судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_6 (м. Житомир, вул. Перемоги, 41, оф. 1).

На вирішення експертизи поставити такі питання:

1)Чи відповідають фактичні розміри та конфігурація земельної ділянки з кадастровим номером :05:005:0005, у м. Житомир по провулку Левківському, 5, розміру та конфігурації земельної ділянки, зазначеній у державному акті на право власності на землю на імя ОСОБА_2? У разі невідповідності зазначити це графічно.

2) Чи відповідають фактичні розміри та конфігурація земельної ділянки з кадастровим номером :05:005:0045, у м. Житомир по провулку Левківському, 5, розміру та конфігурації земельної ділянки, зазначеній у державному акті на право власності на землю на імя ОСОБА_5? У разі невідповідності зазначити це графічно.

3)Чи відповідає межа, зазначена у державному акті про право власності на земельну ділянку, виданому на імя ОСОБА_2, позначена літерами «В»-«Г» з межею, відображеною у державному акті про право на земельну ділянку, виданому на імя ОСОБА_5, позначеною літерами «Б»-«В».

4)Чи можливо визначити, з якої саме сторони суміжних земельних ділянок, належних ОСОБА_2 та ОСОБА_5 збудований паркан, встановлений на межі земельної ділянки у м. Житомир по провулку Левківському, 5, відображеної у державному акті про право власності на земельну ділянку, виданому на імя ОСОБА_2 літерами «В»-«Г».

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за відмову від виконання експертизи або за дачу свідомо неправдивого висновку.

У розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи за № 296/8967/14-ц за позовом ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та стягнення матеріальної шкоди.

Для проведення експертизи встановити строк - два місяці з моменту отримання експертом матеріалів, необхідних для її проведення.

Експертизу провести за рахунок відповідача ОСОБА_2

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в частині зупинення провадження в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий: Судді: