Справа № 521/5119/16-ц
Провадження № 2/521/2755/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«23» червня 2016 року Малиновський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді Целуха А.П.,

при секретарі судового засідання Корнієнко Л.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Одеси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи Відділу забезпечення діяльності органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про позбавлення батьківських прав, -

в с т а н о в и в :

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи Відділу забезпечення діяльності органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про позбавлення батьківських прав.

В судовому засіданні відповідач подав зустрічний позов до ОСОБА_1, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею.

Відповідно до ст. 123 ч. 2 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

З'ясувавши зміст позовних вимог та обґрунтувань обох вищевказаних позовів, суд приходить до висновку про відмову в прийнятті до спільного розгляду з первісним позовом, позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею, як зустрічний позов.

Зустрічний позов ОСОБА_2 не є взаємопов'язаним із позовом про позбавлення батьківських прав, за цими позовами мають місце різні предмети доказування і це ускладнюватиме розгляд та вирішення справи за первісним позовом.

Крім того, поданий ОСОБА_2 позов не має ознак зустрічного позову по відношенню до позову про позбавлення батьківських прав, так як вони хоч і виникають із сімейних відносин але є різнохарактерними. Спірні відносини за вказаними позовами є різнорідними, оскільки предметом регулювання в справах про позбавлення батьківських прав це правовідносини щодо прав та обов'язків батьків, а в питаннях усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею є права батьків щодо участі у вихованні дитини.

Вимоги за зазначеними позовами не можуть зараховуватися,а також задоволення зустрічного позову не виключає повністю чи частково задоволення первісного позову.

Тому, немає підстав для прийняття даного позову як зустрічного, а його слід повернути ОСОБА_2 і роз'яснити його право на подачу відповідного позову про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею у порядку, визначеному ст.118 ЦПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 123, 124, 208-210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у прийнятті до спільного розгляду із позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи Відділу забезпечення діяльності органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про позбавлення батьківських прав, зустрічного позову ОСОБА_2 і повернути його зустрічну позовну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.П.Целух