Справа № 754/232/16-ц
У Х В А Л А

Іменем України

10 листопада 2016 року м. Київ

Деснянський районний суд міста Києва у складі: головуючого судді Петріщевої І.В., при секретарі судового засідання Давиденко І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Головне управління юстиції у м. Києві, про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на 1/2 частину квартири в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Деснянського районного суду міста Києва з зазначеною позовною заявою, в якій просить: 1. Встановити факт, що вона прийняла спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3; 2. Визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3.

ОСОБА_1 звернулась із заявою про витребування доказів, в якій просить витребувати від державного нотаріуса П'ятнадцятої Київської державної нотаріальної контори Храпійчук Т.В. копію спадкової справи №1056/2016, що відкрилась після смерті ОСОБА_3, що має підтвердити обставини, що обґрунтовують позовні вимоги.

У судове засідання сторони не з'явились, позивач звернулась з клопотанням про проведення судового засідання без її участі.

Розглянувши клопотання про витребування доказів, заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ст. 137 ЦПК України,у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Оскільки позивач навів підстави щодо складнощів отримання доказів, необхідності витребування вказаних доказів та неможливості їх одержати самостійно, вказавши на обставини, які може підтвердити цей доказ, який має істотне значення у цій справі, приймаючи до уваги те, що спірні правовідносини допускають правонаступництво, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 137,210,293 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від державного нотаріуса П'ятнадцятої Київської державної нотаріальної контори Храпійчук Т.В. належним чином засвідчену копію спадкової справи №1056/2016, що відкрилась після смерті ОСОБА_3.

Витребувані докази направити на адресу Деснянського районного суду міста Києва: м. Київ, пр. Маяковського, 5-В, протягом п'яти днів з дня отримання ухвали суду.

У випадку неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

У разі неподання витребуваних доказів без поважних причин посадова особа може бути притягнута до відповідальності за умисне невиконання судового рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Петріщева І.В.