АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2016 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

головуючого Височанської Н. К.

суддів: Лисака І.Н., Міцнея В.Ф.

секретаря: Вівчарик Н.В.

за участю: відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, третя особа служба у справах дітей Чернівецької міської ради про виселення, за апеляційною скаргою ОСОБА_2, в інтересах якої та за довіреністю діє ОСОБА_4, на ухвалу Шевченківського районного суду м.Чернівці від 17 грудня 2015 року, -

в с т а н о в и л а:

У листопаді 2015 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про виселення.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 04 грудня 2015 року позовну заяву залишено без руху з підстав, що вона не відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 17 грудня 2015 року дану позовну заяву визнано неподаною та повернуто позивачу у зв'язку з невиконанням вимог ухвали суду від 04 грудня 2015 року про залишення позовної заяви без руху.

На зазначену ухвалу ОСОБА_2, в інтересах якої та за довіреністю діє ОСОБА_4, подала апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду від 17 грудня 2015 року скасувати та передати питання щодо відкриття провадження у справі на новий розгляд до суду першої інстанції. Посилається на порушення норм процесуального права.

№22ц/794/238/16 Головуючий у 1 інстанції: Данилюк М.І.

Категорія: 44 Доповідач: Височанська Н.К.

Заслухавши доповідача, дослідивши доводи апеляційної скарги, матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а ухвала судді про повернення позовної заяви - скасуванню з передачею питання про відкриття провадження у справі на новий розгляд, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст.312 ЦПК України суд скасовує і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.

Визнаючи неподаною позовну заяву, суддя першої інстанції виходив із того, що позивач не усунув недоліки відповідно до вказівок судді в ухвалі від 4 грудня 2015 року, позовна заява подана без додержання вимог, викладених в ст.ст. 119, 120 ЦПК України, а саме, до заяви не додано достатньо відомостей, що відповідач ОСОБА_3 дійсно проживає за адресою, зазначеній в позовній заяві, а також те, що вона самоправно вселилась в квартиру по проспекту Незалежності 78/35 м.Чернівці.

Проте погодитися з таким висновком суду не можна.

Процесуальні вимоги до змісту позовної заяви визначені ч.2 ст.119 ЦПК України.

Відповідно до пп. 3, 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину. Крім цього, позовна заява повинна оплачуватись судовим збором.

За змістом ст. ст. 11, 119 ЦПК України позивач на власний розсуд обґрунтовує свої вимоги з викладом відповідних обставин та зазначенням доказів, що підтверджують такі обставини. Невідповідність зазначених у заяві обставин чи доказів на підтвердження позовних вимог не перешкоджає розгляду справи, оскільки може бути підставою для відмови в задоволенні позову по суті, а не для визнання позовної заяви неподаною.

За змістом ст. 130 ЦПК України у попередньому судовому засіданні суд може уточнити позовні вимоги або заперечення проти позову, визначити факти, які необхідно встановити для вирішення спору, з'ясувати, які докази подані кожною стороною, за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, вирішує питання про витребування доказів.

З матеріалів справи вбачається, що позивач 16 листопада 2015 року подала до суду позовну заяву, в якій вона виклала обставини, якими обґрунтувала свої позовні вимоги.

На виконання вимог ухвали Шевченківського районного суду м.Чернівці від 04 грудня 2015 року позивач подала до суду заяву про усунення недоліків позовної заяви із викладенням обставин в обґрунтування своїх вимог та посиланням на докази, якими, на думку позивача, підтверджуються позовні вимоги.

Не подання доказів не є підставою для залишення без руху позовної заяви та повернення її заявнику.

Суддя першої інстанції зазначених обставин та положення ст. ст. 119, 121 ЦПК України не врахував, а тому його висновок про необхідність визнання позовної заяви неподаною з указаних ним підстав, не можна визнати обгрунтованим і законним.

За таких обставин, ухвала суду про визнання позовної заяви неподаної та повернення позивачу підлягає скасуванню з передачею вирішення питання про відкриття провадження по справі на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.303, 307, 312 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, в інтересах якої та за довіреністю діє ОСОБА_4, задовольнити.

Ухвалу Шевченківського районного суду м.Чернівці від 17 грудня 2015 року скасувати і передати питання про відкриття провадження у справі на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності негайно та може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів після її проголошення.

Головуючий:

Судді: