Справа № 487/1806/16-ц
Провадження № 2/487/1313/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.2016 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого-судді Карташевої Т.А.,

при секретарі Уманському І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, в обгрунтування якого зазначила, що 26.09.2014 року з відповідачем зареєстрували шлюб, про що Центральним відділом ДРАЦС ММУЮ зроблено відповідний актовий запис №535. Від шлюбу мають малолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З грудня 2015 року припинені шлюбні відносини та спільне господарство з відповідачем не ведеться, збереження сімї стало неможливим і суперечить її інтересам, просить розірвати шлюб.

Позивач в судовому засіданні 24.05.2016 року позовні вимоги підтримала, просила не надавати строк для примирення, посилаючись на відсутність взаєморозуміння та довіри з відповідачем, та на те, що з грудня 2015 року вони з відповідачем проживають окремо. 28.10.2016 у судовому засіданні позивач не була присутньою, надавши заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала, після розірвання шлюбу просила залишити прізвище ОСОБА_3.

Відповідач у судовому засіданні 24.05.2016 року позов не визнав, просив надати строк для примирення. В судовому засіданні 28.10.2016 року відповідач не був присутнім, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином, заяви про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Таким чином, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що є підстави для задоволення позову.

Згідно з ч. 1 ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.

Частиною першою ст. 24 СК України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Частиною 3 ст. 105 Сімейного кодексу України встановлено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Відповідно до ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

У судовому засіданні встановлено, що 26.09.2014 року Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції був зареєстрований шлюб ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище Золотарьова) Г.В. з ОСОБА_2, актовий запис №535. Від шлюбу є неповнолітня дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Між сторонами припинені шлюбні відносини з грудня 2015 року, спільне господарство не ведеться. Сторонам надавався строк для примирення 24.05.2016 року до 24.08.2016 року.

Приймаючи до уваги, що сторони не дійшли примирення, позивач наполягає на розірванні шлюбу, суд вважає, що родина фактично розпалась, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечили б інтересам позивача. Вимоги про поділ майна і утримання дитини не заявлені.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 57-60, 158, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 105, 110, 111, 112, 113 СК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований26 вересня 2014 року Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції, актовий запис № 535, між ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Золотарьова) ОСОБА_4 та ОСОБА_2 розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище ОСОБА_2.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м. Миколаєва шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Т.А. Карташева