У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.01.2016 Справа №607/544/16-ц

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Грицай К.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Тернопільської районної державної адміністрації Тернопільської області, Петриківської сільської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3, відділу Держгеокадастру у Тернопільському районі, третя особа яка не заявляє самостійних вимог приватний нотаріус Тернопільського районного нотаріального округу ОСОБА_4 про скасування розпорядження, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, визнання недійсним договору купівлі-продажу, вилучення запису з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

21 січня 2016 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_5 про визнання недійсним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку та визнання права власності.

Відповідно до вимог ст.119 Цивільного процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; ім'я (найменування) позивача і відповідача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів що додаються до позовної заяви. До позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Проте, подана позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 119 ЦПК України, а саме:

1. Згідно позовної заяви позивачем заявлено чотири вимоги немайнового характеру:

- про визнання протиправним та скасування розпорядження;

- про визнання недійсним державного акту на право приватної власності на земельну ділянку;

- про визнання недійсним договору купівлі-продажу;

- про вилучення запису з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

На підставі ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Так, Законом України від 25.12.15 № 928-VIII «Про Державний бюджет на 2016 рік» встановлено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі: з 1 січня 1378 гривень.

Таким чином, з 01 січня 2016 року ставка судового збору за вимогами немайнового характеру становить 551 грн. 20 коп. (0,4 розміру мінімальної заробітної плати).

Відповідно до вимог абз. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Проте, позивачем долучено три оригінали платіжних документів про сплату судового збору в сумі по 487 грн. 20 коп. за три вимоги немайнового характеру.

Таким чином, позивачем не додано три оригінали платіжних документів про сплату судового збору в сумі по 64 грн. за три вимоги немайнового характеру та оригіналу платіжного документу про сплату судового збору в сумі 551 грн. 20 коп. за четверту вимогу немайнового характеру.

2. Згідно позовних вимог (пункт d.) позивач просить суд вилучити запис з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію запису про право власності:1580119 на земельну ділянку.

Проте, позивачем не викладено змісту позовних вимог до відповідачів відповідно до обраного способу захисту, прямо передбаченого нормою ст. 16 Цивільного кодексу України та не зазначено, що спосіб захисту, вказаний позивачем, встановлений договором або законом зокрема Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».

Таким чином, позивачу необхідно усунути недоліки заяви шляхом викладення змісту позовної заяви відповідно до вимог ухвали; долучення оригіналів трьох окремих платіжних документів про сплату судового збору в сумі по 64 грн. за три вимоги немайнового характеру та оригіналу платіжного документу про сплату судового збору в сумі 551 грн. 20 коп. за четверту вимогу немайнового характеру, або подання доказів на підтвердження наявності пільг щодо сплати судового збору, клопотання про відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати та доказів майнового стану сторони.

У силу вимог ст. 121 ЦПК України, дана заява підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 80, 119, 121, 210 ЦПК України, ст. ст. 4, 6 Закону України «Про судовий збір» -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Тернопільської районної державної адміністрації Тернопільської області, Петриківської сільської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3, відділу Держгеокадастру у Тернопільському районі, третя особа яка не заявляє самостійних вимог приватний нотаріус Тернопільського районного нотаріального округу ОСОБА_4 про скасування розпорядження, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, визнання недійсним договору купівлі-продажу, вилучення запису з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно залишити без руху, надавши позивачу строк пять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У випадку невиконання зазначених в ухвалі вимог до встановленого терміну, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Суддя підпис ОСОБА_6

Згідно з оригіналом:

Суддя К.М. Грицай