ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/4709/16-ц
Провадження № 2/210/1876/16
У Х В А Л А

іменем України

"24" жовтня 2016 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_2, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Північний гірничо-збагачувальний комбінат», Публічного акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат», Будівельно монтажної фірми «Укргазпромбуд», будівельно монтажне управління 6, та Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал ОСОБА_1 Ріг», про відшкодування моральної шкоди працівнику в разі ушкодження його здоровя, -

В С Т А Н О В И В:

20 жовтня 2016 року до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла вищевказана позовна заява ОСОБА_3 до ПАТ «Північний гірничо-збагачувальний комбінат», ПАТ «Криворізький залізорудний комбінат», Будівельно монтажної фірми «Укргазпромбуд», будівельно монтажне управління 6, та ПАТ «АрселорМіттал ОСОБА_1 Ріг», про відшкодування моральної шкоди працівнику в разі ушкодження його здоровя.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовну заяву слід залишити без руху із наступних підстав.

Так, дана позовна заява подана з порушенням вимог п.2 ч.2 ст.119 ЦПК України, відповідно до положень якої, позовна заява повинна містити імя (найменування) позивача і відповідача, а також імя представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобу звязку, якщо такі відомі.

При цьому, з позовної заяви вбачається, що її подано представником позивача ОСОБА_3 за договором про надання правової допомоги, - ОСОБА_4 Однак, імя представника позивача, його місце його проживання, або адреса листування, та засоби звязку у позовній заяві відсутні, що ускладнює його виклик до зали суду, а тому в даній частині позовна заява підлягає уточненню.

Також у позовній заяві адресою проживання позивача ОСОБА_3 вказано вулицю «Довасора», а при вирішенні питання про відкриття провадження у справі, судом було встановлено, що дана назва вулиці відсутня у переліку вулиць м. Кривого Рогу, а є лише вулиця «Доватора», а тому позовна заява в цій частині також підлягає уточненню.

Крім того, згідно п.5 ч.2 ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

При цьому позивач та його представник у позовній заяві не вказують, чому саме всі чотири відповідача повинні відповідати перед позивачем за заподіяну шкоду однаковою відповідальністю, не вказують коли (проміжок часу), де, ким, та на якій посаді працював позивач ОСОБА_3, та не вказують саме в чому вина кожного із відповідачів у спричиненій шкоді перед позивачем, а тому в цій частині позовні вимоги також підлягають уточненню.

Крім того, згідно положень ч.3 ст.119 ЦПК України, позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання. З позовної заяви вбачається, що її подано представником позивача ОСОБА_3 за договором про надання правової допомоги від 19 вересня 2016 року, - ОСОБА_4 При цьому, копії свідоцтва на право заняття адвокатською діяльністю до позовної заяви не надано, що унеможливлює вирішення судом питання про те, чи має право даний представник подавати до суду позовну заяву від свого імені в інтересах позивача, а тому в цій частині позовна заява також підлягає уточненню.

Згідно ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119, 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі ч.1 ст.121 ЦПК України, заява, подана з порушенням вимог ст.119 ЦПК України, підлягає залишенню без руху та суд надає строк для виправлення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.121 ч.1, ст.119 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Північний гірничо-збагачувальний комбінат», Публічного акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат», Будівельно монтажної фірми «Укргазпромбуд», будівельно монтажне управління 6, та Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал ОСОБА_1 Ріг», про відшкодування моральної шкоди працівнику в разі ушкодження його здоровя, - залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення вказаних вище недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали судді для виправлення недоліків.

Роз'яснити позивачеві, що у випадку не усунення наведених в ухвалі недоліків у встановлений строк, позовна заява буде вважатись не поданою і підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. Ю. Вікторович