УХВАЛА

iменем України

Справа № 330/1510/16-ц

2-з/330/10/2016

"31" серпня 2016 р. суддя Якимівського районного суду Запорізької області Бойчева Н.В., розглянув заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі №2/330/587/2016 за позовом ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 до ТОВ «Кредитні ініціативи», третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до суду із заявою про забезпечення позову, мотивуючи тим, що19.10.2014 року ОСОБА_3, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, було вчинено виконавчий напис за реєстровим номером 3966, за яким було запропоновано звернути стягнення на:

1) будівлю суспільного харчування (літера за планом Б-2) загальною площею 64,5 кв.м., розташовану за адресою: Запорізька обл., Якимівський р-н, смт. Кирилівка, вул. Коса Пересип, 4/1, що належить на праві власності ОСОБА_2;

2) нежитлову будівлю, лебьодочну (за планом - літера А-1), площею 21,8 кв.м., розташовану за адресою: Запорізька обл., Якимівський р-н, смт. Кирилівка, вул. Коса Пересип, 4, що належить на праві власності ОСОБА_4;

3) земельну ділянку площею 0,1338 кв.м., кадастровий номер :01:004:0012, розташовану за адресою: Запорізька обл., Якимівський р-н, смт. Кирилівка, вул. Коса Пересип, 4, що належить на праві власності ОСОБА_2 та ОСОБА_4.

Зазначене нерухоме майно було передано в іпотеку в забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_2 перед АБ «АвтоЗАЗбанк», (правонаступником якого стало ПАТ «Банк Кіпру», яке 06.06.2014 року на підставі договору факторингу та договору про передачу прав за іпотечними договорами відступило право вимоги ТОВ «Кредитні ініціативи») по кредитному договору 57-П/08 від 11.06.2008 року шляхом укладення іпотечного договору №43, посвідченого 11.06.2008 року приватним нотаріусом Якимівського районного нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_5 за реєстровим номером 649.

За рахунок коштів, отриманих від реалізації предмету іпотеки пропонується задовольнити вимоги ТОВ «Кредитні ініціативи» за період з 06.06.2014 року по 21.08.2014 рік, а саме:

- заборгованість за кредитом - 1 394 020,70 грн;

- заборгованість а відсотками - 83 801,87 грн.:

А також стягнути витрати на проведення нотаріальних дій по вчиненню напису в сумі 4500 грн., що разом становить суму загальної заборгованості у розмірі 1 482 322,57 грн.

Представник позивача вважає, що напис не відповідає вимогам чинного законодавства і має бути визнаний таким, що не підлягає виконанню, з огляду на наявність спор про право (права кредитора, сума боргу тощо).

Розглянувши заяву представника позивача, матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року N 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позивних вимог.

Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи після відкриття провадження у ній (за винятком випадку, передбаченого ч. 4 ст. 151 ЦПК), якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим кодексом, заходи забезпечення позову.

Згідно ст. 152 ЦПК забезпечення позову може бути виражене у вигляді зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, що оскаржується у судовому порядку.

Все зазначене дає підстави припускати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Керуючись ст. ст. 151 - 153 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі №2/330/587/2016 за позовом ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 до ТОВ «Кредитні ініціативи», третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого напису, вчиненого 19.10.2014 року ОСОБА_3, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, за реєстровим номером 3966.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Якимівський районний суд Запорізької області протягом 5 днів з моменту винесення ухвали, сторонами в той же термін з моменту отримання копії ухвали.

Суддя - Н.В.Бойчева