Справа № 725/1087/14-ц
УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення позову

30.09.2016 року Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Піхало Н. В.

при секретарі Томко І.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці заяву позивача про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, а також за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Першотравневого районного суду м. Чернівці перебувала вищевказана цивільна справа.

12 вересня 2016 року позивачка за первісним позовом звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову у вищевказаній справі, вжитих ухвалою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 20.03.2014 року, якою накладено арешт на двохкімнатну квартиру №18, яка знаходиться в будинку №269 по вул. Руській в м. Чернівці, загальною площею 49,60 кв.м., житловою площею 27,30 кв.м., двохкімнатну квартиру №58, яка знаходиться в будинку №259 по вул. Руській в м. Чернівці, загальною площею 49,50 кв.м., житловою площею 27,10 кв.м., та трьохкімнатну квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 63,00 кв.м., житловою площею 35,30 кв.м.

При цьому, в обґрунтування заяви зазначала, що під час ухвалення рішення у справі не було вирішено питання щодо заходів забезпечення позову, що були застосовані в ході розгляду справи, та враховуючи те, що рішення суду у вищевказаній справі набрало законної сили, й відповідно відпали підстави для подальшого застосування заходів забезпечення позову, просила заяву задовольнити.

Сторони, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявилися, причину своєї неявки суду не повідомили.

Так, відповідно до ч. 5 ст. 154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи вищевказані вимоги закону, суд вважає за можливе розглянути дану заяву у відсутності сторін.

На підставі ч. 2 ст. 197 судове засідання проводилось без технічної фіксації.

Дослідивши матеріали справи та подану заяву про скасування заходів забезпечення позову, суд приходить до наступного.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Як убачається з матеріалів справи, ухвалою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 20.03.2014 року за клопотанням позивача з метою забезпечення позову накладено арешт на двохкімнатну квартиру №18, яка знаходиться в будинку №269 по вул. Руській в м. Чернівці, загальною площею 49,60 кв.м., житловою площею 27,30 кв.м., двохкімнатну квартиру №58, яка знаходиться в будинку №259 по вул. Руській в м. Чернівці, загальною площею 49,50 кв.м., житловою площею 27,10 кв.м., та трьохкімнатну квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 63,00 кв.м., житловою площею 35,30 кв.м.

В подальшому, рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 26.12.2014 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Чернівецької області від 18.02.2015 року, визнано за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_2 загальною площею 49,60 кв.м., житловою площею 27,3. кв.м.; визнано за ОСОБА_2 право власності на квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 63,00 кв.м., в тому числі житловою 35,30 кв.м.; залишено у спільній частковій власності подружжя ОСОБА_2 квартиру АДРЕСА_3; визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2 ідеальної частки в квартирі АДРЕСА_3; визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/2 ідеальної частки в квартирі АДРЕСА_4; стягнено з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію в рахунок різниці вартості поділеного майна подружжя в розмірі 113619 (сто тринадцять тисяч шістсот девятнадцять) грн. та понесені нею в ході розгляду справи судові витрати в розмірі 5670 грн. (а/с 177, 205 ц/с №725/1087/14-ц).

Дане рішення суду набрало законної сили і відповідно відпали підстави у забезпеченні позову в частині накладення арешту на двохкімнатну квартиру №18, яка знаходиться в будинку №269 по вул. Руській в м. Чернівці, загальною площею 49,60 кв.м., житловою площею 27,30 кв.м. та на двохкімнатну квартиру №58, яка знаходиться в будинку №259 по вул. Руській в м. Чернівці, загальною площею 49,50 кв.м., житловою площею 27,10 кв.м., право на 1/2 частину якої визнано за заявником.

Так, згідно з ч. 6 ст. 154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

При цьому, також слід зазначити, що відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права власності або обмежений у його здійсненні.

Тому, з огляду на вищевказане, а також на те, що на даний час відпали підстави необхідності в забезпеченні позову, оскільки рішення по справі, в ході розгляду якої було застосовано заходи забезпечення, набрало законної сили, заява позивача за первісним позовом про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню, а застосовані заходи забезпечення позову в частині накладення арешту на двохкімнатну квартиру №18, яка знаходиться в будинку №269 по вул. Руській в м. Чернівці, загальною площею 49,60 кв.м., житловою площею 27,30 кв.м. та на двохкімнатну квартиру №58, яка знаходиться в будинку №259 по вул. Руській в м. Чернівці, загальною площею 49,50 кв.м., житловою площею 27,10 кв.м. - скасуванню.

Щодо скасування заходів забезпечення позову, а саме накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 підстави відсутні, оскільки право власності на дану квартиру належить відповідачу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 151, 154,208,210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача за первісним позовом про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, а також за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя,- задовольнити частково.

Заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 20 березня 2014 року у вигляді накладення арешту на двохкімнатну квартиру №18, яка знаходиться в будинку №269 по вул. Руській в м. Чернівці, загальною площею 49,60 кв.м., житловою площею 27,30 кв.м. та двохкімнатну квартиру №58, яка знаходиться в будинку №259 по вул. Руській в м. Чернівці, загальною площею 49,50 кв.м., житловою площею 27,10 кв.м. - скасувати.

В задоволенні іншої частини заяви - відмовити.

Копії ухвали для виконання надіслати до ВДВС Чернівецького МУЮ, Першої Чернівецької державної нотаріальної контори, та сторонам для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_3