Справа № 1328/9674/12
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2016 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Свірідової В.В.

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву АТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Західне регіональне управління ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання,-

в с т а н о в и в:

рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 27.05.2013 позов Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» від імені якого діє філія «Західне регіональне управління» Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено повністю.

Стягнуто з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором №22-214/167 від 13 грудня 2007 року в розмірі 433 395,11 гривень (чотириста тридцять три тисячі триста девяносто пять гривень 11 копійок), з яких: - сума заборгованості по тілу кредиту - 18 639,60 доларів США, еквівалент по курсу НБУ станом на 20.03.2013 р. - 148 986,33 грн.; - сума заборгованості за нарахованими доходами 3 114,23 дол. США, еквівалент по курсу НБУ станом на 20.03.2013 р. - 24 892,05 грн.; - пеня за простроченими нарахованими доходами та кредитом (за період з 20.03.12р. - 19.03.2013 р.) - 259 516,73 грн., з перерахуванням на рахунок №2909.2.011530980 - для погашення заборгованості в гривні та на рахунок №2909.9.01.7910604 для погашення заборгованості у валюті кредиту, відкритих у Філії «Західне регіональне управління «АТ «Банк «Фінанси та Кредит», , МФО 325923. Стягнуто з ОСОБА_2 в користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» від імені якого діє філія «Західне регіональне управління» Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» судовий збір в сумі 3219 грн.

Рішенням Апеляційного суду Львівської області від 21 листопада 2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково. Рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 27 травня 2013 року в частині стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором змінено, викладено резолютивну частину рішення в такій редакції: «Стягнуто з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором №22-214/167 від 13 грудня 2007 року в розмірі 347 756,74 грн., з яких: - сума заборгованості по тілу кредиту 18 639,60 дол. США, еквівалент по курсу НБУ станом на 27.05.2013 р. 148 986,33 грн.; - сума заборгованості за нарахованими доходами 3 114,23 дол. США, еквівалент по курсу НБУ станом на 27.05.2013 р. 24 892,05 грн.; - пеня за прострочене тіло кредиту та прострочені проценти по кредиту 148 986,32 грн.». У решті рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 27 травня 2013 року залишено без змін.

12.08.2016 представник АТ «Банк «Фінанси та Кредит» ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа №1328/9674/12 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» боргу в розмірі 347 756,74 грн. у звязку з його втратою та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ст. 197 ч. 2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Сторони в судове засідання не зявилися. Представник стягувача АТ «Банк «Фінанси та Кредит» подав до суду заяву, якою підтримав вимоги, просив розглянути справу без його участі. Про час та місце розгляду заяви сторони були повідомлені належним чином, їхня неявка не перешкоджає розгляду даної заяви.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи №1328/9674/12, вважає, що заява ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його предявлення підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Як вбачається з заяви представника АТ «Банк «Фінанси та Кредит», оригінал виконавчого листа втрачений державною виконавчою службою.

За таких підстав суд вважає за необхідне заяву представника АТ «Банк «Фінанси та Кредит» задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки його оригінал втрачено, рішення не виконано і не втратило своєї законної сили.

Крім того, відповідно до ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Статтею 24 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що стягувач, який пропустив строк предявлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку предявлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий документ може бути предявлений до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Отже, суд дійшов висновку, що заява в частині поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання також підлягає задоволенню, а строк предявлення до виконання виконавчого документа підлягає продовженню, так як причини пропуску строку визнані судом поважними.

Керуючись ст. ст. 197, 293, 370, 371 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

заяву АТ «Банк «Фінанси та Кердит» в особі філії «Західне регіональне управління ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №1328/9674/12 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за кредитним договором №22-214/167 від 13 грудня 2007 року в розмірі 347 756,74 грн., з яких: - сума заборгованості по тілу кредиту 18 639,60 дол. США, еквівалент по курсу НБУ станом на 27.05.2013 р. 148 986,33 грн.; - сума заборгованості за нарахованими доходами 3 114,23 дол. США, еквівалент по курсу НБУ станом на 27.05.2013 р. 24 892,05 грн.; - пеня за прострочене тіло кредиту та прострочені проценти по кредиту 148 986,32 грн.

Поновити Публічному акціонерному товариству «Банк «Фінанси та Кредит» строк для предявлення до виконання виконавчого листа №1328/9674/12 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за кредитним договором №22-214/167 від 13 грудня 2007 року в розмірі 347 756,74 грн., з яких: - сума заборгованості по тілу кредиту 18 639,60 дол. США, еквівалент по курсу НБУ станом на 27.05.2013 р. 148 986,33 грн.; - сума заборгованості за нарахованими доходами 3 114,23 дол. США, еквівалент по курсу НБУ станом на 27.05.2013 р. 24 892,05 грн.; - пеня за прострочене тіло кредиту та прострочені проценти по кредиту 148 986,32 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали суду.

Суддя: ОСОБА_4