УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
336/5830/16-ц
Пр.6/336/201/2014
31 жовтня 2016 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Галущенко Ю.А., при секретарі Вертелецькому М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Військової частини НОМЕР_1 про поновлення строку для пред*явлення виконавчого напису до виконання, -
ВСТАНОВИВ:
В вересні 2016 року Військова частина НОМЕР_1 звернулася до суду із заявою в якій зазначає, що 21.07.2005 року приватним нотаріусом Малишевою Л.Є. видано виконавчій напис зареєстрований в реєстрі за № 2416, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Військової частини НОМЕР_2 , правонаступником якої є військова частина НОМЕР_3 , заборгованість в розмірі 4 607 грн. 50 коп., та плати за вчинення виконавчого напису 300 грн. 00 коп.
Відповідно до довідки командира військової частини НОМЕР_2 , від 16.02.2005 року № 307, ОСОБА_1 повинен відшкодувати не сплачену в строк заборгованість за шкоду, заподіяну державі в сумі 4 607 грн. 50 коп.
Виконавчій напис від 21.07.2005 року був направлений військовою частиною до Шевченківського відділу державної виконавчої служби.
03.08.2005 року відкрито виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого напису № 2416, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Військової частини НОМЕР_2 , правонаступником якої є військова частина НОМЕР_3 , заборгованість в розмірі 4 607 грн. 50 коп., та плати за вчинення виконавчого напису 300 грн. 00 коп.
Постановою державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби виконавчій документ повернуто стягувачу з підстав визначених п. 2 ст. 40, 38 Закону України «Про виконавче провадження».
Командуванням частини проводився розшук боржника ОСОБА_1 з метою встановлення його місця проживання, направлялися запити до Запорізького ОВК, Управління внутрішніх справ Запорізької області, адресного бюро УМВС в Запорізькій області, та в ході пошукових дій вдалося встановити, що боржник ОСОБА_1 проживає за адресою АДРЕСА_1 .
Посилаючись ст. 371 ЦПК України, просить суд поновити строк для пред`явлення виконавчого документу для виконання.
В судове засідання заявник, повідомлений про час та місце судового засідання належним чином, про що в матеріалах справи міститься повідомлення про вручення рекомендованого листа, представника не направив, заяв про причини неявки не надав, клопотання про відкладення розгляду заяви до суду не надходило.
ОСОБА_1 в судове засідання не з*явився,повідомлявся шляхом направлення судових повісток за відомою суду адресою.
В зв`язку із чим суд на підставі ч. 2 ст. 371 ЦПК України розглянув заяву за відсутності сторін.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що заява стягувача не підлягає задоволенню в зв`язку з наступним.
Судом встановлено, що 21.07.2005 року приватним нотаріусом Малишевою Л.Є. видано виконавчій напис зареєстрований в реєстрі за № 2416, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Військової частини НОМЕР_2 , правонаступником якої є військова частина НОМЕР_3 , заборгованість в розмірі 4 607 грн. 50 коп., та плати за вчинення виконавчого напису 300 грн. 00 коп.
Відповідно до довідки командира військової частини НОМЕР_2 , від 16.02.2005 року № 307, ОСОБА_1 повинен відшкодувати не сплачену в строк заборгованість за шкоду, заподіяну державі в сумі 4 607 грн. 50 коп.
Виконавчій напис від 21.07.2005 року був направлений військовою частиною до Шевченківського відділу державної виконавчої служби.
03.08.2005 року відкрито виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого напису № 2416, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Військової частини НОМЕР_2 , правонаступником якої є військова частина НОМЕР_3 , заборгованість в розмірі 4 607 грн. 50 коп., та плати за вчинення виконавчого напису 300 грн. 00 коп.
Постановою державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби виконавчій документ повернуто стягувачу з підстав визначених п. 2 ст. 40, 38 Закону України «Про виконавче провадження». За змістом постанови підставою для повернення стягувачу виконавчого документу, було відсутність джерел доходів боржника, майно, що належить боржнику та на яке можливо звернути стягнення для погашення суми боргу не виявлено. Вжиті державним виконавцем заходи щодо розшуку такого майна виявились безрезультатними.
Відповідно до ст. 371 ЦПК України Стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Відповідно до постанови № 970/4 про повернення виконавчого документу, державним виконавцем було роз*яснено його право на повторне пред*явлення виконавчого документу та встановлено строк його повторного пред*явлення до 27.03.2008 року.
Разом з цим, стягувачем з 2007 року по 2016 рік не вчинялися жодних дій щодо пред*явлення виконавчого документу до виконання.
Замість того, стягувач, як він зазначає проводив розшук боржника, та встановив, що боржник проживає за адресою АДРЕСА_1 .
Відповідно до змісту виконавчого напису з 2005 року ОСОБА_1 проживав за адресою АДРЕСА_1 .
Тобто з березня 2007 року повернення виконавчого документу Військова частина, замість того, щоб повторно пред*явити виконавчій документ до виконання до органів ДВС, самостійно розшукувала боржника за його постійним місцем проживання.
Доказів про поважність пропуску строку пред*явлення виконавчого документу до виконання стягувачем не надано, за такх обставин суд дійшов висновку про відсутність поважності строку пред*явлення виконавчого напису до виконання, а тому, заява про поновлення строку пред`явлення виконавчого напису до виконання не підлягає задоволеню.
Керуючись ст. 371, 293 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
В задоволені заяви Військової частини НОМЕР_1 про поновлення строку для пред*явлення виконавчого напису до виконання відмовити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали, через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя Ю.А. Галущенко