Дата документу 26.01.2016 Справа № 2-н-1737/11
Провадження № 2-во/554/4/2016
У Х В А Л А

26 січня 2016 року суддя Октябрського районного суду м.Полтави Тімошенко Н.В., розглянувши заяву Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» про виправлення описки в судовому наказі №2-н-1737/11 від 18.05.2011 року ,-

встановив:

Судовим наказом, виданого Октябрський районним судом м. Полтави від 18.05.2011 року стягнуто заборгованість за послуги теплопостачання з ОСОБА_1 24/01/1972р.н., мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ПОКВПТГПолтаватеплоенерго в сумі 1670, 23 грн., який утворився за період з 01.04.2009 року по 01.05.2011 року, стягнуто з ОСОБА_1 24/01/1972р.н., мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2. на користь стягувача 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави 25,50 грн. судового збору.

18.12.2015 року до суду надійшла заява Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» про виправлення описки в зазначеному судовому наказі, оскільки невірно зазначено суму заборгованості, яка підлягає стягненню з боржника.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які брали участь у справі виправити допущену в судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки.

Судом встановлено, що судовим наказом, виданого Октябрський районним судом м. Полтави від 18.05.2011 року стягнуто з ОСОБА_1 24/01/1972р.н., мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ПОКВПТГПолтаватеплоенерго борг в сумі 1670, 23 грн., який утворився за період з 01.04.2009 року по 01.05.2011 року, стягнуто з ОСОБА_1 24/01/1972р.н., мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2. на користь стягувача 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави 25,50 грн. судового збору.

В резулютивній частині судового наказу помилково зазначено: стягнути заборгованість за послуги теплопостачання з ОСОБА_1 24/01/1972р.н., мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ПОКВПТГПолтаватеплоенерго в сумі 1670 грн. 23 коп., хоча необідно було зазначити суму заборгованості в сумі 3107 грн. 45 коп.

Ураховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність внести виправлення описки в судовому наказі №2-н-1737/11 від 18.05.2011 року.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» про виправлення описки в судовому наказі №2-н-1737/11 від 18.05.2011 року, задовольнити.

Виправити описку, в судовому наказі №2-н-1737/11, виданого Октябрським районним судом м. Полтави 18.05.2011 року, зазначивши: стягнути з ОСОБА_1 24/01/1972р.н., мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ПОКВПТГПолтаватеплоенерго борг в сумі 3107 грн. 45 коп. замість вказаної суми заборгованості 1670 грн. 23 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через районний суд шляхом подання протягом пяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.В.Тімошенко