Справа №463/5932/15-ц
Провадження №6/463/21/16
УХВАЛА

судового засідання

02 лютого 2016 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Шеремети Г.І.

при секретарі с/з ОСОБА_1

за участю відповідача ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву відповідача ОСОБА_2 про розстрочку виконання рішення Личаківського районного суду м. Львова від 30 вересня 2014 року у справі № 463/4422/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про розстрочку виконання рішення Личаківського районного суду м. Львова від 30.09.2014 року.

Заяву мотивує тим, що на даний час немає можливості виконати рішення суду, у звязку із скрутним матеріальним становищем, а саме відсутністю матеріальних коштів, що повязано з його тимчасовою непрацездатністю та непостійними доходами, а також хворобою батьків.

Відповідач в судовому засіданні підтримав заяву про розстрочку виконання рішення суду з наведених у ній підстав.

Інші учасники процесу в судове засідання не зявилися, хоча належним чином повідомлялися про час та місце розгляду заяви, причин неявки не повідомляли, їх неявка не перешкоджає вирішенню даного питання.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши та перевіривши зібрані у справі докази, постановляючи ухвалу відповідно до вимог ст.210 ЦПК України, суд вважає, що в задоволенні заяви слід відмовити.

Судом встановлено, що згідно рішення Личаківського районного суду м.Львова від 30.09.2014 року задоволено позов ПАТ «Дельта-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, стягнуто з ОСОБА_2 на користь позивача 14887,42 грн. заборгованості та 243,60 грн. судового збору.

Постановою державного виконавця Личаківського ВДВС від 06.03.2015 року відкрито виконавче провадження.

Згідно ст. 373 ЦПК України, за наявності обставин що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Підставою для розстрочки виконання рішення суду є конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Розстрочка виконання рішення суду допускається лише у виняткових випадках і залежно від обставин справи.

З матеріалів справи судом зясовано, що за період з моменту винесення постанови про відкриття виконавчого провадження ОСОБА_2 не здійснено жодних платежів по погашенню заборгованості та невжито жодних заходів щодо здійснення цього, а також не підтверджено наміру здійснювати виплату частинами, як просить в заяві.

Суд вважає, що обставини на які посилається відповідач в обґрунтування розстрочки виконання рішення суду не є винятковими та такими, що можуть утруднити виконання рішення суду. Крім цього, у разі дійсного наміру виконати рішення суду з 06.03.2015 року по день подачі заяви, ОСОБА_3 міг би виплатити близько 5000 грн. боргу.

А тому відповідно до статті 373 ЦПК України, суд в задоволенні заяви про розстрочку виконання рішення відмовляє.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 373 ЦПК України, суд ,-

у х в а л и в:

В заяві відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Личаківський районний суд м. Львова в порядку та строки, передбачені ст. ст. 293- 296 ЦПК України.

Суддя: Шеремета Г. І.