МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1 ___________________________________________________________________________________________________________________
Номер провадження №2-о/521/274/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2016 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Жуган Л.В.,

при секретарі судового засідання Іськовій В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси 12.07.2016 року звернувся заявник ОСОБА_2 із заявою про встановлення факту родинних відносин, в якості заінтересованих осіб заявником визначено ОСОБА_3, ОСОБА_4

В обґрунтування своєї заяви позивач послався на те, що 10.06.2016 року він звернувся до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5 для того, щоб нотаріус засвідчив волевиявлення його батьків ОСОБА_6 та ОСОБА_4 заповітом.

Заявник вказує, що при розгляді документів стало відомо, що при видачі йому паспорту була допущена технічна помилка, а саме замість ОСОБА_7 у паспорті вказано ОСОБА_2, у звязку з чим при вступі у спадщину за заповітом він буде вважатися не сином - спадкоємцем першої черги, а третьою особою, з підстав чого необхідно буде платити податок за оформлення спадщини.

В звязку з наведеним, заявник просить суд: встановити, що він, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія КЕ №145839 виданий Малиновським РВ УМВС України в Одеській області 13.03.1996 року є сином ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серія КЕ №279074 виданий Малиновським РВ УМВС України в Одеській області 07.06.1996 року, та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серія КЕ №482518 виданий Малиновським РВ УМВС України в Одеській області 11.12.1996 року.

Представник заявника ОСОБА_2 за довіреністю ОСОБА_8 подала до суду клопотання, згідно якого просила розглянути заяву за її відсутності.

Заінтересовані особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 також подали до суду клопотання, згідно яких просили розглянути заяву за їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, надавши оцінку поданим доказам, суд вважає, що заява ОСОБА_2 підлягає задоволенню, з наступних підстав.

В судовому засіданні, згідно Свідоцтва про народження серія IV-YP, №1113970, виданого 18.08.1962 року Приморським районним бюро ЗАГС, на російській мові, встановлено, що батьками «Беседина Сергея Александровича» є «Беседин Александр Егорович» та «Беседина Лариса Дмитриевна».

З паспорту громадянина України, серія КЕ №145839, виданого Малиновським РВ УМВС України в Одеській області 13.03.1996 року, та довідкою про присвоєння ідентифікаційного номеру, виданої 27.03.2013 року, Державною податковою інспекцією у Малиновському районі м. Одеси, вбачається, що прізвище, імя та по-батькові заявника є: ОСОБА_2.

Та згідно паспорту громадянина України, серії КЕ №482518, виданого Малиновським РВ УМВС України в Одеській області 11.12.1996 року, та довідкою про присвоєння ідентифікаційного номеру, виданої 09.03.1998 року, Державною податковою адміністрацією у Малиновському районі м. Одеси, вбачається, що прізвище, імя та по-батькові батька заявника на українській мові є: ОСОБА_4.

Відповідно паспорту громадянина України, серії КЕ №279074, виданого Малиновським РВ УМВС України в Одеській області 07.06.1996 року, та довідкою про присвоєння ідентифікаційного номеру, виданої 20.04.1998 року, Державною податковою адміністрацією у Малиновському районі м. Одеси, вбачається, що прізвище, імя та по-батькові матері заявника на українській мові є: ОСОБА_3.

За ч. 2 ст. 256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені будь-які факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих або майнових прав фізичних осіб.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

На підставі викладеного, суд вважає, що розбіжності в написанні прізвища заявника у свідоцтві про народження та у паспорті виникли в результаті перекладу прізвища з російської на українську мову.

Враховуючи те, що заявник є рідним сином ОСОБА_3 та ОСОБА_4 що підтверджується його свідоцтвом про народження, суд вважає, що заява ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, що він, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 234, 256-259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2, заінтересовані особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Л.В. Жуган