Провадження № 2-сз/127/123/16
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про повернення судового збору

12 серпня 2016 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гуменюк К.П., розглянувши заяву представника Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» ОСОБА_1 про повернення судового збору по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

11 серпня 2016 року до суду надійшла заява представника ПАТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_1 про повернення судового збору по справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

В заяві зазначено, що ухвалою суду від 27 листопада 2015 року по справі № 127/24836/15-ц було повернуто позовну заяву ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

В звязку з даними обставинами, позивач просить повернути сплачений судовий збір в сумі 1 435 грн. 11 коп., за платіжним дорученням № ВО903В0ХН5 від 13 жовтня 2015 року.

Вивчивши матеріали заяви про повернення судового збору, вважаю, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 27 листопада 2015 року, у цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, провадження закрито у звязку зі смертю відповідача (а.с. 36).

Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 30 грудня 2015 року, скасовано ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 27 листопада 2015 року щодо закриття провадження у даній справі та справу передано в суд першої інстанції на новий розгляд (а.с. 64).

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 30 травня 2016 року, яка набула законної 07 червня 2016 року, провадження у справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, закрито (а.с. 128-129).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе повернути ПАТ КБ «Приватбанк» сплачений судовий збір згідно платіжного доручення № ВО903В0ХН5 від 13 жовтня 2015 року на суму 1 435 грн. 11 коп. за подання позовної заяви, у звязку з закриттям провадження у справі, а не з підстав повернення позовної заяви.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя,

у х в а л и в:

Заяву представника Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» ОСОБА_1 про повернення судового збору по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, задовольнити.

Повернути Публічному акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк» сплачений судовий збір згідно платіжного доручення № ВО903В0ХН5 від 13 жовтня 2015 року на суму 1 435 (одна тисяча чотириста тридцять пять) грн. 11 коп. за подання позовної заяви.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_3