Справа № 732/1010/16-ц
Провадження № 2/732/387/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.08.2016 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого: судді Соколова О.О.,

секретарі- Дударенко Ю.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Чернігівської області, третя особа: Приватний нотаріус ОСОБА_2 районного нотаріального округу Чернігівської області ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В :

22.07.2016 року представник позивача ОСОБА_4, на підставі довіреності від 04.07.2016 року за № 1036, звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 з позовною заявою про визнання за нею права власності в порядку спадкування за законом на квартиру № 5 на другому поверсі у будинку №2 по вулиці Чорновуса в м. Городня Чернігівської області після смерті ОСОБА_5, померлого 05.09.2013 року.

Заявлені вимоги мотивовані тим, що право власності померлого ОСОБА_5 на квартиру АДРЕСА_1 не було зареєстровано, тому позивачка позбавлена можливості отримати свідоцтво про спадщину в нотаріальній конторі та змушена звертатись до суду за захистом своїх спадкових прав шляхом визнання права власності.

У судове засідання представник позивача не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, просив задовольнити позовні вимоги з підстав викладених у позові в повному обсязі(а.с.36).

Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради Чернігівської області у судове засідання не зявився, міський голова подав заяву про розгляд справи, без участі їх представника, позовні вимоги визнають, (а.с.32 ).

Згідно положень ч.2 ст.158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Клопотання задоволені судом.

Представник третьої особи у судове засідання не зявився, про час та місце засідання приватний нотаріус ОСОБА_2 районного нотаріального округу Чернігівської області ОСОБА_3 повідомлена належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі(а.с.33). Згідно положень частини 3 статті 36 ЦПК України, якщо від третьої особи не надійшло повідомлення про згоду на участь у справі, справа розглядається без неї.

Суд, дослідивши усі наявні матеріали справи, встановивши наявність обставин, якими обґрунтовуються вимоги, визначившись щодо правовідносин, зумовлених встановленими фактами, а також щодо правових норм, якими врегульовані ці правовідносини, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

05.09.2013 року, у віці 61 року, помер гр. ОСОБА_5, про що 10.09.2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби ОСОБА_2 районного управління юстиції складено відповідний актовий запис за № 172 та видано Свідоцтво про смерть ОСОБА_6 І-ЕЛ №219865(а.с.9).

ОСОБА_5 був батьком ОСОБА_1, що підтверджено Свідоцтвом про народження Серії 11-ЕЛ № 358196(а.с.8).

На день смерті ОСОБА_5 проживав і був зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_1 звідки був виписаний в зв'язку зі смертю, що підтверджується реєстраційними даними домової книги(а.с.15-16).

Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина до якої увійшла квартира АДРЕСА_2.

26.03.2014 року ОСОБА_1, як спадкоємець за законом(дочка спадкодавця) подала заяву про прийняття спадщини до приватного нотаріуса ОСОБА_2 районного нотаріального округу Чернігівської області ОСОБА_3, де за її заявою була заведена та зареєстрована у Спадковому реєстрі спадкова справа № 55901795(а.с.10, 33-35).

За життя ОСОБА_1 ОСОБА_2 міською радою було видано Свідоцтво на право власності на житло, а саме на квартиру АДРЕСА_2(а.с.14).

З довідки ОСОБА_2 районного госпроразрунхового бюро технічної інвентаризації вбачається, що дане свідоцтво не було подано і відповідно не було зроблено реєстраційний запис, так як в довідці від 31.03.2014 року № 198 вказано, що станом на 31.12.2012 року право власності на квартиру № 5, що розташована в житловому будинку № 2 по вулиці Чорновуса в місті Городня Чернігівської області не зареєстровано(а.с.13).

За даних обставин право власності померлого 05.09.2013 року ОСОБА_5 на квартиру виявилось не зареєстрованим і це стало перешкодою для позивача в оформленні нею спадкових прав.

Як вбачається із приписів ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно з приписами цивільного законодавства дієздатність ОСОБА_5 припинилась внаслідок його смерті.

Позивач як дочка ОСОБА_5 у відповідності до ст. 1261 ЦК України є спадкоємицею першої черги за законом. Інших спадкоємців за законом у померлого немає.

З оглянутої в судовому засіданні спадкової справи щодо майна померлого ОСОБА_5 встановлено, що позивач своєчасно прийняла спадщину після смерті свого батька.

Не зареєстроване право власності померлого на квартиру перешкоджають позивачці отримати свідоцтво про право на спадщину в нотаріальній конторі, а зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову.

Керуючись ст.ст.10, 11, 158, 209, 212-215, 294 ЦПК України, ст.ст.15, 328, 1216,1218,1220,1222, 1261,1268 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, право власності в порядку спадкування за законом на квартиру № 5 на другому поверсі у будинку №2 по вулиці Чорновуса в м. Городня Чернігівської області А -5 з 1 - коридором загальною площею 3,6 кв.м., 2- туалетом загальною площею 1,1 кв.м., 3 - ванною загальною площею 2,1 кв.м., 4 - кухнею загальною площею 6,0 кв.м., 5 кімнатою загальною площею 17,3 кв.м., І - балконом 0,8 кв.м., загальною площею 30,9 кв.м., в т.ч. житловою 17,3 кв.м., допоміжною 12,8 кв.м., та площею літніх приміщень 0,8 кв.м., після смерті ОСОБА_5, померлого 05.09.2013 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Соколов О.О.