г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1454/16-ц
Номер провадження 2/213/830/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2016 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Соловйової Л.Я.

при секретарі Ємельянцевій Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що знаходиться з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 22 червня 2012 року. Шлюб зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Широківського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 56. Від шлюбу дітей не мають. Сімейні стосунки з відповідачем припинено у листопаді 2015 року, з того часу спільне господарство не ведуть, бюджет окремий. Причиною розірвання шлюбу стали несумісність характерів, що призводило до непорозумінь та сварок. Вони неодноразово намагалися примиритися, змінити своє ставлення один до одного, але позитивних результатів це не дало. Зазначив, що відповідач проти розірвання шлюбу не заперечує, але не бажає зявлятися до органів реєстрації актів цивільного стану, без будь-яких на те підстав. На примирення не погоджується, майновий спір з відповідачем відсутній.

Позивач та відповідач про дату, місце та час розгляду справи повідомлені своєчасно, в установленому законом порядку, але в судове засідання не зявилися.

Позивач надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити /а.с. 34/.

Відповідач надала заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує /а.с. 23/.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 22.06.2012 року /а.с.7/. Дітей від шлюбу не мають, на час розгляду справи майновий спір між сторонами відсутній.

Суд вважає, що позовні вимоги щодо розірвання шлюбу обґрунтовані та підлягають задоволенню. При цьому враховується, що шлюбні стосунки між сторонами припинено, відповідач заперечень проти позову не надала. За таких обставин суд вважає, що продовження шлюбних стосунків порушує права сторін, і перед усім позивача.

Керуючись ст.ст. 104, 110, 112, 113 СК України, ст.ст. 10,11,60,174, 212-215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 22 червня 2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Широківського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 56.

Після розірвання шлюбу відповідачу ОСОБА_2 залишити прізвище «Чернова».

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу протягом 10 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо скаргу не подано, або якщо апеляційну скаргу подано, то після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не скасовано.

Суддя Л.Я. Соловйова