Справа № 752/5765/16-ц
Провадження №: 2/752/3382/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.10.2016 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Лебедєва В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особистою приватною власністю та поділ майна подружжя,

в с т а н о в и в :

14.04.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу до ОСОБА_2

В обґрунтування заявлених вимог, позивачем зазначено, що він з 09.04.1994 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач ОСОБА_1 просить розірвати шлюб, посилаючись на те, що їх спільне з відповідачем сімейне життя не склалося, через різні погляди на життя. Між ними припинені шлюбні стосунки, примирення неможливе. Дитина після розірвання шлюбу буде проживати з матір»ю.

У судовому засіданні 13.07.2016 року представником відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_4 подано зустрічну позовну заяву про визнання особистою приватною власністю та поділ майна подружжя. ОСОБА_2 просить визнати за нею право особистої приватної власності на нерухоме майно - житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами загальною площею 614, 7 кв.м., який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (свідоцтво про право власності від 02.06.2005 року, зареєстровано згідно витягу № 7473320 від 09.06.2005 року); на земельну ділянку (кадастровий номер НОМЕР_3, державний акт на право власності на земельну ділянку Серія НОМЕР_4) загальною площею 0,1210 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 та призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку; на земельну ділянку (кадастровий номер НОМЕР_5, державний акт на право власності на земельну ділянку Серія НОМЕР_6) загальною площею 0, 1216 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 та призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку, оскільки зазначене майно, а саме земельні ділянки набуті нею на підставі договорів дарування, а житловий будинок збудовано за власні кошти.

Поділити майно подружжя, яке належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_1: за ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованою за адресою АДРЕСА_4) право особистої приватної власності на земельну ділянку загальною площею 0, 9312 га (кадастровий номер НОМЕР_7), яка розташована за адресою: АДРЕСА_5 призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку; за ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрованим за адресою АДРЕСА_4) право особистої приватної власності на транспортний засіб Mitsubishi Pajero легковий універсал, реєстраційний номер НОМЕР_8 свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_9 від 14.03.2012 року.

У судовому засіданні 26.10.2016 року сторони відсутні.

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, у якій зазначив, що підтримує первісні позовні вимоги, просить розірвати його шлюб з ОСОБА_2, а також визнає зустрічні позовні вимоги, просив завершувати розгляд справи за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 подала до суду клопотання про розгляд справи за її відсутності, зазначивши, що визнає позовні вимоги ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, а також підтримує зустрічні позовні вимоги про визнання особистою приватною власністю та поділ майна подружжя.

Суд, врахувавши думку учасників судового розгляду справи, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе завершувати розгляд справи за відсутності сторін на підставі наявних у справі даних.

Судом встановлено, що 09 квітня 1994 року Ленінським відділом РАЦС м. Донецька було зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, актовий запис 171, про що свідчить свідоцтво про укладення шлюбу I-НО № 250192 (а.с. 8).

Від шлюбу сторони у справі мають сина - ОСОБА_3, 14 липня 2005 року народження (а.с. 9).

Судом також встановлено, що сторони у справі не проживають разом, не підтримують подружніх стосунків, не ведуть сумісного господарства.

Звертаючись до суду з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 позивач посилався на те, що між ними втрачено почуття любові та взаєморозуміння один до одного, подальше перебування у шлюбі з відповідачем буде суперечити його інтересам та інтересам їхньої спільної дитини.

Відповідач ОСОБА_2 визнала зазначені позивачем обставини як підставі для позову про розірвання шлюбу.

Відповідно до вимог ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, або інтересам дитини що мають істотне значення.

З огляду на викладене, суд вважає встановленим, що за зазначених вище обставин збереження сім?ї буде суперечити інтересам сторін у справі. Шлюб сторін існує формально і може бути розірваний.

Щодо зустрічних позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особистою приватною власністю та поділ майна подружжя суд дійшов висновки, що зазначені вимоги також підлягають задоволенню з огляду на наступне.

За час перебування у шлюбі сторонами у справі було набуто майно: земельна ділянка загальною площею 0, 9312 га (кадастровий номер НОМЕР_7), яка розташована за адресою: АДРЕСА_5 призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку; транспортний засіб Mitsubishi Pajero легковий універсал, реєстраційний номер НОМЕР_8 свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_9 від 14.03.2012 року; житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами загальною площею 614, 7 кв.м., який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (свідоцтво про право власності від 02.06.2005 року, зареєстровано згідно витягу № 7473320 від 09.06.2005 року); земельна ділянка (кадастровий номер НОМЕР_3, державний акт на право власності на земельну ділянку Серія НОМЕР_4) загальною площею 0,1210 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 та призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку; земельна ділянка (кадастровий номер НОМЕР_5), державний акт на право власності на земельну ділянку Серія НОМЕР_6) загальною площею 0, 1216 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 та призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку.

Звертаючись до суду з зустрічних позовом, ОСОБА_2 запропонувала варіант поділу цього майна, а саме визнати: за ОСОБА_2 право особистої приватної власності на земельну ділянку загальною площею 0, 9312 га (кадастровий номер НОМЕР_7), яка розташована за адресою: АДРЕСА_5 призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку; за ОСОБА_1 право особистої приватної власності на транспортний засіб Mitsubishi Pajero легковий універсал, реєстраційний номер НОМЕР_8 свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_9 від 14.03.2012 року.

Відповідач також просила визнати за нею право особистої приватної власності на нерухоме майно - житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами загальною площею 614, 7 кв.м., який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (свідоцтво про право власності від 02.06.2005 року, зареєстровано згідно витягу № 7473320 від 09.06.2005 року); на земельну ділянку (кадастровий номер НОМЕР_3, державний акт на право власності на земельну ділянку Серія НОМЕР_4) загальною площею 0,1210 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 та призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку; на земельну ділянку (кадастровий номер НОМЕР_5, державний акт на право власності на земельну ділянку Серія НОМЕР_6) загальною площею 0, 1216 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 та призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку, оскільки зазначене майно, а саме земельні ділянки набуті нею на підставі договорів дарування, а житловий будинок збудовано за власні кошти.

За правилами ч. 1 ст. 60, ч. 1 ч. 61, ч. 1 ст. 70, п. 2 ч. 1 та ч. 2 ст. 71 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу); об"єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту; у разі поділу майна, що є об"єктом права спільної сумісної власності, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому, суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення. Неподільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними.

ОСОБА_1 подав до суду письмову заяву, повідомивши суд, що визнає зазначені ОСОБА_2 підстави для позову у частині визнання за нею права приватної власності на збудований під час їх перебування у шлюбі будинок та земельні ділянки за адресами: АДРЕСА_1; АДРЕСА_5 АДРЕСА_2, а також не заперечує щодо запропонованого варіанту розподілу майна, що є їх спільною сумісною власністю.

З огляду на встановлені обставини, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги за первісним та зустрічним позовами знайшли своє підтвердження та підлягають задоволенню судом у повному обсязі.

Понесені відповідачем у справі судові витрати по сплаті судового збору за зустрічним позовом підлягають відшкодуванню позивачем відповідно до правил ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 60, ч. 1 ч. 61, ч. 1 ст. 70, п. 2 ч. 1 та ч. 2 ст. 71, 112 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 212, 213-215 ЦПК України, -

в и р і ш и в:

позовОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особистою приватною власністю та поділ майна подружжя задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 09.04.1994 року Ленінським відділом РАЦС м. Донецька, актовий запис - № 171, розірвати.

Визнати, що земельна ділянка загальною площею 0, 9312 га (кадастровий номер НОМЕР_7), яка розташована за адресою: АДРЕСА_5 призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку та автомобіль Mitsubishi Pajero легковий універсал, реєстраційний номер НОМЕР_8 свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_9 від 14.03.2012 року є спільною сумісною власністю ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Визнати за ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрована за адресою АДРЕСА_4) право приватної власності на земельну ділянку загальною площею 0, 9312 га (кадастровий номер НОМЕР_7), яка розташована за адресою: АДРЕСА_5 призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку.

Визнати за ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрований за адресою АДРЕСА_4) право приватної власності на транспортний засіб Mitsubishi Pajero легковий універсал, реєстраційний номер НОМЕР_8 свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_9 від 14.03.2012 року.

Визнати особистою приватною власністю ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрована за адресою АДРЕСА_4): житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами загальною площею 614, 7 кв.м. за адресою - АДРЕСА_1 (свідоцтво про право власності від 02.06.2005 року, зареєстровано згідно витягу № 7473320 від 09.06.2005 року); земельну ділянку (кадастровий номер НОМЕР_3, державний акт на право власності на земельну ділянку Серія НОМЕР_4) загальною площею 0,1210 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 та призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку; земельну ділянку (кадастровий номер НОМЕР_5, державний акт на право власності на земельну ділянку Серія НОМЕР_6) загальною площею 0, 1216 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 та призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрований за адресою АДРЕСА_4) на користь ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрована за адресою АДРЕСА_4) судові витрати за зустрічним позовом у розмірі 6 890 (шість тисяч вісімсот дев»яносто) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду м. Києва.

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду протягом десяти днів з дня його проголошення або отримання копії, через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Плахотнюк К.Г.