Провадження № 2/756/1427/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

22 січня 2016 року Оболонський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Шумейко О.І.,

при секретарі - Алфьоровій С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції в м. Києві про звільнення майна з-під арешту,

в с т а н о в и в:

У листопаді 2015 року позивач звернувся у суд в порядку цивільного судочинства з позовом до ВДВС Оболонського РУЮ в м. Києві про звільнення майна з-під арешту.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на виконанні у ВДВС Оболонського РУЮ в м. Києві перебувало виконавче провадження з примусового виконання постанови Оболонського районного суду м. Києва №3-33 від 11 січня 2011 року про стягнення з позивача на користь держави штрафу у сумі 510 грн. В рамках вказаного виконавчого провадження державним виконавцем винесено постанову про накладення арешту на все майно боржника в межах суми стягнення за виконавчим документом. Позивач зазначив, що у липні 2015 року він звернувся до ВДВС Оболонського РУЮ в м. Києві із заявою щодо зняття арешту з його майна. Однак відділом було відмовлено в задоволенні такої заяви, посилаючись на те, що виконавче провадження було завершено і знищено у зв'язку із закінченням строку його зберігання.

Посилаючись на вищенаведене, позивач просить звільнити все його рухоме майно з-під арешту.

Від представника позивача на адресу суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення у справі заочного рішення не заперечує.

ВДВС Оболонського РУЮ в м. Києві явку свого представника в судове засідання не забезпечив, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.

За таких обставин, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази, суд встановив наступне.

Відповідно до листа ВДВС Оболонського району м. Києва від 29 жовтня 2015 року на виконанні у відділу перебувало виконавче провадження № 25175567 з примусового виконання постанови Оболонського районного суду м. Києва №3-33 від 11 січня 2011 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави штрафу у сумі 510 грн. В межах даного виконавчого провадження 05 вересня 2011 року державним виконавцем ВДВС Оболонського РУЮ в м. Києві накладено арешт на все майно боржника.

Постановою державного виконавця ВДВС Оболонського РУЮ в м. Києві від 05 вересня 2011 року виконавче провадження завершено у зв'язку з відсутністю майна боржника, на яке можливо звернути стягнення за виконавчим документом.

Згідно з витягом з Державного реєстру обтяжень рухомого майна від 30 липня 2015 року арешт з майна ОСОБА_1 не знято.

За правилами ст. 57 Закону України "Про виконавче провадження" арешт майна боржника застосовується для забезпечення реального виконання рішення.

Арешт на майно боржника може накладатися державним виконавцем шляхом: винесення постанови про арешт коштів та інших цінностей боржника, що знаходяться на рахунках і вкладах чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах; винесення постанови про арешт коштів, що перебувають у касі боржника або надходять до неї; винесення постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження; проведення опису майна боржника і накладення на нього арешту.

Відповідно до ст. 50 Закону України "Про виконавче провадження" у разі якщо у виконавчому провадженні державним виконавцем накладено арешт на майно боржника, у постанові про закінчення виконавчого провадження або повернення виконавчого документа до суду або іншого органу (посадовій особі), який його видав, державний виконавець зазначає про зняття арешту, накладеного на майно боржника.

ОСОБА_1 звертався до відділу ДВС Оболонськього району м. Києва з приводу зняття арешту з його майна, однак останнім відмовлено у вчинені вказаної вище дії, оскільки виконавче провадження по даній справі знищено відповідно до пункту 9.9 Порядку роботи з документами в органах державної виконавчої служби, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 25 грудня 2008 року № 2274/5.

Судом встановлено, що позивач в повному обсязі виконав постанову суду шляхом сплати штрафу у розмірі 510 грн. на користь держави.

Станом на 29 жовтня 2015 року виконавчі документи відносно ОСОБА_1 на виконання у відділі ДВС Оболонського РУЮ в м. Києві не перебувають.

Отже, необхідність у забезпеченні виконання постанови суду відпала.

Враховуючи вищенаведене, суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог та вирішує звільнити з-під арешту, накладеного постановою ВДВС Оболонського РУЮ в м. Києві від 05 вересня 2011 року, ВП № 25175567, все рухоме майно, яке належить на праві власності ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 4, 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції в м. Києві, про звільнення майна з-під арешту - задовольнити.

Звільнити з-під арешту, накладеного постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції м. Києва від 05 вересня 2011 року №667/1, ВП № 25175567, все майно, яке належить на праві власності ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.І. Шумейко