Справа № 755/8081/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"31" жовтня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Катющенко В.П.

при секретарі - Дудник В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Костяк Наталія Федорівна, ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник, ОСОБА_1, звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва, із заявою, в якій просить суд: встановити факт родинних відносин між ним, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, як рідним братом його матері, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, а його дядьком.

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що його дядько, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Він проживав у квартирі один і з родичів мав лише його. Його мати, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, котра померла ІНФОРМАЦІЯ_4, є рідною сестрою ОСОБА_4, котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_5. Дітей в нього не було. Дядько та його мати мали сестру ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, котра померла ІНФОРМАЦІЯ_6. Всі троє дітей були від одного батька, його діда - ОСОБА_7 та його бабусі ОСОБА_8 Після смерті дядька, він звернувся з заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Костяк Н. С. Була заведена спадкова справа та повідомлено, що потрібно встановити факт родинних відносин з померлим дядьком. Так як він не мав свідоцтва про народження матері та дядька, він звернувся в архів Київської області. Йому було надано відповідь про те, що ніяких даних, що можуть стосуватися встановлення родинних відносин немає, і порекомендували звернутися до суду. Його мати, ОСОБА_5, та дядько, ОСОБА_4, народилися та проживали до повноліття з батьками в селі Вінницькі Стави Фастівського району Київської області. Переїхавши до Києва, мама працювала медичною сестрою, згодом вийшла заміж, а в 1972 році народила його. Дядько переїхав до Києва і працював на заводі Київгума, пізніше одружився, але дітей він не мав. ІНФОРМАЦІЯ_5 дядько помер, у зв'язку з вищевикладеними обставинами, він був змушений звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин.

Заявник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав в повному обсязі, з підстав викладених у заяві, просив заяву задовольнити. В подальшому, подав до суду заяву, в якій просив справу розглядати у його відсутність, за наявними в ній доказами, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити.

Заінтересована особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Костяк Н.Ф. в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву, в якій просила розглядати справу у її відсутність.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, про день, час та місце судового розгляду повідомлялася належним чином.

Суд, вислухавши пояснення заявника, свідка, дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи та підтверджується свідоцтвом про народження, ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_1, батьками якої записані - ОСОБА_10 та ОСОБА_5 (а.с. 6).

Згідно листа-відповіді Державного архіву Київської області від 02 березня 2016 року, у документах архівного фонду «Відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Головного управління юстиції у Київській області» актового запису про народження ОСОБА_5 не виявлено (а.с. 10).

Відповідно до листа-відповіді Державного архіву Київської області від 17 березня 2016 року, надати архівну довідку про народження ОСОБА_4 неможливо, оскільки книга реєстрації актових записів про народження за 1931 рік по с.Вінницькі Стави Фастівського району Київської області на зберігання до Державного архіву Київської області не надходила (а.с. 9).

Будучи допитаною в судовому засіданні, свідок ОСОБА_11 пояснила суду, що знала батьків заявника, зокрема, його мати - ОСОБА_5 Зазначила, що знала також і дядька заявника - ОСОБА_4, який являвся рідним братом ОСОБА_5 Вона працює лікарем терапевтом, а так як у заявника брат являється інвалідом, вона часто бувала в домі у заявника та бачила, зокрема, і дядька заявника - ОСОБА_4

Таким чином, з викладених обставин вбачається, що ОСОБА_4 та мати заявника ОСОБА_5 є рідним братом та сестрою. Крім того, ОСОБА_12 являється також рідною сестрою ОСОБА_5 та ОСОБА_4 В той же час, у зв'язку з відсутністю актових записів про їх народження, відсутні документальні підтвердження даного факту.

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.11).

ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_12 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.12).

Відповідно до актового запису про смерть № 13865 від 14 вересня 2015 року, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 77).

05 лютого 2016 року заявник звернувся до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Костяк Н.Ф. із заявою про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 (а.с.48).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Як роз'яснено в п. 7 Постанові Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Згідно ч. 1 ст. 259 Цивільного процесуального кодексу України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Аналізуючи вищевикладені обставини в їх сукупності вбачається, що заява ОСОБА_1, заінтересовані особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Костяк Наталія Федорівна, ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 235, 256, 257, 259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Костяк Наталія Федорівна, ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між заявником ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та померлим ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2, встановивши зокрема, що ОСОБА_4 є рідним братом ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та рідним дядьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: