Справа № 390/1590/16-ц
Провадження №2/390/712/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" жовтня 2016 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Гершкул І.М.,

при секретарі Магомедовій А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кропивницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом в якому просила стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітнього сина у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), а також аліменти на своє утримання у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу) до досягнення дитиною трьох років. В якості обґрунтування позовних вимог зазначено, що відповідач є батьком дитини, проте належної допомоги на утримання сина та позивачки, яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною, не надає. На підставі викладеного позивач просить стягнути аліменти з відповідача.

Позивач у судове засідання не зявилась, проте надала суду письмову заяву в якій позовні вимоги підтримала та просила задовольнити, а справу розглянути без її участі (а.с.21).

Відповідач у судове засідання не зявився, проте надав суду письмову заяву в якій зазначив, що визнає позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання сина, проте не визнає позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання позивача, оскільки не має фінансової можливості сплачувати аліменти позивачу, а також просив справу розглянути без його участі (а.с.20, 31).

Дослідивши письмові матеріали справи суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно ст.180 СК України передбачено обовязок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а відповідно ст.ст.181, 182, 191 СК України, позивач, як мати дитини, має право на отримання від відповідача, як батька дитини, аліментів на утримання дитини у частці від його доходу, від дня предявлення позову.

Згідно ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що 10.07.2015 року народився ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження серія І-ОЛ №198124, яке повторно видано 15.09.2016 року Кіровоградським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис №5, де в якості батьків дитини вказані сторони (а.с.7). Довідка №255 від 16.09.2016 року, видана виконкомом Володимирівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області, свідчить, що ОСОБА_1 проживає за адресою: Кіровоградська області та район, с. Володимирівка, вул. Перемоги, 27-А, має на утриманні сина ОСОБА_3 (а.с.8).

Зваживши у сукупності наведені вище докази, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання дитини доведено належними та допустимими доказами, а тому вказані позовні вимоги є обгрунтованими та підлягають задоволенню, що не суперечить охоронюваним законом інтересам сторін і дитини, а також відповідає вимогам Сімейного кодексу України.

Щодо позовних вимог про стягнення з відповідача аліментів на утримання позивача, то вказані позовні вимоги не підлягають задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно ст.84 ч.2,4 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років, право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Судом встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, разом із матірю ОСОБА_4 і бабусею ОСОБА_5, яка перебуває на утриманні та догляді онука, що підтверджується довідками №3552 від 29.09.2016 року та №3619 від 05.10.2016 року, що видані Бобринецькою міською радою (а.с.14, 26). Довідка до акту огляду МСЕК серії 10 ААВ №762755 від 25.03.2014 року свідчить, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, безтерміново встановлено І групу інвалідності з 17.03.2014 року (а.с.29). ОСОБА_4 знаходиться на обліку в управлінні соціального захисту населення Бобринецької РДА, де отримує компенсацію, як фізична особа, яка надає соціальні послуги інваліду І групи ОСОБА_5 з 10.06.2014 року, що підтверджується довідкою Управління соціального захисту населення Бобринецької РДА №4141 від 29.09.2016 року (а.с.15). ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є сином ОСОБА_6 та ОСОБА_7, що підтверджується свідоцтвом про народження серія ІІІ-ОЛ №260816, яке видано 13.04.1991 року відділом ЗАГС Бобринецького райвиконкому Кіровоградської області, актовий запис №63 (а.с.27). 02.07.1992 року ОСОБА_6 та ОСОБА_7 розірвали шлюб, а тому дружина змінила прізвище на "Славінська", що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серія І-ОЛ №348476, яке видано 02.07.1992 року відділом ЗАГС Бобринецького району, актовий запис №70 (а.с.28). Довідка №1051 від 10.10.2016 року, видана Кіровоградським державним педагогічним університетом імені ОСОБА_8, свідчить, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у період з 2008 по 2013 роки навчався в університеті на факультеті історії та права, форма навчання комерційна (денна), та 14.12.2010 року отримав цільовий пільговий державний кредит для здобуття вищої освіти в сумі 18000 грн., станом на 01.10.2016 року заборгованість ОСОБА_2 по кредиту становить 16200 грн. (а.с.30). Трудова книжка серія ПП №213550 від 12.09.2013 року свідчить, що ОСОБА_2 звільнений з останнього місць роботи за угодою сторін відповідно до Наказу №1369-к від 08.08.2016 року (а.с.17-19).

Таким чином, зваживши у сукупності наведені вище докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання позивача до досягнення дитиною трьох років не підлягають задоволенню, оскільки відповідач на даний час не працює, має на утримані бабусю, яка є інвалідом І групи, сплачує цільовий пільговий державний кредит, що фактично позбавляє його коштів для проживання та свідчить про відсутність у відповідача обєктивної можливості надання матеріальної допомоги на утримання позивача до досягнення дитиною трьох років.

Суд допускає негайне виконання рішення суду в стягненні аліментів у межах суми платежу за один місяць, а також вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у сумі 551 грн. 20 коп., що відповідає вимогам ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.84, 180-183, 191 СК України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218, 367 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 21.09.2016 року до 10.07.2033 року, тобто до повноліття сина ОСОБА_9.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення у частині стягнення аліментів підлягає виконанню негайно у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 551 грн. 20 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення, через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_10