Справа № 206/6032/16-ц
Провадження № 2-во/206/58/16
У Х В А Л А

31.10.2016року

Cамарський районний суд м. Дніпропетровська в складі: головуючого-судді Зайченко С.В., при секретареві Щербині Є.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» про виправлення помилки, допущеної при оформленні судового наказу, -

В С Т А Н О В И В :

Представник ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» звернувся до суду з зазначеною заявою, яку мотивує тим, що 30.03.2015 р. Самарським районним судом м. Дніпропетровська було видано судовий наказ по справі № 206/1498/15-ц, провадження № 2-н/206/85/15 про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості за надання послуг електропостачання.

В постанові державного виконавця від 06.09.2016 року про відмову у відкритті виконавчого провадження вказано, що даний судовий наказ не відповідає вимогам ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», а саме відсутня дата видачі судового наказу та строк його предявлення до виконання.

Через відсутність цих відомостей Самарський відділ державної виконавчої служби Дніпродзержинського МУЮ відмовляє у прийнятті до провадження та у відкритті виконавчого провадження.

Просить привести у відповідність судовий наказ по справі № 206/1498/15-ц, провадження № 2-н/206/85/15 від 30.03.2015 р.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що в судовому наказі від 30.03.2015р. не вказано дату видачі виконавчого документа стягувачу та строк його предявлення до виконання

Згідно вимог ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі,виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Згідно вимог ст. 369 ЦПК України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленого Законом України "Про виконавче провадження".

Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне привести виконавчий лист у відповідність до вимог ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження», а саме вказати у судовому наказі дату видачі виконавчого документа стягувачу та строк пред'явлення судового наказу до виконання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 18, 22 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 44, 369, 371ЦПК України,- суд

У Х В А Л И В :

Заяву Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» про виправлення помилки, допущеної при оформленні судового наказу - задовольнити.

Привести судовий наказ по справі № 206/1498/15-ц, провадження № 2-н/206/85/15 від 30 березня 2015 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» заборгованості за надані послуги електропостачання у відповідність до вимог ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», зазначивши дату видачі виконавчого документа стягувачу 30 серпня 2016 року та, що судовий наказ може бути предявлено до виконання протягом одного року.

Вважати дану ухвалу невід'ємною частиною судового наказу Самарського районного суду м. Дніпропетровська по справі № 206/1498/15-ц, провадження № 2-н/206/85/15 від 30 березня 2015 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня отримання її копії. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: С.В. Зайченко