Справа № 505/3628/16-ц
Провадження № 2/505/1946/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.11.2016 року Котовський міськрайонний суд Одеської області

у складі головуючого судді Нікітішина В.П.

при секретарі Шевчук С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Подільську Одеської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Котовського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Котовське обєднане управління Пенсійного фонду України Одеської області і про звільнення майна з-під арешту,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, звернулась 11.10.2016 року в суд з цим позовом, вказуючи, що постановою державного виконавця ВДВС Котовського міжрайонного управління юстиції №32825747 від 25.05.2012 року був накладений арешт на її квартиру №3-а, що знаходиться в м. Подільськ (до перейменування - Котовськ), по вул. Шевченко, 14, а також вказаною постановою була оголошена заборона на її відчуження.

Крім цього постановою державного виконавця ВДВС Котовського міжрайонного управління юстиції №33607076 від 12.10.2012 року був накладений арешт на 9/100 частину житлового будинку №7 по вул. Дружби м. Подільськ (до перейменування - Котовськ) Одеської області та оголошена заборона на його відчуження.

Накладені арешти на вказане майно та оголошення заборони на їх відчуження були виконані в зв'язку з наявністю заборгованості із сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.

В даний час у неї відсутня заборгованість зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, що підтверджується довідкою управління Пенсійного фонду України у м. Котовську та Котовському районі №416/07 від 10.10.2016 року.?

При зверненні до відділу ДВС Котовського міжрайонного управління юстиції в Одеській області з заявою про зняття арешту з вказаного майна їй була надана довідка №12752/02-35 від 21.09.2016 року де було вказано, що вирішити питання щодо арешту є неможливим, оскільки виконавчі провадження в рамках якого винесені постанови про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження від 12.10.2012 року та від 25.05.2012 року завершені та передані для зберігання до архіву та рекомендовано звернутися до суду для вирішення питання про зняття арешту з вказаного нерухомого майна.

В зв'язку із вищевикладеним, у неї відсутні умови для зняття арешту з вказаного нерухомого майна, тому вона вимушена звернутися до суду з даним позовом.

У звязку з цимпросила постановити рішення суду яким зняти арешт з нерухомого майна, що належить їй, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН: НОМЕР_1, а саме з 9/100 частини житлового буда №7 по вул. Дружби в м. Подільськ (до перейменування - Котовськ)Одеської області, а також з квартири №3-а, що знаходиться в Подільськ (до перейменування - Котовськ вул. Шевченка, 14, Одеської області, накладений постановами державного виконавця ВДВС Котовського міжрайонного управління юстиції від 12.10.2012 року та 25.05.2012 року.

Позивачка у судове засідання не зявилась, у позові просила про розгляд справи у її відсутність.

Представник Котовського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області у судове засідання не зявився без пояснення цьому причин. Заперечень до позову не виказав.

Представник Котовського обєднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області надав заяву про розгляд справи у його відсутність в якій проти позову не заперечував.

У звязку з відсутністю у судовому засіданні сторін справу розглянуто за наявними у ній письмовими доказами.

Дослідивши обставини справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 на праві приватної власності належить квартира №3-а, що знаходиться в м. Подільськ (до перейменування - Котовськ), по вул. Шевченко, 14, на підставі свідоцтва про право власності на житло серії САС №849231.

Також ОСОБА_1 на праві приватної спільної часткової власності належить 9/100 частин житлового будинку №7 по вул. Дружби м. Подільськ (до перейменування - Котовськ) Одеської області.

Постановою державного виконавця ВДВС Котовського міжрайонного управління юстиції №32825747 від 25.05.2012 року був накладений арешт на належну позивачці квартиру №3-а, що знаходиться в м. Подільськ (до перейменування - Котовськ), по вул. Шевченко, 14, а також вказаною постановою була оголошена заборона на її відчуження.

Крім цього постановою державного виконавця ВДВС Котовського міжрайонного управління юстиції №33607076 від 12.10.2012 року був накладений арешт на належні позивачці 9/100 частин житлового будинку №7 по вул. Дружби м. Подільськ (до перейменування - Котовськ) Одеської області та оголошена заборона на його відчуження.

Згідно довідок Котовського обєднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області, ОСОБА_1 не має заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування.

25.05.2016 року позивачка звернулась з заявою до Котовського МВ ДВС ГТУЮ в Одеській області про зняття арешту з належних їй квартири та житлового будинку.

Листом №12752/02-35 від 21 вересня 2016 року Котовського МВ ДВС ГТУЮ в Одеській області позивачці було повідомлено, що виконавчі провадження в рамках яких винесені постанови про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження від 12.10.2012 року та 25.05.2012 року завершені та передані для зберігання в архів. Згідно положень «Порядку роботи з документами в органах державної виконавчої служби» №2274/5 від 25.12.2008 року термін зберігання завершених виконавчих проваджень та книг обліку виконавчих проваджень, переданих державному виконавцю, становить 3 роки.

Висновки суду підтверджуються матеріалами справи.

Згідно ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження» у разі закінчення виконавчого провадження арешт, накладений на майно боржника, знімається, скасовуються інші вжиті державним виконавцем заходи примусового виконання рішення, а також провадяться інші дії, необхідні у зв'язку із завершенням виконавчого провадження. Завершене виконавче провадження не може бути розпочате знову, крім випадків, передбачених цим Законом.

Відповідно дост.57 Закону України "Про виконавче провадження" арешт майна боржника застосовується для забезпечення реального виконання рішення.

Оскільки виконавче провадження завершено, немає підстав для збереження арешту.

Відповідно до ст. 41 Конституції України, ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно ч.1 ст.26 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» записи до Державного реєстру прав вносяться на підставі прийнятого рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Виходячи з вищевикладеного, на час звернення з позовом до суду, за наявності арешту (обтяження) накладеного на нерухоме майно позивачки, порушується її право власності, внаслідок чого вона позбавлена змоги в повному об'ємі користуватися та розпоряджатися своїм майном на власний розсуд.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність поновити порушені права позивачки, шляхом зняття арешту з належного їй нерухомого майна.

Керуючись ст.ст. 13, 41 Конституції України, ст. 50 ЗУ «Про виконавче провадження», ст.ст.16,391 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212- 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Зняти арешт з нерухомого майна, що належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН: НОМЕР_1, а саме з 9/100 частини житлового буда №7 по вул. Дружби в м. Подільськ (до перейменування - Котовськ)Одеської області, а також з квартири №3-а, що знаходиться в Подільськ (до перейменування - Котовськ вул. Шевченка, 14, Одеської області, накладений постановами державного виконавця ВДВС Котовського міжрайонного управління юстиції від 12.10.2012 року та 25.05.2012 року.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.223 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через суд, який його постановив, протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами які не були присутніми у судовому засіданні протягом 10 днів з дня отримання його копії.

С у д д я