СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/418/16-ц
Провадження № 2/306/286/16
Рядок статзвіту № 1
У Х В А Л А

про забезпечення позову

04 листопада 2016 р. м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді Жиганської Н.М.

за участю секретаря Дешко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Свалява заяву представника позивача ОСОБА_1, яка діє в інтересах позивача ОСОБА_2 про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Свалявського районного суду знаходиться цивільна справа № 306/418/16-ц (провадження № 2/306/286/16) за позовом ОСОБА_2 до Солочинської сільської ради, ОСОБА_3, треті особи: комунальне унітарне підприємство «Свалявське РБТІ», Державна нотаріальна контора про визнання незаконним та скасування рішення Солочинської сільської ради № 66 від 30.10.2003 року Про оформлення права власності на домоволодіння в с. Солочин, 236, визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії САА № 858408 від 05.11.2003 року та скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, проведену КУП Свалявське РБТІ від 07.11.2003 року, реєстраційний номер 3318409, номер запису 81 в книзі 35.

З адресованої до суду письмової заяви представника позивача ОСОБА_1 (вх. № 8217 від 03.11.2016 року) про забезпечення вищевказаного позову вбачається, що у позивача є обгрунтовані підстави вважати, що ОСОБА_4, яка залучена судом третьою особою до участі у справі та яка являється власником спірного житлового будинку, може відчужити належне їй майно на користь третіх осіб, через відсутність перешкод для цього. У звязку з цим, просить суд накласти арешт на житловий будинок № 236 в с. Солочин, Свалявського району, Закарпатської області, власником якого являється ОСОБА_4 та заборонити їй вчиняти будь-які дії стосовно вищезазначеного будинку, а саме: відчужувати, дарувати, продавати та змінювати власника.

Відповідно до ч.1 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.

Відповідно до ст. 151 ч 3. ЦПК України - забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ст. 153 ч.1 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено:

- причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов;

- вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

- інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Судом встановлено, що заява про забезпеченння позову подана з додержанням вимог ст. 151 ЦПК України, судовий збір сплачено та зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України відповідно до квитанції № НОМЕР_1 від 03.11.2016 року.

Згідно ст. 152 ч.1 п. 1, п. 2 ЦПК України - позов забезпечується - накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб, забороною осіб вчиняти певні дії.

Відповідно до ст. 153 ч.5 ЦПК України про вжиття заходів забезпечення позову суд постановляє ухвалу, в якій зазначає вид забезпечення позову і підстави його обрання.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову слід задовольнити, оскільки існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача ОСОБА_2 до ухвалення рішення в справі та для їх відновлення, необхідно буде докласти значних зусиль.

Керуючись ст.ст. 151, 152, 153, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити.

Накласти арешт на житловий будинок № 236 в с. Солочин, Свалявського району, Закарпатської області до вирішення справи по суті.

Заборонити ОСОБА_4 вчиняти будь-які дії, спрямовані на відчуження житлового будинку № 236 в с. Солочин, Свалявського району, Закарпатської області до вирішення справи по суті.

Ухвалу для відома направити Солочинській сільській раді (адреса: с. Солочин, буд. 241, Свалявський район. Закарпатської області), ОСОБА_3 (адреса: с. Солочин, буд. 236, Свалявський район, Закарпатської області).

Ухвалу для виконання направити ОСОБА_4 (адреса: с. Солочин. буд. 264, Свалявський райлн, Закарпатської області).

Ухвалу для виконання направити до Свалявського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області (адреса: м. Свалява, вул. Першотравнева, буд. 64, Закарпатської області).

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу Свалявського районного суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

ГОЛОВУЮЧИЙ Н.М.Жиганська