Справа № 180/3566/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2016 р. Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Янжули О.С.

при секретарі - Гащук І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Марганець цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

28 грудня 2015 року ОСОБА_1 звернулася до Марганецького міського суду Дніпропетровської області із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка посилається на те, що з 15 квітня 2012 року вони з відповідачем перебували у фактичних шлюбних відносинах. У серпні 2012 року вона дізналася про вагітність про, що повідомила відповідача, який припинив з нею будь-які стосунки та покинув її.

ІНФОРМАЦІЯ_1 вона народила дитину: сина - ОСОБА_3. Оскільки відповідач не визнавав своє батьківство, вона вимушена була звернутися до суду із позовом до відповідача про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини.

Рішенням Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 06 серпня 2015 року відповідач ОСОБА_2 був визнаний батьком малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Однак з дня набрання рішенням законної сили і до теперішнього часу, відповідач нехтує своїми батьківськими обов*язками, дитиною не цікавиться та не приймає будь-якої участі в її утриманні.

Малолітня дитина проживає разом з нею і знаходиться на повному її утриманні, відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини у добровільному порядку не надає, хоча має можливість таку надавати, оскільки працює в КЗ «Марганецька міська лікарня», має постійний заробіток, також являється пенсіонером і отримує пенсію. Інших стягнень з відповідача не вчиняється осіб, що знаходяться на його утриманні не має.

Просить суд стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання малолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 25 липня 2013 року і до повноліття дитини.

Представник позивача - ОСОБА_4 надала суду заяву в якій просить розглянути справу за її відсутністю, позовні вимоги позивачки підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити.

Відповідач надав суду заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутністю та письмові заперечення, в яких позов визнає частково: не заперечує проти стягнення з нього ліментів на утримання дитини в розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку, але з дня пред*явлення позову до суду та з урахуванням утримуваних із нього коштів за його заявами, які він подав до бухгалтерії лікарні, де він працює та до управління пенсійного фонду України в м. Марганець, після отримання ним позовної заяви, про утримання з нього аліментів на користь позивачки на утримання сина. Також просить врахувати, що йому 59 років, він хворіє і багато коштів витрачає на своє лікування.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у позивачки народився син - ОСОБА_3.

Згідно рішення Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 06 серпня 2015року відповідача ОСОБА_2 визнано батьком малолітного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією рішення Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 06 серпня 2015 року та копією рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 09 листопада 2015 року ( а.с. а.с. 8-9, 10-11).

Малолітня дитина проживає разом з позивачкою та знаходиться на пов-ному її утриманні, що підтверджується копією домової книги для реєстрації громадян, проживаючих у квартирі АДРЕСА_1 ( а.с. 4-5).

У добровільному порядку відповідач кошти на утримання дитини не надає. Ураховуючи положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ратифіко-ваної Постановою Верховної Ради України від 27.02.1997 року, ч.ч. 7, 8 ст. 7 Сімейного кодексу України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей.

Згідно з ч. 2 ст. 27 Конвенції про права дитини, батько (батьки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

На підставі ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначенні роз-міру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника алі-ментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, доньки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин не може бути меншим ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку .

Частиною 1 статті 183 Сімейного Кодексу України передбачено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно з ч. 3 ст. 181 Сімейного Кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і ( або) у твердій грошовій сумі.

Частиною 1 статті 191 Сімейеного Кодексу України встановлено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Судом встановлено, що відповідач є працездатним, отримує пенсію, ним не надано доказів наявності на утриманні інших дітей або непрацездатних членів сім'ї, наявності інших обставини, що мають істотне значення.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що розмір аліментів на утримання дитини повинен становити 1/4 частку доходів відповідача, у зв'язку з чим, вимоги позивачки в цій частині є такими, що підлягають задо-воленню.

Позовні вимоги позивачки в частині стягнення аліментів з 25.07.2013 року задоволенню не підлягають, оскільки позивачкою не надано суду належних доказів, якіб слугували підставою для стягнення аліментів за минулий час.

Посилання відповідача на його вік, хворобу та значне витрачання коштів на своє лікування на думку суду не можуть бути підставою для стягнення з нього аліментів на утримання малолітньої дитини в розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку.

На підставі вищевикладеного, враховуючи матеріальний стан позивача, обставини справи та той факт, що відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити частково, стягнувши аліменти з відповідача на користь позивача у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня звернення із позовом до суду і до повноліття дитини, в задоволенні позовних вимог в частині стягнення аліментів за минулий час слід відмовити.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 551 гривня 20 копійок.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 27, 31, 57, 60, 88, 212, 213, 214, 215, 218, 223 ЦПК України, ст.ст. 75, 80, 84, 126, 128, 180-184, 191 СК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Марганець, Дніпропетровської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1, ( паспорт НОМЕР_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 аліменти на утримання малолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на-родження у розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку (доходів) щомісячно, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, почи-наючи стягнення з 28 грудня 2015 року і до повноліття дитини.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2, ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь держави судовий збір у розмірі 551 гривня 20 копійок.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України допускається негайне вико-нання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Марганецький міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О. С. Янжула