АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 547/1390/15-ц Номер провадження 22-ц/786/426/16Головуючий у 1-й інстанції Харченко В.Ф. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2016 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі :

Головуючого судді : Абрамова П.С.

Суддів : Акопян В.І., Лобова О.А.

При секретарі: Гнатюк О.С.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на ухвалу Семенівського районного суду Полтавської області від 14 грудня 2015 року

у справі за матеріалами позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, приватний нотаріус Семенівського районного нотаріального округу ОСОБА_4, про тлумачення заповіту, -

В С Т А Н О В И Л А :

В грудні 2015 року позивачка звернулася до суду з даним позовом, прохала здійснити тлумачення заповіту, складеного 23.07.2002 року ОСОБА_5, щодо встановлення факту спадкування земельної ділянки, що належала ОСОБА_5 на підставі державного акту на право приватної власності на землю від 05.01.2005 року з кадастровим номером :00:004:0117, дочкою ОСОБА_2.

Ухвалою Семенівського районного суду від 14 грудня 2015 року повернуто позовну заяву позивачеві ОСОБА_2 для подання до належного суду, розяснивши, що таким є Оржицький районний суд Полтавської області як суд за місцезнаходженням нерухомого майна з приводу якого виник позов.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 прохає ухвалу місцевого суду скасувати, зобовязати суд прийняти позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про тлумачення заповіту до провадження.

Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали місцевого суду в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про її відхилення.

Відповідно до ч. 1 ст. 114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, предявляються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Згідно з частиною 1 ст. 181 ЦК України до нерухомих речей (нерухоме майно, нерухомість) належать земельні ділянки, а також об'єкти, розташовані на земельній ділянці, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення.

Відповідно до ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.

З матеріалів справи, а саме зі змісту позовної заяви, вбачається, що між сторонами виник спір з приводу тлумачення заповіту, предметом якого є земельна ділянка, розташована на території Зарізької сільської ради Оржицького району Полтавської області.

Хоча позивач назвав позов про тлумачення заповіту, однак прохальна частина позовної заяви свідчить про існування спору про право на обєкт нерухомості, оскільки позивач прохає розтлумачити заповіт встановивши певний юридичний факт, щодо належності права власності на обєкт нерухомості - земельну ділянку.

Місцевий суд, вірно застосувавши вимоги ст.ст. 109, 114 ЦПК України, розяснення пунктів 41, 42 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ" від 01.03.2013 № 3, що правила виключної підсудності є пріоритетними щодо інших видів підсудності; у разі конкуренції правил підсудності мають застосовуватися правила виключної підсудності та прийшов до вірних висновків, що справа підлягає розгляду Оржицьким районним судом Полтавської області.

Доводи апеляційної скарги про те, що дана справа підсудна Семенівському районному суду Полтавської області, висновки місцевого суду не спростували. Підстави для скасування ухвали суду відсутні.

Керуючись ст. 303, 307 ч.2 п.1, 312 ч.1 п.1, 315, 317, 319 ЦПК України колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу Семенівського районного суду Полтавської області від 14 грудня 2015 року залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти діб до Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

З оригіналом згідно.

Судді: