У Х В А Л А

10.11.2016 м. Ужгород

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області Панько В.Ф. розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 13 травня 2016 р. подав апеляційну скаргу на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 16 березня 2015 року.

Ухвалою судді апеляційного суду Закарпатської області від 18 травня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху., згідно якої ОСОБА_1 сплатив суму судового збору 2237,90 грн. проте, ухвалою судді від 10 жовтня 2016 року апеляційного суду Закарпатської області у відкритті апеляційного провадження ОСОБА_1 було відмовлено, у звязку з невідповідністю апеляційної скарги нормам статтей 294,297 ЦПК України.

25 жовтня 2016 року ОСОБА_1 подав до апеляційного суду Закарпатської області заяву про повернення сплаченого судового збору.

03 листопада 2016 року було надіслано запит до Ужгородського міськрайонного суду про надіслання цивільної справи.

08 листопада 2016 року на адресу апеляційного суду Закарпатської області надійшла цивільна справа за № 308/12535/14-ц за позовом ТзОВ «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення суми.

Дослідивши матеріали справи, суддя-доповідач вважає, що заява ОСОБА_1 про повернення судового збору підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 7 Закону України Про судовий збір встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); 5) закриття провадження у справі.

Частиною 3 вищезазначеної статті передбачено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

У разі виникнення підстави для повернення судового збору за ухвалою суду його повернення здійснюється відповідно до Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або бюджетних установ, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03.08.2011 року № 845, а у разі інших підстав, які не перераховані у ст. 7 Закону України Про судовий збір, в тому числі сплати судового збору без подальшого звернення до суду і відповідно відсутності підстав для ухвалення судового рішення з питання повернення судового збору, кошти повертаються відповідно до Порядку повернення коштів помилково або надміру зарахованих до державного та місцевого бюджету, затвердженого наказом Державного Казначейства України від 10 грудня 2002 року № 226.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 було сплачено судовий збір у розмірі 2237,90 грн.(а.с.91).

Враховуючи вищенаведене, суддя-доповідач вважає, що сплачений 17 червня 2016 року судовий збір підлягає поверненню платнику.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» , -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Зобовязати Головне управління Державної казначейської служби України у Закарпатській області повернути ОСОБА_1, судовий збір в розмірі 2237,90 грн., сплачений у Чопське відділення Закарпатського РУ ОСОБА_2 Банку 17.06.2016 року, на банківські реквізити: ОСОБА_2 платника ОСОБА_2; ОСОБА_2 отримувача ГУ ДКСУ у Закарпатській області; отримувач УК у м.Ужгороді/22030001; р/р отримувача:0002; код отримувача 38015610; МФО отримувача 812016; назва послуги: судовий збір; призначення: 101; НОМЕР_1; судовий збір ОСОБА_1 02.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач: ОСОБА_3