Справа № 235/9935/15-ц Провадження № 2/235/188/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2016 р. Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі : головуючого - судді Корнєєвої І.В.

при секретарі Кузьменко В.В.

за участі позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду № 9 м. Красноармійська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини ,

В С Т А Н О В И В:

27 листопада 2015 р. позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини , вказавши, що відповідач є матір'ю позивача. Рішенням Красноармійського міськрайонного суду від 04.10.2005 р. матір позивача ОСОБА_2 та батько позивача ОСОБА_3 позбавлені батьківських прав .Рішення виконкому Красноармійської міськради від 15.02.2006 р. позивачу було призначено опікуна - бабку ОСОБА_4Рішенням Красноармійського міськрайонного суду від 21.03.2006 р. з відповідача ОСОБА_2 стягнуті аліменти на користь опікуна на утримання позивача до його повноліття.Крім того від держави позивач отримував допомогу на його утримання до 18 років. Позивач проживає разом з бабкою ,яка з 2007 р. є пенсіонеркою .У зв'язку з досягненням позивачем повноліття бабка втратила право піклування над позивачем та держава зупинила виплати на утримання позивача. Позивач з 2015 р. навчається в Дніпропетровському державному університеті внутрішніх справ на денному відділення за контрактом.Позивач не одружений , проживає разом з бабкою , інших доходів не має, нерухомості не має, не працює, бо навчається на денні формі навчання , потребує матеріальної допомоги . Відповідач є працездатною особою , може надавати позивачу матеріальну допомогу. Позивач просить стягнути з відповідача на своє утримання аліменти на час навчання у розмірі 1 /4 частини всіх видів заробітку (доходу) до закінчення його навчання.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги не визнала , зазначивши , що вона сплачувала аліменти на утримання сина до його повноліття. У відповідача на утриманні знаходиться повнолітня дочка ОСОБА_5 ,яка є інвалідом 1 групи «А» , потребує постійного стороннього догляду, а також на утриманні знаходиться неповнолітня дитина ,син непрацездатної дочки ОСОБА_5, інваліда 1 групи ,яка є матір'ю одиначкою .Крім того , відповідач за рішенням ВКК потребує тривалого медикаментозного лікування у зв'язку з хронічними хворобами. Крім того , позивач не обговорював з нею навчання на стаціонарі за контрактом, хоча міг піти працювати та навчатися на заочному відділенні. .Батько позивач працює на шахті та має можливість надавати матеріальну допомогу своєму єдиному сину - позивачу. Вона знаходиться у скрутному положенні та не може здійснювати матеріальну допомогу своєму сину.Просить відмовити у задоволенні позовних вимог позивача.

Вислухавши пояснення позивача,відповідача, з'ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є матір'ю позивача ОСОБА_1.(а.с.4.)

Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 04.10.2005 р. матір позивача ОСОБА_2 та батько позивача ОСОБА_3 позбавлені батьківських прав (а.с.11) .

Рішенням виконкому Красноармійської міської ради від 15.02.2006 р.№108 позивачу було призначено опікуна - бабусю ОСОБА_4.(а.с.10).

Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 21.03.2006 р. з відповідача ОСОБА_2 стягнуті аліменти на користь опікуна на утримання позивача до його повноліття (а.с.13).

В судовому засіданні встановлено , що позивач ОСОБА_1 проживає разом з батьком , бабкою, дідусем за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.6).

В судовому засіданні встановлено, що позивач навчається на денній формі навчання на 1 курсі у Дніпропетровському державному університеті внутрішніх справ на контрактній основі , стипендією не забезпечується , термін навчання до ІНФОРМАЦІЯ_8 р. (а.с. 8).Згідно договору №151д/15 від 17.08.2015 р. ,укладеному між Дніпропетровським державним університетом внутрішніх справ та ОСОБА_4 і ОСОБА_1, загальна вартість навчання складає 56400 грн., розмір плати за кожний семестр складає 7050 грн.(а.с.7).

Відповідно до ст. 199 ,200 Сімейного Кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги , батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови , що вони можуть надавати матеріальну допомогу , право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку , сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин , зазначених у ст. 182 Сімейного кодексу України . При визначені розміру аліментів з одного з батьків , суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків.

Відповідно до ст.60, 66, 143 ЦПК України кожна із сторін зобов'язана довести ті обставини , на які вона посилається як на підставу своїх , доказуванню підлягають обставини , які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін виникає спір.

Відповідно до ст. 213 ч.3 ЦПК України обґрунтованим є рішення , ухвалене на основі повно та всебічно з'ясованих обставин , на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені у судовому засіданні .

В судовому засіданні встановлено , що відповідач ОСОБА_2 працює інженером по комплектації обладнання та матеріалів в Селидівському виробничому управлінні водопровідно- каналізаційного господарства КП «Компанія вода Донбасу» у режимі неповного робочої неділі та її середньомісячна заробітна плата після відрахування утримань складає 1877,08 грн. з розрахунку 11 266,09 грн.: 6 міс.= 1877,08 грн. (а.с.39,40,41).

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 показав, що його батько надає йому допомогу по 300-400 грн. щомісячно , до батька з позовом про стягнення аліментів на своє утримання він не звертався .Його бабуся отримує пенсію 3300 грн., дідусь отримує пенсію 3700 грн.

В судовому засіданні встановлено , що дочка відповідача ОСОБА_2 від першого шлюбу - ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає з відповідачем, з 2010 р. у наслідок ДТП є інвалідом 1 групи «А», потребує постійного стороннього догляду, довготривалого лікування , санаторно-курортного лікування , застосування ліків, які дорого коштують (а.с.32 ,33,34,35,36,38,58,59,60).

В судовому засіданні встановлено , що рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 22 серпня 2012 р. у зв'язку зі зміною сімейного стану-дочка ОСОБА_5 стала інвалідом 1 групи «А»,яка самостійно не пересувається та потребує постійного догляду, а також знаходження на утриманні малолітнього онука ОСОБА_7,ІНФОРМАЦІЯ_2, змінено розмір аліментів ,стягнутих з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 на утримання неповнолітнього ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_3, з 1/ 4 частини до 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу),але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно (а.с.42).

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 показала, що на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_5 з батька дочки стягнуті аліменти та вона отримує аліменти у розмірі 461 грн.Крім того , на дочку держава виплачує допомогу у розмірі 1070 грн. Вона бажала оформити опіку над сином дочки ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_4, але бабка позивача ОСОБА_4 цьому перешкодила, тому опіку над неповнолітньою дитиною оформила її сестра ,яка від держави отримує допомогу на дитину у розмірі 2500 грн.

Згідно наданих медичних документів відповідач ОСОБА_2 за висновком ВКК №2199 страждає хронічними захворюваннями та потребує довготривалого медикаментозного лікування з застосуванням лікарських препаратів ,які дорого коштують (а.с.37,43,44,45,46,47,48,49,50,51,52,53,54,55,5657)

З урахуванням вимог ст. 182 Сімейного Кодексу України, а також враховуючи матеріальне становище та стан здоров'я відповідача - не є інвалідом, працює, наявності у відповідача інших утриманців- непрацездатної повнолітньої дочки - інваліда 1 групи «А»,ураховуючи матеріальне становище повнолітньої дитини - не отримує стипендію, отримує допомогу батька ,бабусі ,дідуся, ураховуючи стан здоров'я позивача та відповідача , відсутність можливості у позивача працювати під час навчання, суд вважає, що відповідач може виплачувати аліменти на утримання повнолітнього сина та що розмір аліментів у розмірі 1/8 частини всіх видів доходів щомісячно буде достатнім для утримання повнолітнього сина ОСОБА_1

З урахуванням того, що позивач ОСОБА_1 досяг повноліття саме ІНФОРМАЦІЯ_6 та враховуючи , що термін навчання позивача встановлено по ІНФОРМАЦІЯ_7, то суд приходить до висновку , що стягнення аліментів необхідно провадити з ІНФОРМАЦІЯ_6 на визначений строк навчання , а саме, до ІНФОРМАЦІЯ_7

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 551,20 грн.

Керуючись ст.ст.199,200 Сімейного Кодексу України , ст. 3,4,5,6, 10, 14, 57-64, 67,72. 73, 208, 212, ,213-218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини задовольнити частково .

Стягнути з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки м.Гірник Донецької області, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м.Красноармійська Донецької області, ідентифікаційний код НОМЕР_2,на його утримання аліменти в розмірі 1/8 частини всіх видів доходів щомісячно, починаючи з 28 листопада 2015 р. на час навчання до ІНФОРМАЦІЯ_8 р., з припиненням утримання у разі припинення навчання.

Стягнути з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки м.Гірник Донецької області, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у розмірі 551 грн.20 коп. ( п'ятсот п'ятдесят одну три грн.20 коп.).

Допустити негайне виконання судового рішення в частині стягнення аліментів.

В задоволенні інших позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 відмовити.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти діб з дня проголошення рішення.

Вступна та резолютивна частини рішення проголошені 29 січня 2016 р., повний текст рішення виготовлений 03 лютого 2016 р.

Суддя: