У Х В А Л А

26 січня 2016 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Першко О.О.

з секретарем Слободенюк В.М.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівному заяви ОСОБА_2 про зміну та скасування заходів забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 07 грудня 2015 року з метою забезпечення позову ОСОБА_4 в частині поділу спільного майна подружжя було накладено арешт на 1/2 частку грошових коштів, розміщених на валютних та гривневих рахунках ОСОБА_2 (паспорт серії МЮ № 260412, виданий Рівненським МВ УМВС України 18.04.2011 року, ІПН НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) відкритих у Публічному акціонерному товаристві Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (юридична адреса: 49094, Україна, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50) та заборонено вчиняти будь-які дії з наявними грошовими коштами на рахунках, повязані з їх відчуженням.

Відповідач ОСОБА_2 звернулась до суду з заявами про зміну та часткове скасування заходів забезпечення позову, оскільки банком було накладено арешт на всі грошові кошти, розміщені на рахунках ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», серед яких є рахунок для отримання заробітної плати №408052, тому вона позбавлена можливості отримувати заробітну плату, чим порушуються її права.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_2 і її представник ОСОБА_3 заяви підтримали, просили їх задовольнити.

Представник ОСОБА_4 ОСОБА_1 не заперечив щодо задоволення заяв, якщо будуть надані докази, які підтверджують, що вказаний рахунок призначений саме для зарахування заробітної плати ОСОБА_2

Вислухавши пояснення учасників процесу, суд прийшов до висновку, що заяви ОСОБА_2 підлягають задоволенню.

Як вбачається з довідки від 25 січня 2016 року №160125SVEB9CAF4D720Е_1, виданої ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», ОСОБА_2 обслуговується в ПриватБанку, ІПН НОМЕР_1, станом на 25 січня 2016 року в ПАТ КБ «ПриватБанк» має карту Голд для виплат №408053. На вказану картку надходить заробітна плата клієнта.

Відповідно до ч.4 ст. 152 ЦПК України не допускається забезпечення позову шляхом накладення арешту на заробітну плату, пенсію та стипендію, допомогу по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню, яка виплачується у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю (включаючи догляд за хворою дитиною), вагітністю та пологами, по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, на допомогу, яка виплачується касами взаємодопомоги, благодійними організаціями, а також на вихідну допомогу, допомогу по безробіттю, на майно або грошові кошти неплатоспроможного банку, а також на майно або грошові кошти Фонду гарантування вкладів фізичних осіб. Ця вимога не поширюється на позови про стягнення аліментів, про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи, про відшкодування збитків, завданих злочином.

Враховуючи те, що на виконання ухвали суду від 07.12.2015 року ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» наклав арешт на грошові кошти ОСОБА_2, які надійшли на її рахунок в якості заробітної плати, суд вважає необхідним скасувати заходи забезпечення позову в частині накладення арешту та заборони вчиняти будь-які дії, повязані з їх відчуженням, щодо грошових коштів, які розміщені на гривневому рахунку ОСОБА_2 №408053, відкритому у ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», та дозволити їх використання.

Керуючись ст.ст. 152-154 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяви ОСОБА_2 про зміну та скасування заходів забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті відповідно до ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 07 грудня 2015 року №569/16114/15-ц в частині накладення арешту на картковий рахунок ОСОБА_2 №408053 та заборони вчиняти будь-які дії з наявними на ньому грошовими коштами, повязані з їх відчуженням.

Змінити ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 07 грудня 2015 року №569/16114/15-ц та викласти її в наступній редакції: «Накласти арешт на 1/2 частку грошових коштів, розміщених на валютних та гривневих рахунках ОСОБА_2 (паспорт серії МЮ № 260412, виданий Рівненським МВ УМВС України 18.04.2011 року, ІПН НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) відкритих у Публічному акціонерному товаристві Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (юридична адреса: 49094, Україна, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50) та заборонити вчиняти будь-які дії з наявними грошовими коштами на рахунках, повязані з їх відчуженням, крім грошових надходжень у виді заробітної плати на рахунку №408053, та дозволити їх використання ОСОБА_2».

В решті ухвалу залишити без змін.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд Рівненської області шляхом подачі в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя О.О. Першко