Справа № 373/1571/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2016 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді: Залеської А.О.

при секретарі: Руденко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася з названим позовом в суд та просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, який був зареєстрований 21.08.2013. Свої вимоги обгрунтовує тим, що спільне життя з відповідачем не склалось. Вони втратили почуття поваги і любові один до одного, однією сімєю не проживають, спільного господарства не ведуть, сімейних відносин не підтримують.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала та заявили, що примирення з відповідачем неможливе. Її представник ОСОБА_3 в судовому засіданні наголосив, що на розірвання шлюбу позивач наважувалась протягом ролку і твердо вирішила не зберігати сімейні відносини з відповідачем. Збереження шлюбу буде носити формальний характер, що суперечить інтеремас суспільства, та може призвести до зловживання відповідачем своїми формальними правами чоловіка в супереч прав та інтересів позивача.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні івисловив незгоду на розірвання шлюбу, однак не навів жодного обгрунтованого аргументу для збереження шлюбу.

Вислухавши стлрони, дослідивши докази по справі, суд дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.

Сторони перебувають в шлюбі з 23.08.2013, який зареєстровано у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Нікополю реєстраційної служби Нікопольського МРЮ у Дніпропертовській області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії КИ № 261031.

Під час реєстрації шлюбу позивач змінила дошлюбне прізвище "Розсолова" на "Торгашова".

Сторони мають спільну дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджуєьться копією свідоцтва про народження Серії І-КИ № 478002.

Подружжя сімейних відносин не підтримують, сумісного господарства не ведуть з серпня 2015 року.

Згідно вимог ст. 112 СК України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В силу ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не навів переконливих доводів для його збереження. Таким чином, подальше збереження шлюбу, носитиме формальний характкер, що суперечить моральним засадам суспільства та інтересам позивача, а тому шлюб доцільно розірвати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 105, 110, 112 СК України, ст.ст. 10, 60, 212 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 23.08.2013 відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Нікополю реєстраційної служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №409, - розірвати.

Відновити ОСОБА_1 дошлюбне прізвище Розсолова.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення.Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А.О. Залеська