РІШЕННЯ

іменем України

04 квітня 2016 року Сватівський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Осіпенко Л.М.

при секретарі судового засідання Крикуновій Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суді в м. Сватове цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про відновлення втраченого провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

встановив:

Заявник звернувся до суду з заявою про відновлення втраченого провадження в цивільній справі, посилаючись на те, що 02 грудня 2013 року рішенням Ленінського районного суду м. Луганська в справі № 437/13423/13-ц було ухвалено стягнути з відповідача ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 29.08.2013 року і до досягнення дитиною повноліття, рішення суду в розмірі стягнення платежів за один місяць допустити до негайного виконання. За видачею виконавчого листа вона не зверталася у звязку з браком вільного часу, а також тому що відповідач, зловживаючи її довірою, прохав її не предявляти виконавчого листа до виконавчої служби. Наприкінці весни 2014 року, коли стало зрозуміло, що в м. Луганську вже небезпечно стає залишатися для життя, вона з дитиною залишили місто так і не отримавши виконавчого листа в Ленінському районному суді м. Луганська. Метою відновлення провадження є отримання виконавчого листа. Щодо втрати провадження вказує, що м. Луганськ, з травня 2014 року захоплено незаконними військовими угрупуваннями, місто не підконтрольне українській владі, судочинство в м. Луганську не ведеться, а суди контролюються невідомими озброєними людьми. Вважає, що надані нею матеріали є достатніми для відновлення втраченого судового провадження. Просить суд ухвалити рішення про відновлення повністю втраченого судового провадження в справі № 437/13423/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Заявник у судовому засіданні присутнім не був, в заяві просить суд розглядати справу за її відсутності через її фінансову неспроможність дістатися до суду.

Суд, дослідивши заяву та матеріали додані до неї, вважає, що втрачене провадження підлягає відновленню в частині з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно з копією рішення Ленінського районного суду м. Луганська від 02 грудня 2013 року в справі № 437/13423/13-ц було ухвалено стягнути з відповідача ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 29.08.2013 року і до досягнення дитиною повноліття, рішення суду в розмірі стягнення платежів за один місяць допустити до негайного виконання,(а.с. 3).

Вищезазначене рішення суду опубліковане в Єдиному державному реєстрі судових рішень за електронною адресою: http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/35764673.

Згідно розпорядження Кабінету міністрів України від 7 листопада 2014 р. № 1085-р., м. Луганськ входить до переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження у звязку з проведенням антитерористичної операції, внаслідок чого заявник не має змоги отримати виконавчий лист за рішенням Ленінського районного суду м. Луганська від 02 грудня 2013 року в справі № 437/13423/13-ц, у звязку з чим звернулася до Сватівського районного суду з заявою про відновлення втраченого судового провадження.

Статтею 402 ЦПК України передбачено, що відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно ст. 407 ЦПК України при розгляді справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані зі справи фізичним чи юридичним особам, які на теперішній час знаходиться на території до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.

Як зазначено в ч.1 ст. 408 ЦПК України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

У звязку з викладеними обставинами, суд прийшов до висновку про те, що подані суду дані, а саме: копія рішення Ленінського районного суду м. Луганська від 02 грудня 2013 року в справі № 437/13423/13-ц є належним та достатнім доказом для відновлення втраченого провадження в частині рішення Ленінського районного суду м. Луганська від 02 грудня 2013 року в справі № 437/13423/13-ц у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Керуючись ст.ст. 402-409 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити.

Відновити втрачене судове провадження у цивільній справі № 437/13423/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - в частині рішення Ленінського районного суду міста Луганська № 437/13423/13-ц від 02 грудня 2013 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Луганської області через Сватівський районний суд Луганської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, або у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не скасоване.

Суддя Л. М. Осіпенко