Справа № 301/1973/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" листопада 2016 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої Пітерських М.О., при секретарі Халак Л.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

ПАТ «УкрСиббанк» звернувся в Іршавський районний суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором №0 від 18 липня 2006 року в сумі 4640,61 євро та 6400,89 гривень заборгованості по пені.

Ухвалою судді Іршавського районного суду від 11.10.2016 року відкрито провадження по даній справі (а.с. 42).

У відповідності до ч.3 ст.122 ЦПК України, з урахуванням вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо розширення повноважень органів місцевого самоврядування та оптимізації надання адміністративних послуг», 11.10.2016 року судом було направлено в Білківську сільську раду запит про надання відомостей про зареєстроване місце проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно листа Білківської сільської ради №02-10/446 від 17.10.2016 року, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, який був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, помер 26 грудня 2007 року (а.с. 46).

Оскільки позовна заява не містила відомостей про правонаступників ОСОБА_1 і до суду не було подано заяви позивача про заміну неналежного відповідача або залучення до участі у справі правонаступника ОСОБА_1, ухвалою Іршавського районного суду від 25.10.2016 року позов залишено без руху як такий, що не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, позивачу вказано на недоліки позовної заяви, надано строк для їх виправлення та розяснено наслідки невиправлення недоліків у визначений судом строк (а.с. 48).

У судове засідання представник позивача не зявився, про день, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, подав заяву, в якій позов просив залишити без розгляду, у звязку з тим, що на сьогоднішній день ніхто із спадкоємців померлого ОСОБА_1С не звернувся із заявою про прийняття спадщини, відомостей про правонаступників в АТ «УкрСиббанк» не має, а також просив повернути сплачений позивачем при зверненні з вказаним позовом до суду судовий збір у сумі 2123,87 грн. (а.с. 51, 53-54).

Перевіривши матеріали справи та заяву представника позивача, суд вважає, відповідно до п. 5 ч. 1 ст.207 ЦПК України, залишити позов без розгляду.

Згідно п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду за заявою (клопотанням) позивача).

Оскільки повернення сплаченої суми судового збору у разі залишення позову без розгляду за заявою позивача не передбачено, суд вважає, що сплачений ПАТ «УкрСиббанк» судовий збір в сумі 2123,87 грн. (а.с. 3) поверненню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 119, 197 ч.2, 207 ч.1 п.5, 208, 292, 293, 294 ЦПК України, п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір»,

у х в а л и в :

позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом пяти днів з дня отримання її копії до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.

Головуюча : М. О. Пітерських