Справа № 202/5947/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

02 листопада 2016 року Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська в складі головуючого судді Марченко Н.Ю. за участю секретаря судового засідання Герасименка В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В:

Звернувшись до суду, заявник просить встановити факт належності їй державного акту на право приватної власності на земельну ділянку площею 0,0333 га, яка розташована на території Самарського району м. Дніпропетровська в садівничому товаристві «Кримське урочище», ділянка № 139-а, посилаючись на те, що в даному акті її прізвище було помилково записано як «Д'яченко» замість правильного «Дьяченко».

У судове засідання заявник не з'явилася, надала заяву про розгляд справи в її відсутність.

Представник заінтересованої особи Головного Управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області в судове засідання також не зявився, надав заяву про розгляд справи в його відсутність.

Суд, з'ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне:

Судом встановлено, що 12 серпня 1998 року на підставі рішення виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради народних депутатів від 22 січня 1998 року № 66 на ім'я ОСОБА_2 був виданий державний акт на право приватної власності на землю - земельну ділянку площею 0,0333 га, яка розташована на території Самарського району м. Дніпропетровська в садівничому товаристві «Кримське урочище», ділянка № 139-а, який зареєстрований за номером № 010128.

Як вбачається з копії вказаного державного акту на землю місцем проживання власника земельною ділянки ОСОБА_2 є наступна адреса: м. Дніпропетровськ, пр. ім. газети Правда, 16.

Згідно з копією паспорту заявника ОСОБА_1 місцем її реєстрації є також адреса: м. Дніпропетровськ, пр. ім. газети Правда, 16/28.

Крім того, з долученої до матеріалів справи копії членської книжки теж вбачається, що заявник ОСОБА_1 є членом садівничого товариства «Кримське урочище» (земельна ділянка № 139-а площею 0,0333 га).

Враховуючи наведене, суд вважає доведеним у судовому засіданні факт належності заявнику ОСОБА_1 державного акту на право приватної власності на землю, виданого на підставі рішення виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради народних депутатів від 22 січня 1998 року № 66 на земельну ділянку площею 0,0333 га, яка розташована на території Самарського району м. Дніпропетровська в садівничому товаристві «Кримське урочище», ділянка № 139-а, та зареєстрованого за № 010128 від 12.08.1998 року.

За таких обставин заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 209, 212-215, 256, 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, державного акту на право приватної власності на землю, виданого на підставі рішення виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради народних депутатів від 22 січня 1998 року № 66, на земельну ділянку площею 0,0333 га, яка розташована на території Самарського району м. Дніпропетровська в садівничому товаристві «Кримське урочище», ділянка № 139-а, зареєстрованого за № 010128 від 12.08.1998 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги через Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н. Ю. Марченко