Справа № 274/5410/16-ц Провадження № 2/0274/2082/16
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА

09.11.16 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі Суд),

розглянувши матеріали позовної заявиВиконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області
доМіського комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства № 7
прозобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Виконавчий комітет Бердичівської міської ради Житомирської області звернувся з вказаним позовом, у якому просить зняти з реєстрації місця проживання померлу ОСОБА_1.

Відповідно до пункту 3 постанови від 01.03.2013 р. № 3 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ" вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суди повинні виходити з того, що відповідно до статей 15, 16 ЦПК у порядку цивільного судочинства суди розглядають справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ за Кодексом адміністративного судочинства України (стаття 17) (далі КАС), Господарським процесуальним кодексом України (статті 1, 12; далі ГПК), Кримінальним процесуальним кодексом України (далі КПК) або Кодексом України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП) віднесено до компетенції адміністративних, господарських судів, до кримінального провадження чи до провадження в справах про адміністративні правопорушення. Законом може бути передбачено розгляд інших справ за правилами цивільного судочинства. У зв'язку з наведеним суди мають виходити з того, що критеріями відмежування справ цивільної юрисдикції від інших є, по-перше, наявність у них спору про право цивільне (справи за позовами, що виникають із будь-яких правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства), по-друге, суб'єктний склад такого спору (однією зі сторін у спорі є, як правило, фізична особа).

Зі змісту статей 1, 2 та 12 Господарського процесуального кодексу України випливає, що справа за позовом Виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області до Міського комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства № 7 підлягає розгляду в порядку господарського судочинства.

Згідно з пунктом 1 частини другої статті 122 Цивільного процесуального кодексу України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Враховуючи викладене, Суд приходить до висновку, що у відкритті провадження у справі за позовом Виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області до Міського комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства № 7 має бути відмовлено.

Керуючись статтями 15, 122, 208 210 Цивільного процесуального кодексу України, 1, 2 та 12 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом Виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області до Міського комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства № 7 про зобов'язання вчинити дії.

Роз'яснити, що:

ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано;

у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом;

ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області до Апеляційного суду Житомирської області.

Суддя В.В. Корбут