Справа № 541/1258/16-ц
Провадження № 2/541/677/2016
У Х В А Л А

04 листопада 2016 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі: головуючої судді - Куцин В.М.

при секретарі - Олешко Н. А.

з участю представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миргороді справу за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Великобагачанський комбікормовий завод» про визнання недійсним договору оренди землі,

Встановив:

В провадженні Миргородського міськрайонного суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

В ході розгляду справи представник позивача ОСОБА_1Г заявив клопотання про призначення судово почеркознавчої експертизи, з метою підтвердження обставин викладених на обґрунтування позову, де позивач вказує, що власник земельної ділянки, спадкодавець ОСОБА_3 спірний договір не підписував та не уповноважував будь-яких інших осіб вчинити ці дії.

З метою проведення експертизи просив, витребувати в Миргородському обєднаному управлінні пенсійного фонду України відомості про отримання пенсії жителем ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 з січня по грудень 2006 року та витребувати у відповідача оригінал спірного договору оренди землі укладеним між ЗАТ «Великобагачанський комбікормовий завод» та ОСОБА_3 25 вересня 2006 року.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, в раніше направленій на адресу суду заяві просив справу розглянути за його відсутності, проти задоволення позову заперечує.

Заслухавши думку представника позивача, зважаючи, що для з'ясування обставин, які мають значення для вирішення спору, потрібні спеціальні знання в галузі почеркознавства, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи необхідні зразки підпису ОСОБА_3, а відібрання експериментальних зразків підпису останньої неможливо, в звязку з її смертю 18.03.2014 року, необхідно надати в розпорядження експерта вільні зразки підпису спадкодавця ОСОБА_3 З цією метою витребувати на період проведення експертизи у Миргородському обєднаному управлінні пенсійного фонду України відомості про отримання пенсії ОСОБА_3 в період з січня по грудень 2006 року.

Оплату за проведення експертизи необхідно покласти на позивача ОСОБА_2

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

Керуючись ст. 143, 144, п.5 ст.202 ЦПК України,

У х в а л и в :

Призначити у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Великобагачанський комбікормовий завод» про визнання недійсним договору оренди землі, судово-почеркознавчу експертизу.

На вирішення експерта поставити запитання чи виконаний підпис в оригіналі договору оренди землі від 25 вересня 2006 року, укладеного між ОСОБА_3 та ЗАТ «Великобагачанський комбікормовий завод», реорганізованого в подальшому в ТОВ «Великобагачанський комбікормовий завод», площею 4,32 га, кадастровий номер :00:009:0156, яка розташована на території Черкащанської сільської ради Миргородського району Полтавської області, та зареєстрований у Миргородському райвідділі Полтавської регіональної філії державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» 11 червня 2007 року за № 18, ОСОБА_3 чи іншою невідомою особою?

На протязі пяти днів з часу отримання ухвали зобовязати ТОВ «Великобагачанський комбікормовий завод», надати суду оригінал договору оренди землі укладеного між ОСОБА_3 та ЗАТ «Великобагачанський комбікормовий завод», площею 4, 32 га, кадастровим номером :00:009:0156, який надати в розпорядження експерта.

На період проведення експертизи витребувати:

у Миргородському обєднаному управлінні пенсійного фонду України відомості про отримання пенсії жителем ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 з січня по грудень 2006 року, які надати в розпорядження експерта.

Проведення експертизи доручити Науково-дослідному експертно- криміналістичному центру при УМВС України в Полтавській області, що знаходиться за адресою: м. Полтава провулок Рибальський, 8.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність по ст.ст. 384, 385 КК України,

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_2.

Роз'яснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, відповідно до якої у разі ухилення особи, яка бере участь у справі від подання експертам необхідних матеріалів, документів, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити в його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з часу проголошення до Апеляційного суду Полтавської області через Миргородський міськрайонний суд.

Суддя: ОСОБА_4