Справа № 589/5469/15-ц
Провадження № 2-о/589/5/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2016 р.

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді Прачук О.В.

народних засідателів Тюлюнової В. П., Гужви Л. М.,

з участю секретаря судового засідання Антошко Т.А.,

представника заявниці ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шостка цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Виконавчий комітет Шосткинської міської ради Сумської області,

- про визнання особи безвісно відсутньою,

ВСТАНОВИВ:

07 грудня 2015 року ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про визнання безвісно відсутнім свого чоловіка ОСОБА_3, мотивуючи свої вимоги тим, що з 15-00 години 13 листопада 2014 року ОСОБА_3 перестав зявлятися за місцем свого мешкання, та з того часу ніяких відомостей від нього не надходило. 19 листопада 2014 року ОСОБА_2 з цього приводу звернулась до Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області. За результатами її звернення правоохоронцями було відкрито кримінальне провадження № 0002137 за ознаками ч.1 статті 115 КК України. В ході досудового розслідування здійснювався комплекс слідчих дій направлених на встановлення місцезнаходження ОСОБА_3, однак до цього часу встановити його не виявилось можливим. Тому заявниця була змушена звернутися до суду з заявою про визнання ОСОБА_3 безвісно відсутнім.

У судовому засіданні представник заявниці ОСОБА_1 вимоги підтримав в повному обсязі, мотивував тими ж обставинами, також зазначив, що останній раз заявниця спілкувалась з ОСОБА_3 по мобільному телефону вранці 13.11.2014 року, а вже вдень він перестав відповідати на дзвінки . В ході розслідування кримінального провадження слідчим здійснювались запити до Державної прикордонної служби України та було встановлено, що кордон України ОСОБА_3 не перетинав. Автомобіль, належний ОСОБА_3, згодом було виявлено на стоянці біля залізничного вокзалу в с. Терещенська, але ОСОБА_3 і досі не знайшли і жодних відомостей про нього та його можливе місце перебування не надходило.

Представник заінтересованої особи Виконавчого комітету Шосткинської міської ради Сумської області в судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій прохав справу розглядати без його участі, по суті заяви заперечень не мав.

Заслухавши пояснення представника заявниці, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного:

Копією свідоцтва про одруження підтверджується, що ОСОБА_2 є дружиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. /а.с.3/

Даний шлюб не розірвано, що підтверджується листом відділу державної реєстрації актів цивільного стану по м. Шостка (а.с. 4)

З копії витягу з кримінального провадження № 0002137, листів, довідок Шосткинського відділу поліції (м.Шостка) ГУ НП в Сумській області вбачається, що ОСОБА_2 19.11.2014 року зверталась до Шосткинського МВ УМВСУ в Сумській області з заявою про розшук її чоловіка ОСОБА_3 За даним фактом 28.11.2014 року ОСОБА_3 було оголошено в державний розшук та було заведено ОРС категорії «Розшук» № 791, здійснюються всі необхідні заходи з встановлення місцезнаходження ОСОБА_3, однак встановити його місцезнаходження на даний час не виявилось можливим. /а.с.5, 6, 20, 25/

Згідно довідки виконавчого комітету Богданівської сільської ради № 02-25/1484 від 31.12.2015 року, ОСОБА_3 в селі Пирогівка по вул. Комсомольській буд. 1 не проживає. /а.с.27/

Згідно ст. 43 ЦК України громадянин може бути в судовому порядку визнаний безвісно відсутнім, якщо протягом одного року в місці його постійного проживання немає відомостей про місце його перебування.

Матеріали справи свідчать, що останні відомості про ОСОБА_3 були 13 листопада 2014 року, тобто відомостей про місце його перебування немає більше одного року.

Задоволення заяви ОСОБА_2 необхідне для встановлення опіки над майном ОСОБА_3

Таким чином, досліджені у справі докази та їх оцінка надають підстави для визнання ОСОБА_3 безвісно відсутнім.

Керуючись ст.ст. 10, 130, 208-209, 212-215, 218, 223 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 безвісно відсутнім.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд шляхом подання протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційної скарги, а особам, які не були присутніми під час проголошення рішення суду, протягом цього строку з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження. У разі оскарження рішення, якщо воно не було скасованим, воно набирає законної сили після перегляду справи апеляційним судом.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_4

Народні засідателі: Л. М. Гужва

ОСОБА_5