Дата документу 28.09.2016
ЄУ № 430/1389/14-ц
Провадження №6/420/59/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2016 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Тарасова Д.С.

за участю секретаря Колесник Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Луганськгаз» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ПАТ «Луганськгаз» звернувся до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання судового наказу Новопсковського районного суду Луганської області від 08.07.2016 року №430/1389/14-ц про стягнення заборгованості за спожитий природний газ з ОСОБА_1 та поновити строк для предявлення даного виконавчого документа до виконання.

В обґрунтування своєї заяви зазначив, що 28 травня 2014 року ПАТ «Луганськгаз» звернувся до Станично-Луганського районного суду Луганської області з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ з ОСОБА_1 Дана заява прийнята судом, але не розглянута через проведення бойових дій. Розпорядженням Вищого спеціалізованого суду України від 02.09.2014 року №2710/38-14 справи, які підсудні ОСОБА_2 -Луганському районному суду визначені до територіальної підсудності Новопсковського районного суду Луганської області. Судовий наказ відносно боржника ОСОБА_1 зявився у Єдиному державному реєстрі судових рішень лише у серпні 2016 року на підставі чого ПАТ «Луганськгаз» звернувся до Новопсковського районного суду Луганської області з заявою про надіслання судового наказу поштою. Судовий наказ Новопсковського районного суду про стягнення за спожитий природний газ з ОСОБА_1 від 08.07.2015 року №430/1389/14-ц набрав чинності 07.08.2015 року, строку предявлення до виконання до 07.08.2016 року судовий наказ видано стягувачу лише 17.08.2016 року, тобто строк предявлення до виконання є пропущеним. Пропущення строку для предявлення виконавчого документа до виконання не залежно від дій/бездіяльність стягувача, однак відсутність можливості стягнути заборгованість у примусовому порядку порушує право стягувача та призводить до збитків газопостачання підприємства.

До судового засідання сторони не зявились, про дату, час і місце розгляду справи належним чином повідомлені. Представник заявника надав заяву про розгляд справи без його участі. Відповідно до ч. 2 ст. 371 ЦПК України неявка осіб не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Дослідивши матеріали справи, матеріали заяви про видачу судового наказу ЄУ №420/1389/14-ц (провадження 2-н/420/91/15), суд приходить висновку про задоволення заяви про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання з наступних підстав.

08 липня 2015 року суддею Новопсковського районного суду Луганської області Тарасовим Д.С. було задоволено заяву ПАТ «Луганськгаз» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1.

Відповідно до ч.1 ст. 106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.

Дата набрання судовим наказом про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 законної сили 07 серпня 2015 року. З матеріалів справи вбачається, що заявнику було направлено судовий наказ 09.07.2015 року, проте відомостей про отримання заявником судового наказу Новопсковського районного суду Луганської області від 08.07.2015 року у суду не має.

Так, лише 11 серпня 2016 року представник заявника звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу який набрав законної сили, який 17.08.2016 року ним був отриманий, проте строк пред'явлення судового наказу до виконання закінчився 07.08.2016 року.

Ураховуючи, що судовий наказ одночасно є виконавчим документом і виконавчий лист не видається, він має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленимЗаконом України "Про виконавче провадження".

У відповідності з п.2 ч.1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Згідно ч. 1,2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець відмовляє у прийнятті до провадження виконавчого документа, строк пред'явлення для примусового виконання якого закінчився, про що виносить відповідну постанову. Стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 Цивільного процесуального кодексу України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлений.

Суд визнає вказані заявником причини пропуску строку для предявлення виконавчого документу про стягнення збитків до виконання поважним.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Луганськгаз» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 210, 371 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Луганськгаз» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації «Луганськгаз» строк для пред'явлення до виконання виконавчого документу судового наказу № 430/1389/14-ц, виданого 17.08.2016 року Новопсковським районним судом Луганської області за заявою ПАТ «Луганськгаз» про видачу судового наказу про стягнення на його користь з ОСОБА_1 заборгованість за спожитий природний газ у сумі 2811 грн. 51 коп., витрати по сплаті судового збору у сумі 121,80 грн до 28 вересня 2017 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення п`ятиденного строку, встановленого для подачі апеляційної скарги, якщо така не була подана.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Новопсковський районний суд Луганської області шляхом подачі протягом п'яти днів з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: