У Х В А Л А

31 жовтня 2016 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого: судді Кудрявцевої Т.О.

при секретарі Власенко К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 Кирилова до Товариства з обмеженою відповідальністю "СТАТУС РІЕЛЕТІ" про стягнення заборгованості за договором, -

В С Т А Н О В И В:

В суд надійшло клопотання представника позивача про зупинення провадження у даній справі до моменту прийняття спадщини від померлого 21.05.2016 року ОСОБА_1 до його дружини для подальшої заміни позивача його правонаступником.

В судовому засіданні представник відповідача заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що правовідносини у даній справі не допускають правонаступництва та просив з цих підстав закрити провадження у справі.

Розглянувши клопотання, вислухавши осіб, які з"явилися, ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що провадження у справі підлягає зупиненню.

Підстави закриття провадження у справі передбачені ст. 205 ЦПК України. Відповідно до ч.1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо:

1) справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства;

2) набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав;

3) позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом;

4) сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом;

5) є рішення третейського суду, прийняте в межах його компетенції, з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, за винятком випадків, коли суд відмовив у видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду або повернув справу на новий розгляд до третейського суду, який ухвалив рішення, але розгляд справи у тому самому третейському суді виявився неможливим;

6) померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва;

7) ліквідовано юридичну особу, яка була однією із сторін у справі.

Згідно ст. 37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи суд залучає до участі у справі її правонаступника на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 201 ЦПК України суд зобов»язаний зупинити провадження у справі у разі смерті фізичної особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за договором оренди в розмірі 627 952,87 грн. та понесені витрати по справі.

Відповідно до Свідоцтва про смерть ОСОБА_2 І-КИ № 688996, виданого 23.05.2016 року Бабушкінським районним у м. Дніпропетровську відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, ОСОБА_1 помер 21.05.2016 року, актовий запис № 828.

Зважаючи на зміст позовних вимог позивача, з урахуванням того, що спірні правовідносини допускають правонаступництво, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до з"ясування правонаступника померлого позивача ОСОБА_1 З урахуванням викладеного, клопотання представника відповідача задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.1 ст. 201 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "СТАТУС РІЕЛЕТІ" у задоволенні клопотання про закриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 Кирилова до Товариства з обмеженою відповідальністю "СТАТУС РІЕЛЕТІ" про стягнення заборгованості за договором

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 Кирилова до Товариства з обмеженою відповідальністю "СТАТУС РІЕЛЕТІ" про стягнення заборгованості за договором, - зупинити до залучення до участі у справі правонаступника позивача, який вибув з процесу в зв"язку зі смертю.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Т.О. Кудрявцева