Справа №: 615/452/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2016 р. м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Токмакової А.П.

народних засідателів Піднебесної Т.М., Сухорукова Ю.О.,

секретаря Мусаєва Т.С.,

з участю представника заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Валки Харківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи ОСОБА_3, Огульцівська сільська рада Валківського району Харківської області про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,

в с т а н о в и в:

Заявник звернулась до суду із вказаною заявою, в якій просить визнати недієздатною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та призначити її опікуном над нею.

В обґрунтування посилається на те, що в 1979 році вона уклала шлюб з ОСОБА_4, з яким весь час мешкали в м. Дергачі Харківської області, в 2013 році він помер. 10.01.2016 року померла його мати ОСОБА_5, яка мешкала разом з рідною сестрою ОСОБА_3 в с. Огульці. Через стан здоровя сестра потребує постійного стороннього догляду, але після смерті матері доглядати за сестрою нікому, так як інших родичів не залишилось.

Зазначила, що ОСОБА_3 залишилась проживати сама за адресою: вул. Залізнична, 5, с. Огульці, проте вона продовжує доглядати за нею, оскільки сестра чоловіка не може самостійно одягатися, їсти, готувати їжу, слідкувати за чистотою приміщення. Посилаючись на позитивну характеристику та можливість доглядати за сестрою чоловіка, яка потребує опіки, заявник бажає встановити опіку над ОСОБА_3

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1, що діє на підставі доручення про надання безоплатної вторинної правової допомоги, підтримала заяву, просила її задовольнити. При цьому зазначила, що ОСОБА_2 зверненням до суду ніяких інших інтересів, крім надання необхідної допомоги ОСОБА_3 у вирішенні питань, які постають перед нею щоденно, не переслідує.

Представник заінтересованої особи подав заяву про розгляд справи за його відсутності, вказавши, що сільська рада не заперечує проти призначення ОСОБА_2 опікуном над ОСОБА_3

Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, являється інвалідом 1-ї групи «А» з дитинства безстроково, що слідує із довідки серії 10ААА № 626365, виданої 16.08.2011 року на підставі акту МСЕК № 1363.

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 349 від 10.05.2016 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в теперішній час виявляє стійкий хронічний психічний розлад у формі тяжкої розумової відсталості. За своїм психічним станом ОСОБА_3 не здатна розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Над фізичними особами, які визнані недієздатними, згідно вимог ст.ст.58,60 ЦК України за поданням органу опіки і піклування судом встановлюється опіка.

Таким чином, хвороба не дає ОСОБА_3 можливості в повній мірі скористатися наданою їй цивільною дієздатністю. Вона потребує постійної допомоги у вирішенні питань щодо організації свого життя та побуту, які зможе вирішити за допомогою близької людини.

Згідно вимог п.4 ст.63 ЦК України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обовязки опікуна чи піклувальника.

Як вбачається із свідоцтв про народження серії ІV-УР, ЯК №№ 2306209, 025601, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є рідними братом і сестрою, їх матірю значиться ОСОБА_5, відповідно актові записи №11,7.

Після одруження з ОСОБА_4 22.12.1979 року заявнику присвоєно прізвище ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії ІІ-ЯК, виданим Шарівською сільською радою Валківського району Харківської області.

Чоловік заявника помер в 2013 році, а його мати 10.01.2016 року, що слідує із свідоцтва про смерть серії І-ВЛ № 525371, актовий запис № 02.

Згідно наданих заявником документів вона працює офіційно в Харківському медичному коледжі № 1, стабільно отримує заробітну плату, має задовільний стан здоровя, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, не судима. За місцем проживання та роботи характеризується позитивно.

Із заяви Огульцівської сільської ради Валківського району Харківської області видно, що сільська рада не заперечує проти призначення ОСОБА_2 опікуном над ОСОБА_3

З огляду на викладене, враховуючи, що заявник ОСОБА_2 являється єдиним близьким родичем ОСОБА_3, постійно надає їй необхідну допомогу та має можливість виконувати обовязки опікуна, суд приходить до висновку про задоволення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.212-215,218,241 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2 - задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Призначити опікуном ОСОБА_3 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Валківський районний суд Харківської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_6

Народні засідателі Піднебесна Т.М.

ОСОБА_7