ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/1368/16-ц
Провадження № 2/483/569/2016
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2016 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Чаус Л.В.

при секретарі Шилінскас О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

25 серпня 2016 року публічне акціонерне товариство комерційний банк ПРИВАТБАНК (далі ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК») звернулося до суду з вказаним позовом до ОСОБА_1 Свої вимоги обґрунтовує тим, що 03 липня 2012 року між банком та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № NKN0F915040836, згідно якого йому надано кредит у розмірі 9454 грн. 07 коп. на термін до 02 липня 2015 року. Відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами у розмірі 0,12% на рік на умовах, передбачених договором. Однак, в порушення умов кредитного договору, ОСОБА_1 погашення кредиту не здійснював і станом на 22 липня 2016 року має заборгованість по кредиту у розмірі 13929 грн. 37 коп. Посилаючись на викладені обставини, просив про задоволення позову.

В судове засідання представник позивача не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином повісткою. До судового засідання надійшла заява представника позивача, в якій він просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений через оголошення у пресі, а тому в силу ч. 5 ст. 74 ЦПК України вважається таким, що належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Суд, на підставі ч. 1 ст. 224 ЦПК України, враховуючи згоду представника позивача і наявність достатніх даних для вирішення спору, вважає можливим провести заочний розгляд справи.

Дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов наступного.

03 липня 2012 року між публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № NKN0F915040836. Із заяви, підписаної ОСОБА_1 вбачається, що він ознайомлений та погоджується з Умовами надання вказаного кредиту.

На виконання умов договору, позивач надав ОСОБА_1 строковий кредит у розмірі 9454 грн. 08 коп., в обмін на його зобовязання по поверненню кредиту, сплаті відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, щомісячної винагороди у розмірі 189 грн. 08 коп., з кінцевим терміном повернення до 02 липня 2015 року.

Відповідно до п. 1.2.5 Умов надання банківських послуг, позичальник зобовязався погашати заборгованість за кредитом, відсотки за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором.

Крім того, відповідно до п. 1.5.20 Умов надання банківських послуг при порушенні позичальником строків будь-яких платежів, передбачених договором більш на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. та штраф у розмірі 5% від суми позову.

Згідно до п. 14 договору при порушенні позичальником зобовязання із погашення кредиту, позичальник сплачує банку пеню розмір, якої зазначений в Умовах та правилах за кожен день прострочки.

Відповідно до розрахунку, станом на 22 липня 2016 року заборгованість за даним кредитним договором складає 13929 грн. 37 коп., в тому числі: заборгованість за кредитом - 3910 грн. 24 коп., заборгованість за відсотками 3 грн. 98 коп., заборгованість з комісії за користування кредитом - 1890 грн. 80 коп., пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за договором 6984 грн. 86 коп., штрафи - 500 грн. (фіксована частина) та 639 грн. 49 коп. (процентна складова).

У відповідності з ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за договором кредитор зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

За змістом ст.ст. 526, 527, 530, 612 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений сторонами строк, відповідно до вказівок договору та вимог Цивільного кодексу, одностороння відмова від виконання або одностороння зміна його умов не допускається. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 порушив умови кредитного договору, а тому вимоги про стягнення з нього заборгованості по кредиту є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Позивачем сплачено в рахунок судового збору за звернення до суду із цим позовом 1378 грн., що підтверджується відповідним платіжним дорученням.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором № NKN0F915040836 від 03 липня 2012 року станом на 22 липня 2016 року у розмірі 13929 (тринадцять тисяч девятсот двадцять девять) грн. 37 коп., з яких: заборгованість за кредитом - 3910 (три тисячі девятсот десять) грн. 24 коп., заборгованість за відсотками - 3 (три) грн. 98 коп., заборгованість з комісії за користування кредитом - 1890 (одна тисяча вісімсот девяносто) грн. 80 коп., пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за договором 6984 (шість тисяч девятсот вісімдесят чотири) грн. 86 коп., штрафи - 500 (пятсот) грн. (фіксована частина) та 639 (шістсот тридцять девять) грн. 49 коп. (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» 1378 (одну тисячу триста сімдесят вісім) грн. в рахунок відшкодування судових витрат.

Рішення є заочним і може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання ним копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, воно може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: