Провадження № 2/521/1070/16
21.07.2016 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси, у складі:
Головуючого - судді Леонова О.С.,
при секретарі Малиш О.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одеса цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
26.10.2015 року Публічне акціонерне товариство «ВТБ БАНК» (далі - ПАТ «ВТБ БАНК») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
27.10.2015 року ухвалою Малиновського районного суду (с.Буран О.М.) у справі було відкрито провадження.
Згідно з вимогами Положення про автоматизовану систему документообігу суду, що затверджується Радою суддів України за погодженням з Державною судовою адміністрацією України визначення судді щодо розгляду цієї справи було здійснено 25.04.2016 року відповідно до автоматизованої системи документообігу суду та по справі було визначено головуючого суддю Леонова О.С.
Кредит було надано позичальнику на споживчі потреби в інтересах сімї.
Пунктом 5.3.1 Кредитного договору на позичальника покладений обовязок сплатити комісійну винагороду, повернути банку отриманий кредит та сплатити нараховані проценти за користування кредитом у повному обсязі в порядку та в строки, встановлені кредитним договором.
Пунктом 4.2 Кредитного договору передбачено, що проценти за користування кредитом за поточний місяць нараховуються двічі на місяць 07 числа та в останній робочий день кожного місяця. Період, за який сплачуються проценти з 08 числа попереднього місяця по 07 число поточного місяця.
Повернення процентів та кредиту здійснюється щомісячно згідно з графіком повернення кредиту і сплати процентів та розрахунку вартості сукупних послуг. Сума щомісячного ануїтентного платежу розраховується таким чином, що протягом строку кредитування, вказаного в п. 3.2 Кредитного договору, сума кредиту, вказаного в п.3.1 Кредитного договору та нараховані проценти повертаються у повному обсязі рівними частинами.
За невиконання (неналежне виконання зобовязань) за кредитним договором передбачена відповідальність позичальника у вигляді нарахування штрафних санкцій. Так, згідно п. 7.1 кредитного договору, у випадку прострочення виконання позичальником своїх зобовязань щодо повернення кредиту та/або сплати процентів та/або інших платежів згідно з умовами кредитного договору, позичальник зобовязаний сплатити на користь банку пеню за кожен день прострочення у розмірі 0,5% від суми прострочених зобовязань за кожен день прострочки.
-суми заборгованості за кредитом в розмірі 23 133,40 грн.;
-суми заборгованості за простроченим кредитом 11 714,16 грн.;
-суми заборгованості за відсотками 494,07 грн.;
-суми заборгованості за простроченими відсотками 22 014,27 грн.;
-суми штрафних санкцій (0,5% від суми прострочених зобовязань за кожен день прострочки), нарахованих за несвоєчасну сплату кредиту та процентів за користування кредитом відповідно до п.7.1 Кредитного договору 54 349,41 грн.;
-3% річних на прострочені платежі з погашення кредиту та відсотків за користування кредитом на суму 891,76 грн.;
-інфляційні нарахування на прострочені платежі з погашення кредиту та відсотків за користування кредитом у розмірі 11 315,70 грн.
А також судовий збір у розмірі 1218 грн.
Представник позивача в судове засідання не зявився, але надав заяву, в якій просить справу розглянути в його відсутність, на позовних вимогах наполягав та просив суд їх задовольнити (а.с. 50).
Відповідач в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи сповіщений належним чином. Суд, у звязку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, в порядку статті 169 ЦПК України, зі згоди позивача ухвалює рішення про заочний розгляд справи та прийняття по справі заочного рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
-суми заборгованості за відсотками 494,07 грн.;
-3% річних на прострочені платежі з погашення кредиту та відсотків за користування кредитом на суму 891,76 грн.;
Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.
Згідно ст.599 ЦК України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
У відповідності до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно до ч.1 ст. 1050 Цивільного кодексу України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України.
Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України кредитодавець зобов'язується за кредитним договором надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судовий збір у сумі 1218,00 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 8,10,60,213,215,224-225 ЦПК України, суд, -
Задовольнити позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ВТБ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у повному обсязі.
-суми заборгованості за відсотками 494,07 грн.;
-3% річних на прострочені платежі з погашення кредиту та відсотків за користування кредитом на суму 891,76 грн.;
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії, позивачем в загальному порядку, тобто рішення суду позивачем може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Відповідно до статей 231, 232 ЦПК України оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення судом першої інстанції. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Суддя: