Справа № 404/8766/15-ц
Номер провадження 2/404/906/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2016 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Панфілова А. В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Управління власності та приватизації комунального майна Кіровоградської мііської ради третя особа Головне територіальне управління юстиції у Кіровоградській області про встановлення юридичних фактів та визнання права забудовника в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про встановлення факту , що рішенням Виконавчого комітету Кіровоградської міської ради народних депутатів від 21 травня 1991 року «Про оформлення самовільно забудованих земельних ділянок і існуючих домоволодінь», яким залишено на праві особистої власності за ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, побудований на земельній ділянці по вул. Костромська 15-а/50, фактично було залишено на праві особистої власності вказаний житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями за ОСОБА_3 та ОСОБА_5, який помер 12 вересня 1998 року; -встановити факт, що місцем відкриття спадщини після ОСОБА_3, яка померла 14 грудня 1970 року являється будинок № 15а/50 по вулиці Костромській в місті Кіровограді; - встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, після ОСОБА_3, яка померла 14 грудня 1970 року;- визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, права забудовника 1/2 частини житлового будинку з відповідною частиною господарсько-побутових будівель під № 15а/50 по вулиці Костромській в місті Кіровограді, в порядку спадкування після ОСОБА_3, яка померла 14 грудня 1970 року, з правом здачі в експлуатацію відповідної частини житлового будинку з відповідною частиною господарсько-побутових будівель та отримання на своє ім'я правовстановлюючих документів;- визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, права забудовника 1/2 частини житлового будинку з відповідною частиною господарсько-побутових будівель під № 15-а/50 по вулиці Костромській в місті Кіровограді, в порядку спадкування після ОСОБА_5, який помер 12 вересня 1998 року, з правом здачі в експлуатацію відповідної частини житлового будинку з відповідною частиною господарсько-побутових будівель та отримання на своє ім'я правовстановлюючих документів.

Ухвалою суду від 17.12. 2015 року матеріали позовної заяви залишено без руху для усунення недоліків до 15.01.2016 року, а саме надати копії позовної заяви та всіх додатків до неї відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі, визначитися з ціною позову і відповідно до вартості майна (його оцінки), сплатити судовий збір 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розмірів мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати на відповідний рахунок суду та надати оригінал квитанції .

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалу суду від 17.12.2015 року отримано позивачем 29.12.2015 року , що підтверджується поштовим повідомленням.

Станом на 02.02.2016 року вимоги суду не виконано, а тому позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.121 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Управління власності та приватизації комунального майна Кіровоградської мііської ради третя особа Головне територіальне управління юстиції у Кіровоградській області про встановлення юридичних фактів та визнання права забудовника в порядку спадкування, вважати неподаними та повернути заявнику.

Роз"яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду після усунення недоліків, що стали підставою для повернення заявнику.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровський районний суд м. Кіровограда протягом 5 днів з дня її отримання.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда А. В. Панфілова