Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/1193/16 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач Дьомич Л. М.
УХВАЛА

19.10.2016 року Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого судді: Дьомич Л.М.

суддів: Єгорової С.М.; Голованя А.М.

за участю секретаря: Яковлєвої Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2, який представляє інтереси приватного сільськогосподарського підприємства «Богнер» на рішення Петрівського районного суду Кіровоградської області від 07 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до приватного сільськогосподарського підприємства «Богнер» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та повернення земельної ділянки,-

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_2, який представляє інтереси приватного сільськогосподарського підприємства «Богнер», оскаржив в апеляційному порядку рішення Петрівського районного суду Кіровоградської області від 07 квітня 2016 року, яким задоволено позов ОСОБА_3 до приватного сільськогосподарського підприємства «Богнер» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та повернення земельної ділянки.

10 травня 2016 року ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2, який представляє інтереси приватного сільськогосподарського підприємства «Богнер» на рішення Петрівського районного суду Кіровоградської області від 07 квітня 2016 року.

Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 23 серпня 2016 року задоволено клопотання ОСОБА_4, яка представляє інтереси ОСОБА_5 та призначено у справі додаткову почеркознавчу експертизу.

26 вересня 2016 року ОСОБА_2, який згідно договору про надання правової допомоги № 15/2016 від 14 квітня 2016 року представляє інтереси приватного сільськогосподарського підприємства «Богнер» на підставі ч.4 ст. 300 ЦПК України подано заяву про відмову від апеляційної скарги на рішення Петрівського районного суду Кіровоградської області від 07 квітня 2016 року (а.с.161-163).

Колегія суддів, обговоривши заявлене клопотання, перевіривши матеріали справи, вважає можливим задовольнити заяву ОСОБА_2, який представляє інтереси приватного сільськогосподарського підприємства «Богнер», оскільки право сторони, яка подала скаргу, на відмову від апеляційної скарги передбачено законом.

Відповідно до ч.4 ст.300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у звязку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу, в судовому засіданні. Повторне оскарження цього рішення з тих самих підстав не допускається.

Згідно розяснень наданих судам Пленумом Верховного Суду України у постанові від 24 жовтня 2008 року № 12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» прийняття відмови від апеляційної скарги не повязується з обовязком апеляційного суду перевіряти, чи у звязку з такою відмовою не порушуються права будь-яких осіб, оскільки право особи на відмову від апеляційної скарги не обмежене.

За таких обставин заява ОСОБА_2, який представляє інтереси приватного сільськогосподарського підприємства «Богнер» підлягає задоволенню із закриттям апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст.ст.300, 303, 313, 315 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Прийняти відмову ОСОБА_2, який представляє інтереси приватного сільськогосподарського підприємства «Богнер» від апеляційної скарги на рішення Петрівського районного суду Кіровоградської області від 07 квітня 2016 року.

Апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2, який представляє інтереси приватного сільськогосподарського підприємства «Богнер» на рішення Петрівського районного суду Кіровоградської області від 07 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до приватного сільськогосподарського підприємства «Богнер» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та повернення земельної ділянки - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий суддя:

Судді: