Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" листопада 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді - БАРТАЩУК Л.П.

при секретарі Івашко О.Л.

за участю:

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем ОСОБА_2

В обгрунтування позовних вимог посилається на те, що перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 15.10.1994 року; від шлюбу мають двох дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. З січня 2016 року фактичні шлюбні стосунки з відповідачем припинилися, в серпні 2016 року вона з дітьми переїхала жити до матері. Причиною звернення з позовом до суду стало зловживання відповідачем спиртними напоями, образи, сварки і скандали. Все це призвело до втрати довіри до відповідача та відсутності бажання перебувати з ним в шлюбі.

Відповідач в судовому засіданні заявив клопотання про встановлення сторонам строку на примирення, мотивуючи його наміром збереження сім'ї, пояснив, що він дійсно вживав алкогольні напої, мали місце сварки і скандали, однак, зазначив, що вони викликані необґрунтованими претензіями саме позивача.

Позивач, у свою чергу, пояснила, що свого наміру розірвати шлюб вона не змінить, зазначила, що вона не перший раз подає позов про розірвання шлюбу до суду і вже колись відкликала свою заяву, погодившись з відповідачем, тому заперечувала проти встановлення строку на примирення. Збереження шлюбу, на думку позивача, є неможливим.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 15 жовтня 1994 року, зареєстрованому Лівобережним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з Державним Центром розвитку сім»ї, про що зроблено відповідний актовий запис за №1867.

Від шлюбу сторони мають двох дітей: повнолітню на даний час ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно пояснень сторін, спільне життя між сторонами погіршилося внаслідок взаємних претензій одне до одного, сварок, скандальних ситуацій тощо, з січня 2016 року фактичне подружнє життя між сторонами припинилося, з серпня 2016 року позивач проживає у своєї матері.

Відповідно до ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Позивач у судовому засіданні зазначила, що втратила довіру до відповідача, не має наміру зберігати існуючий шлюб і після пояснень відповідача підтвердила відсутність свого бажання перебувати з відповідачем у зареєстрованому шлюбі., наполягаючи на задоволенні позову про розірвання шлюбу.

За таких обставин, збереження шлюбу за відсутності згоди на його збереження, суперечитиме інтересам позивача і порушить її права, передбачені статтею 24 Сімейного кодексу України.

Керуючись ст. ст. 24, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 57-60, 61, 212-215, 222, 223 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 15 жовтня 1994 року Лівобережним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з Державним Центром розвитку сім'ї, про що зроблено відповідний актовий запис за №1867 між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, - розірвати.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

СУДДЯ: