Справа 431/3969/16-ц
Провадження 2/431/1254/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2016 року Старобільський районний суд Луганської області

головуючого судді Озерова В.О.,

за участю секретаря Дубініної О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старобільську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» про стягнення заборгованості за договором про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Кредитної спілки (далі КС) «Імперіал ЛТД» про стягнення заборгованості за договором про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок.

В обґрунтування свого позову, позивач ОСОБА_1 посилається на те, що 17 травня 2013 року він уклав з КС «Імперіал ЛТД» договір № 658 про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок. Строк дії договору вкладу узгоджено між сторонами до 17 травня 2015 року.

31 травня 2013 року було укладено додатковий договір до договору № 658 про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок від 17 травня 2013 року на суму 67000 грн. на строк, початком якого є 31 травня 2015 року, а закінченням 17 травня 2015 року.

15 червня 2013 року було укладено додатковий договір до договору № 658 про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок від 17 травня 2013 року на суму 134000 грн. на строк, початком якого є 15 червня 2016 року, а закінченням 17 травня 2015 року.

05 серпня 2013 року було укладено додатковий договір до договору № 658 про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок від 17 травня 2013 року на суму 160000 грн. на строк, початком якого є 05 серпня 2013 року, а закінченням 17 травня 2015 року.

07 жовтня 2013 року було укладено додатковий договір до договору № 658 про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок від 17 травня 2013 року на суму 170000 грн. на строк, початком якого є 07 жовтня 2013 року, а закінченням 17 травня 2015 року.

25 жовтня 2013 року було укладено додатковий договір до договору № 658 про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок від 17 травня 2013 року на суму 180600 грн. на строк, початком якого є 25 жовтня 2013 року, а закінченням 17 травня 2015 року.

31 жовтня 2013 року було укладено додатковий договір до договору № 658 про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок від 17 травня 2013 року на суму 255600 грн. на строк, початком якого є 31 жовтня 2013 року, а закінченням 17 травня 2015 року.

02 листопада 2013 року було укладено додатковий договір до договору № 658 про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок від 17 травня 2013 року на суму 259000 грн. на строк, початком якого є 02 листопада 2013 року, а закінченням 17 травня 2015 року.

Таким чином, позивачем було виконано свої зобовязання та внесено на рахунок відповідача грошові кошти на загальну суму 300000грн.

17 травня 2015 року строк договору № 658 про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок закінчився.

06 травня 2016 року позивач звернувся до КС «Імперіал ЛТД» з метою отримання грошових коштів відповідно до умов договору № 658 про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, оскільки строк по вищевказаному договору закінчився 17 травня 2015 року. Але, працівниками КС «Імперіал ЛТД» йому було відмовлено та повідомлено, що необхідно підійти в спілку через декілька днів.

13 травня 2016 року позивач повторно звернувся до КС «Імперіал ЛТД» для отримання коштів по договору, але знову в їх отриманні йому було відмовлено.

До теперішнього часу КС «Імперіал ЛТД» свої зобовязання по договору не виконує, належні йому суми повернуті не були, жодних пояснень щодо невиконання договору не надає. Станом на 19 липня 2016 року заборгованість за договором складає 172570 гривень.

В судове засідання позивач ОСОБА_2 не зявився, надав суду заяву, в якій просить суд розглянути справу без його участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

В судове засідання представник КС «Імперіал ЛТД» ОСОБА_3 не зявився, надав суду заяву, в якій просив суд розглянути справу без його участі. Позовні вимоги визнав в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення.

Суд, дослідивши докази по справі, вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 уклав з КС «Імперіал ЛТД» договір від 17 травня 2013 року № 658 про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок. Строк дії договору вкладу узгоджено між сторонами до 17 травня 2015 року.

31 травня 2013 року було укладено додатковий договір до договору № 658 про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок від 17 травня 2013 року на суму 67000 грн. на строк, початком якого є 31 травня 2015 року, а закінченням 17 травня 2015 року.

15 червня 2013 року було укладено додатковий договір до договору № 658 про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок від 17 травня 2013 року на суму 134000 грн. на строк, початком якого є 15 червня 2016 року, а закінченням 17 травня 2015 року.

05 серпня 2013 року було укладено додатковий договір до договору № 658 про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок від 17 травня 2013 року на суму 160000 грн. на строк, початком якого є 05 серпня 2013 року, а закінченням 17 травня 2015 року.

07 жовтня 2013 року було укладено додатковий договір до договору № 658 про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок від 17 травня 2013 року на суму 170000 грн. на строк, початком якого є 07 жовтня 2013 року, а закінченням 17 травня 2015 року.

25 жовтня 2013 року було укладено додатковий договір до договору № 658 про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок від 17 травня 2013 року на суму 180600 грн. на строк, початком якого є 25 жовтня 2013 року, а закінченням 17 травня 2015 року.

31 жовтня 2013 року було укладено додатковий договір до договору № 658 про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок від 17 травня 2013 року на суму 255600 грн. на строк, початком якого є 31 жовтня 2013 року, а закінченням 17 травня 2015 року.

02 листопада 2013 року було укладено додатковий договір до договору № 658 про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок від 17 травня 2013 року на суму 259000 грн. на строк, початком якого є 02 листопада 2013 року, а закінченням 17 травня 2015 року.

До теперішнього часу КС «Імперіал ЛТД» свої зобовязання по договору не виконує, належні позивачу суми повернуті не були, жодних пояснень щодо невиконання договору не надає.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

На підставі ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно із ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

На підставі ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим до виконання сторонами.

Згідно із ч. 1 ст. 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

На підставі ч. 1 ст. 1060 ЦК України договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад).

Відповідно до ч. 2 ст. 1060 ЦК України за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором.

Згідно із п. 1 ч. 3 ст. 21 Закону України «Про кредитні спілки» кредитна спілка відповідно до свого статуту: залучає на договірних умовах внески (вклади) своїх членів на депозитні рахунки як у готівковій так і безготівковій формі.

Суд вважає, що відповідач КС «Імперіал ЛТД» безпідставно відмовив позивачу у виконанні умов договору, у звязку з чим позовні вимоги підлягають повному задоволенню.

Судові витрати суд розподіляє відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного, ч. 2 ст. 16, ст. 526, ст. ст. 536, 610, 629, ч. 1 ст. 1058, ч. 1 ст. 1060 ЦК України, п. 1 ч. 3 ст. 21 ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 23 Закону України «Про кредитні спілки», керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 215, 218, 294 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» про стягнення заборгованості за договором про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» (р/р № 385 в ПАТ «Укркомунбанк», , МФО 304988) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) суму неповерненого вкладу за договором про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок№ 658 від 17 травня 2013 року в розмірі 172570 (сто сімдесят дві тисячі пятсот сімдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» (р/р № 385 в ПАТ «Укркомунбанк», , МФО 304988) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судовий збір в розмірі 1725 (одна тисяча сімсот двадцять пять) гривень 70 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд шляхом подачі скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.О. Озеров