УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

21 жовтня 2016 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Мороз В.О., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Хмельницького міського центру туризму, краєзнавства та екскурсій учнівської молоді про стягнення заробітної плати, невиплаченої при звільненні працівника, -

встановила:

17 жовтня 2016 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до Хмельницького міського центру туризму, краєзнавства та екскурсій учнівської молоді про стягнення заробітної плати, невиплаченої при звільненні працівника.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Відповідно до пунктів 3, 4, 5, 6 ч.2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Згідно з п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги та викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а й мають бути зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Зокрема, позивач у своїй позовній заяві просить стягнути заборгованість по заробітній платі 3 416 грн. 46 коп., однак не зазначає доказів, що підтверджують саме такі розміри заборгованості, не зрозуміло з чого позивач виходив, зазначаючи таку суму грошового стягнення, на підтвердження цього не наданий відповідний розрахунок та довідка про розмір заробітної плати позивача.

Крім того, позовні вимоги є не чіткими та потребують уточнення в частині періоду часу, за який утворилась заборгованість по заробітній платі, невиплаченій при звільненні.

Також, позивачем не долучено наказ про прийняття на роботу.

Зміст позовних вимог це певна форма захисту, яку просить позивач. Цей пункт є відображенням прохальної частини позовної заяви. ЦПК України не вимагає від позивача правового обґрунтування позову з посиланням на норму права, однак позивач повинен викласти зміст позовних вимог, обґрунтувавши вимоги позову та зазначити право захисту якого він вимагає вважаючи його порушеним з посиланням на докази, що підтверджують кожну обставину.

Отже, згідно ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119,120 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, вказану заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 119, 120, 121 ЦПК, України, суддя -

постановила:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Хмельницького міського центру туризму, краєзнавства та екскурсій учнівської молоді про стягнення заробітної плати, невиплаченої при звільненні працівника, залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви в строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Копію ухвали направити позивачу.

Розяснити позивачу, що у разі невиконання ухвали суду, позовна заява вважатиметься неподаною і буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя