Провадження №: 2-з/752/194/16
У Х В А Л А

07.11.2016 року суддя Голосіївського районного суду Шумко А.В., вивчивши заяву представника заінтересованої особи - ОСОБА_1 - ОСОБА_2, про забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3, подану до подання позовної заяви, -

в с т а н о в и в :

представник заінтересованої особи - ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав до Голосіївського районного суду заяву про забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3, до подання позовної заяви.

Зазначав, що ОСОБА_1 26.10.2016 року стало відомо, що земельні ділянки, площею 0,1000 га та 0,1000 га розташовані у м.Києві за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2, що перебувають в її приватній власності на підставі Договорів купівлі-продажу земельної ділянки від 22 вересня 2003 року, посвідчених приватним нотаріусом Київського нотаріального округу Мельниченко Т.Б., умовно продані без відома та її участі Відповідачеві за Договором купівлі-продажу нерухомого майна від 03 травня 2013 року (надалі - Сумнівний договір), посвідченого приватним/державним нотаріусом (?!) Матвєєвим О.А., про що свідчить Витяг з Державного земельного кадастру № НВ-016 від 26.10.2016р. Крім того, відповідно до п.п. 2, 3 вказаного Сумнівного договору, Відповідач нібито набув право власності на будинок, проект якого придбала Позивач, є об'єктом авторського права третіх осіб.

Посилаючись на те, що Позивач неодноразово виявляла оголошення в мережі інтернет про продаж вищенаведених земельних ділянок та будинку (об'єкту незавершеного будівництва), що фактично знаходяться в її праві власності на законних підставах, а тому остерігається подальших дій (перепродажу) земельних ділянок з боку Відповідача, просить згідно положень ч.ч. 2, 3 ст.153 ЦПК України накласти арешт на: земельну ділянку площею 0,1000 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_1, кадастровий номер НОМЕР_1, та земельну ділянку площею 0,1000 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2, кадастровий номер НОМЕР_2, які належить Позивачу на праві власності.

Відповідно до ч.4 ст.151 ЦПК України, за заявою заінтересованої особи суд може забезпечити позов до подання позовної заяви з метою запобігання порушення права інтелектуальної власності. До заяви про забезпечення позову додаються документи та інші докази, які підтверджують, що саме ця особа є суб'єктом відповідного права інтелектуальної власності і що її права можуть бути порушені у разі невжиття заходів забезпечення позову.

З урахуванням наведених положень ч.4 ст.151 ЦПК України, та з огляду на те, що в поданій заяві про забезпечення позову та доданих до неї документах не йдеться про подання заяви з метою запобігання порушення права інтелектуальної власності заінтересованої особи - ОСОБА_1, то заява про забезпечення позову до подання позовної заяви є необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 151 - 153, 208-210, 293, 294, 296 ЦПК України, -

у х в а л и в :

у заяві представника заінтересованої особи - ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 до подання позовної заяви - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Шумко А.В.