У х в а л а

19 жовтня 2016 року м. Київ

Колегія суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Журавель В.І., Хопти С.Ф., Штелик С.П.

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до Білоцерківської міської ради Київської області, ОСОБА_5, третя особа - реєстраційна служба Білоцерківського міськрайонного управління юстиції у Київській області, про визнання незаконними рішень та скасування державної реєстрації права власності, за касаційною скаргою ОСОБА_6, яка діє в інтересах ОСОБА_4, на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 08 лютого 2016 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 09 червня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У листопаді 2015 року ОСОБА_4 звернувся до суду з вказаним позовом, у якому просив визнати незаконним рішення Білоцерківської міської ради від 26 травня 2015 року № 1463-75-VI «Про оформлення правовстановлюючих документів на земельні ділянки громадянам» в частині: п. 4 згідно списку /додаток 2, п. 8/; визнати незаконним рішення Білоцерківської міської ради від 20 червня 2013 року № 1005-43-VI «Про оформлення правовстановлюючих документів на земельні ділянки громадянам» в частині: пункт 1 /згідно списку /додаток 1, п. 66/ та скасувати запис про державну реєстрацію права власності від 30 червня 2015 року № 10460290.

Свої вимоги позивач обґрунтовував тим, що 27 жовтня 2015 року він дізнався про те, що Білоцерківською міською радою передано ОСОБА_5 земельну ділянку загальною площею 0,01 га для будівництва індивідуального гаража по АДРЕСА_1, кадастровий номер НОМЕР_1 на підставі рішення Білоцерківської міської ради від 26 травня 2015 року № 1463-75-VI «Про оформлення правовстановлюючих документів на земельні ділянки громадянам».

Вважає, що цим рішенням порушено його права як власника домоволодіння та користувача вказаної вище земельної ділянки, оскільки у 1962 році він придбав Ѕ частини домоволодіння по АДРЕСА_2 і з того часу постійно проживає у ньому та користується прилеглою земельною ділянкою.

Власником іншої частини домоволодіння з 2008 року є ОСОБА_5, земельна ділянка за вказаною адресою не була приватизована і використовувалася ними спільно, в тому числі і земельна ділянка, яка передана у власність ОСОБА_5 для будівництва гаража. Спірна земельна ділянка не вилучалася з його користування, ним не надавалася згода на передачу її у власність відповідачки.

Посилаючись на наведені вище обставини, просив позов задовольнити.

Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 08 лютого 2016 року, залишеним без зміни ухвалою апеляційного суду Київської області від 09 червня 2016 року, у задоволенні позову ОСОБА_4 відмовлено.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_4 - ОСОБА_6, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати оскаржувані судові рішення, ухвалити нове рішення про задоволення позову.

Відповідно до п. 6 розд. XII«Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Згідно з частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Оскільки наведені в касаційній скарзі доводи дають підстави для висновку, що порушення судом норм процесуального права призвело до неправильного вирішення справи, колегія суддів вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_4 до Білоцерківської міської ради Київської області, ОСОБА_5, третя особа - реєстраційна служба Білоцерківського міськрайонного управління юстиції у Київській області, про визнання незаконними рішень та скасування державної реєстрації права власності призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ В.І. Журавель

С.Ф. Хопта

С.П. Штелик