Справа № 570/2595/16-ц
Номер провадження 2/570/1121/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н о)

25 липня 2016 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Остапчук Л.В.

при секретарі судового засідання Шевцовій Р.В. за участю: представника позивача ОСОБА_1

представника органу опіки

і піклування ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне

цивільну справу за позовом АНДРОШУЛІКА ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: Орган опіки і піклування Рівненської райдержадміністрації про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на неповнолітніх дітей,

в с т а н о в и в :

У зв'язку з тим, що відповідачка є матір'ю малолітніх дітей, синів ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, на даний час діти проживають з батьком, мати зловживає спиртними напоями, утриманням і вихованням дітей займається батько та його нова дружина, відповідачка ОСОБА_4 злісно і свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, ніде не працює, про достаток дітей не дбає, не здійснює належного догляду за дітьми, коли діти проживали з нею, то вона їх била, позивач звернувся з даним позовом до суду та просить позбавити відповідачку батьківських прав відносно її малолітніх дітей і стягнути з неї аліменти на утримання дітей.

Позивач ОСОБА_7 в судове засідання не з'явився, хоча належним чином і в установлений строк повідомлявся про слухання справи. Від нього до суду надійшла заява, в якій він просить слухати справу у його відсутності, але за участю його представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задоволити. В разі неявки відповідачки не заперечив проти розгляду справи у її відсутності і ухвалення заочного рішення.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала, пославшись на обставини, викладені в позовній заяві. Суду пояснила, що відповідачка зловживає спиртними напоями, неодноразово залишала дітей самих в будинку, де навіть немає електроенергії, вони були голодні, тому втікали з будинку і просили їсти і переночувати у сусідів. На даний час позивач уже одружився вдруге, всього у подружжя 4 дітей. ОСОБА_8 з батьком з 01.04.2016 року, коли встановили факт побиття дітей. Вважає, що відповідачка неналежним чином виконує свої батьківські обов'язки, діти її не цікавлять, тому є законні підстави задоволити позов. Як представник позивача просить позов задоволити.

Відповідачка ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилася, хоча про слухання справи була повідомлена судом своєчасно та належним чином. Причини неявки вона суду не повідомила і від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Суд визнав неявку відповідачки в судове засідання неповажною і вважає за можливе розглянути справу без її участі та ухвалити заочне рішення.

Представник третьої особи - органу опіки і піклування Рівненської райдержадміністрації - ОСОБА_2 в судовому засіданні висказала позицію, що позовні вимоги необхідно підтримати та просила позов задоволити. Суду пояснила, що сім'я ОСОБА_4 уже 2 роки перебуває на обліку в Обарівській сільській раді як неблагополучна, так як мама зловживає спиртними напоями. З 2014 року відповідачці неодноразово надавався термін для виправлення ситуації, виносилося попередження, з нею проводилися профілактичні бесіди, але це ситуацію не змінило. Висновок про доцільність позбавлення батьківських прав від 07.04.2016 року підтримала. Мати дітей часто залишала дітей, і невідомо де знаходилася. Дітьми опікується батько та його нова дружина. ОСОБА_4 неналежно виконує свої батьківські обов'язки, тому батько неповнолітніх дітей звернувся з даним позовом до суду. Вона як представник органу опіки і піклування просить позов задоволити і вважає, що позбавлення батьківських прав відповідачки буде лише в інтересах дітей.

Свідок ОСОБА_9 суду показала, що відповідачка часто залишала дітей самих, в будинку було брудно, холодно. ОСОБА_8 були голодні. Сама відповідачка зловживає спиртними напоями, поводилася агресивно до дітей, била їх, на даний час вона до будинку навідується рідко, проживає десь у м.Рівне, але точної адреси ніхто не знає. Вона, свідок, часто наглядала за дітьми, так як проживає по-сусідськи, давала дітям їсти і прихисток. На даний час діти проживають з батьком.

Свідок ОСОБА_10 суду показала, що вона є дружиною позивача і з квітня 2016 року діти проживають в їх сім'ї. Це назрівало давно, бо відповідачка зловживала спиртними напоями, дітей не доглядала, лише спала. Старший син ОСОБА_8, який сам доглядав меншого братика ОСОБА_6, часто дзвонив до батька і просив привезти їсти, бо мама спить. Відповідачка дітьми не цікавиться. Перший місяць, коли діти поселились у них, вона ще телефонувала, але лише з вимогою, щоб віддали їй телефон, про дітей вона не запитувала. Місяців два-три вона взагалі не телефонує і не цікавиться долею дітей.

Судом встановлено що ОСОБА_4 є матір'ю малолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. На даний час (з квітня 2016 року) діти проживають з батьком ОСОБА_7 та його новою дружиною ОСОБА_11, які займаються їх вихованням і утриманням. Мати влаштовує своє особисте життя, зловживає спиртними напоями, діти її цікавлять мало, здоров'ям і життям дітей вона не цікавиться. Матеріально їх не забезпечує.

Згідно з висновком органу опіки і піклування, виконавчого комітету Обарівської сільської ради Рівненського району про доцільність позбавлення батьківських прав від 07.04.2016 року № 311-вих., виходячи з інтересів малолітніх дітей є доцільним позбавити ОСОБА_4 батьківських прав відносно її малолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, і це буде виключно в інтересах дітей. Цей висновок підтримала представник Органу опіки і піклування Рівненської райдержадміністрації.

Виходячи з вищенаведеного, суд прийшов до висновку, що відповідачка не піклується про фізичний і духовний розвиток своїх малолітніх синів ОСОБА_5 та ОСОБА_6, не цікавиться дітьми, на даний час вона зайнята влаштуванням свого особистого життя, постійно зловживає спиртними напоями, місце її перебування на даний час не відоме, так як в с.Обарів Рівненського району вона не проживає і рідко там появляється. Тому, на думку суду, мати ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, що підтверджується відповідними документами, долученими до матеріалів справи, а тому є підстави позбавити її батьківських прав відповідно до ст.ст.164, 165 Сімейного кодексу України.

Тобто, в даному випадку є порушення прав малолітніх дітей, в інтересах яких заявлено позов батьком, а тому позов підлягає до задоволення.

На думку суду, малолітніх дітей необхідно залишити проживати з батьком ОСОБА_7

Що стосується стягнення з відповідачки аліментів на утримання малолітніх дітей, то відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Стаття 184 Сімейного кодексу України передбачає, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. А згідно ч.2 ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Оскільки позбавлення батьківських прав не звільняє відповідачку від обов'язку утримувати своїх дітей, враховуючи, що вона є здорова, працездатна, але через пристрасть до спиртного не працює і немає сталого заробітку, інших утриманців немає, то суд вважає, що з неї мають бути стягнуті аліменти на утримання дітей в твердій грошовій сумі, а саме по 500 гривень щомісячно на кожну дитину, починаючи з дати подачі позову до суду і до повноліття кожної дитини. На думку суду ця сума є реальною для стягнення в даному регіоні і сприятиме належному утриманню дітей.

Відповідно до п.1 ч.1 і ч.2 ст.367 ЦПК України, суд вважає за можливе допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів на неповнолітніх дітей.

Оскільки позивач є учасником бойових дій і має пільгу по сплаті судового збору, то відповідно до Закону України "Про судовий збір" його необхідно звільнити від сплати цього збору і повернути йому помилково сплачений ним при подачі позову до суду судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп. по вимозі про позбавлення батьківських прав.

В зв'язку з задоволенням позову, відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідачки необхідно стягнути судовий збір по кожній вимозі (позбавлення батьківських прав і стягнення аліментів), від сплати якого був звільнений позивач при подачі позову до суду.

Керуючись ст.ст.57, 59, 88, 213-215, 224-228, 223, 294, 295, 367 ч.1 п.1, ч.2 ЦПК України, ст.ст.141, 150, 157, 164, 165, 166, 180, 182, 184 Сімейного кодексу України, Законом України "Про судовий збір", суд, -

в и р і ш и в :

Позов АНДРОШУЛІКА ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: Орган опіки і піклування Рівненської райдержадміністрації про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на неповнолітніх дітей - задоволити повністю.

Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав відносно її малолітніх дітей, синів - АНДРОШУЛІКА ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_1, (актовий запис № 10 від 06.05.2006 року, зроблений Обарівською сільською радою Рівненського району Рівненської області) та АНДРОШУЛІКА ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_2, (актовий запис № 7 від 28.01.2013 року, зроблений Обарівською сільською радою Рівненського району Рівненської області).

Малолітніх дітей - АНДРОШУЛІКА ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_1, та АНДРОШУЛІКА ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_2, залишити проживати з батьком АНДРОШУЛІКОМ ОСОБА_3.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованої і проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_5, місце роботи і паспортні дані суду не відомі, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь:

- АНДРОШУЛІКА ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_7, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_8, паспорт серії СР № 105085, виданий 02.09.1996 року Рівненським РВ УМВС України в Рівненській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на утримання неповнолітніх дітей: синів - АНДРОШУЛІКА ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_1, та АНДРОШУЛІКА ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти в твердій грошовій сумі, а саме по 500 (п'ятсот) гривень щомісячно на кожну дитину, починаючи з 16 травня 2016 року і до повноліття кожної дитини;

- на рахунок 0295, МФО 833017, ЄДРПОУ одержувача 38012756, код доходів 22030001, Банк ГУ ДКСУ в Рівненській області, ЄДРПОУ суду 26406260 судовий збір по вимозі про стягнення аліментів в сумі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) гривня 20 копійок, від сплати якого був звільнений позивач при подачі позову до суду.

Рішення в частині стягнення аліментів на неповнолітніх дітей допустити до негайного виконання.

Звільнити АНДРОШУЛІКА ОСОБА_3, як учасника бойових дій, від сплати судового збору і повернути йому помилково сплачений ним при подачі позову до суду судовий збір в сумі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) гривня 20 копійок по вимозі про позбавлення батьківських прав (квитанція ПАТ КБ "ПриватБанк" № 0.0.552191966.1 від 16.05.2016 року, оригінал якої знаходиться в матеріалах цивільної справи і поверненню на руки не підлягає).

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованої і проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_5, місце роботи і паспортні дані суду не відомі, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на рахунок 0295, МФО 833017, ЄДРПОУ одержувача 38012756, код доходів 22030001, Банк ГУДКУ в Рівненській області, ЄДРПОУ суду 26406260 судовий збір по вимозі про позбавлення батьківських прав в сумі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) гривня 20 копійок, від сплати якого був звільнений позивач даним рішенням суду і сума судового збору йому повернута.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом.

Суддя Остапчук Л.В.