Справа №295/8984/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.08.2016 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Кузнєцова Д.В.

при секретарі с/з ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Богунського районного суду м. Житомира цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом про стягнення аліментів з відповідача, який є її батьком, на своє утримання на час навчання в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходу (заробітку) щомісячно. В обґрунтування позовних вимог вказує, що є студенткою денної форми навчання Житомирського інституту медсестринства та потребує матеріальної допомоги, тому просить встановити між сторонами розмір аліментів, які будуть сплачуватися батьком на її утримання до закінчення навчання. Пояснює, що стипендія їй не нараховується, оскільки навчається за контрактом, а матеріальної допомоги добровільно відповідач не надає.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі з підстав, викладених в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не зявився, подав заперечення проти позовних вимог, у яких просив розглядати справу у його відсутність та відмовити в задоволенні позову. ОСОБА_3 посилається на те, що на його утриманні на даний час знаходиться теперішня дружина, яка перебуває у соціальній відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, а також сама донька, ІНФОРМАЦІЯ_1. Зазначив, що в примусовому порядку з нього проводиться стягнення за судовим наказом боргу за комунальні послуги на користь КП «Житомиртеплокомуненерго». Окрім цього відповідач сплачує заборгованість за кредитним договором, укладеним дружиною ОСОБА_4, та комунальні послуги, у звязку із чим перебуває у скрутному матеріальному становищі.

Заслухавши позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що даний позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-ТП №088080.

Як вбачається з копії довідки №508 від 11.05.2016 року ОСОБА_2 є студентом коледжу КВНЗ «Житомирський інститут медсестринства». Термін навчання з 01.09.2015 до 01.07.2019 року. Вартість навчання становить 54 850 грн. згідно з договором про підготовку бакалавра від 17.08.2015.

Відповідно до ч.1 ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно положень ч.1 ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням стану здоровя та матеріального становища дитини, платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, які мають істотне значення.

Судом також встановлено, що рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 18.08.2016 року, ухваленому у справі №295/9236/16-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини, вирішено стягувати із ОСОБА_3 на користь позивача аліменти на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 2/5 частки заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дитини, а також аліменти на утримання позивача в розмірі 800 грн. щомісячно, до досягнення дитиною трьох років. При цьому судом звернуто увагу на те, що ОСОБА_3 у справі №295/9236/16-ц визнав позовні вимоги ОСОБА_4 у повному обсязі та не заперечував щодо стягнення з нього аліментів у вищевказаному розмірі, що становить майже половину доходу відповідача.

Суд критично оцінює доводи ОСОБА_3 про утримання позивача ОСОБА_2 її цивільним чоловіком та матірю, оскільки вказані обставини не підтверджені належними й допустимими доказами, а також суперечать положенням ст. 199 СК України, згідно з якою кожен із батьків несе однаковий обов'язок утримувати повнолітню дочку, яка продовжує навчання, при доведеності наявності в неї потреби у матеріальній допомозі.

Враховуючи викладене, зокрема матеріальне становище відповідача, наявність у нього на утриманні малолітньої дочки та дружини, яка перебуває у відпустці до досягнення дитиною трирічного віку, а також матеріальне становище позивача ОСОБА_2, суд приходить до висновку про можливість часткового задоволення позовних вимог, а саме в розмірі 1/6 частини всіх видів доходу відповідача щомісячно на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, які суд вважає, можуть сплачуватись відповідачем по справі.

З відповідача в дохід держави підлягають стягненню судові витрати: судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп. відповідно до положень ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 199, 200 СК України та ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 367 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2) аліменти на її утримання, в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 01.07.2016 року і до закінчення дочкою навчання, тобто до 01.07.2019 року.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за 1 місяць.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1) в дохід держави судовий збір у сумі 551 грн. 20 коп.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Д.В. Кузнєцов