Справа № 535/1054/15-ц
Провадження № 2/535/13/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2016 року Котелевський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Якименко Т.О.,

при секретарі Балала Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Котельва справу за позовом ОСОБА_1 до Деревківської сільської ради Котелевського району Полтавської області про припинення права власності на нерухоме майно, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Реєстраційна служба Котелевського районного управління юстиції Полтавської області,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Деревківської сільської ради Котелевського району Полтавської області в якій просить припинити право власності на нерухоме майно, що знаходиться за адресою: с. Млинки Котелевського району Полтавської області, провул. Пролетарський, 8, та яке до дня смерті належало ОСОБА_2, яка померла 12.02.2002 року на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно виданого 16.09.2004 року і зареєстрованого 02.02.2005 року КП Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» та внести запис про його припинення в реєстр речових прав на нерухоме майно.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивачка прийняла спадщину після смерті батька ОСОБА_3, який помер 04.10.2007 року, яка складається з успадкованого ним за заповітом після смерті ОСОБА_2, яка померла 12.02.2002 року, нерухомого майна, розташованого за адресою: с. Млинки Котелевського району Полтавської області, провул. Пролетарський, 8. ОСОБА_3 право власності на успадковане ним нерухоме майно в установленому законом порядку не оформив, тому воно залишається зареєстрований за ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно виданого 16.09.2004 року і зареєстрованого 02.02.2005 року КП Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор».

Проте, відповідно до довідки КП Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» нерухоме майно №8972 від 07.10.2015 року, нерухоме майно, що знаходиться за адресою: с. Млинки Котелевського району Полтавської області, провул. Пролетарський, 8, на даний час зруйноване. Припинити право власності ОСОБА_2 на зруйноване нерухоме майно позивачка у позасудовому порядку можливості не має, оскільки відповідно до ст.. 24 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» подати відповідну заяву може власник майна, а оскільки ОСОБА_2 померла, позивачці було відмовлено у припиненні державної реєстрації знищеного нерухомого майна.

Особи, які беруть участь у справі у судове засідання не зявилися, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Позивачка ОСОБА_1 подала до суду письмову заяву, в якій просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач Деревківська сільська рада Котелевського району Полтавської області подала до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги ОСОБА_1 визнає в повному обсязі та просить розглянути справу у судовому засіданні без участі представника відповідача. Наслідки визнання позову, передбачені ч.4 ст.174 ЦПК України, відповідачу відомі та зрозумілі.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Реєстраційна служба Котелевського районного управління юстиції Полтавської області в судове засідання не зявився, надав суду письмову заяву, в якій при вирішенні даного питання покладається на розсуд суду.

Відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до абз.3 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року N 2 Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції, у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Визнання відповідачем предявленого позову є безумовним, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Наслідки визнання позову, передбачені ч.4 ст.174 ЦПК України відповідачу відомі та зрозумілі.

Відповідно до ч. 1 ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі знищення майна.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до переконання про наявність законних підстав для задоволення позовних вимог ОСОБА_1 у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, ч.4 ст.174, ч.2 ст.197, 212, 214 ЦПК України, ст.ст. 328, 392, 1268 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Деревківської сільської ради Котелевського району Полтавської області про припинення права власності на нерухоме майно, задоволити повністю.

Припинити право власності на нерухоме майно, що знаходиться за адресою: с. Млинки Котелевського району Полтавської області, провул. Пролетарський, 8, яке до дня смерті належало ОСОБА_2, яка померла 12.02.2002 року, на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно виданого 16.09.2004 року і зареєстрованого 02.02.2005 року КП Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» та внести запис про його припинення в реєстр речових прав на нерухоме майно.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Котелевський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя