Справа № 551/1089/16-ц
У Х В А Л А

про залишення заяви про видачу судового наказу без руху

09.11.2016 Селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Колос Ю.А., розглянувши матеріали заяви ТОВ «Полтавагаз Збут» в особі начальника Диканської служби з реалізації природного газу та розрахунків Пилипенко.І.М. про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги газопостачання,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Полтавагаз Збут» в особі начальника Диканської служби з реалізації природного газу та розрахунків Пилипенко.І.М. звернувся до суду із заявою і просить видати судовий наказ про стягнення заборгованості з ОСОБА_1.

Під час вивчення матеріалів заяви з метою вирішення питання щодо відкриття провадження у справі було встановлено, що дана заява подана з порушенням вимог ст.98 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір».

Так, згідно ч.5 ст.98 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно наданих роз'яснень у п.п. 26), 27) Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014р. «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, за яку саме позовну заяву (заяву, скаргу, дію) сплачується судовий збір. При цьому, наприклад, платіжне доручення повинно бути підписано уповноваженою посадовою особою банку і скріплено печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення та відміткою про зарахування суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України. Відповідні документи подаються до суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, а також платіжне доручення, яке за формою не відповідає наведеним вимогам, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

До матеріалів заяви додано оригінал платіжного доручення про сплату судового збору за подання до Шишацького районного суду заяви про видачу судового наказу на суму 689,0 грн., однак, зазначене платіжне доручення не містить відомостей про те, за яку саме заяву сплачується судовий збір, а також відсутня відмітка про зарахування суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, а тому даний доказ сплати судового збору не може вважатись належним та допустимим доказом сплати судового збору за заявою ТОВ «Полтавагаз Збут» про видачу судового наказу.

Згідно п.2 ч.2 ст.98 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено ім'я (найменування) заявника та боржника, а також ім'я (найменування) представника заявника, якщо заява подається представником, їхнє місце проживання або місцезнаходження.

З матеріалів справи вбачається, що заява ТОВ «Полтавагаз Збут» підписана начальником Диканської служби з реалізації природного газу та розрахунків Пилипенко.І.М., проте адреса представника в заяві не зазначена.

Всупереч вимогам ч. 2 п.3 ст. 98 ЦПК України, неповно та не конкретно викладені вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються, а саме: не зазначено, яким законом України передбачено при стягненні заборгованості за спожитий природний газ стягнення інфляційних витрат та 3% річних.

Крім того, до заяви додано роздруківку карточки абонента, яка не завірена належним чином, та не може бути належним і допустимим доказом у справі.

З матеріалів справи неможливо встановити за який саме період необхідно стягнути кошти, оскільки в роздруківці карточки абонента, нарахуванню інфляційних та процентів за користування коштами містяться розбіжності в датах.

Копія заяви боржнику не підписана, у ній не зазначено дату та вихідний номер документа.

Також, у заяві про видачу судового наказу не зазначено дату народження (число, місяць, рік) боржника, що перешкоджає винесенню судового наказу, який має відповідати вимогам виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Згідно ч. 6 ст. 98 Цивільного процесуального кодексу України, до неналежно оформленої заяви застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, оскільки зазначені недоліки перешкоджають суду відкрити провадження у справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.98, 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ТОВ «Полтавагаз Збут» в особі начальника Диканської служби з реалізації природного газу та розрахунків Пилипенко.І.М. про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги газопостачання залишити без руху.

Встановити заявнику пятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення зазначених вище недоліків.

Копію цієї ухвали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: