ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/6917/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у відстроченні сплати судового збору

та залишення позовної заяви без руху

"23" серпня 2016 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва ЛЕОНТЮК Л.К., розглянувши в місті Києві клопотання представника позивача Публічно акціонерного товариства "Всеукраїнський банк розвитку" в особі уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "ВБР" Міхно С.С. про відстрочення та розстрочення сплати судових витрат, зменшення розміру судових витрат у цивільній справі за позовом Публічно акціонерного товариства "Всеукраїнський банк розвитку" до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Позивач Публічно акціонерного товариства "Всеукраїнський банк розвитку" в особі особі уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "ВБР" Міхно С.С., звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

Разом із позовною заявою представником позивача було надано заяву про відстрочення та розстрочення сплати судових витрат, зменшення розміру судових витрат до моменту ухвалення рішення, посилаючись на те, що майновий стан ПАТ "ВБР" не дозволяє сплатити повністю (навіть частково) судовий збір, оскільки на підставі постанови Правління НБУ від 27.11.2014 року № 743 "Про віднесення ПАТ "ВБР" до категорії неплатоспроможних", виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 27.11.2014 року № 132 "Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ "ВБР", згідно з яким з 28.11.2014 року запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію у ПАТ "ВБР" Оскільки на даний час, ПАТ "ВБР" перебуває в скрутному матеріальному становищі та у стані ліквідації, є неплатоспроможним, не здійснює діяльності та не отримує прибутку, у зв'язку з тим, що на даний час очікує відповідне рішення НБУ та у банку відсутні права надавати банківські послуги, а тому не має змоги сплатити судовий збір та в зв'язку із тим. що позивач має значну заборгованість перед своїми клієнтами.

Відповідно до положень статті 82 ЦПК України, статті 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше, аніж до ухвалення судового рішення у справі.

З підстав, зазначених у частині першій статті 82 ЦПК України, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Таким чином, фактичною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення розміру належних до оплати судових витрат або звільнення від їх оплати є майновий стан сторони, що ускладнює сплату судового збору в зазначеному законодавством розмірі.

Згідно роз"яснень які містяться п. 29 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року « Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах », відповідно до статті 8 Закону № 3674 - VI та статті 82 ЦПК єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім"ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім"ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Разом з тим, представник позивача не надала до суду жодного документу, який би підтверджував скрутне матеріальне становище Публічно акціонерне товариство "Всеукраїнський банк розвитку", не надано довідки про заборгованість перед кредиторами, тому клопотання про звільнення від сплати судового збору задоволенню не підлягає.

Отже, вищезазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, а саме: позивачем не сплачено в повному обсязі судовий збір згідно ставок ЗУ "Про судовий збір".

Згідно Закону України "Про судовий збір" розмір ставки судового збору із позовних заяв майнового характеру, що подаються до суду становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року.

Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік", розмір мінімальної заробітної плати станом на 1 січня 2016 року становить 1 378 гривень.

Відповідно до ст. 122 ЦПК України, суддя відкриває провадження у справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ЦПК України.

Позовна заява руху не підлягає, так як не відповідає вимогам статті 119 ЦПК України, а саме, позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Згідно ст. 121 ЦПК України, суддя встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст.ст. 82, 119, 120, 121, 208-210, 293 ЦПК України, Закону України "Про судовий збір", суддя

У Х В А Л И В :

В задоволені клопотання представнику позивача Публічно акціонерного товариства "Всеукраїнський банк розвитку" в особі уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "ВБР" Міхно С.С. про відстрочення та розстрочення сплати судових витрат, зменшення розміру судових витрат у цивільній справі за позовом Публічно акціонерного товариства "Всеукраїнський банк розвитку" до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості- відмовити.

Позовну заяву Публічно акціонерного товариства "Всеукраїнський банк розвитку" в особі свого представника Міхно С.С. про відстрочення та розстрочення сплати судових витрат, зменшення розміру судових витрат у цивільній справі за позовом Публічно акціонерного товариства "Всеукраїнський банк розвитку" до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Строк для усунення недоліків не може перевищувати п'яти днів з дня отримання даної ухвали.

Роз'яснити заявнику, що у випадку не виконання вимог даної ухвали в строк, заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Л.К. ЛЕОНТЮК