Справа № 314/5340/15-ц Провадження № 2/314/193/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2016 року м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
Головуючого - судді Беспалько Т.Д.
При секретарі Печонкіній В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача в якому просить розірвати шлюб укладений між сторонами 20.12.2013 року, зареєстрований у виконавчому комітеті Петро-Михайлівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області, актовий запис № 10.

Позивач надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності на позовних вимогах наполягає.

Відповідач надав до суду заяву про розгляд справи у її відсутності позов визнає в повному обсязі.

Суд, вивчивши матеріали справи, взявши до уваги заяви сторін, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. 20.12.2013 року між сторонами укладено шлюб, зареєстрований у виконавчому комітеті Петро-Михайлівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області, актовий запис №10, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (арк.спр.4). Від шлюбу сторони мають дитину ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (арк.спр.3). Спільне господарство не ведеться. Відносини між сторонами погіршилися, подальше спільне життя і збереження шлюбу стало неможливим в результаті чого сторони припинили сімейні відносини.

Причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу суд, вважає обґрунтованими та подальше спільне життя як подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

Враховуючи, що сторони подружні стосунки не підтримують, підтримувати їх в подальшому позивач наміру не має, примиритися не бажає, в зв'язку з чим сім'ю зберегти немає можливості, суд за вимогою позивача розриває шлюб.

Відповідно до ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 8 ст. 235 ЦПК України у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.

Прийнявши до уваги визнання позову відповідачем, відповідно до положень ч. 4 ст. 174 ЦПК України суд вважає можливим задовольнити позов в повному обсязі оскільки це не суперечить закону, не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб.

Керуючись ст.ст. 209, 212, 219 ЦПК України, ст.ст. 110,112 СК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, укладений 20.12.2013 року, зареєстрований у виконавчому комітеті Петро-Михайлівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області, актовий запис № 10.

Оскільки відповідачем в заяві про визнання позову не вказано прізвище яке вона бажає залишити після розірвання шлюбу, суд залишає останній прізвище набуте під час реєстрації шлюбу «ОСОБА_4».

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Т.Д. Беспалько

28.01.2016