"10" листопада 2016 р. Справа № 363/1854/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.2016року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Котлярової І.Ю.,

при секретарі Палій Л.О.,

за участі представника відповідачів - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вишгороді цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» (далі ПАТ «Альфа-Банк») до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованності, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вишгородського районного суду Київської області з 17.05.2016 року перебуває дана цивільна справа.

У судові засідання 28.07.2016р., 20.09.2016р., 13.10.2016р., 10.11.2016р. представник позивача до суду не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштові повідомлення, з яких вбачається, що судові повістки були отримані уповноваженою особою ПАТ «Альфа-Банк». Крім того, судом надсилались також повістки на адресу представника позивача ОСОБА_4, за зазначеною ним у позовній заяві адресою, але останнім вони не отримувались, про що свідчать численні поштові повідомлення, наявні в матеріалах справи.

У судовому засіданні представник відповідачів, заперечував щодо залишення позову без розгляду, у звязку із повторною неявкою представника позивача, оскільки вважає, що таким чином будуть порушення права відповідачів на захист їх інтересів, оскільки вони подали зустрічну позовну заяву. Яке не прийнята ще до провадження суду, але в них є також клопотання про витребування доказів по справі.

Суд, дослідивши надані до суду документи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.2 ст.77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязанні повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не зявилися в судове засідання без поважних причини.

Частиною 3 ст.169 ЦПК України передбачено, що у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду. Суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився у судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, у відповідності до п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України.

Із матеріалів цивільної справи вбачається, що позивача по справі - ПАТ «Альфа-Банк», про явку в судове засідання на 28.07.2016р.. 20.09.2016р., 13.10.2016р., 10.11.2016р. було повідомлено належним чином, про що свідчать численні поштові повідомлення, з зазначенням дати та особи, яка отримала вказані поштові повідомлення. Заяви про розгляд справи за відсутності позивача до суду не надходила. Крім того, судом надсилались також повістки на адресу представника позивача ОСОБА_4, за зазначеною ним у позовній заяві адресою, але останнім вони не отримувались, про що свідчать численні поштові повідомлення, наявні в матеріалах справи.

Заперечення представника відповідач, з приводу залишення позовної заяви без розгляду, є необґрунтованими та безпідставними, оскільки у відповідності до вимог ст.3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. У звязку із чим його посилання, що виключно в рамках цієї цивільної справи можуть бути захищені інтереси та права відповідачів не відповідають вимогам законодавства, оскільки відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 не позбавленні прав щодо звернення до суду з позовом на захист свої прав, у спосіб визначений ст.ст.15,16 ЦК України.

З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку про необхідність залишення цивільної справи за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованності, без розгляду на підставі п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.77, 169, 207, 210, 293ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованності, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Вишгородський районний суду Київської області шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Головуючий суддя: І.Ю.Котлярова