Справа № 539/1819/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2016 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - Даценка В. М.

при секретарі Ануфрієвій Н.М.,

з участю:

позивача ОСОБА_1,

представника позивача адвоката ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лубнах цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя.

В позові вказав, що в шлюбі з відповідачем придбав будинок за адресою: вул. Леніна, 179, с.Березоточа, Лубенського району, Полтавської області. Відповідно до ч.1 ст.70 СК України позивач вважає вказаний будинок їхньою спільною сумісною власністю, та бажає поділити його з відповідачем.

Позивач відповідно до уточнених вимог просить визнати вказаний будинок спільною сумісною власністю подружжя та визнати за ним право власності на ? цього будинку.

Позивач та його представник в судовому засіданні просять суд позов задовольнити.

Відповідач та її представник проти задоволення позову не заперечують.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши представників позивача та відповідача, дослідивши надані докази, суд приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що з 05.05.1984 року по 09.02.2015 року сторони перебували в шлюбі.

07.12.2012 року ОСОБА_3 за договором купівлі-продажу придбано будинок за адресою: вул. Леніна, 179, с.Березоточа, Лубенського району, Полтавської області.

Згідно ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Відповідно до ч.1 ст.69 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

Відповідно до ч.1 ст.70 СК України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Згідно ст.368 ЦК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч.2 ст.372 ЦК України у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

Спір між сторонами щодо вказаного майна був предметом судового розгляду в межах справи № 539/2197/15-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності на цей будинок.

Відмовляючи в задоволенні позову про визнання ОСОБА_3 одноосібним власником будинку, суд зазначив, що при нотаріальному оформленні договору купівлі продажу 07.12.2012 року був присутній на той час чоловік ОСОБА_3 ОСОБА_1 Так, згідно заяви ОСОБА_1, від 07.12.2012 року, адресованої Першій Лубенській ДНК, останній зазначав, що він надає згоду на укладання договору купівлі продажу його дружиною житлового будинку №179 за адресою: вул.Леніна, с. Березоточа Лубенського району Полтавської області, підтверджує, що гроші, які витрачаються на придбання обєкта нерухомості, є їх спільною сумісною власністю, придбана нерухомість також буде обєктом права спільної сумісної власності, як така, що набувається ними за час шлюбу, договір купівлі продажу укладається його дружиною в інтересах сімї, на умовах, які вони попередньо обговорили.

Згідно п. 4.6. договору купівлі продажу від 7.12.2012 року, покупець (ОСОБА_3І.)., довів до відома продавця (ОСОБА_5М.) зміст заяви чоловіка ОСОБА_1 про надання згоди дружині ОСОБА_3 на купівлю даного будинку.

На заяві ОСОБА_1 від 7.12.2012 року стоїть підпис та міститься запис продавця ОСОБА_5 про те, що вона ознайомлена з текстом даної заяви.

Відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Отже спірний будинок, придбаний за час перебування сторін в шлюбі, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності. За загальним правилом їх частки у праві спільної сумісної власності є рівними. Дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності. Отже, поданий позов підлягає задоволенню.

На підставі ст. 88 ЦПК України сплачений судовий збір, а також витрати на надання правової допомоги підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача.

Суд перевірив та приймає розрахунок витрат на правову допомогу, наданий представником позивача. З правильністю розрахунку цих витрат також погодився представник відповідача.

Керуючись ст.ст.60, 69, 70 Сімейного Кодексу України, ст.ст.368, 372 ЦК України, ст.ст.5-12, 57, 60, 88, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, задовольнити.

Визнати будинок з господарськими будівлями, розташований за адресою: вул.Леніна, 179, с.Березоточа Лубенського району Полтавської області, спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_3.

В порядку поділу майна визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_3 право власності за кожним на ? частину будинку з господарськими будівлями, розташованого за адресою: вул.Леніна, 179, с.Березоточа Лубенського району Полтавської області.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 1285 гривень 20 копійок витрат на правову допомогу та 243 гривні 60 копійок судового збору.

Зняти заборону ОСОБА_1 вчиняти відчуження домоволодіння по вул. Набережній, 28 в с. Пісках Лубенського району Полтавської області, накладену згідно ухвали Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 24 червня 2015 року.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_6 В. М.