Справа № 140/1902/16-ц
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

07.09.2016 року м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Науменко С.М. розглянувши подання Немирівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області відділу про встановлення тимчасового обмеження боржнику у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобовязань,-

В С Т А Н О В И В :

До суду звернувся державний виконавець відділу Державної виконавчої служби Немирівського районного управління юстиції ОСОБА_1 з поданням про встановлення тимчасового обмеження боржнику у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобовязань боржнику ОСОБА_2

Подання мотивоване тим, що на виконанні у відділі ДВС Немирівського РУЮ перебуває виконавче провадження № 350/3 від 04.04.2016 року по примусовому виконанню виконавчого листа № 802/3782/13-А від 21.10.2013 року Вінницького окружного адміністративного суду про стягнення з «ТОВ ОСОБА_3» на користь УПФУ у Немирівському районі 10754,90 гривень.

Станом на 15.07.2016 року заборгованість боржником не сплачена, рішення Вінницького адміністративного суду не виконано.

Враховуючи вимоги ст. 377-1 ЦПК України, суд не може негайно розглянути подання у зв'язку з його неналежним оформленням. Так, державним виконавцем не дотримано декілька вимог, які встановлено ЦПК України, ЗУ "Про виконавче провадження",

Інструкцією з організації примусового виконання рішень від 02.04.2012 року при зверненні з відповідним поданням, а саме:

- у поданні відсутня дата його подачі, наявний лише вихідний номер та дата направлення;

- відсутні запит та відповідь на запит від відповідних територіальних органів МВС України щодо місця реєстрації особи боржника ОСОБА_2

- не додано доказів про те, що боржник ОСОБА_2 була повідомлена про відкриття виконавчого провадження з зазначенням строків його виконання і про направлення зазначеного подання до суду;

До зазначеного подання застосовуються загальні норми встановлені ЦПК України.

Частинами 1 та 2 ст. 121 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки старший державний виконавець К. звернувся до суду з неналежно оформленим поданням, дане подання необхідно залишити без руху та надати державному виконавцеві строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ним даної ухвали.

На підставі викладеного, ст.. ст. 119, 120, 121, 210 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Подання старшого державного виконавця Клюєва О.О. про встановлення тимчасового обмеження боржнику у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобовязань - залишити без руху.

Надати державному виконавцеві строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ним даної ухвали та роз`яснити, що інакше подання вважатиметься неподаним та буде повернутим заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає

Копія вірна:

Головуючий: С.М. Науменко