Справа № 354/45/16-ц
Провадження по справі № 2/354/152/16
У Х В А Л А

28 січня 2016 року м.Яремче

Суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області Гребик Л.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Татарівської сільської ради про визнання незаконною відмову Татарівської сільської ради у затвердженні проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки та зобовязання раду розглянути на сесії питання щодо затвердження проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки площею 0,5407, розташованої в с.Татарів Яремчанської міської ради, та прийняти рішення згідно вимог закону, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 5 ст.119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно із пп.2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», розмір судового збору за подання фізичною особою до суду позову немайнового характеру становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 551,20 грн.

При цьому, згідно ч.3 ст.6 названого Закону, у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

У позовній заяві позивачем заявлені дві вимоги немайнового характеру, а тому сплаті підлягає судовий збір в розмірі 1102 грн. 40 коп. Проте, позивачем до позову не додано документу, який би засвідчував сплату судового збору у встановленому законом розмірі за кожну позовну вимогу, а додано квитанцію про сплату судового збору у сумі 1030, 00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст.121 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

З огляду на викладене, суддя дійшов висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 до Татарівської сільської ради про визнання незаконною відмову Татарівської сільської ради у затвердженні проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки та зобовязання Татарівську сільську раду розглянути на сесії питання щодо затвердження проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки площею 0,5407, розташованої в с.Татарів Яремчанської міської ради, та прийняти рішення згідно вимог закону, слід залишити без руху та надати позивачу строк для виправлення недоліків шляхом подання до суду квитанції на підтвердження сплати належної суми судового збору .

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суддя, -

ухвалив :

позовну заяву ОСОБА_1 до Татарівської сільської ради про визнання незаконною відмову Татарівської сільської ради у затвердженні проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки та зобовязання раду розглянути на сесії питання щодо затвердження проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки площею 0,5407, розташованої в с.Татарів Яремчанської міської ради, та прийняти рішення згідно вимог закону, залишити без руху та надати позивачу строк для усунення її недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали, шляхом подання до суду квитанції на підтвердження сплати належної суми судового збору на користь держави : УК у м.Яремче /м.Яремче/ 22030001, р/р 0017, МФО : 836014, , код класифікації доходів бюджету: 22030001 ).

Якщо позивач відповідно до ухвали у встановлений строк сплатить суму судового збору, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважатиметься неподаною і підлягатиме поверненню позивачу.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2