Справа №481/624/16-ц 22.08.2016
Провадження №22-ц/784/1977/16
Справа № 481/624/16-ц
Провадження № 22-ц/784/1977/16
У х в а л а

22 серпня 2016 року м. Миколаїв

Суддя Апеляційного суду Миколаївської області Коломієць В.В.., розглянувши заяву ОСОБА_1, який діє в інтересах боржника ОСОБА_2, про зменшення, розстрочення сплати судового збору або звільнення від його сплати за подання апеляційної скарги на ухвалу Новобузького районного суду Миколаївської області від 27 липня 2016 року про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_1, який діє в інтересах боржника ОСОБА_2, на бездіяльність головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Новобузького районного управління юстиції Станкевича В.А. щодо зупинення виконавчого провадження,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Новобузького районного суду Миколаївської області від 27 липня 2016 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_1, який діє в інтересах боржника ОСОБА_2, на бездіяльність головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Новобузького районного управління юстиції Станкевича В.А. щодо зупинення виконавчого провадження.

Не погодившись з вказаною ухвалою, 01 серпня 2016 року ОСОБА_1, який діє в інтересах боржника ОСОБА_2, подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду Миколаївської області від 09 серпня 2016 року апеляційна скарга залишена без руху у зв'язку з несплатою судового збору та апелянту надано строк для усунення вказаного недоліку.

22 серпня 2016 року року ОСОБА_1, який діє в інтересах боржника ОСОБА_2, подав заяву про зменшення, розстрочення сплати судового збору або звільнення від його сплати за подання апеляційної скарги до розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» та ч. 1 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не більш як до ухвалення судового рішення у справі.

ОСОБА_1, який діє в інтересах боржника ОСОБА_2, у вказаній заяві посилається на те, що ОСОБА_2 перебуває в тяжкому матеріальному становищі, має похилий вік, що становить 85 років, є непрацездатним, в якості доходу отримує лише пенсію, що становить 1477 грн. 45 коп. на місяць, члени сімї матеріальної допомоги не надають, для задоволення своїх потреб користується безоплатною допомогою благодійного фонду.

За такого, обставини, зазначені заявником освідчать про можливість часткового задоволення заяви ОСОБА_1, у зв'язку з чим існують підстави для відстрочення ОСОБА_2 сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Братського районного суду Миколаївської області від 18 січня 2016 року в розмірі 275 грн. 60 коп. до прийняття судового рішення колегією суддів Апеляційного суду Миколаївської області

Керуючись ст. ст. 82,297 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а :

Заяву ОСОБА_1, який діє в інтересах боржника ОСОБА_2, про зменшення, розстрочення сплати судового збору або звільнення від його сплати за подання апеляційної скарги на ухвалу Новобузького районного суду Миколаївської області від 27 липня 2016 року про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_1, який діє в інтересах боржника ОСОБА_2, на бездіяльність головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Новобузького районного управління юстиції Станкевича В.А. задовольнити частково.

Відстрочити ОСОБА_2 сплату судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Братського районного суду Миколаївської області від 18 січня 2016 року в розмірі 275 грн. 60 коп до прийняття судового рішення колегією суддів Апеляційного суду Миколаївської області.

Суддя Апеляційного суду

Миколаївської області В.В. Коломієць