Справа № 426/1329/16-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 червня 2016 року , м.Сватове
Сватівський районний суд Луганської області в складі: головуючого судді Попова О.М. при секретарі Крикуновій Т.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сватове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди внаслідок невиконання вироку суду
встановив:
В судове засідання позивач та представник позивача не зявився, надавши на адресу суду заяви, в яких просили справу розглядати без їх участі, на задоволенні позовних вимог наполягали, проти винесення заочного рішення не заперечували (а.с.36,39).
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, будучи повідомленим про час і місце розгляду справи належним чином, за зареєстрованою адресою його проживання, відомості про його належне повідомлення є в матеріалах справи, не повідомив суд про причини своєї неявки до суду (а.с.18,21,28,30 ).
Враховуючи, що від відповідача не надійшло повідомлення про причини неявки, представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, 17.06.2016 року зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст..224 ЦПК України.
Виходячи з суми матеріальної шкоди сума компенсації від інфляційних процесів складає:
Розрахунок 3% річних:
строк непогашення матеріальної шкоди 24 місяці (2 роки)
Так, відповідно до статті 11 ЦК України завдання майнової або моральної шкоди іншій особі є однією з підстав виникнення зобовязання.
Статтею 509 ЦК України визначено, що зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку; зобовязання виникають з підстав, встановлених ст. 11 ЦК України.
Згідно із ч.?2 ст.?625 Цивільного кодексу України у випадку порушення грошового зобовязання боржник, який прострочив його виконання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Виходячи з наведеного, враховуючи, що відповідач тривалий час не виконував зобовязання по виконанню вироку Сватівського районного суду Луганської області від 29.01.2014 року по кримінальному провадженню №426/1778/13-к, суд вважає, що позов про стягнення відшкодування матеріальної шкоди внаслідок невиконання вироку суду з ОСОБА_5 підлягає задоволенню.
Також на підставі вимог ст. 79, 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 551,20 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 58-61, 79, 88, 212-216, 224-233 ЦПК України, ст.ст. 11, 509, 625 ЦК України ,
вирішив:
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.
Копію заочного рішення направити відповідачу рекомендованим листом з повідомленням не пізніше трьох днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в Апеляційний суд Луганської області через Сватівський районний суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги в термін 10 днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Сватівського

районного суду: ОСОБА_6