Справа № 2-99/11
Ухвала

Іменем України

28 січня 2016 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого-судді Карпінської Ю.Ф.,

за участі секретаря Воробей В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 (ПАТ «ВіЕйБі Банк») про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для предявленого до виконання виконавчого документа по справі № 2-99/11 про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «ВіЕйБі Банк» звернулось до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для предявленого до виконання виконавчого документа, а саме: виконавчого листа по справі № 2-99/11.

Дана заява мотивована тим, що на підставі постанови Правління Національного банку України від 20 листопада 2014 року № 733 «Про віднесення Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до категорії неплатоспроможних», виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 20 листопада 2014 року № 123 «Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ «ВіЕйБі Банк», згідно з яким з 21 листопада 2014 року запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський ОСОБА_1».

Рішенням Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 17 лютого 2015 року № 35 продовжено термін здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ «ВіЕйБі Банк» по 20 березня 2015 року (включно).

Відповідно до постанови Правління Національного банку України від 19.03.2015 № 188 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк», виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 20.03.2015 року № 63 «Про початок процедури ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку», згідно з яким було розпочато процедуру ліквідації Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» та призначено уповноваженою особою фонду на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» провідного професіонала з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків ОСОБА_3 строком на 1 рік з 20.03.2015 року по 19.03.2016 року включно.

Необхідно враховувати особливості здійснення процедури тимчасової адміністрації, яку в ПАТ «ОСОБА_4 банк» запроваджено з 21 листопада 2014 року, а на сьогоднішній день вже процедури ліквідації банку. У зв'язку з чим, робочі процеси Банку були змінені, відбулося значне скорочення колишніх працівників банку.

Відповідно до ст. 38 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» Уповноважена особа Фонду зобовязана забезпечити збереження активів та документації банку.

При проведенні інвентаризації активів банку, у тому числі документації кредитних справ, було виявлено втрату оригіналів виконавчих документів.

В звязку з цим створена постійно діюча робоча комісія, якою на підставі наказу № 312 від 16.10.2015 року, зафіксовано факт втрати оригіналу виконавчого документа № 2-99/11, виданого Вінницьким районним судом Вінницької області 06.04.2011 року.

За наведених обставин заявник звернувся до суду з даною заявою.

В судове засідання представник ПАТ «ВіЕйБі Банк» не зявився, попередньо подав через канцелярію суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність, заяву просив задовольнити.

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання також не зявився, попередньо подав через канцелярію суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність, щодо задоволення заяви не заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно з ч. 2 ст. 370, ч.1 ст. 371 ЦПК України неявка сторін, які беруть участь у справі, не є перешкодою для розгляду поданої заяви.

Суд, оглянувши матеріали поданої заяви та матеріали цивільної справи № 2-99/11, вважає, що заява ПАТ «ВіЕйБі Банк» про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для предявленого до виконання виконавчого документа підлягає до задоволення з таких підстав.

З матеріалів заяви вбачається, що на підставі постанови Правління Національного банку України від 20 листопада 2014 року № 733 «Про віднесення Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до категорії неплатоспроможних», виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 20 листопада 2014 року № 123 «Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ «ВіЕйБі Банк», згідно з яким з 21 листопада 2014 року запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський ОСОБА_1».

Рішенням Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 17 лютого 2015 року № 35 продовжено термін здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ «ВіЕйБі Банк» по 20 березня 2015 року (включно).

Відповідно до постанови Правління Національного банку України від 19.03.2015 № 188 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк», виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 20.03.2015 року № 63 «Про початок процедури ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку», згідно з яким було розпочато процедуру ліквідації Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» та призначено уповноваженою особою фонду на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» провідного професіонала з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків ОСОБА_3 строком на 1 рік з 20.03.2015 року по 19.03.2016 року включно.

При проведенні інвентаризації активів банку, у тому числі документації кредитних справ, було виявлено втрату оригіналів виконавчих документів.

В зв'язку з цим створена постійно діюча робоча комісія, якою на підставі наказу № 312 від 16.10.2015 року, зафіксовано факт втрати оригіналу виконавчого документа виданого Вінницьким районним судом Вінницької області про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором.

З матеріалів цивільної справи № 2-99/11 вбачається, що рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 01.02.2011 року з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» стягнуто заборгованість по кредитному договору № 400051389 від 01.06.2006 року в сумі 6 923 (шість тисяч девятсот двадцять три) грн. та судові витрати по сплаті судового збору в сумі 69 (шістдесят девять) грн. 23 коп. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 (сто двадцять) грн. (а.с. 29).

За відомостями заявника, виконавчий лист по справі виписувався Вінницьким районним судом Вінницької області, проте був втрачений.

Частина 1 ст. 370 ЦПК України передбачає, що замість втраченого оригіналу виконавчого листа, суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Відповідно до ст. 371 ч. 1 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» для пред'явлення виконавчих листів по даній справі до виконання встановлено строк один рік та ст. 23 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено випадки переривання такого строку.

З листа відділу ДВС Вінницького РУЮ Вінницької області від 25.01.2016 року вбачається, що на виконанні в відділі ДВС Вінницького РУЮ Вінницької області знаходився виконавчий лист № 2-99/11, виданий 06.04.2011 року Вінницьким районним судом Вінницької області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» заборгованості за кредитним договором. Виконавче провадження по виконанню вищевказаного виконавчого листа закінчено 25.10.2011 року у звязку з поверненням виконавчого документа без виконання. Станом на 25.01.2016 року виконавчий лист № 2-99/11 від 06.04.2011 року на виконання не надходив та на виконанні не перебуває.

З вищезазначеного вбачається, що виконавчий лист № 2-99/11, виданий Вінницьким районним судом Вінницької області 06.04.2011 року, при пересилці було втрачено. Станом на день звернення до суду з даною заявою 17.12.2015 року боржником рішення суду в добровільному поряду не виконано, тому існує необхідність в примусовому стягненні заборгованості, в звязку з чим заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 197, 370, 371 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 (ПАТ «ВіЕйБі Банк») про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для предявленого до виконання виконавчого документа по справі № 2-99/11 про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_2 задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі № 2-99/11 про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Всеукраїнського акціонерного банку (ПАТ ОСОБА_4) заборгованості за кредитним договором № 400051389 від 01.06.2006 року в сумі 6 923 (шість тисяч девятсот двадцять три) грн. та судових витрат по сплаті судового збору в сумі 69 (шістдесят девять) грн. 23 коп. і витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 (сто двадцять) грн.

Поновити Публічному акціонерному товариству Всеукраїнський ОСОБА_1 (ПАТ «ВіЕйБі Банк») пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого листа № 2-99/11 про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Всеукраїнського акціонерного банку (ПАТ ОСОБА_4) заборгованості за кредитним договором № 400051389 від 01.06.2006 року в сумі 6 923 (шість тисяч девятсот двадцять три) грн. та судових витрат по сплаті судового збору в сумі 69 (шістдесят девять) грн. 23 коп. і витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 (сто двадцять) грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Вінницької області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: Ю.Ф. Карпінська