РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/4745/16-ц

Провадження № 2-о/643/285/16

28.10.2016

28 жовтня 2016 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді Сугачової О.О.,

за участю секретаря Коршак В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду в м. Харкові заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Орган опіки та піклування - Виконавчий комітет Харківської міської ради про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, -

в с т а н о в и в:

22.04.2016 р. заявник звернулася в суд з вищевказаною заявою, якою просить визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним та встановити над ним опіку.

Обґрунтовуючи доводи заяви, заявник зазначає, що ОСОБА_3 є інвалідом 2 групи безстроково. З 1998 року знаходиться на обліку у психіатра Шевченківського району Харківської області, потім, у зв'язку з переїздом до м. Харкова, в ПНД №3. Неодноразово проходив стаціонарне лікування як у Обласній психіатричній лікарні №1 с. Стрілеча, так і в Харківській обласній психіатричній лікарні №3. Останній раз лікувався у квітні-травні 2015 року у ХОКПЛ №3.В останній час поведінка ОСОБА_3 змінилася, він не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Так, має місце часткова втрата пам'яті, порушення сну, зміна поведінки - манери спілкування, ходити, виражати свої емоції. Крім того, ОСОБА_3 міг залишити увімкненим газ, став розмовляти з неіснуючими істотами, та інше. Також, заявник зазначила, що опікуном її батька ОСОБА_3 вважає необхідним призначити саме її, оскільки є його найближчою родичкою, її мати похилого віку, а її брати та сестри не заперечують проти цього.

10.10.2016 року з боку Адміністрації Червонозаводського району Харківської міської ради надійшло подання про доцільність призначення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, опікуном над ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у разі визнання його недієздатним.

В судове засідання заявник не з'явилася, надавши заяву про розгляд справи без її участі, вимоги заяви підтримує в повному обсязі.

Зацікавлена особа в судове засідання також не з'явилась, будучи повідомленою про день та час розгляду справи належним чином.

Суд, вивчивши позицію сторін по справі, дослідивши матеріали справи та надані докази, вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступного.

Відповідно до вимог ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється ЦПК України.

Так, судом встановлено, що заявниця є донькою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Такий факт підтверджено копією свідоцтва про народження (а.с.5), копією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с. 6), копією паспорту (а.с.4,7).

З висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 533 від 13.07.2016 р. вбачається, що ОСОБА_3 на сьогоднішній час, виявляє ознаки стійкого хронічного психічного розладу у формі деменції неуточненої. За своїм психічним станом на сьогоднішній час ОСОБА_3 не здатний розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до правил ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною собою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

07.10.2016 р. опікунською радою Адміністрації Червонозаводського району Харківської міської ради розглянуто звернення ОСОБА_1 з проханням вирішити питання щодо доцільності призначення останньої опікуном над батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, у разі визнання його недієздатним, та постановлено за доцільне призначення ОСОБА_1 його опікуном (а.с.29-30).

Окрім цього, до суду наданий перелік документів, необхідних для вирішення питання щодо можливості ОСОБА_1 здійснювати функції опікуна недієздатної особи.

Отже, при таких обставинах, у суду є достатні підстави щодо призначення опікуном ОСОБА_1 над ОСОБА_3

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 39,60 Цивільного Кодексу України суд, -

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,опікуном над недієздатним батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова, шляхом подачі протягом десяти днів з дня оголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Сугачова О.О.