Справа № 309/1665/16-ц
Провадження № 2/309/1091/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2016 року м. Хуст

Хустський районний суд

Закарпатської області

в складі головуючого-судді: Сідей Я.Я.

при секретарі: Раковці Г.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про стягнення аліментів на утримання батька,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на його утримання. Посилається на те, що на даний час проживає один, отримує пенсію у розмірі 1174 гривень щомісяця як інвалід третьої групи, відповідач ОСОБА_2 є його сином, більше дітей він не має. Відповідач матеріальну допомогу добровільно не надає, мешкає окремо та має постійний заробіток. Просить позовні вимоги задоволити.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився. Надала суду заяву від 22.08.2016 року, в якій просить провести розгляд справи у його відсутності. Позов підтримує повністю. Проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився. Про день, час та місце розгляду справи належним чином був повідомлений шляхом публікації в газеті «Новин Закарпаття» про виклик його в судове засідання. Причини неявки суд не повідомив. У відповідності до ст. 224 ЦПК України, суд ухвалив постановити заочне рішення на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяви позивача про слухання справи за його відсутності та неявки відповідача, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що позивач перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3, яка померла. Від шлюбу має дитину сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач є пенсіонером, інвалідом ІІІ-ї групи, отримує пенсію в розмірі 1174 гривні та проживає один. Знаходиться в скрутному матеріальному становищі. Син ОСОБА_2 добровільно не допомагає позивачу його утримувати, мешкає окремо, має заробіток, інших дітей та джерел доходів у позивача не має, у звязку з чим він змушений звернутися до суду з позовом.

Згідно з ч. 1 ст. 202 Сімейного кодексу України, повнолітні дочка чи син зобовязані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги. Тобто, для виникнення у повнолітніх дітей обовязку утримувати батьків потрібна наявність одночасно трьох підстав: дочка, син повинні бути повнолітніми, батьки повинні бути непрацездатними, батьки повинні потребувати матеріальної допомоги.

Наявність потреби в матеріальній допомозі означає нестачу коштів, необхідних для підтримання нормальної життєдіяльності людини.

Закон передбачає примусовий порядок стягнення аліментів на батьків з їхніх повнолітніх дітей у випадку, якщо останні не надають матеріальної допомоги добровільно. Згідно зі ст. 205 СК розмір аліментів на батьків визначається судом у кожному конкретному випадку з урахуванням всіх обставин справи. До уваги береться матеріальний та сімейний стан сторін, можливість одержання батьками утримання від інших осіб: дітей, дружини, чоловіка, а також своїх батьків.

Аналізуючи зібрані по справі докази у їх сукупності, з урахуванням майнового стану відповідача, суд вважає за необхідне задоволити позов ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання батька, та вважає за можливе стягнути з відповідача ОСОБА_2 аліменти на користь позивача у розмірі 200 гривень щомісячно.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 197, 212-215, 218, 224 ЦПК України, ст.ст. 202, 205 Сімейного кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь непрацездатного батька - ОСОБА_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на його утримання в розмірі 200 /двісті/ гривень щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили, довічно.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 551, 20 гривень судового збору.

На рішення суду відповідач може подати заяву про його перегляд протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення до Хустського районного суду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис: ОСОБА_4

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_4