Справа №468/1723/15-ц 28.01.2016
Провадження №22-ц/784/315/16
Справа № 468/1723/15-ц
Провадження № 22-ц/784/315/16
У Х В А Л А

28 січня 2016 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Козаченко В.І., розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на заочне рішення Баштанського районного суду Миколаївської області від 6 листопада 2015 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (далі ПАТ КБ «ПриватБанк», Банк) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Баштанського районного суду Миколаївської області від 6 листопада 2015 року позов Банку до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Банку заборгованість за кредитним договором в розмірі 11186 грн. 96 коп. та судові витрати.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, Банк оскаржив його в апеляційному порядку шляхом направлення 1 грудня 2015 року поштою до апеляційного суду Миколаївської області через місцевий суд апеляційної скарги та заяви про поновлення строку на подачу апеляційної скарги.

Ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 14 січня 2016 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху, а апелянту надано строк, який не може перевищувати тридцяти днів з моменту отримання копії даної ухвали для усунення недоліку, а саме для надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення з зазначенням інших (поважних) причин його пропуску.

28 січня 2016 року, на виконання вказаної ухвали апеляційного суду, Банком було надано заяву про поновлення строку, в якій апелянт вказує, що оскільки заочне рішення проголошувалось у відсутність сторін, а його копію Баштанським районним судом Миколаївської області було направлено за місцезнаходженням юридичної особи, а не філії Банку в м. Миколаєві, ПАТ КБ «ПриватБанк» не міг оскаржити зазначене рішення в передбачені Законом строки.

Вважаючи, що такі обставини свідчать про поважність причин пропуску процесуального строку, ПАТ КБ «ПриватБанк», просив про його поновлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається із довідки Баштанського районного суду Миколаївської області від 6 листопада 2015 року, розгляд справи та оголошення заочного рішення по справі відбулося 6 листопада 2015 року у відсутність сторін.

Того ж дня Баштанським районним судом Миколаївської області копію вказаного заочного рішення суду було направлено ПАТ КБ «ПриватБанк» за адресою: м. Дніпропетровськ по вул. Набережна Перемоги, 50.

Між тим, представник філії одержав копію цього рішення за його заявою лише 23 листопада 2015 року (а.с.36).

За такого, заява представника ПАТ КБ «ПриватБанк» підлягає задоволенню, а пропущений строк на апеляційне оскарження рішення суду - поновленню.

Крім того, апеляційна скарга ПАТ КБ «ПриватБанк» за формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 121 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст. ст. 73, 294, 297,298 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Заяву позивача публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про поновлення строку задовольнити.

Поновити публічному акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» строк на апеляційне оскарження заочного рішення Баштанського районного суду Миколаївської області від 6 листопада 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк».

Копію апеляційної скарги надіслати відповідачу.

Розяснити право на подачу до апеляційного суду заперечень на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 10 лютого 2016 року.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_2