УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судово-психіатричної експертизи

02.11.2016 року Херсонський міський суд Херсонської областів складі:

головуючого-судді: Єпішина Ю.М.,

народних засідателі Сулейманова І.Т., Тутової О.М.,

при секретарі: Поліщук Н.Л.,

за участю: заявника ОСОБА_1,

представника заінтересованої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, відділ опіки та піклування Дніпровської районної у м.Херсоні ради, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з вищезазначеною заявою, мотивуючи тим, що його дружина ОСОБА_3 страждає психіатричною хворобою, внаслідок якої не розуміє значення своїх дій та потребує сторонньої допомоги. Одночасно із заявою заявник надав клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_3, а саме просив поставити такі питання: - чи страждає ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на психічну хворобу? чи розуміє ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 значення своїх дій та чи може керувати ними? чи потребує ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлення опіки над нею? Провадження експертизи доручити Херсонській обласній психіатричній лікарні.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 підтримав клопотання та наполягав на призначенні у справі судово-психіатричної експертизи.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 у судовому засідання не заперечувала проти призначення по справі судово-психіатричної експертизи.

Заслухавши учасників процесу, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та у справі слід призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу, оскільки для з'ясування обставин, що мають значення для вирішення справи, зокрема, встановлення психічного стану особи, щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною, потрібні спеціальні знання. Крім того, в матеріалах справи наявні достатні дані, які вказують, що ОСОБА_3 має вади психічного розвитку.

Відповідно до ч. 1 ст. 239 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоровя фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Враховуючи те, що для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.143, 144, п. 5 ч. 1 ст.202 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1, відділ опіки та піклування Дніпровської районної у м.Херсоні ради, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, судово-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити питання:

-чи страждає ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на психічну хворобу?

-чи розуміє ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 значення своїх дій та чи може керувати ними?

-чи потребує ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлення опіки над нею?

Проведення експертизи доручити судово-психіатричним експертам Комунального закладу «Херсонська обласна психіатрична лікарня» Херсонської обласної ради.

Надати строк на проведення експертизи 30 діб.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

Витрати по проведенню експертизи віднести на рахунок держави.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя Ю.М.Єпішин

Народні засідателі:

ОСОБА_4

ОСОБА_5