У Х В А Л А

1 лютого 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Мартинюк В.І., розглянувши касаційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 24 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визначення часток у праві спільної власності та встановлення порядку користування приміщеннями квартири та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про встановлення порядку користування житловими приміщеннями квартири,

в с т а н о в и в :

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3, в якій одночасно порушується клопотання про звільнення від сплати судового збору із посиланням на важкий матеріальний стан. В обґрунтування клопотання надано довідку Рівненського міського центру зайнятості №01-40/65 від 6 січня 2016 року, видану на ім'я ОСОБА_2, із якої вбачається, що остання зареєстрована в Рівненського МЦЗ, як безробітна і з 22 вересня 2015 року отримує соціальну допомогу.

Відповідно до ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року №3674-VI, з подальшими змінами та доповненнями, суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Беручи до уваги той факт, що ОСОБА_2 перебуває на обліку в центрі зайнятості, як безробітна та отримує соціальну допомогу по безробіттю в сумі 1668,27 грн за період з вересня по грудень 2015 року, клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги підлягає задоволенню.

Разом з тим, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду, оскільки в порушення ст. 325 ЦПК України подана після закінчення строку на касаційне оскарження, заявником не порушується клопотання про поновлення цього строку та не надано доказів на обґрунтування поважності причин пропуску строку.

Як вбачається із матеріалів касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, строк на касаційне оскарження ухвали апеляційного суду Рівненської області закінчився 14 січня 2016 року, а скарга надіслана засобами поштового зв'язку 18 січня 2016 року.

Відповідно до вимог ст. 325 ЦПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду.

У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 328 ЦПК України касаційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 325 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строків або навести інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Ураховуючи наведене, касаційну скаргу слід залишити без руху.

Керуючись ст. ст. 325, 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору за подання касаційної скарги.

Касаційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3залишити без руху до 28 лютого 2016 року, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання ухвали, для звернення до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку на касаційне оскарження.

У разі невиконання вимог суду, заявникові буде відмовлено у відкритті касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ В.І. Мартинюк