Березівський районний суд Одеської області
Справа № 494/957/16-ц
Провадження 2-о/494/75/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2016 р. м. Березівка

Березівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Лебединського С.Й.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_2 «Про встановлення факту належності право установчого документу», заінтересована особа ОСОБА_3.

в с т а н о в и в:

Заявник, звернувшись до суду з цією заявою 10 серпня 2016 р. просив:

встановити факт належності йому свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого державним нотаріусом Комінтернівської районної державної нотаріальної контори Одеської області від 03 грудня 1998 р., зареєстрованого в реєстрі за №5117 на ? частину житлового будинку за №40, по вул. Шевченко у м. Березівка Одеської області, в якому помилково його прізвище вказано як Ранкич.

У судовому засіданні заявник підтримав вимоги на підставах викладених у заяві.

Пояснив суду, що був сином померлої 04 червня 1998 р. ОСОБА_4. Державний нотаріус 03 грудня 1998 р., видала йому свідоцтво про право на спадщину за законом, при цьому помилково зазначила прізвище як Ранкич. Замість правильного Ранкіч. На теперішній час він бажає розпорядитись своєю спадщиною та переоформити її на сина ОСОБА_3, зацікавлену особу по справі, але через розбіжності у написанні прізвище позбавлений такої можливості.

Зацікавлена особа проти задоволення поданої заяви не заперечувала. Посилався на те, що дійсно за правописом прізвище їхньої родини правильним є Ранкіч, таким чином, під час оформлення свідоцтва про право на спадщину за законом у нотаріуса виникла помилка, яку інакше як у суді виправити не можливо.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, на підставі представлених доказів і доведення їхньої переконливості суд дійшов до висновку про задоволення поданої заяви виходячи з наступного.

Відповідно ч.1 ст.3 ЦПК України кожна особа має право на звернення до суду за захистом, а суди згідно ч.1 ст.15 ЦПК України розглядають порушені, невизнанні або оспорюванні права, свободи та інтересі громадян.

Згідно п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про належність правовстановлюючого документа особі, прізвище, імя по-батькові, місце і час народження якої, що зазначено в документі, не збігаються з імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначених у свідоцтві про народження або в паспорті.

Таким чином, при встановленні факту належності свідоцтва про право на спадщину за законом на імя ОСОБА_5 фактично ОСОБА_2, сину спадкодавиці, згідно до ст.1261 ЦК України, то у заявника можуть виникнути майнові права на спадщину, яка відкрилась після смерті матері.

Як було встановлено у судовому засіданні 03 грудня 1998 р., державним нотаріусом Комінтернівської районної державної нотаріальної контори Одеської області заявнику, після смерті його матері ОСОБА_4, було видано свідоцтво про право на спадщину за законом, по спадковій справі №166/98, зареєстрованої в реєстрі за №5117, на ? частину житлового будинку за №40, по вул. Шевченко у м. Березівка Одеської області. При цьому прізвища у свідоцтві вказані як Ранкич.

Також, у судовому засіданні було встановлено, що відповідно до паспорту громадянина України КК №186045, виданого Березівським РВ ГУ МВС України в Одеській області 09 грудня 1992 р. прізвище заявника зазначено як Ранкіч.

Таким чином, суд вважає, що зазначене у свідоцтві про право на спадщину за законом, по спадковій справі №166/98, зареєстрованої в реєстрі за №5117, на ? частину житлового будинку за №40, по вул. Шевченко у м. Березівка Одеської області прізвище заявника як Ранкич є суто технічною помилкою зробленою під час виготовлення документів.

Суд приходить до такого висновку виходячи з встановлено у судовому засіданні під час пояснення учасників судового розгляду і дослідження письмових доказів.

Відповідно до вищенаведених висновків суд вважає доведеним факт належності заявнику ОСОБА_2 свідоцтва про право на спадщину за законом, по спадковій справі №166/98, зареєстрованої в реєстрі за №5117, на ? частину житлового будинку за №40, по вул. Шевченко у м. Березівка Одеської області, виданого на імя ОСОБА_5

За таких обставин, суд вважає встановленим юридичний факт належності правовстановлюючого документа особі.

З огляду на наведене суд вважає, що права заявника в частині оформлення свого права на спадщину є невизнаними, тому підлягають відновленню, заявник судовому захисту, в звязку з чим подана заява задоволенню.

Керуючись ст.ст. 60, 209, 212-215, 218, 256, 259 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_2 «Про встановлення факту належності право установчого документу», заінтересована особа ОСОБА_3 - задовольнити.

Встановити такий, що має юридичне значення факт належності ОСОБА_2 свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого державним нотаріусом Комінтернівської районної державної нотаріальної контори Одеської області 03 грудня 1998 р., зареєстрованого в реєстрі за №5117 на ? частину житлового будинку за №40, по вул. Шевченко у м. Березівка Одеської області.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області через Березівський районний суд Одеської області протягом 10-ти дні з моменту його проголошення, а особами які не були під час проголошення у той же час з дня отримання копії рішення суду.

Суддя:________________________________________________-