Провадження № 2-зз/520/13/16
УХВАЛА

22.01.2016 року

22.01.2016 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Луняченко В.О.

при секретарі - Нефедової Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 1512/12026/2012 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про зобовязання усунути перешкоди, -

ВСТАНОВИВ:

15.12.2015 року до Київського районного суд м. Одеси надійшла заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, накладених ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 09.07.2014 року, та скасувати арешт з будинку 75 по вул. Китобійна у м.Одесі, що належить ОСОБА_1 та скасувати заборону на здійснення та оформлення реєстрації, перереєстрації та відчуження нерухомого майна, а саме будинку №75 по вул. Китобійна у м.Одесі, що належить ОСОБА_1, мотивуючи заяву тим, що у провадженні Київського районного суду м.Одеси перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про зобовязання усунути перешкоди. Київським районним судом м.Одеси 21.05.2015 року винесено рішення яким відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4. Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 28.12.2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_5( діючого в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3О.) відхилено, а рішення Київського районного суду м.Одеси від 21.05.2015 року залишено без змін. У звязку з тим, що рішення Київського районного суду м.Одеси від 21.05.15 року набрало законної ОСОБА_1 просить скасувати заходи забезпечення позову та зняти арешт з майна та заборону на здійснення та оформлення реєстрації, перереєстрації та відчуження нерухомого майна.

Представник заявника ОСОБА_1, діюча на підставі довіреності ОСОБА_6 надала до суду заяву в якій підтримала вимоги щодо скасування заходів забезпечення позову та просить розглянути справу за її відсутністю.

Інші сторони по справі у судове засідання не зявились, повідомлені належним чином, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ст. 154 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених, що беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Суд, розглянувши заяву та оглянувши матеріали цивільної справи №1512/12026/2012 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про зобовязання усунути перешкоди, вважає, що вказана заява підлягає задоволенню, з наступних підстав:

Як вбачається з матеріалів справи, 07.09.12 року до суду з позовом про зобовязання усунути перешкоди в доступі до свого домоволодіння за адресою: вул. Китобійна, 75 в Одесі шляхом знесення огорожі та фасадних стін будівель із попереднім зведенням внутрішніх стін цих будівель замість знесених, що знаходяться вздовж проходу до домоволодіння по вул. Китобійної, 75б у м. Одесі із забезпеченням ширини цього проходу 3 (три) метра, про зобовязання усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою за адресою: вул. Китобійна, 75а у м. Одесі шляхом знесення самочинно збудованого будинку до ОСОБА_1 звернулися ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4. Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 09.07.2014 року накладенням арешту на майно,а саме будинок 75 по вул. Китобійна у м.Одесі, що належить ОСОБА_1 та заборони на здійснення та оформлення реєстрації, перереєстрації та відчуження нерухомого майна, а саме будинку №75 по вул. Китобійна у м.Одесі, що належить ОСОБА_1, були забезпечені позовні вимоги ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Київським районним судом м.Одеси 21.05.15 року винесено рішення яким відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, однак, при винесенні рішення, судом не було вирішено питання про скасування арешту. Вказане рішення набрало чинності, тому суд вважає, що арештом накладеним на майно порушуються права власника нерухомого майна, які відповідно до Конституції України та Цивільного кодексу України є непорушними.

Відповідно до п. 3, 5,6 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу, це питання вирішується у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі, та якщо у задоволенні позову було відмовлено, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 1512/12026/2012 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про зобовязання усунути перешкоди.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 09.07.2014 року на нерухоме майно, а саме будинок за адресою: м.Одеса, вул. Китобійна,75, що належить ОСОБА_1.

Скасувати, накладену ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 09.07.2014 року, заборону будь-яким особам здійснювати та оформлювати реєстрацію, перереєстрацію та відчуження нерухомого майна- будинку за адресою: вул. Китобійна,75 у м.Одесі, що належить ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Луняченко В. О.