Дата документу 01.11.2016
ЄУ № 420/1626/16-ц
Провадження №2/420/793/16
01 листопада 2016 року Новопсковський районний суд Луганської області
у складі: головуючого судді Стеценко О.С.
за участю секретаря Рожкової Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков цивільну справу за позовом комунального підприємства «Луганський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Позивач звернувся до Новопсковського районного суду Луганської області з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за кредитним договором № 1541/2007 від 29.11.2007 у розмірі 3728,45 грн. та сплачений позивачем судовий збір.
Підставою свого позову позивач зазначив неналежне виконання відповідачем умов кредитного договору № 1541/2007 від 29.11.2007.
В судове засідання представник позивача не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, на заявлених вимогах наполягає, у разі неявки відповідача не заперечує проти постановлення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання повторно не зявилась, про час та місце судового засідання повідомлена належним чином, заяв про розгляд справи без її участі суду не надавала, викликалася до суду шляхом направлення судової повістки за зареєстрованим місцем проживання, про що свідчать поштові відправлення.
За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Дослідивши та оцінивши письмові докази у справі у їх сукупності, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 29.11.2007 між позивачем комунальним підприємством «Луганський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» (далі кредитор)та ОСОБА_1 (далі позичальник або відповідач) було укладено кредитний договір № 1541/2007 на будівництво прибудови до будинку та господарської будівлі за адресою: с. Піски, Новопсковський район, Луганська область, вул. Октябрьська, 1/5 (далі Договір).
Згідно п. п. 2.2, 2.3 Договору за користування кредитом встановлюється плата у розмірі 3 процентів річних згідно з правилами та методикою. При погашенні кредиту стягується плата за оформлення та обслуговування кредиту в розмірі 2,4 % річних від суми кредиту, що перебуває в користуванні.
Пунктом 2.7. Договору передбачено, що отриманий кредит погашається грошовими коштами або за попередньою домовленістю з фондом сільськогосподарською та іншою продукцією, згідно з діючими правилами та методикою погашення кредитів в обємах та в строки, зазначені в Додатку № 1 до Договору.
Відповідно до п.п. 2.8, 2.9 Договору погашення заборгованості в останній рік повинно бути проведено до спливу строку погашення кредиту. Кредит надається поетапно частинами згідно графіка будівництва, який є невідємною частиною даного Договору (Додаток № 2).
Пунктом 2.10 Договору передбачено, що платежі в рахунок погашення кредиту, процентів за користування, оформлення та обслуговування кредиту перераховуються на розрахунковий рахунок або вносяться через касу Фонду щоквартально, з дня видачі кредиту в строки, встановлені Додатком № 1.
Згідно п. 2.13 Договору черговість внесення платежів: пеня, заборгованість по процентам, по кредиту, черговий платіж по процентам, кредиту.
Відповідно до п. 4.3 Договору позичальник зобовязується повертати кредит в строки та в розмірах, передбачені строковим зобовязанням (Додаток № 1).
Згідно п.п. 4.13, 4.14 Договору позичальник зобовязується повернути кредит та проценти за користування кредитом та обслуговування кредиту в 30-ти денний строк після розірвання договору фондом у випадках, передбачених п. 5.3, 5.4 Договору. Сплатити страховий платіж по договору страхування кредиту.
Відповідно до п.п. 5.3 Договору кредитор має право у випадку порушення позичальником умов Договору в вимагати дострокового повернення отриманого кредиту, сплати всіх платежів по договору та розірвати кредитний договір.
Судом встановлено, що позичальником систематично порушуються умови кредитного договору щодо строків погашення кредиту та сплати відсотків по кредиту, відсотків за видачу та управління кредитом передбачених кредитним договором, позичальник графіку погашення кредиту не дотримується, чим порушує умови кредитування та призводить до виникнення простроченої заборгованості, порушення прав та законних інтересів позивача.
Згідно зі ст. 627 ЦК України, відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Підписанням кредитного договору, строкового зобовязання Додаток № 1, фактом отримання і використання кредиту, частковим погашенням кредиту підтверджено, що позичальник ОСОБА_1 в повному обсязі ознайомлювалася з умовами кредитування в Фонді та орієнтовною сукупною вартістю кредиту і прийняв на себе зобов'язання щодо його виконання. Крім того, взаємні права обов'язки сторін детально визначені у підписаному сторонами кредитному договорі № 1541/2007 від 29.11.2007.
З розрахунку заборгованості за договором № 1541/2007 від 29.11.2007, укладеним між комунального підприємства «Луганський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» та ОСОБА_1 вбачається, що станом на 13.07.2016 сума боргу відповідача перед позивачем за Договором склала 3728,45 грн. - заборгованість за кредитом.
Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, а також сплати процентів, належних йому, якщо інше не передбачено договором.
Зазначена норма закону застосовується також до відносин за кредитним договором в силу вимог ст.1054 ЦК України.
Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.
Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Позивачем доведено, а відповідачем не спростовано, що відповідач припустився порушення умов договору щодо своєчасної сплати сум кредиту.
Таким чином, дослідивши матеріали справи та надані докази, враховуючи, що відповідач заперечень на позов та доказів на їх підтвердження суду не надав, суд вважає, що позов підлягає задоволенню шляхом стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором № 1541/2007 від 29.11.2007 у розмірі 3728,45 грн. - заборгованість за кредитом.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму понесених та документально підтверджених судових витрат в розмірі 1378 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 223 ЦПК України, суд
Позовні вимоги комунального підприємства «Луганський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1, ід.н. НОМЕР_1, на користь комунального підприємства «Луганський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі», код ЄДРПОУ - 23486985, заборгованість за кредитним договором № 1541/2007 від 29.11.2007 у розмірі 3728,45 грн. - заборгованість за кредитом.
Стягнути з ОСОБА_1, ід.н. НОМЕР_1, на користь комунального підприємства «Луганський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі», код ЄДРПОУ - 23486985, 1378 грн. в рахунок понесених судових витрат.
Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше трьох днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.
Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Новопсковський районний суд Луганської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: О.С. Стеценко