Справа 688/3446/16-ц
№ 2/688/1129/16
Ухвала

21 жовтня 2016 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Козачук С.В.,

секретаря с/з ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Шепетівці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості в розмірі 16593 грн. 04 коп. за кредитним договором № б/н від 01.12.2015 року.

У судове засідання представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» не зявився, хоча про час, день та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Проте, представник позивача за довіреністю №3734-К-Н-О від 04.09.2015 року ОСОБА_4 подав до суду клопотання про витребування у Шепетівського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області актового запису про зміну прізвища відповідача, посилаючись на те, що після укладення кредитного договору останньою змінювалось прізвище з ОСОБА_5 на ОСОБА_3, а у нього є складнощі щодо отримання такої інформації самостійно.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не зявилась, хоча про час, день та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку за місцем реєстрації.

Суд вважає, що клопотання позивача слід задовольнити, виходячи з наступного.

Згідно з ч.ч. 3, 4 ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи, сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі, в тому числі, письмових доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Відповідно до ч. 3 ст. 137 ЦПК України, докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Як вбачається з анкети заяви ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, 23.10.2012 року приєдналась до запропонованих банком умов кредитування, які встановлені у стандартних формах «Умовах та правилах надання банківських послуг» і «Тарифах банку».

Однак, 01.12.2015 року ОСОБА_3, уклала з банком генеральну угоду про реструктиризацію заборгованості і приєдналась до Умов та Правил надання продукту кредитних карт. Отже як вбачається з вищевказаного вона змінила прізвище з ОСОБА_5 на Гаврилюк.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду цивільної справи, для з'ясування обставин справи необхідно витребувати вищевказану інформацію.

Керуючись ст.ст. 10, 57, 137, 209, 210 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_4 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати із Шепетівського міськрайонного відділу держаної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію зміни прізвища ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_2, на ОСОБА_3.

Зазначені докази необхідно подати до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області (м.Шепетівка, вул.Героїв Небесної Сотні, 30, Хмельницької області) до 10 листопада 2016 року.

В судовому засіданні оголосити перерву до 9 години 00 хвилин 10 листопада 2016 року, про що повідомити сторони.

В разі неможливості подати докази до суду взагалі або у встановлений судом строк повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Козачук