Справа № 362/4774/16-ц
Провадження № 2/362/2672/16
У х в а л а

30 вересня 2016 року

суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Марчук О.Л., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Васильківського району Київської області, Публічного акціонерного товариства «Птахофабрика «Васильківська» про визнання незаконними дій, визнання недійсними рішення та державного акту,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, перевіривши який, приходжу до висновку, що його необхідно залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до частини другої статті 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити також:

-зміст позовних вимог;

-виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;

-зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Так, вимоги пунктів другого четвертого прохальної частини позову є неконкретними, оскільки позивач не зазначає які ж саме дії відповідача ОСОБА_2 сільської ради Васильківського району Київської області він просить визнати незаконним.

Отже, позивачу необхідно уточнити зміст пунктів другого четвертого прохальної частини позову та чітко і конкретно зазначити у чому саме виразились дії відповідача ОСОБА_2 сільської ради Васильківського району Київської області повязані з ухваленням оспорюваного рішення та повязані з реєстрацію спірного державного акта і його видачею.

Також, викладаючи обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, у заяві вказано, що він є пенсіонером, він безперервно користувався вказаною вище земельною ділянкою до цього часу, позивач разом з іншими користувачами звернувся до депутатів ОСОБА_2 сільської ради Васильківського району Київської області, які в свою чергу звернулися до депутата Київської обласної ради, який направив своє письмове звернення, у відповідь на яке ГУ Держземагентства у Київській області надіслало свій лист, група депутатів ОСОБА_2 сільської ради Васильківського району Київської області подала своє письмове звернення до Васильківського міськрайонного прокурора, проте, в порушення в порушення наведених вимог цивільного процесуального закону, у позові не зазначено доказів, що підтверджують кожну з таких обставин.

Тобто, згідно із вимогами пункту 6 частини другої статті 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, а тому позивачу необхідно у новій редакції позовної заяви лише зазначити докази, що підтверджують зазначені ним у заяві обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог.

Крім того, позивачем порушено вимоги частини першої статті 120 ЦПК України, оскільки не додано до позовної заяви її копію та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Дана обставина підтверджується змістом переліку додатків до заяви у якому відсутня вказівка про те, що до позовної заяви додано її копію та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали (ч. 1 ст. 121 ЦПК України).

Таким чином, враховуючи, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, приходжу до висновку, що її слід залишити без руху, про що повідомити позивача і надати йому строк для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Васильківського району Київської області, Публічного акціонерного товариства «Птахофабрика «Васильківська» про визнання незаконними дій, визнання недійсними рішення та державного акту залишити без руху.

Повідомити про вказане позивача і надати йому строк для усунення недоліків пять днів з дня отримання ним копії ухвали.

Розяснити позивачу, що якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк він не виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута йому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя