Провадження №2з/201/224/2016р.
У Х В А Л А

ПРО ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ ПОЗОВУ

21 жовтня 2016р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа Четверта дніпропетровська державна нотаріальна контора) про встановлення факту спільного проживання однією сімєю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, встановлення факту, що має юридичне значення, усунення від права спадкування та визнання позивачки спадкоємицею померлого ОСОБА_3, який помер 12.03.2016р.,

ВСТАНОВИЛА:

18.10.2016р. до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа Четверта дніпропетровська державна нотаріальна контора) про встановлення факту спільного проживання однією сімєю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, встановлення факту, що має юридичне значення, усунення від права спадкування та визнання позивачки спадкоємицею померлого ОСОБА_3, який помер 12.03.2016р.

Провадження по справі відкрито ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 21.10.2016р.

Одночасно, 18.10.2016р. до суду надійшла заява представника позивачки про вжиття заходів забезпечення позову, в якій вона просила заборонити Четвертій дніпропетровській державній нотаріальній конторі видавати свідоцтво про право на спадщину за законом після померлого 12.03.2016р. ОСОБА_3 за заявою ОСОБА_2 В обґрунтування вимог, представник позивачки посилалася на те, що наявний спір між позивачкою та відповідачкою стосовно спадкового майна померлого та у разі видачі свідоцтва про право на спадщину, права позивачки у разі задоволення її позовних вимог можуть бути порушені.

Ознайомившись із заявою представника позивачки про вжиття заходів забезпечення позову, вважаю за можливе її задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 152 ЦПК України, позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.

Відповідно до роз'яснень п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006р. «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», єдиною підставою для забезпечення позову є відповідне клопотання у формі мотивованої заяви будь-якої з осіб, котрі беруть участь у справі, а п. 4 вказаної Постанови, передбачено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір і існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулась з такою заявою, позовним вимогам.

Як вбачається з позовної заяви, між сторонами виник спір стосовно спадкування після смерті ОСОБА_3, який помер 12.03.2016р. та був батьком відповідачки та «цивільним» чоловіком позивачки.

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 18.09.2015р., померлому на праві власності належала квартира, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1.

На сьогоднішній день, подаючи позовну заяву, позивачка зазначає, що вона останні п'ятнадцять років проживала разом із спадкодавцем, доглядала його, та займалася його похованням, а відповідачка ухилялася від виконання своїх обовязків. У звязку з цим, позивачка вважає, що вона має законні права на спадщину після смерті ОСОБА_3

Відповідно до ч. 3 ст. 152 ЦПК України, види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Приймаючи до уваги, що між сторонами дійсно виник спір, шестимісячний строк для прийняття спадщини закінчився 12.09.2016р. та існує вірогідність видачі відповідачці свідоцтва про право на спадщину за законом, що в свою чергу може утруднити виконання можливого рішення про задоволення позову, то вважаю за можливе задовольнити заяву представника позивачки та накласти заборону на вчинення Четвертою дніпропетровською державною нотаріальною конторою дій, спрямованих на видачу ОСОБА_4 свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті її батька ОСОБА_3, який помер 12.03.2016р.

Копію даної ухвали для виконання надіслати до Четвертої дніпропетровської державної нотаріальної контори (49000 м. Дніпро, вул. Радистів, буд. 8).

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 151, 152, 210, 293 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИЛА :

Заяву представника ОСОБА_1 вжиття заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа Четверта дніпропетровська державна нотаріальна контора) про встановлення факту спільного проживання однією сімєю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, встановлення факту, що має юридичне значення, усунення від права спадкування та визнання позивачки спадкоємицею померлого ОСОБА_3, який помер 12.03.2016р. задовольнити .

До набрання законної сили рішенням суду по цивільній справі № 201/14460/16ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа Четверта дніпропетровська державна нотаріальна контора) про встановлення факту спільного проживання однією сімєю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, встановлення факту, що має юридичне значення, усунення від права спадкування та визнання позивачки спадкоємицею померлого ОСОБА_3, який помер 12.03.2016р. - накласти заборону на вчинення Четвертою дніпропетровською державною нотаріальною конторою дій, спрямованих на видачу ОСОБА_4 свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті її батька ОСОБА_3, який помер 12.03.2016р.

Ухвала підлягає негайному виконанню, але на увалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом пяти днів.

Копію ухвали направити для відома позивачці, а відповідачці на підставі ч. 7 ст. 153 ЦПК України копію ухвали надіслати після її виконання; для виконання копію ухвали надіслати Четвертої дніпропетровської державної нотаріальної контори (49000 м. Дніпро, вул. Радистів, буд. 8).

Строк предявлення ухвали до виконання, як виконавчого листа, три роки.

Адреси сторін:

Позивачка: ОСОБА_1 (49000 АДРЕСА_2)

Відповідачка: ОСОБА_5 (49000 АДРЕСА_3)

Суддя: Н.В.Ткаченко