Справа № 283/1915/16-ц
провадження №2/283/755/2016
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

02 листопада 2016 року

Малинський районний суд Житомирської області в складі: під головуванням судді Ярмоленка В.В., з секретарем судових засідань Пух Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Малині цивільну справу за позовною заявою органу опіки та піклування Недашківської сільської ради Малинського району, служба у справах дітей Малинської районної державної адміністрації до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів та встановлення опіки, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо її малолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 щодо його малолітньої дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, та передати дітей під опікування органу опіки та піклування Недашківської сільської ради, мотивуючи це тим, що відповідачі не виконують своїх обов'язків по вихованню дітей, не проявляють турботи щодо них, не надають матеріальної допомоги та ведуть аморальний спосіб життя, який призвів до того, що дитина ОСОБА_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, після народження перебувала у Житомирській обласній дитячій клінічній лікарні (за станом здоров'я ), а з 17.06. 2016 року по даний час перебуває в Комунальному закладі «Житомирський обласний спеціалізований будинок дини для дітей - сиріт та дітей, які залишились без піклування батьків» за заявою матері.

ОСОБА_3 проживає окремо від дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, вихованням та утриманням дитини не займається.

Позивач просить стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 та з ОСОБА_3 на утримання малолітньої дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі ? частини від всіх доходів щомісячно до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, які перерахувати на особистий рахунок дитини у відділенні ПАТ «Державний ощадний банк України»

ОСОБА_2 заперечила щодо задоволення позову, просила не позбавляти її батьківських прав, пояснила, що створила належні умови для проживання дітей, яким буде краще з нею ніж в дитячому будинку. Просила відмовити в задоволенні позовних вимог.

ОСОБА_3 заперечив щодо позовних вимог, показав, що надає посильну допомогу у вихованні та утриманні дітей. Просив відмовити в задоволенні позовних вимог.

Суд вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов наразі є необґрунтованим з наступних підстав:

Згідно із ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ст. ст. 57, 60 ЦПК України.

У цьому випадку особа, яка подала позов про позбавлення батьківських прав із підстав, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, повинна довести, що батьки ухиляються від виконання своїх обов'язків з виховання дитини.

Пленум Верховного Суду України в п.п. 15, 16 постанови від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз'яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують, та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов'язками.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_8. Матір'ю дітей є ОСОБА_2, а запис про батька зроблений згідно ч.1 ст. 135 СК України, батьком ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_7 є ОСОБА_3 (відповідач по справі)

Як зазначено в Декларації ООН прав дитини (1959р.), «дитина для повного і гармонійного розвитку її особи потребує любові і розуміння. Вона повинна, якщо це можливо, зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків і, в усякому разі, в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості».

Закон України «Про охорону дитинства» від 26.04.2001р. передбачає, що кожна дитина має право на достатній життєвий рівень. При цьому, виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини.

Позбавлення батьківських прав слід розглядати як виключний і надзвичайний спосіб впливу на недобросовісних матір та батька. Виходячи з характеру такого засобу, його не можна застосовувати тоді, коли це не викликано необхідністю.

Пред'явлення позову є передчасним, оскільки позивачем не вжито всіх заходів щодо можливого впливу на відповідача та зміни їх ставлення до дітей, а тому в задоволенні вимог слід відмовити за безпідставністю.

Позивач не надала суду, а в судовому засіданні не встановлено достатніх доказів винної поведінки ОСОБА_2 чи свідомого нехтування нею своїми батьківськими обов'язками. В судовому засіданні не встановлено доказів того, що ОСОБА_2 є хронічним алкоголіком або наркоманом, свідомо ухилилася від своїх батьківських обов'язків.

При вирішенні питання щодо позбавлення батьківських прав необхідно впевнитися не лише в невиконанні матір'ю обов'язків по вихованню, а також встановити, що мати ухиляється від їх виконання свідомо, тобто, що вона систематично, незважаючи на всі заходи попередження та впливу, продовжує не виконувати свої батьківські обов'язки.

Позбавлення батьківських прав відноситься до крайньої міри відповідальності, а це означає, що застосовується ця міра судом тоді, коли всі інші засоби впливу виявилися безрезультатними.

Жодної з цих обставин на час розгляду судом справи та ухвалення судового рішення не встановлено, як то чи перебувала сім'я ОСОБА_2 як така, що опинилася в складних життєвих обставинах, чи дані медпрацівників про загрозу для життя чи здоров'я дітей, дані зі школи.

Відповідач виявляє бажання виховувати своїх дітей, тому слід надати їй можливість виправитися та приділяти більше уваги дітям, поведінку відповідачки щодо її доньок ще можна змінити, позбавлення її батьківських прав відносно дітей не буде відповідати меті цього заходу: захист інтересів дитини та стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов'язків.

Суд, у відповідності до ч. 6 ст. 19 СК України не погоджується з висновком виконавчого комітету Недашківської сільської ради Малинського району від 08.09.2016 року про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав, оскільки він є недостатньо обґрунтованим.

Що ж стосується позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 то позивачем взагалі не надано жодного доказу його ухилення від виконання батьківських обов'язків, а тому і в цій частині позовних вимог слід відмовити.

Разом з тим, слід попередити ОСОБА_2 про необхідність зміни ставлення до виховання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 і покласти на орган опіки та піклування виконавчого комітету Недашківської сільської ради контроль за виконання нею батьківських обов'язків.

Керуючись ст.ст. 10,11, 60,88, 209, 215 ЦПК України, ст. 164 п.2 СК України, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовних вимог органу опіки та піклування Недашківської сільської ради Малинського району - відмовити.

Попередити ОСОБА_2 про необхідність зміни ставлення до виховання ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 і покласти на орган опіки та піклування виконавчого комітету Недашківської сільської ради контроль за виконанням нею батьківських обов'язків.

Рішення може бути оскаржене сторонами в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через суд першої інстанції в 10-денний строк з дня його проголошення.

Суддя: