Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1327/16-ц
Провадження № 6/273/10/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2016 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Михалюка О. П. секретаря судових засідань ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка поданням старшого державного виконавця Баранівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа,

ВСТАНОВИВ

Старший державний вконавець ОСОБА_2 звернулася до суду з поданням про тимчасове обмеження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа до виконання зобов"язань, покладених на нього згідно виконавчого листа № 2-п-4460/07, виданого Богунським районним судом м. Житомира про стягнення з останнього на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1 / 4 частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 16.08.2007 року і до повноліття дитини, тобто до 27.02.2025 року, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Подання мотивує тим, що на виконанні Баранівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області знаходиться виконавче провадження ВП№29343029 з виконання виконавчого листа № 2-п-4460/07, виданого Богунським районним судом м. Житомира про стягнення з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання неповнолітньої дитини, дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1 / 4 частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 16.08.2007 року і до повноліття дитини, тобто до 27.02.2025 року, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно.

За вказаним виконавчим документом боржником є ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1.

Станом на 01.11.2016 року заборгованість по аліментах складає 35805,14 гривень.

Вжитими виконавцем заходами встановлено, що боржнику не належить на праві власності рухоме та нерухоме майно.

Вироком Баранівського районного суду від 07.11.2014 року боржника ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України і призначено покарання у виді громадських робіт терміном 100 годин.

Оскільки рішення до теперішнього часу не виконано , а боржник ухиляється від його виконання, то старший державний виконавець просить обмежити його у праві виїзду за межі України .

У судове засідання старший державний виконавець не з'явився, про час та місце розгляду повідомлений належним чином, в.о. начальника направив до суду листа про розгляд подання у відсутності його автора.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що на виконанні Баранівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області знаходиться виконавче провадження ВП№29343029 з виконання виконавчого листа № 2-п-4460/07, виданого Богунським районним судом м. Житомира про стягнення з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1 /4 частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 16.08.2007 року і до повноліття дитини, тобто до 27.02.2025 року, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно.

Вказані зобов"язання ОСОБА_3 не виконуються.

Порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і в'їзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України, порядок вирішення спорів у цій сфері регулюється Законом України "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України" .

Положеннями ст. 6 цього Закону встановлено, що громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадку, якщо він ухиляється від виконання зобов"язань, покладених на нього судовим рішенням - до виконання зобов"язань.

Про ухилення боржника від виконання покладених на нього рішенням обов'язків у виконавчому провадженні може свідчити невиконання ним своїх обов'язків, передбачених ч.6 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження».

Зокрема, такими обов"язками є утримання від вчинення дій, які унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення; надання у строк, встановлений державним виконавцем, достовірних відомостей про свої доходи та майно, у тому числі про майно, яким він володіє спільно з іншими особами, про рахунки у банках чи інших фінансових установах; своєчасна явка за викликом державного виконавця; письмове повідомлення державному виконавцю про майно, що перебуває в заставі або в інших осіб, а також про кошти та майно, належні боржникові від інших осіб.

Під ухиленням від виконання зобов'язань, покладених на боржника рішенням суду, слід розуміти як пряму відмову від виконання рішення, так і інші винні дії, які свідчать про те, що боржник ухиляється від виконання зобов'язань.

З наданих держаним виконавцем документів встановлено, що боржнику неодноразово направлялись попередження про кримінальну відповідальність за п. 10 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження» з вимогою про погашення боргу по аліментах (а.с.6, 10, 13, 16) .

Згідно розрахунку заборгованість по аліментах боржника ОСОБА_6 станом на 01.11.2016 року складає 35805,14 грн. , з 2011 року по даний час боржник жодного разу не сплачував аліменти (а.с. 17).

Копія вироку суду від 07 листопада 2014 року щодо боржника ОСОБА_3 , яким він засуджений за ч. 1 ст. 164 КК України з призначенням відповідного кримінального покарання , також підтверджує зазначені обставини ( а.с. 15).

З урахуванням викладеного, слід дійти висновку, що вирішення судом питання про обмеження у виїзді за межі України можливе тільки у порядку, визначеному ст. 377-1 ЦПК, та за поданням державного виконавця на підставі п. 18 ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження" у зв'язку з ухиленням боржника від виконання судового рішення .

Таким чином факт ухилення від виконання зобов»язання покладеного на ОСОБА_3 рішенням суду підтверджується сукупністю доказів, доданих до подання, з яких вбачається, що державним виконавцем вживалися усі передбачені законом заходи по виконанню рішення суду, однак боржник ухиляється від виконання рішення суду.

Керуючись ст. 377-1 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ

Подання задовольнити.

Тимчасове обмежити у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, АДРЕСА_1 , до виконання зобов"язань, покладених на нього згідно виконавчого листа № 2-п-4460/07, виданого Богунським районним судом м. Житомира про стягнення з останнього на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1 / 4 частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 16.08.2007 року і до повноліття дитини, тобто до 27.02.2025 року, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Виконання ухвали покласти на Державну прикордонну службу України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.П. Михалюк