Справа № 134/1596/15-ц
У Х В А Л А

"31" жовтня 2016 р. Крижопільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді: Зарічанського В.Г.

з участю секретаря: Балух О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль клопотання представника позивача про зміну питань, які поставлені на вирішення судової будівельно-технічної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права спільної сумісної власності на майно та визнання прав забудовника земельної ділянки.

Представник позивача звернувся до суду із клопотанням про зміну питань, які поставлені на вирішення судової будівельно-технічної експертизи.

Вказав, що ухвалою районного суду від 09.08.2016 року про справі було призначено судову будівельно-технічну експертизу.

25 жовтня 2016 року позивачем були змінені позовні вимоги для приведення їх у відповідність до Правового висновку Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України. Позовні вимоги були викладені наступним чином:

«Визнати за ОСОБА_1 право спільної сумісної власності на незавершене будівництво житлового будинку з господарськими спорудами, розташованого на земельній ділянці площею 0,25 га за адресою: вул. Фалаштинських № 3, с. Голубече, Крижопільського району.

Розділити незавершене будівництво житлового будинку № 3 по вул. Фалаштинських, с. Голубече, Крижопільського району, виділивши їй 1/2 частину».

Оскільки для встановлення вартості вказаного майна, ступеню його готовності, визначення окремих частин, що підлягають виділу, технічної можливості доведення до кінця будівництва необхідні спеціальні знання в галузі будівництва виникає необхідність внесення змін в питання, які поставлені на вирішення вже призначеної судової будівельно-технічної експертизи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що для визначення вартості спірного майна необхідні пізнання в галузі будівництва, тому необхідно змінити питання, які поставлені на вирішення вже призначеної судової будівельно-технічної експертизи.

Керуючись ст.ст. 133, 143, 144 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Змінити питання, які потребують вирішення під час судової будівельно-технічної експертизи, призначеної ухвалою суду від 09.08.2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права спільної сумісної власності на майно та визнання прав забудовника земельної ділянки:

1. Яка ринкова вартість незавершеного будівництва житлового будинку № 3 по вул. Фалаштинських в с. Голубече, Крижопільського району Вінницької області?

2. Яка ступінь готовності незавершеного будівництва житлового будинку № 3 по вул. Фалаштинських в с. Голубече, Крижопільського району Вінницької області, та чи існує технічна можливість доведення до кінця будівництва?

3. Чи можливо незавершене будівництво житлового будинку розділити на дві рівні частини, якщо так, то які варіанти розподілу можливі?

Проведення експертизи доручити Вінницькому науково-дослідному експертно-криміналістичному Центру МВС України (21100, м. Вінниця, вул. В.Порика, 8).

Експерта попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача по справі ОСОБА_1 (с. Голубече, вул. Фалаштинських, 3 Крижопільського району Вінницької області).

Провадження по справі зупинити до проведення експертизи.

Ухвала суду за наслідками розгляду питання про призначення експертизи не оскаржується, а в частині зупинення провадження по справі до проведення експертизи може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з для її проголошення до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: