Номер провадження: 22-ц/785/148/16
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Черевко П. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.01.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області у складі:

Головуючого - Черевка П.М.

Суддів - Суворова В.О., Сватаненка В.І.

за участю секретаря Фабіжевської Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі розглянувши клопотання представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 про зупинення провадження по справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_2 до Малого підприємства «База відпочинку «Імпульс», ОСОБА_5, відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області про визнання договору купівлі-продажу від 12 жовтня 2012 року № 2091 недійсним з моменту його укладення та застосування до нього наслідків недійсності, зобовязання провести чергові збори засновників та включити до складу засновників,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 27 лютого 2014 року у задоволенні позовної заяви ОСОБА_4, ОСОБА_2 відмовлено.

Вважаючи рішення суду незаконним ОСОБА_2 звернулася до апеляційного суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 27 лютого 2014 року та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

В ході розгляду справи від представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 надійшло клопотання про зупинення провадження по справі до винесення Господарським судом рішення по справі № 916/4470/15 за позовом ОСОБА_2 до МП «База відпочинку «Імпульс» про зобовязання МП «База відпочинку «Імпульс» провести державну реєстрацію змін в установчих документах МП «База відпочинку «Імпульс» у звязку зі зміною у у складі учасників підприємства, включивши до складу засновників ОСОБА_2 І, посилаючись на те, що розгляд даної справи безпосередньо стосується предмету спору та спростовує висновки суду першої інстанції щодо відсутності у ОСОБА_2 статусу засновника та відповідно права на оскарження правочинів МП «База відпочинку «Імпульс».

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Враховуючи, що цивільна справа за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_2 до МП «База відпочинку «Імпульс», ОСОБА_5, відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області про визнання договору купівлі-продажу від 12 жовтня 2012 року № 2091 недійсним з моменту його укладення та застосування до нього наслідків недійсності, зобовязання провести чергові збори засновників та включити до складу засновників, не містить жодної умови, яка б давала підстави вважати, про взаємоповязаність наслідків її розгляду на розгляд даної справи, а також те, що зупинення провадження у цивільній справі, виходячи з мотивів наявності іншої справи, може мати місце тільки у випадку коли по цій справі можуть бути вирішенні питання, що стосуються підстав заявлених позовних вимог або умов, від яких залежить їх розгляд (п. 33 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року N 2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції"), колегія суддів підстав для зупинення провадження у справі не вбачає.

Керуючись ст. 201, 312 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області,

УХВАЛИЛА:

Клопотання представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 про зупинення провадження залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий П.М. Черевко

Судді: В.І. Сватаненко

ОСОБА_6