Справа № 350/1047/16-ц
Номер провадження 2/350/667/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2016 року смт.Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої судді Калиній Г.В.

з участю секретаря судового засідання Видойник І.П.

позивачки ОСОБА_1 та її представника адвоката Ясінець В.П.

відповідача ОСОБА_3 та його представника за дорученням ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

У своїй позовній заяві позивачка просить постановити рішення, яким розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, після розірвання шлюбу її прізвище не змінювати та стягнути з відповідача судові витрати по справі.

У судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала та пояснила, що перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 18 серпня 1998 року. Від спільного проживання мають одну неповнолітню дитину.

Причиною розірвання шлюбу є відсутність взаєморозуміння між ними та взаємна байдужість, різні погляди на життя та вирішення сімейних проблем, те що відповідач перестав матеріально забезпечувати родину, зокрема не цікавиться потребами їхньої дочки, зраджує їй у подружній вірності, що і призвело до розпаду сім'ї. Приблизно впродовж року вони разом не проживають та жодних сімейних стосунків не підтримують, шлюб існує формально. Вважає, що збереження шлюбу та подальше сумісне проживання є неможливим і суперечить її інтересам, а тому наполягає на його розірванні.

Відповідач позов визнав частково, на розірвання шлюбу згідний, оскільки їхній шлюб носить формальний характер, подружні відносини фактично припинилися, у травні 2016 року він перейшов проживати до будинку своєї матері. Вважає що відновити подружні стосунки неможливо. Однак не згідний, щоб після розірвання шлюбу позивачка носила його прізвище ОСОБА_3, тому у цій частині в задоволенні позову просить відмовити.

Вислухавши сторін та вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а. с. 5).

Від шлюбу подружжя має неповнолітню дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини (а. с. 6).

Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони втратили почуття взаємної поваги та любові один до одного, спільно не проживають, шлюб існує формально. За таких обставин збереження сім'ї стало неможливим, а збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, тому його необхідно розірвати.

Позивачка просить залишити їй теперішнє прізвище, а відповідач просить змінити їй прізвище на дошлюбне.

Відповідно до ст. 113 СК України, особа має право на вибір прізвища після розірвання шлюбу. Особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Отже право вибору прізвища після розірвання шлюбу має особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку за реєстрацією шлюбу, тобто позивачка. За таких обставин заперечення відповідача проти задоволення позовної вимоги, що стосується зміни прізвища позивачки на дошлюбне є безпідставним.

Оскільки неповнолітня дочка сторін проживає з матір'ю, спір про визначення місця проживання дитини після розірвання шлюбу між сторонами відсутній, питання про місце проживання дитини, якій виповнилося 16 років позивачка перед судом не ставила, а відповідно до ч. 3 ст. 160 СК України, якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою, то у суду відсутні підстави вирішувати питання про те, з ким із батьків залишається жити дочка.

Відповідно до п. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Позивачка понесла документально підтверджені судові витрати у виді судового збору за подачу до суду позовної заяви у розмірі 551 гривні 20 копійок та на витрати на правову допомогу в розмірі 600 гривень, які підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст. 213 - 215, 218 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений 18 серпня 1998 року у с. Брошнів, Рожнятівського району, Івано-Франківської області між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 за актовим записом № 6.

При реєстрації розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 не змінювати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 1151 гривню 20 копійок судових витрат по справі.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Рожнятівський районний суд протягом десяти днів з часу отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Г.В. Калиній