Справа № 545/2174/16-ц
Провадження № 2/545/966/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" листопада 2016 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді Путрі О.Г.

при секретарі Кузуб Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акцент-банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Представник позивача звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором посилаючись на те, що 22.09.2011 року між Публічним акціонерним товариством Акцент-банк та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 було підписано заяву про відкриття поточного рахунку. Згідно заяви відповідач приєднався до « Умов та правил надання банківських послуг », Тарифів банку, що розміщені в мережі інтернет, які разом із заявою складають договір банківського обслуговування № б/н від 22.09.2011 року та взяв на себе зобов`язання виконувати умови договору. Відповідно до Договору відповідачу було встановлено кредитний ліміт на поточний рахунок 2107, в електронному вигляді, через встановлені засоби електронного зв`язку банку та клієнта, що визначено і врегульовано « Умовами та правилами надання банківських послуг ». Свої зобов`язання за договором позивач виконав, надавши відповідачу кредитний ліміт в розмірі 8 000,00 грн.

Проте позичальник умови договору не виконує, у звязку з чим виникла заборгованість, яка станом на 06.05.2016 р. складає 36 145,40 грн.

В судове засідання представник позивача не зявився надавши суду заяву з проханням розглядати дану справу у його відсутність, позов підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судові засідання 16.09.2016 року, 11.10.2016 року та 08.11.2016 року повторно не зявився, надіслана судом за місцем проживання відповідача кореспонденція повернута до суду відділенням поштового звязку без вручення з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Відповідно до п. 99 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05 березня 2009 року №270, рекомендовані поштові відправлення, у тому числі рекомендовані листи з позначкою "Судова повістка", рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень, які не були вручені під час доставки, повторні повідомлення про надходження реєстрованих поштових відправлень поштових переказів, адресовані фізичним особам, під час доставки за зазначеною адресою або під час вручення в об'єкті поштового зв'язку вручаються адресату, а у разі його відсутності - повнолітньому члену сім'ї за умови пред'явлення документа, що посвідчує особу, а також документа, що посвідчує родинні зв'язки з адресатом (свідоцтво про народження, свідоцтво про шлюб тощо), чи рішення органу опіки і піклування про призначення їх опікунами чи піклувальниками.

У разі відсутності адресата або повнолітніх членів його сім'ї до абонентської поштової скриньки адресата вкладається повідомлення про надходження зазначеного реєстрованого поштового відправлення, поштового переказу, рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, поштового переказу.

Пунктом 117 Правил передбачено, що поштові відправлення, поштові перекази повертаються об'єктом поштового зв'язку відправнику у разі його письмової заяви, письмової відмови адресата від одержання чи закінчення встановленого строку зберігання.

Матеріалами справи підтверджено наявність в справі даних про повернення до суду судової повістки на імя відповідача з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Тому, суд вважає відповідача повідомленим належним чином про час та місце розгляду справи, відповідно до ст. 224 ЦПК України, можливо провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку:

Встановлено, що 22.09.2011 року між Публічним акціонерним товариством Акцент-банк та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 було підписано заяву про відкриття поточного рахунку. Згідно заяви відповідач приєднався до « Умов та правил надання банківських послуг », Тарифів банку, що розміщені в мережі інтернет, які разом із заявою складають договір банківського обслуговування № б/н від 22.09.2011 року та взяв на себе зобов`язання виконувати умови договору. Відповідно до Договору відповідачу було встановлено кредитний ліміт на поточний рахунок 2107, в електронному вигляді, через встановлені засоби електронного зв`язку банку та клієнта, що визначено і врегульовано « Умовами та правилами надання банківських послуг ». Свої зобов`язання за договором позивач виконав, надавши відповідачу кредитний ліміт в розмірі 8 000,00 грн.

Проте позичальник умови договору не виконує, у звязку з чим виникла заборгованість, яка станом на 06.05.2016 р. складає 36 145,40 грн.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором.

Згідно п. 3 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Відповідно до п. 3.11.1.16 Умов при укладенні договорів і угод, чи вчинені інших дій, що свідчать про приєднання Клієнта до « Умов і правил надання банківських послуг »,Банк і Клієнт допускають використання підписів Клієнта у вигляді електронно-цифрового підпису та/або підтвердження через пароль, спрямований банком через верифікований номер телефону, який належить уповноваженій особі Клієнта з правом « першого » підпису. Підписання договорів та угод таким чином прирівнюється до укладення договорів та угод у письмовій формі.

Відповідно до п.3.11.1.3 Умов кредит надається в обмін на зобов`язання Клієнта щодо його повернення, сплати процентів та винагороди.

Відповідно до п.3.2.1.1.13 Умов при порушенні клієнтом будь-якого із грошових зобов`язань, клієнт сплачує банку відсотки та пеню за користування кредитом від суми залишку не погашеної заборгованості, в розмірі , передбаченому цим розділом.

Відповідно до розділу умов 3.2.1.4., яким затверджений порядок розрахунків, за користування кредитом в період з дати виникнення дебетового сальдо на поточному рахунку Клієнта при закритті банківського дня Клієнт виплачує проценти, виходячи з процентної ставки, розмір якої залежить від строку користування кредитом ( диференційована процентна ставка ).

Встановлено, що позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши ОСОБА_1 кредит.

В порушення умов договору позичальник ОСОБА_1 свої зобов'язання належним чином не виконує, у звязку з чим виникла заборгованість, яка станом на 06.05.2016 р. складає 36 145,40 грн., що підтверджується відповідними виписками з балансових рахунків, яка складається з:

8 000,00 грн. заборгованість за кредитом;

11 084,42 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом;

2 584,74 грн. заборгованість з комісії за користування кредитом;

14 476,24 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором;

Як вбачається з матеріалів справи 08.08.2014 р. за номером запису 2009014 про державну реєстрацію було припинено підприємницьку діяльність ФОП ОСОБА_1Ю, Відповідно до ст.ст. 50-1, 51,52, 598-609 ЦК України, ЗУ « Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» однією із особливостей підстав припинення зобов`язань для фізичної особи-підприємця є те, що у випадку припинення суб`єкта підприємницької діяльності фізичної особи, її зобов`язання за укладеними договорами не припиняються, а залишаються за нею як фізичною особою, оскільки фізична особа не перестає існувати.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПАТ Акцент -Банк є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі, тому необхідно стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акцент -Банк заборгованість за кредитним договором в розмірі 36 145,40 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_1 слід стягнути на користь позивача понесені судові витрати в розмірі 1378,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 213-215, 224-226, 292 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 536, 611, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акцент -Банк заборгованість за договором № б/н від 22.09.2011 року в розмірі 36 145,40 грн. (тридцять шість тисяч сто сорок п`ять гривень 40 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акцент -Банк судовий збір в розмірі 1378 грн.00 коп.(одна тисяча триста сімдесят вісім гривень).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд на протязі десяти днів з моменту проголошення, а учасниками, що не були присутні при його оголошенні у той же строк з моменту отримання копії рішення.

Суддя: ОСОБА_2