БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 361/5324/14-ц провадження № 2-р/361/3/16
У Х В А Л А

«22» січня 2016 року м.Бровари Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Василишина В.О.,

при секретарі - Мельник А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву управління Держгеокадастру у Броварському районі Київської області про розяснення рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 30 вересня 2014 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Держземагенства у Броварському районі Київської області й Богданівської сільської ради Броварського району Київської області, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, а також про зобовязання внести дані про кадастровий номер земельної ділянки до Національної кадастрової системи України,

в с т а н о в и в:

У заяві про розяснення рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 30 вересня 2014 року правонаступник відповідача управління Держземагенства у Броварському районі Київської області управління Держгеокадастру у Броварському районі Київської області просить розяснити порядок та спосіб виконання цього судового рішення.

У судовому засіданні представник відповідача управління Держгеокадастру у Броварському районі Київської області - ОСОБА_4 просив заяву задовольнити.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 висловив позицію про те, що судове рішення є зрозумілим, однак відповідачем не виконується без належних на те правових підстав.

Інші учасники судового процесу до суду не зявилися, представників не направили. Про день, час та місце розгляду заяви повідомлялися у встановленому цивільним процесуальним законодавством порядку.

Заслухавши пояснення представника відповідача та позивача, перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що у провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебувала цивільна справа № 361/5324/2014-ц за позовом ОСОБА_1 до управління Держземагенства у Броварському районі Київської області й Богданівської сільської ради Броварського району Київської області, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, а також про зобовязання внести дані про кадастровий номер земельної ділянки до Національної кадастрової системи України.

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 30 вересня 2014 року позов задоволено частково. Визнано за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку, площею 1,8094 га (цільове призначення ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована Богданівська сільська рада Броварського району (кадастровий номер земельної ділянки: :01:020:0001) в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, який помер 01 вересня 2013 року (якому ця земельна ділянка належала на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії КВ № 100719 від 18 липня 2005 року. Акт зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 26). Зобовязано управління Держземагентства у Броварському районі Київської області внести до Національної кадастрової системи України дані щодо земельної ділянки, площею 1,8094 га (цільове призначення ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована Богданівська сільська рада Броварського району) із присвоєнням їй кадастрового номеру: :01:020:0001. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Це судове рішення набрало законної сили.

Відповідно до статті 221 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Подання заяви про розяснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути предявлене до примусового виконання.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у задоволенні заяви про розяснення судового рішення слід відмовити, у звязку із тим, що наголошена вище цивільна справа була розглянута в межах заявлених позовних вимог й за наявності обставин, які доводилися у судовому засіданні. Мотиви ухвалення, резолютивна частина судового рішення, а також нормативно-правові акти, якими суд керувався при його ухвалені, повно та всебічно викладені у цьому судовому рішенні, які є зрозумілими, і тому додаткового розяснення рішення суду від 30 вересня 2014 року не потребує.

За змістом наголошеної вище норми цивільного процесуального закону суд, розяснюючи судове рішення, не може змінити його змісту.

Керуючись статтями 210, 221 ЦПК України, Броварський міськрайонний суд Київської області,

у х в а л и в:

У задоволенні заяви про розяснення судового рішення відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.О.Василишин