Справа № 333/787/16-ц
Провадження 2/333/1035/16
27 квітня 2016 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого судді Герасименко С.Г.,
при секретарі Уляницькій Д.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Індустріалбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, -
ПАТ АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідач не виконує умови кредитного договору № КRІ/0101/263/07 від 07.08.2007 року.
В судове засідання представник позивача не зявився, але надав заяву про розгляд справи за його відсутності вказавши, що позовні вимоги підтримує та просить задовольнити їх з підстав вказаних в матеріалах справи.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився. Судові повістки про виклик до суду надсилались за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем його проживання, однак до суду конверти повернулись з відміткою «за закінченням терміну зберігання» у зв'язку з відсутністю відповідача за місцем проживання, що відповідно до ч. 5 ст.74 ЦПК України вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене належним чином.
Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Вивчивши матеріали справи, встановивши обставини справи і перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню у повному обсязі.
Судом встановлено, що 07.08.2007 року між ПАТ АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» та відповідачем було укладено договір № КRІ/0101/263/07, відповідно до якого відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 42 000, 00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % річних.
В забезпечення вище зазначеного кредитного договору 07.08.2007 року між ОСОБА_1 та позивачем укладено договір застави нерухомого майна предметом якого є однокімнатна квартира, розташована за адресою: м. Запоріжжя, пр. 40-річчя ПеремогиАДРЕСА_1.
У звязку з невиконанням відповідачами умов кредитного договору щодо строків погашення кредиту, станом на 17.02.2016 р. заборгованість відповідача по кредиту становить 38 969, 27 доларів США та 55 965, 30 гривень, яка складається з:
- заборгованість за кредитом -32 757,18 доларів США;
- сума прострочених відсотків за користування кредитом 6 212,09 доларів США (з 01.07.2014р. по 17.02.2016 року);
- пеня за прострочення повернення кредиту 55 969,30 (з 17.02.2015р. по 17.02.2016р.).
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.
Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання боржник повинен відшкодувати збитки, тому вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитом є обґрунтованими.
Відповідно ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.
Згідно вимог ч. 1, 3 ст. 88 ЦПК України судові витрати необхідно стягнути з відповідача.
Керуючись ст. ст. 526, 610, 611, 629 ЦК України, ст.ст. 57, 88, 208, 209, 212-215, 224, 226 ЦПК України, суд, -
Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Індустріалбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту задовольнити.
- заборгованість за кредитом - 32 757,18 доларів США;
- сума прострочених відсотків за користування кредитом 6 212,09 доларів США (з 01.07.2014р. по 17.02.2016 року);
- пеня за прострочення повернення кредиту 55 969,30 (з 17.02.2015р. по 17.02.2016р.).
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів після отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції може бути подана до Апеляційного суду Запорізької області, через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Комунарського районного
суду м. Запоріжжя С.Г. Герасименко