____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/520/4537/16
УХВАЛА

29.08.2016 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Калініченко Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Київського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 управління юстиції в одеській області про звільнення майна з-під арешту,

В С Т А Н О В И В:

26 серпня 2016 року до Київського районного суду міста ОСОБА_2 надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Київського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 управління юстиції в одеській області про звільнення майна з-під арешту, в якій позивач просить суд:

- звільнити з-під арешту та заборони відчуження, накладених постановою першого Київського ВДВС ОМУЮ, в рамках виконавчого провадження №43936051 від 22.07.2014 року, на автомобіль марки «Субару», моделі «Форестер», 2008 року випуску, легковий універсал, колір білий, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_1 ;

- скасувати розшук, накладений постановою Київського відділу ДВС м. Одеси Головного управління юстиції в Одеській області рамках виконавчого провадження №43936051 від 06.07.2016 року, на автомобіль марки «Субару», моделі «Форестер», 2008 року випуску, легковий універсал, колір білий, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_1;

- встановити порядок виконання рішення суду, за яким рішення суду є підставою для Київського відділу ДВС м. Одеси Головного управління юстиції в Одеській області (Першого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції) для зняття арешту, заборони відчуження та скасування розшуку, які були накладені на автомобіль марки «Субару», моделі «Форестер», 2008 року випуску, легковий універсал, колір білий, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_1.

Позивачем надано до позову копію дубліката квитанції №Р24А126909217А94516 від 25.08.2016 року про сплату судового збору в сумі 1653 гривні 63 копійки.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Документом про сплату судового збору є квитанція установи банку або відділення звязку, які прийняли платіж або платіжне доручення, підписане уповноваженою посадовою особою банку і скріплене печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення. Оригінал такої квитанції додається до всіх позовних заяв, апеляційних та касаційних скарг, інших судових документів, що направляються до судової інстанції.

Копія квитанції про сплату судового збору, не є документом підтверджуючим сплату судового збору.

З позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено три вимоги немайнового характеру.

Відповідно до п. 2 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 8.07.2011 р., за подання фізичною особою або фізичною особою-підприємцем позовної заяви немайнового характеру стягується судовий збір у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, яка складає 1378 грн. (1378,00х0,4=551,20).

Згідно з ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно з п. 13 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року за № 10, якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов'язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).

Враховуючи вищевикладене, позивачеві необхідно:

- надати до суду доказ на підтвердження сплати судового збору (оригінал квитанції, платіжного доручення) за подання до Київського районного суду міста ОСОБА_2 позовної заяви немайнового характеру, з урахуванням трьох вимог немайнового характеру, а саме сплаті підлягає судовий збір в сумі 1653 гривні 60 копійок (551,20*3=1653,60);

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, передбачених ст. 119 і 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

Керуючись ч. 1 ст.121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Полякової ОСОБА_1 до Київського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 управління юстиції в одеській області про звільнення майна з-під арешту залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків поданої заяви - пять днів з дня отримання копії ухвали, та розяснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Калініченко Л. В.