Доповідач - Карайван Т.Д.
Справа № 408/1915/16-ц
Провадження № 22ц/782/550/16
УХВАЛА

25 серпня 2016 року м. Сєвєродонецьк

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Луганської області Карайван Т.Д., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Біловодського районного суду Луганської області від 30.05.2016 року у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність керівника Старобільської місцевої прокуратури Білянського А, Іванова Олексія Володимировича - начальника Біловодської поліції, Іпатка Олександра Миколайовича - керуючого кримінальною поліцією Біловодського району, Комишана Олександра - старшого слідчого Біловодської поліції, Кельбасовича Олександра Миколайовича - старшого уповноваженого Біловодського відділу поліції,

встановив:

До Апеляційного суду Луганської області 04.07.2016 року надійшла цивільна справа з апеляційною скаргою ОСОБА_1, в якій вона ставить питання про скасування ухвали Біловодського районного суду Луганської області від 30.05.2016 року.

Як вбачалося з матеріалів справи оскаржувана ухвала ОСОБА_1 у справі відсутня.

Ухвалою Апеляційного суду Луганської області від 06 липня 2016 року апеляційна скарга ОСОБА_1 була залишена без руху, надано строк для виправлення недоліків, а саме зазначити яку саме ухвалу оскаржує ОСОБА_1 у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність керівника Старобільської місцевої прокуратури Білянського А, Іванова Олексія Володимировича - начальника Біловодської поліції, Іпатка Олександра Миколайовича - керуючого кримінальною поліцією Біловодського району, Комишана Олександра - старшого слідчого Біловодської поліції, Кельбасовича Олександра Миколайовича - старшого уповноваженого Біловодського відділу поліції.

Таким чином, подана апеляційна скарга не відповідала вимогам ч.2 ст. 297 ЦПК України

Копія зазначеної ухвали була отримана ОСОБА_1 21.07.2016 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, проте у п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху до останнього часу апелянт вказані недоліки не усунув.

За таких обставин апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Біловодського районного суду Луганської області від 30.05.2016 року у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність керівника Старобільської місцевої прокуратури Білянського А, Іванова Олексія Володимировича - начальника Біловодської поліції, Іпатка Олександра Миколайовича - керуючого кримінальною поліцією Біловодського району, Комишана Олександра - старшого слідчого Біловодської поліції, Кельбасовича Олександра Миколайовича - старшого уповноваженого Біловодського відділу поліції вважається неподаною і підлягає поверненню апелянту відповідно до вимог ст. 121, ч.2 ст. 295, 297 ЦПК України.

Одночасно апелянту роз'яснюється, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із апеляційною скаргою до суду апеляційної інстанції, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121, ч.2 ст.295, ч.2 ст. 297 ЦПК України ,

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Біловодського районного суду Луганської області від 30.05.2016 року у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність керівника Старобільської місцевої прокуратури Білянського А, Іванова Олексія Володимировича - начальника Біловодської поліції, Іпатка Олександра Миколайовича - керуючого кримінальною поліцією Біловодського району, Комишана Олександра - старшого слідчого Біловодської поліції, Кельбасовича Олександра Миколайовича - старшого уповноваженого Біловодського відділу поліції вважати неподаною та повернути апелянту без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, однак її може бути оскаржено шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя