У х в а л а

18 січня 2016 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Попович О.В., вивчивши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 11 вересня 2015 року, ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 18 листопада 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Люкс-Полтава-2009» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки ,-

в с т а н о в и л а :

14 січня 2016 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 11 вересня 2015 року, ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 18 листопада 2015 року.

До касаційної скарги додано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження, в якій скаржниця зазначає, що повний текст ухвали апеляційного суду Полтавської області від 18 листопада 2015 року було отримано 09 грудня 2015 року, оскільки була на лікуванні з 21 листопада 2015 року по 08 грудня 2015 року та не мала можливості отримати судове рішення своєчасно - 23 листопада 2015 року, що підтверджується доданими до касаційної скарги копіями документів.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи на підтвердження пропуску процесуального строку вважаю, що скаржницею не зазначена поважна причина пропуску строку на касаційне оскарження та нічим не підтверджена.

Відповідно до ч. 1 ст. 325 ЦПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду.

Рішення або ухвала апеляційного суду набирають законної сили з моменту їх проголошення (ст. 319 ЦПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 73 ЦПК України одночасно з клопотанням про поновлення чи продовження строку належить вчинити ту дію або подати той документ чи доказ, стосовно якого заявлено клопотання.

Крім того, до касаційної скарги додано ксерокопію довідки Міністерства охорони здоров'я України від 27.12.2012, згідно якої ОСОБА_2 є інвалідом 2 групи.

Дана довідка повинна бути посвідчена нотаріально або тим органом чи установою, яким була видана.

Також, скаржницею додано копію рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 11 вересня 2015 року, яку прочитати не можливо.

Кожне судове рішення повинно бути окремо прошито, пронумероване, читаєме та завірене судом першої інстанції, як це передбачено Інструкцією з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженою наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року № 173.

За таких обставин, відповідно до положення ч. 2 та ч. 3 ст.328 ЦПК України скаржниці роз'яснюється, що вона має право протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху звернутися до суду касаційної інстанції із заявою (клопотанням) про поновлення процесуального строку, в якій навести інші підстави пропуску даного строку з відповідними доказами, надати належним чином завірену довідку МОЗУ та копію рішення суду першої інстанції.

Керуючись ч.ч. 2, 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 11 вересня 2015 року, ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 18 листопада 2015 рокузалишити без руху та надати строк для усунення недоліків до 18 лютого 2016 року для виконання вимог ухвали, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Попович