Справа № 492/1355/16-ц
Провадження №2-о/492/57/16
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2016 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Крутової О. М.,

при секретарі судового засідання Іванової Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи: Арцизької районної державної нотаріальної контори Одеської області про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі за текстом заявник) з метою реалізації свого права на спадкування, звернувся до суду із зазначеною заявою, в якій просить встановити факт, що він є сином ОСОБА_2, яка померла 19.04.2015 р., посилаючись на те, що в теперішній час він оформлює документи, необхідні для прийняття спадщини, що залишилася після смерті його матері. Однак, у документах, що підтверджують факт родинних відносин між ним та його матірю, є розбіжності. Так, прізвище заявника, згідно паспорта громадянина України зазначено «Гєрбєй», а прізвище його матері в свідоцтві про смерть зазначено як «Гербей», у звязку з чим заявник звернувся до суду для встановлення факту родинних відносин.

Заявник в судове засідання не зявився, в поданій заяві заявник в силу положень ч. 2 ст. 158 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом - ЦПК України) просив розглянути справу за його відсутності.

Представник заінтересованої особи Арцизької районної державної нотаріальної контори Одеської областів судове засідання не зявився, надав до суду заяву, в якій просив розглянути заяву у його відсутність (а. с. 15).

У звязку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 2 ст. 158 ЦПК України, суд ухвалив, у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювати.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши письмові докази, суд вважає що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини.

Згідно копії свідоцтва про народження V-ЖД № 399065 від 23.12.1992 р., яке заповнене російською мовою, ОСОБА_3 народився 22.02.1958 р., його матірю вказана померла ОСОБА_2 (а. с. 3).

Відповідно до копії паспорту громадянина України, заявник значиться як ОСОБА_1 (а. с. 9, 10).

З копії свідоцтва про смерть серія І-ЖД №417006 від 20.04.2015 р. вбачається, що матір заявника значиться як ОСОБА_2, яка померла 19.04.2015 р. (а. с. 2).

З копії витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку №НВ-015 від 10.11.2015 року вбачається, що померлій матері заявника ОСОБА_2 належала земельна ділянка загальною площею 3,00 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Камянської сільської ради Арцизького району Одеської області, кадастровий номер :01:003:0527 (а. с. 4-6).

Відповідно до листа №29-1507-99.12-500/15-15 від 25.11.2016 р. відділу Держгеокадастру в Арцизькому районі Одеської області, нормативна грошова оцінка земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,00 га, розташована на території Камянської сільської ради Арцизького району Одеської області, яка належала ОСОБА_2, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії Р-1 №489657, станом на 01.01.2015 р. становить 107 778,68 (сто сім тисяч сімсот сімдесят вісім) гривень 68 копійок (а. с. 8).

З відповіді Арцизької районної державної нотаріально контори Одеської області №1581/02-14 від 08.12.2015 р. вбачається, що у свідоцтві про смерть ОСОБА_2 та у паспорті громадянина України ОСОБА_1 є розбіжності у прізвищах заявника та померлої особи ( а. с. 11).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що заявнику необхідно встановити факт родинних відносин між ним та його померлою матірю для реалізації права на спадкування.

Враховуючи викладене, давши оцінку всім дослідженим в судовому засіданні доказам, суд вважає, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт родинних відносин між заявником ОСОБА_1 (22.02.1958 р. н.) та померлою 19.04.2015 р. ОСОБА_2. Документально доведено той факт, що ОСОБА_2 доводилася матірю ОСОБА_1 (22.02.1958 р. н.). Розбіжності в написанні прізвища померлої в свідоцтві про її смерть з паспортом громадянина України заявника, суд повязує з необізнаністю особи, яка видавала згадані документи.

На підставі ст. 256 ЦПК України, керуючись ст. ст. 15, 57-60, 158, 197, 212-215, 234, 259 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 (22.02.1958 р. н.) задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 (22.02.1958 р. н.) доводився сином ОСОБА_2, яка померла 19.04.2015 р.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подання в 10 (десяти) денний строк, з дня проголошення рішення.

Сторони, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 (десяти) днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Суддя О. М. Крутова