Справа № 559/1587/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2016 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Ходак С.К.,

при секретарі Климюк Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубно цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Генеральне Консульство Республіки Польща в м.Луцьк про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

В обґрунтування заявлених вимог заявниця посилається на те, що їй ОСОБА_1, необхідно встановити факт родинних відносин з її бабусею - ОСОБА_3, 1891 року народження, уродженки с.Устя Бершадського району Вінницької області, за національністю полька.

Встановлення факту родинних відносин їй необхідно для виникнення юридичних наслідків - приналежності до польського народу і отримання карти поляка (документ, який підтверджує приналежність особи - громадянина однієї із країн СНД і Балтії, до польського народу, що витікає із закону «Про Карту поляка», який прийнято парламентом Республіки Польща 7 вересня 2007 року).

Не має іншої можливості одержати відповідний документ, який посвідчує факт родинних відносин, оскільки діючим законодавством України не передбачено офіційних документів про родинні зв'язки між бабусями, дідусями та онуками.

Чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів. Факт родинних відносин підтверджується такими доказами: її свідоцтво про народження (серія НОМЕР_1), де вказано, що її мамою є ОСОБА_4; свідоцтво про одруження ОСОБА_5, згідно з яким вона вийшла заміж за її дідуся - ОСОБА_6; стаття із газети «Дубно» НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_5 року під назвою ІНФОРМАЦІЯ_6, в якій кореспондент вказує імена ОСОБА_5, ОСОБА_7 її бабуся і дідусь, також імена - ОСОБА_4, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, де ОСОБА_4, це її мама, ОСОБА_10 - дядько, а ОСОБА_11, ОСОБА_12 і ОСОБА_13 - тітки. В статті пишеться про життя її тітки ОСОБА_9; свідчення її двоюрідного брата - ОСОБА_8, сина ОСОБА_9, який проживає: АДРЕСА_1, карточка від бабусі до її мами - ОСОБА_4.

В судовому засіданні заявниця повністю підтримала заявлені вимоги з підстав викладених у заяві та дала аналогічні пояснення.

Представник зацікавленої особи Генерального консульства Республіки Польща в зал судового засідання не з»явився, хоча про день та час слухання справи повідомлявся належним чином судовою повісткою. Про причини неявки суд не повідомили.

Допитаний в залі судового засідання свідок ОСОБА_8 повністю підтвердив обставини викладені у заяві.

Окрім показів свідка, факт родинних відносин підтверджується такими доказами: свідоцтво про народження (серія НОМЕР_1), де вказано, що мати заявниці ОСОБА_1 є ОСОБА_4; свідоцтвом про одруження ОСОБА_5, згідно з яким вона вийшла заміж за діда заявниці ОСОБА_1 - ОСОБА_6; статтею із газети «Дубно» НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_5 року під назвою ІНФОРМАЦІЯ_6.

Згідно ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Таким чином, суд вважає, що заявницею представлено суду достатні докази для задоволення заявлених вимог.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 235, 256 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Заявлені вимоги ОСОБА_1, заінтересована особа Генеральне Консульство Республіки Польща в м.Луцьк про встановлення факту, що має юридичне значення- задоволити.

Визнати факт родинних відносин між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, та її бабусею ОСОБА_3, а саме що вона є її онукою.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: