АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2016 року колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді: Прозорової М.Л.,

суддів: Максюти Ж.І., Макарова М.О.,

при секретарі: Назаренко А.С.,

розглянувши клопотання представника ОСОБА_2, ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про витребування доказів по цивільній справі за позовом прокурора Індустріального району Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області до відкритого акціонерного товариства будівельно-монтажна фірма "Дніпроважбуд", ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю "Хімекс", ОСОБА_5, про визнання права державної власності та витребування майна із чужого незаконного володіння, -

В С Т А Н О В И Л А:

В судовому засіданні представником ОСОБА_2, ОСОБА_3 - ОСОБА_4 було подано клопотання про витребування доказів з метою встановлення фактичних обставин по даній справі, для підтвердження або спростування факту наявності або відсутності волі з боку позивача при проведенні приватизації ВАТ БМФ "Дніпроважбуд" та наявності чи відсутності передачі останньому у статутний фонд спірного майна. У зв'язку з цим, просив витребувати у господарського суду м. Києва для огляду справу № 40/287 за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області до Дніпропетровської обласної ради, Дніпропетровської обласної державної адміністрації, ВАТ БМФ "Дніпроважбуд" про визнання актів недійсними та визнання права власності.

Відповідно до ч.1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Згідно п.2.7.9 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.02.2013 рок № 28, направлення справи за межі суду, у тому числі до апеляційної чи касаційної інстанції, до іншого місцевого господарського суду, до експертних установ для проведення експертизи, до слідчих органів тощо, а також повернення справи за належністю до місцевого чи апеляційного господарського суду здійснюється на підставі відповідного процесуального документа.

Розглянувши подане клопотання, вислухавши думку сторін, колегія суддів вважає за необхідне його задовольнити та витребувати у господарського суду м. Києва для огляду в судовому засіданні господарську справу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 133,137 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання представника ОСОБА_2, ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у господарського суду м. Києва для огляду в судовому засіданні господарську справу № 40/287 за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області до Дніпропетровської обласної ради, Дніпропетровської обласної державної адміністрації, відкритого акціонерного товариства будівельно-монтажна фірма "Дніпроважбуд" про визнання актів недійсними та визнання права власності, по якій 02.03.2010 року було ухвалено рішення про часткове задоволення позовних вимог.

За невиконання ухвали без поважних причин, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: