УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2016 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді - СЕМІРЯД І.В.

при секретарі - ВОРОНІНІ Д.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «Люкс-Центр» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, реєстраційна служба Харківського міського управління юстиції про витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання недійсними правочинів, визнання права власності та скасування рішення про реєстрацію речових прав власності на майно,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

22.12.2015 року до суду надійшло клопотання від представника Харківського міського управління юстиції ОСОБА_5. про закриття провадження у справі.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідно Постанови Кабінету Міністрів України від 21.01.2015 №17. «Питання оптимізації діяльності центральних органів виконавчої системи юстиції» (далі за текстом - Постанова) ліквідовано Державну реєстраційну службу.

Згідно з п. 2 Постанови, встановлено, що Міністерство юстиції є правонаступником Державної реєстраційної служби та Державної виконавчої служби, що ліквідуються, в частині реалізації державної політики у сферах, зазначених у пункті 1 цієї постанови. Таким чином, відповідно до ч. 1 ст. 6 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» № 1952-IV від 01.07.2004 Харківське міське управління юстиції є органом державної реєстрації прав.

Крім того заявник вказує, що у звязку з тим, що позовні вимоги Позивача про зобов'язання вчинення певних реєстраційних дії фактично звернуто до Харківського міського управління юстиції - субєкта владних повноважень, що здійснює владні управлінські функції у сфері державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, воно не є стороною спірних матеріально - правових відносин власності з Позивачем, не має власної матеріально-процесуальної заінтересованості у зазначеній справі, а вказана вище позовна вимога за своєю правовою природою є адміністративно-правовою, від так не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 Постанови Кабінету Міністрів України від 21.01.2015 №17. «Питання оптимізації діяльності центральних органів виконавчої системи юстиції» (далі за текстом - Постанова) ліквідовано Державну реєстраційну службу.

Згідно з п. 2 Постанови, Міністерство юстиції є правонаступником Державної реєстраційної служби.

Таким чином, відповідно до ч. 1 ст. 6 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» № 1952-IV від 01.07.2004 Харківське міське управління юстиції є органом державної реєстрації прав.

Юрисдикція адміністративних судів, відповідно до ч. 1 ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України, поширюється на правовідносини, що виникають у зв'язку з здійсненням суб'єктом владних повноважень владних управлінських функцій, а також у зв'язку з публічним формуванням суб'єкта владних повноважень шляхом виборів або референдуму.

Зокрема, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 17 КАС України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Суб'єктом владних повноважень, за змістом п. 7 ч. 1 ст. 3 КАС України, є орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа, інший субєкт при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Крім того, відповідно до п. 8 Постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України № 8 від 20.05.2013 «Про окремі питання юрисдикції адміністративних судів» спори, які виникають у відносинах з державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, підлягають розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до ч. 1 ст. 16 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), не допускається обєднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Суд, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

У звязку з тим, що позовні вимоги про зобов'язання вчинення певних реєстраційних дії фактично звернуто до Харківського міського управління юстиції - субєкта владних повноважень, що здійснює владні управлінські функції у сфері державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, а вказана вище позовна вимога за своєю правовою природою є адміністративно-правовою, від так не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а тому провадження по страві в цій частині підлягає закриттю.

Керуючись ст. 16, 17, 205, ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Харківського міського управління юстиції ОСОБА_5. про закриття провадження у справі - задовольнити.

Закрити провадження в частині позовних приватного акціонерного товариства «Люкс-Центр» до реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції про витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання недійсними правочинів, визнання права власності та скасування рішення про реєстрацію речових прав власності на майно.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області, через Дзержинський районний суд міста Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання ухвали.

СУДДЯ: