У Х В А Л А

10 жовтня 2016 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Ткачук О.С., розглянувши доповнення до касаційної скарги ОСОБА_2 на рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 28 січня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Сумської області від 22 березня 2016 року у справі за позовом виконавчого комітету Конотопської міської ради Сумської області до ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю «Невський ринок», третя особа - комунальне підприємство «Конотопське міжміське бюро технічної інвентаризації», про знесення торгівельних павільйонів,

в с т а н о в и в :

21 серпня 2016 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 на рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 28 січня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Сумської області від 22 березня 2016 року.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 12 липня 2016 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 28 січня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Сумської області від 22 березня 2016 року у справі за позовом виконавчого комітету Конотопської міської ради Сумської області до ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю «Невський ринок», третя особа - комунальне підприємство «Конотопське міжміське бюро технічної інвентаризації», про знесення торгівельних павільйонів, витребувано справу та надано строк для подання заперечень на касаційну скаргу до 6 серпня 2016 року.

8 вересня 2016 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшло доповнення до касаційної скарги ОСОБА_2, у якому заявник просить скасувати рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 28 січня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Сумської області від 22 березня 2016 року, й закрити провадження у справі.

Відповідно до ст. 330 ЦПК України особа, яка подала касаційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на касаційне оскарження.

Статтею 325 ЦПК України строк на касаційне оскарження визначений у двадцять днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду.

Відповідно до ст. 319 ЦПК України рішення або ухвала апеляційного суду набирають законної сили з моменту їх проголошення.

Строк на подання доповнень до касаційної скарги закінчився через 20 днів після постановлення оскаржуваної ухвали апеляційного суду, доповнення подано після закінчення 20 денного строку.

Статтею 330 ЦПК не передбачено права суду касаційної інстанції вирішувати питання про поновлення пропущеного строку на внесення змін чи доповнень до касаційної скарги.

Оскільки доповнення до касаційної скарги надіслано заявником з пропуском встановленого строку, то воно підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 325, 330 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Повернути ОСОБА_2 доповнення до касаційної скарги на рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 28 січня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Сумської області від 22 березня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ О.С.Ткачук