Справа № 577/121/16-ц
Провадження № 2/577/137/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2016 року м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого Кущенка М.Ф.

при секретарі Олійник В.П.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу в сумі 8560 грн.,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка і її представник за дорученням в судовому засіданні вимоги позову обгрунтовують тим, що 09.10.2014р. ОСОБА_1 надала відповідачу на його прохання 9750 грн. в борг для купівлі автомобіля. Відповідач зобовязався повернути вкзану суму до 30.02.2015р. Однак в період з 15.10.2014р. по лютий 2015р. він повернув їй тільки 1190 грн. Після чого перестав віддавати будь-яку суму , пояснюючи, що коли-небудь віддасть.

Посилаються на ст.ст. 1046,1047 ЦК і просять стягнути із відповідача вказану суму боргу , врахувавши, що позивавка являється інвалідом 2 групи.

Відповідач вимоги позову визнав частково і пояснив, що він дійсно взяв у борг у ОСОБА_1 9750 грн. на купівлю автомобіля і зобовязався повернути їх їй до 30.02.2015р., надавши позивачці відповідну розписку. До вкзаної дати повернув тільки 1190 грн., незважаючи на її вимоги. Не міг повернути вказану суму так як сам являється інвалідом 3 групи і отримує пенсію тільки 1074 грн. Крім того він із своєю матірю неодноразово допомагав позивачці по обробці її городу та зібранню врожаю. І хоч про будь-яку оплату цієї роботи вони не домовлялися, але вона повинна також бути оплаченою. В якій сумі - він зараз визначитися не може.

Вислухавши учасників розгляду справи та перевіривши її матеріали суд приходить до слідуючого висновку.

Відповідно до вимог ст. ст. 1046,1047,1048, 1049, ЦК України за договором позики одна сторона передає у власність другій стороні (позичальнику) грошові кошти, а позичальник зобовязується повернути позикодавцю таку ж суму грошових коштів. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей . Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред'явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред'явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у 10 разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми. Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК зобов`язання має виконуватись належним чином згідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно із вимогами ст. 598 ч.1, ст. 599 ЦК зобов"язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах встановлених договором або законом. Зобов"язання припиняється виконанням , проведеним належним чином.

Судом встановлено, що між позивачкою і ОСОБА_3С в жовтні 2014р. був укладений договір позики згідно якого відповідач взяв у позивачки в борг 9750 грн., які зобовязався повернути до 30.02.2015р. Однак свого зобовязання не виконав в повному обсязі, а повернув тільки 1190 грн. Залишився несплачений борг в сумі 8560 грн. Вказане підтверджується відповідною розпискою. (л.с. 2). На звернення позивачки повернути весь борг, відповідач давав відповідь, що колись поверне.

Таким чином свого зобовязання по договору позики не виконав і вказані вимоги позову підлягають задоволенню. А пояснення відповідача щодо врахування його праці на користь позивачки на її городі не може бути прийнято до уваги, оскільки не являється предметом договору позики.

Керуючись ст. 213-215 ЦПК, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовільнити.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 8560 грн. , а на користь держави 551,20 грн. судового збору - одержувач Державний бюджет Конотопського району, Код 37784555, банк одержувача ГУДКСУ в Сумській області, МФО 837013, рахунок 0141, призначення платежу 22030001, (судовий збір) .

Апеляція на рішення може бути подана до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя Кущенко М. Ф.