У Х В А Л А

26 жовтня 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Луспеника Д.Д., Закропивного О.В., Хопти С.Ф.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справуза позовом Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6, Львівська міська рада, про демонтаж самочинно побудованого нерухомого майна; за зустрічним позовом ОСОБА_4 до Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради, третя особа - ОСОБА_5, про визнання права власності на самочинно побудоване нерухоме майно за касаційною скаргою Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради на рішення апеляційного суду Львівської області від 20 січня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 20 серпня 2014 року позов Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради задоволено. Зобов'язано ОСОБА_4 демонтувати прибудову до квартири АДРЕСА_1 розміром 2,00 м х 6,00 м на металевих опорах, самочинно влаштовану на землі комунальної власності міста. У задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Львівської області від 20 січня 2016 року рішення суду першої інстанції в частині задоволення позовних вимог Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради скасовано, у задоволенні цих вимог відмовлено. У решті - рішення суду залишено без змін.

У касаційній скарзі Залізнична районна адміністрація Львівської міської ради просить оскаржуване рішення апеляційного суду скасувати, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права й порушення норм процесуального права, та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Відповідно до п. 6 розд. XII«Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом, чинності.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги дають підстави вважати, що апеляційним судом допущено порушення норм матеріального та процесуального права, що може бути підставою для скасування оскаржуваного судового рішення.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6, Львівська міська рада, про демонтаж самочинно побудованого нерухомого майна; за зустрічним позовом ОСОБА_4 до Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради, третя особа - ОСОБА_5, про визнання права власності на самочинно побудоване нерухоме майно за касаційною скаргою Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради на рішення апеляційного суду Львівської області від 20 січня 2016 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:Д.Д. Луспеник
О.В. Закропивний С.Ф. Хопта