Справа № 531/2033/15-ц
Провадження № 2/531/68/16

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2016 року. Карлівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Жмурко П.Я.

при секретарі Клименко Т.М.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Карлівці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до територіальної громади м.Карлівки в особі Карлівської міської ради Полтавської області про визнання права власності в порядку спадкування , -

ВСТАНОВИВ:

До Карлівського районного суду надійшов вищевказаний позов, в якому позивач просить суд визнати за нею право власності на ? частину житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями і спорудами, що знаходиться в м.Карлівка Полтавської області по вул.Котляревського,24, в порядку спадкування після смерті сина ОСОБА_3, який помер 10.09.2014 р.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 21.01.2008 р. позивач та її син ОСОБА_3 отримали свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4, на ? частки (кожному) житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями і спорудами, що знаходиться в м.Карлівка Полтавської області по вул.Котляревського,24. Через юридичну необізнаність позивач та її син не звернулися та не подали отримані свідоцтва для державної реєстрації права власності . 10.09.2014 р. ОСОБА_3 помер. Після його смерті відкрилася спадщина і позивач подала заяву нотаріусу про її прийняття. Але нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на частину будинку належну ОСОБА_3 через відсутність правовстановлюючого документу. Станом на 01.11.2015 р. позивач зареєструвала право власності на належну їй частку. А для оформлення права власності на частку померлого сина, позивач змушена звертатися до суду з даним позовом.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі і просив суд задовольнити позов з викладених у ньому підстав.

Представник відповідача до суду не з*явився, але суду було надано заяву про розгляд справи за відсутності уповноваженого представника міської ради, проти задоволення позову не заперечують, покладаються на розсуд суду.

Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно зі статтею 2017 ЦК, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК).

Відповідно до ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 1258 ЦК визначено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Згідно зі статтею 1261 ЦК, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Зі свідоцтва про смерть серії І-КЕ № 278113 вбачається, що 10.09.2014 року помер ОСОБА_3 (а.с.6) .

У свідоцтві про народження померлого ОСОБА_3 (а.с.7) його матір*ю вказано ОСОБА_2 позивача по даній справі.

У свідоцтві про право на спадщину ( а.с.8) визначено, що ОСОБА_3 є спадкоємцем ? частини майна ОСОБА_4

У свідоцтві про право на спадщину ( а.с.9) визначено, що ОСОБА_2 є спадкоємицею ? частини майна ОСОБА_4

До матеріалів справи також додано постанову нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 13.11.2015 року (а.с. 16), у якій причиною відмови ОСОБА_4 ОюФ. у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на ? частину житлового будинку по вул. Котляревського, 24, в м.Карлівці , вказано відсутність правовстановлюючого документу .

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом; право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Враховуючи зазначене, суд вважає за можливе визнати за ОСОБА_2 право власності на ? частину житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями і спорудами, що знаходиться в м.Карлівка Полтавської області по вул.Котляревського,24, в порядку спадкування після смерті сина ОСОБА_3, який помер 10.09.2014 р.

Керуючись ст.ст. 321, 328, 1216-1218, 1223, 1258, 1261-1265ЦК України,ст.ст. 57, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до територіальної громади м.Карлівки в особі Карлівської міської ради Полтавської області про визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканкою м.Карлівка Полтавської області, вул.Котляревського, 24, право власності на ? частину садибного (індивідуального) житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями і спорудами, що знаходиться в м.Карлівка Полтавської області, вул. Котляревського, 24, та позначені в технічному паспорті літерами: А-1 (житловий будинок загальною площею 55,4 м2 та основною, житловою 26,5м2), Б (сарай), Б1 (літня кухня), б1 (погріб), №1 (огорожа), №2 (ворота огорожі) та №3 (колодязь питний), в порядку спадкування після смерті сина ОСОБА_3, який помер 10.09.2014 р.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення або дня отримання копії рішення, через Карлівський районний суд Полтавської області до Апеляційного суду Полтавської області.

Суддя Жмурко П.Я.