УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

31.10.2016 року Провадження №2/425/858/16 Справа №425/3371/16-ц

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Овчаренко О.Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Служба у справах дітей Рубіжанської міської ради Луганської області, про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Рубіжанського міського суду Луганської області із позовною заявою до ОСОБА_2, третя особа - Служба у справах дітей Рубіжанської міської ради Луганської області, про позбавлення батьківських прав. Розглянувши подану позовну заяву, вважаю за необхідне залишити зазначену позовну заяву без руху з наступних підстав. З позовної заяви та доданих до неї документів вбачається, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ч. 4 ст.119 ЦПК України, якими передбачено, що позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом. Відповідно до вимог, викладених у ч. 1 п. 6 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування. Так, в позовній заяві не зазначено, чи зверталась позивач до органу опіки та піклування Рубіжанської міської ради з питання позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав та отримання відповідного письмового висновку, чи був органом опіки та піклування Рубіжанської міської ради такий висновок складений. Відповідно до п.5 cт.19 Сімейного кодексу України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Таку вимогу містять і узагальнення Верховного суду України від 11.12.2008р. «Практика розгляду судами справ, пов'язаних із позбавленням батьківських прав, поновленням батьківських прав, усиновленням, установленням опіки та піклування над дітьми». Отже, позивачу слід надати висновок органу опіки та піклування Рубіжанської міської ради стосовно доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 Окрім того, відповідно до ч.1 ст.120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб. Позивачем ОСОБА_1 в позовній заяві в якості відповідача зазначено ОСОБА_2 та в якості третьої особи - Службу у справах дітей Рубіжанської міської ради, але копія позовної заяви та копії всіх документів, що додаються до неї, надані позивачем в одному екземплярі замість двох. Відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали. За таких обставин суд вважає, що позовну заяву слід залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення недоліків. В іншому випадку позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу. Керуючись ст.ст. 119-121, 208-210 ЦПК України, суддя - УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Служба у справах дітей Рубіжанської міської ради Луганської області, про позбавлення батьківських прав залишити без руху, про що сповістити позивача, надавши йому час для усунення зазначених недоліків позовної заяви строком п,ять днів з дня отримання ухвали. Роз'яснити, що у випадку не усунення зазначених недоліків, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Л.Овчаренко