Провадження № 6/161/400/16
У Х В А Л А

18 серпня 2016 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючої судді Гриня О.М.,

при секретарі Пилипюк Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку подання державного виконавця Першого відділу ДВС міста Луцька головного територіального управління юстиції у Волинській області ОСОБА_1 про примусове проникнення до житла боржника,

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Першого відділу ДВС міста Луцька головного територіального управління юстиції у Волинській області ОСОБА_1 звернувся до суду із поданням про примусове проникнення до житлового приміщення, а саме: квартири АДРЕСА_1, що належить на праві спільної приватної власності ОСОБА_2

Мотивуючи його тим, що на примусовому виконанні у Першому відділі державної виконавчої служби Луцького міськрайонного управління юстиції перебувають: виконавчий лист № 161/20305/13ц, виданий 08.04.2014 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 витрат на лікування в сумі 1 581, 77 грн. та судового збору в сумі 229,40 грн., виконавчий лист № 161/2957/14ц, виданий 26.06.2014 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області про стягнення з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_3 5 000,00 грн. моральної шкоди.

Після закінчення наданого для добровільного виконання строку боржником жодних заходів, направлених на виконання виконавчих документів та сплату боргу, вчинено не було.

В судове засідання представник першогоВДВС Луцького МУЮ не зявився, проте надав письмову заяву, згідно якої подання підтримав у повному обсязі по мотивах викладених у ньому та просив розглянути дане подання за його відсутності.

Відповідно до ст. 376 ЦПК, подання розглядається без виклику чи повідомлення сторін та інших зацікавлених осіб.

Стаття 376 ЦПК України передбачає, що питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні божникові від інших осіб, ... при виконані судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб), а також питання про проникнення до житла чи іншого володіння боржника при виконанні рішень інших органів (посадових осіб) вирішуються судом за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що у у Першому відділі державної виконавчої служби Луцького міськрайонного управління юстиції перебувають: виконавчий лист № 161/20305/13ц, виданий 08.04.2014 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 витрат на лікування в сумі 1 581, 77 грн. та судового збору в сумі 229,40 грн., виконавчий лист № 161/2957/14ц, виданий 26.06.2014 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області про стягнення з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_3 5 000,00 грн. моральної шкоди.

Вирішуючи питання про примусове проникнення до житлового приміщення суд виходить з того, що згідно зі ст. 30 Конституції України, проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення у них огляду чи обшуку не допускається інакше, як за вмотивованим рішенням суду.

Якщо у державного виконавця при виконанні вимог виконавчого документу виникає необхідність примусового проникнення до житла, він не вправі здійснювати такої дії без звернення до суду з відповідним поданням.

Як випливає з матеріалів справи, ОСОБА_2 вже тривалий час ухиляється від виконання вимог виконавчого провадження в добровільному порядку.

Суд вважає, що державним виконавцем приведено достатньо мотивованих доказів того, що без надання дозволу на примусове проникнення у житлове приміщення боржника виконання вимоги виконавчого провадження може бути не можливим, у звязку із чим подання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 376 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця Першого відділу ДВС міста Луцька головного територіального управління юстиції у Волинській області ОСОБА_1 про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_2, а саме квартири АДРЕСА_1 задовольнити.

Дозволити державному виконавцю Першого відділу ДВС міста Луцька головного територіального управління юстиції у Волинській області ОСОБА_1 примусово проникнути до житла ОСОБА_2, а саме квартири АДРЕСА_1 з метою виконання вимоги зведеного виконавчого провадження за № 44098126.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду Гринь О.М.