АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 538/664/16-ц Номер провадження 22-ц/786/2710/16Головуючий у 1-й інстанції Крекотень С. А. Доповідач ап. інст. Дорош А. І.
У Х В А Л А

09 листопада 2016 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Дорош А.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ТОВ «Полтава-2007» Бєлік В.О.

на ухвалу Лохвицького районного суду Полтавської області від 02 серпня 2016 року

у справі за позовом ТОВ «Полтава 2007» до ГУ «Держгеокадастру», ОСОБА_3, про визнання неправомірними та скасування наказів Головного Управління Держземагенства у Полтавській області «Про надання дозволу на розроблення документації із землеустрою», «Про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки в оренду, визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Лохвицького районного суду Полтавської області від 02 серпня 2016 року провадження в справі за позовом ТОВ «Полтава 2007» до ГУ «Держгеокадастру», ОСОБА_3, про визнання неправомірними та скасування наказів Головного Управління Держземагенства у Полтавській області «Про надання дозволу на розроблення документації із землеустрою», «Про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки в оренду, визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок зупинено до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку господарського судочинства.

З даною ухвалою суду не погодився представник ТОВ «Полтава-2007» Бєлік В.О. та оскаржив її в апеляційному порядку, подавши апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 12 жовтня 2016 року апеляційну скаргупредставника ТОВ «Полтава-2007» ОСОБА_4 на ухвалу Лохвицького районного суду Полтавської області від 02 серпня 2016 року по справі за позовом ТОВ «Полтава 2007» до ГУ «Держгеокадастру», ОСОБА_3, про визнання неправомірними та скасування наказів Головного Управління Держземагенства у Полтавській області «Про надання дозволу на розроблення документації із землеустрою», «Про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки в оренду, визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок залишено без руху, надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Копію ухвали апеляційного суду Полтавської області від 12 жовтня 2016 року представник ТОВ «Полтава-2007» Бєлік В.О. отримав 18 жовтня 2016 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Також, копію ухвали апеляційного суду Полтавської області від 12 жовтня 2016 року ТОВ «Полтава-2007 отримало 19 жовтня 2016 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Однак, недоліки, зазначені в ухвалі апеляційного суду Полтавської області від 12 жовтня 2016 року не усунуті.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України та ч. 2 ст. 121 ЦПК України у разі невиконання у визначений судом строк вимоги про усунення недоліків, скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

При цьому, відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України та ч. 2 ст. 297 ЦПК України, повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

За таких обставин, апеляційну скаргу представника ТОВ «Полтава-2007» Бєлік В.О. на ухвалу Лохвицького районного суду Полтавської області від 02 серпня 2016 року необхідно вважати неподаною та повернути апелянту.

Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу представника ТОВ «Полтава-2007» Бєлік В.О. на ухвалу Лохвицького районного суду Полтавської області від 02 серпня 2016 року у справі за позовом ТОВ «Полтава 2007» до ГУ «Держгеокадастру», ОСОБА_3, про визнання неправомірними та скасування наказів Головного Управління Держземагенства у Полтавській області «Про надання дозволу на розроблення документації із землеустрою», «Про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки в оренду, визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок - визнати неподаною та повернути апелянту.

Роз'яснити апелянту - право повторного звернення після усунення причин, які стали підставами для визнання апеляційної скарги неподаною.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Суддя апеляційного суду

Полтавської області А.І.Дорош