Провадження № 2/748/651/16
Єдиний унікальний № 748/1712/16-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 серпня 2016 рокум. Чернігів
Чернігівський районний суд Чернігівської області
головуючої-судді: Меженнікової С.П.
при секретарі: Ребенок С.Н.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-
ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб з ОСОБА_3, мотивуючи свої вимоги тим, що спільне життя з відповідачем не склалося внаслідок несумісності характерів. Шлюбні відносини припинені, на даний час проживають окремо. Спільне господарство не ведеться. Вважає подальше спільне життя з ОСОБА_3 та збереження сім'ї неможливим. Від шлюбу дітей не мають.
Належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи позивач, в судове засідання не з'явилася. Надала суду заяву з проханням розглянути справу без її участі. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Зазначила, що шлюбні відносини фактично припинені з 20 жовтня 2000 року (а.с. 12 ).
Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився ( а.с. 10). Заяви про розгляд справи без його участі суду не надав.
З письмової згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенню ст. 224 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_2 обґрунтовані і тому позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 28 січня 1997 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 виконкомом Рудківської сільради Чернігівського району та області був зареєстрований шлюб, про що в книзі реєстрації актів про одруження було зроблено відповідний актовий запис № 01.
Приймаючи до уваги обставини життя подружжя, суд приходить до висновку, що шлюб на підставі ст.112 Сімейного кодексу України належить розірвати, оскільки шлюбні стосунки фактично припинились і перебування їх у шлюбі носить формальний характер, збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, що має істотне значення у даній справі.
На підставі викладеного, керуючись статтями 10, 11, 88, 213, 215-218, 226 ЦПК України, ч. 3 ст. 105, ч. 1 ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, суд, -
Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, зареєстрований 28 січня 1997 року виконкомом Рудківської сільради Чернігівського району та області, про що в книзі реєстрації актів про одруження було зроблено відповідний актовий запис № 01 - розірвати.
Копію рішення суду, після набрання ним законної сили, направити до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Заочне рішення може бути переглянуто Чернігівським районним судом Чернігівської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
СуддяС. П. Меженнікова