Справа№6-2192/09
Провадження №6/751/376/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2016 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Ченцової С. М.

при секретарі Сащенко О. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові заяву ОСОБА_1, що діє на підставі довіреності від ОСОБА_2, заінтересовані особи: ПАТ «Альфа-Банк», ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

Встановив:

10.10.2016 року до Ново заводського районного суду м. Чернігова звернувся ОСОБА_1 , що діє на підставі довіреності ОСОБА_2 від 05.08.2016 року, зареєстровано в реєстрі № 788 ОСОБА_2 в якому просить : визнати виконавчий лист Ново заводського районного суду м. Чернігова виданий 31.12.2009 року по справі № 6-2192 таким, що не підлягає виконанню.

Вимоги мотивовані тим, що ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 30.12.2009 року по справі за заявою ПАТ «Альфа-Банк» вирішено видати виконавчий лист на підставі рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» (далі Третейський суд) від 14.09.2009 року у справі

№ 2329-3/09 про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором № SME0014638 в сумі 438 165,57 грн. та судових витрат по сплаті третейського збору в сумі 1 000,00 грн.

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 04.10.2016 року рішення Третейського суду від 14.09.2009 року у справі № 2329-3/09 за позовом ЗАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором повністю скасовано.

Заявниця та її представник в судове засідання не з»явились, надали заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Заінтересовані особи в судове засідання не зявились, про день та час слухання заяви повідомлені належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Суд вважає за можливе розглядати дану заяву у відсутність сторін по справі, що не з»явились у судове засідання , за наявними матеріалами в справі, оскільки відповідно до ч. 3 ст. 369 ЦПК України, неявка сторін не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 23.06.2008 року між ЗАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір №SME0014638 про надання останній кредиту в сумі 45 000 доларів США на строк користування 24 місяці, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 20%. Кредит надавався на задоволення неспоживчих потреб.

Також, 23.06.2008 року між ЗАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_4, ОСОБА_3 були укладені договори поруки.

14.09.2009 року Третейським судом суддею Кудрявцевою О.О. по справі за позовом ЗАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення боргу було прийнято рішення, згідно якого позовні вимоги ПАТ «Альфа-Банк» були задоволенні в повному обсязі, стягнуто з відповідачів солідарно на користь ЗАТ «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором у сумі 438 165,57 грн, судові витрати по сплаті третейського збору в сумі 1000 грн, стягнуто з відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_3 пеню за договором поруки по 206 062,03 грн з кожного. (а.с.30-32)

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 30.12.2009 року, заяву ПАТ „Альфа-Банк про видачу виконавчого документа на підставі рішення Третейського суду від 14.09.2009 року задоволено та ухвалено видати ПАТ „Альфа-Банк виконавчий лист на підставі рішення Третейького суду від 14.09.2009 року про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на користь ЗАТ „Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором у сумі 438 165,57 грн. та судові витрати 1000,00 грн. (а.с.1).

Відповідно до ч. ч. 2, 4 ст. 369 ЦПК України суд який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обовязок боржника відсутній повністю чи частково у звязку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 04.10.2016 року по справі № 751/8294/16 рішення Третейського суду від 14.09.2009 року у справі № 2329-3/09 за позовом ЗАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором повністю скасовано (а.с. 72-73). Дана ухвала набрала законної сили 18.10.2016 року.

Оскільки ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 04.10.2016 року скасовано рішення Третейського суду, на підставі якого видано виконавчий лист, тому суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_2 задовольнити та, відповідно до п. 4 ст. 369 ЦПК України, визнати виконавчий лист Новозаводського районного суду м. Чернігова, виданий 31.12.2009 року по справі № 6-2192/09 таким, що не підлягає виконанню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 293, 369 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1, що діє на підставі довіреності від ОСОБА_2, заінтересовані особи: ПАТ «Альфа-Банк», ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

Визнати виконавчий лист, виданий Новозаводським районним судом м. Чернігова 31.12.2009 року по справі № 6-2192/09 на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації „Всеукраїнський фінансовий союз від 14.09.2009 року по цивільній справі № 2329-3/09 Третейського суду про стягнення солідарно з ОСОБА_4 Миколаївни, ОСОБА_4, ОСОБА_3 на користь ЗАТ „Альфа-Банк заборгованість за кредитним договором № SME0014638 у сумі 438 165,57 грн. та судових витрат по сплаті третейського збору в сумі 1 000,00 грн., а всього 439 165,57 грн. таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.М. Ченцова