Справа № 275/869/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2016 року смт. Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Лівочки Л.І.,

при секретарі - Дубчак Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Брусилів Житомирської області заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра" про поновлення пропущеного строку для пред?явлення виконавчого документа до виконання,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред"явлення виконавчого документа до виконання, а саме виконавчих листів по справі №275/869/14-ц за позовом ПАТ КБ " Надра" про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 суми заборгованості за кредитним договором та судового збору.

В обґрунтування заяви заявник вказав, що строк пред"явлення до виконання виконавчих листів по справі №275/869/14-ц сплинув ще до часу отримання ними виконавчих листів. Копію заочного рішення від 27 січня 2015 року було отримано лише 29 серпня 2016 року вже разом із виконавчими листами, на підставі заяви від представника ПАТ КБ «Надра" про видачу виконавчих листів від 18.08.2016 року. Рішення набрало законної сили 10 березня 2015 року.

Виконавчі листи до виконання не предявлялись, так як отримані із пропуском строку для пред'явлення. У виконавчих листах зазначена дата видачі виконавчих листів 10 березня 2015 року, що не відповідає дійсності, тому що виконавчі листи було виписано та видано на підставі заяви представника позивача від 18.08.2016 року.

В зв"язку з запровадженням в ПАТ КБ "Надра" процедури ліквідації та пов"язаного з нею істотного скорочення кількості представників, ПАТ «КБ Надра» пропустило строк для предявлення виконавчих листів та вчасного їх отримання.

Так,виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 05.02.2015 № 26 «Про запровадження тимчасової адміністрації у Публічному акціонерному товаристві «Комерційний банк «Надра». В період роботи тимчасової адміністрації був проведений значний обсяг заходів щодо реструктуризації дебіторської та кредиторської заборгованості банку, кризові явища в економіці зумовили зростання неплатежів за кредитними договорами, в результаті чого збільшилась кількість судових справ щодо стягнення заборгованості за кредитними договорами. Водночас кризові явища в банківській сфері та фінансові труднощі з якими зіткнувся ПАТ «КБ «НАДРА» в цей період зумовили значне звільнення працівників банку, у тому числі й серед юристів юридичного департаменту в результаті чого контроль за юридичним супроводом судових справ був значно ослаблений.

Заявник просив поновити строк для пред"явлення до виконання виконавчих листів

В судове засідання представник стягувача та боржник не з"явились, про день і час розгляду заяви повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 371 ЦПК України заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі.Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Суд, дослідивши матеріали заяви, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Брусилівського районного суду Житомирської області від 27 січня 2015 року задоволено позов ПАТ КБ "Надра" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Судом встановлено, що виконавчі листи були отримані заявником після закінчення строків для пред"явлення листів до виконання.

Згідно ч.1 ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред"явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Обставини пропуску строку для пред"явлення виконавчого документу до виконання , на які посилається заявник, суд вважає поважними та вважає за можливе поновити пропущений строк для пред"явлення виконавчих листів, виданих Брусилівським районним судом Житомирської області по справі №275/869/14-ц, до виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 209, 210, 371 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству комерційний банк "Надра" строк для пред"явлення до виконання виконавчих листів від 10.03.2015 року на виконання рішення Брусилівського районного суду Житомирської області від 27.01.2015 року по цивільній справі №275/869/14-ц за позовом Піблічного акціонерного товариства комерційний банк Надра" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором .

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л. І. Лівочка