УХВАЛА

"18" січня 2016 р. м. Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого - судді Бондарчука В.В.

секретаря Тузенко А.О.

розглянув у відритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі заяву Відкритого міжнародного університету розвитку людини «Україна» про поновлення пропущеного строку для пред»явлення виконавчих листів по справі №2-2094/13 за позовом Відкритого міжнародного університету розвитку людини «Україна» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за надану освітню послугу,-

ВСТАНОВИВ:

Директор Відкритого міжнародного університету розвитку людини «Україна» звернувся до суду із вказаною заявою, в обгрунтування якої зазначив, що в провадженні суду перебував позов Відкритого міжнародного університету розвитку людини «Україна» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за надану освітню послугу; вказаний позов був повністю задоволений 06 листопада 2013 року. Оскільки позивач пропустив строк для предявлення виконавчих листів до виконання та вважає, що цей строк був пропущений із поважних причин, а саме по причині звернення до суду із заявою про виправлення описки, а тому просить суд поновити строк для предявлення виконавчих листів до виконання.

В судовому засіданні представник заявника підтримала клопотання та просила його задовольнити з тих же підстав.

Відповідач належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, однак, в судове засідання не зявився. Відповідно до ч. 2 ст. 371 ЦПК України його неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Суд дослідив матеріали справи та встановив наступне.

В провадженні Корольовського районного суду м.Житомира перебувала цивільна справа за позовом Відкритого міжнародного університету розвитку людини «Україна» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за надану освітню послугу; вказаний позов був повністю задоволений 06 листопада 2013 року.

23 квітня 2014 року позивачем було отримано виконавчі листи за вказаним вище рішенням, та 10 червня 2014 року предявлено їх до виконання. Однак, зясувалося, що у виконавчих листах допущено описку у ідентифікаційному коді відповідача.

Ухвалою суду від 28 листопада 2015 року виправлено вказану описку. При цьому, представник позивача лише 29 травня 2015 року звернувся до суду із заявою про видачу виконавчих листів, а 24 вересня 2015 року їх отримав, 28 вересня 2015 року подав ці виконавчі листи до Корольовського ВДВС Житомирського МУЮ, але постановою державного виконавця від 02 жовтня 2015 року відмовлено у відкритті виконавчого провадження у звязку з пропуском строку пред»явлення виконавчих листів до виконання.

Згідно із ст. 23 Закону України "Про виконавче провадження" стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутись із заявою про поновлення пропущеного строку до суду, який видав відповідний документ, або до суду за місцем виконання. Щодо інших виконавчих документів пропущені строки поновленню не підлягають. Аналогічна вимога міститься і у ст. 371 Цивільного процесуального кодексу України.

Згідно ст. 14 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обовязкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ. Організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України,- і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

В порушення зазначених Конституційних принципів, позивач фактично позбавлений можливості виконання рішення суду, яким було задоволено його позовні вимоги.

За таких підстав суд вважає необхідним задовольнити заяву та поновити строк предявлення до виконання виконавчого листа № 296/4572/13-ц як такий, що пропущений із поважних причин.

Керуючись ст.ст. 209, 371 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Визнати поважною причину пропуску строку на предявлення до виконання виконавчого листа № 296/4572/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 2666 грн. 90 коп. заборгованості.

Поновити пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого листа № 296/4572/13-ц, виданого у справі за позовом Відкритого міжнародного університету розвитку людини «Україна» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за надану освітню послугу, та встановити строк предявлення вказаних листів до виконання відповідно ст. 22 ЗУ «Про виконавче провадження» строком на один рік з часу набрання ухвалою законної сили.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м.Житомира протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В. В. Бондарчук