Справа № 149/2483/16-ц
Провадження №2/149/1011/16
Номер рядка звіту 38
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

03.11.2016 року Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вергелеса В.О.,

за участю секретаря Лисої В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику справу за позовом ОСОБА_1до Великомитницької сільської ради Хмільницького району, про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в Хмільницький міськрайонний суд з позовом до Великомитницької сільської ради про визнання за ним права власності на спадкове майно. Позовні вимоги обгрунтовує тим, що 22 грудня 2012 року померла його мати ОСОБА_2, яка проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1. Після смерті ОСОБА_2 до успадкування залишилися: житловий будинок з відповідними господарськими будівлями та спорудами за № 8 по вул. Гнатюка в селі Філіопіль Хмільницького району Вінницької області, вартістю 332191 грн., земельна ділянка площею 1,9040 га, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Великомитницької сільської ради Хмільницького району Вінницької області та належала ОСОБА_2 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ВН № 142228, від 09 лютого 2005 року. Ще за життя 23 січня 1995 року ОСОБА_2 було складено заповіт відповідно до якого все своє майно, вона заповіла позивачу по справі ОСОБА_1. Вказаний заповіт не змінений та не відмінений.На час смерті матері позивач проживав разом із нею, оскільки доглядав її. Інших спадкоємців окрім мене, які б претендували на спадщину після смерті ОСОБА_2, немає. Разом з тим, прийняти спадщину за заповітом у нотаріальному порядку виявилося неможливим через відсутність оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно. За таких обставин, позивач вимушений звернутися за захистом своїх прав на спадкове майно до суду.

Позивач ОСОБА_1І.в судове засідання не з"явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Через канцелярію суду подав заяву про розгляд та вирішення справи у його відсутність, позов підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився. Відповідач у справі Великомитницька сільська рада про день, місце і час судового засідання повідомлена належним чином і через канцелярію суду подала заяву, в якій просить розгляд справи проводити у відсутність її представника за наявними у справі документами. Позовані вимоги визнають повністю.

Судом встановлено наступні факти, обставини та відповідні їм правовідносини.

22 грудня 2012 року померла мати позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2, яка проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-АМ № 251348, виданим виконавчим комітетом Великомитницької сільської ради Хмільницького району Вінницької області, 24 грудня 2012 року, довідкою Великомитницької сільської ради Хмільницького району № 691 від 08.07.2013 року (а.с. 5,15).

Після смерті ОСОБА_2 до успадкування залишилися: житловий будинок з відповідними господарськими будівлями та спорудами за № 8 по вул. Гнатюка в селі Філіопіль Хмільницького району Вінницької області, інвентаризаційною вартістю 332191 гривень, що підтверджується технічним паспортом на садибний (індивідуальний) житловий будинок, виданим Хмільницьким АП НВП "ВІЗИТ" 11.08.2016 року, довідкою Великомитницької сільської ради Хмільницького району № 652 від 08.07.2013 року (а.с.8-12,16); земельна ділянка площею 1,9040 га, нормативною грошовою оцінкою 72099,49 гривень, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Великомитницької сільської ради Хмільницького району Вінницької області та належала ОСОБА_2 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ВН № 142228, від 09.02.2005 року (а.с.13).

23 січня 1995 року ОСОБА_2 було складено заповіт посвідчений секретаемя Великомитницької сільської ради, відповідно до якого все своє майно, вона заповіла синові ОСОБА_1. Вказаний заповіт не змінений та не відмінений (а.с.6).

На час смерті матері позивач проживав разом із нею, оскільки доглядав її. Інших спадкоємців окрім мене, які б претендували на спадщину після смерті ОСОБА_2, немає, що підтверджується довідкою Великомитницької сільської ради за № 691 від 08 липня 2013 року (а.15).З листа державного нотаріуса Хмільницької районної державної нотаріальної контори № 51/01-16 від 11.10.2016 року вбачається, що спадкова справа після смерті 22.12.2012 року ОСОБА_2 у Хмільницькій районній державній нотаріальній конторі не заводилась

Прийняти спадщину за заповітом у нотаріальному порядку позивач неможе через відсутність оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно. За таких обставин, позивач вимушений звернутися за захистом своїх прав на спадкове майно після смерті матері, до суду.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Суд, враховуючи те, що позивач підтримав заявлені вимоги, відповідач у справі позов визнав, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, приходить до висновку про можливість задоволення заявленого позову в повному обсязі, так як це не суперечить вимогам чинного законодавства, не порушує прав, свобод та законних інтересів інших осіб.

Згідно ст. 15,16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання та право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Виходячи зі змісту статей 1296-1299 ЦК України, питання про право на спадкове майно вирішується судом у разі невизнання такого права чи відмови нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину. Відповідно до ст. 392 ЦК України, в разі відсутності документів на право власності, власник може вимагати визнання права власності в судовому порядку.

За встановлених судом обставин, позивач не може оформити спадщину після смерті спадкодавця ОСОБА_2 у нотаріуса, хоча прийняв її, а тому обґрунтовано звернувся до суду з позовом про визнання в порядку спадкування за заповітом права власності на спадкове майно.

Частинами 1,2 ст. 1220 ЦК України визначено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, а часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час прийняття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має право подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Частиною 1 статті 1270 ЦК України визначено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження, та доведення перед судом їх переконливості, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Оскільки позивачем доведено обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог, суд дійшов висновку про задоволення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 15,16, 328, 392, 1220, 1268, 1269, 1270, 1296-1299 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 213 215, 223, 256, 294 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, в порядку спадкування за заповітом спадкоємцем за заповітом пісял смерті ОСОБА_2, яка померла 22.12.2012 року, право власності на: житловий будинок № 8 по вул. Гнатюка в селі Філіопіль Хмільницького району Вінницької області загальною площею 63,4 кв. м., житловою площею 27,8 кв. м., зазначений під літерою «А» з верандою «а», ганком з навісом, сараєм з літньою кухнею «Б», ганком з навісом, погребом «В», огорожею № 1, воротами № 2 , огорожею № 3, хвірткою № 4, воротами № 5 та криницею № 6, інвентаризаційною вартістю 332191 гривень, який належав ОСОБА_2; на земельну ділянку площею 1,9040 га нормативною грошовою оцінкою 72099,49 гривень, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Великомитницької сільської ради Хмільницького району Вінницької області, та належала ОСОБА_2 відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ВН № 142228 від 09.02.2005 року.

Судові витрати у справі залишити за позивачем ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд на протязі 10-ти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Вергелес В. О.