УХВАЛА

Справа № 2-339/11

28 вересня 2016 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді Грипіч Л.А.

з участю секретаря Мельник Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костопіль цивільну справу за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 03 червня 2015 року по справі призначено судову економічну експертизу. Проведення судової економічної експертизи доручено Луцькому відділенню Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться в м. Луцьк, вул ОСОБА_2, 16.

Ухвалою суду від 14 липня 2016 року відновлено провадження по цивільній справі у звязку з поступленням до суду повідомлення експерта про неможливість проведення експертизи в звязку з ненаданням додаткових матеріалів відповідно до клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для надання висновку експерта.

Відповідно до вказаного клопотання експерта для проведення судової економічної експертизи потрібні наступні документи: первинні документи (заявка на видачу готівки, тощо), які підтверджують видачу Банком та одержання позичальником кредитних коштів, на виконання умов Кредитного договору № ROT0GA від 29.05.2008 року за період з 29.05.2008 року по 16.03.2015 року; дебетово-кредитові обороти по рахунку (-ках) (у т.ч. простроченому) за період з 29.05.2008 року по 16.03.2015 року, на якому обліковується основний борг («тіло» кредиту), нараховані та погашені відсотки; бухгалтерські документи (дебетово-кредитові обороти по рахунках), на яких відображено: нарахування ПАТ КБ «Приватбанк» винагороди, пені, штрафів; розподіл (зарахування) внесених Позичальником винагород, пені, штрафів на виконання умов Кредитного договору № ROT0GA від 29.05.2008 року за період з 29.05.2008 року по 16.03. 2015 року.

Ухвалою суду від вирішшено питання про витребування у позивач ПАТ КБ "ПриватБанк" додаткових матеріалів, необхідних для надання висновку експерта.

09.09.2016 року на адресу суду надійшли копії первинних документів, які підтверджують видачу банком та одержання позичальником коштів за договором від 29.05.2008 року, додатк №2 до договору(графік погашення), розрахунок заборгованості та виписки по рахункам кредиту (основного боргу, відсоткам, комісії, пені).

Представник позивача в судове засідання не зявився, подав клопотання про розгляд справи у його відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, подав до суду клопотання про розгляд питань повязаних з призначенням експертизи без участі відповідача та його представника.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно до ч.3 ст.144 ЦПК України при визначенні об'єктів та матеріалів, що підлягають направленню на експертизу, суд у необхідних випадках вирішує питання щодо відібрання відповідних зразків.

Керуючись ст.144 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Надати для проведення експертизи:

- матеріали цивільної справи №2-339/11 до якої долучені надані ПАТ КБ "ПриватБанк" додаткові матеріали: копія заяви на видачу готівки, копія ордеру розпорядження, розрахунок заборгованості, графік погашення кредиту, виписки по рахункам кредиту .

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1, розяснити сторонам положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

СуддяОСОБА_4