справа № 156/1068/15-ц
Номер провадження: 2/156/7/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2016 року Іваничівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого-судді Шумського А.А.

за участю: секретаря Фітя А.А.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Іваничі цивільну справу за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ «Альфа-Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 11 березня 2015 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 500973185, згідно якого, позивач надав відповідачу кредит у сумі 37113,68 грн.

Відповідно до умов договору, відповідач зобов'язувалася в порядку та на умовах, що визначені Договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені Договором та Додатком № 1 до нього - Графіком погашення кредиту.

У порушення умов договору, відповідач свої зобов'язання належним чином не виконала у зв'язку з чим, станом на 9 жовтня 2015 року має прострочену заборгованість: за кредитом - 37113,68 грн.; за відсотками - 1433,61 грн. - та по комісії - 4020,53 грн.

У зв'язку з систематичним порушенням боржником своїх обов'язків зі сплати кредиту було нараховано неустойку у розмірі 1200 грн.

В умовах кредитного договору зазначено, що у разі невиконання чи неналежного виконання відповідачем будь-яких обов'язків, встановлених Договором, в тому числі у разі затримання сплати частини кредиту та/або процентів за його користування, щонайменше на один календарний місяць, позивач має право вимагати дострокового виконання зобов'язання з повернення кредиту за Договором.

На виконання умов Договору відповідачу була направлена вимога про дострокове повернення кредиту, однак дана вимога відповідачем виконана не була. На підставі наведеного, просить стягнути із відповідача на користь позивача 43767,82 грн. заборгованості, з якої: 37113,68 грн. - заборгованість за кредитом; 1433,61 грн. - заборгованість по відсотках; 4020,53 грн. - комісія; 1200 грн. - штраф та судові витрати по справі.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги уточнив та просить стягнути з відповідача на користь позивача 43423,65 грн. заборгованості за кредитним договором та судові витрати по справі.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні уточнені позовні вимоги визнала повністю.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 11 березня 2015 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 500973185, відповідно до умов якого відповідач отримала кредитні кошти в сумі 37113,68 грн. (а.с. 4-6). Після укладення зазначеного договору, між сторонами було складено графік повернення кредиту і сплати процентів, додаток № 1. Факт отримання кредитних коштів відповідачем підтверджується випискою з особового рахунку відповідача.

Згідно умов кредитного договору, відповідач зобов'язувалася в порядку та на умовах, що визначені кредитним договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені Договором та Додатком № 1 до нього - графіком погашення кредиту.

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Однак, у порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала, щомісячних погашень кредиту не здійснювала, внаслідок чого виникла заборгованість за кредитом в сумі 43423,65 грн., з яких: 37113,68 грн. - заборгованість за кредитом; 230,78 грн. - заборгованість за відсотками; 4079,19 грн. - заборгованість по комісії; 2000 грн. - штраф.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість в сумі 43423,65 грн.

Крім того, відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому вимога позивача про відшкодування відповідачем судових витрат підлягає до задоволення, оскільки підтверджується відповідною квитанцією. Таким чином, з відповідача в користь позивача слід стягнути 1218 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212- 215 ЦПК України, ст.ст. 207, 509, 510, 526, 638, 1050 ЦК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 жительки АДРЕСА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк», м. Київ вул. Десятинна 4/6, МФО 300346, , п/р № 0004 заборгованість за кредитним договором № 500973185 від 11 березня 2015 року в сумі 43423 (сорок три тисячі чотириста двадцять три) грн. 65 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Альфа-Банк» МФО 300346, , п/р № 0004 1218 грн. судового збору.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Іваничівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А. А. Шумський