Провадження № 2/344/1983/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 cічня 2016 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді Татарінової О.А.,

секретаря Бухвак І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Розважально-відпочинковий центр "Гаразд" до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та зобов"язати відновити становище, яке існувало до порушення,

В С Т А Н О В И В:

ТзОВ "Розважально-відпочинковий центр "Гаразд" звернулось в суд з позовом,який в подальшому був уточнений, до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та зобов"язати відновити становище, яке існувало до порушення, обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що 20.05.2008 року рішенням Івано-Франківської міської ради було припинено договір оренди землі з ТОВ "Гаразд-України", затверджено технічну документацію із землеустрою щодо оформлення права користування земельною ділянкою ТОВ "РВЦ "Гаразд" та передано вказану земельну ділянку ТОВ "РВЦ "Гаразд" для будівництва розважально-відпочинкового центру. 14.03.2011 року між Івано-Франківською міською радою та ТОВ "РВЦ "Гаразд" було укладено договір оренди землі №79, згідно якого орендарю було передано в користування земельну ділянку для будівництва розважально-відпочинкового центру по вул. Південний бульвар в м.Івано-Франківську, який було укладено на три роки. На підставі п.49 рішення № 43 6 сесії Івано-Франківської міської ради 21.03.2014 року між Івано-Франківською міською радою та ТОВ "РВЦ "Гаразд"було укладено Додаткову угоду, за умовами якої, дію вказаного вище договору було продовжено до 21.03.2017 року. 10.09.2015 року, відповідач ОСОБА_2 організував групу людей у масках і влаштував показове і публічне знесення та знищення встановленого на замовлення і за кошти ТОВ "РВЦ Гаразд" паркану. Діями відповідача порушені права позивача, а тому позивач просить суд усунути перешкоди в користуванні орендованої Товариством з обмеженою відповідальністю «Розважально-відпочинковий центр "Гаразд" по договору оренди землі № 79 та додаткової угоди до нього від 21 березня 2014 року земельної ділянки,яка знаходиться в м.Івано-Франківську, Південий бульвар та зобов"язати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, відновити демонтований паркан по межі орендованої Товариством з обмеженою відповідальністю «Розважально-відпочинковий центр "Гаразд" земельної ділянки,яка знаходиться в м.Івано-Франківську, Південий бульвар.

В судовому засіданні представник позивача уточнені позовні вимоги підтримав, просив суд позов задовільнити.

В судовому засіданні відповідач уточнені позовні вимоги визнав, проти доводів представника позивача не заперечив.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст. 1 ЦПК України, завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частиною 1 статті 3 ЦПК України, визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Як вбачається зі змісту ст. 10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, всебічно, повно та об'єктивно дослідивши матеріали справи, суд прийшов до таких висновків.

Згідно ч. 1 ст. 316 Цивільного кодексу України (далі ЦК України), правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Стаття 317 ЦК України розкриває зміст права власності, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ч.1 ст.93 ЗК України право оренди земельної ділянки - це засноване на договорі строкове платне володіння і користування земельною ділянкою, необхідною орендареві для провадження підприємницької та іншої діяльності.

Відповідно до ч.1 ст.95 ЗК України землекористувачі, якщо інше не передбачено законом або договором, мають право: самостійно господарювати на землі; використовувати у встановленому порядку для власних потреб наявні на земельній ділянці загальнопоширені корисні копалини, торф, ліси, водні об'єкти, а також інші корисні властивості землі; на відшкодування збитків у випадках, передбачених законом; споруджувати жилі будинки, виробничі та інші будівлі і споруди.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Як вбачається із копії витягу з рішення Івано-Франківської міської ради від 20.05.2008 року вилучено за згодою земельну ділянку площею 4.0000 га на Південному Бульварі у ТзОВ "Гаразд України", припинено за згодою дію договору оренди земельної ділянки, укладеного ТзОВ "Гаразд України" від 29.03.2006 року, реєстраційний №36, затверджено технічну документацію із землеустрою щодо оформлення права користування земельною ділянкою ТОВ "РВЦ "Гаразд" та передано вказану земельну ділянку ТОВ "РВЦ "Гаразд" для будівництва розважально-відпочинкового центру (а.с.8).

Земельна ділянка площею 4.0000 га,яка знаходиться в м.Івано-Франківську, Південий бульвар, та перебуває в користуванні ТОВ "РВЦ "Гаразд", була облаштована парканом, що підтверджується договором підряду між ТзОВ "Розважально-відпочинковий центр "Гаразд" та ПП "Західконтинент" від 20.05.2008 року та актом приймання виконаних робіт № 6-1 (а.с.9-10).

14.03.2011 року між Івано-Франківською міською радою та ТзОВ "Розважально відпочинковий центр "Гаразд" укладено договір оренди землі №79, відповідно до якого ТзОВ " Розважально-відпочинковий центр "Гаразд" прийняло в строкове платне користування земельну ділянку площею 4.0000 га, яка знаходиться в м. Івано-Франківську, по вул. Південний Бульвар, для будівництва розважально-відпочинкового центру (а.с.6-7)

На підставі п.49 рішення № 43 6 сесії Івано-Франківської міської ради 21.03.2014 року було укладено Додаткову угоду, за умовами якої, дію договору оренди земельної ділянки, яка знаходиться в м.Івано-Франківську, Південий бульвар, укладеного між Івано-Франківською міською радою та ТОВ "РВЦ "Гаразд"було продовжено до 21.03.2017 року (а.с.43-49).

Відповідно до ч.2 ст.95 ЗК України порушені права землекористувачів підлягають відновленню в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 152 Земельного кодексу України (далі ЗК України), власник земельної ділянки або землекористувач може вимагати усунення будь-яких порушень його прав на землю, навіть якщо ці порушення не пов'язані з позбавленням права володіння земельною ділянкою, і відшкодування завданих збитків.

10.09.2015 року відповідач ОСОБА_2 організував групу людей в масках і влаштував публічне знесення встановленого на замовлення і за кошти ТОВ "РВЦ Гаразд" паркану, на земельній ділянці, яка знаходиться в м.Івано-Франківську, Південий бульвар.

Дані обставини підтверджуються публікацією інтернет-видання "Курс.іф.юа" (а.с.13-14), відеороликом інтерв"ю ОСОБА_2(а.с.26), та сторонами не оспорюються.

Відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами,які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Згідно ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Частиною 2 цієї статті визначені способи здійснення захисту цивільних справ та інтересів судом.

При здійсненні правосуддя у цивільних справах суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом (ст. 4 ЦПК).

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ для захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ст. 1 ЦПК).

Частиною 2 ст. 16 ЦК встановлено способи захисту цивільних прав та інтересів судом. До них належать: 1) визнання права; 2) визнання правочину недійсним; 3) припинення дії, яка порушує право; 4) відновлення становища, яке існувало до порушення; 5) примусове виконання обов'язку в натурі; 6) зміна правовідношення; 7) припинення правовідношення; 8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; 9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди; 10) визнання незаконними рішення, дії чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.

Таким чином, виходячи з заявлених позовних вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню,оскільки судом було встановлено,що неправомірними діями відповідача ОСОБА_2 були порушені законні права та інтереси позивача ТОВ "РВЦ Гаразд", як користувача земельної ділянки яка знаходиться в м.Івано-Франківську, Південий бульвар, які підлягають відновленню відповідно до обраного позивачем способу захисту на підставі ч.2 ст.16 ЦК України шляхом усунунення перешкод в користуванні позивачем орендованої Товариством з обмеженою відповідальністю «Розважально-відпочинковий центр "Гаразд" земельної ділянки, та зобов"язання відповідача відновити становище,що яке існувало до порушення,а саме відновлення демонтованого паркану по межі орендованої позивачем Товариством з обмеженою відповідальністю «Розважально-відпочинковий центр "Гаразд" земельної ділянки.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 1, 3, 10, 11, 60, 61, 130, 174, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Розважально-відпочинковий центр "Гаразд" до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та зобов"язати відновити становище,яке існувало до порушення задовільнити.

Усунути перешкоди в користуванні орендованої Товариством з обмеженою відповідальністю «Розважально-відпочинковий центр "Гаразд" по договору оренди землі № 79 та додаткової угоди до нього від 21 березня 2014 року земельної ділянки,яка знаходиться в м.Івано-Франківську, Південий бульвар та зобов"язати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, відновити демонтований паркан по межі орендованої Товариством з обмеженою відповідальністю «Розважально-відпочинковий центр "Гаразд" земельної ділянки, яка знаходиться в м.Івано-Франківську, Південий бульвар.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги до апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області.

Суддя Татарінова О.А.