СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1554/16-ц
Провадження№ 2/306/687/16
У Х В А Л А

08.11.16 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого-судді Уліганинця П.І.

при секретарі Лизанец І.В.

з участю:

позивача ОСОБА_1

його представників ОСОБА_2

ОСОБА_3

представників відповідача ОСОБА_4

ОСОБА_5

розглядаючи у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ОСОБА_6 про відновлення меж земельної ділянки та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, -

В С Т А Н О В И В :

Представник відповідача у судовому засіданні заявила клопотання про призначення судово-землевпорядної експертизи для зясування обставин нібито самовільного зайняття частини земельної ділянки позивача відповідачем з встановленням ОСОБА_6 огорожі на земельній ділянці позивача ОСОБА_1.

Клопотання мотивує тим, що із наданих сторонами доказів встановлено розбіжність розмірів земельних ділянок, виділених ОСОБА_6 та ОСОБА_1 для будівництва та обслуговування житлових будинків з їх фактичним використанням.

Проведення експертизи просить доручити судовому експерту ОСОБА_7, м. Свалява, вул. Мукачівська, 28, зареєстрованою у реєстрі атестованих судових експертів Міністерства Юстиції України за № 5193.

Позивач та його представники щодо задоволення клопотання заперечили, оскільки вважають, що ними надано достатньо доказів на підтвердження правомірності заявлених позовних вимог.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_8 - голова Березниківської сільської ради (з 1995 по 2015 роки землевпорядник сільської ради) пояснила, що спірні пятдесят сантиметрів земельної ділянки, на якій розташована огорожа, на її думку, помилково, при виділенні земельних ділянок для будівництва та обслуговування житлових будинків віднесені до ділянок позивача та відповідача. Згадана частина земельної ділянки раніше використовувалася для проходу між даними дворогосподарствами.

Згідно ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

За встановлених у справі обставин суд дійшов висновку, що по даній справі слід призначити судово-землевпорядну експертизу.

Експерта слід попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України та надати матеріали цивільної справи № 306/1554/16-ц.

На час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 143-145, 202, 203, 294 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Призначити судово-землевпорядну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

?встановлена відповідачем ОСОБА_6 огорожа знаходиться на його земельній ділянці чи на земельній ділянці ОСОБА_1?

Проведення експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_7, м. Свалява, вул. Мукачівська, 28, зареєстрованою у реєстрі атестованих судових експертів Міністерства Юстиції України за № 5193.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України та надати матеріали цивільної справи № 306/1554/16-ц.

На час проведення експертизи провадження у справі - з у п и н и т и.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ П.І. УЛІГАНИНЕЦЬ