Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/1091/15-ц
Провадження № 2/670/53/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2016 року смт. Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області

у складі головуючого судді Потапова О.О.,

з участю секретаря Навроцької Ю.С.,

за участі сторін, позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 (дівоче прізвище Мішталь) ОСОБА_3 просить розірвати шлюб. Мотивує свої вимоги тим, що з 07 вересня 2013 року він перебуває з відповідачкою у шлюбі, який зареєстровано у Маниковецькій сільській раді Деражнянського району Хмельницької області, актовий запис № 3. Від шлюбу дітей не мають. Спільне життя з відповідачкою не склалось. Виникали конфлікти, сварки, непорозуміння. Любов згасла, взаємоповага відсутня. Тому протягом останнього року вони спільно не живуть, подружні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть.

Подальше збереження шлюбу неможливе, оскільки це суперечить інтересам позивача, також неможливе примирення.

Під час попереднього розгляду справи позивач підтримав свою позицію, з підстав зазначених у позовній заяві. Повідомив, що він рік і 2 місяці живе з іншою жінкою, з якою чекають дитину. Протягом цього часу з дружиною не підтримує стосунки взагалі, оскільки вони проживають в різних населених пунктах, вона в м. Хмельницькому, він - в Маниківці Деражнянського району. Просив ухвалити судове рішення під час попереднього розгляду справи, посилаючись на неможливість примирення.

Відповідачка його вимоги визнала. Повідомила, що дійсно не проживає з чоловіком більше року і не бажає поновлювати з ним сімейні стосунки, вважає неможливим їх поновлення через те, що він живе з іншою жінкою, а вона також утворила свою сімю, просила після розірвання шлюбу залишити їй її дівоче прізвище «Мішталь».

Заслухавши позицію сторін, дослідивши письмові докази, суд вважає, можливим ухвалити рішення на підставі ст. 174 ч.4 ЦПК України у попередньому судовому засіданні, оскільки визнає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Так, сторони перебувають в шлюбі з 07 вересня 2013 року, який зареєстровано у Маниковецькій сільській раді Деражнянського району Хмельницької області, актовий запис № 3. Від шлюбу дітей не мають. Після державної реєстрації шлюбу відповідачка змінила прізвище «Мішталь» на «Гола». Спільне життя між сторонами не склалось. Виникали конфлікти, сварки, непорозуміння. Любов згасла, взаємоповага відсутня. Тому протягом останнього року вони спільно не живуть, подружні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть і не бажають поновлювати стосунки, оскільки кожен з них утворив нову сімю. Сторонами вказані факти не оспорюються, а тому в силу ст. 61 ЦПК України приймаються судом без доказування.

Відповідно до ст. 112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Спільне життя у шлюбі подружжя протирічить інтересам позивача та відповідачки кожен з яких утворив нову сімю. Вони не бажають поновлювати подружні стосунки, їх шлюбні відносини існують формально, а сімя фактично розпалась.

За цих обставин надії на збереження сім'ї не має, тому шлюб слідує розірвати.

Відповідно до ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України - у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Згідно ч.3 ст.115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Таким чином, суд вважає встановленим, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі чоловіка, а дружина не заперечує проти цього і що після розірвання шлюбу не будуть порушені особисті права подружжя та їх майнові права, а тому шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання.

На підставі ст. 113 СК України після розірвання шлюбу відповідачці змінити прізвище на дошлюбне «Мішталь».

Вимогу позивача про стягнення судових витрат з відповідачки на його користь не задовольняти у звязку з прийняттям судом його відмови від позову в цій частині позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 110, 111, 112 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 8, 10, 60, 174 ч.4, 212- 215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Шлюб, зареєстрований 07 вересня 2013 року Маниковецькою сільською радою Деражнянського району Хмельницької області, актовий запис №3 між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, - розірвати.

Після розірвання шлюбу відповідачці ОСОБА_2 змінити прізвище на дошлюбне «Мішталь».

Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення через Віньковецький районний суд до апеляційного суду Хмельницької області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.О.Потапов