Справа № 139/686/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

30 серпня 2016 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючої - судді Коломійцевої В.І.

секретаря Мельник А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Муровані Курилівці справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

24 жовтня 2012 року між ПАТ «Платинум Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 1190/2505CLAPS відповідно до якого остання отримала кредит в розмірі 5900 грн.

Між ПАТ «Платинум Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Бізнесфінанс» було укладено Договір про відступлення права вимоги, за яким право вимоги по вищезазначеному Кредитному договору було відступлене на користь ТОВ «ФК «Бізнесфінанс».

17.06.2015 року між ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 1706/1, у відповідності до умов якого, ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» відступив позивачу право вимоги від відповідача коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить ТОВ «ФК «Бізнесфінанс», а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача

Відповідно до Додатку № 1 до Договору факторингу № 1706/1 від 17.06.2015 реєстру заборгованостей, позивач набув право грошової вимоги до відповідача в сумі 11083,8 грн., з яких: 4616,52 грн. заборгованість за основною сумою боргу; 1220,69 грн. заборгованість за процентами та комісією; 5246,59 пеня за порушення графіку погашення заборгованості.

Відповідача було повідомлено про відступлення права вимоги та про необхідність сплати заборгованості.

Відповідач добровільно не погашає заборгованість по кредиту, у зв'язку з чим ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» з відповідним позовом звернулося до суду.

Представник позивача у судове засідання не зявився, в позовній заяві та надісланих суду заявах просив справу розглянути у його відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечує (а.с. 2, 47, 54).

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності представника позивача, відповідно до ст. 158 ч.2 ЦПК України, враховуючи що останній скористався своїми процесуальними правами.

Відповідач ОСОБА_1 двічі в судове засідання не зявилася, судові повістки поверталися з відміткою, що адресат відмовився від їх отримання (а.с.50-51, 57-58). Згідно ст.76 п.8 ЦПК України у разі відмови адресата одержати судову повістку особа, яка її доставляє, робить відповідну помітку на повістці і повертає її до суду. Особа, яка відмовилася одержати судову повістку вважається повідомленою.

За таких обставин, суд вважає можливим, відповідно до ст.ст.169, 224 ЦПК України, розглянути справу у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося.

Розглянувши справу в судовому засіданні, дослідивши та оцінивши наявні у матеріалах справи докази, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.

З положень ст. 11 ЦК України вбачається, що підставами виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно з ч. 1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 24.10.2012 року між ПАТ «Платинум Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір зі страхуванням життя позичальника №1190/2505CLAPS відповідно до якого Банк надає Позичальнику грошові кошти (кредит) у тимчасове платне користування на поточні потреби, а Позичальник зобовязується повернути наданий кредит, сплатити проценти за користування кредитом та комісії за надання та обслуговування кредиту, а також здійснити всі інші платежі за кредитом у встановлених даним договором розмірах і строках та виконати свої зобовязання за даним Договором в повному обсязі (а.с. 5).

Відповідно до п. 1.2 Кредитного договору, Банк надає Позичальнику грошові кошти (кредит) на наступних умовах:

а) сума кредиту 5900,00 грн;

б) строк кредитування 36 платіжних періодів;

в) фіксована процентна ставка за користування кредитом 12% річних;

г) комісія за надання кредиту 0,00 грн;

д) комісія за обслуговування кредиту 109 грн;

е) цільове призначення поточні потреби;

ж) дата повернення кредиту 03.11.2015 року.

Датою видачі Кредиту вважається день списання коштів з позичкового рахунку. Банк формує графік платежів (Додаток № 1) із зазначенням сум погашення основного боргу за Кредитом, сплати процентів за користування Кредитом, комісії за надання Кредиту, комісії за обслуговування Кредиту, вартості всіх супутніх послуг та ін.

Реальна процентна ставка за Кредитом становить 80,24% річних; абсолютне значення подорожчання Кредиту становить 6088,27 грн. (п. 2.9 Кредитного договору).

Страхова премія (сплачується одноразово): 900 грн. (п. 3.10 Кредитного договору).

Банк має право відступати, передавати, секюритизувати та будь-яким іншим чином відчужувати, а також передавати в заставу свої права за цим Договором (повністю або частково) (п. 6.2 Кредитного договору).

24.10.2012 року ОСОБА_1 отримала кошти в сумі 5000 грн. згідно умов укладеного кредитного договору (а.с. 9).

Як вбачається з виписки з особового рахунку (а.с. 10-13) 29.10.2012 року ОСОБА_1 додатково отримала кошти в сумі 900 грн (для сплати страхової премії відповідно до п. 3.10 Кредитного договору). Кредитну заборгованість відповідач востаннє погашала 05.08.2013 року.

Станом на 29.07.2014 року заборгованість ОСОБА_1 перед ПАТ «Платинум Банк» становила 7193,97 грн. З яких: 4616,52 грн. тіло кредиту; 448,85 грн. відсотки; 545 грн. комісія; 1583,60 грн. пеня (а.с. 14).

Станом на 14.06.2015 року заборгованість ОСОБА_1 становила 11050,23 грн. З яких: 4616,52 грн. тіло кредиту; 1216,26 грн. відсотки; 5217,45 грн. пеня (а.с. 15).

Статтею 1077 ЦК України передбачено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

30 липня 2014 року між ПАТ «Платинум Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Бізнесфінанс» було укладено Договір факторингу №20140730-Г, за яким право вимоги по вищезазначеному Кредитному договору було відступлене на користь ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» про що було повідомлено відповідача (а.с. 16).

17.06.2015 року між ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 1706/01, у відповідності до умов якого, ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» відступив позивачу право вимоги від відповідача коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить ТОВ «ФК «Бізнесфінанс», а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача (а.с. 20-22).

25.06.2015 року своїм листом ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» повідомив ОСОБА_1 про відступлення права грошової вимоги Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (а.с. 18).

26.06.2015 року ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» направило ОСОБА_1 вимогу про сплату заборгованості у розмірі 11083,8 грн (а.с. 17).

Доказів того, що після відступлення права вимоги відповідачем здійснювалося якісь виплати за вказаним кредитом ОСОБА_1 не надано.

Статтями 526, 527, 530 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином, в установлений строк і відповідно до умов договору та вимог закону.

Перерахування коштів для погашення заборгованості за Кредитом здійснюється Позичальником в період з 25 по 30 число кожного місяця включно. Перший платіж має бути сплачено не пізніше 30.11.2012 року (п. 2.5 Кредитного договору).

Погашення Позичальником заборгованості за Кредитом здійснюється щомісячно рівними платежами в сумі 305 грн. починаючи з першої дати сплати заборгованості (п. 2.8 Кредитного договору).

Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти. Розмір процентів встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

За змістом ст. ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч. 1-3 ст. 10 ЦПК України).

Згідно ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Таким чином на підставі розрахунку заборгованості (а.с. 12-13) суд вважає, що позивач довів належними та допустимими доказами наявність заборгованості відповідача перед ним у сумі 11050,23 грн. З яких: 4616,52 грн. тіло кредиту; 1216,26 грн. відсотки; 5217,45 грн. пеня.

Разом з тим, у позові Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» посилаючись на Додаток № 1 до Договору факторингу № 1706/1 від 17.06.2015 (реєстру заборгованостей), просить стягнути з ОСОБА_1 11083,8 грн., з яких: 4616,52 грн. заборгованість за основною сумою боргу; 1220,69 грн. заборгованість за процентами та комісією; 5246,59 грн. сума заборгованості по пені і штрафах (а.с. 19). При цьому будь-якого розрахунку вказаної заборгованості не надає.

Таким чином, зважаючи на те, що грошові вимоги позивача в частині яка підтверджена розрахунками заборгованості є законними, обґрунтованими вимогами цивільного законодавства та умовами Договору, а також обставину, що відповідач з 18.08.2014 року не здійснив жодного платежу з метою повернення кредиту, суд приходить до висновку про часткове задоволення заявлених вимог.

У звязку з тим, що позов задоволено частково, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути 1373,82 грн. судового збору.

Керуючись ст. 525, 526, 530, 549-552, 611, 612, 626, 1054, 1056-1, 1077 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити частково.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором № 1190/2505CLAPS від 24.10.2012 року у сумі 11050,23 грн. (одинадцять тисяч пятдесят гривень двадцять три копійки), з яких: 4616,52 грн. (чотири тисячі шістсот шістнадцять гривень пятдесят дві копійки) тіло кредиту; 1216,26 грн. (одна тисяча двісті шістнадцять гривень двадцять шість копійок) відсотки; 5217,45 грн. (пять тисяч двісті сімнадцять гривень сорок пять копійок) пеня.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 1373 (одна тисяча триста сімдесят три) гривні 82 копійки.

Заочне рішення може бути переглянуто Мурованокуриловецьким районним судом Вінницької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Вінницької області через Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: