overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" січня 2016 р. Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Гайдук Л.П., розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до Ільюк Дар*ї Олексіївни про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова із позовом до Ільюк Дар*ї Олексіївни про стягнення заборгованості.

Згідно відповіді адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України в Харківській області від 22.01.2016р. відповідач не значиться зареєстрованим за адресою м. Харків, пр. Л. Свободи, б. 51, кв. 348, а зареєстрований за адресою: Крим, с. Кіровське.

Згідно зі ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред*являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її перебування.

Згідно зі ч. 3 п. 4 ст. 121 ЦПК України позовна заява повертається у випадку, якщо справа не підсудна даному суду.

Таким чином, суд повертає позовну заяву позивачеві, оскільки дана справа не підсудна суду з вищезазначених підстав та підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись ст. 109, п.4 ст. 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до Ільюк Дар*ї Олексіївни про стягнення заборгованості повернути позивачеві.

Роз*яснити позивачу право на звернення з вищевказаною позовною заявою до відповідного районного суду АР Крим.

Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області, , що розташоване за адресою: м. Харків, вул. Бакуліна, буд. 18, після набрання ухвалою чинності, повернути позивачу ОСОБА_1 акціонерному товариству Комерційний банк ПриватБанк» , що розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, б. 50 на р/р 0002, МФО 305299. судовий збір сплачений в сумі 1218 грн., (одна тисяча двісті вісімнадцять гривень), який було сплачено на р/р 0003, МФО 851011, за платіжним дорученням № РROM6B1HWY від 16.12.2015р.».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста Харкова в 5-денний строк з дня проголошення ухвали, а разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 369/3334/16-ц Головуючий у І інстанції Волчко А. Я.
Провадження № 22-ц/780/5431/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

18.10.2016 м.Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області Мельник Я. С., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11 квітня 2016 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5 про стягнення боргу за договором позики,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу подано до належного суду у встановлені законом строки, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом відповідає ст. 295 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11 квітня 2016 року.

Суддя Апеляційного суду

Київської області: ОСОБА_1
Справа № 211/124/16-ц
Провадження № 2/211/858/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

29 січня 2016 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИЛА:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України. Справа підсудна суду. Судовий збір сплачено. Підстав для повернення заяви відповідно до ч.3 ст.121 ЦПК України та відмови у відкритті провадження у справі відповідно до ч.2 ст.122 ЦПК України немає. Отже, є всі підстави для відкриття провадження в справі та призначення її до розгляду.

Керуючись ст.ст. 122, 127 ЦПК України,

УХВАЛИЛА :

Відкрити провадження у справі.

Справу призначити до попереднього розгляду на 10 год. 45 хв. 22 лютого 2016 року в залі судових засідань Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу.

Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати відповідачу та запропонувати йому в строк до 22 лютого 2016 року надати письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Повідомити, що відповідно до ст. 131 ЦПК України:

1. Сторони зобов'язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті.

2. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

3. Сторони до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала може бути оскаржена лише у частині щодо недотримання правил підсудності протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 680/649/16-ц
№ 2/680/289/16
УХВАЛА

про відкриття провадження

"25" серпня 2016 р. смт.Нова Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області Яцина О.І.,

розглянувши матеріали позовної заяви ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.119,120 ЦПК України і підлягає розгляду та підсудна Новоушицькому районному суду, як суду загальної юрисдикції.

Керуючись ст.122 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Відкрити провадження по справі №680/649/16-ц за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити справу до судового розгляду на 08 годину 30 хвилин 01 вересня 2016 року в залі судових засідань суду.

Відповідачу по справі суд пропонує в строк до 01 вересня 2016 року подати заперечення на позов, із зазначенням доказів.

Розяснити відповідачу про те, що відповідно до ст.123 ЦПК України до початку розгляду справи по суті, має право предявити зустрічний позов.

Роз'яснити сторонам по справі про те, що відповідно до ст.131 ЦПК України сторони зобов'язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті.

Докази, подані з порушенням вимог ст.131 ЦПК України, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, а саме: апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали; в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Провадження №2-о/523/375/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"26" серпня 2016 р. Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого Пепеляшкова О.С.

при секретарі Лапчинській О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Суворовському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, ОСОБА_2, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 64, 197, 212-215, 217,256, 259,257-1 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Встановити факт народження ОСОБА_3, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження м.Хрустальне Луганської області: мати дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянка України, яка зареєстрована за адресою - АДРЕСА_1; батько дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянин України, який зареєстрований за адресою - АДРЕСА_2.

Рішення підлягає негайному виконанню.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Суворовський районний суд м.Одеси. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Оскарження рішення суду не зупиняє його виконання.

Суддя
Справа № 647/126/16-ц Провадження № 2/647/100/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2016 року суддя Бериславського районного суду Херсонської області Волошин Р.Р., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, яка діє в інтересах фермерського господарства «Житниця» до ОСОБА_2 про звільнення самостійно зайнятої земельної ділянки, стягнення моральної, матеріальної шкоди та упущено вигоди, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, яка діє в інтересах фермерського господарства «Житниця» звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про звільнення самостійно зайнятої земельної ділянки, стягнення моральної, матеріальної шкоди та упущено вигоди.

До відкриття провадження у справі позивач подала до суду заяву про повернення матеріалів позовної заяви .

Тому у відповідності до вимог п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, яка діє в інтересах фермерського господарства «Житниця» до ОСОБА_2 про звільнення самостійно зайнятої земельної ділянки, стягнення моральної, матеріальної шкоди та упущено вигоди повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Бериславський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Р.Р.Волошин
30.09.2016 Провадження по справі № 2/380/427/16
Справа № 380/1136/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2016 року суддя Тетіївського районного суду Київської області Лісовенко П.І., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розділ спільної земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Тетіївського районного суду Київської області від 06.09.2016 року зупинено провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розділ спільної земельної ділянки, в звязку з проведенням судової земельно-технічної експертизи.

30.09.2016 року надійшло земельно-технічне дослідження по розділу спільної земельної ділянки, тому відпадають обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ст.204 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відновити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розділ спільної земельної ділянки та призначити до судового засідання на 09год 30хв. 11 жовтня 2016 року.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: П.І.Лісовенко
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/945/16-ц

Провадження № 2/638/1936/16

„27 січня 2016 р. м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Омельченко К.О. розглянувши позовну заяву Каммінс Філтрейшн Інк. до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Анлім.Юей» про заборону вчиняти порушення прав інтелектуальної власності та зобовязання вчинити певні дії, -

встановив:

Каммінс Філтрейшн Інк. Звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Анлім.Юей» про заборону вчиняти порушення прав інтелектуальної власності та зобовязання вчинити певні дії.

У звязку з наведеним позивач просить позов задовольнити.

Позовна заява підлягає розгляду в судах цивільного судочинства. Справа підсудна Дзержинському районному суду м. Харкова. Підстав, які б перешкоджали відкриттю провадження у справі не має.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11, 122, 127, 130, 293 ЦПК України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою Каммінс Філтрейшн Інк. до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Анлім.Юей» про заборону вчиняти порушення прав інтелектуальної власності та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 14 год. 15 хв. 08 лютого 2016 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів , а позивачу тільки копію цієї ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області лише щодо недотримання правил підсудності через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги.

Суддя
Справа № 656/15/16-ц
Номер провадження 2/656/29/16
У Х В А Л А

28 січня 2016 року Іванівський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Ковальчук Т.М.,

за участі секретаря Кидрук О.Д.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення частки майна в натурі, визнання права власності на майно та встановлення порядку володіння та користування майном,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 на розгляд справи не зявилася, надала заяву, в якій просить провести попередній розгляд по справі без її участі, позовні вимоги підтримує.

Відповідач ОСОБА_2 на розгляд справи не зявився, причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений завчасно в установленому законом порядку.

Під час попереднього судового засідання проведені наступні дії:

1) вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

2) визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

3) з'ясовано, якими доказами позивач буде обґрунтовувати свої доводи;

4) визначено час і місце судового розгляду справи.

Керуючись ст.156 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Призначити по справі судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на 04 лютого 2016 року о 14 год. 00 хв. в залі судових засідань в приміщенні Іванівського районного суду Херсонської області за адресою: 75401, Херсонська область, смт. Іванівка, вулиця Іванівська (Стаханова), 34.

В судове засідання викликати сторони.В судове засідання викликати сторони.

СуддяОСОБА_3
Справа № 654/1794/14-ц
Провадження №4-с/654/3/2016
УХВАЛА

про прийняття скарги до розгляду

04 січня 2016 року м. Гола Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Третьякова І.В., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на дії державного виконавця ,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду в інтересах ОСОБА_2 зі скаргою на дії державного виконавця ВДВС Голопристанського РУЮ ОСОБА_3, щодо повідомлення боржника про відкриття виконавчого провадження та не надання строку на добровільне виконання рішення суду, під час здійснення виконавчого провадження з виконання виконавчого листа виданого Голопристанським районним судом Херсонської області 18.08.2015 року по справі № 654/1794/14-ц.

Матеріали даної скарги відповідають вимогам ст.ст. 383-385, ЦПК України та можуть бути прийняті судом до розгляду.

Керуючись ст.ст.383-385, ЦПК України, -

у х в а л и в:

Прийняти скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на дії державного виконавця до розгляду

Призначити судове засідання у справі на 15.01.2016 року о 11-00 год. у приміщенні Голопристанського районного суду Херсонської області.

Повідомити заявника та відповідний відділ державної виконавчої служби про день та час слухання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
про відкриття провадження у справі
366/2594/16-ц № 2/366/469/16
07 вересня 2016 року суддя Іванківського районного суду Київської області Слободян Н.П., розглянувши позовну заяву ТОВ «Комплекс Агрмоарс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором безвідсоткової поворотної фінансової допомоги, -
Позовна заява відповідає вимогам ст. 119,120 ЦПК України
Керуючись ст.122 ЦПК України, -
1.Провадження у справі 366/2594/16-ц відкрити.
2.Призначити судове засідання в залі Іванківського районного суду Київської області в смт.Іванків на 20 вересня 2016 року об 11 годині 00 хвилин.
3.Відповідачам пропонується у строк до 20.09.2016 року подати свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
4.Викликати в судове засідання сторони.
Суддя:
Справа № 477/1569/16-ц
Провадження № 2/477/984/16
УХВАЛА

19 серпня 2016 року м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Полішко В.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про позбавлення права користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В :

18 серпня 2016 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить усунути перешкоди в користуванні нею приватною власністю квартирою № 22 по вул..Енгельса, буд. 2 в с.Мішково-Погорілове Жовтневого району Миколаївської області та позбавити права користування цією квартирою ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху на підставі ч. 1 ст. 121 ЦПК України, оскільки подана з порушенням вимог ст.119-120 ЦПК України і містить недоліки, для усунення яких позивачу необхідно звернутись з новою заявою, в якій вірно зазначити адреси місця проживання та місця знаходження житла, оскільки на сьогодні Жовтневий район Миколаї всякої області перейменований у Вітовський;

зазначити у який спосіб необхідно усунути перешкоди у користуванні;

обґрунтувати з посиланням на докази підстави для визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням;

зазначити на яких підставах відповідачі вселялись до спірної квартири, оскільки з поданої заяви вбачається, що як члени сімї);

сплатити судовий збір за кожну вимогу немайнового характеру, який згідно з ЗУ «Про судовий збір» складає 0,4 розміру мінімальної заробітної плати встановленої на 01 січня 2016 року ( р/р 0172, одержувач: Державний Жовтневий район, Код банку утримувача ГУДКСУ у Миколаївській області, МФО 826013, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу «Судовий збір за позовом ПІБ позивача» Жовтневий районний суд Миколаївської області) та надати оригінал квитанції, або надати докази звільнення від його сплати;

Керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про позбавлення права користування житловим приміщенням - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити вказані недоліки протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали та розяснити, що у випадку невиконання зазначених вимог позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала в частині сплати судового збору може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Жовтневий районний суд Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Полішко
Справа № 461/7333/15 Головуючий у 1 інстанції: Лялюк Є.Д.
Провадження № 22-ц/783/1717/16 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1; Т.І.
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду в апеляційному суді

29 січня 2016 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі :

Головуючого судді: Приколоти Т.І.

суддів: Тропак О.В., Федоришина А.В.

заслухавши доповідь судді-доповідача ОСОБА_1 про вчинені нею дії для підготовки справи для її розгляду апеляційним судом, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою судді-доповідача від 28 січня 2016 року відкрито провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Галицького районного суду м. Львова від 21 грудня 2015 року.

Суддею-доповідачем вчинено необхідні дії для підготовки справи, передбачені ст. 301 ЦПК України. Потреби у проведенні додаткових підготовчих дій колегія суддів не вбачає.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 302 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Проведення підготовчих дій по справі закінчити.

Справу призначити до розгляду на 12 год. 00 хв. 11 лютого 2016 р. в приміщенні Апеляційного суду Львівської області.

Надіслати особам, які беруть участь у даній справі, судові повістки про їх виклик до суду у строк, не пізніше, як за 7 днів до початку розгляду справи.

Головуючий:

Судді:
Справа № 626/129/16-ц
Провадження № 2/626/139/2016
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення до судового розгляду

28 січня 2016 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Гусар П. І., перевіривши виконання вимог ст.ст. 118-120 ЦПК України по цивільній справі № 626/129/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства '"АКЦЕНТ-БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , -

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Красноградському районному суду Харківської області.

Підстав для повернення заяви не має.

У відповідності до п. 7 ст. 130 ЦПК України вважаю, що попередній розгляд не є обовязковим, тому є підстави для відкриття провадження у справі та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 122, 130 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства '"АКЦЕНТ-БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості .

Призначити судовий розгляд справи на 16.02.2016 року о 09:00 год. в приміщенні Красноградського районного суду, в судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Роз`яснити сторонам, що вони зобов'язані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час судового засідання у справі.

Відповідачеві пропоную подати в суд письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обґрунтовується, або заяву про визнання позову.

Копію цієї ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі, одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гусар П. І.
Провадження № 2/752/575/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Вступна та резолютивна частини
28.01.2016 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:
головуючого - судді Колдіної О.О.
з участю секретаря - Овдій А.В.,
провівши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заочний розгляд цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 27 575 (двадцять сім тисяч п»ятсот сімдесят п»ять) гривень 85 копійок, яка складається із: заборгованості за кредитом - 12 082,25 гривень, заборгованості по процентам за користування кредитом - 14 143,60 гривень, заборгованості за пенею та комісією за користування кредитом - 1 350 гривень, та судовий збір в сумі 1 140 (одна тисяча сто сорок) гривень 30 копійок.
В іншій частині позовних вимог відмовити.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем до Голосіївського районного суду м.Києва протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається позивачем протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва.
Суддя