Справа № 653/3972/15-ц
Провадження № 2/653/129/16
РІШЕННЯ

іменем України

26.01.2016 року Генічеський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого - судді Венглєвської Н.Б.,

секретаря Мустафаєва Ф.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Генічеськ справу за позовом Михай ловського ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений 19 квітня 2002 року між ним та відповідачем і зареєстрований Генічеським відділом реєстрації актів громадянського стану Херсонської області №32. Вказує, що від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. В обґрунтування свого позову посилається на те, що шлюбні відносини з відповідачем припинені з серпня 2015 року, з тієї причини, що у них різні погляди на сімейне життя. Подальше спільне життя і збереження шлюбу буде суперечити його інтересам.

У судовому засіданні позивач, позовні вимоги підтримав повністю, просить їх задовольнити, вказує, що спільне життя з відповідачем не склалося у звязку з відмовою йти на взаємні поступки.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю, проти розірвання шлюбу не заперечувала. При розірвання шлюбу просить суд залишити їй прізвище набуте внаслідок реєстрації шлюбу.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Так, сторони перебувають у шлюбі з 19 квітня 2002 року, зареєстрованому Генічеським відділом реєстрації актів громадянського стану Херсонської області за актовим записом №32. Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені в серпні 2015 року і після цього не відновлювались. На примирення сторони не згодні, позивач наполягає на розірвані шлюбу, вважає, що подальше збереження сім'ї є неможливим, оскільки це суперечить інтересам обох сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

У зв`язку з такими обставинами суд вважає за необхідне даний шлюб розірвати, так як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що при вищенаведених обставинах має істотне значення.

Згідно ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлено одним із подружжя.

Відповідно до ст. 115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Судом встановлено, що сторони припинили шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть, до примирення не націлені і збереження сімї стало неможливим.

Спору з приводу поділу майна та утримання дітей у сторін немає.

Керуючись ст. 10, 11, 60, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 105, 109, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_5 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_2, зареєстрований 19 квітня 2002 року Генічеським відділом реєстрації актів громадянського стану Херсонської області за актовим записом №32 - розірвати.

Після набрання рішенням законної сили прізвище сторін залишити без змін.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя : Н.Б. Венглєвська