Справа № 627/1043/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2016 року смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі :

головуючий - суддя Остапов М.О.

з участю секретаря - В'юнник В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Краснокутськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Краснокутської районної державної адміністрації Харківської області, про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В :

04 серпня 2016 року позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

В обґрунтування своїх вимог позивачка зазначила, що перебувала у шлюбі із ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

За життя чоловік позивачки набув право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Агрофірма Мурафська», Качалівської сільської ради Краснокутського району Харківської області.

Після його смерті відкрилася спадщина на майно, що складається з земельної частки (паю) згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії 4,3 умовних кадастрових гектарів, та отримав сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1, зареєстрований 22 вересня 1997 року за №157 на території Качалівської сільської ради.

Позивачка зазначила, що на момент смерті ОСОБА_2 вони проживали спільно, разом із трьома дітьми.

Позивачка фактично прийняла спадщину, після смерті чоловіка, шляхом управління та володіння майном спадкодавця. Діти спадкодавця відмовилися від прийняття спадщини після смерті батька відповідними заявами.

Проте на сьогодні спадщина належним чином не оформлена, через помилку в написання прізвища спадкодавця у сертифікаті на право на земельну частку (пай) та свідоцтві про смерть.

Інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом не має.

На даний час позивачка виявила намір успадкувати майно, яке залишилось після смерті чоловіка, оскільки являється спадкоємицею за законом в зв'язку із чим ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом.

У відкрите судове засідання позивачка та її представник не прибули, надали суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, підтримали позовні вимоги та прохали їх задовольнити.

Представник відповідача - Краснокутської районної державної адміністрації у відкрите судове засідання не прибула, однак надала заяву про розгляд справи без участі представника, рішення прийняти на розсуд суду, за наявними матеріалами справи.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2, виданого Мурафською сільською радою Краснокутського району Харківської області.

Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається із земельної частки (паю) згідно, Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1, зареєстрованого 04 липня 1997 року по КСП «Агрофірма Мурафська» на території Качалівської сільської ради, що підтверджено копією сертифікату.

Спадкоємцями після померлого ОСОБА_2 є позивачка ОСОБА_1 та їхні діти, які відмовилися від прийняття спадщини, про що свідчить подані ними суду заяви:

Син спадкодавця - ОСОБА_3 відмовився від прийняття спадщини,яка залишилася після смерті батька, про що свідчить подана ним заява реєстр №57 посвідчена секретарем виконавчого комітету Верхньовизницької сільської ради Мукачівського району Закарпатської області 02 грудня 2015 року;

Будь - які інші особи із заявами про прийняття спадщини до нотаріальної контори не звертались, що підтверджується відповіддю Харківського обласного державного нотаріального архіву № 2514/01-21 від 16.09.2016 року.

Факт того що позивачка була одружена із спадкожавцем на момент його смерті підтверджується.

Копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 виданого Мурфским с/ЗАГС Краснокутського района Харьковской области, дата видачі 07 мая 1985 года., з якого вбачається, що ОСОБА_2 уклав шлюб із гр. ОСОБА_1. Після укладання шлюбу громадянці присвоєно прізвище «ОСОБА_1». ( мовою оригіналу).

Довідкою Мурафської сільської ради Краснокутського району Харківської області №2604 від 24.11.2015 року з якої вбачається, що гр.ОСОБА_2 на момент смерті проживав разом із дружиною ОСОБА_1 та дітьми.

Як вбачається із копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 виданого Мурафською сільською радою Краснокутського району Харківської області 17 травня 2007 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 уклала шлюб з гр. ОСОБА_4. Після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище «ОСОБА_1».

Відповідно до ст. 524 ЦК Української РСР (в ред. 1963 року) спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

Відповідно до ст.529 ЦК України (в ред.. 1963 року) при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого.

До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті. Онуки і правнуки спадкодавця є спадкоємцями за законом, якщо на час відкриття спадщини немає в живих того з їх батьків, хто був би спадкоємцем; вони успадковують порівну в тій частці, яка належала б при спадкоємстві за законом їх померлому родителю.

Відповідно до ч.1 ст.57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР (в ред. від 18.07.1963 року) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Відповідно до ст. 3 Указу Президента України від 10.11.1994 року за № 666/94 «Про невідкладні заходи щодо прискорення земельної реформи у сфері сільськогосподарського виробництва», який втратив чинність згідно з Указом Президента України від 20.07.2007 року за № 650/2007 (крім ст. 3), право на земельну частку (пай) може бути об'єктом купівлі-продажу, дарування, міни, успадкування, застави.

В п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року за № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» передбачено, що при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай).

У цьому разі слід ураховувати, що згідно з п. 17 Перехідних положень ЗК України від 25.10.2001 року сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення власникам таких часток (паїв) у натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі їм державних актів на право власності на землю.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 1 Закону "Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)", право на земельну частку (пай) мають громадяни - спадкоємці права на земельну частку (пай), посвідченого сертифікатом.

На підставі ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.57 ЦПК України, доказами є будь - які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

На підставі ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Крім того, судом виявлено, розбіжності в написанні прізвища спадкодавця, а саме, в його свідоцтві про смерть прізвище зазначено, як «ОСОБА_2»; у трудовій книжці спадкодавця зазначено «ОСОБА_2»; в сертифікаті про право на земельну частку (пай) прізвище спадкодавця зазначено «ОСОБА_2», що є помилковим. На думку суду розбіжність в написанні виникла з вини працівника установи, що виготовляла відповідний документ, та повинно бути зазначено прізвище, як «ОСОБА_2».

На підставі вищевикладеного, повно та всебічно з'ясувавши всі обставини справи, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог, оскільки ОСОБА_1 надала суду достатньо доказів, які підтверджують позов, а визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Крім того, ОСОБА_1 пропустила строк для звернення з позовною заявою до суду і просить його поновити. Перевіривши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що відповідно до ст.73 ЦПК України пропущений строк необхідно поновити.

На підставі вищевказаного та керуючись ст.ст. 524, 529 Цивільного Кодексу України (в ред. 1963 року), ст.1-15, 57- 60,73, 88, 209, 212-215 Цивільного - Процесуального Кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Поновити ОСОБА_1 строк для звернення до суду пропущений з поважних причин.

Позов ОСОБА_1 до Краснокутської районної державної адміністрації Харківської області, про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, право на земельну частку (пай), розташовану на території Качалівської сільської ради Краснокутського району Харківської області, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1, в порядку спадкування за законом після чоловіка ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Судовий збір покласти на позивачку.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Краснокутський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя М.О. Остапов