Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/1857/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.08.2016 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючий-суддя Левко Т.Ю., секретар судового засідання Терек Ж.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Виноградівського району про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою до ОСОБА_2 сільської ради про визнання права власності на спадкове майно.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що 26.06.2006 року помер його вітчим ОСОБА_3, після смерті якого залишилося спадкове майно, а саме житловий будинок з надвірною будівлею в с.Неветленфолу по вулиці Молодіжна, №3. За життя ОСОБА_4 було складено заповіт від 08.11.2004 року, посвідчений секретарем Неветленфолівської сільської ради за реєстровим №184. Заповітом ОСОБА_4 все своє майно на випадок смерті заповідав мені, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 Нещодавно позивач звернувся до приватного нотаріуса Виноградівського районного нотаріального округу з метою оформити спадщину після смерті вітчима, однак листом №213/02-14 від 14.07.2016 року йому було повідомлено, що видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом не має можливості та рекомендовано звернутися в суд для визнання права власності на нерухоме майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_4 Після смерті вітчима ОСОБА_4 позивач прийняв спадщину, так як на час його смерті постійно проживав з спадкодавцем в спадковому будинку і продовжує проживати в ньому і на даний час, що підтверджується довідкою ОСОБА_2 сільської ради. Позивач ОСОБА_1 вважає, що є всі підстави для визнання за ним права власності на спадковий будинок після смерті вітчима ОСОБА_3

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, однак подав до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, заявлені позовні вимоги підтримує повністю та просить суд такі задоволити.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради в судове засідання не зявився, однак подав до суду письмову заяву про розгляд справи без участі представника сільської ради, проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 не заперечує.

Дослідивши подані докази, всебічно і повно з'ясувавши підтверджені ними фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, суд приходить до наступного висновку.

В судовому засідання належними доказами встановлено наступне.

26.06.2006 року в с.Неветленфолу помер вітчим позивача ОСОБА_4, останнє місце проживання якого було с.Неветленфолу, вул.Молодіжна, 3 Виноградівського району.

За життя ОСОБА_4 було складено заповіт від 08.11.2004 року, посвідчений секретарем Неветленфолівської сільської ради за реєстровим №184. Заповітом ОСОБА_4 все своє майно на випадок смерті заповідав ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

На день смерті ОСОБА_4 залишилося спадкове майно, а саме житловий будинок з надвірною будівлею в с.Неветленфолу по вулиці Молодіжна, №3.

Після смерті вітчима ОСОБА_4 позивач ОСОБА_1 прийняв спадщину, так як на час його смерті постійно проживав з спадкодавцем в спадковому будинку і продовжує проживати в ньому і на даний час, що підтверджується довідкою ОСОБА_2 сільської ради від 13.07.2016 року.

Позивач ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Виноградівського районного нотаріального округу з метою оформити спадщину після смерті вітчима, однак листом №213/02-14 від 14.07.2016 року йому було повідомлено, що видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом не має можливості та рекомендовано звернутися в суд для визнання права власності на нерухоме майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_4

Згідно довідки КП «Виноградівського районне БТІ» №546 від 14.07.2016 року житловий будинок в с.Неветленфолу по вулиці Молодіжна, №3 будівництвом завершений та згідно довідки ОСОБА_2 сільської ради №1077/02-30 від 07.07.2016 року, рахується за ОСОБА_4, який помер 26.06.2006 року. Згідно архівних даних КП «Виноградівське РБТІ» станом на 01.01.2013 року правовстановлюючих документів на житловий будинок не оформлено.

Відповідачем по справі зазначено орган місцевого самоврядування, а саме ОСОБА_2 сільську раду Виноградівського району, оскільки позивач є єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_4

Відповідно до ч.2 ст.16 Цивільного кодексу України визнання права є одним із способів захисту цивільних прав та інтересів, що підлягають захисту судом.

Згідно ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Виходячи з вимог ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Статтею 1234 ЦК України передбачено, що право на заповіт має фізична особа з повною цивільною дієздатністю.

Відповідно до ч.1 ст.1233 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до п.37 постанови № 5 від 07.02.2014 року пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» з урахуванням положень частини першої статті 15 та статті 392 ЦК власник майна має право пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Виходячи зі змісту наведених норм права, потреба в такому способі захисту права власності виникає тоді, коли наявність суб'єктивного права власника не підтверджена відповідними доказами, підлягає сумніву, не визнається іншими особами або ними оспорюється, а не в тому разі, коли цими особами не виконується відповідне рішення суду, ухвалене раніше.

Відповідно до ч.3 ст.3 Закону України від 1 липня 2004 року "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моменту такої реєстрації.

Відповідно до ч.4 ст.3 зазначеного Закону права на нерухоме майно, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов: якщо реєстрація прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав діяло законодавство, що не передбачало обов'язкової реєстрації таких прав.

Проаналізувавши встановлені фактичні обставини та відповідні їм норми матеріального права, суд дійшов висновку, що позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті вітчима ОСОБА_3, він вчинив дії, що свідчать про прийняття ним спадщини, однак умови для отримання позивачем свідоцтва про право на спадщину за заповітом у нотаріальному порядку відсутні. Відтак, невизнане право позивача, набуте ним шляхом переходу права власності в порядку спадкування, підлягає судовому захисту обраним способом, передбаченим законом.

Отже, розглянувши цивільну справу у межах заявлених вимог та на підставі поданих доказів суд прийшов до висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 169, 174, 212-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОК НОМЕР_1, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_3, право власності на житловий будинок з надвірною будівлею в с.Неветленфолу по вулиці Молодіжна, №3 Виноградівського району Закарпатської області (загальна корисна площа будинку становить 90,9 кв.м., в т.ч. житлова 42,8 кв.м.) після смерті ОСОБА_4, який помер 26.06.2006 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГоловуючийОСОБА_5