Миколаївський районний суд Одеської області
Справа№ 508/930/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 жовтня 2016 року смт. Миколаївка

Миколаївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Парій І.О.

з участю: секретаря - Товт Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Миколаївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що вони з відповідачкою 25 червня 2011 року зареєстрували шлюб в Миколаївському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області. Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: дочку - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку - ОСОБА_4 13 серпня 2011 року. Розлад сімейного життя стався через відсутність порозуміння між ними, шлюбні відносин припинені. Вважає, що їх шлюб розпався остаточно та просить суд розірвати шлюб.

Позивач у судове засідання не зявився, надав суду письмову заяву в якій просить суд розглянути справу в його відсутності, позовні вимоги підтримав (а.с.17).

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не зявилась, надала суду письмову заяву в якій просить суд розглянути справу в її відсутності, позовні вимоги визнала. Крім того відповідачка у своїй письмовій заяві просить суд залишити їй прізвище «Бакума» (а.с.18).

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що заявлені вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_1 та відповідачка Бакума (дошлюбне прізвище Шевченко) ОСОБА_5 25 червня 2011 року зареєстрували шлюб в Миколаївському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ЖД № 256167, актовий запис №12 (видане повторно 9 вересня 2016 року) (а.с.4). Одруження виявилось невдалим, між ними постійно виникають сварки, які виникають внаслідок того, що кожен має свої погляди на подружнє життя, ведення господарства. Шлюбні відносини фактично припиненні, позивач вважає що їх спільне життя та збереження шлюбних відносин неможливе.

Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: дочку - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку - ОСОБА_4 13 серпня 2011 року, які на теперішній час проживають разом з відповідачкою та знаходиться на її утриманні (а.с.6,7).

Відповідно до ч.1 ст. 110 Сімейного кодексу України, один із подружжя має право на звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу.

У відповідності до ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Таким чином суд вважає, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу підлягає задоволенню в повному обємі.

Відповідно до ч.8 ст. 235 ЦПК України, після розірвання шлюбу, прізвище відповідачці ОСОБА_2 залишити без змін «Бакума».

Керуючись ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, 10,60, 212, 235 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між Бакума (дівоче прізвище Шевченко) ОСОБА_5 та ОСОБА_1, зареєстрований 25 червня 2011 року в Миколаївському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис №12 - розірвати.

Прізвище відповідачці ОСОБА_2 залишити без змін, тобто «Бакума».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Миколаївський районний суд Одеської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: