Справа № 455/1077/16-ц
Провадження № 2/455/471/2016
УХВАЛА

22 серпня 2016 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Лойзик М.В., вивчивши заяву ОСОБА_1 про витребуваня доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до Начальника ДП «ПрикарпатЗахідтранс» ОСОБА_2, третьої особи Начальника Лінійної виробничо диспетчерської станції 1 К (ЛВДС) ОСОБА_3 про скасування наказу лінійної виробничо диспетчерської станції 1 К №16-3В від 20.07.2016 року, яким припинено трудовий договір (контракт) за пунктом 1 статті 40 Кодексу законів про працю України.

в с т а н о в и в:

19.08.2016 року представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 звернувся до суду із позовом до Начальника ДП «ПрикарпатЗахідтранс» ОСОБА_2, третьої особи Начальника Лінійної виробничо диспетчерської станції 1 К (ЛВДС) ОСОБА_3 про скасування наказу лінійної виробничо диспетчерської станції 1 К №16-3В від 20.07.2016 року, яким припинено трудовий договір (контракт) за пунктом 1 статті 40 Кодексу законів про працю України та подав суду заяву про витребування доказів у лінійної виробничо диспетчерської станції 1 К, а саме: копію наказу №16-3В від 20.07.2016 року, довідку про зарбітну плату за період з 01.01. по 01.07.2016 року з розшифровкою всіх видів нарахувань, розрахунок коштів, належних позивачці при звільнені з розшифровкою всіх видів нарахувань, копію повідомлення про звільнення з роботи в порядку п.1 ч.1 ст. 40 КЗпП України, копію журналу обліку виходу на роботу за період з 01.05. по 18.06.2016 року, копії заяв та наказів про надання відпусток протягом 2016 року, перелік вакантних посад по ЛВДС 1К за період з 20.05. по 20.07.2016 року, копію звітів в Старосамбірський районний центр зайнятості про вивільнення працівників на наявність вакантних посад за період з 01.05. по 20.07.2016 року, копію табеля обліку робочого часу за період з 01.05. по 20.07.2016 року, оскільки у позивача виникли труднощі з їх отриманням.

Відповідно до ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Вивчивши матеріали позову, дослідивши подане представником позивача клопотання, суд вважає, що таке підлягає до задоволення, оскільки на вжиті позивачкою заходи, потрібний їй доказ одержати не вдалося, так як відсутня відповідь на інформаційний запит. Крім того, дані докази мають значення для вирішення спору.

А тому, керуючись ст. 137 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Задовольнити клопотання представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Начальника ДП «ПрикарпатЗахідтранс» ОСОБА_2, третьої особи Начальника Лінійної виробничо диспетчерської станції 1 К (ЛВДС) ОСОБА_3 про скасування наказу лінійної виробничо диспетчерської станції 1 К №16-3В від 20.07.2016 року, яким припинено трудовий договір (контракт) за пунктом 1 статті 40 Кодексу законів про працю України.

Зобовязати лінійну виробничо диспетчерську станцію 1 К надати суду:

-Довідку про зарбітну плату за період з 01.01. по 01.07.2016 року з розшифровкою всіх видів нарахувань,

-розрахунок коштів, належних позивачці при звільненні з розшифровкою всіх видів нарахувань,

-копію повідомлення проо звільнення з роботи в порядку п.1 ч.1 ст. 40 КЗпП України,

-копію журналу обліку виходу на роботу за період з 01.05. по 18.06.2016 року,

- копії заяв та наказів про надання відпусток протягом 2016 року,

-перелік вакантних посад по ЛВДС 1К за період з 20.05. по 20.07. 2016 року,

-копію звітів в Старосамбірський районний центр зайнятості про вивільнення працівників на наявність вакантних посад за період з 01.05. по 20.07.2016 року,

-копію табеля обліку робочого часу за період з 01.05. по 20.07.2016 року.

Витребувані докази надати Старосамбірському районному суду за адресою: місто Старий Самбір вулиця Шевченка бічна, 1 протягом п'яти днів з дня отримання ухвали суду.

У випадку неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Суддя