У Х В А Л А

11 жовтня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Мостова Г.І. розглянувши клопотання представника Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» - ХомиМарії Володимирівни - про поновлення строку на касаційне оскарження та її касаційну скаргу на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 21 березня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 10 серпня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» Ларченко ІриниМиколаївни до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», третя особа - Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Вишинської Ольги Марянівни, про визнання недійсними кредитного договору, іпотечного договору, стягнення збитків та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

У вересні 2016 до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга представника ПАТ «Банк Форум» - Хоми М.В. - із клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Сихівського районного суду м. Львова від 21 березня 2016 року та ухвали апеляційного суду Львівської області від 10 серпня 2016 року.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим касаційна скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 15 вересня 2016 року вказану касаційну скаргу залишено без руху з наданням строку до 17 жовтня 2016 року для усунення її недоліків, зокрема зобов'язано надати докази поважності пропуску строку на касаційне оскарження, завірену належним чином довіреність на підтвердження повноважень представника, оплатити судовий збір у належному розміру та на належний рахунок, зазначити ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження.

У жовтні 2016 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла заява Уповноваженої особи ФГВФО на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» Ларченко І.М. про усунення недоліків, до якої додано заяву про поновлення строку із додатками, квитанцію про сплату судового збору, завірену належним чином довіреність на підтвердження повноважень представника та копії касаційної скарги із зазначенням третьої особи.

Як причину поважності пропуску строку на касаційне оскарження заявник зазначає те, що ухвалу апеляційного суду Львівської області від 10 серпня 2016 року отримано 18 серпня 2016 року, на підтвердження чого надано копію журналу видачі судових рішень апеляційного суду Львівської області та заяву про видачу копії оскаржуваної ухвали від 16 серпня 2016 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 325 ЦПК України у разі пропущення строку, встановленого частиною першою цієї статті, з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження пропущений заявником з поважних причин, то вказаний строк слід поновити.

Однак подана касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду касаційним судом, оскільки не оплачена судовим збором у належному розмірі.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», із змінами, внесеними Законом України від 22 травня 2015 року № 484-VII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору», який набрав чинності 01 вересня 2015 року, судовий збір за подання касаційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до касаційної скарги на рішення суду справляється у розмірі 120 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

За змістом ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

З огляду на категорію спору, за позовними вимогами немайнового характеру (за зустрічним позовом про визнання недійсними кредитного договору, іпотечного договору, зобов'язання зняти заборону відчуження, застосування правових наслідків недійсності правочину шляхом зарахування, відшкодування моральної шкоди), враховуючи ставку, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви немайнового характеру до суду першої інстанції, заявнику за вказаними позовними вимогами необхідно оплатити 1 461 грн 60 коп. судового збору.

За позовними вимогами майнового характеру (за первісним позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом про стягнення збитків) необхідно оплатити 120 % ставки, що підлягала сплаті при подані позовної заяви майнового характеру, виходячи з 1 % ціни позову (оспорюваної суми) - тобто 4 384 грн 80 коп.

Отже, враховуючи сплачену заявником суму судового збору згідно з квитанцією від 30 вересня 2016 року № 87415 у розмірі 4 384 грн 80 коп., заявнику необхідно загалом доплатити 1 461 грн 60 коп. судового збору.

Судовий збір за подання касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ необхідно перерахувати або внести за такими реквізитами: одержувач: УДКСУ у Печерському р-ні м. Києва; Код ; Банк одержувача: ГУ ДКСУ у м. Києві; р/р: 0007; МФО: 820019; КЕКД: 22030003; Символ звітності банку: 253.

На підтвердження оплати судового збору до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ необхідно надіслати оригінал квитанції про оплату.

Разом з тим, за змістом ч. 1 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 326 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу, про що суддею-доповідачем постановляється відповідна ухвала.

З огляду на викладене, строк для усунення недоліків слід продовжити та повідомити про це заявника.

Керуючись ст. ст. 121, 325, 327 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання представника Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» - Хоми Марії Володимирівни - про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Сихівського районного суду м. Львова від 21 березня 2016 року та ухвали апеляційного суду Львівської області від 10 серпня 2016 року задовольнити.

Поновити представнику Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» - Хомі Марії Володимирівні - строк на касаційне оскарження рішення Сихівського районного суду м. Львова від 21 березня 2016 року та ухвали апеляційного суду Львівської області від 10 серпня 2016 року.

Продовжити представнику Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» - Хомі Марії Володимирівні - строк для усунення вказаних недоліків до 01 грудня 2016 року, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання вимог суду, касаційна скарга буде визнана неподаною й повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду

України з розгляду цивільних

і кримінальних справ Г.І.Мостова