Провадження № 6/521/51/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«29» січня 2016 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Целуха А.П.,

при секретарі судового засідання Корнієнко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» про поновлення строку предявлення виконавчого документу до виконання по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс», в особі філії «Інфоксводоканал» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення,-

ВСТАНОВИВ:

21 січня 2016 року заявник звернувся до суду з заявою в якій просить поновити строк для пред'явленнядо виконання судового наказу № 521/17867/14-ц від 10 жовтня 2014 р. про стягнення з з ОСОБА_1 заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення, посилаючись на те, що наказ представником філії «Інфоксводоканал» отримано пізніше строку його пред'явлення до виконання, що унеможливлює стягнення з боржника суми заборгованості в рамках виконавчого провадження.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява ТОВ «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» про поновлення строку предявлення виконавчого документу до виконання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Встановлено, що судовим наказом від 10.10.2014 р. була задоволена заява ТОВ «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення.

Вищевказаний судовий наказ набрав чинності 04.11.2014, однак заявником наказ був отриманий лише 25.12.2015 р., про що у справіміститься відповідна відмітка, тобто після спливу встановленого терміну пред'явлення наказу до виконання.

Виходячи з обставин справи, та враховуючи, те що заявником було отримано судовий наказ 25.12.2015р., тобто після закінчення встановленого терміну пред'явлення наказу до виконання, суд приходить до висновку, що причини пропуску строку є поважними, що є підставою для поновлення строку на пред'явлення виконавчого документу до виконання.

Керуючись ст.ст. 293, 371 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» про поновлення строку предявлення виконавчого документу до виконання по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого документу - судового наказу Малиновського районного суду м.Одеси № 521/17867/14 від 10 жовтня 2014 року, виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: А.П.ЦЕЛУХ