Провадження № 2/161/808/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2016 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі головуючого судді Подзірова А.О., при секретарі - Кухарській Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за уточненим позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18.11.2015 року ОСОБА_2 визнана винною у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та на підставі ст. 69 КК України призначено їй покарання у виді 3 років позбавлення волі. З вироку вбачається, що ОСОБА_2 10.10.2015 р. близько 23 год. 30 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння в квартирі АДРЕСА_1 під час словесного конфлікту з позивачем спричинила йому тілесні ушкодження, які за ступенем тяжкості відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя в момент їх заподіяння.

Вважає, що вищезазначеними протиправними діями ОСОБА_2 завдала йому матеріальну та моральну шкоду.

На підставі наведеного, просить стягнути з ОСОБА_2 на його користь 6 479 грн. завданої матеріальної шкоди та 4 000 грн. моральної шкоди.

Позивач в судове засідання не з'явився, проте подав суду письмову заяву про уточнення позовних вимог. Просить суд, стягнути з ОСОБА_2 на його користь матеріальну шкоду в розмірі 6 479 грн. та 10 000 грн. моральної шкоди. Просив суд, позов задовольнити.

Відповідач подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, вказує, що позов визнає, не заперечує щодо задоволення позову в повному обсязі.

Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику розгляду цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди" від 27.03.1992 року за № 6, шкода, заподіяна особі і майну громадянина або заподіяна майну юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її заподіяла, за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв'язок та є вина зазначеної особи, а коли це було наслідком дії джерела підвищеної небезпеки незалежно від вини.

З матеріалів справи вбачається, що вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18.11.2015 року ОСОБА_2 визнана винною у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та на підставі ст. 69 КК України призначено їй покарання у виді 3 років позбавлення волі. З вироку вбачається, що ОСОБА_2 10.10.2015 р. близько 23 год. 30 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння в квартирі АДРЕСА_1 під час словесного конфлікту з позивачем спричинила йому тілесні ушкодження, які за ступенем тяжкості відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя в момент їх заподіяння (а.с. 12-13).

Відповідно до ст. 1192 ЦК України, з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов'язати особу, яка завдала шкоду майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Згідно фіскальних чеків матеріальний збиток, завданий ОСОБА_1 складає 6 479 грн. (а.с.6-11 ).

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що з вини відповідача заподіяно майнову шкоду ОСОБА_1, а тому позов слід задовольнити та стягнути з ОСОБА_2 в користь позивача суму в розмірі - 6 479 грн. за завдану майнову шкоду.

Крім того судом встановлено, що позивачу ОСОБА_1 внаслідок протиправних дій ОСОБА_2, була заподіяна моральна шкода, яка полягає у перенесених фізичних та душевних стражданнях, погіршенні здоров'я, втраті ним нормальних життєвих зв'язків, порушенні його стосунків з оточуючими людьми.

Згідно п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 4 «Про судову практику у справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди», під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

Таким чином, з врахуванням засад розумності і справедливості та тієї обставини, що позивачу завдано моральну шкоду, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути в користь позивача моральну шкоду в розмірі - 10 000,00 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 15, 30, 60, 88,174, 210, 215, 220 ЦПК України, ст.ст. 1166, 1167 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Уточнений позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму в розмірі - 6 479 (шість тисяч чотириста сімдесят дев'ять) грн. за завдану майнову шкоду.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму в розмірі - 10 000 (десять тисяч) грн. за завдану моральну шкоду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.О.Подзіров