Справа №705/2737/15-ц
У Х В А Л А

про забезпечення доказів

10.11.2016 м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Коваль А.Б. розглянувши заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про забезпечення доказів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Уманського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «ОТП Банк» про захист прав споживачів, визнання кредитного договору та договорів іпотеки недійсними.

09 листопада 2016 р. представник позивача ОСОБА_2 за довіреністю ОСОБА_1 подав суду заяву про забезпечення доказів у справі, а саме: витребування документів необхідних для проведення судово-економічної експертизи по справі, які банк за клопотанням експерта йому не надав, мотивуючи цю інформацію банківською таємницею.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

На підставі наведеного вище, суд вважає, що подана представником позивача заява про забезпечення доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 133, 135 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про забезпечення доказів задовольнити.

Витребувати у ПАТ «ОТП Банк» для приєднання до матеріалів цивільної справи належним чином завірені копії документів:

- умов про надання споживчого кредиту або Положення про кредитування, які діяли на час укладення з позичальником ОСОБА_2 кредитного договору від 22.05.2008 р. № ML-0CV/033/2008;

- документальне підтвердження зміни розміру процентної ставки за користування кредитом в період з 22.05.2008 р. по 30.06.2015 р.;

- розрахунок заборгованості за кредитним договором від 22.05.2008 р. № ML-0CV/033/2008, укладеним з ОСОБА_2, із зазначенням у ньому даних по щомісячному нарахуванню процентів за користування кредитом, розміру процентної ставки, щомісячної суми коштів, зарахованих банком у рахунок погашення заборгованості по тілу кредиту, щомісячної суми коштів, зарахованих банком у рахунок погашення заборгованості по процентах за користування кредитом та дати зарахування цих коштів за період з 22.05.2008 р. по 30.06.2015.;

- виписку по руху коштів на поточному рахунку ОСОБА_2 № 4125 за період з 22.05.2008 р. по 30.06.2015.;

- виписку про рух коштів на позичковому рахунку ОСОБА_2, відкритого у рамках дії кредитного договору від 22.05.2008 р. № ML-0CV/033/2008 за період часу з 22.05.2008 р. по 30.06.2015.;

- виписку по руху коштів на рахунку обліку простроченої заборгованості по тілу кредиту, відкритого у рамках дії кредитного договору від 22.05.2008 р. № ML-0CV/033/2008 за період часу з 22.05.2008 р. по 30.06.2015.;

- виписку по руху коштів на рахунку обліку нарахованих та сплачених процентів за користування кредитом, відкритого у рамках дії кредитного договору від 22.05.2008 р. № ML-0CV/033/2008 за період часу з 22.05.2008 р. по 30.06.2015.;

- виписку по руху коштів на рахунках обліку простроченої заборгованості по процентах за користування кредитом, відкритого у рамках дії кредитного договору від 22.05.2008 р. № ML-0CV/033/2008 за період часу з 22.05.2008 р. по 30.06.2015.;

- виписку по руху коштів на рахунках обліку нарахованої та сплаченої пені за несвоєчасне виконання позичальником ОСОБА_2 зобовязань за кредитним договором від 22.05.2008 р. № ML-0CV/033/2008 за період часу з 22.05.2008 р. по 30.06.2015.

Копію ухвали надіслати ПАТ «ОТП Банк» для виконання.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги апеляційному суду Черкаської області через суд першої інстанції. Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя А.Б. Коваль