Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1187/16-ц
Провадження №: 2-во/332/46/16
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

02 листопада 2016 р.

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

Головуючого судді - Марченко Н.В.,

при секретарі Фурдак В.Й.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в заочному рішенні Заводського районного суду м. Запоріжжя від 09.08.2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участі третіх осіб Відділ по Хортицькому району служби у справах дітей Запорізької міської ради, Відділ по Заводському району служби у справах дітей Запорізької міської ради про позбавлення батьківських прав.

ВСТАНОВИВ:

До Заводського районного суду м. Запоріжжя звернулася із заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в заочному рішенні суду по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участі третіх осіб Відділ по Хортицькому району служби у справах дітей Запорізької міської ради, Відділ по Заводському району служби у справах дітей Запорізької міської ради про позбавлення батьківських прав, у звязку з тим, що в анкетних даних доньки позивача та свідка допущено описки.

На підставі ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася в заяві зазначила про розгляд питання про виправлення описки провести без її участі.

Відповідач та третя особа в засідання не зявилися, повідомлені вчасно та належним чином,заяв та клопотань від них надходило.

Відповідно до ч.4 ст.219 ЦПК України присутність сторін не є обовязковою при розгляді питання про виправлення описок в рішенні суду.

У звязку з неявкою у судове засідання сторін на підставі ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Як встановлено в судовому засіданні, по суті прийнято правильне судове рішення, що відповідає закону, але в тексті вищезазначеного судового рішення допущено описку.

Так у вступній частині заочного рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 09.08.2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участі третіх осіб Відділ по Хортицькому району служби у справах дітей Запорізької міської ради, Відділ по Заводському району служби у справах дітей Запорізької міської ради про позбавлення батьківських прав допущено описку в анкетних даних доньки позивачки, а саме в заочному рішенні вказано ОСОБА_3, замість вірного по батькові ОСОБА_4, а також допущено описку в ініціалах свідка по справі, в заочному рішенні вказано ОСОБА_5, замість вірного ОСОБА_6

Суд вважає за необхідне виправити допущені описки в заочному рішенні суду.

Керуючись ст. 219 ЦПК України -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в заочному рішенні Заводського районного суду м. Запоріжжя від 09.08.2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участі третіх осіб Відділ по Хортицькому району служби у справах дітей Запорізької міської ради, Відділ по Заводському району служби у справах дітей Запорізької міської ради про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Виправити описки в заочному рішенні Заводського районного суду м. Запоріжжя від 09.08.2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участі третіх осіб Відділ по Хортицькому району служби у справах дітей Запорізької міської ради, Відділ по Заводському району служби у справах дітей Запорізької міської ради про позбавлення батьківських прав.

Внести у вступну частину заочного рішення виправлення по- батькові з ОСОБА_3, на ОСОБА_4, та в анкетні дані свідка з ОСОБА_5, на ОСОБА_6

Викласти речення шостого абзацу у вступній частині заочного рішення в такій редакції:

Представник відділу по Заводському району служби у справах дітей Запорізької міської ради просить позов задовольнити, суду пояснила, що згідно висновку районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району від 24.06.2016 ОСОБА_2 доцільно позбавити батьківських прав відносно неповнолітньої дочки, ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1.

Викласти речення восьмого абзацу у вступній частині заочного рішення в такій редакції:

Свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7 в судовому засіданні підтвердили, що тривалий час вже кілька років вони не бачать відповідача по справі. Як батько дитини він не виконує своїх батьківських обов*язків , до дитини не приїзжає, про її розвиток, навчання, та забезпечення не турбується.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.В.Марченко