Справа № 524/2923/16-ц
Провадження № 6/524/149/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.04.2016 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді - Кривич Ж.О.

секретаря судового засідання Коваль Т.М.,

з участю державного виконавця Роткевич І.В..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці матеріали подання головного державного виконавця Автозаводського відділу державної виконавчої служби по місту Кременчуку Кременчуцького міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 про примусове входження до помешкання боржника,-

В С Т А Н О В И В :

До Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області звернувся головний державний виконавець Автозаводського відділу державної виконавчої служби по місту Кременчуку Кременчуцького міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 про примусове входження до помешкання боржника.

Вказує, що на виконанні у ВДВС по місту Кременчуку Кременчуцького МРУЮ № 49729288 з примусового виконання наказу № 917/2245/15, виданого 26.11.2015 року господарським судом Полтавської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Кременчуцький ГОК» заборгованості на суму 25 556 грн.20 коп..

25.12.2015 року державним виконавцем відкрито виконавче провадження, копію постанови направлено сторонам виконавчого провадження.

Згідно відповіді ТСЦ 5342 встановлено, що за боржником не зареєстровано транспортних засобів, а також відповідно до відповіді Кременчуцької ОДПІ за боржником зареєстрований відкритий розрахунковий рахунок, на який 19.02.2016 року накладено арешт.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно боржнику крім іншого майна належить квартира № 59 в будинку № 29/5 в м. Кременчуці Полтавської області.

Просить дозволити примусове входження до вищезазначеної квартири.

Суд, вислухавши пояснення головного державного виконавця Роткевич І.В. дослідивши матеріали подання та виконавчого провадження, приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ст. 376 ЦПК України, питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника фізичної особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця. Суд негайно розглядає подання, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Державним виконавцем неодноразово здійснювались виходи за місцем проживання боржника, двері ніхто не відчиняв, виконавцем залишались офіційні повідомлення про проведення виконавчих дій, але вони залишені без реагування (а.с. 7-8).

На підставі викладеного, суд вважає, що подання державного виконавця про примусове входження до помешкання боржника підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 376 ЦПК України, Закону України Про виконавець провадження, суд,-

УХВАЛИВ :

Подання головного державного виконавця Автозаводського відділу державної виконавчої служби по місту Кременчуку Кременчуцького міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 про примусове входження до помешкання боржника задовольнити.

Дозволити державним виконавцям та іншим особам, що залучені до проведення виконавчих дій (понятим, працівникам органів внутрішніх справ) примусове проникнення до житла квартири АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_2.

Зобовязати ОСОБА_2, членів її сімї та інших осіб не чинити перешкод державним виконавцям, понятим, співробітникам органів внутрішніх справ у проведенні дій по виконанню рішення суду.

Ухвалу суду направити до Автозаводського ВДВС по місту Кременчуку Кременчуцького МРУЮ для виконання, ОСОБА_2 для відому.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд міста Кременчука шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний термін з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Апеляційним судом, якщо ухвалу не скасовано.

Суддя: