Справа № 523/6769/16-ц
Провадження №2/523/3114/16
У Х В А Л А

"03" листопада 2016 р.

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючої судді Середи І.В.

при секретарі Щербан О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №9 в місті Одесі заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про закриття провадження по справі та клопотання про скасування заходів забезпечення позову ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, а саме квартири АДРЕСА_1, вселення та зобовязання не перешкоджати в користуванні квартирою.

Представник відповідача ОСОБА_2 звернулася з заявою про закриття провадження по справі у звязку зі смертю 09.10.2016 року позивача ОСОБА_4, а також просила вирішити питання з забезпеченням позову та скасувати арешт.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Згідно з вимогами ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Як визначено нормами ст.1219 ЦК України не входять до складу спадщини права та обов'язки, що нерозривно пов'язані з особою спадкодавця, зокрема:

1) особисті немайнові права;

2) право на участь у товариствах та право членства в об'єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами ;

3) право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я;

4) права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом;

5) права та обов'язки особи як кредитора або боржника, передбачені статтею 608 цього Кодексу.

Як видно із свідоцтва про смерть серія І-ЖД №470361 виданого Одеським міським відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції в Одеській обласі 09.10.2016 року помер ОСОБА_3 у віці 40 років про що 11.10.2016 року складено відповідно актовий запис №10247.

Приймаючи до уваги предмет заявлених вимог, а також враховуючи вказані норми, суд прийшов до висновку, що заява є обґрунтованою, так як виниклі провідносини регулються нормами Сімейного кодексу України та нерозривно повязані з особою.

Отже, у звязку з тим, що позивач помер і дані правовідносини не допускають правонаступництва є всі підстави для закриття провадження по справі.

Згідно з вимогами ч.6 ст.154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Оскільки провадження по справі підлягає закриттю, тому необхідно скасувати і заходи забезпечення позову, а саме арешту з квартири, накладеного ухвалою суду від 19.05.2016 року.

Керуючись ч.6 ст.154,п.5 ч.1 ст.205, 209,210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 задовольнити.

Закрити провадження по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, визнання права власності на частину квартири, вселення та усунення перешкод в користуванні квартирою.

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати арешт з квартири АДРЕСА_1, накладений ухвалою Суворовського районного суду м.Одеси від 19.05.2016 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Суворовський районний суд м.Одеси протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: