Справа № 535/1223/13-ц
Провадження № 2-во/535/10/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2016 року Котелевський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді Цвітайла П.В., при секретарі Дрижирук Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Милорадівської сільської ради Котелевського району Полтавської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Котелевська державна нотаріальна контора;-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Котелевського районного суду Полтавської області від 05 лютого 2014 року, ухваленому у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Милорадівської сільської ради Котелевського району Полтавської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Котелевська державна нотаріальна контора, позов було задоволено повністю.

У мотивувальній та резолютивній частині рішення допущено описку , а саме було вказано 2, 7952 умовних кадастрових гектарів, а необхідно - 2, 7952 га.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може за власної ініціативи, або за заявою осіб які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

28.10.2016 року ОСОБА_1 надав до суду заяву, в якій просить виправити допущену описку в рішенні від 05 лютого 2014 року.

Заявник в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду даної справи про виправлення описки в рішенні повідомлявся в установленому законом порядку.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 219 ЦПК України неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі не явки в судове засідання всіх осіб які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи вище викладене у суду є всі законні підстави виправити допущені у судовому рішенні описки, зокрема у мотивувальній та резолютивній частині рішення було вказано 2, 7952 умовних кадастрових гектарів, а необхідно - 2, 7952 га.

Керуючись ст. ст. 197, 219, 293 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описки в рішенні Котелевського районного суду Полтавської області від 05 лютого 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Милорадівської сільської ради Котелевського району Полтавської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Котелевська державна нотаріальна контора, а саме: у мотивувальній та резолютивній частині рішення було вказано 2, 7952 умовних кадастрових гектарів, а необхідно виправити на - 2, 7952 га.

Апеляційна скарга на ухвалу Котелевського районного суду Полтавської області може бути подана до Апеляційного суду Полтавської області через Котелевський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя