Справа № 591/4187/16-ц
Провадження № 2-о/591/161/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2016 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді Шелєхової Г.В.,

при секретарі Тищенко К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Перша Сумська державна нотаріальна контора, Сумська міська рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник свої вимоги мотивує тим, що після смерті її чоловіка відкрилася спадщина на належну йому земельну ділянку. Однак за життя йому був виданий державний акт на землю із зазначенням імені «Віктор», в той час як за паспортом і свідоцтвом про народження він «Віталій». Оскільки в акті допущена помилка, заявник позбавлена можливості прийняти спадщину. Тому просить встановити факт належності її чоловіку ОСОБА_2, померлому 19 лютого 2015 року правовстановлюючого документу державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії III-СМ № 047176 виданого згідно рішення VII сесії 22 скликання Сумської міської ради народних депутатів від 12 жовтня 1995р, площею 26 кв.м., розташовану на території Сумської міської ради із цільовим призначенням для гаражного будівництва авто кооперативу «Марс».

В судовому засіданні заявник вимоги підтримала.

Від Першої Сумської державної нотаріальної контори надійшла письмова заява про розгляд справи у відсутність представника.

Від Сумської міської ради надійшла письмовий відзив.

Суд, заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 19 лютого 2015 року помер ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а. с. 5). Після його смерті відкрилася спадщина на належну йому земельну ділянку загальною площею 26 кв.м., з цільовим призначенням для гаражного будівництва автокооператив «Марс».

Спадкодавець, згідно свідоцтва про одруження є чоловіком ОСОБА_1 (а.с.7).

Остання звернулася до Першої Сумської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Їй було видано свідоцтво про право на спадщину за законом 1/3 частки квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, автомобіля (а.с. 8)., марки FIAT, модель Linea 1.4, 2009 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, та грошових вкладів з належними до них відсотками, які знаходяться в обласному відділенні «Промінвестбанк» в м. Суми на поточному рахунку в національній валюті №401113 (а.с.43-44). У видачі свідоцтва про право власності на земельну ділянку було відмовлено, оскільки в державному акті про право приватної власності на землю допущена помилка.

Імя спадкодавця «Віталій», однак в державному акті про право приватної власності на землю зазначено імя «Віктор». (а. с. 10).

Відповідно до копії довідки від 30.10.2016 року ОСОБА_2 дійсно був членом громадського обєднання власників гаражів «МАРС» починаючи з 2008 року (а.с.47).

Таким чином, судом встановлено, що наявна невідповідність в зазначенні імені спадкодавця позбавляє можливості заявника прийняти спадщину та отримати свідоцтво про прийняття спадщини, а тому є підстави для задоволення вимог заявника та встановлення факту належності ОСОБА_2 правовстановлюючого документу Державного акту на право власності на землю.

Керуючись ст.ст. 10-11, 57-60, 212-215, 256, 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_3 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2, померлому 19 лютого 2015 року, правовстановлюючого документу Державного акту на право приватної власності на землю серії III-СМ № 047176, виданого згідно рішення VII сесії 22 скликання Сумської міської ради народних депутатів від 12 жовтня 1995 року, площею 26 кв.м., розташовану на території Сумської міської ради із цільовим призначенням для гаражного будівництва автокоператив «Марс».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Г.В.Шелєхова