УХВАЛА

іменем України

10 листопада 2016 року Справа № 655/32/16-ц

Горностаївський районний суд Херсонської області

в складі : судді Посунько Г.А.

секретаря Бортнюк Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Горностаївка Херсонської області цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 про витребування доказів в цивільній справі № 655/32/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя,

в с т а н о в и в :

12 жовтня 2016 року ОСОБА_1 подав до суду клопотання про витребування доказів в цивільній справі № 655/32/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

01 листопада 2016 року клопотання передано в провадження судді Горностаївського районного суду Херсонської області Посунько Г.А.

Своє клопотання ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що при розгляді справи в Жовтневому районному суді міста Дніпропетровська представник ПАТ КБ "ПриватБанк" повідомив, що в липні місяці 2016 року банк видав ОСОБА_2 кошти в сумі 1809,27 доларів США, розміщені на депозитному рахунку № 4462, відкритому на ім'я останньої на підставі депозитного договору SAMDNWFD 201 від 28 листопада 2015 року. При видачі коштів банк не врахував рішення Горностаївського районного суду Херсонської області, відповідно до якого ОСОБА_2 мала право лише на половину тих коштів. Самостійно перевірити інформацію, отриману від банку, ОСОБА_1 не зміг. За таких обставин ОСОБА_1, посилаючись на ст.137 ЦПК України, просить суд витребувати від ПАТ КБ "ПриватБанк" інформацію:

-про зняття коштів з депозитного вкладу в сумі 1809,27 доларів США, розміщених на рахунку № 4462, відкритому на ім'я ОСОБА_2 в ПАТ КБ "ПриватБанк" на підставі депозитного договору SAMDNWFD 201 від 28 листопада 2015 року. Коли та ким були зняті кошти. Чи переукладався депозитний договір та на який термін;

-по депозитному вкладу в сумі 54550 грн., що розміщені на рахунку № 1181, відкритому на ім'я ОСОБА_2 в ПАТ КБ "ПриватБанк" на підставі депозитного договору SAMDNWFD 001 від 24 жовтня 2015 року: чи накладався арешт на рахунок. Дату накладення арешту на кошти по даному рахунку. Чи переукладався депозитний договір на інший термін. Чи нараховувались відсотки за даним договором, яка сума відсотків, знімались дані відсотки чи були приєднані до суми основного договору. Чи укладались додаткові зміни та доповнення до угоди між ПАТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_2 з квітня місяця по жовтень місяць 2016 року,

-про наявність інших вкладів ОСОБА_2 в ПАТ КБ "ПриватБанк", відкритих в 2015 - 2016 роках, їх кількість, сума коштів, яка на них знаходиться, та термін дії.

В судове засідання сторони ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не зявились з причин, невідомих суду, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши клопотання та матеріали цивільної справи, суд встановив наступні обставини та визначив відповідно до них правовідносини.

22 січня 2016 року ОСОБА_1 предявив позов до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

14 квітня 2016 року Горностаївським районним судом Херсонської області в даній цивільній справі ухвалено заочне рішення, яким розірвано шлюб між сторонами, та поділено майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, а саме: виділено із спільної сумісної власності подружжя та визнано за ОСОБА_1 право власності:

-на 1/2 частину депозитного вкладу в сумі 54550 грн., що розміщений на рахунку № 1181, відкритому на ім'я ОСОБА_2 в Публічному акціонерному товаристві комерційному банку "ПриватБанк" на підставі депозитного договору SAMDNWFD 001 від 24 жовтня 2015 року;

-на 1/2 частину депозитного вкладу в сумі 1809,27 доларів США, що розміщений на рахунку № 4462, відкритому на ім'я ОСОБА_2 в Публічному акціонерному товаристві комерційному банку "ПриватБанк" на підставі депозитного договору SAMDNWFD 201 від 28 листопада 2015 року.

03 травня 2016 року рішення суду набрало законної сили.

04 травня 2016 року позивачеві ОСОБА_1 надіслано виконавчі листи на виконання рішення суду.

Згідно ч.1 ст.137 ЦПК України у випадку, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Судовий розгляд цивільної справи № 655/32/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, завершено 14 квітня 2016 року ухваленням рішення, яке набрало законної сили 03 травня 2016 року.

За таких обставин суд вважає необхідним відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів, через необґрунтованість.

Керуючись ст.137 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів в цивільній справі № 655/32/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя - відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Посунько Г.А.