У Х В А Л А

31.10.2016 Справа №607/12133/16-ц

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Сливка Л.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 пред"явив до суду позов до відповідачки ОСОБА_2, в якій просить визнати відповідачку такою, що втратила право на користування житловим приміщенням у будинку №9 по вулиці Шкільній в с. Біла Тернопільського району Тернопільської області.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суддя приходить до висновку, що даний позов підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України позовна заява має містити відомості, передбачені пунктами 1-7 частини другої зазначеної статті, та відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Відповідно до ч.3 ст. 119 ЦПК України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання.

Всупереч вказаних вимог закону, подана позовна заява та її копія не підписані позивачем та не містить дати її подання.

Згідно із п. п. 5-6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява має містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, та зазначення доказів, які підтверджують кожну обставину.

Положеннями п. 7 Постанови № 2 Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції встановлено, що позовна заява за змістом повинна відповідати вимогам статті 119 ЦПК України . У звязку з цим суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

У вказаній позовній заяві позивач зазначає, що згідно державного акту на право власності на земельну ділянку йому належить будинок у с. Біла по вулиці Шкільній, 9 Тернопільського району Тернопільської області, однак державний акт на право власності на земельну ділянку не є правовстановлюючим документом, який би підтверджував право власності позивача на житловий будинок. Оскільки позивачем не долучено до матеріалів позовної заяви правовстановлюючого документа на право власності на житловий будинок №9, що знаходиться по вулиці Шкільній у с. Біла Тернопільського району Тернопільської області, неможливо встановити, чи дійсно позивач ОСОБА_1 є власником вказаного житлового будинку, чи немає інших співвласників, права яких можуть бути порушенні при розгляді вказаної позовної заяви.

Разом із тим, позивач, зазначаючи про те, що він є власником будинку, в мотивувальній частині позовної заяви покликається на вимоги статтей 71, 72 Житлового кодексу Української РСР, які врегульовують питання щодо збереження житлового приміщення за тимчасово відсутніми громадянами, які є наймачами, або членами сімей наймача, натомість , вирішення питання про право членів сім'ї власника житла на користування житлом власника , врегульоване вимогами статті 405 Цивільного кодексу України.

Таким чином, мотивувальна частина позовної заяви не відповідає прохальній її частині.

Згідно ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 119 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи вищенаведені обставини, суддя вважає, що дану позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу пятиденний термін з дня отримання копії ухвали суду для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням залишити без руху, надавши позивачу пятиденний термін з дня отримання копії ухвали судді для усунення вказаних недоліків.

У випадку невиконання вказаних вимог у встановлений строк, заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Головуючий суддяОСОБА_3