Справа № 2-148/11
Провадження № 6/226/162/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2016 року м.Мирноград

Димитровський міський суд Донецької області у складі :

головуючого-судді Петуніна І.В.,

при секретарі Альберті О.В.,

заявника ОСОБА_1,

заінтересованих осіб: ОСОБА_2, Димитровського міського відділу державної

виконавчої служби головного ТУЮ в Донецькій області,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Мирноград Донецької області заяву ОСОБА_1 про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою поновити пропущений строк предявлення виконавчого листа до виконання, в обґрунтування якої зазначила, що у провадженні Димитровського міського суду Донецької області перебувала цивільна справа за її позовом до ОСОБА_2 про поділ майна, що є спільною власністю. Отримавши виконавчий лист у даній справі 27.10.2011 року, заявник предявила його до виконання до ВДВС Димитровського МУЮ Донецької області. До 2016 року боржник перераховував щомісячну плату, тим самим підтверджуючи факт дії виконавчого провадження та виконання своїх обовязків. Також боржник неодноразово доповідав, що всі квитанції відмічені у виконавчій службі. Але, 19.06.2014 року державним виконавцем, виконавчий лист був направлений за адресою: м.Красноармійськ Донецької області м-н «Лазурний», 76/24, разом з постановою про повернення виконавчого документу стягувачу. Виконавчий лист був відправлений з порушенням вимог ст.31 Закону України «Про виконавче провадження», тобто не рекомендованим листом, без повідомлення про вручення. За вказаною адресою виконавчий лист не надходив, в органах виконавчої служби підтвердити факт отримання заявником виконавчого листа не можуть. На неодноразові звернення заявника до ВДВС Димитровського МУЮ їй було видано копію постанови про повернення виконавчого документу, в якій зазначено, що повторне предявлення виконавчого документу до виконання можливе лише в строк до 19.06.2015 року. Вважає, що строк предявлення виконавчого листа до виконання пропущений нею з поважних причин тому просила поновити строк предявлення до виконання виконавчого листа.

Заявник та заінтересовані особа до суду не зявились про час і місце справи повідомлені належним чином, клопотань про причини своєї неявки суду не надали, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на підставі рішення апеляційного суду Донецької області від 29.09.2011 року, яким скасовано рішення Димитровського міського суду Донецької області від 10.02.2011 року, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є спільною власністю подружжя, виданий виконавчий лист № 2-147/11 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1/2 частини вартості квартири у сумі 31684 грн. (а.с. 82-87, 164-166, 168).

Згідно з відповіддю, наданою начальником Димитровського міського ВДВС Головного ТУЮ в Донецькій області, в провадженні Димитровського ВДВС виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1/2 частини вартості квартири у сумі 31684 грн. станом на 01.07.2016 року не перебуває. 19.06.2014 року даний виконавчий лист, разом з постановою про повернення виконавчого документа був направлений стягувачу на підставі ст.47 ч. 1 п. 2 Закону України «Про виконавче провадження» (а.с. 175, 176).

Дослідивши матеріали цивільної справи, матеріали заяви, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк предявлення виконавчого

документа до виконання, має право звернутися із заявою про

поновлення строку предявлення до суду, який видав виконавчий

документ, або до суду за місцем виконання.

За приписами ч.1 ст.371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Суд вважає, що пропущений стягувачем строк для предявлення виконавчого листа до виконання, є пропущеним з поважних причин, а тому його необхідно поновити

На підставі ст.24 Закону України «Про виконавче провадження», керуючись ст.371 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання, задовольнити.

Поновити пропущений строк предявлення до виконання виконавчого листа у цивільному провадженні 2-148/11.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.В.Петунін