Справа № АЄ-99
У Х В А Л А

Іменем України

01 листопада 2016 року, Житомирський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді - Зубчук І.В.

секретаря с/з - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа,-

в с т а н о в и в :

13 вересня 2016 року заявниця ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа, згідно постанови Житомирського районного суду від 01 жовтня 1997 року.

Сторони в судове засідання не зявилися, не повідомивши причину неявки. Про час і день розгляду справи повідомлені у встановленому порядку. Їх неявка не перешкоджає розгляд справи по суті.

Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має права видати його дублікат за заявою стягувача.

У частині 1 ст.70 ЦПК суб'єктами звернення до суду із заявою (поданням) про видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу названі стягувач та державний виконавець, які вправі звернутися до суду тоді, коли виконавче провадження вже було відкрите. Проте виконавчі документи можуть бути втрачені ще й до відкриття виконавчого провадження, а відсутність оригінала виконавчого документа призведе до відмови у його відкритті (ст.26 Закону України «Про виконавче провадження).

Згідно зі ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути предявлені до виконання в такi строки:

1. посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців;

2. інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу підсудне тому суду, який видав оригінал виконавчого листа або судового наказу.

Вивчивши матеріали справи судом встановлено, що заява ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа подана після спливу строку, встановленого для пред'явлення виконавчого листа до виконання та не містить клопотання про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа або судового наказу до виконання (ст.371 ЦПК України).

Суд враховуючи зазначені вимоги процесуального законодавства відмовляє в задоволенні заяви ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа, оскільки під час розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого документа заявником не надані відомості: чи виконане рішення повністю або частково, чи не призведе видача дубліката виконавчого документа до отримання стягувачем неналежного; також не встановлено, за яких обставин та ким втрачено виконавчий лист.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

В задоволенні заяви ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа згідно постанови Житомирського районного суду Житомирської області від 01 жовтня 1997 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом пяти днів з дня її проголошення через Житомирський районний суд Житомирської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: І.В.Зубчук