Справа № 161/4862/16-ц
Провадження № 2/161/2270/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2016 року Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі :

головуючого - судді Кирилюк В.Ф.

при секретарі Турук І.Р.

з участю: позивача ОСОБА_1

третьої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку справу за позовом ОСОБА_1 до Першої Луцької державної нотаріальної контори, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2, про визнання незаконною відмови у вчиненні нотаріальної дії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Першої Луцької державної нотаріальної контори про визнання незаконною відмови у вчиненні нотаріальної дії, а саме: видачі їй свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Свій позов обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько ОСОБА_3, який все належне йому майно заповів ОСОБА_2 Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно. Спадкоємцями за законом після його смерті є його діти: вона та ОСОБА_2 Протягом шести місяців вона та сестра звернулись до Першої Луцької державної нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини. Будучи пенсіонером за віком, вважає, що має право на обов'язкову частку у спадщині, як повнолітня непрацездатна особа. Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено на тій підставі, що вона не підтвердила факт належності до категорії осіб, які що мають право на обов'язкову частку у спадщині.

Покликаючись на викладені обставини, просить визнати незаконною постанову державного нотаріуса Першої Луцької державної нотаріальної контори Мудрик О.Є. від 29.03.2016 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії - видачі їй свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька ОСОБА_3

Ухвалою суду від 06.09.2016 року до участі у справі як третю особу без самостійних вимог на стороні відповідача залучено спадкоємця за заповітом, дочку спадкодавця ОСОБА_3 - ОСОБА_2

В судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримала з підстав, наведених у позовній заяві. Просила позов задовольнити.

Перша Луцька державна нотаріальна контора проти задоволення позову заперечила, покликаючись на те, що ОСОБА_1 не досягла встановленого законом пенсійного віку, тому не належить до числа повнолітніх непрацездатних дітей спадкодавця, які мають право на спадщину незалежно від змісту заповіту. В позові просить відмовити, справу розглядати у відсутності представника відповідача.

Третя особа ОСОБА_2 оскаржувану постанову державного нотаріуса від 29.03.2016 року про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом ОСОБА_1 після смерті їх батька ОСОБА_3 вважає законною, позов таким, що не підлягає до задоволення.

Заслухавши пояснення сторін, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

З пояснень сторін, матеріалів справи, судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 та третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2 є дітьми спадкодавця ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно заповіту від 22.03.2002 року ОСОБА_3 все належне йому майно заповів ОСОБА_2(а.с. 28).

Після смерті ОСОБА_3 відповідно до ст.1220 ЦК України відкрилася спадщина на належне йому майно.

На підставі заяви ОСОБА_2 від 13.10.2015 року Першою Луцькою державною нотаріальною конторою заведена спадкова справа №363/2015 щодо майна спадкодавця ОСОБА_3

ОСОБА_1 із заявами про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_3 згідно ст.1241 ЦК України до Першої Луцької державної нотаріальної контори звернулася 19.01.2016 року та 29.03.2016 року(а.с. 27 зворот, 29).

Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 29.03.2016 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 на тій підставі, що вона не підтвердила факт належності до категорії осіб, які що мають право на обов'язкову частку у спадщині, зокрема, до повнолітніх непрацездатних дітей спадкодавця (а.с. 3).

Згідно п.1, п.2 ч.1 ст.49 Закону України «Про нотаріат» нотаріус або посадова особа, яка вчиняє нотаріальні дії, відмовляє у вчиненні нотаріальної дії, якщо вчинення такої дії суперечить законодавству України, не подано відомості (інформацію) та документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії.

Відповідно до ст.50 цього Закону нотаріальна дія або відмова у її вчиненні, нотаріальний акт оскаржуються до суду.

Право на оскарження нотаріальної дії або відмови у її вчиненні, нотаріального акта має особа, прав та інтересів якої стосуються такі дії чи акти

Судом встановлено, що позивачем ОСОБА_1 при зверненні до нотаріальної контори за отриманням свідоцтва про право на спадщину за законом згідно ст.1241 ЦК України, на підтвердження належності до повнолітніх непрацездатних дітей спадкодавця, було надано пенсійне посвідчення НОМЕР_2.

Згідно зазначеного пенсійного посвідчення(серія НОМЕР_1) ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, є пенсіонером за віком довічно(а.с. 5).

Згідно ст.9 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» за рахунок коштів Пенсійного фонду в солідарній системі призначаються, зокрема. такі пенсійні виплати, як, пенсії за віком.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 отримує пенсію за віком з 12.06.2014 року як мати інваліда з дитинства згідно ст.17 Закону України «Про пенсійне забезпечення», відповідно до якої жінки, які народили п'ятеро або більше дітей і виховали їх до восьмирічного віку, і матері інвалідів з дитинства, які виховали їх до цього віку, мають право на пенсію за віком після досягнення 50 років і при стажі роботи не менше 15 років із зарахуванням до стажу часу догляду за дітьми (пункти "є" і "ж" статті 56). При цьому до числа інвалідів з дитинства належать також діти-інваліди віком до 16 років, які мають право на одержання соціальної пенсії (стаття 94).

Згідно ст.1Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» непрацездатні громадяни - особи, які досягли встановленого законом пенсійного віку або визнані інвалідами, у тому числі діти-інваліди, а також особи, які мають право на пенсію у зв'язку з втратою годувальника відповідно до цього Закону.

Відповідно до ст.1241 ЦК Українималолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова(вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов'язкова частка).

Тобто, ОСОБА_1, будучи на час смерті батька ОСОБА_3 особою, яка досягла встановленого законом пенсійного віку та, отримуючи пенсію саме за віком як

мати інваліда з дитинства, є повнолітньою непрацездатною особою, яка має право на обов'язкову частку у спадщині згідно ст.1241 ЦК України і у видачі їй свідоцтва про право на спадщину за законом на підставі зазначеної статті ЦК України Першою Луцькою державною нотаріальною конторою їй відмовлено незаконно.

На основі викладеного суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає до задоволення і слід визнати незаконною постанову державного нотаріуса Першої Луцької державної нотаріальної контори Мудрик О.Є. від 29 березня 2016 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме: видачі ОСОБА_1, свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

На підставі ст.1241 ЦК України, Закону України «Про нотаріат», Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», Закону України «Про пенсійне забезпечення», керуючись ст.ст. 3, 10, 12, 57-60, 208, 209, 215- 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати незаконною постанову державного нотаріуса Першої Луцької державної нотаріальної контори Мудрик О.Є. від 29 березня 2016 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме: видачі ОСОБА_1, свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Cуддя Луцького міськрайонного суду В.Ф.Кирилюк