Справа №705/5414/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2016 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі:

головуючого судді Коваля А.Б.

при секретарі Обуховській Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Уманського району Черкаської області про визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 21.07.2015 року померла його мати ОСОБА_3, про що 22.07.2015 року виконавчим комітетом ОСОБА_2 сільської ради Уманського району Черкаської області складено відповідний актовий запис № 24, свідоцтво про смерть серії І-СР № 258314.

Після її смерті відкрилася спадщина на 1/2 частину житлового будинку, який знаходиться в с. Ладижинка Уманського району Черкаської області по вул. Перемоги, 24. Він є єдиним сином покійної, що підтверджується свідоцтвом про народження від 03.07.1961 року, серії 1-СР № 441172 (видане повторно).

20 серпня 2014 року покійною ОСОБА_3 було складено заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету ОСОБА_2 сільської ради Уманського району Черкаської області за реєстровим номером 53, за яким все належне їй майно, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося, взагалі все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона за законом буде мати право вона заповіла йому, ОСОБА_1.

У встановлений законом термін та порядок він звернувся до Уманської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Проте у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті його матері ОСОБА_3 йому було відмовлено, у звязку із відсутністю необхідних документів для оформлення спадщини, а саме у спадкодавця не виникло право власності на житловий будинок, про що державний нотаріус Уманської районної державної нотаріальної контори 04.08.2016 року виніс постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, обґрунтовуючи це тим, що відповідно до ст. 182 ЦК України право власності на нерухомі речі підлягають державній реєстрації. Державна реєстрація прав на нерухомість здійснюється відповідним органом. З 01.01.2013 року державну реєстрацію права власності на нерухоме майно здійснювали відповідні органи Державної реєстраційної служби. Згідно абз. 3 п. 2 ст. 331 ЦК України, якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації. Згідно витягів із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 04.08.2016 року право власності на 1/2 частину житлового будинку, що знаходиться в с. Ладижинка Уманського району Черкаської області вул. Перемоги, № 24, не зареєстровано.

Ще за життя за його покійною матірю рішенням Уманського міськрайонного суду було визнано право власності на 1/2 частину житлового будинку, що знаходиться в с. Ладижинка Уманського району Черкаської області вул. Перемоги, № 24. У звязку із хворобою матері та безкінечними чергами, на той час, у реєстраційній службі, покійна за життя не встигла зареєструвати право власності на 1/2 частину вищевказаного житлового будинку у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Таким чином виникла ситуація, при якій спадкоємець не може набути право власності на майно в порядку спадкування через нотаріальну контору. За таких обставин, це право підлягає захисту в судовому порядку.

Відповідно до даних із технічного паспорту на будинок від 17.09.2012 року загальна вартість житлового будинку з надвірними спорудами за адресою: с. Ладижинка Уманського району Черкаської області, вул. Перемоги № 24, складає 120157 грн., оскільки він претендує на 1/2 частину майна, то відповідно ціна позову буде становити 60078,50 грн.

Просить суд визнати за ним, ОСОБА_1, право власності в порядку спадкування на 1/2 частину житлового будинку в с. Ладижинка Уманського району Черкаської області, вул. Перемоги, № 24, що належить його покійній матері ОСОБА_3.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, на адресу суду надійшла письмова заява, у якій просить суд справу слухати у його відсутність, позовні вимоги підтримує та просить суд позов задоволити.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Уманського району Черкаської області в судове засідання не зявився, на адресу суду надійшла письмова заява, у якій просять суд справу слухати у відсутність їх представника, позовні вимоги визнають.

Дослідивши позовну заяву та заяви осіб, які беруть участь у справі, враховуючи викладені в позовній заяві фактичні обставини, на підтвердження яких надані письмові докази та які відповідачем не були заперечені, суд вважає, що рішення про задоволення позову в справі можливо ухвалити відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у звязку з визнанням відповідачем позову без подальшого зясування обставин у справі та перевірки їх доказами, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, і суд приймає таке визнання позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 174, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 328, 1216, 1222, 1223 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування на 1/2 частину житлового будинку в с. Ладижинка Уманського району Черкаської області, вул. Перемоги, № 24, що належить його покійній матері ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: А. Б. Коваль