УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«28» січня 2016 р. Приморський районний суд м. Одеси

в складі: головуючого судді Загороднюка В.І.

при секретарі Міневич Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі заяву представника позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Каркашадзе 9» в особі голови ОСОБА_5, Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради про зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Каркашадзе 9» в особі голови ОСОБА_5, Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради про зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 29.10.2015 р. було задоволено заяву представника позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_6 про забезпечення позову та було заборонено ОСОБА_3 (АДРЕСА_1) та ОСОБА_4 (АДРЕСА_2) проводити будь-які будівельні роботи на даху будинку, розташованому за адресою: м. Одеса, пров. Каркашадзе, 9, до набуття чинності рішенням суду по даній справі.

28 грудня 2015 року заступником начальника Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_7, у звязку із виконанням ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 11.05.2015 р. по справі № 522/22224/15-ц у повному обсязі, винесено постанову про закінчення виконавчого провадження № 49304973 відносно ОСОБА_3 та постанову про закінчення виконавчого провадження № 49305064 відносно ОСОБА_4, копії яких містяться в матеріалах справи.

28 січня 2016 року від представника позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_2 надійшла заява про забезпечення позову шляхом зобовязання ОСОБА_3 (АДРЕСА_1) та ОСОБА_4 (АДРЕСА_2) не проводити будь-які будівельні роботи на даху будинку, розташованому за адресою: м. Одеса, пров. Каркашадзе, 9, до набуття чинності рішенням суду по даній справі.

При цьому, в обґрунтування заяви про забезпечення позову, посилається на те, що станом на 17.12.2015 р. будівельні роботи на даху будинку, розташованому за адресою: м. Одеса, пров. Каркашадзе, 9 продовжують проводитися Відповідачами.

Також представник позивачки зазначає, що незважаючи на те, що державним виконавцем при виконанні ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 05.11.2015 р. по даній справі про заборону ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проводити будь-які будівельні роботи на даху будинку, розташованому за адресою: м. Одеса, пров. Каркашадзе, 9, виконано всі передбачені діючим законодавством дії при виконанні рішень про заборону вчиняти певні дії, дане судове рішення виявилось неефективним.

В судове засідання зявився представник позивачки, інші сторони не зявилися.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно ч. 2 ст. 152 ЦПК України суд може застосувати кілька видів забезпечення позову.

Суд вважає, що заява підлягає задоволенню, а позов забезпеченню, оскільки зазначене дає підстави припускати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду, тому слід забезпечити позов шляхом зобовязання ОСОБА_3 (АДРЕСА_1) та ОСОБА_4 (АДРЕСА_2) не проводити будь-які будівельні роботи на даху будинку, розташованому за адресою: м. Одеса, пров. Каркашадзе, 9, до набуття чинності рішенням суду по даній справі.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву про забезпечення позову задовольнити.

Зобовязати ОСОБА_3 (АДРЕСА_1) та ОСОБА_4 (АДРЕСА_2) не проводити будь-які будівельні роботи на даху будинку, розташованому за адресою: м. Одеса, пров. Каркашадзе, 9, до набуття чинності рішенням суду по даній справі.

Копію даної ухвали направити Приморському відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції для виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвалу суду може бути оскаржено, про що протягом пяти днів з дня проголошення подається апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала суду може бути предявлена до виконання протягом одного року з 29.01.2016 р. по 29.01.2017 р.

Суддя В.І. Загороднюк

28.01.2016