УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/15149/15-ц

Провадження № 4-с/643/23/16

12.01.2016

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого-судді Марченко О.М.

при секретарі:ОСОБА_1

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за скаргою ОСОБА_2 на рішення та дії державного виконавця Московського ВДВС ХМУЮ, зацікавлені особи: Московський ВДВС ХМУЮ, державний виконавець Московського відділу ВДВС ХМУЮ ОСОБА_3, ОСОБА_4Є, суд -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду із вказаною скаргою, мотивуючи її тим, що 21 серпня 2015 року, він отримав поштою лист Московського ВДВС ХМУЮ від 07.08.2015 року, додатком до якого була Постанова про накладання штрафу від 07.08.2015 року (ВП № 4857025), де було зазначено, що під час виконання рішення суду боржникові надано строк добровільного виконання рішення суду, а саме не чинити перешкоди ОСОБА_4 в користуванні квартирою № 39 в будинку № 130 по вул.. Академіка Павлова в м. Харкові. 07.08.2015 р. о 16.00 годині державним виконавцем для перевірки виконання рішення було здійснено вихід за адресою: м. Харків, вул.. Академіка Павлова. б. 130, кв. 39, де встановлено, що боржником рішення суду не виконано та стягувача до користування квартирою не допущено. Разом з тим. 07.08.201 5 р. о 16.00 годині до нього ніхто не приходив, в тому числі і виконавець, а відповідно дана інформація не відповідає дійсності. Вказує, що взагалі не отримував як копії постанови про відкриття зазначеного виконавчого провадження, так і інших виконавчих документів, крім постанови про накладання штрафу від 07.08.2015 року. Просив визнати неправомірними дії старшого державного виконавця Московського ВДВС ХМУЮ ОСОБА_5, щодо накладення на ОСОБА_2 штрафу за невиконання в встановлений строк вимог державного виконавця, щодо нездійснення дій з перешкоди ОСОБА_4 в користуванні квартирою по вул.. Ак. Павлова, б. 130, кв. 39 в м. Харкові та скасувати постанову старшого державного виконавця Московського ВДВС ХМУЮ ОСОБА_5, від 07.08.2015 року про накладення штрафу ВП № 4857025.

В судовому засіданні представник заявника підтримав скаргу та просив її задовольнити з підстав вказаних в ній.

Державний виконавець Московського ВДВС ХМУЮ у судове засідання не зявився. Про місце та час слухання справи був повідомлений належним чином, надала до суду заперечення, в яких просила залишити скаргу без задоволення , з підстав вказаних в них.

Представник зацікавленої особи ОСОБА_6 у судовому засіданні просили залишити скаргу без задоволення.

Дослідивши матеріали скарги, заслухавши пояснення сторін, вважає за необхідним задовольнити скаргу.

Судом встановлено, що 28.11.2014 року старшим Державним виконавцем Московського відділу ДВС ХМУЮ було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа виданого 27.11.2014 р. Московським районним судом м. Харкова в цивільній справі № 643/10035/14-ц про зобовязання ОСОБА_2 не чинити перешкоди ОСОБА_4 в користуванні квартирою № 39 в будинку № 130 по вул. Академіка Павлова в м. Харкові.

. 07.08.2015 року старшим державним виконавцем Московського відділу ДВС ХМУЮ накладено штраф на ОСОБА_2 у розмірі 170 гривень за невиконання рішення суду, окрім того 11.08.2015 року старшим державним виконавцем Московського відділу ДВС ХМУЮ накладено штраф на ОСОБА_2 у розмірі 340 гривень за невиконання рішення суду

Відповідно до ч.1 ст.89 Закону України "Про виконавче провадження" у разі невиконання без поважних причин у встановлений державним виконавцем строк рішення, що зобов'язує боржника виконати певні дії, державний виконавець виносить постанову про накладення штрафу на боржника - фізичну особу від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та встановлює новий строк виконання.

Враховуючи, що державним виконавцем не надано доказів того, що ОСОБА_2 було надіслано постанову про відкриття провадження та того, що він отримував попередження про необхідність виконання рішення суду, а також судом враховується той факт, що попередження про необхідність виконання рішення від 27.07.2015 року та від 11.08.2015 року, не містили встановлених державним виконавцем строків виконання рішення суду, то винесення постанови про накладення штрафу не відповідає вимогам ст.89 ЗУ "Про виконавче провадження", а тому вона підлягає скасуванню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.25, 89 Закону України "Про виконавче провадження", ст. 386-387 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Задовольнити скаргу ОСОБА_2 на рішення та дії державного виконавця Московського ВДВС ХМУЮ, зацікавлені особи: Московський ВДВС ХМУЮ, державний виконавець Московського відділу ВДВС ХМУЮ ОСОБА_3О, ОСОБА_4

Визнати неправомірними дії старшого державного виконавця Московського ВДВС ХМУЮ ОСОБА_5, щодо накладення на ОСОБА_2 штрафу за невиконання в встановлений строк вимог державного виконавця, щодо нездійснення дій з перешкоди ОСОБА_4 в користуванні квартирою по вул.. Ак. Павлова, б. 130, кв. 39 в м. Харкові.

Скасувати постанову старшого державного виконавця Московського ВДВС ХМУЮ ОСОБА_5, від 07.08.2015 року про накладення штрафу ВП № 4857025

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня Ії проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка Ії оскаржує. Апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя Московського районного

суду м. Харкова ОСОБА_7