Справа № 167/1073/16-ц
Провадження №6/167/22/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.2016 року Рожищенський районний суд Волинської області у складі:

головуючого - судді Сіліча І.І.

при секретарі - Ісаковій Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Рожище заяву Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа для виконання по справі за позовом ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

В обґрунтування заяви зазначає, що рішенням Рожищенського районного суду Волинської області в цивільній справі №2-34/11 було задоволено позовні вимоги ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. 28.01.2011 року на виконання даного рішення було видано виконавчий лист по справі №2-34/11 про стягнення з ОСОБА_2 в користь ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний банк» заборгованості за кредитним договором в сумі 9347,81 грн., 213,48 грн. судових витрат.

27.08.2015 року постановою державного виконавця виконавче провадження щодо примусового виконання виконавчого листа №2-34/11 було повернуто стягувачу на підставі п.2 ч.1 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження». Зазначає, що дану постанову про повернення виконавчого документа стягувач отримав лише 11.07.2016 року про що свідчить реєстр на відправлення рекомендованої кореспонденції, 11.07.2016 року документ був зареєстрований в ПАТ «ВіЕйБі Банк», про що свідчить відбиток штампу вхідної кореспонденції з номером та датою вхідної кореспонденції на супровідному листі до постанови.

Враховуючи вищенаведене, просить суд поновити пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого листа виданого Рожищенським районним судом Волинської області 28.01.2011 року по справі №2-34/11 про стягнення з ОСОБА_2 в користь ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний банк» заборгованості за кредитним договором в сумі 9347,81 грн. та 213,48 грн. судових витрат.

Представник заявника в судове засідання не з'явився, подав суду заяву про розгляд заяви у його відсутності. Просив заяву задовольнити.

Інші учасники справи в судове засідання не з'явилися.

У відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно вимог ч.2 ст.371 ЦПК Україниїх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що рішенням Рожищенського районного суду Волинської області від 12.01.2011 року в цивільній справі № 2-34/11 було задоволено позовні вимоги ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

28.01.2011 року на виконання даного рішення було видано виконавчий лист по справі №2-34/11 про стягнення з ОСОБА_2 в користь ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний банк» заборгованості за кредитним договором в сумі 9347,81 грн. та 213,48 грн. судових витрат (а.с.6).

27.08.2015 року постановою державного виконавця виконавче провадження щодо примусового виконання виконавчого листа №2-34/11 було повернуто стягувачу на підставі п.2 ч.1 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження».

Як вбачається з матеріалів справи постанову про повернення виконавчого документа стягувач отримав лише 11.07.2016 року про що свідчить реєстр на відправлення рекомендованої кореспонденції, 11.07.2016 року документ був зареєстрований в ПАТ «ВіЕйБі Банк», про що свідчить відбиток штампу вхідної кореспонденції з номером та датою вхідної кореспонденції на супровідному листі до постанови (а.с.6).

Згідно ст.22 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий лист може бути пред'явлено до виконання протягом року з наступного дня після набрання рішення законної сили.

Відповідно до ч.1 ст.371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно вимог ч.2 ст.24 Закону України «Про виконавче провадження», стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

З врахуванням вище викладеного, суд приходить до висновку, що строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання пропущено з поважних причин, а тому його слід поновити.

Керуючисьст ст.ст.209-210, 371 ЦПК України, ст.ст.22, 24 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товаристві «Всеукраїнський Акціонерний банк» строк пред'явлення до виконання виконавчого листа виданого 28.01.2016 року Рожищенським районним судом Волинської області по цивільній справі №2-34/11 про стягнення з ОСОБА_2 в користь ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний банк» заборгованості за кредитним договором в сумі 9347,81 грн. та 213,48 грн. судових витрат.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Рожищенський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: І.І.Сіліч