Справа № 379/1089/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2016 року м.Тараща

Суддя Таращанськогго районного суду Київської області Василенко О.М., розглядаючи матеріали цивільної справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Таращанського районного споживчого товариства, треті особи: ОСОБА_3, приватний нотаріус ОСОБА_4 про визнання недійсним рішення загальних зборів (зборів уповноважених) та скасування внесених змін до відомостей про юридичну особу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з даним позовом.

Головуючим в справі суддею Василенком О.М. заявлено самовідвід на підставі того, що обставиною, що унеможливлює розгляд ним даної справи є те, що він перебуває в особливих стосунках із сторонами по справі та викликатиме сумнів в обєктивності та неупередженості судді, оскільки його дочка ОСОБА_5 працювала на посаді юрисконсульта в Таращанському районному споживчого товариства.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 20 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів в його об'єктивності та неупередженості.

З метою забезпечення принципу безсторонності, обєктивності, уникнення сумнівів в неупередженості судді, необхідно заяву про самовідвід судді Василенка О.М. задовольнити.

Відповідно до ст. 25 ЦПК України, у разі задоволення самовідводу судді, який розглядає справу одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею, який буде визначений частиною 3 ст.11-1 ЦПК України.

Проте, в Таращанському районному суді Київської області неможливо утворити склад суду для розгляду даної справи, оскільки суддя Потеряйко С.А. перебуває в щорічній відпустці, судді Бойку М.Г. у звязку з його щорічною відпусткою з 03.09.2016 року за 14 днів справи не розподіляються, у судді Зінкіна В.І. закінчились повноваження судді.

Відповідно до ст. 116 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, найбільш територіально наближеного до цього суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи. Передача справи з одного суду до іншого здійснюється на підставі ухвали суду після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - після залишення її без задоволення.

Зважуючи на неможливість утворити в Таращанському районному суді Київської області нового складу суду, вважаю за необхідне передати дану справу на розгляд до найбільш наближеного Ставищенського районного суду Київської області.

Керуючись ст.ст.18, 20, 23-25, 116, 293 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву про самовідвід головуючого в судовому засіданні судді Василенка О.М. в цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Таращанського районного споживчого товариства, треті особи: ОСОБА_3, приватний нотаріус ОСОБА_4 про визнання недійсним рішення загальних зборів (зборів уповноважених) та скасування внесених змін до відомостей про юридичну особу.

Передати дану цивільну справу до розгляду Ставищенському районному суду Київської області після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги після залишення її без задоволення.

Ухвала в частині передачі справи на розгляд іншому суду може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Таращанський районний суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення чи протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, постановленої без участі особи, яка її оскаржує.

Суддя:ОСОБА_6