04.11.2016
Провадження № 2/201/3309/2016р.
У Х В А Л А

04 листопада 2016р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Південукргеологія» ( третя особа Управління з питань праці Головного управління держпраці у Дніпропетровській області) про стягнення грошових коштів,

В С Т А Н О В И Л А:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 01.11.2016р. надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Південукргеологія» ( третя особа Управління з питань праці Головного управління держпраці у Дніпропетровській області) про стягнення грошових коштів, яка 02.11.2016р. була передана судді Ткаченко Н.В..

Ознайомившись із позовною заявою, вважаю за можливе на підставі ст.ст. 119, 121 ЦПК України залишити її без руху з наступних підстав.

Як вбачається зі змісту позовних вимог між позивачкою та відповідачем було укладено договори про надання послуг, за умовами яких сторони визначили порядок та умови надання послуг та плату за надані послуги. Між тим, позивачка просить стягнути не суму заборгованості за договорами, а заробітну плату, не посилаючись при цьому на те, які норми КЗпП України порушено відповідачем, а посилаючись на загальні положення, встановлені ЦК України та на положення ст. 901ЦК України.

Таким чином, пропоную позивачці уточнити зміст позовних вимог із зазначенням чи стягується з відповідача заробітна плата ( у цьому випадку позивачці слід зазначити норму КЗпП України, яка порушена відповідачем), чи стягується заборгованості за договорами про надання послуг.

У разі, якщо позивачка звертається до суду з вимогами про стягнення заборгованості за договорами про надання послуг, то їй слід надати суду оригінал квитанції про сплату судового збору в розмірі 551грн. 20коп. ( оскільки відповідно до положень ст. 5 Закону України «Про судовий збір», дана категорія позовів не підпадає під пільги, встановлені цією статтею) та надати відповідно до положень ст. 120 ЦПК України додатки до позовної заяви для подальшого їх направлення разом із позовом відповідачу та третій особі.

Крім того, позивачці слід уточнити адресу свого зареєстрованого місця проживання (перебування), адже згідно копії паспорту, наданого до позовної заяви, адресою реєстрації є: АДРЕСА_1, проте адреса, яка міститься в позові та в договорах про надання послуг є відмінною від зареєстрованого місця проживання ( перебування).

Також в порушення ст. 120 ЦПК України, позивачкою не надано копії позовної заяви з доданими до неї документами для третьої особи.

За таких обставин, вважаю за необхідне залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Південукргеологія» ( третя особа Управління з питань праці Головного управління держпраці у Дніпропетровській області) про стягнення грошових коштів, надавши позивачці строк для усунення недоліків - 3 (три) дні з дня отримання копії даної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 121, 210, 293 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Південукргеологія» ( третя особа Управління з питань праці Головного управління держпраці у Дніпропетровській області) про стягнення грошових коштів - залишити без руху, і запропонувати позивачці усунути недоліки протягом - 3 (трьох) днів з дня отримання копії даної ухвали.

У випадку невиконання ухвали суду в зазначений термін, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачці.

Суддя : Н.В.Ткаченко