Справа № 349/464/16-ц
Провадження № 2/349/236/16
У Х В А Л А

04 листопада 2016 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі:головуючого-судді ОСОБА_1,

секретаря судового засідання Матасової Н.М.

представника відповідача ОСОБА_2

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Рогатинської центральної районної лікарні про стягнення індексації заробітної плати, інфляційних втрат та пені за несвоєчасне виконання грошового зобовязання,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до Рогатинської центральної районної лікарні про стягнення 5 730,69 грн. невиплаченої індексації заробітної плати за період з січня 2014 року по серпень 2015 року, 936,87 грн. інфляційних втрат за період з 01 вересня 2015 року по 18 квітня 2016 року, 1 603,87 грн. пені за несвоєчасне виконання грошового зобовязання.

Позивач ОСОБА_3 та її представник адвокат ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились, представник подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Представник відповідача адвокат ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що довідку про суму невиплаченої ОСОБА_3 індексації заробітної плати за період з січня 2014 року по серпень 2015 року відповідач надасть на письмову вимогу суду.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить висновку, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Завданням цивільного судочинства є, зокрема, справедливий розгляд і вирішення цивільних справ для захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ст. 1 ЦПК України ).

У відповідності до вимог ст.10 ЦПК України, суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи: розяснює особам , які беруть участь у справі, їх права та обовязки, попереджає про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках встановлених цим Кодексом.

За змістом ст. 27 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, мають право подавати докази.

Згідно ст.137 ЦПК України, увипадку, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є труднощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Отже, за змістом вказаних норм, витребування доказів за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, є обовязком суду.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

За змістом положень норм чинного трудового законодавства обов'язок ведення кадрової та бухгалтерської документації покладено саме на роботодавця і саме він у розумінні ст. ст. 10, 57-60 ЦПК України може надати такі документи в якості доказів у справі.

Як вбачається із матеріалів справи, 04 травня 2016 року позивач по справі ОСОБА_3 зверталася до Рогатинської ЦРЛ із заявою про видачу ій копії трудової книжки, довідки про заробітню плату за період з 01 січня 2014 року по 31 серпня 2015 року та про суму невиплаченої індексації заробітної праці за вказаний період. Роботодавцем - Рогатинською ЦРЛ довідка про суму невиплаченої індексації заробтної плати не була надана.

Вказаний письмовий доказ є належним доказом, оскільки стосується предмету доказування визначення розміру невиплаченої позивачу індексації заробітної плати за період з січня 2014 року по серпень 2015 року.

Керуючись ст. ст. 10,27, 58, 137,168, 191 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Витребувати у Рогатинській центральній районній лікарні, що за адресою: вул. В.Чорновола,9 м. Рогатин Івано-Франківська область довідку про розмір невиплаченої ОСОБА_3 індексації заробітної плати за період з січня 2014 року по серпень 2015 року.

Вказаний письмовий доказ направити на адресу Рогатинського районного суду Івано-Франківської області в термін до 14 листопада 2016 року.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Копію ухвали направити Рогатинській центральній районній лікарні для виконання.

Розгляд справи відкласти до 15 год. 30 хв. 15 листопада 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р.Г. Могила