Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 22-ц/778/1206/16
У Х В А Л А

„29 січня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Савченко О.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 25 грудня 2015 року у справі за обєднаним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Житлово-будівельного кооперативу «Ваш дім», третя особи: Державна архітектурно-будівельна інспекція України, Виконавчий комітет Запорізької міської ради, про визнання будівництва самочинним та зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Орджонікідзевсьокго районного суду м. Запоріжжя від 25 грудня 2015 року заяву про забезпечення позову залишено без задоволення.

На зазначену ухвалу ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка разом з виділеними матеріалами надійшла до апеляційного суду Запорізької області.

Відповідно до положень статей 209, 210 ЦПК України, абзацу 2 пункту 9 Постанови № 9 Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року „Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову в разі оскарження ухвали щодо забезпечення позову необхідно направляти суду апеляційної інстанції виділені відповідні матеріали (копії позовної заяви й заяви про забезпечення позову, оригінал оскарженої ухвали, копії документів про звернення її до виконання тощо).

При вивчені виділених матеріалів зясовано, що в провадженні суду перебуває справа за обєднаним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ЖБК «Ваш дім», третя особи: Державна архітектурно-будівельна інспекція України, Виконавчий комітет Запорізької міської ради, про визнання будівництва самочинним та зобовязання вчинити дії.

Проте, до виділених матеріалів не додано копію позовної заяви ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ЖБК «Ваш дім», третя особи: Державна архітектурно-будівельна інспекція України, Виконавчий комітет Запорізької міської ради, про визнання будівництва самочинним та зобовязання вчинити дії та відповідну ухвалу про обєднання позовів.

Крім того, у відповідності до вимог п.3 ч.2 ст.293 ЦПК України, для повного та всебічного розгляду, до виділених матеріалів справи необхідно додати копії ухвал від 24.03.2015 року та від 05.05.2015 року про вжиття заходів забезпечення позову та копію ухвали від 20.11.2015 року про встановлення порядку виконання заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч.4 ст.297 при надходженні неналежно оформленої справи суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Виходячи з наведеного, неналежно оформлений матеріал з апеляційною скаргою ОСОБА_1 необхідно повернути до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя для належного оформлення виділених матеріалів.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Справу з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 25 грудня 2015 року у справі за обєднаним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Житлово-будівельного кооперативу «Ваш дім», третя особи: Державна архітектурно-будівельна інспекція України, Виконавчий комітет Запорізької міської ради, про визнання будівництва самочинним та зобовязання вчинити дії повернути до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя для належного оформлення матеріалів справи в строк до 19 лютого 2016 року, після чого справу направити до апеляційного суду Запорізької області.

Суддя: О.В. Савченко