Справа № 487/3924/15-ц
Провадження № 2-во/487/110/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.2016 року Заводський районний суд м. Миколаєва

в складі: головуючого судді Агєєвої Л.І.,

при секретарі Ткаченко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

29.03.2016 року рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва позов ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_1 на користь банку заборгованість за договором №05/03/2006/840-К036 від 07.03.2006 року в сумі 25 163,77 дол. США, що еквівалентно 576 122,44 грн., а також стягнуто з останньої 3 654,00 грн. судового збору.

04.11.2016 року ПАТ КБ «Надра» звернулося до суду з заявою про виправлення описки допущеної в резолютивній частині рішення, а саме виправити помилково вказану суму боргу «59 518,61 грн.» на «25 163,77 дол. США, що еквівалентно 576 122,44 грн.».

Згідно ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Сторони у судове засідання по розгляду питання про виправлення описки в рішенні суду від 29.03.2016 р. не зявились, однак їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у вказаному рішенні суду.

Дослідивши матеріали справи вбачається, що згідно заяви ПАТ КБ «Надра» про збільшення позовних вимог від 30.12.2016 року (том 1 а.с. 147-148) останній просив стягнути з відповідачів 25 163,77 дол. США, що еквівалентно 576 122,44 грн., однак, задовольняючи вимоги банку, суд, при ухваленні рішення помилково вказав суму боргу в розмірі 59 518,61 грн. Враховуючи, що така описка в рішенні суду суттєво впливає на права сторін та не відповідає дійсним обставинам справи, суд прийшов до висновку про необхідність виправлення такої описки, допущеної в резолютивній частині рішення суду від 29.03.2016 року, а саме замість помилково вказаної суму боргу «59 518,61 грн.» необхідно вказати «25 163,77 дол. США, що еквівалентно 576 122,44 грн.».

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити арифметичну помилку допущену в резолютивній частині рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 29.03.2016 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме: викласти другий абзац резолютивної частини рішення в такій редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» заборгованість за договором №05/03/2006/840-К036 від 07.03.2006 року в сумі 25 163,77 дол. США, що еквівалентно 576 122,44 грн., а саме: заборгованість за кредитом в сумі 14 275,04 дол. США, що еквівалентно 326 825,87 грн.; заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом в сумі 2 177,97 дол. США, що еквівалентно 49 864,44 грн.; заборгованість по сплаті комісії в сумі 376,90 дол. США, що еквівалентно 8 629,09 грн.; пеня за прострочення сплати кредиту в сумі 8 333,86 дол. США, що еквівалентно 190 803,04 грн.».

Ухвала вступає в законну силу через 5 днів з дня її прийняття.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м. Миколаєва в порядку, передбаченому ст. 294 ЦПК України.

Суддя: Л.І. Агєєва