Провадження № 2/522/6451/16
У Х В А Л А

Іменем України

«24» жовтня 2016 року

Приморський районний суд м. Одеси в складі:

Головуючого судді Погрібного С.О.

за секретаря судового засідання Грищук В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі клопотання сторін про визнання мирової угоди в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за борговими розписками,

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, відповідно до уточнених позовних вимог, просила стягнути з ОСОБА_2 на свою користь, ОСОБА_1, борг у сумі 620 369,95 гривень, а також суму сплаченого судового збору за подання цього позову в розмірі 6203,70 гривень.

Під час судового розгляду справи сторони досягнули мирової угоди, яку просили суд визнати, у звязку з чим закрити провадження у справі, про що надали до суду відповідні заяви, просили вирішити питання про затвердження мирової угоди за їх відсутності.

Сторони у цій цивільній справі просили суд схвалити укладену між ними мирову угоду, від досягнутої домовленості не відмовилися, визнали, що наслідки визнання мирової угоди судом є їм зрозумілими; підтвердили, що умови мирової угоди відповідають їх інтересам та враховують їх прагнення до врегулювання усіх спірних правовідносин, що існували між ними та розглядаються судом в цьому провадженні; воля сторін є вільною у прагненні досягнути мирову угоду за наведених умов.

Дослідивши матеріали цивільної справи, текст мирової угоди, суд вважає клопотання про закриття провадження у справі в звязку з досягненням мирової угоди таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

При оцінці змісту мирової угоди суд дійшов висновку, що вона відповідає чинному законодавству, не обмежує права сторін, а також не стосується прав третіх осіб, які не є учасниками спору, ґрунтується на взаємних поступках обох сторін.

Суд має врахувати, що таке вирішення спору сторін максимально повною мірою спрямоване на подолання суперечностей, що існують між ними, та запобігатиме їх виникненню у подальшому.

ОСОБА_1 угоду сторонами укладено в межах судового розгляду, її умови стосуються питань, що становлять предмет спору.

Судом не встановлено та не виявлено ознак того, що будь-яка зі сторін діє під примусом, а так само, що її воля сформувалася під примусом та не вільно.

Згідно із ч. 3 ст. 31 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ч.1 ст. 175 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову.

За правилом п. 4 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Суд розяснює, що відповідно до ч. 3 ст. 206 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ч. 3 ст. 31, ч.1 ст.175, п. 4 ст. 205, ч. 3 ст. 206 Цивільного процесуального кодексу України, СУД

У Х В А Л И В :

Клопотання сторін про визнання мирової угоди судом та закриття провадження у справі задовольнити.

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за борговими розписками.

Сторони, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, дійшли домовленості, яку визнано судом, про наступне.

ОСОБА_3 та ОСОБА_2 дійшли згоди щодо передачі права власності в цілому на 110/1000 (сто десять тисячних) частин квартири під №4 у будинку під №1 по вулиці Єлісаветинській (колишня Щепкіна) в місті Одесі, що складається в цілому з десяти кімнат, загальною площею 289,6 кв.м., у тому числі житловою 209,9 кв.м., при цьому в 110/1000 частин квартири входять житлова кімната №18, площею 23,7 кв.м., 110/1000 частин кухні (№13), площею 13,9 кв.м., 110/1000 частин коридорів (№№7,8), площею 7,6 кв.м. та 4,1 кв.м., 110/1000 частину туалету (№17), площею 2,0 кв.м., ? кухні (№15), площею 3,0 кв.м., яке набуто ОСОБА_2 на підставі договору дарування від 22 березня 1999 року, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4, зареєстрованого в реєстрі за №659, - ОСОБА_1 із дня підписання цієї мирової угоди і визнання її судом.

2.У випадку виконання ОСОБА_2 у повному обсязі свого обовязку, передбаченого п. 1 цієї мирової угоди, ОСОБА_1 відмовляється від будь-яких майнових претензій до ОСОБА_2 в подальшому стосовно боргової розписки від 03 червня 2013 року.

3.Після підписання цієї мирової угоди, визнання її судом та виконання, сторони не матимуть одна до одної жодних майнових претензій.

4.Мирова угода набуває законної сили після її визнання Приморським районним судом м. Одеси та діє до виконання сторонами взятих на себе зобовязань.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за борговими розписками закрити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ С.О. ПОГРІБНИЙ