Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/852/16-ц
Провадження № 2/280/607/16
РІШЕННЯ

Іменем України

13 липня 2016 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Щербаченко І. В.,

при секретарі Бондаренко Н. С.,

за участю прокурора Прищепи І. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Коростишівського районного суду Житомирської області цивільну справу за позовом Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області в особі Фінансового управління Коростишівської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення витрат,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся перший заступник керівника Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області в інтересах держави в особі Фінансового управління Коростишівської районної державної адміністрації з вказаним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь Фінансового управління Коростишівської районної державної адміністрації витрати на стаціонарне лікування потерпілого від злочину у розмірі 4608 гривень 54 копійки. В обґрунтування позову вказує, що 06 квітня 2016 року близько 13 години 00 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи в місті Коростишеві поблизу Коростишівського районного суду, зустрівся зі своїм братом ОСОБА_1 Перебуваючи в будинку, в якому проживає ОСОБА_2, за адресою: Житомирська область, Коростишівський район, село Старосільці, вулиця Партизанська, будинок 14, ОСОБА_1 запропонував ОСОБА_2 випити з ним спиртного. На дану пропозицію останній не погодився, при цьому пояснив, що він не збирається вживати спиртне спільно з ОСОБА_1, оскільки між ними напередодні відбувся конфлікт. У даний час та місці у ОСОБА_1 виник злочинний умисел направлений на умисне спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_2 У результаті своїх неправомірних дій ОСОБА_1 спричинив ОСОБА_2 тілесні ушкодження у вигляді: закритої тупої травми грудної клітки у вигляді підшкірної гематоми по задній поверхні грудної клітки справа, перелому 10 ребра справа, по лопатковій лінії, з розвитком підшкірної емфіземи справа та зліва, лівобічного пневмотораксу, яка утворилася від дії тупого твердого предмету, не виключено від удару ногою у взутті тощо, за умови, найбільш вірогідно, горизонтального або близького до такого положення тіла потерпілого, обличчям до низу, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи №1086 від 25 квітня 2016 року, відноситься до тілесного ушкодження середнього ступеню тяжкості за ознакою тривалого розладу здоровя. У звязку з встановленням достатніх доказів для підозри 28 квітня 2016 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 122 Кримінального кодексу України. У подальшому ухвалою Коростишівського районного суду кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 закрито у звязку з відмовою потерпілого від обвинувачення. У період з 06 квітня 2016 року по 22 квітня 2016 року потерпілий ОСОБА_2 перебував на стаціонарному лікуванні у хірургічному відділенні Коростишівської центральної районної лікарні імені ОСОБА_3 у звязку з отриманням тілесних ушкоджень.

Прокурор у судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити.

Представник Фінансового управління Коростишівської районної державної адміністрації у судове засідання не про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причина неявки суду невідома, будь-яких заяв чи клопотань на адресу суду не надходило.

Відповідач у судове засідання не зявився, подав до суду заяву, в якій просить розгляд справи здійснювати за його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити у відсутності сторін, що відповідає положенню частини 2 статті 158 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду України №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12 червня 2009 року у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення прокурора, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог.

Судом встановлено, що витрати на лікування ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який знаходився у хірургічному відділенні з 06 квітня 2016 року по 22 квітня 2016 року, склали 4608 гривень 54 копійки. Це підтверджується повідомленням головного лікаря Коростишівської ЦРЛ.

З повідомлення першого заступника керівника Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області за вих. №06-57/4327-вих.16 від 15 червня 2016 року в.о. начальника управління фінансів, заступнику начальника бюджетного відділу Коростишівської районної державної адміністрації вбачається, що фінансове управління Коростишівської районної державної адміністрації не звернулося до суду з позовною заявою щодо відшкодування відповідачем витрат на лікування ОСОБА_2 Тому згідно вимог статті 23 Закону України «Про прокуратуру» на захист інтересів держави подано позов щодо стягнення витрат на лікування у хірургічному відділенні Коростишівської ЦРЛ імені ОСОБА_3 потерпілого ОСОБА_2

Згідно з положеннями частини 1 статті 1166 Цивільного кодексу України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

У відповідності до частини 1 статті 1206 Цивільного кодексу України, особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого.

06 квітня 2016 року близько 13 години 00 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи в місті Коростишеві поблизу Коростишівського районного суду, зустрівся зі своїм братом ОСОБА_1 Перебуваючи в будинку, в якому проживає ОСОБА_2, за адресою: Житомирська область, Коростишівський район, село Старосільці, вулиця Партизанська, будинок 14, ОСОБА_1 запропонував ОСОБА_2 випити з ним спиртного. На дану пропозицію останній не погодився, при цьому пояснив, що він не збирається вживати спиртне спільно з ОСОБА_1, оскільки між ними напередодні відбувся конфлікт. У даний час та місці у ОСОБА_1 виник злочинний умисел направлений на умисне спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_2 У результаті своїх неправомірних дій ОСОБА_1 спричинив ОСОБА_2 тілесні ушкодження у вигляді: закритої тупої травми грудної клітки у вигляді підшкірної гематоми по задній поверхні грудної клітки справа, перелому 10 ребра справа, по лопатковій лінії, з розвитком підшкірної емфіземи справа та зліва, лівобічного пневмотораксу, яка утворилася від дії тупого твердого предмету, не виключено від удару ногою у взутті тощо, за умови, найбільш вірогідно, горизонтального або близького до такого положення тіла потерпілого, обличчям до низу, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи №1086 від 25 квітня 2016 року, відноситься до тілесного ушкодження середнього ступеню тяжкості за ознакою тривалого розладу здоровя. У звязку з встановленням достатніх доказів для підозри 28 квітня 2016 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 122 Кримінального кодексу України. У подальшому ухвалою Коростишівського районного суду кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 закрито у звязку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне стягнути із відповідача понесені закладом охорони здоровя витрати на лікування потерпілого від злочину у розмірі 4608 гривень 54 копійки.

На підставі викладеного, ст.ст. 1166, 1206 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224-228, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Задовольнити позовні вимоги Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області в особі Фінансового управління Коростишівської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення витрат.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь фінансового управління Коростишівської районної державної адміністрації витрати на стаціонарне лікування потерпілого від злочину у розмірі 4608 (чотири тисячі шістсот вісім) гривень 54 копійки.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд Житомирської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І. В. Щербаченко