Справа № 645/1743/16-ц
Провадження № 2/645/1460/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 листопада 2016 року м. Харків
Фрунзенський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого - судді Шевченко Г.С.,
за участю секретаря судового засідання Савченко В.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Відділу реєстрації місця проживання у Фрунзенському районі м. Харкова Управління ведення Реєстру територіальної громади Департаменту реєстрації Харківської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
У квітні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2, Відділу реєстрації місця проживання у Фрунзенському районі м. Харкова Управління ведення Реєстру територіальної громади Департаменту реєстрації Харківської міської ради, в якому, з урахуванням уточнень, просив визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: м. Харків, пр-т Московський, 216/3, корп. «а», кв. 49.
В обґрунтування своїх вимог посилався на те, що квартира АДРЕСА_1, корп. «а», у м. Харкові належить позивачу на праві приватної власності на підставі договору дарування квартири від 08.12.2008 року. Крім позивача у вказаній квартирі зареєстрована його донька ОСОБА_2, проте вона у спірній квартирі з 2008 року не проживає, не виконує обовязків, повязаних з утриманням квартири та оплатою комунальних платежів.
Добровільно ОСОБА_2 з реєстрації не знялась, жодних домовленостей щодо користування квартирою між позивачем та відповідачем немає, тому ОСОБА_1 змушений звернутися до суду з позовом.
Представник позивача ОСОБА_3 у судове засідання не зявився, надав суду заяву, у якій просив розглядати справу без участі позивача, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надавав.
Відділ реєстрації місця проживання у Фрунзенському районі м. Харкова Управління ведення Реєстру територіальної громади Департаменту реєстрації Харківської міської ради явку свого представника у судове засідання не забезпечив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення, з урахуванням того, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
З'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, всебічно та повно дослідивши матеріали справи та надані докази, суд встановив наступне.
Згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 21218113 від 10.12.2008 року, квартира за адресою: м. Харків, пр-т Московський, 216/3, корп. «а», кв. 49, належить ОСОБА_1 на праві приватної власності на підставі договору дарування, р. № 1901 (договір дарування серії ВМВ № 467101 від 08 грудня 2008 року). (а.с. 9, 10).
На теперішній час у спірній квартирі, згідно довідки ЖК «Електрик» про склад сімї № 16 від 01.06.2016 року, зареєстровані: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Як вбачається з акту ЖК «Електрик» від 01 червня 2016 року, ОСОБА_2 у квартирі за адресою: м. Харків, пр-т Московський, 216/3, корп. «а», кв. 49, фактично не проживає з 2004 року, комунальні послуги сплачує ОСОБА_1
Згідно ч. 1 ст. 317 ЦК України власнику належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.
Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
За змістом ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Згідно ст. 150 Житлового кодексу УРСР громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.
Відповідно до ч. 2 ст. 405 КПК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 не проживає у квартирі за адресою: м. Харків, пр-т Московський, 216/3, корп. «а», кв. 49 з 2008 року, тобто більше року.
Відповідачкем не надано суду доказів про існування між нею і власником квартири будь-яких домовленостей щодо збереження за нею права користування житловим приміщенням у спірній квартирі понад строки, визначені ст. 405 ЦК України.
Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку, що позовна вимога про визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням заявлена законно і обґрунтовано, тому підлягає задоволенню.
Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Таким чином, розмір судового збору, який підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 складає 551 грн. 20 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 11, 60, 88, 197, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Відділу реєстрації місця проживання у Фрунзенському районі м. Харкова Управління ведення Реєстру територіальної громади Департаменту реєстрації Харківської міської ради задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, такою, що втратила право користування квартирою за адресою: м. Харків, пр-т Московський, 216/3, корп. «а», кв. 49.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп.
Заочне рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.ст. 223, 232 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Г. С. Шевченко