Справа № 182/3144/16-ц
Провадження № 2/0182/2767/2016
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

01.11.2016 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого - судді Тихомирова І.В.

при секретарі - Рахуба О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Свої вимоги мотивує тим, що з відповідачем вона перебувала у шлюбі з 22 грудня 2007 року по 01 листопада 2013 року.

Від шлюбу мають малолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідач ОСОБА_2 ухиляється від утримання дитини, матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, та враховуючи те, що позивач не працює, оскільки знаходиться у відпустці по догляду за дитиною від іншого шлюбу до трьох років, вона просила суд стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3 в твердій грошовій сумі 2 500,00 грн. щомісяця, до досягнення дитиною повноліття.

В судові засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилася від неї надійшли заяви про розгляд справи у її відсутності, в яких позовні вимоги підтримала в повному обсязі (а.с.12,18).

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги позивача визнав, однак вважає доцільним сплачувати аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3 в розмірі 800,00 грн. щомісячно, оскільки на даний час він не працює, з 19 липня 2016 року перебуває на обліку в Нікопольському центрі зайнятості як безробітний та отримує допомогу у розмірі 544 грн. 00 коп. на місяць.

Таким чином, він не має можливості сплачувати аліменти на утримання дитини у розмірі, визначеному позивачем, тому просив задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 частково.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно із ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Як встановлено судом, сторони від шлюбу мають малолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.2).

Дитина проживає разом з матір'ю та перебуває на повному матеріальному утриманні позивача, яка на даний час не працює та знаходиться у відпустці по догляду за дитиною від іншого шлюбу до 3-х років.

ОСОБА_2 ухиляється від утримання доньки ОСОБА_3 та добровільно матеріальної допомоги не надає.

Суд, даючи оцінку доказам наявним у матеріалах справи, дійшов висновку про те, що відповідач має обов'язок надавати допомогу на утримання своєї малолітньої доньки, але безпідставно ухиляється від виконання своїх обов'язків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

При визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальне становище дитини та те, що його мати, на утриманні якої вона знаходиться, зараз не працює та перебуває у відпустці по догляду за дитиною до 3-х років; матеріальне становище платника аліментів, який на даний час не працює та з 19 липня 2016 року перебуває на обліку в Нікопольському міськрайонному центрі зайнятості як безробітний.

Згідно довідки наданої Нікопольським міськрайонним центром зайнятості загальний дохід ОСОБА_2 за період з 19 липня 2016 року по 30 вересня 2016 року становить 1 193,30 грн.

Доводи позивача, що відповідач зареєстрував в якості фізичної особи-підприємця свого батька, та від його імені здійснює підприємницьку діяльність та отримує від неї дохід, не можуть бути прийняти судом до уваги через їх неспроможність.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи те, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 60 ЦПК України доказування не можуть ґрунтуватися на припущеннях, суд приходить висновку, що ОСОБА_1 розпорядилася своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Оскільки відповідач ухиляється від утримання доньки ОСОБА_3, ніякої допомоги ОСОБА_1 не надає, суд, з огляду на вимоги розумності та справедливості, приходить висновку, що з ОСОБА_2 відповідно до ст.ст. 181,184 СК України повинні бути стягнуті аліменти у примусовому порядку в твердій грошовій сумі в розмірі 800 (вісімсот грн. 00 коп.) щомісяця, до досягнення дитиною повноліття.

З урахуванням викладених обставин, суд знаходить позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтованими та підлягаючими частковому задоволенню.

Також, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_2 має бути стягнутий судовий збір в розмірі 551,20 грн. на користь держави.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 88, 209, 212-215, 217,218 ЦПК, 180-183 СК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Нікополь Дніпропетровської області на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 800 (вісімсот грн. 00 коп.) щомісяця, починаючи з 13 червня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) грн. 20 коп. на користь держави.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Нікопольський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: І. В. Тихомиров