Справа № 324/1263/15-ц
Провадження № 2-п/324/2/2016
УХВАЛА

про скасування заочного рішення і призначення справи до розгляду

01 лютого 2016 року Пологівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кацаренко І.О.

при секретарі Пилипенко Я.М.,

за участю:

представника заявника адвоката ОСОБА_1

позивача ОСОБА_2,

представника третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Пологи заяву ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа відділ державної виконавчої служби Пологівського районного управління юстиції Запорізької області, про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів,

в с т а н о в и в :

14 січня 2016 року до Пологівського районного суду Запорізької області надійшла заява від ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення Пологівського районного суду Запорізької області від 19 серпня 2015 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа відділ державної виконавчої служби Пологівського районного управління юстиції Запорізької області, про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів.

Заява ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення суду залишалася двічі без руху з-за невідповідності її вимогам ЦПК України, 20 січня 2016 року заявник усунув недоліки своєї заяви.

В обґрунтування своєї заяви про перегляд заочного рішення суду ОСОБА_4 зазначив наступне: 1) він був відсутнім за місцем свого проживання у м.Пологи, коли постановлялося рішення судом, тому він не отримував жодного судового виклику до суду; 2) про наявність судового рішення він дізнався лише 12 січня 2016 року, коли приїхав до м.Пологи і звернувся до канцелярії суду; 3) він був позбавлений можливості особисто явитися до суду і надати всі необхідні для правильного рішення справи докази, у звязку з чим суд постановив необґрунтоване заочне рішення. Просив переглянути і скасувати заочне рішення Пологівського райсуду від 19 серпня 2015 року і призначити судовий розгляд справи.

У судове засідання ОСОБА_4 не явився, надав суду письмову заяву про розгляд його зави про перегляд заочного рішення в його відсутність за присутності його представника адвоката ОСОБА_1.

Представник заявника адвокат ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала заяву ОСОБА_4 з зазначених у заяві підстав і просила задовольнити її, оскільки ОСОБА_4 був відсутнім за місцем свого проживання і реєстрації в м.Пологи під час, коли розглядався позов ОСОБА_2 до нього і приймалося судове рішення.

Позивач ОСОБА_2 в судовому засіданні просила відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення, бо йому ніхто не перешкоджав явитися до суду.

Представник третьої особи ОСОБА_3 в судовому засіданні просила вирішити заяву ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення на розсуд суду.

Суд, вислухав у судовому засіданні представника заявника, позивача і представника третьої особи, дослідивши письмові матеріали цивільної справи №2/324/612/2015, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Так, згідно ч.1 ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи судом встановлено, що судовий виклик ОСОБА_4, місце реєстрації перебування якого АДРЕСА_1 (а.с.12,зворот), здійснювався неодноразово за зазначеною адресою, проте жодного разу судовий виклик не був вручений відповідачу (а.с.14,17,21,22-24,28,41). За мобільним телефоном неможливо було здійснити виклик відповідача з-за відсутності звязку (а.с.27). Справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа відділ ДВС Пологівського районного управління юстиції Запорізької області, про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів була розглянута у відсутності відповідача з винесенням заочного рішення 19 серпня 2015 року, позов був задоволений частково (а.с.34-35).

З розписки вбачається, що судове рішення від 19 серпня 2015 року відповідачем отримано 12 січня 2016 року.

У звязку з тим, що в матеріалах справи відсутні дані про належне повідомлення відповідача у судові засідання, суд приходить до висновку, що є підстави для скасування заочного рішення.

Керуючись ст.ст.228,230-233, 293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_4 задовольнити.

Скасувати заочне рішення Пологівського районного суду Запорізької області від 19 серпня 2015 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа відділ державної виконавчої служби Пологівського районного управління юстиції Запорізької області, про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів.

Призначити справу до розгляду в загальному порядку на 15 лютого 2016 року на 14.00 годину, про що повідомити належним чином осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: