Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/8556/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

31 жовтня 2016 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого-судді Демчика Р.В.

при секретарі Бузун Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за заявою Органу опіки та піклування Черкаської міської ради про звільнення ОСОБА_1 від повноважень опікуна, заінтересовані особи ОСОБА_1, ОСОБА_2,-

встановив:

Орган опіки та піклування м. Черкаси звернувся в суд з заявою про звільнення ОСОБА_1 від повноважень опікуна, заінтересовані особи ОСОБА_1, ОСОБА_2.

Заяву обґрунтовує тим, що рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 16 листопада 2009 року ОСОБА_3 визнаний недієздатним, а рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 20 січня 2010 року над ним встановлено опіку та призначено опікуном ОСОБА_1

Практично з моменту призначення ОСОБА_1 опікуном, вона самоусунулася від виконання обовязків опікуна, оскільки виїхала за кордон на роботу. Це негативно впливало на морально-психологічний та психічний стан недієздатного ОСОБА_3

Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 15 червня 2016 року ОСОБА_2 було призначено опікуном над недієздатним ОСОБА_3 Вона постійно переймається проблемами ОСОБА_3 та турботою про нього, здійснює за ним постійний догляд, надає посильну допомогу в реалізації його нагальних потреб.

У звязку з викладеним, Орган опіки та піклування просить суд звільнити ОСОБА_1 від повноважень опікуна.

В судовому засіданні представник Органу опіки та піклування Черкаської міської ради заяву підтримав, просив її задовольнити.

ОСОБА_2 в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечувала.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася з невідомих суду причин, хоча про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 16 листопада 2009 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатним.

Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 20 січня 2010 року встановлено опіку над недієздатним ОСОБА_3 та призначено ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном над ОСОБА_3

Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 15 червня 2016 року встановлено опіку над недієздатним ОСОБА_3 та призначено ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 опікуном над ОСОБА_3

Відповідно до ст. 67 ЦК України опікун зобовязаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун зобовязаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.

Як вбачається з акта від 19 серпня 2016 року щодо обстеження соціально-побутових умов проживання недієздатного ОСОБА_3 та перевірки повноти якості виконання обовязків опікуна ОСОБА_1, догляд за недієздатним ОСОБА_3 здійснюють його батьки, які забезпечують всім необхідним та задовольняють його побутові потреби

Поряд з цим встановлено, що ОСОБА_1 після призначення її опікуном самоусунулась від виконання покладених на неї обовязків не приділяла ніякої уваги своєму недієздатному підопічному, та не надавала йому ніякої посильної допомоги. Своєю поведінкою та вчинками ОСОБА_1 створила напружені та неприязні стосунки з ОСОБА_3 та невдовзі виїхала на роботу за межі України. В період короткотермінових приїздів ОСОБА_1 додому ніякої посильної допомоги своєму недієздатному підопічному не надавала, поводилася дуже агресивно по відношенню до недієздатного брата та батьків, ображала їх та провокувала конфлікти. Після таких зустрічей з ОСОБА_1 у ОСОБА_3 різко погіршувався стан здоровя, траплялися напади психозу та істеричного неврозу.

Соціально-побутові умови, створені ОСОБА_2 матірю недієздатного ОСОБА_3, в помешканні за адресою: м. Черкаси. пров. Радіщева, 16 відповідають санітарно-гігієнічним нормам та забезпечують повноцінне і достойне його проживання. Поведінка та інтереси ОСОБА_1 суперечать інтересам недієздатного ОСОБА_3, що унеможливлює подальше перебування недієздатного ОСОБА_3 під її опікою.

Відповідно до ч.3 ст. 75 ЦК України, за заявою органу опіки та піклування суд може звільнити особу від повноважень опікуна або піклувальника у разі невиконання нею своїх обовязків, порушення прав підопічного, а також у разі поміщення підопічного до навчального закладу, закладу охорони здоровя або закладу соціального захисту.

Оскільки ОСОБА_1 не виконує свої обовязки опікуна щодо недієздатного ОСОБА_3, 23 березня 1979 року, не піклується про його здоровя, психічний стан, фізичний і духовний розвиток, не створює належні побутові умови, не вживає заходів до захисту цивільних прав та інтересів підопічного, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_1 від здійснення повноважень опікуна відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.

На підставі наведеного ст.ст. 67, 75 ЦК України, керуючись ст.ст. 10,14,60, 88, 213-215, 235 ЦПК України,-

вирішив:

Заяву Органу опіки та піклування Черкаської міської ради про звільнення ОСОБА_1 від повноважень опікуна, заінтересовані особи ОСОБА_1, ОСОБА_2 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від здійснення повноважень опікуна відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі в 10 денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі його оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасоване.

Головуючий:

Повний текст рішення суду виготовлено 3 листопада 2016 року.

Головуючий: ОСОБА_4