Справа № 579/1069/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

16 серпня 2016 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі судді - Сірої Г.І.,

за участі секретаря - Сірої С.І.,

з участю: представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кролевці справу за позовом ОСОБА_2 до Кролевецької міської ради Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 08.07.2016 року звернулася до суду з зазначеним позовом, посилаючись на наступне.

На підставі договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку від 11.12.1969 року її батьками ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 було побудовано житловий будинок та господарські будівлі. Після зведення будинку батьки поселилися в ньому.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року у віці 71 рік померла її мати ОСОБА_4, відкрилася спадщина на належне їй майно. Розпорядження на випадок своєї смерті мати не залишала.

Спадкоємцями першої черги спадкоємців за законом ОСОБА_4 були її чоловік (її батько) ОСОБА_3, вона, ОСОБА_2, її сестра ОСОБА_5 (дівоче прізвище ОСОБА_5) та її брат ОСОБА_6.

На час відкриття спадщини батько був зареєстрованим та проживав разом з матір'ю за однією адресою, до нотаріуса із заявою про відмову від прийняття спадщини не звертався, а тому відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України є таким що прийняв спадщину,

Вона та її сестра ОСОБА_5 на час відкриття спадщини проживали окремо від батьків. 04 грудня 2012 року ними до Кролевецької районної державної нотаріальної контори були подані заяви про прийняття спадщини, на підставі яких було заведено спадкову справу: номер у Спадковому реєстрі 53852918, номер у нотаріуса 381/2012.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року у віці 72 роки помер її батько ОСОБА_3, відкрилася спадщина на належне йому майно. Розпорядження на випадок своєї смерті батько також не залишав.

04 грудня 2012 року вона та сестра подали до Кролевецької районної державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, на підставі яких було заведено спадкову справу: номер у спадковому реєстрі 53852943, номер у нотаріуса 382/2012.

В 2016 році вона з сестрою звернулися до нотаріуса з питання отримання свідоцтв про право на спадщину.

До переліку документів, на підставі яких здійснюється видача спадщини входить Будинкова книга для прописки громадян.

Перевіривши записи Будинкової книги, нотаріус їм повідомив, що, хоча їх брат ОСОБА_6 до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини після смерті обох батьків не звертався, він є таким, що прийняв спадщину, оскільки на день смерті батьків був зареєстрований з ними за однією адресою, а тому на нього поширюється дія ч.3 ст. 1268 ЦК України.

Із розмов з братом їй із сестрою було відомо, що брат не мав наміру звертатися до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини після батьків.

Вона знала, що брат ОСОБА_6 виписався з батьківського будинку в 1997 році, а те, що брат повторно зареєструвався в ньому за рік до смерті батьків, їй було невідомо.

Брат був одинокою людиною, зловживав спиртними напоями, участі у похованні батьків, відбуванні поминальних обідів та встановленні надгробків не приймав. Після смерті батьків він залишався проживати в будинку, але про утримання даного будинку не дбав.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року у віці 42 роки її брат ОСОБА_6 помер. Розпорядження на випадок своєї смерті брат не залишав. Власним коштом та працею брат впродовж свого життя не надбав майна, яке можна було б успадкувати. Тому вона з сестрою як спадкоємці другої черги до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини і не зверталися.

Лише в 2016 році їй із сестрою стало відомо, що брат успадкував частину спадкового майна їхніх батьків шляхом спільного проживання з ними на час відкриття спадщини: 1/8 частину після смерті матері та 5/24 частин після смерті батька.

На даний час вона з сестрою як спадкоємці другої черги вже пропустили строки для подання заяв про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті їхнього брата ОСОБА_6. Інших спадкоємців, які прийняли спадщину після ОСОБА_6 і могли б надати їй згоду на подання заяви про прийняття спадщини, немає.

Нотаріус порекомендував звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги, просить суд визнати зазначені позивачем причини пропуску для подання заяви про прийняття спадщини поважними та визначити позивачу додатково два місяці для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини.

Кролевецька міська рада надала письмову заяву про розгляд справи без участі їх представника, в заяві також зазначено, що позов ОСОБА_2 міська рада визнає та при розгляді справи покладається на розсуд суду (а.с.22).

Заслухавши пояснення представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_1, дослідивши зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

На підставі договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку від 11.12.1969 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в рівних долях в місті Кролевець Сумської області по вулиці Енергетичній було відведено земельну ділянку для будівництва будинку (а.с.11). Після зведення будинку ОСОБА_3 та ОСОБА_4 стали в ньому проживати, що підтверджується даними Будинкової книги для прописки громадян, що проживають в будинку АДРЕСА_1 (а.с.13-15).

ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м.Кролевець ОСОБА_4, відкрилася спадщина на належне їй майно. Розпорядження на випадок своєї смерті ОСОБА_4 не залишала.

Відповідно до ч.2 ст.1223 ЦК України у разі відсутності заповіту спадкування здійснюється за законом.

Згідно ст.1261 ЦК України спадкоємцями першої черги спадкоємців за законом ОСОБА_4 були: ОСОБА_3 - чоловік померлої (а.с.27), ОСОБА_2 - дочка померлої (а.с.6), ОСОБА_5 - дочка померлої ОСОБА_4 (а.с.24), ОСОБА_6 - син померлої (а.с.9).

На час відкриття спадщини ОСОБА_3 був зареєстрований та проживав разом з ОСОБА_4 за однією адресою, що підтверджується даними Будинкової книги для прописки громадян, що проживають в будинку АДРЕСА_1 (а.с.13-15), а тому відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України є таким що прийняв спадщину.

Згідно з ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини у 6-місячний строк з часу відкриття спадщини, як встановлено ч.1 ст.1270 ЦК України.

З довідки Кролевецької районної державної нотаріальної контори (а.с.34) та витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі (а.с.7 зв.) вбачається, що після смерті 21.07.2012 року ОСОБА_4 було заведено спадкову справу: номер у Спадковому реєстрі 53852918, номер у нотаріуса 381/2012 на підставі заяв про прийняття спадщини, поданих ОСОБА_5 та ОСОБА_2.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року в м.Кролевець помер ОСОБА_3 (а.с.8), відкрилася спадщина на належне йому майно. Розпорядження на випадок своєї смерті ОСОБА_3 не залишав.

З довідки Кролевецької районної державної нотаріальної контори (а.с.41) та витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі (а.с.8 зв.) вбачається, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3 було заведено спадкову справу: номер у спадковому реєстрі 53852943, номер у нотаріуса 382/2012 на підставі заяв про прийняття спадщини, поданих до нотконтори ОСОБА_5 та ОСОБА_2; в заявах вказаний інший спадкоємець ОСОБА_6, але відомості про прийняття спадщини ним нотаріальній конторі не відомі.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року в м.Кролевець ОСОБА_6 помер (а.с.10).

Як вбачається з довідки приватного нотаріуса Кролевецького районного нотаріального округу Часової Г.М. (а.с.36), інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) (а.с.38), інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) (а.с.37) після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_6 спадкова справа не заводилась, відомості щодо заповіту, посвідченого від його імені, в Спадковому реєстрі відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Представник позивача - ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_2, звернувшись до нотаріуса з питання отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті обох батьків, з'ясувала, що її брат ОСОБА_6 до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини після смерті батьків не звертався, він є таким, що прийняв спадщину оскільки на день смерті батьків був зареєстрований з ними за однією адресою, а тому на нього поширюється дія ч.3 ст. 1268 ЦК України. Даних обставин вона не знала, оскільки із розмов з братом їй було відомо, що брат не мав наміру звертатися до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини після батьків.

Записи Будинкової книги для прописки громадян (а.с.13-15) свідчать, що ОСОБА_6 виписався з будинку АДРЕСА_1 30 січня 1997 року і повторно зареєструвався в ньому 09 березня 2011 року.

Як пояснила представник позивача дана обставина не була відома ні ОСОБА_2, ні її сестрі ОСОБА_5 до моменту звернення до нотаріуса з питання оформлення спадкових прав на батьківський будинок. Батьки нічого не говорили ОСОБА_2 про реєстрацію брата в їхньому будинку в 2011 році. Не згадував про це і сам брат. Спадкоємець не обмежений строком оформлення спадщини. Тому в ОСОБА_2 не було потреби переглядати записи Будинкової книги для прописки громадян по батьківському будинку. Вищевикладені обставини і стали причиною пропуску нею строків для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті брата.

Таким чином, позивач, як спадкоємець другої черги спадкоємців за законом, пропустила строки для прийняття спадщини, передбачені ч.1 ст.1270 ЦК України. Спадкоємці, які прийняли спадщину і за згодою яких ОСОБА_2 може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу, як передбачено ч.2 ст.1272 ЦК України, відсутні.

З врахуванням зазначеного суд вважає, що шестимісячний строк для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини пропущений ОСОБА_2 з поважної причини.

При вирішенні спору суд враховує і думку відповідача - Кролевецької міської ради, яка визнає позов. Визнання відповідачем позову, на думку суду, не суперечить закону, не порушує прав та інтересів сторін та інших осіб.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що є достатні підстави для визначення ОСОБА_2 додатково два місяці для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, керуючись ст.11, 60, 212-215 ЦПК України, -

в и р і ш и в:

ОСОБА_2 08.07.2016 року звернулася до суду з зазначеним позовом, посилаючись на наступне.

На підставі договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку від 11.12.1969 року її батьками ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 було побудовано житловий будинок та господарські будівлі. Після зведення будинку батьки поселилися в ньому.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року у віці 71 рік померла її мати ОСОБА_4, відкрилася спадщина на належне їй майно. Розпорядження на випадок своєї смерті мати не залишала.

Спадкоємцями першої черги спадкоємців за законом ОСОБА_4 були її чоловік (її батько) ОСОБА_3, вона, ОСОБА_2, її сестра ОСОБА_5 (дівоче прізвище ОСОБА_3) та її брат ОСОБА_6.

На час відкриття спадщини батько був зареєстрованим та проживав разом з матір'ю за однією адресою, до нотаріуса із заявою про відмову від прийняття спадщини не звертався, а тому відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України є таким що прийняв спадщину,

Вона та її сестра ОСОБА_5 на час відкриття спадщини проживали окремо від батьків. 04 грудня 2012 року ними до Кролевецької районної державної нотаріальної контори були подані заяви про прийняття спадщини, на підставі яких було заведено спадкову справу: номер у Спадковому реєстрі 53852918, номер у нотаріуса 381/2012.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року у віці 72 роки помер її батько ОСОБА_3, відкрилася спадщина на належне йому майно. Розпорядження на випадок своєї смерті батько також не залишав.

04 грудня 2012 року вона та сестра подали до Кролевецької районної державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, на підставі яких було заведено спадкову справу: номер у спадковому реєстрі 53852943, номер у нотаріуса 382/2012.

В 2016 році вона з сестрою звернулися до нотаріуса з питання отримання свідоцтв про право на спадщину.

До переліку документів, на підставі яких здійснюється видача спадщини входить Будинкова книга для прописки громадян.

Перевіривши записи Будинкової книги, нотаріус їм повідомив, що, хоча їх брат ОСОБА_6 до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини після смерті обох батьків не звертався, він є таким, що прийняв спадщину, оскільки на день смерті батьків був зареєстрований з ними за однією адресою, а тому на нього поширюється дія ч.3 ст. 1268 ЦК України.

Із розмов з братом їй із сестрою було відомо, що брат не мав наміру звертатися до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини після батьків.

Вона знала, що брат ОСОБА_6 виписався з батьківського будинку в 1997 році, а те, що брат повторно зареєструвався в ньому за рік до смерті батьків, їй було невідомо.

Брат був одинокою людиною, зловживав спиртними напоями, участі у похованні батьків, відбуванні поминальних обідів та встановленні надгробків не приймав. Після смерті батьків він залишався проживати в будинку, але про утримання даного будинку не дбав.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року у віці 42 роки її брат ОСОБА_6 помер. Розпорядження на випадок своєї смерті брат не залишав. Власним коштом та працею брат впродовж свого життя не надбав майна, яке можна було б успадкувати. Тому вона з сестрою як спадкоємці другої черги до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини і не зверталися.

Лише в 2016 році їй із сестрою стало відомо, що брат успадкував частину спадкового майна їхніх батьків шляхом спільного проживання з ними на час відкриття спадщини: 1/8 частину після смерті матері та 5/24 частин після смерті батька.

На даний час вона з сестрою як спадкоємці другої черги вже пропустили строки для подання заяв про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті їхнього брата ОСОБА_6. Інших спадкоємців, які прийняли спадщину після ОСОБА_6 і могли б надати їй згоду на подання заяви про прийняття спадщини, немає.

Нотаріус порекомендував звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги, просить суд визнати зазначені позивачем причини пропуску для подання заяви про прийняття спадщини поважними та визначити позивачу додатково два місяці для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини.

Кролевецька міська рада надала письмову заяву про розгляд справи без участі їх представника, в заяві також зазначено, що позов ОСОБА_2 міська рада визнає та при розгляді справи покладається на розсуд суду (а.с.22).

Заслухавши пояснення представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_1, дослідивши зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

На підставі договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку від 11.12.1969 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в рівних долях в місті Кролевець Сумської області по вулиці Енергетичній було відведено земельну ділянку для будівництва будинку (а.с.11). Після зведення будинку ОСОБА_3 та ОСОБА_4 стали в ньому проживати, що підтверджується даними Будинкової книги для прописки громадян, що проживають в будинку АДРЕСА_1 (а.с.13-15).

ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м.Кролевець ОСОБА_4, відкрилася спадщина на належне їй майно. Розпорядження на випадок своєї смерті ОСОБА_4 не залишала.

Відповідно до ч.2 ст.1223 ЦК України у разі відсутності заповіту спадкування здійснюється за законом.

Згідно ст.1261 ЦК України спадкоємцями першої черги спадкоємців за законом ОСОБА_4 були: ОСОБА_3 - чоловік померлої (а.с.27), ОСОБА_2 - дочка померлої (а.с.6), ОСОБА_5 - дочка померлої ОСОБА_4 (а.с.24), ОСОБА_6 - син померлої (а.с.9).

На час відкриття спадщини ОСОБА_3 був зареєстрований та проживав разом з ОСОБА_4 за однією адресою, що підтверджується даними Будинкової книги для прописки громадян, що проживають в будинку АДРЕСА_1 (а.с.13-15), а тому відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України є таким що прийняв спадщину.

Згідно з ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини у 6-місячний строк з часу відкриття спадщини, як встановлено ч.1 ст.1270 ЦК України.

З довідки Кролевецької районної державної нотаріальної контори (а.с.34) та витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі (а.с.7 зв.) вбачається, що після смерті 21.07.2012 року ОСОБА_4 було заведено спадкову справу: номер у Спадковому реєстрі 53852918, номер у нотаріуса 381/2012 на підставі заяв про прийняття спадщини, поданих ОСОБА_5 та ОСОБА_2.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року в м.Кролевець помер ОСОБА_3 (а.с.8), відкрилася спадщина на належне йому майно. Розпорядження на випадок своєї смерті ОСОБА_3 не залишав.

З довідки Кролевецької районної державної нотаріальної контори (а.с.41) та витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі (а.с.8 зв.) вбачається, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3 було заведено спадкову справу: номер у спадковому реєстрі 53852943, номер у нотаріуса 382/2012 на підставі заяв про прийняття спадщини, поданих до нотконтори ОСОБА_5 та ОСОБА_2; в заявах вказаний інший спадкоємець ОСОБА_6, але відомості про прийняття спадщини ним нотаріальній конторі не відомі.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року в м.Кролевець ОСОБА_6 помер (а.с.10).

Як вбачається з довідки приватного нотаріуса Кролевецького районного нотаріального округу Часової Г.М. (а.с.36), інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) (а.с.38), інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) (а.с.37) після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_6 спадкова справа не заводилась, відомості щодо заповіту, посвідченого від його імені, в Спадковому реєстрі відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Представник позивача - ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_2, звернувшись до нотаріуса з питання отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті обох батьків, з'ясувала, що її брат ОСОБА_6 до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини після смерті батьків не звертався, він є таким, що прийняв спадщину оскільки на день смерті батьків був зареєстрований з ними за однією адресою, а тому на нього поширюється дія ч.3 ст. 1268 ЦК України. Даних обставин вона не знала, оскільки із розмов з братом їй було відомо, що брат не мав наміру звертатися до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини після батьків.

Записи Будинкової книги для прописки громадян (а.с.13-15) свідчать, що ОСОБА_6 виписався з будинку АДРЕСА_1 30 січня 1997 року і повторно зареєструвався в ньому 09 березня 2011 року.

Як пояснила представник позивача дана обставина не була відома ні ОСОБА_2, ні її сестрі ОСОБА_5 до моменту звернення до нотаріуса з питання оформлення спадкових прав на батьківський будинок. Батьки нічого не говорили ОСОБА_2 про реєстрацію брата в їхньому будинку в 2011 році. Не згадував про це і сам брат. Спадкоємець не обмежений строком оформлення спадщини. Тому в ОСОБА_2 не було потреби переглядати записи Будинкової книги для прописки громадян по батьківському будинку. Вищевикладені обставини і стали причиною пропуску нею строків для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті брата.

Таким чином, позивач, як спадкоємець другої черги спадкоємців за законом, пропустила строки для прийняття спадщини, передбачені ч.1 ст.1270 ЦК України. Спадкоємці, які прийняли спадщину і за згодою яких ОСОБА_2 може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу, як передбачено ч.2 ст.1272 ЦК України, відсутні.

З врахуванням зазначеного суд вважає, що шестимісячний строк для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини пропущений ОСОБА_2 з поважної причини.

При вирішенні спору суд враховує і думку відповідача - Кролевецької міської ради, яка визнає позов. Визнання відповідачем позову, на думку суду, не суперечить закону, не порушує прав та інтересів сторін та інших осіб.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що є достатні підстави для визначення ОСОБА_2 додатково два місяці для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, керуючись ст.11, 60, 212-215 ЦПК України, -

Суддя Г. І. Сіра