Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/2213/16 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач Фомічов С. Є.
РІШЕННЯ

Іменем України

03.11.2016 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого - Фомічова С.Є.,

суддів - Гайсюка О.В.

ОСОБА_2,

за участю секретаря - Діманова Н.І,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання дружини, за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 28 липня 2016 року, -

В С Т А Н О В И В:

У липні 2016 року ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на своє утримання до досягнення дитиною трьох років в розмірі 25 відсотків усіх видів заробітку відповідача з дня звернення в суд і до досягнення дитиною трьох років.

В обґрунтування позовних вимог зазначала, що з 26 січня 2013 року між ними зареєстровано шлюб. Від шлюбу мають доньку Уляну, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем не склалось і вони перестали вести спільне господарство і проживати однією сім'єю, в зв'язку з тим, що дитина проживає з нею, а вона не має можливості працбвати просила стягнути з відповідача аліменти на своє утримання до досягнення дитиною трьох років.

Рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 28 липня 2016 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання дружини задоволений. Стягнуто з ОСОБА_4 аліменти на користь ОСОБА_3 на її утримання до досягнення дитиною - донькою Уляною, ІНФОРМАЦІЯ_1, трьох років в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 12 липня 2016 року до 29 грудня 2018 року. Стягнуто з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 551 грн.20 коп.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції відповідачем була подана апеляційна скарга. ОСОБА_4 вважає, що суд першої інстанції не повністю з'ясував обставини справи, що привело до порушення норм матеріального права. Стверджує, що він є внутрішньо переміщеною особою, вимушений наймати житло та сплачувати орендну плату щомісячно. Відповідно до договору оренди квартири, орендна плата складає 1500 грн. та комунальні послуги в літній період біля 600 грн. Також щомісячно до липня 2019 року він сплачує споживчий кредит в розмірі 697 грн. 54 коп. Відповідно до рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 01 серпня 2016 року він сплачує аліменти на користь позивача на утримання доньки в розмірі ? частки заробітку до 29 грудня 2033 року. Ураховуючи його витрати залишок становить 1004 грн., що є менше ніж прожитковий мінімум громадян. Посилається на ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження» відповідно до якої встановлено обмеження розміру відрахувань, який не можу перевищувати 50% заробітної плати. Враховуючи наведене просить змінити оскаржуване рішення суду в частині розміру аліментів та стягнути з нього на користь позивача аліменти на її утримання до досягнення дитиною трьох років в розмірі 1/15 всіх видів заробітку (доходу) щомісячно.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення відповідача ОСОБА_4, який підтримав доводи апеляційної скарги, заперечення на апеляційну скаргу позивача ОСОБА_3, перевіривши матеріали справи, законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення із наступних підстав.

Згідно ст.10 ЦПК України обставини цивільних справ встановлюються судом за принципом змагальності. Суд же, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, лише створює необхідні умови для всебічного і повного дослідження обставин справи. При дослідженні і оцінці доказів, встановленні обставин справи і ухваленні рішення суд незалежний від висновків органів влади, експертиз або окремих осіб. Згідност.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів. Крім того згідност.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на основу своїх вимог або заперечень.

Судом встановлено, що 26 січня 2013 року між сторонами укладений шлюб. Від даного шлюбу сторони мають доньку Уляну, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої є відповідач. Дитина проживає разом з позивачкою.

Постановляючи оскаржуване рішення про стягнення з відповідача на користь позивача аліменти на її утримання до досягнення дитиною трьох років в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно суд виходив з тих обставин, що відповідно до ч.2 ст. 84 Сімейного кодексу України визначено, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Враховуючи положення ст. 182 Сімейного кодексу України та те, що відповідач є працездатною особою, має стабільних дохід, виплат по іншим виконавчим документам не встановлено суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Колегія суддів з висновком суду про необхідність стягнення аліментів повністю погоджується, проте не погоджується з визначеним розміром аліментів.

Статтею 182 Сімейного кодексу України визначені обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів, а саме: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Згідно зі ст. 80 СК України, аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі; розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх дочки, сина, батьків та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення.

Як вбачається з матеріалів справи сторони є внутрішньо переміщеними особами.

Відповідно до договору оренди квартири № 1 від 09 вересня 2016 року (а.с. 40-41) відповідач ОСОБА_6 є орендарем квартири, що розташовано за адресою АДРЕСА_1. Строк дії оренди приміщення складає дванадцять місяців з моменту прийняття приміщення (п.4.1 договору). Відповідно до п.5.1., п.5.3. зазначеного договору розмір місячної орендної плати становить 1500 грн. Вартість комунальних послуг не входить до орендної плати.

В суді апеляційної інстанції позивачем ОСОБА_3 були надані пояснення, що вона проживає з батьками по вул. Ватутіна, 27, м. Кропивницький, за житло, не платить. Крім того вона не заперечувала, що батьки надають їй іншу допомогу.

Проаналізувавши зазначені вище обставини по справі в їх сукупності, апеляційний суд вважає, що розмір стягуваних з відповідача на користь позивача аліментів на її утримання до досягнення дитиною трьох років підлягає зменшенню з 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно до 1/6 частини від видів заробітку (доходу) відповідача починаючи з 12 липня 2016 року до 29 грудня 2018 року.

Відповідно до ч.2 ст.314 ЦПК України апеляційний суд ухвалює рішення у випадках скасування судового рішення і ухвалення нового або зміни рішення.

Керуючись ст.ст. 209, 303, 304, 307, 309, 313-316 ЦПК України, колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області, -

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 задовольнити частково.

Рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 28 липня 2016 року змінити.

Стягнути з ОСОБА_4 аліменти на користь ОСОБА_3 на її утримання до досягнення дитиною - донькою Уляною, ІНФОРМАЦІЯ_1, трьох років в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 12 липня 2016 року до 29 грудня 2018 року. В решті рішення залишити без змін.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржено шляхом подачі касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий:

Судді: