справа №631/1840/16-ц
провадження №2-во/631/20/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2016 року смт. Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Трояновської Т.М.

за участю секретаря судового засідання - Атанасової З.О.

розглянувши відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Нововодолазького районного суду Харківської області суду від 07 серпня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

24 жовтня 2016 року на адресу Нововодолазького районного суду Харківської області надійшла заява ОСОБА_1, в якій останній просить виправити описку, допущену в рішенні Нововодолазького районного суду Харківської області від 07 серпня 2015 року у цивільній справі №631/1840/16-ц про розірвання шлюбу, а саме виправити невірно вказану дату реєстрації шлюбу «14 червня 2006 року» та вказати вірно «14 жовтня 2006 року».

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання по розгляду заяви не зявився, але через канцелярію суду надав заяву згідно якої просить заявлені вимоги задовольнити, справу розглянути у його відсутність.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України - неявка осіб, які брали участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вивчивши матеріали зазначеної справи, суд прийшов до висновку про обґрунтованість заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні та можливість її задоволення, виходячи з наступного.

Рішенням Нововодолазького районного суду Харківської області від 07 серпня 2015 року задоволені позовні вимоги ОСОБА_2 у повному обсязі.

Розірвано шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, що був зареєстрований 14 червня 2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Нововодолазького районного управління юстиції у Харківській області.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи під час прийняття рішення по справі була допущена описка, саме: в мотивувальній та резолютивній частині рішення допущено технічну описку, де дата реєстрації шлюбу вказана як «14 червня 2006 року» замість вірного «14 жовтня 2006 року».

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановлюється ухвала.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 208 210, 219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Нововодолазького районного суду Харківської області суду від 07 серпня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задовольнити.

Виправити допущену в другому абзаці резолютивної частин рішення Нововодолазького районного суду Харківської області від 07 серпня 2015 року у цивільній справі № 631/1840/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Другий абзац резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 14 жовтня 2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Нововодолазького районного управління юстиції у Харківській області.

Зазначити по тексту мотивувальної частині рішення дату реєстрації шлюбу «14 жовтня 2006 року»

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Нововодолазький районний суд Харківської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.М. Трояновська