Провадження № 2/235/2702/16
Справа № 235/6244/16-ц
про призначення судової почеркознавчої експертизи
09 листопада 2016 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області в складі:
Головуючого: Данилів С.В.
за участю секретаря: Харенко Т.Ю.,
представників позивача: ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
відповідача: ОСОБА_3,
представника відповідача: ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду № 4 в м. Покровську Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про стягнення суми авансу та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5, ОСОБА_2 про визнання розписки недійсною та такою, що складена під впливом обману, шахрайських дій, -
В провадження Красноармійського міськрайонного суду Донецької області знаходиться цивільна справа за вищевказаними позовами.
09 листопада 2016 року відповідач ОСОБА_3 подав клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи, в обґрунтування якого вказав, що під час складання розписки він був під дією якогось препарату, який йому підлила гр. ОСОБА_2 у каву, від якого він втратив свідомість і не памятає, як зявилася розписка про продаж будинку, який він не мав наміру продавати, а тому для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань необхідно призначити експертизу.
У судовому відповідач та представник відповідача, представники позивача щодо заявленого клопотання не заперечили.
Заслухавши пояснення сторони, перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Статтею 143 ЦПК України передбачено, що для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла, тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.
Для встановлення обставин, що мають істотне значення для справи, суд вважає за необхідне клопотання відповідача задовольнити та призначити судово-почеркознавчу експертизу.
Керуючись ст.ст. 143-144 ЦПК України, суд
Клопотання ОСОБА_3 про призначення судово-почеркознавчої експертизи задовольнити.
Призначити у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про стягнення суми авансу та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5, ОСОБА_2 про визнання розписки недійсною та такою, що складена під впливом обману, шахрайських дій судово-почеркознавчу експертизу.
На вирішення експертів поставити питання:
1.1. Рукописний текст розписки від 27.08.2013 року виконаний ОСОБА_3 чи іншою особою?
1.2. Чи весь текст розписки від 27.08.2013 року написаний однією особою?
1.3. Чи є в розписці від 27.08.2013 року дописки, що вносилися іншою особою, якщо є то які?
1.4. Чи знаходилася особа, яка виконала рукопис розписки від 27.08.2013 року, в незвичайному, пригніченому стані?
1.5. Чи могла бути написана дана розписка під дією лікарських або психотропних препаратів, які притупляють свідомість і память?
1.6. Чи відрізняється почерк ОСОБА_3 у повсякденному житті від почерку написаної розписці від 27.08.2013 року?
1.7. Чи є підписи на розписці від 27.08.2013 року, які ставилися пізніше дати написання розписці?
1.8. Чи виконаний підпис на розписці від 27.08.2013 року особисто ОСОБА_5, чи іншою особою? Та чи поставлений він в момент написання розписки чи пізніше?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 386 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку.
В розпорядження експертів направити матеріали цивільної справи № 235/6244/16-ц.
Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_3
Визначити строк проведення експертизи - до трьох місяців з часу отримання матеріалів справи експертною установою.
Провадження у справі на час проведення експертизи - зупинити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі подається до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом пяти днів з дня її проголошення.
Головуючий: С.В. Данилів