У Х В А Л А

01 листопада 2016 року м. Рівне

Суддя Апеляційного суду Рівненської області Максимчук З.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення Березнівського районного суду Рівненської області від 28 вересня 2016 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Рівнеобленерго» Березнівський РЕМ до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Березнівського районного суду Рівненської області від 28 вересня 2016 року позов ПАТ «Рівнеобленерго» Березнівський РЕМ задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «Рівнеобленерго» майнову шкоду в розмірі 371 грн 77 коп та судовий збір в розмірі 1378 грн.

Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням суду першої інстанції 20.10.2016 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали апеляційну скаргу, яка підлягає залишенню без руху, оскільки скарга подана після закінчення строків, установлених ч.1 ст.294 ЦПК України: апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Із журналу судового засідання вбачається, що ОСОБА_2 був присутній в судовому засіданні 28.09.2016 року при проголошенні вступної та резолютивної частини рішення.

У відповідності до роз'яснень, викладених в п.5 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку" №12 від 24.10.2008 року правила ст.294 ЦПК України щодо строків на апеляційне оскарження поширюються також на випадки, коли відповідно до ст.218 ЦПК України суд першої інстанції проголосив лише вступну та резолютивну частини рішення.

За встановлених обставин 10-денний строк на апеляційне оскарження рішення розпочався 29.09.2016 року та з урахуванням вихідних днів закінчився 10.10.2016 року, а апеляційна скарга подана 20.10.2016 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

В апеляційній скарзі вказано, що повний текст рішення отримано 12.10.2016 року, однак питання про поновлення строку апеляційного оскарження апелянти не порушують.

У відповідності до положень ч.3 ст.297 ЦПК України ОСОБА_1 та ОСОБА_2 необхідно подати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Березнівського районного суду від 28 вересня 2016 року протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали із зазначенням поважності причин пропуску строку оскарження.

Згідно із підпунктом 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ „Про судовий збір" № 3674-VI від 08 липня 2011 року (зі змінами, які набрали чинності з 01.09.2015 р.) за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюється в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно із підпунктом 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ „Про судовий збір" № 3674-VI від 08 липня 2011 року (в редакції чинній на час подання позову) за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою ставка судового збору встановлюється в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

З матеріалів справи вбачається, що ціна позову визначена в розмірі 811,20 грн.

Із зазначеного слідує, що при поданні позовної заяви підлягало до сплати 1378 грн 00 коп, а отже при поданні апеляційної скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мали сплатити судовий збір в розмірі 1515 грн 80 коп

Реквізити рахунку для зарахування надходжень по коду класифікації доходів бюджету 22030001 "Судовий збір":

Рахунок отримувача: 0002,

Отримувач: УДКСУ у м. Рівному,

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Рівненській області,

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38012714,

Код банку отримувача: 833017

У графі призначення платежу платник судового збору повинен вказати *;101;__________ реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті;Судовий збір, за позовом ПАТ «Рівнеобленерго» Березнівський РЕМ, Апеляційний суд Рівненської області.

У зв'язку з цим апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення зазначених вище недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ст.297 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення Березнівського районного суду Рівненської області від 28 вересня 2016 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1, ОСОБА_2 строк для надання оригіналу квитанції про сплату судового збору на вказаний в ухвалі рахунок Апеляційному суду Рівненської області протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Надати ОСОБА_1, ОСОБА_2 строк протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали для звернення до апеляційного суду з заявою про поновлення строків, де вказати підстави для поновлення строку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Рівненської області З.М. Максимчук