overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 242/3830/15-ц
Провадження № 2/242/245/16
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

01 лютого 2016 року м. Селидове Селидівський міський суд Донецької області у складі судді Черкова В.Г., при секретарі Кідрон О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2, про передачу справи за підсудністю за місцем обліку відповідача, -

встановив:

26.10.2015 року Селидівським міським судом Донецької області було винесено заочне рішення по цивільній справі за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 22.01.2016 р. зазначене заочне рішення було скасовано, справу призначено до розгляду в загальному порядку.

У судовому засіданні представник відповідача надав клопотання про передачу вказаного позову на розгляд до Голосіївського районного суду м.Києва, у звязку з тим, що відповідач з 10.12.2014 р. проживає за адресою: м.Київ, пр-т 40-річчя ЖовтняАДРЕСА_1, що підтверджується довідкою від 24.07.2015 р. № НОМЕР_1 про взяття на облік особи, переміщеної з тимчасово окупованої території України, районів проведення антитерористичної операції та населених пунктів, розташованих на лінії зіткнення.

Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання, враховуючи наступне.

Відповідно до ст.109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Відповідно до пункту 2 частини 1статті 116 Цивільного процесуального кодексу України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

З огляду на викладене, так як після відкриття провадження у справі і до початку розгляду справи по суті, виявилося, що заяву прийнято з порушенням правил підсудності, оскільки в позовній заяві, що надійшла до суду 09.09.2015 р., не вірно було зазначено місце проживання відповідача: м.Донецьк, пр.-т Ватутіна, 33/36, справа підлягає передачі на розгляд до Голосіївського районного суду м.Києва, в порядку підсудності за встановленим місцем проживання відповідача - м.Київ, пр-т 40-річчя ЖовтняАДРЕСА_1.

Керуючись статтями114,116 Цивільного процесуального кодексу України суд, -

ухвалив:

Цивільну справу за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передати на розгляд до Голосіївського районного суду м.Києва, в порядку підсудності.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до суду апеляційної інстанції через Селидівський міський суд Донецької області протягом п»яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п»яти днів з дня отримання її копії.

Суддя
Справа № 750/8895/16-ц
Провадження № 2/750/2542/16
У Х В А Л А

29 вересня 2016 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Карапута Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и л а :

при предявленні позову дотримано вимоги статей 119, 120 ЦПК України, а позовна заява підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст. ст. 122, 156, 293 ЦПК України,

у х в а л и л а :

відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.

В якості третьої особи залучити Службу у справах дітей Новозаводської районної у м. Чернігові ради.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні суду (м. Чернігів, пр. Перемоги, 141, каб. 207) на 31.10.2016 року на 14:00 год.

Копію позовної заяви з доданими до неї додатками направити відповідачу.

Ухвала в частині дотримання правил підсудності може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанкції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постновлено без участі особи, яка її оскаржує. апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.В. Карапута
Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/1850/16 Головуючий у суді І-ї інстанції Бершадська О. В.
Доповідач Сукач Т. О.
УХВАЛА

25.08.2016 року суддя Апеляційного суду Кіровоградської області Сукач Т.О. розглянула матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Ленінського районного суду міста Кіровограда від 30 червня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до СЗАТ «АгроСтар», третя особа Кіровський відділ Державної виконавчої служби міста Кіровограда про зняття арешту з майна та заборони на його відчуження і

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Ленінського районного суду міста Кіровограда від 30 червня 2016 року визнано неподаною і повернуто позовну заяву ОСОБА_2 до СЗАТ «АгроСтар», третя особа Кіровський відділ Державної виконавчої служби міста Кіровограда, про зняття арешту з майна та заборони на його відчуження.

На цю ухвалу ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

У зв'язку з тим, що позивач не сплатив судовий збір, ухвалою апеляційного суду від 29 липня 2016 року апеляційну скаргу було залишено без руху, заявнику запропоновано протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали усунути недоліки апеляційної скарги, а саме: сплатити судовий збір в сумі 275 грн.60 коп. та надати оригінал квитанції про його сплату.

Роз'яснено, що у разі невиконання вимог ухвали суду апеляційна скарга буде вважатись неподаною та підлягатиме поверненню заявнику.

Копію ухвали апеляційного суду про залишення апеляційної скарги без руху ОСОБА_2 отримав 05 серпня 2016 року,що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення з ухвалою суду. Однак, у встановлений судом строк та до теперішнього часу вимоги ухвали суду про сплату судового збору не виконані, недоліки апеляційної скарги не усунуто.

Відповідно до ст.ст.121, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до апеляційного суду з апеляційною скаргою на загальних підставах, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення (ч.5 ст.121 ЦПК України).

Керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Ленінського районного суду міста Кіровограда від 30 червня 2016 року вважати неподаною та повернути заявнику.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до СЗАТ «АгроСтар», третя особа Кіровський відділ Державної виконавчої служби міста Кіровограда про зняття арешту з майна та заборони на його відчуження повернути до Ленінського районного суду міста Кіровограда .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області Т.О. Сукач
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.2016 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Зосименко О.М., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом.

Позовну заяву подано з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

У відповідності до Закону України «Про судовий збір» визначено правові засади справляння судового збору, платників, обєкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Згідно ч. 2 ст. 4 цього Закону ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру складає 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Враховуючи, що при поданні до суду позовної заяви судовий збір не сплачено, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки у строк не пізніше п'яти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати не поданою та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Зосименко
Провадження № 2-о/537/88/2016
Справа № 537/4732/16-ц
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

03.10.2016 року суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши заяву ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою в якій просить суд винести рішення, яким встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме, що йому належить технічний паспорт на квартиру та свідоцтво про право власності на квартиру, розташовану АДРЕСА_1.

Вищезазначена заява подана у встановленому законом порядку і в повній мірі відповідає вимогам ст.119 та 120 ЦПК України. Підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви, відмови у відкритті провадження не виявлено.

Справа підсудна Крюківському районному суду м.Кременчука Полтавської області.

На підставі викладеного суддя вважає за необхідне відкрити провадження по справі та призначити справу до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та призначити судове засідання на 13.10.2016 року о 11 год. 30 хв.

Сторонам по справі направити копії ухвали про відкриття провадження у справі, одночасно з копією ухвали зацікавленій особі направити копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Апеляційна скарга на ухвалу в частині порушення правил підсудності може бути подана до апеляційного суду Полтавської області через Крюківський районний суд м.Кременчука на протязі 5 днів з моменту її отримання стороною.

Суддя : Сьоря С.І.
Справа № 445/387/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2016 року Золочівський районний суд Львівської області

в складі судді: Сивак В. М.,

при секретарях Захарчук Н.Я.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Золочеві справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади с.м.т. Поморяни в особі Поморянської селищної ради Золочівського району Львівської області про визнання права власності на майно, -

В С Т А Н О В И В :

28 квітня 2008 року у с. Сасів Золочівського району Львівської області помер ОСОБА_2, що доводився батьком позивачці.

У зв'язку з його смертю відкрилася спадщина на його майно, що складається із земельної ділянки пл. 1,7483 га, яка розташована на території Поморянської селищної ради Золочівського району.

Батько заповіту не склав. Вона залишилася єдиним спадкоємцем його майна.

Проте в нотаріальному порядку успадкувати земельну ділянку не може, так спадкодавець втратив, ще за життя оригінал Державного акту на землю. А така обставина заважає позивачці у реалізації її спадкових прав. Тому вона звертається в суд з позовом визнати за нею право власності на земельну ділянку.

Позивачка до суду подала заяву у якій зазначає, що згідна на розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить його задоволити.

Поморянська селищна рада Золочівського району, яка представляє інтереси територіальної громади, подала суду лист, у якому просила розгляд справи за позовом ОСОБА_1 проводити у відсутності їх представника.

Оцінивши подані докази , суд прийшов до переконання , що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

З копії свідоцтва про смерть серії 1 - СГ № 128235 вбачається, що ОСОБА_2 помер 28.04.2008 р..

З копії свідоцтва про народження серія ІІ-СГ № 408460, та свідоцтва про одруження серії І-СГ № 054659 вбачається, що позивачка доводилася дочкою ОСОБА_2.

З оголошення газети "Народне Слово" №6 від 11 лютого 2016р. вбачається, що державний акт на земельну ділянку пл. 1,7483 га, на ім'я ОСОБА_2 втрачено.

З копії Державного акту серія ЛВ № 002455 видно, що ОСОБА_2 був власником земельної ділянки пл. 1,7483 га, що розміщена на території Поморянської селищної ради Золочівського району Львівської області.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 залишилася спадкоємцем майна свого батька, проте через відсутність оригіналу Державного акту на землю батька не може успадкувати його майна.

Тому за позивачкою слід визнати право власності на земельну ділянку в порядку спадкування.

Керуючись ст. 209, 212, 215 ЦПК України, ст. ст. 392, 1216, 1258, 1268, 1273 ЦК України суд,

В И Р І Ш И В :

позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності в порядку спадкування після ОСОБА_2, який помер 28.04.2008року, на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,7483 га, що складається з ділянок площею 1,1335 га кадастровий номер :15:000:0009, та ділянки площею 0,6148 га кадастровий номер :16:000:0348, розташовані на території Поморянської селищної ради Золочівського району Львівської області.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області на протязі 10 днів з дня його проголошення.

Суддя:ОСОБА_3
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2016 року

Херсонський міський суд Херсонської області

у складі: головуючого судді Ігнатенко О.Й.

при секретарі Хоречко Я.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому у судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Херсонської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом та в звязку з втратою правовстановлюючого документа, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває вищезазначена цивільна справа.

В судовому засіданні представником позивачки заявлено клопотання про витребування у Другій Херсонській державній нотаріальній контрі спадкової справи № 489/2016 відносно спадщини ОСОБА_3.

Зазначене клопотання підлягає задоволенню, оскільки, предметом спору є спадкові права, а відповідно до ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

З метою повного, всебічного та оперативного розгляду цивільної справи судом 17.10.2016 року було направлено до Другої Херсонської державної нотаріальної контори запит про наявність або відсутність спадкової справи після померлого 03.02.2016 року ОСОБА_3 з проханням надіслання на адресу суду спадкової справи для огляду в судовому засіданні або її копії для приєднання до матеріалів справи.

02.11.2016 року на адресу суду з Другої Херсонської державної нотаріальної контори м. Херсона надійшов лист про те, що відповідно ст. 8 та ст. 8-1 Закону України «Про нотаріат», нотаріальна таємниця сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в том числі про особу, майно, особисті майнові та не майнові права і обовязки тощо. Також, у цьому листі було повідомлено про обовязок дотримання нотаріальної таємниці, порядок видачі довідок про вчинення нотаріальних дій. Зазначене підтверджує неможливість отримання відповідного доказу особисто стороною, яка приймає участь у справі. Крім цього, суд вважає, що зазначений письмовий доказ необхідно витребувати у нотаріуса цією ухвалою, оскільки письмова вимога суду з зазначенням номера справи та прикладенням гербової печатки не виконана.

На підставі викладеного, керуючись ст. 137 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати у Другої Херсонської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи № 489/2016 відносно спадщини ОСОБА_3, померлого 03.02.2016 року.

Розяснити, що відповідно до ч.ч. 3,4,5 ст. 137 ЦПК України, докази, які вимагає суд направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд , взагалі або у встановлені законом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з моменту отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Єдиний унікальний номер 725/3827/16-ц
Номер провадження 2/725/770/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.09.2016 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Скуляк І. А., розглянувши позовну заяву Департаменту праці та соціального захисту населення Чернівецької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів у вигляді державної соціальної допомоги малозабезпеченим сімям, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів у вигляді державної соціальної допомоги малозабезпеченим сімям.

Позовна заява за змістом і формою відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України. З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі, передбачені ст.121 ЦПК України відсутні, а тому вважаю, що у справі слід відкрити провадження і призначити її в судове засідання.

Керуючись ст.ст.3,11,119-122,127,129, 208-210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі №725/3827/16 за позовом Департаменту праці та соціального захисту населення Чернівецької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів у вигляді державної соціальної допомоги малозабезпеченим сімям і призначити судове засідання на 09 годину 45 хвилин 08 вересня 2016 року в приміщенні Першотравневого районного суду м. Чернівці.

Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 07 вересня 2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. А. Скуляк
Справа № 747/899/16-ц
Провадження№ 2/747/522/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до розгляду

30.08.2016 року с.м.т. Талалаївка

Суддя Талалаївського районного суду Чернігівської області Косенко Ю.Л., розглянувши матеріали позовної заяви, які надійшли від ОСОБА_1 до Красноколядинської сільської ради Талалаївського району Чернігівської області, треті особи відділ Держгеокадастру в Талалаївському районі, Талалаївська РДА, про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява ОСОБА_1 про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Справа підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства і підсудна Талалаївському районному суду Чернігівської області.

Підстав для залишення заяви без руху, відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст. 122 ч. 4 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження по справі.

2. Проведення попереднього судового засідання по справі не є необхідним.

3. Судове засідання по справі призначити на 10.00 год. 15 вересня 2016 року.

4. Необхідно здійснити підготовчі дії: зобовязати завідувача Прилуцької районної державної нотаріальної контори надати відомості про коло спадкоємців померлої 29.06.2011 року ОСОБА_2, яка проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1, зобовязати приватного нотаріуса Козелецького районного нотаріального округу Чернігівської області ОСОБА_3 надати копію спадкової справи №29/2013 заведеної після смерті 13.10.2012 року ОСОБА_4; витребувати з відділу Держгеокадастру довідку про вартість земельної ділянки та нормативно-грошову оцінку земельної частки (паю) на день смерті спадкодавців.

5. Відповідачу і третім особам пропонується в термін до 14 вересня 2016 року подати письмові заперечення на позовну заяву та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

6. В судове засідання викликати позивача та представників відповідача та третіх осіб.

7. Копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам.

Розяснити, що сторони зобовязані подати свої докази до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться до початку розгляду справи по суті. Сторони до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання не проводиться до початку розгляду справи по суті, зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала про відкриття провадження у справі при недотриманні правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її винесення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_5
Справа № 604/818/16-ц
Провадження № 2/604/388/16
У х в а л а

про відкриття провадження у справі

31 серпня 2016 року сел. Підволочиськ

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Сташків Н.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Скориківської обєднаної громади Підволочиського району про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до Скориківської обєднаної громади Підволочиського району про визнання за ними права власності по ? частці на спадкове майно - житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в с. Кошляки по вул..Морозенка, 30, Підволочиського району, що залишився після смерті батька ОСОБА_3, померлої 30 жовтня 2010 року, посилаючись на те, що до даного майна є спадкоємцями за заповітом, спадщину прийняли, однак у звязку із відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно не можуть у встановленому законом порядку оформити право власності, чим порушено їх права.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України, спір підвідомчий Підволочиському районному суду.

Підстав для відмови в прийнятті заяви згідно ст. 121 ЦПК України не встановлено, а тому слід відкрити провадження у цивільній справі..

Керуючись ст. 122, 127,128,130, 131 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Скориківської обєднаної громади Підволочиського району про визнання права власності на спадкове майно.

Справу призначити до судового розгляду на 11-00 годин 13 вересня 2016 року в приміщенні Підволочиського районного суду Тернопільської області.

В судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідачу у разі невизнання позовних вимог подати в зазначений строк до 13 вересня 2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

До початку розгляду справи по суті сторони зобовязані подати суду свої докази, а також повідомити суд про всі відомі їм рішення судів та незавершені судові провадження, що стосуються предмета спору.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя