Номер провадження 2-п/754/6/16
Справа № 754/7293/15-ц
У Х В А Л А

Іменем України

27 січня 2016 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Таран Н.Г., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «К.А.М. Лідер Груп» про перегляд заочного рішення Деснянського районного суду м. Києва від 29 вересня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «К.А.М. Лідер Груп», третя особа: ОСОБА_3, про зобов'язання видати трудову книжку, стягнення заборгованості по заробітній платі, стягнення середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу у звязку з невидачею трудової книжки, -

в с т а н о в и в:

В грудні 2015 року до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «К.А.М. Лідер Груп» про перегляд заочного рішення Деснянського районного суду м. Києва від 29 вересня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «К.А.М. Лідер Груп», третя особа: ОСОБА_3, про зобов'язання видати трудову книжку, стягнення заборгованості по заробітній платі, стягнення середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу у звязку з невидачею трудової книжки.

Ухвалою суду від 02 грудня 2015 року вказану вище заяву, залишено без руху, оскільки вона подана без додержання вимог викладених у ст. 229 ЦПК України та заявнику надано строк для усунення недоліків.

Зокрема вказаною ухвалою заявнику вказана на те, що всупереч вищевказаних вимог чинного законодавства України, у заяві не зазначено обставин, які б свідчили про поважність причин неявки представника відповідача в судове засідання і не повідомлення про такі обставини суду, не надано доказів про це, не надано копії заяви та всіх документів, що додаються до заяви, відповідно до кількості осіб, що беруть участь в справі, не надано документ про сплату судового збору.

Одночасно роз'яснено заявнику, що у випадку невиконання ухвали щодо усунення недоліків, заява буде вважатися неподаною та повернута.

Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення ухвалу суду від 02 грудня 2015 року отримано 18 січня 2016 року. Проте станом на 27 січня 2016 зазначені в ухвалі недоліки у встановлений судом строк заявником усунуто не було, відтак, ухвала суду про усунення недоліків не виконана, а тому заява про перегляд заочного рішення вважається неподаною та підлягає поверненню заявнику.

За правилами ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтею 229, 121 цього Кодексу, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відтак, зазначену вище заяву необхідно вважати неподаною і повернути заявнику, оскільки останнім не усунуто недоліки заяви на які вказано в ухвалі судді про залишення їх без руху.

Керуючись ст.ст. 121 ч. 1, 229 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «К.А.М. Лідер Груп» про перегляд заочного рішення Деснянського районного суду м. Києва від 29 вересня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «К.А.М. Лідер Груп», третя особа: ОСОБА_3, про зобов'язання видати трудову книжку, стягнення заборгованості по заробітній платі, стягнення середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу у звязку з невидачею трудової книжки - вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н.Г. Таран