№2/756/95/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2016 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Луценко О.М.

при секретарі Бублієві Д.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Служба у справах дітей Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації про встановлення місця проживання дитини та про усунення перешкод щодо участі батька, який проживає окремо у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа Служба у справах дітей Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації про встановлення місця проживання дитини та про усунення перешкод щодо участі батька, який проживає окремо у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною та з урахуванням зменшення позовних вимог просив суд визначити спосіб участі його, як батька у спілкуванні та вихованні дитини, а саме кожен непарний день до досягнення дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 вісімнадцятого річного віку, а відповідачу кожен парний день, решту позовних вимог просив суд залишити без розгляду.Свої вимоги мотивує тим, що 2013року позивач з відповідачем перебували в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 19.09.2014року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано.Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 17.11.2014року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти щомісяця на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 в сумі 2500грн. та аліменти на її утримання до досягнення сином трьох років в розмірі 2500гривень.Син залишився проживати з відповідачем. З того часу відповідач перешкоджає позивачу бачитись з сином та не дозволяє спілкуватись з ним. Висновком ОРДА м. Києва визначено що позивач має право спілкуватись зі своїм сином: спілкуватися зі своїм сином щовівторка та щосереди з 17:00год. до 21:00год.; до досягнення дитиною шкільного віку, спілкуватися у 1 суботу та 3 неділю кожного місяця з 11:00год. до 17:00год.; після досягнення дитиною шкільного віку у 1 та 3 вихідні кожного місяця з 10:00год. суботи до 18:00год. неділі. Матері дитини ОСОБА_2 не чинити перешкоди у спілкуванні батька з сином. Але незважаючи на вказаний висновок відповідач усілякими способами перешкоджає спілкуванню з сином.

Просить суд відповідно до ст.ст. 141, 142, 150, 153, 155, 157, 158 СК України зобов'язати відповідача не перешкоджати позивачу брати участь у вихованні та у вільному спілкуванні з сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1; визначити наступні способи участі відповідача у вихованні сина щовівторка та щосереди з 17:00год. до 21:00год.; до досягнення дитиною шкільного віку, спілкуватися у 1 суботу та 3 неділю кожного місяця з 11:00год. до 17:00год.; після досягнення дитиною шкільного віку у 1 та 3 вихідні кожного місяця з 10:00год. суботи до 18:00год. неділі.

Предстанвик позивача до судового засідання надав заяву з проханням розглядати справу без його участі, оскільки позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити.

Відповідач судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, шляхом направлення поштової кореспонденції про причини неявки суд не повідомила. Суд може провести розгляд заочний справи на підставі наявних у ній доказів за відсутності відповідача, який повідомлений про час і місце розгляду справи і від якого не надійшло відомостей про причини неявки.

Від представника третьої особи надійшла зава про розгляд справи без участі його представника, позов підтримують, просять врахувати висновок органу опіки та піклування від 17.07.2015р.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що 02.02.2013 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено шлюб.

В шлюбі у сторін народився син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що в книзі записів актів цивільного стану про народження зроблено відповідний запис за №1431. Наведена обставина підтверджується свідоцтвом про народження, серії НОМЕР_1 (а. с. 9).

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 19.09.2014року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано.( а.с10).

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 17.11.2014року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти щомісяця на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 в сумі 2500грн. та аліменти на її утримання до досягнення сином трьох років в розмірі 2500гривень.

З висновку Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації вбачається, що беручи до уваги рекомендації комісії з питань захисту прав дитини, з метою забезпечення виключно прав та інтересів дитини, орган опіки і піклування Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації вважає за доцільне визначити способи участі батька ОСОБА_1 у вихованні неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у такому порядку: щовівторка та щосереди з 17:00год. до 21:00год.; до досягнення дитиною шкільного віку, спілкуватися у 1 суботу та 3 неділю кожного місяця з 11:00год. до 17:00год.; після досягнення дитиною шкільного віку у 1 та 3 вихідні кожного місяця з 10:00год. суботи до 18:00год. неділі. Матері дитини ОСОБА_2 не чинити перешкоди у спілкуванні батька з сином.

Згідно ст. 153 СК України мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування.

Відповідно до ст. 157 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

Згідно ст. 159 СК України суд, визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного, відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування, з урахуванням віку, стану здоров'я дитини, поведінки батьків, а також інших обставин, що мають істотне значення.

У судовому засіданні встановлено, що позивач батьківських прав щодо неповнолітнього сина не позбавлений, відповідач дійсно чинить перешкоди позивачу як батьку дитини у вихованні сина.

Таким чином, враховуючи, що відповідачем чиняться перешкоди позивачу у спілкуванні та вихованні сина, то суд вважає за необхідне їх усунути.

З урахуванням віку та стану здоров'я неповнолітньої дитини суд вважає за необхідне визначити наступні способи участі батька ОСОБА_1 у вихованні неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у такому порядку: щовівторка та щосереди з 17:00год. до 21:00год.; до досягнення дитиною шкільного віку, спілкуватися у 1 суботу та 3 неділю кожного місяця з 11:00год. до 17:00год.; після досягнення дитиною шкільного віку у 1 та 3 вихідні кожного місяця з 10:00год. суботи до 18:00год. неділі. Матері дитини ОСОБА_2 не чинити перешкоди у спілкуванні батька з сином.

З викладеного, керуючись ст.ст. 1-14, 57-66, 209, 213-215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Служба у справах дітей Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації про усунення перешкод щодо участі батька, який проживає окремо у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною - задовольнити.

Усунути перешкоди, які чиняться ОСОБА_2, батьку дитини ОСОБА_1 у спілкуванні з неповнолітнім сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та у його вихованні.

Визначити наступний спосіб участі ОСОБА_1 у спілкуванні з неповнолітнім сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1:

-щовівторка та щосереди з 17:00год. до 21:00год.;

-до досягнення дитиною шкільного віку, спілкуватися у 1 суботу та 3 неділю кожного місяця з 11:00год. до 17:00год.;

-після досягнення дитиною шкільного віку у 1 та 3 вихідні кожного місяця з 10:00год. суботи до 18:00год. неділі.

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Служба у справах дітей Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації про встановлення місця проживання дитини - залишити без розгляду.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О.М. Луценко