01.11.2016 Справа 2/337/1432/2016 року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне рішення)

01.11.2016 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді Котляр А.М.

при секретарі Чередниченко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

ВСТАНОВИВ:

В липні 2016 року ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості в сумі 14863,77 грн., посилаючись на те, що 19.03.2013 року між ПАТ «ВТБ Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № R4В та надано кредит в розмірі 20000 грн. по 19.03.2016 року з щомісячною сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 24%.

10.04.2015 року на підставі договору відступлення права вимоги відбулася заміна кредитора, а саме: ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» набуло статусу нового кредитора - стягувача. Станом на 18.07.2016 року заборгованість не погашена, також просять стягнути судовій збір у розмірі 1378 грн.

У судове засідання представник позивача не зявився, але до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, доводи наведені в обґрунтування позовних вимог підтримав, просив суд позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

У судове засідання відповідач не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку, про причини неявки суду не повідомив, заяв з проханням розглянути справу за його відсутністю або клопотань, які б перешкоджали розгляду справи від відповідачів до суду не надходило.

Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

У звязку з цим суд вважає можливим ухвалити заочне рішення.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 19.03.2013 року між ПАТ «ВТБ Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № R4В та надано кредит в розмірі 20000 грн. по 19.03.2016 року з щомісячною сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 24%.

10.04.2015 ПАТ «ВТБ БАНК» та ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект Капітал» (ЗНВІПФ "ПРІМОКОЛЕКТ ВЕНЧУРНИЙ ФОНД-1"), керуючись главою 47 ЦК України, уклали Договір відступлення права вимоги №Додаткова угода №1 от 17.04.15 к Договору відступлення права вимоги № 100415кк. Відповідно до умов Договору відступлення права вимоги №Додаткова угода №1 от 17.04.15 к Договору відступлення права вимоги № 100415кк від 4/10/2015 року та у відповідності до ст. 512 ЦК України, ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект Капітал» (ЗНВІПФ "ПРІМОКОЛЕКТ ВЕНЧУРНИЙ ФОНД-1"), набуло статусу Нового Кредитора та отримало право вимоги за Кредитним Договором, укладеним між ПАТ «ВТБ БАНК» та ОСОБА_1

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинне виконуватися належним чином відповідно до умов договору й вимогами ЦК.

У звязку з невиконанням позичальником зобовязань за кредитним договором № R4В від 19.03.2013 року, станом на 18.07.2016 року, сума заборгованості за Кредитним договором, складає 14863,77 грн., з яких:

-основний борг-11838,24 грн.;

-відсотки-852,7 грн.;

-штрафні санкції- 0 грн.;

-комісії за користування кредитними коштами-2172,83 грн.

Відповідно до ст.629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами, а ст. 525 ЦК України забороняє односторонню відмову від зобовязання або односторонню зміну його умов.

Стаття 610 ЦК України визначає, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі й на умовах, установлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит і сплатити відсотки.

Крім того, згідно вимог ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача судові витрати в сумі 1378 гривень.

У звязку з вищевикладеним, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 525, 526, 530, 546, 549, 612, 625, 629, 1054 ЦК України, ст. 58, 59, 74, 88, 169, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН. на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» заборгованість по кредитному договору № R4В від 19.03.2013року в сумі 14863( чотирнадцять тисяч вісімсот шістдесят три) гривні 77(сімдесят сім) копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН. на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал»судові витрати в сумі 1378(одну тисячу триста сімдесят вісім) гривень.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: А.М. Котляр