Справа №751/9062/16-ц
Провадження №2/751/1349/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 жовтня 2016 року м. Чернігів
Новозаводський районний суд м. Чернігова
в складі: головуючого-судді Цибенко І.В.
при секретарі Безкоровайна Н.В.
з участю представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-
ОСОБА_2 звертаючись до суду з позовом, просить визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартирою №21/3 в буд.10, по вул. Дніпровській в м. Чернігові.
В обґрунтування позову вказує, що вона зареєстрована та проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_1/3 .
В цій квартирі , крім неї , зареєстрований, але не проживає її син відповідач по справі- Петренко ОСОБА_4 припинив проживати у вказаній квартирі з липня 2011 року .На даний час він постійно проживає на території Криму і не приїздить на Україну .
Реєстрація відповідача в квартирі позивача порушує її право як наймача у користуванні квартирою , оскільки вона змушена сплачувати комунальні платежі і за відсутнього відповідача, виникають труднощі з оформлення субсидії .
В судовому засіданні представник позивача позов підтримала, наполягала на його задоволенні .
Відповідач у судове засідання не зявився, належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи , про причини чи неможливість неявки у судове засідання до суду не надано, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило, тому суд вважає можливим розглядати справу за його відсутності на підставі наявних у справі доказах.
Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши представника позивача, свідків, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Акт про не проживання особи за місцем реєстрації КП ЖЕК 13 Чернігівської міської ради від 12.09.2016 року свідчить про те, що ОСОБА_3 не проживає за місцем реєстрації в квартирі АДРЕСА_1 з липня 2011 року ( а.с. 4.)
Згідно відомостей з адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України у Чернігівській області ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3( а.с. 18)
Як пояснила в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 вони з позивачкою - сусіди. Відповідач по справі ОСОБА_3 не проживає в квартирі близько п»яти років, з того часу вона його не бачила, його особистих речей в квартирі немає.
Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що вони з позивачкою проживають в одному будинку. Сина позивачки ОСОБА_3М, вона знає з дитинства. Однак, останні п»ять років його не бачила.
Виходячи зі змісту ст. ст. 71, 72 ЖК України та п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 квітня 1985 року «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України» з наступними змінами, право користування жилим приміщенням при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї зберігається протягом шести місяців, в разі відсутності цих осіб понад встановлені строки без поважних причин.
При вирішенні спору про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, суди повинні встановити факт відсутності особи у жилому приміщення понад шість місяців та поважність причин такої відсутності.
Беручи до уваги, що відповідач ОСОБА_3 зареєстрований, але не проживає в спірній квартирі більше шести місяців без поважних причин, отже ,згідно ст. 71 ЖК України є підстави для визнання відповідача таким, що втратив право користування квартирою № 21/3 в будинку №10 по вул Дніпровська в м.Чернігові .
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 10-11, 57-61, 79-88, 197, 213, 215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 71 ч.1, 72 ЖК України, враховуючи п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.04.1985 року із наступними змінами та доповненнями Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України, суд,-
Позов ОСОБА_2 задовольнити.
Визнати ОСОБА_3, таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_2/3.
Заочне рішення суду може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова, шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а у разі якщо особи які брали участь у розгляді справи не були присутні у судовому засіданні, мають право оскаржити рішення протягом десяти днів з моменту отримання його копії.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя І.В. Цибенко