Провадження №2/748/606/16
Єдиний унікальний № 748/1541/16-ц
18 серпня 2016 рокум. Чернігів
Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді Майбороди С.М.,
при секретарі Оніщенко Ю.В.,
за участю позивача ОСОБА_1,
представника третьої особи ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа Орган опіки та піклування Новозаводської районної у м. Чернігові ради про позбавлення батьківських прав,-
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просила позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно його дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач з дитиною не проживає, не займається належним її вихованням, не піклується про її здоровя, фізичний, моральний розвиток, ухиляється від виконання батьківських обовязків, дитина знаходиться на повному утриманні позивача.
Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила його задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.
Відповідач ОСОБА_3, будучи повідомлений про день та час розгляду справи за зареєстрованим місцем проживання, у відповідності до ч.3 ст.76 ЦПК України, та вважається повідомлений належним чином, виходячи з положень ч.5 ст.74 ЦПК України, в судове засідання не з»явився.
Суд вирішив можливим проводити заочний розгляд справи на підставі наявних доказів, враховуючи те, що позивач проти цього не заперечує.
Представник третьої особи Органу опіки та піклування Новозаводської районної у м. Чернігові ради в судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги і просив їх задовольнити.
Вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши письмові докази у справі, судом встановлено наступне.
Як вбачається з копії свідоцтва про народження ОСОБА_4 народилась 30 жовтня 2008 року, в графі батьки вказано : ОСОБА_3 та ОСОБА_1 (а.с 5).
26 липня 2012 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 розірвано на підставі рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 26 липня 2012 року. (а.с.9).
Рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 15 серпня 2012 року з ОСОБА_3 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі ? частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 01.08.2012 року до повноліття дитини. (а.с.10-11)

За змістом пункту 2 частини 1 статті 164 Сімейного кодексу України батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Згідно розрахунку заборгованості по аліментам (а.с.13), заборгованість ОСОБА_3 перед ОСОБА_1 станом на 14.07.2016 року становить 39525,68 грн.

У відповідності до наданої копії наказу № 2014-32 від 03 березня 2014 року ОСОБА_3 працював в Кредитній спілці «Львівська» та був звільнений з 03 березня 2014 року.

У відповідності до довідки КП «ЖЕК-13» Чернігівської міської ради, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає разом з матір»ю ОСОБА_1 АДРЕСА_1.

Відповідно до акту обстеження умов проживання від 04.07.2016 року, ОСОБА_4 проживає з матір»ю ОСОБА_1 та бабусею ОСОБА_5, має окрему кімнату, забезпечена усім необхідним для навчання та відпочинку (а.с.15)

Згідно довідки № 2 від 28.04.2016 року (а.с.18), ОСОБА_4 відвідувала ДНЗ № 51 «Барвінок№ Чернігівської міської ради з 2012 2015 року, вихованням та навчанням займалась мати та бабуся. Батько участі не приймав.

Відповідно до довідки Чернігівського ОСОБА_6 ступенів № 35 від 05.05.2016 року, ОСОБА_4 є ученицею 1-В класу, за період навчання батько дитини до школи не приходив, з класним керівником не спілкувався, батьківських зборів та класних заходів не відвідував. Мати дитини регулярно спілкується з класним керівником, відвідує батьківські збори, піклується про успішність дитини в школі.

Новозаводська районна у місті Чернігові рада надала висновок про доцільність позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав по відношенню до його малолітньої дитини, оскільки піклуватись та виховувати доньку не виявляє бажання, самоусунувся від виконання своїх батьківських обов»язків.

За наданими витягами з медичної документації, в якій мається заключення лікарів, та висновків ультразвукового дослідження ОСОБА_4 має незадовільний стан здоров»я.

Викладене на думку суду, свідчить про те, що відповідач свідомо ухиляється від своїх батьківських обовязків, не займається вихованням дитини, не піклується про її здоровя, фізичний і духовних розвиток, матеріально не допомагає, що на думку суду негативно впливає на дитину, а отже позбавлення його батьківських прав повністю відповідає інтересам малолітньої ОСОБА_4.

Відповідно до ч. 7, 8 ст. 7 СК України дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім'ї.

Згідно положень ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» саме батьки несуть відповідальність за створення умов необхідних для всебічного розвитку дитини, забезпечення її права на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 10, 13, 60, 88, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 150-152, 164-166 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа Орган опіки та піклування Новозаводської районної у м. Чернігові ради про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав відносно його малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Письмову заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Чернігівського районного суду Чернігівської області протягом десяти днів з отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя ОСОБА_7