10.10.2016 Справа № 756/5488/15-ц
Унікальний номер 756/5488/15-ц
Провадження №2-п/756/154/16
У Х В А Л А

10 жовтня 2016 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Шумейко О.І.,

при секретарі - Мозговому В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за заявою представника ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Оболонського районного суду міста Києва від 21 липня 2015 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

У серпні 2016 року відповідач ОСОБА_1 через свого представника звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення Оболонського районного суду міста Києва від 21 липня 2015 року у цивільній справі за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої вимоги заявник обґрунтовувала тим, що заочним рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 21 липня 2015 року задоволено позов ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_3, ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість в загальному розмірі 221461,38 грн.

У заяві про перегляд заочного рішення заявник зазначає, що рішення у справі прийнято за відсутності відповідача, яка не була належним чином повідомлена про дату розгляду справи, повістку про виклик у судове засідання не отримувала. Вважає, що при винесенні рішення судом не встановлено фактичних обставин справи, не врахована її думка щодо позовних вимог.

З цих підстав, заявник просить переглянути заочне рішення Оболонського районного суду міста Києва від 21 липня 2015 року та за наслідками перегляду скасувати вказане судове рішення, призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Сторони у судове засідання не з'явилися, про місце та час розгляду заяви повідомлені належним чином. Від представника ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» ОСОБА_4 надійшла заява про відкладення розгляду справи у зв'язку із великою завантаженістю.

За приписами ст. 231 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Заочним рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 21 липня 2015 року задоволено позов ПАТ «Райффайзен Банк Аваль». Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором №014/1058/73/34321 від 04 жовтня 2011 року у загальному розмірі 221461,38 грн. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Відповідно до ч.1 ст.74 ЦПК України судові виклики здійснюються судовими повістками про виклик. Судова повістка про виклик повинна бути вручена з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи, але не пізніше ніж за три дні до судового засідання.

За приписами ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, поштова кореспондеція, направлена на адресу відповідача ОСОБА_1, повернулася за закінченням терміну зберігання та не була отримана відповідачем.

Докази, на які посилається заявник, можуть мати істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Оболонського районного суду міста Києва від 21 липня 2015 року.

Керуючись ст.ст. 73, 224, 228, 231, 232 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву представника ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Оболонського районного суду міста Києва від 21 липня 2015 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Оболонського районного суду міста Києва від 21 липня 2015 року у цивільній справі № 2/756/3421/15 (756/5488/15-ц) за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та призначити справу до розгляду в загальному порядку на 10 год. 30 хв. 17 листопада 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Шумейко