Справа № 703/3289/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2016 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Гудзюка І.В.

при секретарі Покотиленко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Смілянської міської ради Черкаської області про визнання права власності на спадкове майно,-

встановив:

01 лютого 2016 року померла баба позивача ОСОБА_2, після її смерті відкрилась спадщина на 13/20 часток домоволодіння № 4 по вул. Одеській в м. Сміла Черкаської області, яке складається в цілому з житлового будинку з прибудовами під літ. А, а, а1 (загальною площею 91,5 кв.м, житловою площею 61,5 кв.м) і господарських споруд та будівель: сараїв під літ. Б,Б1, погреба під літ. В, п/д, вбиральні під літ. Г, У, літньої кухні під літ. Д, водопроводу під літ. Е, огорожі №№1-4, що належали померлій на підставі свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, виданого Смілянським міським відділом комунального господарства 29 жовтня 1976 року.

Спадщину після смерті баби позивач прийняв шляхом подачі у встановлений законом шестимісячний строк відповідної заяви про прийняття спадщини до державного нотаріуса.

Позивач є спадкоємцем за правом представлення, оскільки його мати ОСОБА_3 померла 09 листопада 2008 року, інших спадкоємців, що прийняли спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 крім позивача немає.

Позасудовим шляхом позивач не може оформити право власності на спадкове майно, що залишилось після смерті ОСОБА_2, оскільки відсутній оригінал правовстановлюючого документу на спадкове домоволодіння, а тому постановою державного нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину позивачу відмовлено.

Посилаючись на вказані обставини, позивач звернувся в суд з позовом до відповідача і просить визнати за ним право власності на вказане спадкове майно в порядку спадкування за законом.

Сторони в судове засідання не зявилися, надавши заяви, в яких просять розглянути справу без їх участі, позивач позовні вимоги підтримав, представник відповідача їх визнав.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, ґрунтуючись на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому їх дослідженні, прийшов до висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про смерть серії І-СР № 276392, ОСОБА_2 померла 01 лютого 2016 року в м. Сміла Черкаської області.

Відповідно до свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, виданого Смілянським міським відділом комунального господарства 29 жовтня 1976 року, ОСОБА_2 є власницею 13/20 часток домоволодіння № 4 по вул. Одеській в м. Сміла Черкаської області.

Із постанови державного нотаріуса Смілянської державної нотаріальної контори №1671/02-31 від 13 вересня 2016 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії, вбачається, що після смерті 01 лютого 2016 року ОСОБА_2 до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини звернувся ОСОБА_1, на підставі поданої заяви заведено спадкову справу № 120/2016, заява зареєстрована в книзі обліку спадкових справ за № 249.

13 вересня 2016 року з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на 13/20 часток домоволодіння № 4 по вул. Одеській в м. Сміла Черкаської області звернувся онук спадкодавця ОСОБА_1, мати якого ОСОБА_4 померла 09 листопада 2008 року.

Державний нотаріус в задоволенні зазначеної заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину вказаною постановою відмовила, посилаючись на те, що видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлювальних документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Враховуючи викладене та в звязку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на спадкове нерухоме майно, ОСОБА_1 рекомендовано звернутися до суду з відповідними позовними вимогами.

За таких обставин, оскільки позивач своєчасно прийняв спадщину після смерті баби - ОСОБА_2 в порядку спадкування за правом представлення, проте не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину, оскільки відсутній оригінал правовстановлюючого документу на спадкове нерухоме майно, суд відповідно до положень ст.ст. 1220, 1223, 1261, 1266, 1268-1270 ЦК України, вважає за необхідне визнати за ним право власності на спадкове майно в порядку спадкування по закону.

На підставі наведеного, ст.ст. 1220, 1223, 1261, 1266, 1268-1270 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 59, 60, 213, 215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування по закону на 13/20 часток домоволодіння № 4 по вул. Одеській в м. Сміла Черкаської області, яке складається в цілому з житлового будинку з прибудовами під літ. А, а, а1 (загальною площею 91,5 кв.м, житловою площею 61,5 кв.м) і господарських споруд та будівель: сараїв під літ. Б,Б1, погреба під літ. В, п/д, вбиральні під літ. Г, У, літньої кухні під літ. Д, водопроводу під літ. Е, огорожі №№1-4, що належали померлій 01 лютого 2016 року ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, виданого Смілянським міським відділом комунального господарства 29 жовтня 1976 року.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі його оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасовано.

Головуючий: І. В. Гудзюк