Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА

Номер провадження 2/711/1556/16

Справа № 711/4839/16-ц

25 жовтня 2016 року

суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Дунаєв С.О.,

розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та інших про відшкодування матеріальних збитків, заподіяних злочином,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 15.04.2016р. була виділена з кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1, ОСОБА_3 і ОСОБА_5 для нового судового розгляду в порядку цивільного судочинства.

В позові позивач вимагає стягнути солідарно з відповідачів матеріальні збитки у сумі 528344,48грн, завдані внаслідок вчинення шахрайських дій та укладанням кредитних договорів № Ск-1001-000014/8-2007 від 20.08.2007р., Ск-1001-000017/8-2007 від 20.08.2007р., Ск-1001-000197/8-2007 від 03.10.2007р., Ск-1001-000038/8-2007 від 28.08.2007р., Ск-1001-000042/8-2007 від 30.08.2007р., 2006-0008398-ЛК від 22.09.2006р., 2006-0010060-ЛК від 04.12.2006р., 2006-0008829-ЛК від 28.09.2006р..

Разом з тим, подана суду заява не відповідає вимогам ст.119 Цивільно-процесуального кодексу України (далі ЦПК).

Всупереч положень ч.2 ст.119 ЦПК позовна заява не містить викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і в ній не зазначені докази, що підтверджують кожну обставину, або наявність підстав для звільнення від доказування.

Статтею третьою ЦПК передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно ст.4 ЦПК здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

В позові не обґрунтовано чому вимоги заявлені до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4. Крім того, в позові міститься вимога про стягнення коштів і з інших осіб, перелік яких невизначений. Отже позивач має визначитись з конкретним колом відповідачів, до яких заявлено його вимогу, та обґрунтувати в чому полягає порушення прав позивача з боку таких відповідачів. Також в позові має бути зазначено їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі.

В позові не зазначається чим підтверджуються обставини укладання кредитних договорів, видачу кредитних коштів, вчинення шахрайських дій. Тож позивач має зазначити якими доказами це підтверджується і додати до позову копії відповідних документів. Не додавання до позову в якості додатку документу, що підтверджує вчинення злочину, внаслідок якого у позивача виникло право предявити позов, позбавляє суд можливості перевірити питання щодо сплати судового збору і подання копій позову з додатками відповідно до кількості осіб, які прийматимуть участь у справі.

Крім того, позов первинно поданий 29.07.2009р. і підписаний ОСОБА_6, але згідно доданої копії довіреності повноваження цієї особи припинилися 20.02.2009р.. Отже позов не містить підпису представника позивача.

Зазначені обставини перешкоджають суду правильно вирішити питання про відкриття провадження. Тож позивачеві необхідно привести позовну заяву у відповідність до вимог зазначених в цій ухвалі і надати суду позовну заяву з усуненими недоліками.

Відповідно до ст.121 ЦПК, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків

Керуючись ст. 121 Цивільно-процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та інших про відшкодування матеріальних збитків, заподіяних злочином залишити без руху і надати заявникові строк для усунення недоліків тривалістю у пять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У разі не усунення зазначених в ухвалі недоліків до вказаного строку, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

Копію ухвали для усунення недоліків надіслати позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_7