Справа № 303/5948/15-ц
У Х В А Л А

18 жовтня 2016 року м. Ужгород

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області в складі :

головуючої : Готра Т.Ю.,

суддів : Джуги С.Д., Леска В.В.,

при секретарі : Кухта М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання приватного акціонерного товариства страхова компанія «ПЗУ Україна» про призначення судової транспортно-трасологічної експертизи в справі за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства страхова компанія «ПЗУ Україна» про відшкодування шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою,-

в с т а н о в и л а :

Відповідач ПрАТ СК «ПЗУ Україна» подав апеляційну скаргу на заочне рішення Мукачівського міськрайонного суду від 11 лютого 2016 року, яким стягнуто з ПрАТ СК «ПЗУ Україна» на користь ОСОБА_1 10880,40 грн. матеріальної шкоди та 487,20 грн. судових витрат.

У апеляційній скарзі відповідач просить призначити по справі судову транспортно-трасологічну експертизу, на вирішення якої поставити питання :

1. Чи відповідають з технічної точки зору пошкодження автомобілів ВАЗ-21099, д/н НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1, та ВАЗ 2101, д/н НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, обставинам ДТП, які викладені в поясненнях водіїв ОСОБА_1 і ОСОБА_2, та місцю, зафіксованому на схемі?

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 заперечили щодо призначення по справі зазначеної експертизи.

Заслухавши думку позивача, його представника, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.143 ЦПК України для з»ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

В матеріалах справи міститься звіт №854/14 про визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику автомобіля ВАЗ 21099, державний реєстраційний № НОМЕР_1, 2002 р.в., внаслідок пошкодження у ДТП станом на 12 червня 2014 року, складений 18 червня 2014 року суб'єктом оціночної діяльності ОСОБА_4 на замовлення ПрАТ СК «ПЗУ Укрїна», згідно якого вартість матеріального збитку, заподіяного в результаті ДТП власнику автомобіля ВАЗ 21099, державний реєстраційний № НОМЕР_1 на дату огляду становить 10 880,40 грн. (а.с.14-18).

Однак, з висновку №100-14 спеціального інженерно-технічного дослідження обставин та механізму отримання пошкоджень автомобіля ВАЗ 21099, д/н НОМЕР_1 та ВАЗ 2101, д/н НОМЕР_2, складеного 17 липня 2014 року ДП «Центр експертних досліджень» на замовлення ПрАТ СК «ПЗУ Україна» слідує, що заявлений комплекс пошкоджень в правій передньо-боковій частині автомобіля ВАЗ-21099, д/н НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1, з технічної точки зору не відповідає і не міг утворитися за обставин, які наведені у поясненнях водіїв ОСОБА_1 і ОСОБА_2 та місцю, зафіксованому на схемі, оскільки наявні на місці пригоди об'єкти за своєю будовою та якісним складом зовнішньої поверхні не збігаються з формою та якісною складовою об'єкта, який залишив пошкодження на правому передньому крилі та правій двері а/м ВАЗ-21099, а також через відсутність на місці пригоди об'єктів та слідів їх переміщення, які могли б пошкодити нижню частину автомобіля ВАЗ-21099 (а.с.49-54).

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 заперечують зазначений висновок з підстав, наведених у письмовому запереченні, якій міститься у матеріалах справи, і доданими до нього фотографіями (а.с.155-166).

Судова транспортно-трасологічна експертиза по даній справі не проводилася.

Проте проведення зазначеної експертизи має суттєве значення для правильного вирішення справи, а тому колегія суддів вважає, що клопотання відповідача слід задовольнити.

Враховуючи, що транспортні засоби ВАЗ-21099, д/н НОМЕР_1 та ВАЗ 2101, д/н НОМЕР_2 відновлені, тому для проведення вказаної експертизи, яку слід доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз, на дослідження якої надати матеріали даної цивільної справи.

Керуючись ст.ст. 143-150, 202 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Клопотання ПрАТ СК «ПЗУ Україна» задовольнити.

Призначити по справі судову транспортно-трасологічну експертизу, на вирішення якої поставити питання :

1. Чи відповідають з технічної точки зору пошкодження автомобілів ВАЗ-21099, д/н НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1, та ВАЗ 2101, д/н НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, обставинам ДТП, які викладені в поясненнях водіїв ОСОБА_1 і ОСОБА_2, та місцю, зафіксованому на схемі?

Проведення експертизи доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз, на дослідження якому надати матеріали цивільної справи №303/5948/15-ц (22-ц/777/2210/16) (за відсутності транспортних засобів).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність згідно з ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення даної експертизи покласти на відповідача ПрАТ СК «ПЗУ Україна».

На час проведення експертизи зупинити провадження у справі.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до суду касаційної інстанції на протязі двадцяти днів з дня її проголошення.

Головуюча :

Судді :