У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.08.2016 Справа №2-7587/11

Тернопільський міськрайонний суд в складі:

головуючого судді Сливка Л.М.

за участі секретаря судового засідання Зарічної О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі та рішенні суду,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі , виданому Тернопільським міськрайонним судом на підставі рішення суду від 05 жовтня 2011 року про стягнення із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 400(чотириста ) гривень, щомісячно, починаючи з 19 вересня 2011 року і до досягнення ОСОБА_3 повноліття Однак і у рішенні й у виконавчому листі допущено описку, зокрема по-батькові відповідача зазначено Володимирович замість правильного Валентинович.

В судове засідання учасники судового розгляду не заявилися з невідомої на те суду причини, хоча про день та час судового розгляду повідомлялися.

Відповідно до ч.1 ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається із позовної заяви , позивач в прохальній частині позовної заяви просить

За вказаних обставин, суддя приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1 І В про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні суду Тернопільського міськрайонного суду від 05 жовтня 2011 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину про стягнення із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 400(чотириста ) гривень, щомісячно, починаючи з 19 вересня 2011 року і до досягнення ОСОБА_3 повноліття у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_4, Публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Відділ державної виконавчої служби Тернопільського районного управління юстиції про звільнення заставного майна з-під арешту слід задовольнити, зазначивши у другому абзаці резолютивної частини рішення: «Звільнити з-під арешту, накладеного постановою відділу ДВС Тернопільського районного управління юстиції ВП №28421680 від 29 серпня 2011 року, заставне майно, а саме: земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, площею 0,069 га, кадастровий номер 612528100:02:001:0770, що розташована в селі Гаї Шевченківські Тернопільського району Тернопільської області по вул. Хмельницького 5, процент готовності якого складає 89%».

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.219 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в рішенні Тернопільського міськрайнного суду Тернопільської області від 20 травня 2014 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_4, Публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Відділ державної виконавчої служби Тернопільського районного управління юстиції про звільнення заставного майна з-під арешту, зазначивши у другому абзаці резолютивної частини рішення: «Звільнити з-під арешту, накладеного постановою відділу ДВС Тернопільського районного управління юстиції ВП №28421680 від 29 серпня 2011 року, заставне майно, а саме: земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, площею 0,069 га, кадастровий номер 612528100:02:001:0770, що розташована в селі Гаї Шевченківські Тернопільського району Тернопільської області по вул. Хмельницького 5, процент готовності якого складає 89%».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя