Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2016 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Дмитренко А. М. ,

при секретарі - Боженко Т. В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Білій Церкві залі суду № 1 справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-я особа: відділ державної реєстрації актів цивільного стану Білоцерківського міськрайонного управління юстиції у Київській області, про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом мотивуючи тим, що перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою з 02.08.2006 року, сімейне життя не склалося і шлюб між ними було розірвано за рішенням суду від 08.07.2010 року, ІНФОРМАЦІЯ_1 року у них народився син ОСОБА_3, який проживає з відповідачкою і на утримання якого він в добровільному порядку надавав матеріальну допомогу. Після розірвання шлюбу позивач зробив у відповідній установі аналіз ДНК, згідно якого його біологічне батьківство відносно сина ОСОБА_3 виключається, також відповідач підтвердила той факт, що позивач не є батьком ОСОБА_3. А тому позивач просив суд виключити відомості про нього як батька дитини з актового запису про народження ОСОБА_4 за № 483 від 29.03.2007 року, виконаного відділом реєстрації актів цивільного стану Білоцерківського міськрайонного управління юстиції у Київській області; зобов'язати відділ державної реєстрації актів цивільного стану Білоцерківського міськрайонного управління юстиції у Київській області виключити відомості про нього як батька ОСОБА_4 з актового запису про народження дитини.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача за довіреністю позов визнала, вказала на те, що позивач дійсно не є біологічним батьком сина відповідачки ОСОБА_4.

Представник 3-ї особи в судове засідання не з'явився, про час розгляду справи повідомлені належним чином, до суду надіслано письмове клопотання щодо розгляду даної справи без участі представника відділу ДРАЦС Білоцерківського міськрайонного управління юстиції у Київській області.

Відповідно до п.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Так, по справі встановлено, що позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі з 02.08.2006 року по 08.07.2010 року, що стверджується копіями свідоцтв про шлюб та про розірвання шлюбу.

З матеріалів справи вбачається, що 29.03.2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області зареєстровано народження ОСОБА_4, котрий народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року, про що в Книзі реєстрації народжень зроблено відповідний актовий запис за № 483, батьками дитини вказано ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Наведене стверджується копією свідоцтва про народження дитини.

Позивач просить суд виключити відомості про нього як батька з актового запису про народження дитини посилаючись в обґрунтування своїх вимог на те, що він не є біологічним батьком хлопчика, про що він дізнався після розірвання шлюбу.

Представник відповідача також не заперечує цих обставин.

За ст.136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття.

В даному випадку позивача записано батьком ОСОБА_4 відповідно до ст.122 СК України, згідно приписів якої дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя.

Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров'я про народження дружиною дитини.

Як роз'яснено в п.11 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень /ст.136 СК/, - шляхом пред'явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі /ст.138 СК/,- звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини.

Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною.

Для вимог чоловіка про виключення відомостей про нього як батька з актового запису про народження дитини позовної давності не встановлено.

Згідно копії висновку в матеріалах справи про результати аналізу ДНК, проведеного за зверненням позивача, його біологічне батьківство щодо дитини виключається, вірогідність батьківства дорівнює 0 %.

Суд вважає, що в судовому засіданні доведено відсутність кровного споріднення між позивачем та сином відповідачки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1.

А тому суд дійшов висновку про наявність підстав для виключення запису про ОСОБА_1 як батька з актового запису про народження дитини -ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1.

За положеннями ст.134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Відповідно до ст.6 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» відділи державної реєстрації актів цивільного стану проводять державну реєстрацію народження фізичної особи та її походження, шлюбу, розірвання шлюбу, зміни імені, смерті, вносять зміни до актових записів цивільного стану, поновлюють та анулюють їх; формують Державний реєстр актів цивільного стану громадян, ведуть його, зберігають архівний фонд; здійснюють відповідно до законодавства інші повноваження.

Правила внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання затверджено наказом Мінюсту України № 96/5 від 12.01.2011 року, зареєстровано в Мінюсті України 14.01.2011 року за № 55/18793.

В п. 1.7 цих Правил передбачено, що зміни до актового запису цивільного стану вносяться відділом державної реєстрації актів цивільного стану за місцем зберігання відповідного актового запису.

Отже, з врахуванням вищенаведених правових норм суд вважає за необхідне зобов'язати відділ ДРАЦС Білоцерківського міськрайонного управління юстиції у Київській області внести відповідні зміни в актовий запис про народження дитини -ОСОБА_4.

Керуючись ст.ст. 122, 134, 136 СК України, Законом України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», п.1.7 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Мінюсту України № 96/5 від 12.01.2011 року, зареєстровано в Мінюсті України 14.01.2011 року за № 55/18793, ст.ст.10,60, 79, 88, 174, 209, 212-215 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Виключити відомості про ОСОБА_1 як батька дитини з актового запису про народження ОСОБА_4, що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року від ОСОБА_2, з актового запису про народження дитини за № 483, виконаного 29 березня 2007 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області.

Зобов'язати відділ державної реєстрації актів цивільного стану Білоцерківського міськрайонного управління юстиції у Київській області внести відповідні зміни в актовий запис про народження ОСОБА_4 за № 483, виконаний 29 березня 2007 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А. М. Дмитренко