Справа № 2-54/2010
УХВАЛА

26 січня 2016 року Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої судді Саєнко О,Б., при секретарі Ільченко Ю.В., без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниця Вінницької області заяву представника за довіреністю ОСОБА_1, який діє в інтересах АТ «Ощадбанк» в особі філії Вінницьке обласне управління АТ «Ощадбанк», про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом прокурора Вінницького району Вінницької області в інтересах держави ВАТ «Ощадбанк» в особі філії Вінницьке районне відділення № 53211 ВАТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на квартиру на підставі договору іпотеки № 3833 від 23.11.2006 року,-

ВСТАНОВИВ:

14 січня 2016 року представник за довіреністю ОСОБА_1, який діє в інтересах АТ «Ощадбанк» в особі філії Вінницьке обласне управління АТ «Ощадбанк» звернувся до Вінницького районного суду Вінницької області із заявою про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом прокурора Вінницького району Вінницької області в інтересах держави ВАТ «Ощадбанк» в особі філії Вінницьке районне відділення № 53211 ВАТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на квартиру на підставі договору іпотеки № 3833 від 23.11.2006 року.

Подану заяву представник мотивував тим, що ухвалою Вінницького районного суду від 25 вересня 2009 року задоволено заяву прокурора Вінницького району Вінницької області про забезпечення позову та накладено арешт на майно та грошові кошти, що належать ОСОБА_2, ідентифікаційний код: НОМЕР_1, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_1 і знаходяться у неї або в інших осіб. Копію вказаної ухвали скеровано до відділу Державної виконавчої служби районного управління юстиції для виконання.

Вказує, що заочним рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 21.06.2010 року по справі № 2-54/2010 позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Ощадбанк» в особі філії Вінницьке районне відділення № 53211 ВАТ «Ощадбанк» боргу в сумі 123513,72 грн. В рахунок погашення кредитної заборгованості ОСОБА_2 в сумі 123513,72 грн. звернуто стягнення на нерухоме майно, а саме квартиру за № 1, яка знаходиться в деревино-валькованому, обкладеному цеглою житловому будинку, площею 37,7 кв.м., за № 16-18, розташованому по вул. Чкалова в м. Вінниці, шляхом продажу вказаного предмета іпотеки (на підставі договору іпотеки № 3833 від 23.11.2006 року) на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження.

Просить скасувати вжиті заходи забезпечення позову, шляхом зняття арешту з майна та грошових коштів ОСОБА_2.

Представник заявника ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, однак подав заяву, в якій просив розглянути заяву в його відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 також в судове засідання не прибула, будучи належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи.

Суд, у відповідності до ч. 5 ст. 154 ЦПК України , вважає за можливе проведення даного засіданні у відсутності нез*явившихся осіб.

Вивчивши заяву та додані до неї документи, а також матеріали цивільної справи № 2-54/2010, суд, вважає, заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що позивач прокурор Вінницького району Вінницької області в інтересах держави ВАТ «Ощадбанк» в особі філії Вінницьке районне відділення № 53211 ВАТ «Ощадбанк», звернувся до Вінницького районного суду Вінницької області 17 вересня 2009 року із позовом до ОСОБА_2 про звернення стягнення на квартиру на підставі договору іпотеки № 3833 від 23.11.2006 року ( а.с. цив. справи 1-2).

Ухвалою Вінницького районного суду від 25 вересня 2009 року задоволено заяву прокурора Вінницького району Вінницької області про забезпечення позову та накладено арешт на майно та грошові кошти, що належать ОСОБА_2, ідентифікаційний код: НОМЕР_1, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_1 і знаходяться у неї або в інших осіб ( а.с. цив. справи 35).

Відповідно до копії заочного рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 21.06.2010 року по справі № 2-54/2010 позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Ощадбанк» в особі філії Вінницьке районне відділення № 53211 ВАТ «Ощадбанк» боргу в сумі 123513,72 грн. В рахунок погашення кредитної заборгованості ОСОБА_2 в сумі 123513,72 грн. звернуто стягнення на нерухоме майно, а саме квартиру за № 1, яка знаходиться в деревино-валькованому, обкладеному цеглою житловому будинку, площею 37,7 кв.м., за № 16-18, розташованому по вул. Чкалова в м. Вінниці, шляхом продажу вказаного предмета іпотеки (на підставі договору іпотеки № 3833 від 23.11.2006 року) на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження (а.с. цив. справи 145-147).

Відповідно до положень ст. 154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Правові норми, викладені у ст.ст. 151-154 ЦПК України , не містять обмеження щодо будь - кого з осіб у праві на звернення до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову.

Виходячи зі змісту положень , викладених в ст.55 Конституції України, кожен має право будь-яким не забороненим законом способом захищати свої права і свободи від порушень та протиправних посягань.

Таким чином, заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.55 Конституції України, ст. ст. 151-154 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті на підставі ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 25 вересня 2009 року по цивільній справі № 2-1685/09 за позовом прокурора Вінницького району Вінницької області в інтересах держави ВАТ «Ощадбанк» в особі філії Вінницьке районне відділення № 53211 ВАТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на квартиру на підставі договору іпотеки № 3833 від 23.11.2006 року, шляхом накладення арешту на майно та грошові кошти, що належать ОСОБА_2, ідентифікаційний код: НОМЕР_1, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_1 і знаходяться у неї або в інших осіб.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області, шляхом подачі апеляційної скарги через Вінницький районний суд Вінницької області протягом п'яти днів 5 дня отримання копії даної ухвали.

Суддя: