Справа № 365/700/16-ц
Номер провадження: 2/365/439/16
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

03.11.2016 смт. Згурівка Київської області

Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого-судді ДЕНИСЕНКО Н.О.

за участі секретаря

судового засідання ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_4 економічного розвитку та державної реєстрації Згурівської районної державної адміністрації Київської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

21 жовтня 2016 року уповноважений представник позивача звернувся до суду із вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що після смерті 19 січня 2016 року ОСОБА_5 ОСОБА_2 (до укладення шлюбу - Сергієнко) В.М. відкрилась спадщина за заповітом. До складу спадщини входить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами № 6 по вулиці Шевченка в селі Усівка Згурівського району Київської області, який ОСОБА_5 успадкувала після смерті 2 січня 2006 року ОСОБА_6, однак не встигла оформити свої спадкові права. Позивач не може отримати свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок, тому просить визнати за позивачем як спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_5 право власності на спірний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, в разі задоволення позову просить не застосовувати щодо відповідача положення ст. 88 ЦПК України.

В судове засідання особи, які беруть участь у справі, повторно не зявилися, про час і місце розгляду справи були оповіщені належним чином, сторони направили суду заяви з клопотанням про розгляд справи за їхньої відсутності, представник позивача позов підтримує повністю, відповідач позов визнає повністю.

Оцінюючи за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні в судовому засіданні доказів, наявних у справі, суд дійшов висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 (до укладення шлюбу - Сергієнко) В.М. є спадкоємцем за заповітом померлої 19 січня 2016 року ОСОБА_5 Остання прийняла спадщину померлої 2 січня 2006 року ОСОБА_6 у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за номером 6 по вулиці Шевченка в селі Усівка Згурівського району Київської області, проте не оформила свої спадкові права (а.с.99-115 копія спадкової справи). Позивач у встановленому порядку прийняла спадщину за заповітом, спадкова справа відкрита. Інший спадкоємець за заповітом ОСОБА_5 відповідач у справі також прийняла спадщину (а.с.45-98 копія спадкової справи). До спадкової маси входить вищезазначений житловий будинок+, відомості про який внесено до погосподарських книг сільської ради (а.с.7-14, 40, 117-18 довідка, витяги із погосподарських книг). Будинок має технічний паспорт, виготовлений КП КОР «Лівобережне бюро технічної інвентаризації», в якому відображено, що рік забудови будинку 1959, інвентаризаційна вартість житлового будинку з господарськими будівлями складає 56316,00 грн (а.с.14-16 копія технічного паспорта). Свідоцтво про право власності на цей будинок не видавалось (а.с.25 довідка).

Господарсько-побутові будівлі та споруди у домоволодіннях, які належать громадянам, що збудовані до ухвалення Указу Президії Верховної Ради УРСР від 22 січня 1979 року Про боротьбу з самовільним будівництвом господарсько-побутових будівель і при їх технічній інвентаризації не відображені в матеріалах інвентаризації як самовільні, не відносяться до категорії самовільних.

Земельна ділянка для будівництва та обслуговування спірного житлового будинку неприватизована (а.с.41 довідка). Нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на зазначене спадкове майно в звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок (а.с.5 - відмова).

Згідно зі ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення повністю, так як в судовому засіданні доведено, що спірний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами належав ОСОБА_5 на законних підставах, рівно як і законно вона володіла ним, позивач є спадкоємцем за заповітом померлої.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1217, 1218, 1268 ЦК України, ст.ст. 3, 10, 11, 15, 57, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

ОСОБА_7 Михайлівни до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_4 економічного розвитку та державної реєстрації Згурівської районної державної адміністрації Київської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_2 як спадкоємцем за заповітом ОСОБА_5, померлої 19 січня 2016 року, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами номер 6 по вулиці Шевченка в селі Усівка Згурівського району Київської області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Згурівський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГОЛОВУЮЧИЙ Н.О.ДЕНИСЕНКО