Справа № 202/8497/15-ц
У Х В А Л А

28 січня 2016 року Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська в складі головуючого судді Марченко Н.Ю. за участю секретаря судового засідання Шишляннікова О.В., позивача ОСОБА_1, представників відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального позашкільного навчального закладу «Дитячо-юнацька спортивна школа № 11» Дніпропетровської міської ради про визнання дій неправомірними, стягнення заробітної плати та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати неправомірними дії директора Комунального позашкільного навчального закладу «Дитячо-юнацька спортивна школа № 11» Дніпропетровської міської ради ОСОБА_2 щодо не затвердження його навчальних груп початкової підготовки (першого року навчання) з 01.10.2015 року по 27.11.2015 року; стягнути з Комунального позашкільного навчального закладу «Дитячо-юнацька спортивна школа № 11» Дніпропетровської міської ради на його користь в рахунок погашення заборгованості по заробітній платі 6000 грн. та в рахунок відшкодування моральної шкоди 500 грн.

У судовому засіданні позивачем заявлено клопотання про витребування доказів, а саме просить витребувати у відповідача табелі обліку його робочого часу за жовтень 2015 року січень 2016 року, відомості щодо його заробітної плати, договори про співпрацю, укладені між Комунальним позашкільним навчальним закладом «Дитячо-юнацька спортивна школа № 11» Дніпропетровської міської ради та СШ № 135 і СШ № 57, заяви батьків його учнів та медичні довідки до них, накази директора Комунального позашкільного навчального закладу «Дитячо-юнацька спортивна школа № 11» Дніпропетровської міської ради від 03.12.2015 року № 64-К, від 29.12.2015 року № 68-К, від 20.01.2016 року № 2-К; звернення директора Комунального позашкільного навчального закладу «Дитячо-юнацька спортивна школа № 11» Дніпропетровської міської ради до СШ № 135 та СШ № 57 від 18.11.2015 року та 25.11.2015 року; витребувати з Самарського відділення поліції матеріали кримінальних проваджень за його заявами, з виконкому міської ради відомості щодо роботи комісії, створеної за його заявою для проведення службового розслідування, положення або порядок проведення інструктажу з техніки безпеки та протипожежної безпеки, посилаючись на те, що вказані відомості та документи мають значення для вирішення справи, але в нього є складності в поданні їх суду.

Відповідно до статті 137 ЦПК України у випадку, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Враховуючи, що у позивача є складнощі в поданні суду доказів, суд вважає, що з метою повного та всебічного розгляду справи клопотання позивача підлягає частковому задоволенню, а саме в частині витребування у відповідача відомостей щодо нарахованої та виплаченої заробітної плати ОСОБА_1 за жовтень 2015 року - січень 2016 року, табелів обліку робочого часу ОСОБА_1 за жовтень 2015 року січень 2016 року та копій наказів про відсторонення ОСОБА_1 від роботи.

Щодо витребування інших документів та відомостей, суд вважає, що клопотання позивача в цій частині задоволенню не підлягає, оскільки позивачем не надано суду даних, що вказані відомості та документи мають значення для вирішення справи. Крім того, угоди про співпрацю, укладені між Комунальним позашкільним навчальним закладом «Дитячо-юнацька спортивна школа № 11» Дніпропетровської міської ради та СШ № 135 і СШ № 57, а також копія наказу директора Комунального позашкільного навчального закладу «Дитячо-юнацька спортивна школа № 11» Дніпропетровської міської ради від 03.12.2015 року № 64-К про відсторонення позивача від роботи вже були долучені до матеріалів справи. Також суд звертає увагу, що позивачем у цій справі не заявлялися вимоги про визнання неправомірними дій директора Комунального позашкільного навчального закладу «Дитячо-юнацька спортивна школа № 11» Дніпропетровської міської ради щодо його відсторонення від роботи у звязку з не проходженням інструктажу з техніки безпеки.

Керуючись ст. ст. 137, 168 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити частково.

Витребувати у відповідача - Комунального позашкільного навчального закладу «Дитячо-юнацька спортивна школа № 11» Дніпропетровської міської ради відомості щодо нарахованої та виплаченої заробітної плати ОСОБА_1 за жовтень 2015 року - січень 2016 року; табелі обліку робочого часу ОСОБА_1 за жовтень 2015 року січень 2016 року; копії наказів про відсторонення ОСОБА_1 від роботи.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги через Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська протягом пяти днів.

Суддя Н.Ю. Марченко