Провадження № 2/712/2570/16
Ухвала

Іменем України

09 листопада 2016 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ТОКОВОЇ С.Є.

при секретарі - АКАТОВІЙ Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення в натурі частки із спільної часткової власності,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася з позовом до відповідача про виділення в натурі частки із спільної часткової власності, вказуючи, що на підставі рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 29 квітня 2015 року та рішення апеляційного суду Черкаської області від 24 червня 2015 року за нею і за ОСОБА_2 визнано право власності по ? частині кожному, двоповерховий житловий будинок, розташований за адресою вул. Василицька,3/1 в м. Черкаси, загальною площею 172,6 м2, що на плані технічного паспорта значиться під літерою «Л-ІІ». На даний час вона зареєстрована та проживає в житловому будинку, який належить на праві особистої власності відповідачу, за адресою по вул. Василицькій,3, в м. Черкаси, але останній намагається її з даного житла висилити. В житловий будинок по вул. Василицькій,3/1, м. Черкаси, в якому є її часткова власність, відповідач категорично її не допускає, таким чином позбавляє право володіти та користуватися даним будинком. Житловий будинок має два поверхи і житлові кімнати та допоміжні приміщення розташовані як на першому поверсі так і на другому поверсі будинку, а тому розподіл даного будинку в натурі відповідно до часток, можливий. На її неодноразові звернення до відповідача, щоб вирішити спір добровільно, розділили свої частки житлового будинку в натурі, відповідач категорично відмовляється. Тому звернулась з даним позовом до суду.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи для встановлення ринкової вартості житлового будинку та встановлення можливості поділу будинку.

Відповідач в судовому засіданні не заперечував проти призначення експертизи.

Заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, так як для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі будівництва. Питання, які просить поставити на вирішення експерта позивач та її представник входять в предмет доказування по даній справі.

Згідно із ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібен значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 168, п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення в натурі частки із спільної часткової власності судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

-Яка ринкова вартість житлового будинку під літерою «Л-ІІ» по вул. Василицькій,3/1 в м. Черкаси;

-Чи можливо виділити в натурі із спільної часткової власності житлового будинку під літерою «Л-ІІ» по вул. Василицькій, 3/1 в м. Черкаси: коридор під № «1» площею 9,4 м2, кухня-їдальня під № «2» площею 46,9 м2, коридор під № «З» площею 4,4 м2, кімната під № «4» площею 17,7 м2, котельня під № «5» площею 3,9 м2, санвузол під № «6» площею 4,8 м2 та яку це становить частку у житловому будинку і яка вартість цієї частки?

-Які можливі інші варіанти поділу будинку під літерою «Л-ІІ» по вул. Василицькій, 3/1 в м. Черкаси у співвідношенні до ? частки будинку кожного співвласника із спільної часткової власності. У випадку необхідності здійснення переобладнання чи перепланування зазначити які для цього потрібно провести роботи ?

Виконання експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_3.

Витрати за проведення експертизи стягнути з позивача.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 712/11374/16ц, яка після проведення експертизи підлягає поверненню до суду.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня її проголошення, а уразі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

ГОЛОВУЮЧИЙ: