У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Маляренко А.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 25 травня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 08 вересня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Військової частини № 3052 м. Полтави про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями,
в с т а н о в и в :
У березні 2015 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до Державної казначейської служби України, Військової частини № 3052 м. Полтави про відшкодування моральної шкоди в сумі 986 580 грн, спричиненої йому внаслідок застосування до нього насильства з боку начальника та військовослужбовців судової варти військової частини № 3052 м. Полтави 25 січня 2011 року у приміщенні Апеляційного суду Полтавської області.
Позов обґрунтовував тим, що 25 січня 2011 року його у якості підсудного у кримінальній справі військовослужбовцями військової частини № НОМЕР_1 було доставлено до приміщення Апеляційного суду Полтавської області, де розглядалася апеляційна скарга його захисника на постанову суду першої інстанції про продовження строку його утримання під вартою. У конвойному приміщенні начальник судової варти ОСОБА_2 упереджено до нього ставився, нецензурно лаявся, ображав його людську гідність, наніс йому не менш трьох ударів кулаком у потилицю. Після цього у нього були болі в області живота, тому, що він був після операції, йому була викликана бригада швидкої допомоги, яка здійснила його медичний огляд та надала допомогу. Факт його побиття підтверджується висновком експерта. Вищевказаними протиправними діями Військової частини № НОМЕР_1 м. Полтави йому позивачу завдано моральної шкоди.
РішеннямДзержинського районного суду м. Харкова від 25 травня 2016 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Харківської області від 08 вересня 2016 року, в позові відмовлено.
У касаційній скарзі ОСОБА_1 посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати судові рішення суду першої та апеляційної інстанцій, та передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції.
Відповідно до п. 6 розд. XII«Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.
У зв`язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.
Увідкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Суди попередніх інстанцій правильно встановили характер правовідносин сторін у справі та застосували норми матеріального права, які регулюють ці правовідносини, вирішили спір з урахуванням меж заявлених позовних вимог та конкретних обставин справи на підставі наданих сторонами доказів з дотриманням норм процесуального права.
Відмовляючи у задоволенні позовних вимог, суди попередніх інстанцій дійшли правильних висновків про те, що позивачем не надано доказів підтвердження факту протиправності дій відповідачів, наявності шкоди та причинного зв`язку між ними.
Згідно ч.2 ст. 337 ЦПК України не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення з одних лише формальних міркувань.
Доводи касаційної скарги та зміст оскаржуваних судових рішень не дають підстав для висновку, що судами при розгляді справи були допущені порушення норм матеріального чи процесуального права, які відповідно до ст. ст. 338-341 ЦПК України є підставами для скасування судового рішення.
Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
у х в а л и в:
У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 25 травня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 08 вересня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Військової частини № 3052 м. Полтави про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями, відмовити.
Додані до скарги матеріали повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних А.В. Маляренко
і кримінальних справ