РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2016 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді Кривич Ж.О., з участю секретаря Кулинич М.М.

з участю ОСОБА_1 її представника ОСОБА_2 та представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кременчуцької міської ради Полтавської області про визнання права користування житлом, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулась ОСОБА_1 із позовною заявою до Кременчуцької міської ради Полтавської області про визнання права користування житлом.

В обґрунтування позову зазначає, що відповідно до ордеру № 342 виданого Кременчуцьким міськкомунгоспом, ОСОБА_4, отримав право на заняття кімнати площею 16,8 кв.м. в будинку малих сімей секційного типу за адресою: м. Кременчук, вул. Першотравнева, 19 секція 27, кімната 2.

Після смерті ОСОБА_4 з 1993 року основним наймачем квартири стала дружина померлого ОСОБА_5.

З 14.04.1998 року ОСОБА_1 зареєстрована у вищевказаній кімнаті, як онука ОСОБА_5.

08.03.2015 року померла бабуся ОСОБА_1 ОСОБА_5. Як член сімї наймача, який постійно проживав разом з нею, ОСОБА_1 звернулась до ТОВ «Житлорембудсервіс» із заявою про відкриття на її імя особового рахунку.

31.08.2015 року за вих. № 01-07/2013 року ТОВ «Житлорембудсервіс» повідомило позивача, що згідно даних ТОВ «Житлорембудсервіс» вказана кімната значиться державною. Наймач кімнати ОСОБА_5 померла у березні 2015 року. У 1998 році позивачка була приписана в кімнаті 2 у секції 27 в будинку 19 по вул. Першотравневій в м. Кременчуці, як піднаймач.

Також у відповіді розяснено, що піднаймач отримує лише право на користування жилим приміщенням на певний час, і не користується правами, що належать наймачеві, у тому числі не маж права визначати себе без згоди власника житла квартиронаймачем і відповідно відповідальною особою по оплаті житлово-комунальних послуг.

У звязку з вищевикладеним, питання з оформлення особового рахунку може бути вирішено тільки після набуття позивачкою права користування вказаним приміщенням.

Позивачка просить суд визнати на нею право користування житловим приміщенням, а саме кімнатою 2 в секції 27, в будинку 19 по вулиці Першотравневій в м. Кременчуці.

Представник відповідача Кременчуцької міської ради Полтавської області ОСОБА_3 покладалась на розсуд суду.

Представник третьої особи ТОВ «Житлорембудсервіс» в судове засідання не прибув про слухання справи повідомлявся належним чином, при вирішенні спору покладався на розсуд суду.

Суд вислухавши пояснення позивача, її представника, представника відповідача, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Згідно ст.10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставі своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до ордеру № 342 виданого Кременчуцьким міськкомунгоспом, ОСОБА_4, отримав право на заняття кімнати площею 16,8 кв.м. в будинку малих сімей секційного типу за адресою: м. Кременчук, вул. Першотравнева, 19 секція 27, кімната 2.

Після смерті ОСОБА_4 основним наймачем кімнати стала його дружина ОСОБА_5.

З 1998 року ОСОБА_1 проживає та зареєстрована у кімнаті 2 секція 27 в будинку 19 по вулиці Першотравневій в м. Кременчуці.

Наймач квартири ОСОБА_5, яка померла 08.03.2015 року. була бабусею ОСОБА_1. Позивачка вселилася до неї у квітні 1998 року, як член її сімї.

Стаття 15 ЦК України передбачає право на захист цивільних прав та інтересів: «кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання…».

Стаття 16 ЦК України передбачає, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Згідно зі ст. 64 ЖК України члени сімї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма права і несуть усі обовязки, що випливають з договору найму жилого приміщення. До членів сімї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сімї наймача може бути визнано й інші особи, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство.

Згідно ст. 65 ЖК України особи, які вселилися в жиле приміщення як члени сімї наймача, набувають рівного з іншими членами сімї права користування жилим приміщенням.

Відповідно до ст. 9 ЖК України, ніхто не може бути обмежений в праві користування житловим приміщенням інакше як на підставах і в порядку, передбаченому законом, житлові права охороняються законом, за винятком випадків, коли вони використовуються проти їх призначення або з порушенням прав інших громадян.

Згідно з ч. 7 ст. 41 Конституції України використання власності не може завдавати шкоди правам, свободам та гідності громадян, інтересам суспільства, погіршувати екологічну ситуацію й природні якості землі.

Представник відповідача ОСОБА_3 доказів, які б спростували обставини викладені позивачем, суду не надала.

Таким чином суд вважає доведеними обставини позовних вимог, позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 215, 218 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області про визнання права користування житловим приміщенням задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право користування житловим приміщенням кімнатою № 2 в секції № 27 в будинку 19 по вулиці Першотравневій в м. Кременчуці.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Апеляційним судом, якщо рішення не скасовано.

Суддя: