Номер провадження 2/331/342/2016
УХВАЛА

25.01.2016 р. м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Антоненко М.В.

при секретарі Шамраєнко І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Жовтневому району, Жовтневого відділу у місті Запоріжжі УДМС України в Запорізькій області про надання дозволу на виїзд дитини за кордон, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2, органу опіки та піклування районної адміністрації ЗМР по Жовтневому району, Жовтневого відділу у місті Запоріжжі УДМС України в Запорізькій області про надання дозволу на виїзд дитини за кордон.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя суду від 25.01.2016 р. позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, органу опіки та піклування районної адміністрації ЗМР по Жовтневому району, Жовтневого відділу у місті Запоріжжі УДМС України в Запорізькій області про надання дозволу на виїзд дитини за кордон задоволено частково.

Як вбачається з матеріалів справи, у вступній та резолютивній частині рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя суду від 25.01.2016 р. допущено описку, а саме: помилково зазначено прізвище відповідача ОСОБА_3 замість вірного «Татарникова», помилково зазначено, як третіх осіб орган опіки та піклування районної адміністрації ЗМР по Жовтневому району, Жовтневий відділ у місті Запоріжжі УДМС України в Запорізькій області, які фактично є відповідачами, а також помилково зазначені інші дати виїзду неповнолітньої ОСОБА_4 за кордон.

У судове засідання сторони не зявилися, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином. Їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень в рішення суду.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що зазначена описка в рішенні суду підлягає виправленню.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену у вступній та резолютивній частині рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя суду від 25.01.2016 р. по справі № 2/331/342/16 (ЄУН 331/9119/15-ц).

Викласти вступну частину рішення наступній редакції:

«…розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Жовтневому району, Жовтневого відділу у місті Запоріжжі УДМС України в Запорізькій області про надання дозволу на виїзд дитини за кордон…».

Викласти резолютивну частину рішення наступній редакції:

«Позов задовольнити частково.

Надати дозвіл на виїзд неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у супроводі батька ОСОБА_1 за межі державного кордону України до Об'єднаних Арабських Еміратів в період з 01.02.2016 по 25.02.2016 року, та в період з 01.05.2016 по 01.06.2016 року та 01.10.2016 року по 20.10.2016 року до Італії, та в період з 15.08.2016 по 25.08.2016 року до Туреччини, з 10.06.2016 року по 25.06.2016 року до Автономної Республіки Крим без згоди на такий виїзд її матері ОСОБА_2.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Запорізької області через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя.».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя М.В. Антоненко