Справа № 517/359/16-ц
Провадження № 2/517/235/2016
УХВАЛА

03 листопада 2016 року смт. Захарівка

Фрунзівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Меєчка О.М.,

за участю секретаря Мельниченко Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Захарівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

У провадженні Фрунзівського районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У судове засідання представник позивача не зявився, до матеріалів справи додав заяву, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд розглядати справу без його участі.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, хоча були повідомлені належним чином, що підтверджено повідомленнями про отримання ними судових повісток. Про причини неявки суд не повідомлено.

Судом встановлено, що 10 лютого 2014 року в с. Леніне (тепер - Торосове) Фрунзівського (тепер - Захарівського) району Одеської області, померла первісний відповідач ОСОБА_5, що підтверджено копією свідоцтва про смерть серії І-ЖД № 361502 від 18 лютого 2014 року, актовий запис № 46.

Із спадкової справи № 97/2014 від 28 липня 2014 року заведеної щодо майна померлої 10 лютого 2014 року ОСОБА_5 вбачається, що сини: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, в порядку ст. 1268 ЦК України прийняли спадщину своєї померлої матері ОСОБА_5, яка складається з сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ОД № 019886. Крім того, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вважаються такими, що прийняли спадщину ще й в силу ч. 4 ст. 1268 ЦК України.

Враховуючи те, що дані правовідносини допускають правонаступництво, ухвалою суду від 17 жовтня 2016 року до участі у цивільній справі, як правонаступника відповідача, серед інших, був залучений ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, яки на даний час не досяг вісімнадцяти років.

Таким чином, вбачається, що позовні вимоги банку стосуються неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Відповідно до ч. 2 ст. 35 ЦПК України, якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обовязки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Враховуючи викладене, та те що охорона прав неповнолітніх покладається на органи опіки та піклування, суд приходить до висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору органу опіки та піклування Захарівської РДА Одеської області, оскільки судове рішення може вплинути на права та обовязки даної особи.

Керуючись ст.ст. 35, 36 ЦПК України, -

постановив:

Залучити до участі у цивільній справі № 517/359/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору орган опіки та піклування Захарівської районної державної адміністрації Одеської області.

Судове засідання відкласти на 16 листопада 2016 року 15 годину 00 хвилин.

Копію позовної заяви направити органу опіки та піклування Захарівської районної державної адміністрації Одеської області.

Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: