Справа № 459/2239/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

31 жовтня 2016 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Кріль М.Д.

при секретарі Данилів О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Позивач в серпні 2016 року звернувся в суд з даним позовом, в заяві вказала, що шлюб з відповідачкою був зареєстрований 10.05.1997 року. Від подружнього життя у них народилося двоє дітей: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з відповідачкою. Через постійні сварки в 2012 році він фактично переїхав проживати до своїх батьків і з того часу він з відповідачкою припинили спільно проживати, вести спільне господарство. Оскільки тривалий час в нього з відповідачкою немає спільних інтересів, сім`я як така розпалася, то просить шлюб між ним та відповідачкою розірвати.

Позивач в судове засідання не зявився, подав в суд заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить судовий збір з відповідачки не стягувати.

Належно повідомлена відповідачка в судове засідання 20.09.2016 року та 31.10.2016 року не зявилася, про причини неявки суд не повідомила, з заявами та клопотаннями до суду не зверталася.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи, що в справі наявно достатньо матеріалів, які свідчать про права і взаємовідносини сторін, суд вважає, що заслуховувати їх особисті пояснення немає потреби, а тому розгляд справи слід провести у відсутності сторін без фіксування судового процесу.

Дослідивши докази суд встановив слідуюче.

Позивач та відповідачка перебувають в зареєстрованому шлюбі з 10.05.1997 року, що стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу з позначкою «Повторно» серії І-СГ № 277887 від 29.07.2016 року, виданим Жовківським районним відділом РАЦС ГТУЮ у Львівській області.

Від подружнього життя у сторін народилося двоє дітей: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що стверджується копіями свідоцтв про їх народження з позначками «Повторно» серії І-СГ №506830, І-СГ №506831 від 29.07.2016 року.

Сімейне життя в сторін не склалося, вони проживають окремо, спільного господарства не ведуть.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що подальше перебування сторін в шлюбі неможливе, сімя розпалась остаточно, шанси її збереження втрачено, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, тому позов слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2зареєстрований 10.05.1997 року Виконавчим комітетом Забірської сільської ради Жовківського району Львівської області (актовий запис №7) розірвати.

Судові витрати з відповідачки не стягувати за клопотанням позивача.

Копію рішення направити сторонам.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Львівської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення може бути переглянуте Червоноградським міським судом Львівської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: М. Д. Кріль