Справа № 127/678/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2016 року суддя Вінницького міського суду Вінницької області Федчишен С.А., розглянувши заяву представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», товариства з обмеженою відповідальністю «Естейт Селлінг», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання недійсним договорів купівлі продажу та договору іпотеки квартири, визнання права власності, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться вищевказана цивільна справа.

На адресу суду представник позивача надав суду заяву про витребування доказів, а саме витребувати у приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 засвідчені копії наступних документів: договір купівлі продажу квартири від 13.11.2015 року, який укладений між ПАТ «Приватбанк» та ТОВ «Естейт Селлінг» та засвідчений даним нотаріусом за реєстровим №6401, договір іпотеки квартири від 13.11.2015 року, який укладений між ПАТ «Приватбанк» та ТОВ «Естейт Селлінг» та засвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 за реєстровим №6410, документи, які містяться у справах нотаріуса щодо посвідчення даних правочинів та які стали для вчинення відповідних нотаріальних дій. Витребувати у ВМБТІ та реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції інформацію про наявність у власності ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) будь якого нерухомого майна. Витребувати у Вишенському відділі ДВС ВМУЮ для огляду в судовому засіданні матеріали виконавчого провадження №47727395 з примусового виконання виконавчого листа №127/13208/14-ц про виселення ОСОБА_4

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви, з наступних підстав.

Так, відповідно до ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Враховуючи норми статті 134 ЦПК України, суд приходить до висновку про задоволення заяви та витребування доказів.

Одночасно, суд розяснює, що відповідно до ч.5 ст. 137 ЦПК України, за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Керуючись ст.ст. 137, 168, 209, 210 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Зобовязати приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 надати суду належним чином засвідчені копії наступних документів:

-договір купівлі продажу квартири від 13.11.2015 року, який укладений між ПАТ «Приватбанк» та ТОВ «Естейт Селлінг» та засвідчений даним нотаріусом за реєстровим №6401,

-договір іпотеки квартири від 13.11.2015 року, який укладений між ПАТ «Приватбанк» та ТОВ «Естейт Селлінг» та засвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 за реєстровим №6410,

-документи, які містяться у справах нотаріуса щодо посвідчення даних правочинів та які стали для вчинення відповідних нотаріальних дій.

Зобовязати ВМБТІ та реєстраційну службу Вінницького міського управління юстиції надати суду інформацію про наявність у власності ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) будь якого нерухомого майна.

Зобовязати Вишенський відділ ДВС ВМУЮ надати суду для огляду в судовому засіданні матеріали виконавчого провадження №47727395 з примусового виконання виконавчого листа №127/13208/14-ц про виселення ОСОБА_4

Докази безпосередньо направити до суду в найкоротший термін.

У разі неможливості надати висновок взагалі, або у встановлений судом строк, прошу письмово повідомити Вінницький міський суд Вінницької області із зазначенням причин, протягом пяти днів з дня отримання даної ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати висновок, а також за неподання висновку, винні особи будуть притягнуті до відповідальності, передбаченої чинним законодавством України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: