Справа № 326/1426/16-цр.
Провадження № 2/326/534/2016
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

09 листопада 2016 року Приморський районний суд Запорізької області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

за участю: секретаря Філанової В.І.

позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Приморську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про визнання недійсним кредитного договору № ZPP0GA від 24.04.2008,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання недійсним кредитного договору № ZPP0GA від 24.04.2008. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 24.04.2008 між закритим акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» в особі керуючого Приморським відділенням філії ЗРУ ЗАТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_3, в якості кредитора та ОСОБА_2, в якості позичальника було укладено кредитний договір № ZPP0GA. Укладений сторонами кредитний договір визначений сторонами як споживчий кредит, а тому для нього встановлено особливий порядок укладання. Банк повинен був надати споживачеві (позичальнику) для ознайомлення необхідну, доступну, достовірну, повну та своєчасну інформацію про умови кредитування, а також орієнтовною сукупною вартістю кредиту, що затверджується рішенням уповноваженого органу банку та доведеною до відома структурних підрозділів банку, у кредитному договорі або додатку до нього має бути надано детальний розпис сукупної вартості кредиту з урахуванням процентної ставки за ним, вартості кредиту з урахуванням процентної ставки за ним, вартості всіх супутніх послуг, а також інших фінансових зобов`язань споживача.

Вважає, що кредитний договір за умовами є несправедливим, і про це позичальник не міг знати на час його підписання, укладеного у квітні 2008 року терміном погашення кредиту до 24.04.2018, тобто такий договір слід вважати чинним протягом всього терміну погашення кредиту. Отже правопорушення, яке виразилося у включенні до кредитного договору несправедливих умов кредитування, ненадання необхідно, доступної, достовірної, повної та своєчасної інформації слід вважати таким, що є триваючим.

Протягом дії кредитного договору банком у письмовій формі не повідомлялося споживача про зміну у сторону збільшення вартості іноземної валюти курсу долару у співвідношенні до гривні, що як наслідок призвело до значного фінансового навантаження для споживача в частині забезпечення належного виконання останнім взятого на себе зобов`язання. Різка неодноразова зміна у сторону збільшення ціни долара США по відношенню до гривни, яка відбулась поза межою волі позичальника, докорінно змінила обсяг зобов`язання, що мав намір прийняти на себе позичальник, і зробила виконання цього зобов`язання неможливим, що э несправедливим по відношенню до позичальника. Обсяг боргу позичальника на користь банку в національній валюті України зріс більше ніж у 5 разів.

Кредитний договір № ZPP0GA від 24.04.2008 укладено з порушенням закону та не відповідає внутрішній волі позичальника, що дає підставі визнати його недійсним із моменту укладення.

Просить: 1) визнати кредитний договір № ZPP0GA від 24.04.2008 недійсним; 2) за результатами розгляду справи застосувати до сторін за кредитним договором принцип подвійної реституції (а.с.1-4).

В судовому засідання позивач підтримала вимоги позову та просила задовольнити їх за викладеними обставинами.

Представник відповідача, належним чином повідомлений не зявився (а.с.18-21).

Визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, і які з них визнаються кожною стороною, та які підлягають доказуванню.

Зясовані докази, якими кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи чи заперечення щодо невизнаних обставин.

По справі проведено підготовку до судового розгляду, зясовані позиції сторін, позивач не відмовляється від цивільного позову, відповідач не визнає позовні вимоги.

Враховуючи викладене, суд вважає, що справу необхідно призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.35, 130, ч.3.ст. 131, ст.156, ст. 209, 210, 293, 129 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про визнання недійсним кредитного договору № ZPP0GA від 24.04.2008:

1. ПАТ КБ «Приватбанк» надати суду письмовий відзив за позовом та докази в його обґрунтування.

2. Зобовязати сторони надати суду для огляду в судовому засіданні оригінали доказів, на які вони посилаються у своїх вимогах або запереченнях.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні о 09.00 годині 18 листопада 2016 року у приміщенні Приморського районного суду, викликати сторони у судове засідання.

Розяснити сторонам, що відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Сторонам у строк до 18.11.2016 подати додаткові докази, письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя: підпис ОСОБА_1

Копія вірна: суддя Т.В. Стріжакова

18.11.2016 о 09:00.

09.11.16