ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/1952/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 cерпня 2016 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого - судді - Панаід І.В.,

за участю секретаря судового засідання Левчук К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Чугуївського міського суду Харківської області скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», заінтересовані особи: відділ державної виконавчої служби Чугуївського міськрайонного управління юстиції Харківської області, ОСОБА_1, на постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження, -

встановив:

Представник ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернувся до Чугуївського міського суду Харківської області із скаргою на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Чугуївського міськрайонного управління юстиції Харківської області ОСОБА_2, в якій просив суд скасувати його постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження за виконавчим листом № 636/225/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованості за кредитним договором № МL 709/074/2008 від 07.08.2008 в сумі 1 381 019 грн. 47 коп. та судового збору у сумі 3654 грн.

В обґрунтування своєї скарги представник скаржника зазначав, що 05 травня 2016 р., в останній день предявлення виконавчого листа № 636/225/15-ц до виконання, представником ТОВ «ОТП Факторинг Україна» поштою до відділу державної виконавчої служби Чугуївського міськрайонного управління юстиції Харківської області було направлено заяву про відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом № 636/225/15-ц. Однак, 27 травня 2016 р. ТОВ «ОТП Факторинг Україна» було отримано постанову від 16 травня 2016 р. № 51096788 про відмову у відкритті виконавчого провадження на тій підставі, що стягувачем пропущено строк предявлення виконавчого листа до виконання.

Не погоджуючись з вказаною постановою представник скаржника просить суд визнати такі дії державного виконавця неправомірними, постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження скасувати, та зобовязати державного виконавця відкрити виконавче провадження за виконавчим листом № 636/225/15-ц.

В своїй заяві від 29.06.2016 р. представник ТОВ «ОТП Факторинг Україна» подану ним скаргу підтримав та просив розглянути її без його участі.

Представник заінтересованої особи - відділу державної виконавчої служби Чугуївського міськрайонного управління юстиції Харківської області в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечував, вважаючи постанову про відмову у відкриті виконавчого провадження законною та обґрунтованою, оскільки заява представника ТОВ «ОТП Факторинг Україна» була отримана відділом державної виконавчої служби Чугуївського міськрайонного управління юстиції Харківської області 11.05.2016 р., тобто вже після строку предявлення виконавчого документа до виконання. Крім цього заява представника ТОВ «ОТП Факторинг Україна» про відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом № 636/225/15-ц не містила необхідних для заяви реквізитів, а саме дати її подання та підпису представника.

Заінтересована особа ОСОБА_1, який був своєчасно та належним чином повідомлений про місце та час розгляду скарги до суду не з'явився, причини неявки суду не повідомив.

Суд, заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, а також матеріали виконавчого провадження, оцінивши надані докази, вважає, що скарга не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Відповідно до ч. 1 статті 6 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець зобов'язаний використовувати надані йому права відповідно до закону і не допускати у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів фізичних і юридичних осіб.

Судом встановлено, що 02 квітня 2015 року Чугуївським міським судом Харківської області ухвалено рішення по цивільній справі № 636/225/15-ц за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № МL 709/074/2008 від 07.08.2008 в сумі 1 381 019 грн. 47 коп. та судового збору у сумі 3654 грн. Рішення суду набрало законної сили 05 травня 2015 р.

11 серпня 2015 р. Чугуївським міським судом було видано виконавчий лист № 636/225/15-ц, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованості за кредитним договором № МL 709/074/2008 від 07.08.2008 в сумі 1 381 019 грн. 47 коп. та судового збору у сумі 3654 грн. Кінцевий строк предявлення вищевказаного виконавчого листа до виконання становив 05 травня 2016 р.

05 травня 2016 р., в останній день для предявлення виконавчого документу до виконання, виконавчий лист № 636/225/15-ц було направлено представником ТОВ «ОТП Факторинг Україна» разом із заявою про примусове виконання судового рішення до відділу державної виконавчої служби Чугуївського міськрайонного управління юстиції Харківської області.

10 травня 2016 р. вищевказані документи надійшли до відділу представника ВДВС Чугуївського МРУЮ в Харківській області.

Під час огляду в судовому засіданні наданого представником ВДВС Чугуївського МРУЮ в Харківській області оригіналу заяви про відкриття виконавчого провадження, судом було встановлено, що заява, подана від імені ТОВ «ОТП Факторинг Україна» представником ОСОБА_3 не підписана та не містить дати її подання.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець відмовляє у відкритті виконавчого провадження у разі наявності інших передбачених законом обставин, що виключають здійснення виконавчого провадження.

Оскільки належним чином оформлена заява до ВДВС Чугуївського МРУЮ в Харківській області не надходила, то у державного виконавця не було правових підстав для відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч.2 ст.207 ЦК України, правочин, який вчиняє юридична особа, підписується особами, уповноваженими на це її установчими документами, довіреністю, законом або іншими актами цивільного законодавства.

Отже, враховуючи що подана представником стягувача заява про відкриття виконавчого провадження не містила його підпису, представником ВДВС обґрунтовано було відмовлено у відкритті виконавчого провадження.

З урахуванням вищезазначеного, суд приходить до висновку, що скарга представника ТОВ «ОТП Факторинг Україна» не підлягає задоволенню, та одночасно, вважає за необхідним розяснити, що відповідно до ст. 371 ЦПК України стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення, за наявності підстав, строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 11, 209, 210, 212-214, 218, 386, 387 ЦПК України, суд, -

постановив:

Скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», заінтересовані особи: відділ державної виконавчої служби Чугуївського міськрайонного управління юстиції Харківської області, ОСОБА_1, на постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя