Провадження №4-с/523/129/16
У Х В А Л А

Іменем України

"25" серпня 2016 р.суддя Суворовський районний суд м. Одеси ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2, ОСОБА_3 на дії державних виконавців Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції старшого державного виконавця Стьопіна Дмитра Костянтиновича, старшого державного виконавця Боржемського Сергія Івановича, заінтересовані особи акціонерний комерційний інноваційний банк «УкрСиббанк», ОСОБА_4,

встановив:

До суду 23.08.2016р. надійшла вказана скарга ОСОБА_2, ОСОБА_3 на дії державних виконавців Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції старшого державного виконавця Стьопіна Дмитра Костянтиновича, старшого державного виконавця Боржемського Сергія Івановича, заінтересовані особи Акціонерний комерційний інноваційний банк «Укрсиббанк», ОСОБА_4 в якій заявники викладають вимоги визнати дій державних виконавців неправомірними, визнавши не чинною постанову про закінчення виконавчого провадження від 23.06.2016р. в частині стягнення сум стягнення суми боргу, виконавчих витрат та виконавчого збору, зобовязання вчинення певних дій.

Відповідно до статті 385 ЦПК України скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби може бути подано до суду у десятиденний строк, а при оскарженні постанови про відкладення провадження виконавчих дій - у триденний строк, які обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод.

Право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом ч.1 ст. 72 ЦПК України. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку ч.2 цієї статті.

Як вказує своїй постанові Пленум Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014р. за № 6 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» в п. 16 якщо скаргу подано з пропуском строку, встановленого законом, та відсутнє клопотання про його поновлення, така скарга суддею одноособово залишається без розгляду при її прийнятті та повертається заявникові.

Таким чином суддя доходить до висновку про необхідність залишення скарги без розгляду.

Керуючись ст.ст. 42, 168, 207, 209, 210, 293 ЦПК України, суддя,

ухвалив:

Скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3 на дії державних виконавців Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції старшого державного виконавця Стьопіна Дмитра Костянтиновича, старшого державного виконавця Боржемського Сергія Івановича, заінтересовані особи акціонерний комерційний інноваційний банк «УкрСиббанк», ОСОБА_4 залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга подається апеляційному суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: