РІШЕННЯ

іменем України

"02" листопада 2016 р. 145/1416/16-ц

2/145/746/2016

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі

головуючого судді Ратушняка І. О.

при секретарі Тихій О.Н.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Тиврів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Гніванської міської ради про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом, в якому вказує, що 03 січня 2016 року померла його баба ОСОБА_3, яка на момент смерті проживала та була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок та земельна ділянка, розташовані в м. Гнівань по вул. Витавській, 12.

09.11.2015р. ОСОБА_3 склала заповіт на його користь. Даним заповітом був скасований заповіт, посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_4 04.07.2006 року на користь його тітки ОСОБА_5.

В установлений законом шестимісячний термін він заяви про прийняття спадщини до нотаріуса не подав. Строк для прийняття спадщини витік 03 липня 2016 року.

Він не звертався до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 в зв'язку з тим, що йому не було відомо про наявність заповіту.

Ще за життя його батька ОСОБА_6, померлого 11.12.2010р., в їхній родині було вирішено, що спадщину після смерті ОСОБА_3 успадкує її дочка, сестра його батька і його тітка ОСОБА_5 Він знав, що ОСОБА_3 склала заповіт на користь тітки, тому про долю спадкового майна, яке залишилося після смерті баби ОСОБА_3 він не цікавився.

Про те, що ОСОБА_3 склала заповіт на його користь, він дізнався лише місяць тому випадково. Йому подзвонила його тітка ОСОБА_5 і запитала, чи знайшов він заповіт, складений на його користь його бабою ОСОБА_3

Вважає, що пропустив передбачений ст. 1270 ЦК України строк для подання заяви з поважних причин і претендує на визначення йому додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом. Вважає, що йому достатньо буде трьохмісячного строку.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 позовні вимоги підтримали, просять позов задоволити з підстав, викладених у позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Гніванська міська рада подала заяву, в якій просить справу розглянути у відсутності її представника, вирішити справу на розсуд суду, відповідно до вимог чинного законодавства.

Суд, вислухавши позивача та його представника, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 ЦК. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ст.1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що 03.01.2016 року померла ОСОБА_3 (а.с.3).

Позивач ОСОБА_1 спадщину після ОСОБА_3 протягом шести місяців з часу її відкриття не прийняв, вважає, що строк для подання заяви про прийняття спадщини пропустив із поважних причин, оскільки не знав про існування заповіту на його користь.

Згідно із абзацом 6 пункту 24 роз'яснень постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року Про судову практику у справах про спадкування, поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Відповідно до роз'яснень Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 травня 2013 року №24-753/0/4-13 „Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування" (пункт 2) судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність, незнання про існування заповіту, встановлення судом факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини (наприклад, встановлення факту проживання однією сім'єю), невизначеність між спадкоємцями хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзд до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови, фактичне користування і володіння майном спадкодавця або ж проживанням із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Враховуючи викладене, суд не визнає поважними зазначені позивачем причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, а тому підстав для задоволення позову немає.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, ст.ст.1268, 1270, 1272 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року Про судову практику у справах про спадкування,

вирішив:

В задоволенні позову відмовити.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засідання під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.О.Ратушняк