АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

[1]

26 січня 2016 року суддя Апеляційного суду м. Києва Прокопчук Н.О., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 16 грудня 2013 року в цивільній справі за позовом

Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - Служба у справах дітей Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації, про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення та зняття з реєстрації,―

В С Т А Н О В И Л А:

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 16 грудня 2013 року позов Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - Служба у справах дітей Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації, про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення та зняття з реєстрації задоволено частково.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 27 жовтня 2015 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, 07.11.2015 направили до суду апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 26 листопада 2015 року апеляційну скаргу було залишено без руху, апелянту надано строк п'ять днів з дня отримання ухвали для усунення виявлених та зазначених в ній недоліків (оформлення апеляційної скарги відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України). Скаржнику роз'яснено, що у випадку не усунення у встановлений строк недоліків апеляційної скарги, вона буде вважатись неподаною та буде повернута.

Як вбачається з матеріалів справи на адреси відповідачів, зазначені в апеляційній скарзі, було надіслано копію ухвали від 26 листопада 2015 року про залишення апеляційної скарги без руху.

Відповідно до рекомендованих повідомлень про вручення поштового відправлення №147 та № 717, що долучені до матеріалів справи, копії ухвали Апеляційного суду м. Києва від 26 листопада 2015 року вручені відповідачам особисто 08.12.2015 та 14.12.2015.

Станом на 26 січня 2016 року відповідачі, які повідомлялися належним чином, вимоги, викладені в ухвалі Апеляційного суду м. Києва від 26 листопада 2015 року, не виконали, оформлення апеляційної скарги відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України ним здійснено не було, інших заяв з цього приводу на адресу суду від особи, що подала апеляційну скаргу не надходило.

Згідно з п. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовується положення статті 121 ЦПК України.

З урахуванням наведених обставин, апеляційну скаргу необхідно визнати неподаною та повернути відповідачам.

Керуючись ст.ст. 74, 77, 121, 208, 209, 210, 295, 297 ЦПК України,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 16 грудня 2013 року ― вважати неподаною та повернути відповідачам.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів в касаційному порядку.

Суддя Н.О. Прокопчук

Справа № 761/10950/13-ц

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/940/2016

Головуючий у суді першої інстанції: Пономаренко Н.В.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Прокопчук Н.О.