Провадження № 2/219/4672/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2016 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1,

при секретарі Чубикало О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бахмуті Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання таким, що втратив право користування жилим приміщенням,

в с т а н о в и в:

позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 про визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням, посилаючись на те, що він є основним квартиронаймачем квартири АДРЕСА_1, в якій зареєстрований також відповідач. Зазначає, що відповідач з серпня 2014 року за місцем реєстрації не проживає. У звязку з цим просить суд визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: Донецька область, м.Часів Яр, вул.Кошового, 28/29.

Представник позивача в судове засідання не зявився, подавши заяву про розгляд справи у його відсутності та про підтримання позовних вимог.

Відповідач у судове засідання не зявився, подав заяву про визнання позову та про розгляд справи у його відсутності.

Відповідно до ст.169 Цивільного процесуального кодексу України суд вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутності сторін, від яких надійшли відповідні заяви, на підставі наявних у справі доказів, які вважає достатніми.

З урахуванням ч.2 ст.197 Цивільного процесуального кодексу України, у звязку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом установлено, що згідно з ордером №1195 (обмінний) від 22 грудня 1993 року, який виданий виконавчим комітетом Часівоярської міської ради народних депутатів Артемівської міської ради Донецької області ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 є основним квартиронаймачем квартири АДРЕСА_2, в якій також зареєстровані ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_5.

Відповідно до довідки Часовоярською міською радою Донецької області від 13 вересня 2016 року за №823 у квартирі зареєстрований, зокрема, ОСОБА_3 (а.с.18).

Частинами 1, 2 ст.71 Житлового кодексу Української РСР передбачено, що при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім'ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом.

Згідно зі ст.72 Житлового кодексу Української РСР визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Актом обстеження приміщення, складеним 15 вересня 2016 року комісією в складі інженера та майстра товариства з обмеженою відповідальністю «Квартал м.Часів Яр» та сусідів, стверджується, що ОСОБА_3 не проживає за місцем своєї реєстрації з серпня 2014 року.

Оцінюючи докази у їх сукупності, оскільки відповідач не проживає за місцем своєї реєстрації понад шість місяців без поважних причин, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 214, 215-218, 224 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст.71, 72 Житлового кодексу Української РСР, суд

в и р і ш и в:

позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання таким, що втратив право користування жилим приміщенням, задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_3.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2суму сплаченого судового збору в розмірі 551 (пятсот пятдесят одна) грн. 20 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуюча О.П.Чопик