Справа № 589/3340/16-ц
Провадження № 2/589/1006/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2016 р.

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді Прачук О. В.,

з участю секретаря судового засідання Антошко Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шостка Сумської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Собичівської сільської ради

- про встановлення факту належності на праві власності нерухомого майна померлому та визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її свекруха - ОСОБА_2, якій за життя належав житловий будинок АДРЕСА_1.

За життя ОСОБА_2 склала заповіт, яким все належне їй майно заповідала порівну позивачці та онуку (сину позивачки) - ОСОБА_3

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 померла та після її смерті протягом шести місяців позивачка та її син звернулись до нотаріуса: позивачка з заявою про відмову від прийняття спадщини на користь сина, а ОСОБА_3 про прийняття спадщини. Однак, за відсутності правовстановлюючих документів на житловий будинок, свідоцтво про право на спадщину нотаріус видав лише на земельну частку (пай) та грошові заощадження, що належали ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер син позивачки - ОСОБА_3, після смерті якого відкрилась спадщина на належне йому майно, в тому числі і вказаний житловий будинок. Позивачка звернулась у встановлений законом строк до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, а в цьому році позивачка звернулася до нотаріуса для оформлення спадкових прав, але нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок, а тому зазначена нотаріальна дія не може бути вчинена.

Таким чином, позивач є спадкоємицею першої черги за законом на спадщину, що відкрилась після смерті сина, але оформити прийняття спадщини не має можливості. Тому вона була змушена звернутися до суду, прохала встановити факт належності за життя житлового будинку ОСОБА_2 та факт належності за життя житлового будинку ОСОБА_3 в порядку спадкування за заповітом після ОСОБА_2 , та визнати за нею право власності на вказаний будинок у порядку спадкування за законом після сина.

У судове засідання позивач не з'явилася, надала заяву, в якій просила здійснювати розгляд справи без її участі, на задоволенні позову наполягала.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій прохав розглянути справу без його участі, заперечень проти позову не надходило.

Дослідивши по справі докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Собичеве Шосткинського району Сумської області. (а.с. 6)

Згідно довідок, виданих виконкомом Собичівської сільської ради, житловий будинок за АДРЕСА_1 рахується за ОСОБА_2, яка проживала у вказаному будинку по день смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2. На день смерті з ОСОБА_2 були зареєстровані невістка - ОСОБА_1 та онук - ОСОБА_3. 07.02.2000 року секретарем сільради було посвідчено заповіт від імені ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_3, який не змінювався і не скасовувався. (а.с. 12-14)

Згідно рішення Собичівської сільської ради від 09.09.1993 року ОСОБА_2 було передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,32 га для ведення особистого підсобного господарства та 0,03 га для обслуговування жилих будівель і споруд. (а.с. 15)

Згідно технічного паспорту за адресою АДРЕСА_1 розташований житловий будинок, збудований у 1945 році, загальною площею 50 кв. м, позначений в плані земельної ділянки літерою «А», літня кухня, позначена літерою «Б», три сараї, позначені літерами «В», «Г», «Д», два навіси, позначені «Е» та «Ж», погріб - «Пг», вбиральня «У» та огорожа. (а.с. 16-18)

На час відкриття спадщини після ОСОБА_2 діяв Цивільний кодекс Української РСР від 18.07.1963 р.

Відповідно до ст. 9 ЦК УРСР цивільна правоздатність громадянина припиняється у момент його смерті, тобто за особою не може бути визнане право власності, а лише може бути встановлений факт належності на праві власності померлому та визнане право власності за живою особою в порядку успадкування.

Вказаним підтверджується, що житловий будинок АДРЕСА_1 за життя належав ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до ст. 524 ЦК УРСР спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

Згідно з ст. 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину:

1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном;

2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 19.05.2008 року спадкоємцем ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, є ОСОБА_3; спадкове майно, на яке видане свідоцтво складається з права на земельну частку (пай) у розмірі 4,09 умовних кадастрових гектарів та грошові заощадження ОСОБА_2 (а.с. 7)

Вказаним, а також поясненнями позивача, викладеними в позовній заяві, підтверджується, що ОСОБА_3 прийняв спадщину після ОСОБА_2

Згідно свідоцтва про народження батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_4 та ОСОБА_1. (а.с. 8)

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 помер в с. Собичеве Шосткинського району Сумської області. (а.с. 9)

Згідно свідоцтва про право на спадщину законом від 13.09.2013 року спадкоємицею майна ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 є його мати - ОСОБА_1, в тому числі з урахуванням 1/2 частини майна, від якого відмовився на її користь син спадкодавця. Спадкове майно складається з земельної ділянки у розмірі 0,0699 га на території Собичівської сільської ради. (а.с. 10)

З постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 01.07.2016 року вбачається, що ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого ОСОБА_3 в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів, що підтверджували право власності спадкодавця на житловий будинок. (а.с. 19)

Згідно відповіді в. о. нотаріуса Шосткинської районної державної нотаріальної контори від 23.09.2016 р № 78/01-16 спадкоємцем після померлого ОСОБА_3 є його мати ОСОБА_1, яка спадщину прийняла, а також син померлого - ОСОБА_5, який надав заяву про відмову від спадщини на користь ОСОБА_1

Відповідно до ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті, тобто за нею не може бути визнане право власності, а лише може бути встановлений факт належності на праві власності померлому та визнане право власності за живою особою в порядку успадкування.

Відповідно ч.1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, які не суперечать закону, в тому числі і в порядку спадкування.

Згідно ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Згідно ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Таким чином, дослідженими доказами підтверджено, що за життя ОСОБА_3 належав спірний будинок, а позивачка є спадкоємцем, що прийняла спадщину.

Враховуючи вказане, суд приходить до висновку про можливість задоволення позову в повному обсязі.

Керуючись ст. 3, 10, 11, 57, 60, 213-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов - задовольнити.

Встановити факт належності на праві власності за життя ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, житлового будинку за АДРЕСА_1, загальною площею 50 кв. м, позначеного в схематичному плані земельної ділянки літерою «А», та господарських будівель і споруд: літньої кухні, позначеної літерою «Б», сараю, позначеного «В», сараю позначеного «Г», сараю, позначеного «Д», навісу позначеного «Е», навісу, позначеного «Ж», погребу, позначеного «Пг», вбиральні, позначеної «У» та огорожі.

Встановити факт належності на праві власності за життя ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, в порядку спадкування за заповітом після ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, житлового будинку за АДРЕСА_1, загальною площею 50 кв. м, позначеного в схематичному плані земельної ділянки літерою «А», та господарських будівель і споруд: літньої кухні, позначеної літерою «Б», сараю, позначеного «В», сараю позначеного «Г», сараю, позначеного «Д», навісу позначеного «Е», навісу позначеного «Ж», погребу, позначеного «Пг», вбиральні позначеної «У» та огорожі.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок за АДРЕСА_1, загальною площею 50 кв. м, позначеного в схематичному плані земельної ділянки літерою «А», та господарські будівлі і споруди: літню кухню, позначену літерою «Б», сарай, позначений «В», сарай позначений «Г», сарай, позначений «Д», навіс позначений «Е», навіс позначений «Ж», погріб, позначений «Пг», вбиральню позначену «У» та огорожу, в порядку спадкування за законом після смерті сина - ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд шляхом подання протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційної скарги, а особами, які не були присутніми під час проголошення рішення суду, протягом цього строку з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження. У разі оскарження рішення, якщо воно не було скасованим, воно набирає законної сили після перегляду справи апеляційним судом.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області О.В.Прачук