Справа № 426/4810/15-ц
РІШЕННЯ

іменем України

27 травня 2016 року Сватівський районний суд Луганської області

в складі головуючого - судді Пчолкіна С. А.

при секретарі- Філіпенко А.С.

за участю позивача - ПАТ КБ «Правекс-Банк»

представника позивача- ТОВ «Вердикт Консалтинг», Муха П.В.

відповідача - ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сватове заяву про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі № 426-4810-15-ц за позовом

ПАТ КБ «Правекс-Банк»

до ОСОБА_2

про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд

встановив:

Рішенням Сватівського районного суду Луганської області від 12 лютого 2016 р. ухваленого по справі за позовом ПАТ КБ «Правекс-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вимоги позивача було задоволено.

Було стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» заборгованість по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом за кредитним договором у розмірі 25 674 (двадцять п'ять тисяч шістсот сімдесят чотири) долари США 49 (сорок дев'ять) центів, з яких: кредит - 15 810,26 доларів США; проценти - 9 864, 23 доларів США; та суму заборгованості по сплаті пені за порушення термінів повернення кредиту та процентів за кредит у розмірі 359 158 (триста п'ятдесят дев'ять тисяч сто п'ятдесят вісім) гривень 81 коп.: з яких пеня за несвоєчасну сплату кредиту - 213031,48 грн.; пеня за несвоєчасну сплату процентів по кредиту - 146127,32 грн. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 3654 (три тисячі шістсот п'ятдесят чотири) грн..

06.05.2016 року представник позивача Муха П.В. звернувся з заявою, в якій просив винести додаткове рішення, а саме в резолютивній частині рішення вказати: «Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Правекс -банк» понесені позивачем витрати на оплату публікації оголошення про виклик відповідача у газеті «Урядовий кур'єр» у сумі 420 (чотириста двадцять) грн. 00 коп.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 220 ЦК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, що беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Таким чином, оскільки судом не ухвалено рішення стосовно стягнення судових витрат на оплату публікації оголошення про виклик відповідача у газеті «Урядовий кур'єр», стосовно цієї вимоги позивачем були надані докази, але відносно цих вимог не ухвалено рішення, тому суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 220 ЦПК України,

вирішив:

Доповнити рішення Сватівського районного суду Луганської області від 12 лютого 2016 року, ухваленого по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Правекс-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши в резолютивній частині рішення:

"Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Правекс -банк» понесені позивачем витрати на оплату публікації оголошення про виклик відповідача у газеті «Урядовий кур'єр» у сумі 420 (чотириста двадцять) грн. 00 коп."

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Сватівський районний суд шляхом подачі в 10- денний строк апеляційної скарги з дня проголошення рішення, а особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя С.А. Пчолкін