У Х В А Л А

29 січня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Кафідова О.В., розглянувши касаційну скаргу представника ОСОБА_8 - ОСОБА_2 на рішення Печерського районного суду м. Києва від

10 лютого 2014 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 10 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_8, третя особа - ОСОБА_4, про припинення правовідношення за договором іпотеки; за зустрічним позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_3, ОСОБА_5, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Коновалова Есталіна Анатоліївна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Черемха НаталіяВолодимирівна, про визнання договорів недійсними; за позовом третьої особи, яка заявила самостійні вимоги щодо предмета спору, ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_8, ОСОБА_5, третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ЧеремхаНаталія Володимирівна, про визнання договорів недійсними,

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга подана в строк, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України.

Оскільки наведені в касаційній скарзі доводи викликають необхідність перевірки матеріалів цивільної справи, є підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ч. ч. 1, 5 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_8, третя особа - ОСОБА_4, про припинення правовідношення за договором іпотеки; за зустрічним позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_3, ОСОБА_5, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Коновалова Есталіна Анатоліївна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Черемха Наталія Володимирівна, про визнання договорів недійсними; за позовом третьої особи, яка заявила самостійні вимоги щодо предмета спору, ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_8, ОСОБА_5, третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Черемха НаталіяВолодимирівна, про визнання договорів недійсними, за касаційною скаргою представника ОСОБА_8 - ОСОБА_2 на рішення Печерського районного суду м. Києва від10 лютого 2014 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 10 грудня 2015 року.

Витребувати з Печерського районного суду м. Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_8, третя особа - ОСОБА_4, про припинення правовідношення за договором іпотеки; за зустрічним позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_3, ОСОБА_5, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Коновалова Есталіна Анатоліївна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Черемха Наталія Володимирівна, про визнання договорів недійсними; за позовом третьої особи, яка заявила самостійні вимоги щодо предмета спору, ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_8, ОСОБА_5, третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Черемха Наталія Володимирівна, про визнання договорів недійсними.

Копії касаційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, роз'яснити їм право подати заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ О.В. Кафідова