Провадження № 2/243/4053/2016
Справа № 243/8206/16-ц
УХВАЛА

07 листопада 2016 року м. Словянськ

Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Ільяшевич О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл сумісного майна подружжя, -

ВСТАНОВИЛА:

Позовна заява відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, спір підсудний Словянському міськрайонному суду згідно ст.110-114 ЦПК України.

Необхідності в проведенні попереднього судового засідання суд не вбачає, а тому з метою забезпечення своєчасного, об'єктивного та правильного вирішення справи, відповідно ст. 156 ЦПК України, до початку її розгляду необхідно провести підготовчі дії.

На адресу суду, позивачкою ОСОБА_1 було подано клопотання про відстрочення сплати нею судового збору за подання до суду даного позову. У звязку з тим, що вона не працює та має на утриманні неповнолітню дитину, сума судового збору у розмірі 1 854 грн. 36 коп. є для неї дуже значною та вона не має можливості сплатити її негайно у повному обсязі. На підставі ст. 8 Закону України «Про судовий збір», просила суд відстрочити сплату нею судового збору до ухвалення судового рішення у даній справі.

Відповідно ст. 79 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Згідно із ч.1 ст.82 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору.

Дослідивши матеріали заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку про відсутність підстав для звільнення позивачки від сплати судового збору та наявність достатніх підстав для відстрочення сплати нею судових витрат до ухвалення судового рішення у справі, приймаючи до уваги, що позивачка вона не працює та має на утриманні неповнолітню дитину. Наведене дає підстави вважати, що дійсно, причини несплати позивачкою судового збору є вагомими, у звязку із чим, суд приходить до висновку про можливість відстрочення ОСОБА_1 сплату судового збору у розмірі 1 854 грн. 36 коп. до ухвалення судового рішення по справі.

Відповідно ст. ст. 5, 6, 10,11 ЦПК України, у межах строків розгляду цивільної справи, передбачених ст. 157 ЦПК України, суд визначає час судового розгляду достатній для завчасного повідомлення сторін про час та місце судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.79, 82, 110-114, 122, 127, 128, 130, 156 ЦПК України, ст.8 ЗУ «Про судовий збір»,

УХВАЛИЛА:

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

1. Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл сумісного майна подружжя.

2. Провести підготовку до судового розгляду, в межах якої:

Відповідачу запропонувати подати заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслати сторонам, а відповідачу, крім того, копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Розяснити сторонам, що згідно із ст.131 ЦПК України вони зобовязані подати свої докази до початку розгляду судом справи по суті. Крім того, в цей же строк сторони зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмета спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору. Відповідно до ст. 31 ЦПК України до початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред'явити зустрічний позов.

3. Призначити судове засідання у даній справі на 10 год. 30 хв. 15 листопада 2016 року.

У судове засідання викликати сторони.

На ухвалу в частині визначення підсудності може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд Донецької області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_3