АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД М. КИЄВА
Справа № 6-438/12 Головуючий у суді першої інстанції: Остапчук Т.В.
У Х В А Л А

19 серпня 2016 року Суддя Апеляційного суду м. Києва Волошина В.М., перевіривши сформовані матеріали цивільної справи за заявою Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» про видачу виконавчого листа за позовом до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов′язок»,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 25 травня 2012 року заяву Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» про видачу виконавчого листа задоволено. Видано Кредитній спілці «Центр фінансових послуг» виконавчий лист на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов′язок» від 16 березня 2012 року про стягнення з відповідача ОСОБА_5 на користь Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» заборгованості у розмірі 64 226, 87 грн. та судовий збір у розмірі 214,60 грн.

Не погоджуючись з постановленою ухвалою суду першої інстанції заінтересована особа - ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу (а.с. 32-35).

Проте, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом з наступних підстав.

Згідно зі статтею 292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справ, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково. Ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 293 ЦПК України.

У статті 293 ЦПК України наведено перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Так, відповідно до пункту 33 частини першої статті 293 ЦПК України можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо повернення заяви про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду.

Згідно із частиною третьою статті 389-11 ЦПК України ухвала суду про відмову у видачі виконавчого листа може бути оскаржена сторонами протягом п'ятнадцяти днів з дня її постановлення судом в апеляційному порядку.

Оскарження в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду вказаними нормами цивільного процесуального законодавства не передбачене.

Відповідно до вимог частини 2 статті 293 ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

За таких обставин справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для виконання вимог частини 2 статті 293 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 293, 297 ЦПК України суддя, -

у х в а л и в :

Сформовані матеріали цивільної справи за заявою Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» про видачу виконавчого листа за позовом до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов′язок», разом з апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва про видачу виконавчого листа, повернути до Печерського районного суду м. Києва для виконання вимог частини 2 статті 293 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :