Дата документу 26.10.2016
Справа № 334/5985/16-ц
Провадження № 2-о/334/191/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2016 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Добрєва М.В.,

при секретарі Матвієнко О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Журавльов Дмитро Володимирович про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до Ленінського районного суду м.Запоріжжя із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, в якій зазначила, що 05.12.2000 року вона за договором міни, укладеним між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, посвідченим Журавльовим Д.В., приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу, реєстровий номер 2107, обміняла належну їй на праві власності квартиру АДРЕСА_1 на квартиру АДРЕСА_2

06.12.2000 року вона зареєструвала своє право власності в ЗМБТІ, реєстровий номер 268 і їй був виданий технічний паспорт на дану квартиру.

Вона має намір продати належну їй на праві власності квартиру АДРЕСА_2, однак не має можливості це зробити, оскільки в договорі міни та у технічному паспорті на квартиру, її ім'я помилково зазначене як «ОСОБА_1» замість «ОСОБА_1». З цих підстав, заявник змушений звернутися до суду.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_5 вимоги, викладені в заяві, підтримала в повному обсязі, просила суд заяву задовольнити та встановити, що договір міни, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, посвідчений Журавльовим Д.В., приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу, реєстровий номер 2107 та технічний паспорт на квартиру АДРЕСА_2, виданий на ім'я ОСОБА_3, належать ОСОБА_1.

Представники зацікавленої особи у судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце слухання справи були повідомлені належним чином.

Вислухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволеною.

Згідно п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України, судовим порядком можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення майнових прав громадян.

У судовому засіданні встановлено, що 05.12.2000 року заявник ОСОБА_1 за договором міни, укладеним між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, посвідченим Журавльовим Д.В., приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу, реєстровий номер 2107, обміняла належну їй на праві власності квартиру АДРЕСА_1 на квартиру АДРЕСА_2

06.12.2000 року вона зареєструвала своє право власності в ЗМБТІ, реєстровий номер 268 і отримала технічний паспорт на дану квартиру. Вона має намір продати належну їй на праві власності квартиру АДРЕСА_2, однак не має можливості це зробити, оскільки в договорі міни, технічному паспорті на квартиру, її ім'я помилково зазначене «ОСОБА_1» замість «ОСОБА_1».

Таким чином, при складанні договору міни від 05.12.2000 року, та технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_2 не вірно зазначено ім'я позивача, замість вірного «ОСОБА_1» - вказано «ОСОБА_1», а тому останнє не співпадає з даними паспорта.

Встановлено, що на даний час ОСОБА_6 бажає оформити пенсію за віком, проте, в трудовій книжці від січня 1971 року, його прізвище не співпадає з даними паспорта, а тому суд вважає можливим заяву задовольнити.

Даний факт необхідний заявнику для реалізації його права на оформлення договору купівлі-продажу, належної їй квартири.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 57-61, 209, 212-215, 256, 259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1:

- договору міни від 05 грудня 2000 року, посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Журавльовим Д.В., реєстровий номер 2107;

- технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Ленінський районний суд м.Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Добрєв М. В.