ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1727/15-ц
"27" січня 2016 р. Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Соловйова І.М., за участю секретаря судового засідання Столяренко Н.П., розглянувши в смт. Петриківка у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним зобовязанням, -
Обставини справи:
24.12.2015 товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" (далі Позивач) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі Боржник, Відповідач), про стягнення заборгованості за договором кредиту, посилаючись на те, що 22.12.2014 між Публічним акціонерним товариством "ОТП ОСОБА_2" (далі ПАТ "ОТП ОСОБА_2", ОСОБА_2) та Позивачем укладено договір факторингу про відступлення права вимоги за договорами кредиту, згідно якого фактор набув право грошової вимоги до Відповідача по договору про надання споживчого кредиту № НОМЕР_1 від 18.12.2013 (далі Договір споживчого кредиту), укладеного між Відповідачем та ПАТ "ОТП ОСОБА_2". Згідно укладеного ОСОБА_2 споживчого кредиту ОСОБА_2 надав Відповідачу споживчий кредит на споживчі цілі 25 000 грн. з кінцевим строком погашення до 18.12.2016. Відповідач не здійснює чергові погашення кредитів, чим порушує взяті на себе зобов'язання, що спричинило виникнення простроченої заборгованості за укладеним ОСОБА_2 споживчого кредиту. Таким чином, Відповідач має непогашену заборгованість перед Позивачем в сумі 29 359,05 грн., яка складається заборгованість за тілом кредиту 22 915,60 грн., заборгованість за відсотками 1,17 грн., комісія 6 442,28 грн.
Позивач надав заяву про розгляд справи за його відсутності, на вимогах наполягає, не заперечує проти розгляду справи в заочному порядку.
Відповідач також не з'явився, про причину своєї неявки не повідомив. Про дату, час та місце повідомлений належним чином.
З огляду на належне повідомлення Відповідача, справа призначена в порядку заочного розгляду, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд,-
18.12.2013 між Банком та Відповідачем укладено Договір споживчого кредиту, згідно якого ОСОБА_2 надав Відповідачу споживчий кредит на споживчі цілі 25 000 грн. з кінцевим строком погашення до 18.12.2016. Розмір процентної ставки 0,01% річних. Плата по кредиту (комісія) 3,5% від суми кредиту щомісячно.
Пунктом 1.2.1 ОСОБА_2 споживчого кредиту передбачено, що ОСОБА_2 надає Позичальнику споживчий Кредит у відповідності до умов Кредитного договору, а позичальник зобов'язується повернути Кредит, сплатити проценти за користування Кредитом, інші платежі,, визначені даним Кредитним договором та Додатком №1 "Графік Платежів", що є невід'ємною частиною, а також виконувати умови Кредитного договору.
За змістом п. 1.4.2 - 1.4.4 цього договору сума отриманого Кредиту погашається щомісяця в Дату платежу та в розмірі, зазначених в Графіку платежів. Проценти за користування Кредитом сплачуються щомісяця одночасно з погашенням суми отриманого кредиту, виходячи із розміру процентної ставки визначеної у п.1.1 даного ОСОБА_2. Розмір щомісячних процентів, належний до сплати, зазначений в Графіку Платежів. Проценти нараховуються щоденно, на фактичну суму непогашених кредитних коштів за фактичний час користування такими коштами. За управління кредитом Позичальник щомісяця, одночасно з погашенням суми кредиту і процентів, сплачує комісію, розмір якої зазначений в Графіку платежів.
Відповідно до п.1.4.14 ОСОБА_2 споживчого кредиту при надходженні до Банку коштів для виконання Боргових зобов'язань ОСОБА_2 направляє такі кошти на погашення Боргових зобов'язань в наступній черговості: 1) прострочені проценти за користування Кредитом (якщо прострочена заборгованість матиме місце, та з врахуванням хронології виникнення прострочень); прострочена комісія (якщо прострочена заборгованість матиме місце, та з врахуванням хронології виникнення прострочень); штрафи; прострочена до повернення сума Кредиту (якщо прострочена заборгованість матиме місце та з врахуванням хронології виникнення прострочень); нараховані проценти на прострочену заборгованість (з врахуванням хронології виникнення прострочень); строкові проценти за користування Кредитом; строкові комісії; сума основного боргу за Кредитом; будь-які інші Платежі, що передбачені ОСОБА_2.
22.12.2014 між Банком та Позивачем укладено договір факторингу №22/12/14/1-1 про відступлення права вимоги за договорами кредиту, згідно якого фактор набув право грошової вимоги до Відповідача по ОСОБА_2 споживчого кредиту.
За змістом частини 1 статті 1077 Цивільного кодексу України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
Так згідно п.п. 1.1-1.3 ОСОБА_2 факторингу №22/12/14/1-1 від 22.12.2014 за цим ОСОБА_2 (надалі клієнт) передає, а Позивач (надалі Фактор), приймає право грошової вимоги, що належать клієнту, і стає кредитором за Кредитними договорами, укладеними між клієнтом та боржниками, в розмірі портфеля заборгованості. Фактор передає грошові кошти в розпорядження клієнта за плату відповідно до умов цього договору. Фактор одержує право (замість клієнта) вимагати від боржників належного виконання всіх зобовязань за кредитними договорами.
Відповідно ч.1 ст.1054 ЦК України банк зобов'язується за кредитним договором надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
За змістом статей 1082 ч.ч.1,2, 516 ч.2, 517 ч.ч.1,2 ЦК України, боржник зобов'язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов'язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов'язку перед ним. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов'язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов'язку первісному кредиторові є належним виконанням. Первісний кредитор у зобов'язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. При цьому боржник має право не виконувати свого обов'язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов'язанні.
Таким чином, заміна у зобов'язанні кредитора на підставі договору факторингу не припиняє прав та обов'язків боржника. У разі, якщо боржник не одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові, а також доказів відступлення права грошової вимоги, він вправі здійснити платіж клієнтові (первісному кредитору) на виконання свого обов'язку перед ним.
Разом з тим, з наданого Позивачем витягу з реєстру передачі прав вимоги до договору факторингу №22/12/14/1-1 від 22.12.2014, заборгованість за ОСОБА_2 споживчого кредиту становить 29 359,05 грн., яка згідно розрахунку складається заборгованість за тілом кредиту 22 915,60 грн., заборгованість за відсотками 1,17 грн., комісія 6 443,45 грн.
Відповідачем не було спростовано наданого Позивачем розрахунку заборгованості, а також не було надано доказів на підтвердження виконання ним свого зобов'язання за ОСОБА_2 споживчого кредиту в повному обсязі.
Доказів в спростування доводів Позивача, в порушення вимог статей 10 та 60 ЦПК України, Відповідачем не надано, а в матеріалах справи такі відсутні.
Також суд зауважує, що під здійсненням письмового повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові у порядку, визначеному ст.1082 ЦК України, слід розуміти як надсилання та/або вручення такого повідомлення боржнику, оформленого окремим документом, так і пред'явлення до боржника відповідного позову із зазначенням грошової вимоги, яка підлягає виконанню, та фактора, на користь якого має бути здійснено відповідний платіж.
На час розгляду справи договір факторингу за №22/12/14/1-1 від 22.12.2014 недійсним не визнаний.
За змістом статей 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), що передбачено ст. 610 ЦК України. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків та моральної шкоди (п.4 ч.1 ст.611 ЦК України).
Відповідно до положень ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.
З огляду на викладене, враховуючи, що Відповідач не надавав своєчасно Позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за ОСОБА_2, а також інших витрат відповідно до Умов ОСОБА_2 споживчого кредиту, що підтверджується зокрема розрахунком заборгованості, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог, а отже позов підлягає задоволенню в межах заявлених Позивачем.
Розподіл судових витрат здійснити відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, а саме стягнути з Відповідача на користь Позивача понесені витрати по сплаті судового збору.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 214-215, 218, 226-228 ЦПК України, суд, -
Позов товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" задовольнити в повному обсязі.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя ОСОБА_3