Справа № 212/6978/15-ц
У Х В А Л А

27 січня 2016 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Пустовіт О.Г.,

при секретарі - Гарасюта Л.К.,

розглянувши у відсутності сторін та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" про стягнення вихідної допомоги, середнього заробітку за час затримки при розрахунку, компенсацію втрати частину доходу в зв'язку з порушенням строку її виплати та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться вищевказана цивільна справа.

До початку розгляду по справі представник позивача ОСОБА_2 через канцерярію суду подав клопотання, в якому зазначив, що з 09.02.1981 по 31.12.1987, з 19.02.1992 по 01.09.1994 та з 27.03.1996 по 02.04.2008 позивач працював в шахта «Орджонікідзе» підземним бурильником скважин та підземним прохідником ПАТ «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат». 02.04.2008 позивач звільнився із підприємства відповдача у звязку з вихідом на пенсію. Відповідно до Галузевої Угоди гірничо-металургійного комплексу України на 2007-2008 років, позивачу відповідач зобовязаний був виплатити вихідну допомогу, яку не виплатив.

Представник позивача вважає, що в звязку із запереченнями представника відповідача ПАТ «Центрального гірничозбагачувального комбінату», що їх підприємство не є підписантом Галузевої Угоди гірничо-металургійного комплексу України на 2007-2008рр., а підписана Генеральним директором ТОВ «Метінвест Холдинг» зазначена Галузева Угода не розповсюджується на їх підприємство, оскільки вони не входять в «Метінвест Холдинг».

Представник вказує, що відповідно до постанов КМ України від 04.02.1999р. №159, 06.10.1998р. №166 та 01.10.1999р. №1820 ПАТ «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат» відноситься до складу гірничо-металургійного комплексу України. В Галузевій Угоді гірничо-металургійного комплексу України на 2007-2008рр. зазначено, що Галузева Угода діє безпосередньо і поширюється на всіх працівників, які уклали договори про трудові відносини з підприємствами гірничо-металургійного комплексу України. Норми і положення Угоди є обовязковими для застосування як мінімальні гарантії при укладенні колективних договорів на підприємствах. В пункті 1.9 Колективного договору ПАТ «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат» на 2007-2008рр. зазначено, що сторони зобовязуються керуватися чинним законодавством, генеральною та галузевою угодою.

Також представник позивача зазначає, що відповідно до ст..1 Закону «Про холдингові компанії" холдингова компанія - акціонерне товариство, яке володіє, користується та розпоряджається холдинговими корпоративними пакетами акцій (часток, паїв) двох або більше корпоративних підприємств; Відповідно до пункту 2. Положення… холдингова компанія - господарюючий суб'єкт, який володіє контрольними пакетами акцій інших, одного або більше, господарюючих суб'єктів; Положення затверджено Указом Президента України «Про холдингові компанії, що створюються в процесі корпоратизації та приватизації» N 116/96 ( 116/96 ) від 07.02.1996р.) Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб Основний пакет акцій ТОВ «Метінвест Холдинг» та ПАТ ««Центральний гірничо-збагачувальний комбінат» належить двом одним і тим же особам ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб ТОВ «Метінвест Холдинг» та ПАТ ««Центральний гірничо-збагачувальний комбінат» кінцевими бенефіціарними власниками є дві одні тіж самі особи - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Окрім того, в багатьох засобах масової інформації (включаючи і офіційний сайт «Метінвест Холдинг») значиться, що в Гірничодобувний дивізіон «Метінвест Холдинг» входить ПАТ «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат». Таким чином, ПАТ ««Центральний гірничо-збагачувальний комбінат» входить в Холдингову компанію ТОВ «Метінвест Холдинг», а тому дія Галузевої Угоди гірничо-металургійного комплексу України на 2007-2008рр. розповсюджується і на ПАТ ««Центральний гірничо-збагачувальний комбінат» оскільки була підписана Генеральним директором ТОВ «Метінвест Холдинг».

Просить суд звернутися до Державної служби України з питань праці, яка відповідно до Положення про Державну службу України з питань праці, затвердженою Постановою КМ України від 11.02.2015р., яка забезпечує реалізацію державної політики з питань нагляду та контролю за додержанням законодавства про працю та має право надавати розяснення, щодо законодавства про працю, про надання ними розяснення, щодо наступного: чи входить до складу ТОВ «Метінвест Холдинг» ПАТ «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат» та чи поширюється на ПАТ «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат» дія Галузевої Угоди гірничо-металургійного комплексу України на 2007-2008рр. яка була підписана Міністерством промислової політики України, Фондом державного майна України, Генеральним директором ТОВ «Метінвест Холдинг», Центральним комітетом Профспілки трудящих металургійної і гірничодобувної промисловості України.

Суд вважає, заявлене клопотання підлягає задоволенню, у зв'язку з тим, що розяснення Державної служби України з питань праці, буде сприяти правильному та своєчасному розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.. 197, 210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 задовольнити.

Направити ухвалу до Державної служби України з питань праці (вул.. Десятинна, 14, м.Київ, 01601), щодо надання розяснення:

- чи входить до складу ТОВ «Метінвест Холдинг» ПАТ «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат»,

- чи поширюється на ПАТ «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат» дія Галузевої Угоди гірничо-металургійного комплексу України на 2007-2008рр. яка була підписана Міністерством промислової політики України, Фондом державного майна України, Генеральним директором ТОВ «Метінвест Холдинг» ОСОБА_5, Центральним комітетом Профспілки трудящих металургійної і гірничодобувної промисловості України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. Г. Пустовіт