Справа № 708/1495/15-ц
Номер провадження № 2/708/19/16
Р і ш е н н я

Іменем України

13 січня 2016 року.

Чигиринський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючої - судді Ткаченко С.Є.

при секретарі Циріль С.В.,

з участю позивача - ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чигирині справу за позовом ОСОБА_1 до Іванівської сільської ради, третя особа ОСОБА_3, про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, зазначивши, що ОСОБА_4 була власником будинку з надвірними спорудами за адресою: с.Іванівка, вул.Миру,43 Чигиринського району, але правовстановлюючого документу на нього не було.

28.02.2015 року ОСОБА_4 померла.

Згідно до заповіту від 5 червня 2008 року, посвідченого секретарем Іванівської сільської ради, він та його сестра ОСОБА_3 є спадкоємцями майна, яке залишилося після смерті матері ОСОБА_4

Протягом шести місяців він прийняв спадщину, звернувшись з відповідною заявою до приватного нотаріуса Чигиринського районного нотаріального округу ОСОБА_5, але йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на будинок.

А тому просить визнати за ним право власності на будинок з надвірними спорудами, що належав померлій ОСОБА_4

В судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги та прохав їх задовольнити, пояснивши суду, що 28.02.2015 року померла його мати ОСОБА_4, яка за життя склала заповіти, згідно до яких заповіла йому будинок, а сестрі земельну ділянку.

До нотаріальної контори з приводу оформлення спадщини він звернувся вчасно, але йому було відмовлено в цьому через відсутність правовстановлюючих документів на будинок.

Представник позивача ОСОБА_2 також підтримав позов та пояснив суду, що мати позивача залишила два заповіти, за одним з яких позивачу заповіла все своє майна, аза іншим заповітом від 16.01.2015 року заповіла його сестрі ОСОБА_3 земельну ділянку.

Однак позивач не може в нотаріальному порядку переоформити будинок, так як немає правовстановлюючого документу на нього.

У зв`язку з цим просить визнати за позивачем право власності на вказане домоволодіння, що належало його померлій матері ОСОБА_4

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надіславши до суду листа про розгляд справи без участі представника сільської ради та про визнання позову.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання теж не з`явилася, надіславши до суду заяву про розгляд справи без її участі та, вказавши, що проти позовних вимог не заперечує.

Вислухавши позивача та його представника, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Як встановлено судом і вбачається з матеріалів справи (довідка № 384/02-09 від 16.12.2015 року, видана Іванівською сільською радою Чигиринського району), ОСОБА_4, згідно до погосподарської книги № 5, мала на праві власності жилий будинок з надвірними спорудами за адресою: с.Іванівка, вул.Миру,43 Чигиринського району, але правовстановлюючі документи на нього оформлені не були.

28 лютого 2015 року власниця будинку померла і після її смерті відкрилась спадщина на вище вказане домоволодіння, спадкоємцем якого є позивач відповідно до заповіту від 5 червня 2008 року, посвідченого секретарем Іванівської сільської ради Чигиринського району, який не змінено і не скасовано, про що свідчить відповідний напис на заповіті.

Судом також встановлено і підтверджується даними приватного нотаріуса Чигиринського районного нотаріального округу ОСОБА_5 № 821/01-16 від 23.12.2015 року, що позивач прийняв спадщину у встановлений ч.1 ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк, а також із заявою про прийняття спадщини за заповітом від 16.01.2015 року зверталася дочка померлої ОСОБА_3, при цьому інші спадкоємці до нотаріальної контори не зверталися.

Разом з тим, як вбачається з постанови про нотаріальну відмову від 16.12.2015 року, позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на будинок у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на дане спадкове майно.

Таким чином, суд, оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, вважає можливим визнати за позивачем право власності на вище вказане домоволодіння, що належало померлій ОСОБА_4, в порядку спадкування за заповітом.

На підставі викладеного та, керуючись ст. 328, ч.1 ст.1223, ч.1 ст.1270 ЦК України, ст., ст. 10, 60, 212, 213, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок (літера А-1) з надвірними спорудами: ганок, погріб (літера б), гараж (літера В), огорожа №1, колодязь №2 за адресою: с.Іванівка, вул.Миру,43 Чигиринського району, що належав померлій 28.02.2015 року ОСОБА_4, в порядку спадкування за заповітом.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуюча