Справа № 541/3078/15-ц
Номер провадження 2/541/139/2016
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

29 січня 2016 року

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Городівського О.А.,

при секретарі Кійченко Т.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Миргород справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Миргородського району про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

09 грудня 2015 року до Миргородського міськрайонного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1, в якій він виклав прохання визначити йому додатковий тримісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори після смерті померлої 08 січня 2010 року ОСОБА_3. Також позивач просив визнати причини пропуску строку для подачі заяви поважними.

Серед причин пропуску строку позивач вказує на те, що він тяжко переносив втрату рідної людини і інші питання тривалий час його не хвилювали. Також позивач вказує, що він на момент смерті матері працював водієм і часто їздив у відрядження. Окрім того він не знав про наявність спадкового майна в померлої.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити з підстав вказаних у позовній заяві. Суд пояснив, що не знав про наявність у матері земельної частки (паю), тому не подавав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. А коли дружина серед документів виявила, що в матері був земельний пай він вирішив успадкувати його, так як за життя ОСОБА_3 склала на його імя заповіт.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Миргородського району Полтавської області, до суду надав заяву у якій виклав прохання провести судовий розгляд справи без його участі. Заперечень проти позову не має.

Судом встановлено 08 січня 2010 року в с. Купєваха Лубенського району Полтавської області померла ОСОБА_3, рідна мати позивача по справі.

Спадкова справа після померлої ОСОБА_1 не заводилась

Пропустивши строку визначений ст. 1272 ЦК України, лише 6 квітня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до Приватного нотаріуса Миргородського нотаріального округу із заявою про оформлення спадщини. Нотаріус своєю постановою відмовив у видачі свідоцтва, в звязку із пропуском шестимісячного строку визначеного законом для подання заяви про прийняття спадщини після смерті спадкодавця.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 3 ст. 1222, ч. 1 ст. 1220, ч. 1 ст. 1270 ЦК України).

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не приймати її (ч. 1 ст. 1268 ЦК України)

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Тобто право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту відкриття й закон зобов'язує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Ураховуючи викладене, правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо : 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Якщо ж у спадкоємця перешкод не було, а він не скористався правом на прийняття спадщини через відсутність інформації про спадкову масу, то положення ч. 3 ст. 1272 ЦК України не застосовуються.

Відповідно до п. 24 постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування» вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Судом визнаються поважними причинами - тривала хвороба, перебування спадкоємця тривалий час за межами України, відбуття покарання в місцях позбавлення волі, перебування на строковій службі у Збройних Силах України, тощо.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, ОСОБА_1 посилається на те, що не знав про наявність майна у померлої матері та важко переносив смерть останньої .

Вказані позивачем причина пропуску строку для прийняття спадщини не можуть судом бути визнані поважними, оскільки самі по собі ці обставини без встановлення інших обєктивних, непереборних, істотних труднощів на вчинення дій щодо прийняття спадщини не свідчить про поважність пропуску зазначеного строку.

Таким чином суд вважає, що позивач не навів суду доказів наявності в нього поважних причин, що перешкоджали йому звернутися до нотаріальної контори із завою про прийняття спадщини в межах шестимісячного строку.

Враховуючи вищевикладене та тривалість проміжку час з моменту смерті ОСОБА_1 до моменту звернення позивача до нотаріальної контори, суд відмовляє у задоволенні позову ОСОБА_4.

Керуючись ст.1272 ЦК України, ст.ст. 11, 88,130, 174, 213-215, 294, главою 8 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Відмовити у задоволення позову ОСОБА_1 про визначення йому додаткового трьохмісячного строку для подачі заяви про прийняття спадщини після померлої 08 січня 2010 року ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення через Миргородський міськрайонний суд до Апеляційного суду Полтавської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: О.А. Городівський