Справа № 621/1060/14-ц
Провадження № 4-с/621/2/16
УХВАЛА

іменем України

29.01.2016 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Бережної Н.М.,

за участю секретаря Кошевої А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Змієві цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на неправомірні дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Зміївського районного управління юстиції, заінтересована особа ОСОБА_2,,

встановив:

11.12.2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду зі скаргою на неправомірні дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Зміївського районного управління юстиції, заінтересована особа ОСОБА_3. Ухвалою судді Зміївського районного суду Харківської області від 18.12.2015 року вказана скарга була залишена без руху для усунення недоліків.

Після усунення недоліків скарга ОСОБА_1 на неправомірні дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Зміївського районного управління юстиції, заінтересована особа ОСОБА_2, надійшла до суду 30.12.2015 року, в якій вона просила визнати незаконними дії державного виконавця Нагорної О.О. щодо складання акту виконання судового рішення та закриття виконавчого провадження, скасувати постанову державного виконавця від 12.11.2015 року за виконавчим листом № 621/1060/14-ц, зобовязати відновити виконавче провадження за вказаним виконавчим документом, поновити строк на звернення до суду з даною скаргою.

В обґрунтування своїх вимог ОСОБА_1 вказала, що 30 липня 2014 року Зміївським районним судом було ухвалено рішення по цивільній справі за її позовом до ОСОБА_3 і зобовязано останнього усунути перешкоди у користуванні допоміжним приміщенням у багатоквартирному будинку № 5 по вул. Пролетарське шосе м. Зміїв у спосіб знесення за власний рахунок самовільно прибудованого тамбуру до квартири № 61 цього будинку. Рішення набрало законної сили і на його виконання було видано виконавчий лист. У звязку з невиконанням зазначеного судового рішення заявник звернулася до Головного територіального управління юстиції у Харківській області і у відповідь на її звернення поштою надійшов лист від 16.11.2015 року, в якому заявнику було повідомлено про те, що виконавче провадження за виконавчим листом № 621/1060/14-ц закінчено, постановою від 12.11.2015 року, копії направлені сторонам. У цьому листі зазначено також, що державним виконавцем 11 листопада 2015 року було складено акт про усунення боржником перешкод у користуванні допоміжним приміщенням і знесено самовільно прибудований тамбур, тобто судове рішення є виконаним. Однак, наведені у листі обставини не відповідають дійсності, що змусило ОСОБА_1 звернутися до суду із цією скаргою. Дізнавшись про те , що державним виконавцем складено акт про виконання боржником судового рішення, заявник звернулася до ВДВС Зміївського РУЮ із заявою про отримання копії вказаного документу. 22 грудня 2015 року ОСОБА_1 отримала під власний підпис у реєстраційній книзі виконавчої служби. Оскільки на адресу заявника виконавчі документи не надходили, і вона отримала їх лише 22 грудня 2015 року, ОСОБА_1 вважає причини пропуску строку на звернення до суду із скаргою поважними, і цей строк на її думку підлягає поновленню. Враховуючи, що державним виконавцем було незаконно ухвалено постанову від 12 листопада 2015 року, заявник просила задовольнити її скаргу.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вимоги своєї скарги підтримала, просила їх задовольнити в повному обсязі, посилаючись на ті обставини, що до теперішнього часу судове рішення повністю не виконане, ОСОБА_3 були зняті лише двері разом з дверною рамою.

Представник ВДВС Зміївського РУЮ ОСОБА_4 у судовому засіданні проти скарги ОСОБА_1 заперечувала, вказувала на те, що в результаті проведених виконавчих дій державним виконавцем було встановлено, що ОСОБА_3 усунуто перешкоди у користуванні співвласником ОСОБА_1 допоміжним приміщенням у багатоквартирному будинку № 5 по вул. Пролетарське шосе у м. Змієві у спосіб знесення самовільно прибудованого тамбуру до кв. № 61 буд. № 5, про що державним виконавцем складено відповідний акт за участю понятих.

Заінтересована особа ОСОБА_3 у судове засідання не зявився, надав суду заперечення на скаргу, в яких просив у задоволенні скарги відмовити та розглянути справу за його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності, прийшов до наступного висновку:

Судом встановлено, що рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 30 липня 2014 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні спільною власністю було зобовязано ОСОБА_3 усунути перешкоди у користуванні співвласником ОСОБА_1 допоміжним приміщенням у багатоквартирному будинку № 5 по вул. Пролетарське шосе у м. Змієві у спосіб знесення за власний рахунок самовільно прибудованого тамбуру до АДРЕСА_1 (а.с. 86-88)

16.09.2015 року державним виконавцем ВДВС Зміївського РУЮ Харківської області Нагорною О.О. було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом Зміївського районного суду Харківської області від 05.11.2014 року № 621/1060/14-ц про усунення перешкоди у користуванні співвласником ОСОБА_1 допоміжним приміщенням у багатоквартирному будинку № 5 по вул. Пролетарське шосе у м. Змієві (а.с. 128)

11.11.2015 року державним виконавцем при виході на місце складено акт про усунення ОСОБА_3 перешкод у користуванні співвласником ОСОБА_1 допоміжним приміщенням у багатоквартирному будинку № 5 по вул. Пролетарське шосе у м. Змієві у спосіб знесення самовільно прибудованого тамбуру до кв.61 будинку № 5 (а.с. 129).

12.11.2015 року державним виконавцем було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження за виконавчим листом Зміївського районного суду Харківської області від 05.11.2014 року № 621/1060/14-ц про усунення перешкоди у користуванні співвласником ОСОБА_1 допоміжним приміщенням у багатоквартирному будинку № 5 по вул. Пролетарське шосе у м. Змієві (а.с. 130).

13.11.2015 року за № 04-29/В7 від 12.11.2015 року ця постанова була направлена сторонам (а.с. 130).

14 грудня 2015 року ОСОБА_1 звернулася із заявою до ВДВС про надання їй копії акту державного виконавця від 11.11.2015 року (а.с. 133).

Копію вказаного вище акту було видано заявнику 22.12.2015 року (а.с. 132).

ОСОБА_1 неодноразово оскаржувала неправомірні дії державного виконавця та ОСОБА_3 до Головного територіального управління юстиції у Харківській області та до правоохоронних органів, про що свідчать відповіді на її звернення (а.с. 94-97, 110-112, 114).

Відповідно до ст. 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 384 ЦПК України скаргу може бути подано до суду безпосередньо або після оскарження рішення, дії або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби до начальника відповідного відділу державної виконавчої служби. Скарга подається до суду, який видав виконавчий документ.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 387 ЦПК України за результатами розгляду скарги суд постановляє ухвалу. У разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов'язує державного виконавця або іншу посадову особу державної виконавчої служби задовольнити вимогу заявника та усунути порушення або іншим шляхом поновлює його порушені права чи свободи.

Частиною 1 статті 31 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що копії постанов державного виконавця та інші документи виконавчого провадження (далі - документи виконавчого провадження), що державний виконавець зобов'язаний довести до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам із супровідними листами простою кореспонденцією, крім постанов про відкриття виконавчого провадження або відмову у відкритті виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувачу відповідно до статті 47 цього Закону, що надсилаються рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Боржник вважається повідомленим про відкриття виконавчого провадження, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі.

Як встановлено, про закриття виконавчого провадження ОСОБА_1 стало відомо з відповіді Головного територіального управління юстиції у Харківській області від 16.11.2015 року, копію Акту державного виконавця було отримано в ВДВС 22 грудня 2015 року, при цьому державний виконавець не надала доказів про вручення копії виконавчого документу про закінчення виконавчого провадження від 12.11.2015 року, який було направлено ОСОБА_1 поштою 13.11.2015 року за № 04.29/В7/301. За таких обставин суд вважає, що ОСОБА_1 не пропустила строк для звернення із скаргою на дії державного виконавця.

В ході розгляду справи судом встановлено, що державним виконавцем Нагорною О.О. не в повному обсязі проведені дії щодо примусового виконання рішення Зміївського районного суду Харківської області від 30 липня 2014 року, а саме ОСОБА_3 з належного до знесення тамбуру, були знесені тільки двері, натомість стіна цієї прибудови залишилася не знесеною, про що не заперечувала у судовому засіданні державний виконавець.

З огляду на вищевикладене, суд вбачає підстави для задоволення скарги ОСОБА_1 в повному обсязі.

Керуючись ЗУ «Про виконавче провадження», ст. ст. 10, 11, 60, 386, 387 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Скаргу ОСОБА_1 на неправомірні дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Зміївського районного управління юстиції, заінтересована особа ОСОБА_3 Костянтинович- задовольнити.

Визнати дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Зміївського районного управління юстиції ОСОБА_4 із складання акту про виконання судового рішення та закриття виконавчого провадження неправомірними.

Скасувати постанову державного виконавця Нагорної О.О. від 12 листопада 2015 року про закриття виконавчого провадження за виконавчим листом № 621/1060/14ц.

Зобовязати державного виконавця Нагорну О.О. відновити виконавче провадження за виконавчим листом Зміївського районного суду Харківської області від 05.11.2014 року № 621/1060/14ц про усунення перешкоди у користуванні співвласником ОСОБА_1 допоміжним приміщенням у багатоквартирному будинку №5 по вул.. Пролетарське шосе у м. Змієві

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: