У Х В А Л А

Іменем України

31 жовтня 2016 року Деснянський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Журавської О.В.

з участю секретаря Лісовської А.О.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору дарування, суд, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, а саме визнання недійсним договору дарування житлового будинку АДРЕСА_1, що розташований на земельній ділянці площею 0, 0766 га (кадастровий номер НОМЕР_1).

До початку розгляду справи по суті представником відповідача заявлено клопотання про направлення цивільної справи за підсудністю до Києво-Святошинського районного суду Київської області у зв'язку з тим, що позов виник з приводу нерухомого майна, у зв'язку з чим до нього застосовуються правила виключної підсудності.

Сторона позивача заперечувала щодо задоволення клопотання.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 114 ЦПК України, спори, що виникають з приводу нерухомого майна пред'являються виключно до суду за місцезнаходженням цього майна або основної його частини.

У відповідності до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.03.2013 р. № 3 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ», а саме п. 42, виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна (частина перша статті 114 ЦПК). Згідно з положеннями статті 181 ЦК до нерухомого майна належать: земельні ділянки, а також об'єкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення. Наприклад, це позови про право власності на таке майно; про право володіння і користування ним (стаття 358 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності та виділ частки із цього майна (статті 364, 367 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності та виділ частки із цього майна (статті 370, 372 ЦК); про право користування нерухомим майном (визначення порядку користування ним); про право, яке виникло із договору найму жилого приміщення, оренди тощо; про визнання правочину з нерухомістю недійсним; про звернення стягнення на нерухоме майно - предмет іпотеки чи застави; розірвання договору оренди землі; стягнення орендної плати, якщо спір виник з приводу нерухомого майна; про усунення від права на спадкування та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Як вбачається зі змісту позовної заяви та її матеріалів, нерухоме майно, яке є предметом оспорюваного договору дарування знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що не відноситься до адміністративної території Деснянського району м. Києва.

За таких обставин дана справа не підсудна Деснянському районному суду м. Києва та її слід передати для розгляду до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 114, 116, 117 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання представника відповідача - задовольнити.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору даруванняпередати на розгляд до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Деснянський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення, апеляційної скарги.

Суддя