З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"09" листопада 2016 р. Справа № 608/1701/16-ц
Номер провадження2/608/790/2016
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді Квятковської Л. Й.
з участю секретаря Маришевої Г.М.,
позивачки ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
В жовтні 2016 року позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В позовній заяві позивачка вказала, що з відповідачем зареєстрували шлюб 18 жовтняя 2013 року в Колиндянській сільській раді Чортківського району Тернопільської області, актовий запис №10. В шлюбі народилися дитина- дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з нею. Подружніх відносин не підтримують протягом півтора року, спільно не проживають з відповідачем . Відповідач не дбав про сім»ю, витрачав гроші на азартні ігри, до дитини не навідувався. Просить розірвати шлюб, після розірвання шлюбу, дитину залишити проживати з нею.
Позивачка ОСОБА_1 позов підтримує, просить задовольнити. Суду пояснила, що зареєстрували шлюб 18 жовтняя 2013 року в Колиндянській сільській раді Чортківського району Тернопільської області, актовий запис №10. В шлюбі народилися дитина- дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з нею. Подружніх відносин не підтримують протягом півтора року, спільно не проживають з відповідачем ,після народження дочки відповідач не приходив до сім"ї, забрав свої речі.Про сім"ю відповідач не турбується , матеріально не забезпечує, програє кошти в азартні ігри, миритися не бажає. Просить позов задовольнити, дитину залишити проживати з нею.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився повторно, про причини неявки суд не повідомив, належним чином повідомлений про день слухання справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.
Вислухавши позивачку, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Сторони по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище ОСОБА_3) ОСОБА_4 уклали шлюб 18 жовтня 2013 року в Колиндянській сільській раді Чортківського району Тернопільської області, актовий запис №10.
В шлюбі народилася дитина- дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з нею. Подружніх відносин сторони не підтримують протягом півтора року, спільно не проживають. Відповідач не дбав про сім'ю, витрачав гроші на азартні ігри, до дитини не навідувався. Сім`я фактично розпалася та існує лише формально.
Згідно вимог ч. 1 ст. 24, ч. ч. 3 та 4 ст. 56 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка і кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.
Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.
Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Фактичні обставини справи та відносини, що склалися між сторонами, свідчать про те, що шлюб між ними носить формальний характер, подальше спільне життя і збереження сім'ї є неможливим і це буде суперечити інтересам позивачки, а тому позов є обґрунтованим і його слід задовольнити.
Керуючись ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 60, 212, 213 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище ОСОБА_3) ОСОБА_4, укладений 18 жовтня 2013 року в Колиндянській сільській раді Чортківського району Тернопільської області, актовий запис №10.
Дитину- дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати з матір`ю.
Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище "Делійовська"
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги апеляційному суду Тернопільської області через Чортківський районний суд протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Л Й Квятковська