18.10.2016 Справа № 380/1363/16-ц
Провадження № 2/380/524/16
Рішення

Іменем України

18 жовтня 2016 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: Архангельського А.М.

при секретарі: Мідзяновській І.С.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Тетієві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кашперівської сільської ради Тетіївського району Київської області, третіх осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

ОСОБА_1 (далі Позивач) звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом майна, а саме житлового будинку з господарськими спорудами, що по вул. Лесі Українки №3 в с. Кашперівка Тетіївського району Київської області, який належав її чоловіку ОСОБА_4, який помер 21.02.2016 року. До спадкового майна чоловіка крім іншого майна, а саме земельної ділянки та автомобіля, які вона успадкувала, відноситься також житловий будинок з господарськими спорудами, що по вул. Лесі Українки №3 в с. Кашперівка Тетіївського району Київської області. Проте оформити житловий будинок та господарські споруди вона не може, оскільки за чоловіком хоч і рахувався житловий будинок, але він не був зареєстрований відповідно Закону України Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень . В силу цих обставин державний нотаріус 29.09.2016 року відмовила Позивачу зареєструвати за нею право власності на інше спадкове майно.

В судове засідання представник Позивача та треті особи не прибули, але в заявах просять справу слухати в їх відсутності, позовні вимоги підтримують.

Представник Виконавчого комітету Кашперівської сільської ради Тетіївського району Київської області (далі Відповідач) в судове засідання не прибув, але в заяві просить справу слухати в його відсутності, проти задоволення позову не заперечує.

Відповідно до положень ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи та дослідивши письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, оскільки їх визнав Відповідач і встановленими обставинами підтверджується, що Позивачка є спадкоємницею першої черги за законом спадкового майна чоловіка ОСОБА_4, який помер 21.02.2016 року. Інші спадкоємці, а саме сини померлого ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відмовилися від спадщини на користь Позивачки, написавши відповідну заяву до нотаріуса. До спадкового майна за законом відноситься житлового будинку з господарськими спорудами, що по вул. Лесі Українки №3 в с. Кашперівка Тетіївського району Київської області загальною вартістю станом на 21.02.2016 року становить 101217 грн. до якого входить: житловий будинок площею 54.7 кв.м, вартістю -51297 грн., веранда вартістю-4753, літня кухня вартістю 23092 грн., хлів вартістю 6612 грн., погріб вартістю 5829 грн., господарська будівля вартістю 5057 грн., огорожа вартістю 4577 грн. Позивачці було відмовлено в оформленні спадщини за законом на житловий будинок та господарські споруди з тих підстав, що свідоцтво про право власності на спадковий житловий будинок з господарськими спорудами, що по вул. Лесі Українки №3 в с. Кашперівка Тетіївського району Київської області та інші право установчі документи на будинок за життя спадкодавця не виготовлялися, лише в 2016 році оформлена технічна документація, після смерті спадкодавця. Також судом встановлено із виписки з погосподарських книг Кашперівської сільської ради вищезазначений будинок з господарськими спорудами рахувався за спадкодавцем ОСОБА_4

Установлені обставини підтверджуються: копіями свідоцтва про народження, реєстрації шлюбу та паспорта Позивачки (а.с.4-6), копією свідоцтва про смерть ОСОБА_4 (а.с.7), довідкою Кашперівської сільської ради №02-39/413 від 04.10.2016 року (а.с.15), Технічним паспортом на житловий будинок, що по вул. Лесі України №3 с. Кашперівка Тетіївського району Київської області (а.с.17-19), копією постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій за № 1062/02-31 від 29.09.2016 року(а.с.14), висновком від 04.10.2016 року про вартість будинку (а.с.16).

Таким чином, аналізуючи зібрані по справі та досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає прямо із закону або не законність набуття права власності не встановлено судом. Поскільки Позивачка, відповідно до положень ст. 1217, ст..1262, ст.1268 ЦК України своєчасно подала заяву нотаріусу про прийняття спадщини за законом, яка залишилася після смерті її чоловіка, але оформити спадкове майно не змогла через відсутність право установчих документів відповідно Закону України Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, а в судовому засіданні доведено, що спадкодавець був власником вищезазначеного житлового будинку, а тому відповідно до ст.ст.1216,1268-1270 ЦК України вона має право на оформлення за нею право власності на спадкове майно, а саме на спадковий житловий будинок.

Поскільки право установчі документи на спадковий жилий будинок не були оформлені відповідно Закону України Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень , а при судовому розгляді справи доведені позовні вимоги Позивача, в силу чого позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.157-159,197,208-210,212-218,294 ЦПК України, ст. ст. 328,1216, 1225,1261,1268 ЦК України, суд:

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Кашперівської сільської ради Тетіївського району Київської області, третіх осіб ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителькою с. Кашперівка вул. Лесі Українки, 3, Тетіївського району Київської області право приватної власності в порядку спадкування за законом майна чоловіка ОСОБА_4, який помер 21.02.2016 року, а саме на житловий будинок з господарськими спорудами, що по вул. Лесі Українки №3 в с. Кашперівка Тетіївського району Київської області загальною вартістю станом на 21.02.2016 року 101217 грн., до якого входить житловий будинок площею 54.7 кв.м, вартістю -51297 грн., веранда вартістю 4753 грн., літня кухня вартістю 23092 грн., хлів вартістю 6612 грн., погріб вартістю 5829 грн., господарська будівля вартістю 5057 грн., огорожа вартістю 4577 грн.., технічна документація на який виготовлена 22.09.2016 року.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: А. Архангельский.