Провадження № 2-с/234/82/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2016 року Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Лутай А.М.,

при секретарі Пагуліч Д.Г.,

за участю заявника (боржника) - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Краматорська Донецької області заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 05.10.2015р по цивільній справі №234/13381/15-ц, 2-н/234/3163/15, заінтересована особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Житлово-комунальна компанія МК-2010», -

ВСТАНОВИВ:

05 жовтня 2015 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-комунальна компанія МК 2010» видано судовий наказ по цивільній справі №234/13381/15-ц (провадження №2-н/234/3163/15) про стягнення з ОСОБА_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, заборгованість за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій (квартирна плата) за період з 01.01.2011р по 31.07.2015р в сумі 8310,40грн, а також заборгованість по сплаті індексу інфляції, 3% річних, яка утворилась за період з 01.08.2012р по 31.07.2015р в сумі 4711,29грн та повернення судового збору в сумі 121,80грн.

Копію вищевказаного судового наказу боржник ОСОБА_1 отримала 27.09.2016р.

Заявник ОСОБА_1 у заяві просить скасувати вищевказаний судовий наказ, посилаючись на те, що вищевказана заборгованість за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій (квартирна плата) стягується з неї як власниці квартири за адресою: вул.Катеринича, 15/13, м.Краматорськ. Однак, зазначає, що з 21.12.2005р вона не являється власницею вищевказаної квартири й не проживає за вказаною адресою та згідно до договору купівлі-продажу від 21.12.2005р власником квартири за адресою: вул.Катеринича, 15/13, м.Краматорськ, є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. Просить скасувати судовий наказ по цивільній справі №234/13381/15-ц (провадження №2-н/234/3163/15) від 05.10.2015р.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала свої вимоги, наполягала на їх задоволенні та надала суду пояснення, зазначені у заяві.

Представник заінтересованої особи ТОВ «ЖКК МК 2010», який повідомлений про слухання справи своєчасно і належним чином, в судове засідання не зявився по невідомим суду причинам. Заперечення проти заяви в суд не надавав.

Суд, заслухав пояснення заявника, вивчивши заяву, надані до неї документи та матеріали справи, вважає заяву про скасування судового наказу обґрунтованою та підлягаючою задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.8 ст.1051 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: 1) залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення; 2) скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил, щодо предявлення позову; 3) змінити судовий наказ.

Частиною 1 ст.105 ЦПК України передбачено, що боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

Судом встановлено, що заявник (боржник) спірний судовий наказ отримала в суді 27.09.2016р, заяву про скасування цього судового наказу заявник подала до суду 28.09.2016р, тобто в межах встановленого 10-денного строку, передбаченого ч.1 ст.105 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, а саме: судовий наказ по цивільній справі №234/13381/15-ц (провадження №2-н/234/3163/15) від 05.10.2015р, згідно до якого з ОСОБА_1на користь ТОВ «ЖКК МК 2010» стягнута заборгованість за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій (квартирна плата) за період з 01.01.2011р по 31.07.2015р в сумі 8310,40грн, а також заборгованість по сплаті індексу інфляції, 3% річних, яка утворилась за період з 01.08.2012р по 31.07.2015р в сумі 4711,29грн та повернення судового збору в сумі 121,80грн (а.с.8); копію договору купівлі-продажу від 21.12.2005р, відповідно до якого власником квартири за адресою: вул.Катеринича, 15/13, м.Краматорськ, за якою згідно спірного судового наказу утворилась вищевказана заборгованість, з 21.12.2005р є ОСОБА_2 (а.с.22); копію паспорту ОСОБА_1 (а.с.24-25) та довідку із УПФУ в м.Краматорську за №25/3 від 28.09.2016р (а.с.23), відповідно до яких остання зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, суд вважає необхідним заяву ОСОБА_1 задовольнити та скасувати вищевказаний судовий наказ, оскільки вимога заявника та зазначені ним доводи щодо скасування вказаного судового наказу, свідчать про існування між сторонами спору про право, що є підставою для скасування судового наказу.

Керуючись ст.1001 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ виданий Краматорським міським судом Донецької області 05 жовтня 2015 року по цивільній справі №234/13381/15-ц (провадження №2-н/234/3163/15) про стягнення з ОСОБА_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, заборгованість за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій (квартирна плата) за період з 01.01.2011р по 31.07.2015р в сумі 8310,40грн, а також заборгованість по сплаті індексу інфляції, 3% річних, яка утворилась за період з 01.08.2012р по 31.07.2015р в сумі 4711,29грн та повернення судового збору в сумі 121,80грн.

Повернути без виконання судовий наказ Краматорського міського суду Донецької області від 05.10.2015 року по цивільній справі №234/13381/15-ц (провадження №2-н/234/3163/15) про стягнення з ОСОБА_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, заборгованості за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій (квартирна плата) за період з 01.01.2011р по 31.07.2015р в сумі 8310,40грн, а також заборгованість по сплаті індексу інфляції, 3% річних, яка утворилась за період з 01.08.2012р по 31.07.2015р в сумі 4711,29грн та повернення судового збору в сумі 121,80грн.

Розяснити стягувачу - Товариству з обмеженою відповідальністю «Житлово-комунальна компанія МК 2010», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті судом в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали, шляхом надання апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_3