ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/1470/16-ц
Провадження № 2/362/1280/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2016 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Медведєва К.В.,

за участі секретаря - Шевченко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові цивільну справу за позовом Служби у справах дітей та сім'ї Васильківської міської ради до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

Служба у справах дітей та сім'ї Васильківської міської ради, як орган опіки і піклування звернулась до суду з зазначеним позовом, в якому просить позбавити ОСОБА_1 батьківських прав відносно неповнолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що відповідачка безвідповідально відноситься до виховання та утримання своєї доньки, веде аморальний спосіб життя, зловживає алкоголем, офіційно не працює, перебивається випадковими підробітками. Санітарно-гігієнічні умови проживання незадовільні, в кімнатах завжди брудно, не прибрано.

В позовній заяві зазначено, що відповідачка у 2013 році притягувалась до адміністративної відповідальності за ухилення від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання щодо неповнолітньої доньки ОСОБА_2.

Працівниками служби у справах дітей 30 .10.2015 року при черговому відвідуванні сім?ї відповідачки встановили, що житлові умови для проживання дітей не відповідають елементарним санітарно-гігієнічним вимогам і є небезпечними для життя і здоров?я дітей, які там проживають, і тому за поданням служби у справах дітей міським головою було видане розпорядження № 183 від 03.11.2015 року про негайне відібрання ОСОБА_2 від відповідачки, на виконання якого неповнолітня ОСОБА_2 була відібрана та влаштована до Комунального закладу Київської обласної ради «Київський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей «ОСОБА_2».

В судовому засіданні представник служби у справах дітей та сім'ї Васильківської міської ради, як органу опіки і піклування, позов підтримав в повному обсязі.

Прокурор в судовому засіданні позов підтримала.

Відповідачка в судовому засіданні проти задоволення позову заперечила, просила суд не позбавляти її батьківських прав, оскільки любить свою доньку, піклується про неї, та пояснила суду, що вона працює неофіційно і заробляє в день від 200 гривень, безлад в будинку прибрала, на ремонт будинку в неї не вистачає коштів, донька певний час нерегулярно відвідувала школу і не слухала матір, бо потрапила під негативний вплив своїх друзів, які певний час проживали в будинку відповідачки.

Неповнолітня ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що вона хоче додому, до мами, хоча в закладі все добре. ОСОБА_2 повідомила суду, що не відвідувала школу, бо слухала подружок і, що більше так робити не буде, а також сказала, що мама піклується про неї, зокрема, купує їй одяг, їжу, ліки, спілкується з нею, приїздила до неї в заклад кожен місяць, забезпечує всім необхідним.

Суд, заслухавши представника служби у справах дітей та сім'ї Васильківської міської ради, як органу опіки і піклування, прокурора, відповідачку, думку неповнолітньої ОСОБА_2, дослідивши письмові матеріали справи, вважає позов таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з положеннями ч.3 ст.10 та ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до положень ст.150 СК України, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до Свідоцтва про народження, батьками ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_1 та ОСОБА_3, згіно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян відомості про батька записані відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України.

Постановою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 26.06.2013 року ОСОБА_1 було визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КУпАП, та накладено адміністративне стягненя у вигляді попередження.

Згідно акту обстеження №18 від 09.02.2016, не створено належних умов проживання дитини, ОСОБА_2, за адресою: АДРЕСА_1, житло розміщене на першому поверсі одноповерхового будинку, складається з трьох кімнат, кухні та коридору.

Відповідно до розпорядження міського голови № 183 від 03.11.2015 року, було відібрано неповнолітню дитину ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, від матері ОСОБА_1, та відповідно акту прийому дитини до центру від 11.11.2015 р., неповнолітня ОСОБА_2 була влаштована до Комунального закладу Київської обласної ради «Київський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей «ОСОБА_2» служби у справах дітей та сім'ї Київської обласної державної адміністрації.

Відповідно до Постанови пленуму Верховного суду України № 3 від 30.03.2007 року про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав, зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов'язків.

Таким чином, оскільки позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, а мати визнала необхідність зміни свого ставлення до її дитини, на всі виклики суду з'являлась в судові засіданні, чим проявила значний інтерес до своєї дитини, просила суд не позбавляти її батьківських прав та дати шанс на виправлення, оскільки любить свою дочку та усунула безлад в будинку.

Позивачем не доведено перед судом наявності обставин, які є підставою для позбавлення відповідача батьківських прав.

Тому позов є необґрунтованим, матеріалами справи не підтверджується та задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 79, 88, 208, 209, 212-215, 224 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову відмовити повністю.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя К.В. Медведєв