Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.10.2016 Справа №607/6542/16-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючої Сливки Л.М.

за участі секретаря Зарічної О. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє ОСОБА_2 до Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про зняття арешту з майна ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в інтересах якого діє ОСОБА_3 пред"явив до суду позов до Тернопільського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про зняття арешту з майна , накладеного відповідно до постанови серії АА № 471052 від 28 січня 2004 року державного виконавця Дзюми В. М. на ? частину квартири по вулиці Миру 8/16 у м. Тернополі. Позовну заяву обґрунтовує тим, що 14 червня 2015 року померла його мати ОСОБА_4 Після відкриття спадщини він звернувся із заявою до Першої тернопільської державної нотаріальної контори, була заведена спадкова справа внесена до реєстру за № 58341381, однак він (позивач ) не може отримати свідоцтво про право власності на спадкове майно, оскільки з інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об"єктів нерухомого майна щодо об"єкта нерухомого майна № 53160117 від 12 лютого 2016 року нотаріусом виявлено , що на спадкове майно ? частину квартири по вулиці Миру 8/16 у м. Тернополі, належну померлій ОСОБА_5 накладений арешт на підставі постанови серії АА № 471052 від 28 січня 2004 року державного виконавця Дзюми В. М. При цьому , згідно із Довідкою від 25 лютого 2016 року , виданою начальником Першого відділу Державної виконавчої служби ОСОБА_6 згідно бази даних ЄДРВП стягнення з ОСОБА_5 (м. Тернопіль вул. Миру, 8/16 ) на користь держави, фізичних та юридичних осіб на виконанні у Першому відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції не перебувають. Посилаючись на наведене, просить позов задовольнити.

У судове засідання представник позивача подала заяву про розгляд справи за її та позивача відсутності , просить позовні вимоги задовольнити у повному обсязі , зсилаючись на обставини, що викладені у позовній заяві, не заперечує щодо ухвалення заочного рішення .

Представник відповідача ОСОБА_7 міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового розгляду , повторно , до суду не з"явився про причини неявки, суд, не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи не подав. За вказаних обставин, суд приходить до переконання, що згідно ч. 4 ст. 169, ч. 1 ст. 224 ЦПК України слід ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Судом установлено, що ОСОБА_5 померла 14 червня 2015 року у віці 70 років у м. Тернополі, про що 17 червня 2015 року складено відповідний актовий запис № 947 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції .

Позивач ОСОБА_1 народився 25 червня 1965 року у м. Тернополі , про 12 липня 1965 року складено відповідний актовий запис № 587 що стверджується свідоцтвом про народження серії І-ИД № 228874, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції 09 грудня 2015 року , батьками позивача вказані ОСОБА_8 та ОСОБА_9.

Згідно паспорта громадянина України , виданого 04 серпня 2011 року Тернопільським МВ УМВС України в Тернопільській області позивач ОСОБА_1, дата народження 25 червня 1965 року, з 06 листопада 1987 року зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як убачається із Свідоцтва про право власності на житло , виданого 05 вересня 2002 року Міським бюро технічної інвентаризації м. Тернополя згідно із розпорядженням від 05 вересня 2002 року № 35320 , квартира по вулиці Миру 8/16 у м. Тернополі належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_5 та ОСОБА_1 .

ОСОБА_10 про реєстрацію в Спадкову реєстрі № 42408657 від 10 грудня 2015 року наданого Першою тернопільською державною нотаріальною конторою слідує, що за № 58341381 у реєстрі зареєстрована спадкова справа, дата заведення якої 10 грудня 2015 року , номер у нотаріуса 880/2015, місце заведення Перша тернопільська державна нотаріальна контора, спадкодавець ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце народження м. Глухів Сумської області , дата смерті 14 червня 2015 року .

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об"єктів нерухомого майна щодо об"єкта нерухомого майна № 53160117 від 12 лютого 2016 року , а саме Відомостей з Єдиного реєстру заборон відчуження об"єктів нерухомого майна вбачається, що за реєстраційним номером 529803 13 липня 2007 року реєстратором Першою тернопільською державною нотаріальною конторою, об"єкт обтяження ? частина квартири по вулиці Миру 8/16 у м. Тернополі на підставі постанови серії АА № 471052 від 28 січня 2004 року державного виконавця Державної виконавчої служби ОСОБА_11 , власник ОСОБА_5, архівний запис № від 02 лютого 2004 року. Відомості у Державному реєстрі іпотек відсутні.

ОСОБА_10 довідки № 6803/06-34/14, виданої 25 лютого 2016 року позивачу ОСОБА_1 начальником Першого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції ОСОБА_6 встановлено, що станом на 25 лютого 2016 року згідно бази даних Єдиного реєстру виконавчих проваджень стягнення з ОСОБА_5 (м. Тернопіль вул. Миру, 8/16) на користь , держави, фізичних та юридичних осіб на виконанні в Першому відділі державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції не перебувають.

Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи із наступного.

В силу вимог ст. 11 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненнями фізичних та юридичних осіб, поданих відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 як єдиний спадкоємець першої черги за законом після смерті 14 червня 2015 року, матері - ОСОБА_5, звернувся до Першої тернопільської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини , про що 10 грудня 2015 року заведена спадкова справа , зареєстрована у спадковому реєстрі за 58341138 ( № 880/2015 у нотаріуса ).

Спадкове майно складається із ? частини квартири АДРЕСА_1 , яка належала спадкодавцю згідно із Свідоцтвом про право власності на житло , виданого 05 вересня 2002 року Міським бюро технічної інвентаризації м. Тернополя згідно із розпорядженням від 05 вересня 2002 року № 35320.

Однак , відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об"єктів нерухомого майна щодо об"єкта нерухомого майна № 53160117 від 12 лютого 2016 року , а саме Відомостей з Єдиного реєстру заборон відчуження об"єктів нерухомого майна вбачається, що за реєстраційним номером 529803 13 липня 2007 року реєстратором Першою тернопільською державною нотаріальною конторою, об"єкт обтяження ? частина квартири по вулиці Миру 8/16 у м. Тернополі на підставі постанови серії АА № 471052 від 28 січня 2004 року державного виконавця Державної виконавчої служби ОСОБА_11 , власник ОСОБА_5, архівний запис № від 02 лютого 2004 року. Відомості у Державному реєстрі іпотек відсутні.

При цьому, відповідно до вимог статтей 55 та 57 Закону України "Про виконавче провадження" - державний виконавець має право звернути стягнення на майно боржника, арешт майна боржника застосовується для забезпечення реального виконання рішення, може накладатися державним виконавцем, зокрема , шляхом проведення опису майна і накладення на нього арешту .

Натомість, відповідно до довідки № 6803/06-34/14, виданої 25 лютого 2016 року позивачу ОСОБА_1 начальником Першого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції ОСОБА_6 встановлено, що станом на 25 лютого 2016 року згідно бази даних Єдиного реєстру виконавчих проваджень стягнення з ОСОБА_5 (м. Тернопіль вул. Миру, 8/16) на користь , держави, фізичних та юридичних осіб на виконанні в Першому відділі державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції не перебувають.

Враховуючи вищенаведене, суд приймає до уваги те, що наявність арешту на ? частини квартири по вулиці по вулиці Миру, 8/16 у м. Тернополі накладеного згідно із постановою серії АА № 471052 від 28 січня 2004 року державного виконавця державної виконавчої служби ОСОБА_11 , порушує право позивача на отримання спадкового майна .

В силу вимог ст.ст. 10,60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Натомість ,відповідачем не представлено суду жодних доказів про те, що арешт накладений згідно із постановою серії АА № 471052 від 28 січня 2004 року державного виконавця державної виконавчої служби ОСОБА_11 на ? частини квартири по вулиці Миру, 8/16 у м. Тернополі , вчинений відповідно до вимог закону.

За таких обставин позов ОСОБА_1 підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст.4, 10, 60, 212, 215, 223, 294 Цивільного процесуального кодексу України, Законом України "Про виконавче провадження " , суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Зняти арешт з майна ? частини квартири по вулиці Миру, 8/16 у м. Тернополі накладений згідно із постановою серії АА № 471052 від 28 січня 2004 року державного виконавця державної виконавчої служби ОСОБА_11

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом .

Рішення може бути переглянуте Тернопільським міськрайонним судом за умови подачі відповідачем заяви про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий суддяОСОБА_12