Справа № 456/4581/15-ц
Провадження № 2/456/399/2016
РІШЕННЯ

іменем України

13 січня 2016 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Пака В. М. ,

при секретарі Дяк О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей, суд -

Встановив:

30.10.2015 року в суд поступила позовна заява ОСОБА_1, яка просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання двох дітей - дочок ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/2 частки з усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В обґрунтування позовних вимог покликається також на те, що з відповідачем по справі вона зареєструвала шлюб 16.06.1997 року. Від спільного проживання в них народилося двоє дочок, які перебувають на її утриманні. Оскільки відповідач має всі умови для сплати аліментів, працює вахтовим методом на бурових роботах, утримання добровільно та регулярно не надає, а тому просить стягувати з відповідача аліментні платежі по 1/2 частині з усіх його доходів.

В суді позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала та пояснила, що вона родом з с. Успас Вижницького району Чернівецької області, 16.06.1997 року зареєструвала шлюб з відповідачем по справі в Голобутівській сільській раді та проживали в будинку його батьків с. Голобутова, в липні 2015 року остаточно припинили спільне проживання, вона вимушена була покинути житло чоловіка та з цього часу проживає за вказаною в позові адресою м. Стрия, винаймає з дітьми вказану квартиру, а засоби для проживання заробляє працюючи на ринку приватним підприємцем та їй коштів не достатньо для утримання двох дітей. Просить врахувати ту обставину, що за час спільного проживання з чоловіком з 1997 року по липень 2015 рік фактично за 18 років спільного проживання нажили ряд майна на подділ якого вона в суд не зверталася і звертатися не буде, оскільки немає свого житла в м. Стрию та немає куди його помістити. Доходи чоловіка становлять від 5 000 до 7 000 грн. на місяць, а тому у випадку малого розміру аліментів буде мати право звернутись в суд про стягнення аліментних платежів у твердій грошовій сумі. Шлюб з чоловіком розірваний по її ініціативі 13.12.2015 року, а тому покликання адвоката Івануса М.І. на те, що відповідач доглядає маму 1940 року народження, яка являється пенсіонером, не хворіє і такого догляду не потребує просить до уваги не приймати, однак врахувати вимоги закону, що він проживає разом з пенсіонеркою, що має власну пенсію якої достатньо для проживання в сільській місцевості.

Представник відповідача Іванус М.І. в суді позовних вимог не визнав, подав заперечення просить стягувати з його довірителя ? частину зі всіх його доходів виходячи з того, що доглядає за мамою пенсіонеркою, хоча інших утриманців немає, мама його довірителя дійсно не хворіє, однак дану обставину просить врахувати при винесенні рішення. Згідний на стягнення аліментів тільки в розмірі ? частини зі всіх його доходів. Не заперечує, що діти його довірителя в житлі матері відповідача не проживають, а дійсно проживають з позивачкою по справі у м. Стрию та старша дочка навчається у ВПХУ № 16.

Поясненнями сторін, дослідженими доказами доведено, що позовні вимоги підставні, підлягають до задоволення частково.

Долученими до справи копіями свідоцтв про народження дітей доведено, що їх батьком являється відповідач по справі, який з липня 2015 року не надає регулярно кошти на утримання дітей. Твердженнями позивачки встановлено, що до подачі позову до 30.10.2015 року утримання надавав частково приблизно по 1 200 грн. щомісячно, однак позивачка вважає, що із його доходів 1/3 становитеме понад 1 600 грн. щомісячно.

Задовільняючи позовні вимоги частково суд враховує ту обставину, що з відповідачем проживає мама пенсіонерка, однак судовим розглядом не було встановлено, що вона потребує догляду та відповідно матеріальних витрат з боку сина.

Покликання представника відповідача на те, що його дівіритель сплачує в банку кредит не заслуговує до уваги, оскільки сума кредиту 10 600 грн. він вже рік його сплачує та згідно ст. 128 ч. 3 КЗПП України обмеження стягнення в розмірі до половини заробітньої плати допускається і при наявності вказаного кредиту хоча вказаним законом дозволено обмеження до 70% стягнення.

Суд також враховує вимоги п. 17 Постанови Пленуму ВС України від 15 травня 2006 року за № 3 який вказує, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Задовільняючи позовні вимоги частково в розмірі 1/3 частини зі всіх видів доходів суд враховує стан здоров'я відповідача, матеріальне становище дітей та відповідача по справі, відсутність у нього інших неповнолітніх дітей та грошових зобов'язань перед ними. Враховує, що проживає разом з мамою пенсіонеркою, а тому задовільняє вимоги частково з ? до 1/3 частини з усіх видів доходів.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 116, 118, 212, 215 ЦПК України і на підставі ст. 180-182 СК України, п. 17 Постанови Пленуму ВС «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року за № 3, суд -

Вирішив:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягувати аліменти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 уродженця та жителя АДРЕСА_1 працівника вишкомонтажника Шебелинського відділення борових робіт Полтавської області в розмірі 1/3 (одної третьої) частини зі всіх видів доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму доходів громадян для дитини відповідного віку на утримання дочок ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 в користь матері ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, жительки АДРЕСА_2 починаючи з 30 жовтня 2015 року і продовжувати до досягнення дітьми повноліття чи зміни матеріального становища сторін та в доход держави 487 (чотириста всімдесят сім) грн. 20 коп. судового збору і виконувати негайно в межах стягнення за місяць.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Львівської області протягом 10-ти днів з часу його оголошення, шляхом подачі апеляції Стрийському суду.

Головуючий-суддя В. М. Пак