У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2016 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючогоДьоміної О.О.,
суддів: Дем'яносова М.В., Ситнік О.М.,
Леванчука А.О., Ступак О.В.,
розглянувши в судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_7, ОСОБА_8 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 09 вересня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Миколаївської області від 16 листопада 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У червні 2013 року Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» (далі - ПАТ «Райффайзен Банк Аваль») звернулося до суду з позовом, у якому зазначало, що 24 січня 2008 року між ним та Приватним підприємством «Торговий дім «Укрспецтехсервіс» (далі - ПП «ТД «Укрспецтехсервіс») укладено генеральний кредитний договір № 010/01-04/08-31, згідно з умовами якого банк зобов'язався здійснювати на користь ПП «ТД «Укрспецтехсервіс» кредитні операції у межах сум загального ліміту та сублімітів, передбачених п. п. 1.2 та 1.3, а позичальник - виконувати всі обов'язки, що випливають зі змісту кредитної операції, вказаного вище генерального договору та договорів, повністю погасити заборгованість у межах строку кредитної операції відповідного виду.

08 вересня 2011 року між банком та ПП «ТД «Укрспецтехсервіс» укладено кредитний договір № 010/42-0-1/11-164, згідно з умовами якого останньому було надано кредит у вигляді невідновлювальної кредитної лінії із кредитним лімітом у розмірі 1 441 336 грн 41 коп. до 02 лютого 2015 року.

13 вересня 2011 року між банком та ПП «ТД «Укрспецтехсервіс» укладено кредитний договір № 010/42-0-1/11-169 про надання інвестиційного кредиту на придбання обладнання в рамках генерального кредитного договору, із наступними змінами від 30 січня та 14 листопада 2012 року.

30 січня 2012 року між банком та ПП «ТД «Укрспецтехсервіс» укладено додатковий договір до генерального договору від 24 січня 2008 року № 010/01-04/08-31.

13 вересня 2011 року між банком та ПП «ТД «Укрспецтехсервіс» укладено додаткову угоду № 010/01-04/08-31/7 до генерального кредитного договору від 24 січня 2008 року, відповідно до якої його було викладено у новій редакції.

На забезпечення виконання зобов'язань за генеральним кредитним договором із наступними змінами між банком та ОСОБА_7 і ОСОБА_8 укладено договори поруки із наступними змінами.

Посилаючись на неналежне виконання ПП «ТД «Укрспецтехсервіс» зобов'язань за кредитними договорами, банк просив стягнути з поручителів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 заборгованість за кредитним договором від 08 вересня 2011 року № 010/42-0-1/11-164 у розмірі 1 390 274 грн 11 коп., а також заборгованість за кредитним договором від 13 листопада 2011 року № 010/42-0-1/11-169 у розмірі 3 683 473 грн 80 коп.

Рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва від 09 вересня 2015 року, залишеним без змін ухвалою Миколаївської області від 16 листопада 2015 року, у задоволенні позову відмовлено.

ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» звернулося до суду з касаційною скаргою, у якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалу суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 10 лютого 2016 року відкрито касаційне провадження у справі за позовом ПАТ «Райфайзен Банк Аваль» до ОСОБА_7, ОСОБА_8 про стягнення заборгованості за кредитним договором і витребувано із Корабельного районного суду м. Миколаєва цивільну справу.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 14 квітня 2016 року справу призначено до судового розгляду.

У серпні 2016 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла заява ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» про відмову від касаційної скарги на рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 09 вересня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Миколаївської області від 16 листопада 2015 року.

Відповідно до п. 6 розд. ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим заява підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Відповідно до ч. ч. 3, 5 ст. 330 ЦПК України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення касаційного провадження. Про прийняття відмови від скарги та закриття касаційного провадження суд постановляє ухвалу. У разі закриття касаційного провадження у зв'язку з відмовою від касаційної скарги повторне оскарження цих рішень, ухвал цією особою не допускається.

У запиті від 05 вересня 2016 року ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» роз'яснено наслідки відмови від касаційної скарги та запропоновано підтвердити вказану відмову.

06 жовтня 2016 року до суду касаційної інстанції надійшла заява про те, що ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» повністю усвідомлює, які наслідки виникають у разі відмови від касаційної скарги, та підтримує заяву про відмову від касаційної скарги і, відповідно, закриття касаційного провадження у справі.

Ураховуючи вищевикладене, колегія суддів приймає відмову ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» від касаційної скарги та закриває касаційне провадження у справі.

Керуючись ст. 330 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Заяву Публічного акціонерного товариства «РайффайзенБанк Аваль» задовольнити.

Прийняти відмову Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» від касаційної скарги на рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 09 вересня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Миколаївської області від 16 листопада 2015 року.

Касаційне провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_7, ОСОБА_8 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.О. Дьоміна
Судді: М.В. Дем'яносов
А.О. Леванчук
О.М. Ситнік
О.В. Ступак