Справа № 127/4819/16-ц Провадження № 22-ц/772/3554/2016Головуючий в суді першої інстанції Вохмінова О. С.
Категорія 47Доповідач Матківська М. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09 листопада 2016 рокум. Вінниця

Суддя судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Вінницької області Матківська М.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3

на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 18 жовтня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Вінницької міської ради, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Управління Держгеокадастру у м. Вінниці, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_7, ОСОБА_8, про визнання незаконними рішень, визнання недійсними договорів купівлі-продажу, скасування державних актів,

Встановив:

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 18 жовтня 2016 року в задоволенні позову відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 судові витрати в сумі 2 900 грн.

Позивач ОСОБА_3 подала до суду апеляційну скаргу на рішення суду.

Вивчивши апеляційну скаргу та дослідивши матеріали цивільної справи вважаю, що апеляційну скаргу слід залишити без руху за таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Згідно з ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього Кодексу, і особа яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом 30 днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутись до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Із матеріалів справи вбачається, що вступну та резолютивну частини оскаржуваного рішення було ухвалено та проголошено судом першої інстанції 18 жовтня 2016 року за участі представника позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_9 (том 1 а. с. 264, 265).

Таким чином, з урахуванням положень ст. 68-70 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження рішення від 18 жовтня 2016 року для позивача ОСОБА_3 розпочався 19 жовтня 2016 року та закінчився о 24.00 год. 28 жовтня 2016 року (п'ятниця, робочий день).

Проте апеляційну скаргу представник позивача ОСОБА_9 надіслала до суду поштою лише 01 листопада 2016 року, про що свідчить відбиток календарного штемпеля відділення поштового зв'язку на конверті (том 2 а. с. 7). При цьому позивач не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Враховуючи викладене, відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційну скаргу слід залишити без руху та роз'яснити позивачу право на звернення до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду від 18 жовтня 2016 року, в якій зазначити підстави для поновлення такого строку та надавши відповідні докази.

Крім того, апеляційна скарга позивача не оплачена судовим збором у повному розмірі.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставку судового збору встановлено у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, встановлено ставку судового збору у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому подається до суду відповідна заява або скарга.

Частиною 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно роз'яснень Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у п. 13 постанови «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» № 10 від 17 жовтня 2014 року, якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов'язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).

Як вбачається із матеріалів справи, 11 березня 2016 року позивач ОСОБА_3 звернулась в суд з позовом, який містить п'ять вимог немайнового характеру.

Таким чином станом на день пред'явлення позову до суду до сплати підлягав судовий збір в сумі 2 756,00 грн.

За подання до суду апеляційної скарги на рішення суду до сплати підлягає судовий збір в сумі 3 031,60 грн. (2 756,00 * 110%).

Проте до апеляційної скарги представником позивача додано квитанцію від 31 жовтня 2016 року про сплату судового збору в сумі 1 380,00 грн. (том 2 а. с. 1).

Тобто позивачу слід доплатити судовий збір в сумі 1 651 (одна тисяча шістсот п'ятдесят одна) грн. 60 коп. за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: УК у м. Вінниці (м. Вінниця) 22030001; ; банк отримувача: ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО 802015, п/р № 0002; код класифікації доходу бюджету: «Судовий збір (ДСА, 050)».

У призначення платежу слід вказати:

*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб; реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Вінницької області (назва суду, де розглядається справа).

За наведених обставин, апеляційну скаргу позивача слід залишити без руху.

Позивачу слід подати до апеляційного суду Вінницької області заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, зазначивши підстави для поновлення такого строку та надавши відповідні докази, а також - оригінал документу про сплату судового збору в сумі 1 651,60 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121, 297 ЦПК України,

Ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 18 жовтня 2016 року залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків апеляційної скарги (сплати судового збору) протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. В іншому випадку скарга буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Роз'яснити позивачу, що протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали він має право звернутись до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, вказавши підстави для поновлення такого строку та надавши відповідні докази.

У разі неподання такої заяви у зазначений строк або якщо вказані підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/ М.В. Матківська

Згідно з оригіналом:

Суддя: М.В. Матківська