Справа № 404/4971/16-ц
Номер провадження 2/404/2772/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2016 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді Галагана О.В.,

при секретарі Туровської О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_3 та відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про розірвання договору купівлі-продажу квартири і договору дарування 1/2 частки квартири, поновлення права власності на квартиру, -

Встановив:

ОСОБА_1звернулась до суду з вище вказаним позовом.

08.11.2016 року відповідач через канцелярію суду надав клопотання про витребування у приватного нотаріуса Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_3 засвідчену копію нотаріальної справи щодо договору дарування ? частки квартири у АДРЕСА_1 від 26.07.2016 року № 489, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

В судовому засіданні відповідач підтримав подане клопотання та додатково просив, також витребувати аналогічні документи по вчиненню правочину щодо посвідчення цим же нотаріусом договору купівлі-продажу квартири № 3, що знаходиться за адресою: вул. Пляжна, буд. 82 в м. Кіровограді від 26.07.2016 року, якийукладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Відповідно до частини 1 статті 137 Цивільного процесуального кодексу України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. За частиною 3 статті 137 Цивільного процесуального кодексу України, докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду.

Частина 4 статті 137 Цивільного процесуального кодексу України зобовязує осіб, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Враховуючи, що у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Відтак, оскільки сторона відповідача вважає, що диспозитивно цей доказ є таким, що має значення для розгляду справи, суд вважає за можливе клопотання задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись статтею 137 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

Ухвалив:

Клопотання - задовольнити.

Зобовязати приватного нотаріуса Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_3 надати:

- договір дарування ? частки квартири у АДРЕСА_1 від 26.07.2016 року № 489, який укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2;

- договір купівлі продажу квартири № 3, що знаходиться за адресою: вул. Пляжна, буд. 82 в м. Кіровограді від 26.07.2016 року, якийукладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2;

- належним чином завірену копію матеріалів на підставі яких укладено договір дарування квартири від 26.07.2016 року та договір купівлі-продажу квартири від 26.07.2016 року.

Докази, які вимагає Кіровський районний суд м. Кіровограда, направити до суду безпосередньо.

У разі неможливості подати докази взагалі або у встановлені судом строки, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Роз'яснити, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази (протягом п'яти днів з дня отримання ухвали), а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Галаган