Кодимський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________________ Справа №503/1437/16-ц
Провадження №2-во/503/13/16
У Х В А Л А

29.09.2016 року м.Кодима Одеської області

Кодимський районний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді ГУРИ А.І.

при секретарі ПОЛІКОВСЬКІЙ О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кодима, Одеської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні Кодимського районного суду Одеської області від 08 вересня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 , ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_1, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20 до Кодимської міської ради Одеської області про набуття права власності за набувальною давністю на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В:

Згідно рішення Кодимського районного суду Одеської області від 08 вересня 2016 року (справа №503/1437/16-ц) позов ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_1, ОСОБА_16Г, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20 задоволено в повному обсязі.

У своїй заяві, ОСОБА_1 просить виправити описку в зазначеному рішенню суду, оскільки в абзаці першому резолютивної частини рішення пропущено її прізвище, імя, по батькові.

В судове засідання сторони не зявилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомленні завчасно.

Згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України (неявка в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно ст. 219 ч.1 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Тому, вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним виправити описку та внести зміни до рішення Кодимського районного суду Одеської області від 08 вересня 2016 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В:

Заяву - ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

В абзаці першому резолютивної частини рішення Кодимського районного суду Одеської області від 08 вересня 2016 року (справа №503/1437/16-ц) виправити описку у зазначенні з помилкового «Позов ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_13, ОСОБА_12, ОСОБА_11, ОСОБА_10, ОСОБА_14, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_18, ОСОБА_17, ОСОБА_16, ОСОБА_15 до Кодимської міської ради Одеської області, про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю задовольнити в повному обсязі.» на правильне « Позов ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_13, ОСОБА_12, ОСОБА_11, ОСОБА_10, ОСОБА_14, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_18, ОСОБА_18 ОСОБА_21, ОСОБА_16, ОСОБА_1, ОСОБА_15 до Кодимської міської ради Одеської області, про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю задовольнити в повному обсязі.».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Одеської області через Кодимський районний суд протягом пяти днів з дня отримання її копії.

СуддяОСОБА_22