№2/263/117/2016
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 січня 2016 року місто Маріуполь
Жовтневий районний суд міста Маріуполя у складі:
головуючого судді Ковтуненка В.О.,
при секретарі Чертовій О.С.,
розглянувши у судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, третя особа: Служба у справах дітей Жовтневої районної адміністрації,
Позивачі звернулися до суду з позовною заявою про визнання ОСОБА_3 та її неповнолітньої доньки - ОСОБА_4, такими, що втратили право користування житловим приміщенням у квартирі АДРЕСА_1, у зв'язку з тим, що вони не проживають за вищевказаною адресою більше 2 років без поважної причини.
В обґрунтування своїх вимог позивачі зазначили, що вони є співвласниками квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 05.12.1994 року, виданого Державним підприємством з ремонту та експлуатації житлового фонду «Житловик». Відповідачка була громадянською дружиною їхнього сина, котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року. За життя останнього, з його згоди у вказаній квартирі була зареєстрована ОСОБА_3, 1986 року народження, та її ї донька - ОСОБА_4, 2007 року народження. Фактично вони припинили проживати за вказаною адресою з липня 2013 року. З урахуванням того, що останні добровільно не бажають зніматися з реєстраційного обліку, просять суд визнати їх такими, що втратили право користування житловим приміщенням.
Позивачі надали суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримують у повному обсязі та просять їх задовольнити.
Представник позивачів не був присутній у судовому засіданні, у письмовій заяві, наданій суду вимоги, викладені у позовній заяві підтримав, не заперечував проти винесення заочного рішення.
Відповідачка у судове засідання не з'явилася, причини неявки суду не сповістила, про день та час розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку.
Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, просив розглянути справу без його участі, з урахуванням прав та законних інтересів дитини.
З огляду на те, що в матеріалах справи досить даних про права і взаємини сторін, справа розглянута за відсутністю відповідачки.
Фіксація судового процесу технічними засобами не велась у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України, у зв'язку із розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм відносини.
Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 05.12.1994 року, виданого Державним підприємством з ремонту та експлуатації житлового фонду «Житловик», ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є співвласниками квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1. (Реєстраційний запис НОМЕР_4).
Відповідно до довідки, виданої ККП «КП«Західна» щодо особового рахунку НОМЕР_3, станом на 14.09.2015 року у квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_1 та ОСОБА_2 починаючи з 26 грудня 1990 року, ОСОБА_5 - син (вибув 16 липня 2013 року), ОСОБА_3 (співмешканка сина) та її донька ОСОБА_4, дата прибуття - 16 листопада 2012 року.
За даними Жовтневого РВ у м.Маріуполі ГУДМС України Донецької області, ОСОБА_6 разом з дитиною ОСОБА_7 зареєстровані за вказаною адресою з 16.11.2012 року.
Зі свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_2 від 05 липня 2013 року вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер ОСОБА_9, про що Жовтневим відділом ДРАЦС реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області вчинено актовий запис №1193.
У письмових поясненнях сусідів позивачів, зокрема ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 зазначено, що ОСОБА_3 та її неповнолітня донька ОСОБА_7 не проживають у АДРЕСА_1 починаючи з 2013 року.
Статтями 317, 319, 321 і 391 Цивільного кодексу України передбачено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Право власності є непорушним. Власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним право користування та розпорядження своїм майном.
Згідност.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців та у відповідності до ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, проводиться у судовому порядку.
Статтею 405 Цивільного Кодексу України передбачено, що член сім'ї власника житла втрачає право користування жилим приміщенням у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад 1 рік.
Відповідачка ОСОБА_3 та її неповнолітньої донька - ОСОБА_4 не проживають у АДРЕСА_1 більше 2 років без поважної причини, а отже втратили право користування нею, у зв'язку з чим, суд вважає обґрунтованими твердження позивачів про порушення їх прав, як співвласників спірного житла, за захистом яких вони звернулися до суду.
Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.
Керуючись Цивільним кодексом України, Житловим кодексом України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224 ЦПК України,
Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, третя особа: Служба у справах дітей Жовтневої районної адміністрації, задовольнити.
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, та її неповнолітню дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме - квартирою АДРЕСА_1
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1 (ІПН - НОМЕР_1) сплачений ним при поданні позовної заяви судовий збір у розмірі 487 гривень 20 копійок.
Рішення суду може бути переглянуто Жовтневим районним судом м.Маріуполя за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до суду протягом 10 днів з дня отримання копії рішення суду.

На рішення суду позивачі можуть подати апеляційну скаргу в Апеляційний суд Донецької області через Жовтневий районний суд м.Маріуполя протягом десяти днів з дня його проголошення. Позивачі, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.О. Ковтуненко