Провадження № 2-др/234/5/16
УХВАЛА

05 травня 2016 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Літовка В.В.,

при секретарі Троянчук Т.В.,

за участю позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Виконкому Краматорської міської Ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Краматорського міського суду від 10.11.2015 року по цивільній справі № 2/234/6441/15 (234/16000/15-ц) позивачу ОСОБА_1 визначений додатковий строк для прийняття спадщини після смерті її матері ОСОБА_3 тривалістю три місяці з дня набрання рішенням законної сили. Вказане рішення набуло чинності 23.11.2015 року.

13.04.2016 року ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про ухвалення додаткового рішення по справі та просила збільшити їй додатковий строк з трьох місяців до достатнього для прийняття спадщини після смерті матері. Вимоги заяви вона обгрунтувала тим, що з початку листопада 2015 року мешкає в м.Горлівка. В звязку з проведенням бойових дій в м.Горлівка вона тривалий час була позбавлена можливості виїхати з непідконтрольної території для отримання рішення суду та прийняття спадщини, тому знову пропустила строк.

В судовому засіданні заявник підтримала вимоги заяви та просила їх задовольнити.

В судовому засіданні представник відповідача заперечувала проти ухвалення додаткового рішення у звязку з відсутністю підстав, передбачених ст.220 ЦПК України, та у звязку з тим, що повторне визначення судом додаткового строку для прийняття спадщини діючим законодавством не передбачено.

Згідно ст.220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати; 3) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановленихст.367 ЦК України;4) судом не вирішено питання про судові витрати.

Вислухав пояснення сторін, дослідив матеріали справи, суд вважає, що у задоволенні вимог заяви слід відмовити.

Судом встановлено, що рішенням суду від 10.11.2015 року задоволені вимоги позивача ОСОБА_1 та їй визначений додатковий строк для прийняття спадщини після смерті матері тривалістю 3 місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Підстав для винесення додаткового рішення, передбачених ст.220 ЦПК України, суд не знаходить.

Окрім того, згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.08.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», повторне визначення судом додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини одним і тим же спадкоємцем законодавством не передбачено.

Керуючись ст.ст. 210,220 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні вимог заяви про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Виконкому Краматорської міської Ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя:

Ухвалу постановлено та надруковано в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя: