Справа № 720/1625/16-ц.
Провадження:2/720/825/16
У Х В А Л А

02 листопаду 2016 року Новоселицький районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді Вівчар Г.А., за участю секретаря судового засідання Княгницька Ю.В.,

сторін по справі: відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новоселиця справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, про розірвання шлюбу, суд,

встановив:

Позивач звернулась з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем.

В позові вказує, що 11 вересня 2014 року у виконкомі сільради с. Слобода Новоселицького району за актовий запис № 06 зареєструвала шлюб з відповідачем.

Від спільного подружнього життя мають малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з нею та спору щодо її місця проживання немає.

Позивач вважає, що даний шлюб було укладено між ними без наявності відповідного почуття для створення сімї. Разом не проживають з кінця 2014 року. Шлюб розпався через невідповідність характерів, різні погляди на життя. Вважає, що шлюб носить формальний характер просить суд шлюб розірвати.

В судовому засіданні від 21.10.2016 року позивач позов підтримала в повному обсязі з підстав зазначених у позовній заяві в послідуючому судовому засіданні не зявилась але подала до суду заяву в якій просить суд справу розглянути у її відсутності.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав в повному обсязі погоджується на розірвання шлюбу.

Суд вислухавши пояснення відповідача дійшов висновку, що шлюб можливо зберегти а тому сторонам необхідно надати строк на примирення з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст.60 ЦПК України, 1. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Згідно з ч.1.2 ст.179 ЦПК України, Предметом доказування під час судового розгляду є факти, які обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для вирішення справи (причини пропуску строку позовної давності тощо) і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Для встановлення у судовому засіданні фактів, зазначених у частині першій цієї статті, досліджуються показання свідків, письмові та речові докази, висновки експертів.

Суд оцінюючи у сукупності пояснення сторін та дослідивши надані докази дійшов висновку, що позивачем не доведено належними та допустимими доказами факти які обґрунтовують заявлені вимоги показаннями свідків, письмовими та речові доказами, висновками експертів.

Суд приймаючи до уваги, що у сторін є неповнолітня донька, шлюб у сторін перший, сторони є особами молодого віку а тому суд вважає, що є можливість вирішення даного спору поза судового порядку, те що з самої позовної заяви вбачається що сторони не тривалий період часу не проживають разом, зазначені у позові обставини із-за чого між ними виникають непорозуміння, сварки та конфлікти можливо усунути, та враховуючи, що відповідно до ст..111 СК України, повинен приймати всі заходи для збереження сімї, суд вважає можливим надати сторонам строк для примирення.

На підставі наведеного та керуючись ст..111 СК України, ст..10, 191 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 по справі про розірвання шлюбу надати строк для примирення строком на шість місяців та зупинити розгляд справи до 02 травня 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Новоселицький районний суд в 5-денний строк з дня оголошення в частині зупинення розгляду справи.

Суддя: Вівчар Г.А.