Справа № 594/344/16-ц
Провадження № 2-сз/594/12/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2016 року м.Борщів

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Губіш О.А., розглянувши заяву представника публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" ОСОБА_1, про повернення сплаченого судового збору у цивільній справі,

в с т а н о в и в:

07 листопада 2016 року представник публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про повернення сплаченого судового збору у цивільній справі №594/344/16-ц за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що позовну заяву було повернуто позивачу.

А тому, просив суд постановити ухвалу про повернення судового збору та зобов»язати Управління Державної казначейської служби України у Борщівському районі Тернопільської області повернути позивачу судовий збір в сумі 4520, 34 грн. за платіжним дорученням №IHB94B19N5 від 24 березня 2016 року.

Згідно п.2 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

Як слідує з матеріалів справи, зокрема, вбачається з платіжного доручення № IHB94B19N5 від 24 березня 2016 року про сплату судового збору, ПАТ КБ «ПриватБанк» при зверненні до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, було сплачено судовий збір у сумі 4520, 34 грн.

Ухвалою Борщівського районного суду Тернопільської області від 20 квітня 2016 року позовну зяаву публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", в особі представника ОСОБА_1, до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернуто позивачу для подання до належного суду за останнім відомим зареєстрованим у встановленому порядку місцем проживання (перебування) відповідача. Ухвала вступила в законну силу, на момент звернення представника позивача із заявою про повернення судового збору є чинною.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що подана представником позивача заява підлягає задоволенню частково, а саме в частині повернення позивачу суми сплаченого судового збору.

Що ж стосується задоволення вимоги заявника щодо зобов»язання Управління Державної казначейської служби України у Борщівському районі Тернопільської області повернути позивачу судовий збір», то вона не підлягає задоволенню, оскільки повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики, і додатково рішення суду з цього приводу не виноситься.

На підставі наведеного та керуючись п.2 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір,-

у х в а л и в:

Заяву представника публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору задоволити частоково.

Повернути публічному акціонерному товариству комерційний банк "Приватбанк" (м.Дніпро вул.Набережна Перемоги, 50, р/р 0002, МФО 305299, ) сплачений судовий збір у сумі 4520 (чотири тисячі п»ятсот двадцять) грн. 34 коп. на підставі платіжного доручення про сплату судового збору № IHB94B19N5 від 24 березня 2016 року.

В задоволенні інших вимог відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: