№ 336/4588/16-ц
пр. № 2/336/2437/2016
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

10 жовтня 2016 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Дацюк О.І.

при секретарі Скибі О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_3, вказавши, що позивач є власником квартири АДРЕСА_1. В квартирі зареєстрований, але фактично не мешкає з 2011 року брат позивача відповідач ОСОБА_2, у зв'язку з чим позивач просить визнати відповідача таким, що втратив право користування квартирою.

В судовому засіданні 26.09.2016 року позивач на позові наполягав, пояснивши додатково, що є власником квартири за договором дарування. Після отримання квартири позивач дозволив мешкати та зареєструватись за вказаною адресою своєму братові ОСОБА_2, натомість з 2011 року відповідач в квартирі не мешкає, де він фактично перебуває позивачеві невідомо. Для вільного розпорядження квартирою позивач просив визнати відповідача таким, що втратив право користування квартирою.

В наступне судове засідання позивач надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, на позові наполягав.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи повідомлявся за допомогою оголошення у пресі. Керуючись ст. 224 ЦПК України, суд розглянув справу заочно.

При вивченні письмових доказів судом встановлено наступне.

Квартира АДРЕСА_2 належить на праві власності ОСОБА_1, що підтверджено копією договору дарування від 17.01.2009 року та інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Право власності на квартиру зареєстровано за ОСОБА_1 23.02.2009 року.

На час розгляду справи в квартирі зареєстрований проживаючим відповідач ОСОБА_2, що підтверджено довідкою Адресно-довідкового підрозділу УДМС в Запорізькій області.

При вирішенні справи суд виходить з такого.

Стаття 391 ЦК України надає право власнику майна вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Стаття 405 ЦК України вказує, що члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Оцінюючи в сукупності пояснення позивача та досліджені письмові докази, суд дійшов висновку, що обставини справи позивачем доведені, позовні вимоги обґрунтовані, тож вбачає підстави для задоволення позовних вимог про визнання відповідача таким, що втратив право користування квартирою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 57-60, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування квартирою № 92 в будинку № 5 по вул. Аваліані у м. Запоріжжя.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 551.20 гривень (пятсот пятдесят одна гривня 20 коп).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в загальному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя О.І. Дацюк