Справа № 697/1024/16-ц
№ пров. 2-во/697/37/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.09.2016 р. м. Канів

Канівського міськрайонного суду Черкаської області в складі:

головуючого судді Льон О.М.

за участю секретаря Дрянової Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Каневі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду та виконавчих листах по справі №697/1024/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Канівського міськрайонного суду №697/1024/16-ц від 06.09.2016 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину та на утримання дружини до досягнення дитиною 3-х річного віку задоволено повністю.

Разом з тим, у резолютивної частини рішення суду допущена описка: невірно зазначено місце проживання та ідентифікаційний номер відповідача ОСОБА_2, а саме: «жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1» замість правильного - «жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2».

Сторони в судове засідання не викликалися, суд визнав можливим розглядати питання виправлення описки у відсутність осіб, оскільки їх неявка не є перешкодою для розгляду даного питання.

Розглянувши подану заяву та вивчивши матеріали справи судом встановлено, що в резолютивній частині рішення та при оформленні виконавчих листів по справі № 697/1024/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину та на утримання дружини до досягнення дитиною 3-х річного віку, допущена помилка в адресі боржника та не зазначений ідентифікаційний номер.

Як вбачається з матеріалів справи, в резолютивній частині рішення допущено технічну описку, а саме: невірно зазначено « жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 , (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), а потрібно вказати «жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2».

Згідно ч.1 ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в рішенні описки чи явні арифметичні помилки.

Згідно ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

За таких підстав суд вважає за необхідне виправити описку.

На підставі наведеного та керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву про виправлення описки в рішенні суду та виконавчих листах задовольнити.

Виправити описку в рішенні суду №697/1024/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину та на утримання дружини до досягнення дитиною 3-х річного віку зазначивши в резолютивної частини рішення:

«Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м..Канева,Черкаська область, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2».

Виправити помилку допущену при оформленні виконавчих листів по справі № 697/1024/16-ц (провадження № 2/697/405/2016) виданих Канівським міськрайонним судом Черкаської області за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину та на утримання дружини до досягнення дитиною 3-х річного віку, в частині зазначення вірної адреси боржника, а саме: уродженця м..Канева, Черкаська область, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 та ідентифікаційний номер НОМЕР_2.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Черкаського апеляційного суду через міськрайонний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий О . М . Льон