Справа № 540/1165/16-ц
Номер провадження 2/540/355/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.2016 Машівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого-судді Хомінець І.В.

за участю секретаря Сизоненко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в :

у вересні 2016 року позивач звернулася до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що від шлюбу з відповідачем має сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідно до виконавчого листа Машівського районного суду Полтавської області від 20 грудня 2011 року відповідач сплачував аліменти на утримання сина до досягнення ним повноліття. 13.08.2016 син досягнув повноліття і виплата аліментів припинилася. Разом з тим, на даний час син навчається на 3 курсі денної форми навчання у Полтавському коледжі нафти і газу Полтавського НТУ ім. Ю.Кондратюка, а тому потребує коштів на утримання, які відповідач добровільно не надає. У звязку з наведеним, позивач просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання сина ОСОБА_3 в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини певного віку, починаючи з дня подачі заяви до суду і до досягнення сином 23-річного віку або до закінчення навчання.

Відповідач подав заперечення проти позовної заяви, в якому просить вимоги ОСОБА_1 задоволити частково та стягнути з нього аліменти на утримання сина ОСОБА_3 у розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку, мотивуючи тим, що більша сума призведе до збільшення матеріального навантаженя на нього та буде порушувати виконавче законодавство. На сьогоднішній день він сплачує аліменти на користь позивачки на утримання дітей у розмірі 1/3 частки всіх видів доходів згідно рішення Машівського районного суду від 20.12.2011 року.

Сторони в судове засідання не зявилися, направили заяви про розгляд справи без їх участі, позивач позовні вимоги підтримує та просить їх задоволити, відповідач позов визнає частково та просить суд врахувати його заперечення. Виходячи з викладеного, суд вирішив за можливе розглянути справу за відсутності сторін.

Суд, дослідивши надані докази, прийшов до наступного висновку.

Судом установлено, що позивач та відповідач є батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується свідоцтвом про народження серії І-КЕ № 015928 від 22.09.1998 року та свідоцтвом про зміну імені серії І-КЕ № 005757 від 15.08.2014 року (а.с. 4,5). Шлюб між сторонами розірвано, що стверджується рішенням Машівського районного суду Полтавської області від 23.12.2011 року (а.с.3).

Як убачається з копії виконавчого листа, за рішенням Машівського районного суду Полтавської області від 20 грудня 2011 з відповідача на користь позивача стягнуто аліменти на утримання дітей: сина ОСОБА_3 та доньки Каміли, в розмірі 1/3 частки всіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини пеного віку, до досягнення дітьми повноліття (а.с.6).

Згідно довідки № 1374 від 14.07.2016р. Полтавського коледжу нафти і газу ВСП Полтавського НТУ ім. Ю.Кондратюка, ОСОБА_4 дійсно є студентом 3 курсу

денної форми навчання Полтавського коледжу нафти і газу Полтавського НТУ ім. Ю.Кондратюка. Термін навчання з 01 вересня 2014 року до 30 червня 2018 року (а.с. 8).

Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні діти продовжують навчання і в звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надати матеріальну допомогу.

Згідно ч.1 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів.

За таких обставин, суд вважає, що оскільки ОСОБА_4 продовжує навчання і в звязку з цим потребує матеріальної допомоги, відповідач фактично позов визнав, що свідчить про те, що він має змогу сплачувати аліменти на дитину у визначеному розмірі та приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, а тому з відповідача слід стягнути аліменти на користь позивачки на утримання сина ОСОБА_3 в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно.

Стосовно посилання позивача про стягнення аліментів в розмірі не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини певного віку, суд вважає, що вони є безпідставними, оскільки за нормами ст. ст. 180, 181 СК України стосуються стягнення аліментів саме на дітей, тобто осіб, які не досягли повноліття.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, оскільки позов задоволено, а тому з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 551,20 грн.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 199, 200 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 218 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з 21.09.2016 року і до досягнення сином 23 років, але не пізніше як до закінчення навчання, за виключенням часу канікул.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 551, 20 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Машівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, а особою, яка не була присутньою під час проголошення рішення в той же строк з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у випадку його оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя :