Справа № 415/2761/15-ц
Провадження № 2/415/35/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.09.16 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Калмикової Ю.О.,

за участю секретаря Нескородової Г.А.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

за участю представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лисичанська цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ЗЛАТОБАНК» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Східно-Українська металургійна компанія», ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитними договором, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «ЗЛАТОБАНК» звернулося до Лисичанського міського суду із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Східно-Українська металургійна компанія», ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитними договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі за клопотанням сторін, інших осіб, які приймають участь у справі, або за ініціативою суду.

20 травня 2016 року до Лисичанського міського суду Луганської області надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 про залучення в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору Національного банку України та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримала письмове клопотання, підтвердила обставини, викладені в клопотанні, та просила суд його задовольнити.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 заперечував проти задоволення клопотання представника позивача.

Клопотання представника позивача обгрунтовано наступним. По-перше, відповідно до Договору про заставу майнових прав №12/3МП від 05.03.2014 року, що укладений як забезпечення наданого Національним банком України АТ «ЗЛАТОБАНК» рефінансування, АТ «ЗЛАТОБАНК» передав Національному банку України майнові права за кредитними договорами, що укладені заставодавцем і юридичними та фізичними особами за переліком. Окрім цього, АТ «ЗЛАТОБАНК» зобовязаний не відчужувати майнові права в будь-який спосіб та не обтяжувати їх зобовязаннями на користь третіх осіб без отримання пепередньої письмової згоди заставодержателя Національнго банку України; не вносити змін до кредитних договорів та забезпечувальних договорів без отримання пепередньої письмової згоди заставодержателя Національнго банку України. По-друге, на підставі постанови Правління НБ України № 105 «Про віднесення ПАТ «ЗЛАПТОБАНК» від 13 лютого 2015 року до категорії неплатоспроможних. Виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 13.02.3015 року прийнято рішення № 30 про запровадження з 14.02.2015 року тимчасової адіміністрації та призначення уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ «ЗЛАТОБАНК» до 13.05.2015 року.

За таких обставин, встановивши, що рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін, суд вважає за необхідне залучити в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору Національний банк України та Фонд гарантування вкладів фізичних осіб.

Керуючись ст.ст. 35, 208-210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про залучення в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору Національного банку України та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, задовольнити.

Залучити до участі в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ЗЛАТОБАНК» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Східно-Українська металургійна компанія», ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитними договором, в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору Національний банк України та Фонд гарантування вкладів фізичних осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Ю.О. КАЛМИКОВА