справа №619/2903/16-ц
провадження №2/619/1600/16
У Х В А Л А

про забезпечення позову

31 жовтня 2016 року Дергачівський районний суд Харківської області

У складі: головуючого судді Жорняк О.М.,

за участю секретаря судового засідання Коротченко А.А.

представника відповідача ОСОБА_1

представника третьої особи ОСОБА_2

розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про забезпечення позову ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_3, звернувся до Дергачівського районного суду Харківської області з позовом до публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5, Дергачівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Харківської області, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Представник позивача ОСОБА_3 ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про вжиття заходів по забезпеченню позову, мотивуючи її тим, що відповідач по справі має намір на реалізацію спірної квартири,порушуючи законні права та інтереси позивача..

В заяві представник позивача просить в порядку забезпечення позову :

- зупинити стягнення за виконавчим надписом від 12.04.2016 року,зареєстрованого у реєстрі №2521,вчиненим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки - нерухоме майно: квартиру АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_3, що знаходиться на виконанні у Дергачівському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Харківської області до набрання чинності судового рішення у справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «УКРСОЦБАНК», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8, Дергачівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Харківської області, ОСОБА_6, ОСОБА_7, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

- накласти арешт на нерухоме майно, що на праві власності належить ОСОБА_3, а саме: квартиру АДРЕСА_1, шляхом заборони будь - яким особам укладати угоди стосовно цього майна, проводити його реєстрацію та перереєстрацію, здійснювати його відчуження до набрання чинності судового рішення у справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «УКРСОЦБАНК», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8, Дергачівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Харківської області, ОСОБА_6, ОСОБА_7, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Представник відповідача ОСОБА_1 проти задоволення заяви заперечував,вважаючи її необґрунтованою.

Представник третьої особи Дергачівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Харківської області ОСОБА_2 при розгляді заяви покладалась на розсуд суду.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Суд вважає заяву такою, що підлягає частковому задоволенню, оскільки невжиття заходів по забезпеченню позову може зробити неможливим виконання рішення суду.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 151, 152, 153 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 задовольнити частково.

Зупинити стягнення за виконавчим надписом від 12.04.2016 року,зареєстрованого у реєстрі №2521,вчиненим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки - нерухоме майно: квартиру АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_3, що знаходиться на виконанні у Дергачівському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Харківської області до набрання чинності судового рішення у справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «УКРСОЦБАНК», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8, Дергачівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Харківської області, ОСОБА_6, ОСОБА_7, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

Заборони будь - яким особам укладати угоди стосовно квартири АДРЕСА_2, що належить ОСОБА_3 та проводити її реєстрацію та перереєстрацію, здійснювати її відчуження до набрання чинності судового рішення у справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «УКРСОЦБАНК», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8, Дергачівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Харківської області, ОСОБА_6, ОСОБА_7, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвалу для виконання направити в Дергачівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Харківської області.

Про виконання ухвали негайно повідомити суд.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі протягом пяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя О. М. Жорняк