Справа № 577/3174/16-ц
Провадження № 2/577/1150/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2016 року

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Ярмак О.М.,

за участі секретаря Сущенко І.О.,

представника відповідача ОСОБА_1,

розглянуши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Конотопський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про народження дитини,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 та прохає виключити відомості про нього як батька дитини з актового запису про народження ОСОБА_4, яка народилася 25 квітня 2016 року, що був здійснений 11 травня 2016 року Конотопським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області за № 254. Свої вимоги обгрунтовує тим, що 28 листопада 2000 року він зареєстрував шлюб з відповідачем. Однак шлюбні відносини між ними не склалися та з 2006 року він і ОСОБА_3 проживали окремо. Саме з цього часу вони не підтримують подружніх стосунків. 25 квітня 2016 року ОСОБА_3 народила доньку ОСОБА_4, в свідоцтві про народження якої він зазначений батьком, а відповідач матір»ю. Проте батьком малолітньої дитини - ОСОБА_4, яка народилася 25 квітня 2016 року, він не може бути. Тому, відповідно до ст. 136 СК України, прохає виключити запис про нього як батька з актового запису про народження дитини.

В судове засідання позивач ОСОБА_2 не з»явився, надав заяву з проханням розглядати справу його участі У своїй заяві ОСОБА_2 зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с. 46).

Представник відповідача ОСОБА_5, яка визнана недієздатною, - ОСОБА_1 (а.с. 26) позов визнала та пояснила, що позивач ОСОБА_2 та її донька ОСОБА_3 дійсно з 2006 року проживали окремо і не підтримували подружніх стосунків, а батьком малолітньої ОСОБА_4, яка народилася 25 квітня 2016 року, є інший чоловік, а не позивач.

Третя особа: Конотопський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області в судове засідання не з»явився, надав заяву з проханням розглядати справу без участі його представника (а.с. 43).

Суд, вислухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому шлюбі з 28 жовтня 2000 року (а.с. 4).

За рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 28 січня 2016 року шлюб між сторонами був розірваний (а.с. 30).

25 квітня 2016 року ОСОБА_3 народила доньку ОСОБА_4. В свідоцтві про народження дитини позивач зазначений батьком, а відповідач матір»ю (а.с. 4).

Згідно ч. 2 ст. 122 СК України, дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя.

Згідно ч. ч. 1 - 3 ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред»явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між

особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття.

Як орієнтує Пленуму Верховного Суду України у своїй постанові «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року № 3, оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК України) шляхом пред»явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка,

котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК України), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Згідно висновку судово-медичної експертизи генетичної ідентифікації від 2 вересня 2016 року № 338, наданого експертом Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи, молекулярно-генетичним дослідженням встановлено, що батьківство ОСОБА_2 відносно ОСОБА_4, народженої ОСОБА_3, виключається ( а.с. 35-38).

За таких обставни, суд приходить висновку, що в судовому засіданні встановлено відсутність кровного споріднення між позивачем, який записаний батьком, і дитиною ОСОБА_4, яка народилася 25 квітня 2016 року, а тому запис про ОСОБА_2 слід виключити з актового запису про народження дитини.

Керуючись ст. ст. 122, 136 СК України, постановою Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15. 05.2006 №3, ст. ст. 10, 60, ст. ст. 209, 212 - 215, 218 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити.

Виключити запис про ОСОБА_2 як батька дитини ОСОБА_4, яка народилася 25 квітня 2016 року в м. Конотопі Сумської області, з актового запису про народження № 254 від 11 травня 2016 року, зробленого Конотопським міським відділом держаної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області.

Копію рішення, після набрання ним законої сили, направити Конотопському міському відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Ярмак О. М.