Справа № 149/2033/16-ц
Провадження №2/149/838/16
Номер рядка звіту 49
31.08.2016 року Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Вергелеса В.О.,
з участю секретаря Лисої В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,-
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом про стягнення аліментів з відповідача на утримання дочки ОСОБА_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, по 1/3 частини заробітку відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Позов мотивований тим, що вони з відповідачем 14.01.2014 року зареєструвала шлюб. Від цього шлюбу у них народилося двоє дітей - ОСОБА_3, ОСОБА_4. Відповідач не проживає з ними однією сім"єю. Діти проживають з матір"ю і перебувають на її утриманні. Добровільно відповідач сплачувати аліменти на утримання дітей не бажає, хоча стан здоров"я та матеріальне становище дозволяють йому утримувати своїх дітей. Інших дітей у відповідача немає, стягнень за виконавчими документами не проводиться.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з"явилася, про день, час і місце судового засідання повідомлена належним чином, подала до суду заяву в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити, а справу розглянути у її відсутність. Проти ухвалення заочного рішення у справі не заперечує.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, заяв про відкладення розгляду справи чи розгляд справи у його відсутність не подав, хоча про час і місце судового розгляду справи повідомлений належним чином.
Частиною 1 ст. 224 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про день, час і місце судового засідання і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи, що підстав для відкладення розгляду справи згідно ст. 169 ЦПК України не має, а позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення, суд здійснює заочний розгляд справи з врахуванням вимог ст.ст. 224-225 ЦПК України.
Судом встановлено наступні факти, обставини та відповідні їм правовідносини.
Відповідач ОСОБА_2 є батьком малолітніх дітей ОСОБА_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, які знаходяться на утриманні матері - ОСОБА_1, яка потребує матеріальної допомоги на їх утримання. Ці обставини встановлені дослідженими в судовому засіданні доказами, які знаходяться в матеріалах справи, зокрема свідоцтвом про шлюб (а.с.7), свідоцтвами про народження дітей (а.с. 8,9), довідкою № 649 від 08.08.2016 року, виданою Качанівською сільською радою (а.с.10).
Статтями 180, 182 СК України визначено, що батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров"я та матеріальне становище дитини, стан здоров"я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що відповідач у справі є здоровою працездатною людиною, Відповідач не повідомив суд про наявність обставин, які перешкоджають йому нести зобов"язання по утриманню своєї малолітньої дитини відповідно до вимог закону. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 181 СК України, мінімальний розмір аліментів не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Частиною 1 ст. 183 СК України визначено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.
Оскільки позивачем доведено обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог, суд дійшов висновку про задоволення позову частково.
Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
На підставі викладеного, керуючись 180, 181, 183 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 79, 80, 88, 208, 209, 212-215, 223, 294, 367 ЦПК України, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) аліменти на утримання малолітніх дітей ОСОБА_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/2 частки заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму доходів громадян для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи стягнення з 15.08.2016 року і до досягнення дітьми повноліття.
Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 до державного бюджету України 551,20 гривень судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний на протязі 10-ти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Вергелес В.О.