Справа № 661/2056/16-ц
Провадження № 2/661/986/16
Новокаховський міський суд Херсонської області в складі :
Головуючого судді Матвєєвої Н.В.,
При секретарі Ганжевій В.Г.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нова Каховка Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення права користування житловим приміщенням,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом в інтересах ОСОБА_2, вказавши, що на підставі договору дарування від 07.04.2013 року, посвідченого приватним нотаріусом Новокаховського міського нотаріального округу ОСОБА_4, реєстраційний номер №567, ОСОБА_5 належить будинок № 7, що розташований по вул. Гоголя в с. Корсунка Херсонської області. Відповідач ОСОБА_3 зареєстрований у вказаному будинку. Рішенням Новокаховського міського суду Херсонської області від 26.08.2015 року шлюб між позивачкою та відповідачем ОСОБА_3 розірвано. На підставі акту від 08.07.2016 року, складеного депутатом Дніпрянської селищної ради ОСОБА_6 відповідач з липня 2015 року не проживає в будинку 7, що розташований по вул. Гоголя в с. Корсунка Херсонської області. Реєстрація відповідача ОСОБА_3 у вказаному будинку чинить перешкоди власникові у здійсненні нею права користування та розпорядження належним їй майном.
Просила суд позбавити ОСОБА_3 права користування житловим приміщенням, а саме будинком №7, що розташований по вул. Гоголя в с. Корсунка Херсонської області.
В судове засідання позивачка та її представник не зявилися, в своїй заяві просили розглядати справу у їх відсутність, підтримали заявлені вимоги, не заперечували проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлений належним чином, тому за згодою позивача, на підставі ст. 224-233 ЦПК України, суд розглядає справу в заочному порядку та виносить по справі заочне рішення.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в зв'язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено наступне.
Відповідно до договору дарування від 07.04.2012 року, посвідченого в нотаріальному порядку, ОСОБА_5 є власницею житлового будинку садибного типу №7, що розташований по вул. Гоголя в с.Корсунка Новокаховської міської ради Херсонської області. Рішенням Новокаховського міського суду Херсонської області від 26 серпня 2015 року шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 розірвано, прізвище позивачки змінено на «Носкову».
З довідки про склад сім'ї, виданої виконавчим комітетом Дніпрянської селищної ради слідує, що ОСОБА_3 зареєстрований за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_1 Новокаховської міської ради Херсонської області.
З довідки, складеної депутатом Дніпрянської селищної ради від 08.07.2016 року вбачається, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 з липня 2015 року не проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_1 Новокаховської міської ради Херсонської області.
Відповідно до ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна.
Відповідно до ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Відповідно до ст. 320 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Відповідно до ст. 405 ч.2 ЦК України, член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Оскільки відповідач ОСОБА_3 не проживає в будинку, власником якого є позивачка на підставі договору дарування, відповідач є колишнім чоловіком, шлюб з яким розірвано, тобто колишнім членом сім'ї позивачки, не користується житловим приміщенням в будинку без поважних причин понад 1 рік, в добровільному порядку не бажає знятися з реєстрації, своєю реєстрацією створює перешкоди позивачу в здійсненні права власності на житловий будинок, відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» підставою для зняття особи з реєстраційного обліку є рішення суду про позбавлення особи права користування житловим приміщенням, тому у суду є підстави для задоволення позову.
На підставі ст. 317-320, 391, 405 ч.2 ЦК України, ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», керуючись ст. 10-13, 88, 212-215, 224-233 ЦПК України, суд
ОСОБА_7 Олександрівни в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення права користування житловим приміщенням задовольнити.
Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 права користування житловим приміщенням - будинком №7, що розташований по вул. Гоголя в с. Корсунка Херсонської області.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір в сумі 551,20 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте Новокаховським міським судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення суду позивачем може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області через Новокаховський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н. В. Матвєєва