У х в а л а

07 жовтня 2016 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Ізмайлова Т.Л., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Тернопільської області від 08 липня 2016 року про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, Кременецької міської ради про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, -

в с т а н о в и в :

У лютому 2015 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, Кременецької міської ради про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, з метою забезпечення позову просив накласти арешт на переносний металевий кіоск «ІНФОРМАЦІЯ_1», що знаходиться в АДРЕСА_1, та належить на праві власності ОСОБА_2 згідно договору купівлі-продажу від 25 січня 2013 року, та заборонити останній відчужувати його до виконання судового рішення.

Ухвалою Кременецького районного суду від 29 квітня 2016 року у задоволенні вказаної заяви відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Тернопільської області від 08 липня 2016 року ухвалу Кременецького районного суду від 29 квітня 2016 року скасовано та постановлено нову ухвалу, якою заяву ОСОБА_3 про вжиття заходів забезпечення позову задоволено.

В порядку забезпечення позову в справі № 601/423/15-ц накладено арешт на переносний металевий торговий кіоск, належний на праві власності ОСОБА_2, що знаходиться по АДРЕСА_1 та заборонено відчужувати його до виконання рішення.

Не погоджуючись з ухвалою суду апеляційної інстанції, ОСОБА_2 у касаційній скарзі просить скасувати ухвалу суду апеляційної інстанції, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, та залишити в силі ухвалу місцевого суду.

Відповідно до п. 6 розд. ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VІІІ «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 324 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов'язки, мають право оскаржити в касаційному порядку ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 1,3,4,13,14,15,16,17,18,20,24,25,26,27,28,29 частини першої ст. 293 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку і ухвали апеляційного суду, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі.

Враховуючи викладене, касаційна скарга не може бути прийнята до провадження, оскільки оскаржувана ухвала апеляційного суду Тернопільської області від 08 липня 2016 року не підлягає касаційному оскарженню відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 324 ЦПК України.

Керуючись ст. 324 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Повернути подану ОСОБА_2 касаційну скаргу на ухвалу апеляційного суду Тернопільської області від 08 липня 2016 року разом із доданими до скарги матеріалами.

Копію ухвали разом із доданими до скарги матеріалами повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ Т.Л.Ізмайлова