Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/86/15-ц
У Х В А Л А

Іменем України

02.02.2016 м. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Баранського Д.М.,

за участю секретаря Поліщук Т.І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Долинській цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Фермерського господарства «Володимирівське», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на частину фермерського господарства в порядку спадкування; позовом ОСОБА_3 до Фермерського господарства «Володимирівське», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання права власності на частину фермерського господарства в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2015 року ОСОБА_3 звернулась до суду з цим позовом до Фермерського господарства «Володимирівське», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання права власності на частину фермерського господарства в порядку спадкування.

У січні 2015 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду з цим позовом до ОСОБА_3, Фермерського господарства «Володимирівське», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на частину фермерського господарства в порядку спадкування.

Ухвалою Долинського районного суду Кіровоградської області від 27 квітня 2015 року вимоги за вищезазначеними цивільними позовами обєднано в одне провадження.

У січні 2016 року представник ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_6 надіслав до суду клопотання про розгляд цієї справи у судовому засіданні, що відбудеться о 15.00 годині 9 лютого 2016 року в режимі відеоконференції через Криворізький районний суд Дніпропетровської області.

Дослідивши підстави надісланої заяви, суд дійшов висновку про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з таких підстав.

Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Відповідно до викладеного, заява представника ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_6 підлягає задоволенню, а саме проведення судового засідання, що відбудеться о 15.00 годині 9 лютого 2016 року в режимі відеоконференції через Криворізький районний суд Дніпропетровської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 158-1, 201 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

У цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Фермерського господарства «Володимирівське», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на частину фермерського господарства в порядку спадкування; позовом ОСОБА_3 до Фермерського господарства «Володимирівське», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання права власності на частину фермерського господарства в порядку спадкування, провести судове засідання, що відбудеться о 15.00 годині 9 лютого 2016 року в режимі відеоконференції за участю ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_6.

Доручити Криворізькому районному суду Дніпропетровської області (проспект Миру, 5-А, м. Кривий Ріг Дніпропетровська область, 50002) забезпечити проведення в режимі відеоконференції судового засідання, що відбудеться о 15.00 годині 9 лютого 2016 року за участю ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_6.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7