Провадження № 2/161/4414/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

04 листопада 2016 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді - Крупінської С.С.

при секретарі - Ярмолюк І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «Просто-страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про відшкодування матеріальної шкоди. Свої вимоги мотивує тим, що 08.12.2014 року між ПАТ «Просто-страхування» та ОСОБА_2 укладеного договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, згідно якого застраховано відповідальність власника транспортного засобу «ВАЗ-2103», реєстраційний номер НОМЕР_1.

03.04.2015 року по пр. Соборності в м. Луцьку відбулась дорожньо-транспортна пригода, учасниками якої були автомобіль «Кіа Sportage» під керуванням ОСОБА_3 та автомобіль «ВАЗ 2103», яким керував ОСОБА_1

Постановою Луцького міськрайонного суду від 24 квітня 2015 року ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди.

У зв'язку з пошкодження автомобіля ОСОБА_3 звернулась до СК із заявою про відшкодування вартості завданої матеріальної шкоди в розмірі 19 975 грн. 97 коп. та 21.07.2015 року виплачено потерпілій особі страхове відшкодування.

ОСОБА_1 було порушено умови договору страхування, так як останній був виписаний на пільгових умовах на пенсіонера, на ОСОБА_2, і автомобілем мав право керувати лише ОСОБА_2, а тому позивач просить суд стягнути з нього 9 987 грн. 49 коп. затрат по виплаті страхового відшкодування.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, а подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з'явився, а тому згідно вимог ст. 224 ЦПК України судом ухвалено заочне рішення.

Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Вимоги про відшкодування страхової виплати ґрунтуються на тому, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 03 квітня 2015 року по пр. Соборності в м. Луцьку автомобіль марки «Кіа Sportage», реєстраційний номер НОМЕР_2, який належить ОСОБА_3 зазнав технічних пошкоджень. Відповідно постанови Луцького міськрайонного суду від 24 квітня 2015 року винуватцем даної пригоди є ОСОБА_1, який визнаний судом винним у вчиненні правопорушення, передбаченого за ст. 124 КУпАП України.

08.06.2015 року ОСОБА_3 звернувся в страхову компанію АТ «Просто- страхування» із заявою про виплату страхового відшкодування. Зазначена вище подія була визнана страховим випадком, про що 16.06.2015 року було складено Страховий акт та 21 липня 2015 року потерпілому виплачено страхове відшкодування в розмірі 19 975 грн. 97 коп.

Згідно зі ст. 1191 ч.1 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має права зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до статті 38 п.38.1.1 п.п. «г» Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі якщо страховик здійснив страхове відшкодування за шкоду, заподіяну під час використання транспортного засобу, що передбачає більше значення корегуючого коефіцієнта, ніж визначено договором страхування, чи з порушенням умов, передбачених п. 13.2. статті 13 цього Закону (при укладенні договору страхування із застосуванням такого пункту), то особа, відповідальна за шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо - транспортної пригоди, зобов'язана компенсувати страховику 50 відсотків виплаченого страхового відшкодування.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, страховий випадок ніким не оспорюється, позивач його визнав, добровільно сплативши страхове відшкодування.

ОСОБА_1 було порушено умови договору страхування, а саме п. 13.2 ст. 13 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правовової відповідальності» та договору страхування серії НОМЕР_3, так як договір був виписаний на пільгових умовах на пенсіонера ОСОБА_4 і автомобілем мав право керувати лише ОСОБА_2

Тобто, вимоги позивача є підставними, відповідач повинен відшкодувати позивачу 50% страхового відшкодування в розмірі 9 987 грн. 49 коп.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 58, 60, 61, 88, 215 224-226 ЦПК України, на підставі ст.ст. 1166, 1187, 1191 ЦК України, Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Просто-страхування» () страхове відшкодування в порядку регресу у розмірі 9 987 (дев'ять тисяч дев'ятсот вісімдесят сім) грн. 49 коп. та 1378 (одну тисячу триста сімдесят вісім) грн. судових витрат по справі, а всього 11 365 (одинадцять тисяч триста шістдесят п'ять) грн. 49 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Луцький міськрайонний суд до апеляційного суду у Волинській області протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб які були відсутні під час проголошення рішення, з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду С.С.Крупінська