Провадження №: 2/752/1100/16
20 січня 2016 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Ладиченко С.В., при секретарі Рожок В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
у жовтні 2015 року позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 23 грудня 2000 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Старокиївського районного управління юстиції у м. Києві за актовим записом № 179 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - зареєстровано шлюб.
Від шлюбу мають сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Зазначила, що спочатку сімейне життя складалось добре, проте протягом трьох останніх років шлюбні відносини поступово погіршились,між позивачкою та відповідачем почали постійно виникати сварки внаслідок того, що мають різні погляди на сімейне життя, виховання дитини, ведення спільного господарства та інше. В подальшому відносини взагалі втратили порозуміння та повагу.
Біля двох останніх років відповідач взагалі проживає окремо від сім'ї та взагалі втратив всі контакти з позивачкою та спільним сином.
Позивачка вважає, що шлюб є лише формальним, оскільки особисті відносини між позивачкою та відповідачем уже тривалий час мають негативний характер , між позивачкою та відповідачем відсутнє нормальне спілкування. Відповідач не вважає за потрібне змінювати свою поведінку та спосіб життя. Продовжувати шлюбні відносини позивачка не бажає та просить не надавати строк на примирення.
Позивач в судове засідання не з'явилась, подала до суду заяву, у якій просить проводити розгляд справи без її участі. Зазначила, що позов підтримує та просить його задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи .
Відповідач в судове засідання не з'явився, про день і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Заяв про розгляд справи за його відсутності або про причини неявки від відповідача не надходило, що за відсутності заперечень позивача є підставою для ухвалення заочного рішення (ст. 224 ЦПК України).
Зважаючи на вищевикладене та відсутність заперечень позивача, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи у відсутності відповідача та ухвалення заочного рішення по справі.
Вивчивши надані письмові докази у сукупності, суд дійшов висновку, що заявлений позов є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 23 грудня 2000 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Старокиївського районного управління юстиції у м. Києві за актовим записом № 179 (а.с 7).
Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Згідно ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Як вбачається з позовної заяви, сторони не підтримують шлюбних відносин близько останніх двох років, позивач примирення не бажає, заперечує проти подальшого збереження шлюбу.
Враховуючи особливий характер сімейних відносин, зважаючи на норми ст.ст. 111, 112 СК України, так як фактично шлюбні відносини між подружжям припинені, суд вважає примирення сторін неможливим. Оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї є неможливим і суперечить інтересам позивача, позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.
Згідно ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Керуючись ст.ст. 105, 110, 111, 112 СК України, ст.ст. 10, 57-61, 88, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, -
позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 23 грудня 2000 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Старокиївського районного управління юстиції у м. Києві за актовим записом № 179 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрована: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2) судовий збір у розмірі 487,20 грн.
Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням суду законної сили.
Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Голосіївський районний суд м. Києва апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя С.В. Ладиченко