Справа № 235/5701/16 ц
Провадження 2/235/2582/16
У Х В А Л А

18 жовтня 2016 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі

головуючої - судді Величко О.В.,

при секретарі Долгопольської А.В.

за участю позивача ОСОБА_1

за участю представника позивача ОСОБА_2

за участю представника відповідача ОСОБА_3

за участю представника третьої особи ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Покровськ Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці у Донецькій області, третя особа: відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Мирнограді Донецької області,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Головного управління Держпраці у Донецькій області, третя особа: відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Мирнограді Донецької області.

В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про витребування доказів, а саме :

з Мирноградської центральної міської лікарні амбулаторної картки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1;

-з Донецького обласного лабораторного центру Держсанепідслужби України висновок про умови праці відповідно до акту Н-5 від 18.07.2016 року;

-з Головного управління Держпраці в Донецькій області , відокремленого підрозділу Шахта «Стаханова» Державного підприємства «Красноармійськвугілля» матеріали спеціального розслідування нещасного випадку, який стався з ОСОБА_5 06.06.2016 року на відокремленому підрозділі «Шахта Стаханова» Державного підприємства «Красноармійськвугілля»

- викликати в якості свідка ОСОБА_6, члена спеціальної коміссії розслідування нещасного випадку та свідка судово- медичного експерта Красноармійського відділення Донецького обласного Бюро судово-медичних експертиз, який проводив розтин трупа ОСОБА_5, виносив висновок і та встановлював причину смерті.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України особи, які беруть участь в справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про витребування доказів.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України заява про витребування доказів розглядається судом, який розглядає справу, питання з цього приводу вирішується ухвалою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 137 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати наступні докази:

з Мирноградської центральної міської лікарні амбулаторної картки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1;

-з Донецького обласного лабораторного центру Держсанепідслужби України висновок про умови праці відповідно до акту Н-5 від 18.07.2016 року;

-з Головного управління Держпраці в Донецькій області, відокремленого підрозділу Шахта «Стаханова» Державного підприємства «Красноармійськвугілля» матеріали спеціального розслідування нещасного випадку, який стався з ОСОБА_5 06.06.2016 року на відокремленому підрозділі «Шахта Стаханова» Державного підприємства «Красноармійськвугілля»

Викликати в якості свідка ОСОБА_6, члена спеціальної коміссії розслідування нещасного випадку та свідка судово- медичного експерта Красноармійського відділення Донецького обласного Бюро судово-медичних експертиз, який проводив розтин трупа ОСОБА_5, виносив висновок і та встановлював причину смерті.

Копію ухвали направити до Мирноградської центральної міської лікарні, Донецького обласного лабораторного центру Держсанепідслужби України, Головного управління Держпраці в Донецькій області, ВП шахта Стаханова Державного підприємства «Красноармійськвугілля».

Суддя: