Справа № 127/5102/15-ц Провадження № 22-ц/772/2500/2016Головуючий в суді першої інстанції Луценко Л. В.
Категорія 59Доповідач Стеблюк Л. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2016 рокум. Вінниця

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області в складі:

головуючої : Стеблюк Л.П.

суддів: Іващука В.А., Колоса С.С.

при секретарі: Кирилюк Л.М.

за участю: ОСОБА_2, представників відповідача Галінського С.Ф., Грачова А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 15.10.2015 року про роз'яснення рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 31.08.2015 року у цивільній справі №127/5102/15-ц за позовом ОСОБА_2 до товариства власників гаражів НОМЕР_1 про визнання дій неправомірними, -

в с т а н о в и л а :

31.08.2015 року Вінницьким міським судом Вінницької області було постановлено рішення у цивільній справі №127/5102/15-ц за позовом ОСОБА_2 до товариства власників гаражів НОМЕР_1 про визнання дій неправомірними, відповідно до якого в задоволенні позову ОСОБА_2 до товариства власників гаражів НОМЕР_1 про визнання дій неправомірними відмовлено, вирішено питання щодо судових витрат.

Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 28.09.2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 31.08.2015 року визнано такою, що не подана та повернуто апелянту.

15.09.2015 року до Вінницького міського суду Вінницької області звернувся ОСОБА_2 із заявою про роз'яснення рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 31.08.2015 року.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 15.10.2015 року в задоволенні заяви ОСОБА_2 про роз'яснення рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 31.08.2015 року у цивільній справі №127/5102/15-ц за позовом ОСОБА_2 до товариства власників гаражів НОМЕР_1 про визнання дій неправомірними - відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер відсутній, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. судового збору в дохід держави.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 ставиться питання про скасування ухвали суду першої інстанції та про постановлення нової, посилаючись на неправильне застосування норм та процесуального права.

Перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що остання підлягає до задоволення частково з наступних підстав.

Відмовляючи в задоволенні заяви ОСОБА_2 про роз'яснення рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 31.08.2015 року судом першої інстанції враховано, що в задоволенні позову заявника було відмовлено, рішення набуло законної сили на підставі ухвали апеляційного суду Вінницької області від 28.09.2015 року, а відтак взагалі відсутні будь-які обставини, які ускладнюють реалізацію (виконання) рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 31.08.2015 року.

Разом з тим, суд першої інстанції дійшов помилкового висновку про необхідність стягнення з ОСОБА_2 судового збору.

Так, згідно з пунктом 8 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються інваліди Великої Вітчизняної війни та сім'ї воїнів (партизанів), які загинули чи пропали безвісти, і прирівняні до них у встановленому порядку особи.

Перелік осіб, які належать до інвалідів війни, визначено у статті 7 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту».

Частиною першою цієї статті передбачено, що до інвалідів війни належать особи з числа військовослужбовців діючої армії та флоту, партизанів, підпільників, працівників, які стали інвалідами внаслідок поранення, контузії, каліцтва, захворювання, одержаних під час захисту Батьківщини, виконання обов'язків військової служби (службових обов'язків) чи пов'язаних з перебуванням на фронті, у партизанських загонах і з'єднаннях, підпільних організаціях і групах та інших формуваннях, визнаних такими законодавством України, в районі воєнних дій, на прифронтових дільницях залізниць, на спорудженні оборонних рубежів, військово-морських баз та аеродромів у період громадянської та Великої Вітчизняної воєн або з участю в бойових діях у мирний час.

Відповідно до пункту 9 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються інваліди першої та другої груп, законні представники дітей-інвалідів і недієздатних інвалідів.

Пункти 8 і 9 частини першої статті 5 цього Закону визначають дві різні підстави для звільнення від сплати судового збору.

Заявник звільняється від сплати судового збору за наявності однієї з указаних підстав, підтвердженої документально.

Згідно з посвідченням, виданим 21 листопада 2001 року на ім'я ОСОБА_2 останній є інвалідом, прирівняним до інвалідів війни, що є підставою для звільнення його від сплати судового збору згідно з пунктом 8 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір».

Враховую наведене, з ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 15.10.2015 року необхідно виключити абзац другий про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер відсутній, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. судового збору в дохід держави.

В іншій частині ухвала суду першої інстанції є законною та обґрунтованою, доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 312, 313-315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 15.10.2015 року в частині стягнення з ОСОБА_2, 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. судового збору в дохід держави, скасувати, виключивши вказівку про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер відсутній, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. судового збору в дохід держави.

В іншій частині ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 15.10.2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуюча: Л.П. Стеблюк

Судді: С.С. Колос

В.А. Іващук

/підписи/

з оригіналом вірно: