Справа №752/6773/16-ц
Провадження № 2/752/3586/16
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

07.07.2016 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Шумко А.В.

при секретарі Постернак О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - про стягнення аліментів на утримання дитини, -

в с т а н о в и в :

позивачка 29.04.2016 р. звернулася в Голосіївський районний суд м.Києва з позовом до ОСОБА_2 - про стягнення аліментів на утримання дитини.

Зазначала, що вона та відповідач є батьками малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується її свідоцтвом про народження. 09 листопада 2015 року, після чергової сварки, відповідач вигнав її разом із дитиною зі своєї квартири, і з цього часу припинив утримувати доньку. 18 квітня 2016 року, за позовом відповідача, рішенням Голосіївського районного суду міста Києва шлюб сторін було розірвано. Донька фактично проживає в квартирі, що належить їй на праві спільної часткової власності та повністю перебуває на її утриманні. Відповідач не приймає участі в утриманні спільної дитини, офіційно не працює, постійного заробітку (доходу) не має, інших утриманців не має. Просила стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 в розмірі 1 000 грн. щомісяця, до досягнення дитиною повноліття.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав, просив задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача позовні вимоги визнав частково, в частині стягнення аліментів на дитину в розмірі 500 грн., але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення ОСОБА_3 повноліття починаючи з 29.04.2016 року. Пояснив, що відповідач не виганяв позивачку та свою дочку з квартири в якій вони проживали. Позивачка, після того як відповідач дізнався про її подружню зраду, самостійно виїхала до своєї квартири з дитиною. Наразі відповідач проживає в Одесі, куди виїхав у пошуках роботи. Крім того, відповідач щомісячно змушений витрачати на своє утримання близько 2 000,00 - 2500,00 грн., в т.ч. на оренду житла, при цьому загальний дохід його наразі становить від 2 000,00 грн. до 3 000,00 грн. А тому відповідач вважає, що може сплачувати на утримання дочки аліменти у розмірі не більшому ніж 500,00 грн. Також він вважає, що кошти які він буде надавати позивачці на утримання дочки, вона буде витрачати не на доньку, а на себе, тому він намагався надавати утримання доці шляхом купівлі іграшок, одягу, продуктів харчування, оплати відпочинку під час побачень з дочкою. Позивачка наразі не працює, та відповідач вважає, що позивачка не витрачає щомісячно на дитину 2 000 грн, а фактично донька переюуває на утриманні батьків позивачки.

Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню, з таких мотивів.

У судовому засіданні встановлено, що сторони є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується її свідоцтвом про народження від 30 квітня 2013 року.

Малолітня донька сторін проживає з позивачкою, відповідач проживає окремо від позивачки та дитини, за іншою адресою.

Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Тому відповідач, відповідно до ст.180 СК України, зобов'язаний брати участь в утриманні доньки ОСОБА_3.

При визначенні розміру аліментів суд, згідно ст.182 СК України, ураховує стан здоров'я дитини, щодо якої відсутні дані щодо наявних хронічних захворювань; матеріальне становище дитини та платника аліментів - те, що відповідач має непостійний заробіток, позивачка не працює; відсутність у відповідача інших утриманців.

Оскільки відповідач регулярного доходу не має, спосіб стягнення аліментів згідно ст.184 СК України, визначається у твердій грошовій сумі.

Згідно ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Представником відповідача в судовому засіданні відповідно до ст.60 ЦПК України не надано доказів тверджень щодо розміру щомісячних необхідних власних витрат відповідача та неможливості щомісячної сплати аліментів у розмірі понад 500,00 грн.

Разом з тим, позивачкою та її представником не надано доказів на підтвердження визначеного в позовній заяві розміру аліментів, тому суд вважає позовні вимоги задовольнити частково.

З урахуванням наведених вище обставин суд приходить до висновку, що аліменти на утримання дитини сторін підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки в розмірі 800 грн щомісяця, до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Згідно ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у частині стягнення аліментів на утримання дитини у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 551 (п»ятьсот п»ятдесят одна) грн. 20 коп.

На підставі наведеного, ст.ст. 84, 180, 182, 184, 191 СК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 57- 61, 88, 212-215, 218, 367 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - про стягнення аліментів на утримання дитини - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м.Києва, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки м.Києва, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 800 (вісімсот) грн. 00 коп, щомісяця, починаючи з 29 квітня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м.Києва, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь держави судовий збір в сумі 551 (п»ятьсот п»ятдесят одна) грн. 20 коп.

Допустити негайне виконання рішення у частині стягнення аліментів на користь ОСОБА_2, у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: А.В. Шумко