Провадження №4-с/523/132/16
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" серпня 2016 р. суддя Суворовського районного суду м. Одеси Пепеляшков О.С., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1, заінтересована особа заступник начальника Суворовського відділу державної виконавчої служби м.Одеса Головного ТУЮ у Одеській області ОСОБА_2 на протиправні дії, -

встановив:

До суду із скаргою на протиправні дії в інтересах ОСОБА_1 звернулась його представник ОСОБА_3

Скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК України, та містити відомості, зазначені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону України «Про виконавче провадження», зокрема зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби та норму закону, яку порушено, а також обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги. Якщо скарга за формою і змістом не відповідає таким вимогам, то застосовуються положення статті 121 ЦПК (п.13 Постанови пленуму ВССУ від 07.02.2014р. за № 6 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах»).

Тобто скарга, зокрема, має містити: ім'я (найменування) заявника та заінтересованих осіб, а також ім'я представника заявника, якщо скарга подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; зміст вимог тощо.

Відповідно до ст. ст. 213, 215 ЦПК України судове рішення справі може постановлюватися лише щодо сторін.

Заявник серед інших вимог також висуває таку, як зобов'язати начальника Суворовського відділу ДВС м. Одеси ГТУЮ в Одеській області затвердити постанову від 30.05.16 про закінчення виконавчого провадження № 110/2 (№ 49502985) від 30.11.15 на підставі п. 6 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження», проте цю посадову особу не вказує в якості заінтересованої особи, причин цього не зазначає.

Крім того в скарзі викладена вимога визнати дії заступника начальника Суворовського відділу ДВС в м. Одеса ГТУЮ в Одеський області ОСОБА_2 у виконавчому провадженні № 110/2 (№ 49502985) від 30.11.15 неправомірними, разом з тим а ні зі змісту скарги, а ні з заявленої вимоги неможливо однозначно встановити, які дії заявник просить визнати неправомірними (щодо відкриття, закриття виконавчого провадження, або ін., дата вчинення таких дій тощо).

Таким чином, відповідно до ст.121 ЦПК України, скарга подана без додержання вимог викладених у ст.119, 120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.119-121 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Скаргу ОСОБА_1, заінтересована особа заступник начальника Суворовського відділу державної виконавчої служби м.Одеса Головного ТУЮ у Одеській області ОСОБА_2 на протиправні дії - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків, який не перевищує пяти днів з дня отримання даної ухвали.

Якщо заявник, відповідно до ухвали суду, у встановлений строк не виконає зазначені вимоги, скарга буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: