Справа № 496/3388/15-ц
Провадження № 2/496/71/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2016 року Біляївський районний суд

Одеської області

в складі: головуючого судді - Крачкової С.В.

при секретарі Квашенко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Нерубайської сільської ради, ОСОБА_2 про визнання недійсним акту встановлення меж земельних ділянок та визнання недійсним державного акту, суд

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить визнати недійсним акт встановлення в натурі меж земельної ділянки, яка знаходиться в с.Нерубайське, вул. Комарова, 11, Біляївського району Одеської області та визнати недійсним державний акт на право власності на цю земельну ділянку від 5.08.2002 року на імя ОСОБА_2.

Свої вимоги мотивує тим, що 30.09.1991 року рішенням Нерубайської сільської ради їй було надано земельну ділянку, площею 0,08 га в с.Нерубайське. вул. Комарова, 13, для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд, а рішенням №383-V від 26.06.2007 року вказана земельна ділянка їй була передана у власність. Але державний акт вона не може отримати, оскільки виявлено накладення на її земельну ділянку земельної ділянки відповідача, який є власником суміжної земельної ділянки №11.

Вважає, що при виготовленні технічної документації та видачі державного акту відповідачу були порушені її права, оскільки межі його земельної ділянки з нею не були узгоджені.

Представник позивачки ОСОБА_3, який діє на підставі договору-доручення №23 від 30.06.2015 року ( а.с.12-13), двічі в судове засідання 12.01.2016 року та 29.01.2016 року не зявився, хоча належним чином був повідомлений про день розгляду справи, про що свідчать повідомлення про доставку йому SMS-повідомлень ( а.с.207, 210), заяву про розгляд справи за його відсутності не подав.

Відповідач та його представник, а також представник Нерубайської сільської ради в судове засідання також двічі не зявились, хоча належним чином були повідомлені про день розгляду справи, про причину неявки суд не повідомили.

Згідно п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Заяву представника позивачки про неможливість зявитись в судове засідання в звязку з зайнятістю в іншому судовому процесі суд до уваги не приймає, оскільки п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України передбачено, що суд зобов'язаний залишити заяву без розгляду у випадку, коли належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Зазначені наслідки настають незалежно від причин неявки, які можуть бути поважними. Якщо представник позивача не може взяти участь в судовому засіданні, він міг подати заяву про розгляд справи за його відсутності, але таким правом представник позивача не скористався.

Враховуючи викладене позовна заява підлягає залишенню без розгляду, що не позбавляє позивача права звернутись до суду повторно з аналогічним позовом.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Нерубайської сільської ради, ОСОБА_2 про визнання недійсним акту встановлення меж земельних ділянок та визнання недійсним державного акту залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 5 діб до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд.

Суддя: С.В.Крачкова