Справа № 758/327/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2016 року Подільський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Ларіонової Н.М.,

при секретарі Калашніковій Л.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про виправлення описки в виконавчому листі по цивільній справі №758/327/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду м. Києва надійшла заява Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про виправлення описки у виконавчому листі № 758/327/16-ц по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, виданому Подільським районним судом м.Києва 06.06.2016 р.

Обґрунтовуючи свою заяву, зазначав, що у виконавчому листі було допущено описку, а саме, невірно зазначені відомості про особу відповідача (по-батькові) як «ОСОБА_1», проте в матеріалах справи наявна копія паспорта відповідача, де зазначено «ОСОБА_2».

Сторони в судове засідання не з'явилися, про день, час та місце розгляду заяви повідомилися. Суд визнав можливим розглядати заяву у відсутності сторін, оскільки їх неявка не є перешкодою для розгляду даної заяви.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи викладені в заяві про виправлення описки, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Подільського районного суду м. Києва від 10.03.2016 р. у цивільній справі № 758/327/16-ц за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 було задоволено позовні вимоги позивача зі стягненням суми заборгованості з відповідача на користь позивача.

Як вбачається з вищевказаного судового рішення, в ньому допущена описка в написанні по-батькові відповідача: замість правильного «ОСОБА_2» помилково зазначено «ОСОБА_1».

Ця описка зумовила те, що на підставі вказаного рішення було видано виконавчий документ, в якому також було допущено описку, а саме: було зазначено помилкововідомості про особу відповідача, по-батькові «ОСОБА_1», замість «ОСОБА_2».

Відповідно до ст.219 ч.1 ЦК України суд за власної ініціативи може виправити допущені у судовому рішенні описки.

Зазначена вище описка в написанні по-батькові відповідача виявлена при розгляді заяви про виправлення описки у виконавчому листі.

Відповідно до ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Аналізуючи норми наведеної статті, суд зазначає, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Вказані обставини дають суду підстави зробити висновок, що заява про виправлення описки підлягає задоволенню, а допущена описка у рішенні суду від 10.03.2016 р. та у виконавчому листі № 758/327/16-ц, виданому Подільським районним судом м. Києва 06.06.2016 року на підставі даного рішення, виправленню, а саме, замінити вказані відомості про особу відповідача (по-батькові) у рішенні та виконавчому листі неправильного «Стягнути з ОСОБА_2» та вважати за правильне: «Стягнути з ОСОБА_1».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.219, 369 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про виправлення описки в виконавчому листі по цивільній справі №758/327/16-ц, виданому Подільським районним судом м.Києва 06.06.2016 р. за рішенням по цивільній справі №758/327/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Виправити допущену описку у рішенні Подільського районного суду м.Києві від 10 березня 2016 р. у цивільній справі № 758/327/16-ц, а саме: вважати правильним за текстом рішення відомостями про особу відповідача (по-батькові) «ОСОБА_2», в т.ч. в резолютивній частині виправити описку з: «Стягнути з ОСОБА_2» на правильне «Стягнути з ОСОБА_1.

Виправити допущену описку у виконавчому листі № 758/327/16-ц, виданому Подільським районним судом м. Києва 06.06.2016 року, а саме, замінити вказані у виконавчому листі замінити відомості про особу відповідача (по-батькові) зі «Стягнути з ОСОБА_2» на: «Стягнути з ОСОБА_1.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва з подачею апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано протягом встановленого законом строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяН. М. Ларіонова