ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА.
У Х В А Л А

01 листопада 2016 року суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Черенкова Н.П., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «МТС України» про видачу дублікату судового наказу,-

В С Т А Н О В И Л А:

Заявник звернувся до суду з даною заявою про видачу дублікату судового наказу по справі №1-5272/09 від 14.04.09 року про стягнення боргу з ОСОБА_1.

Відповідно до ч. 3 Пленуму Верховного Суду України в Постанові від 26.12.2003 року № 14 скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннямиЦПК УкраїниіГПК України, та містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 ч. 3ст. 85 Закону України "Про виконавче провадження".

Однак, вказані вимоги не виконані.

У відповідності до вимог ч. 1ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Дана заява підписана представником ОСОБА_2, довіреність на представництво інтересів якого надана Приватним акціонерним товариством «МТС Україна».

Однак, судовим наказом від 14.04.2009 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ЗАТ «Українськмй мобільний зв*язок»

Разом з тим, у відповідності до ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

За такого, заявнику необхідно уточнити вимоги заяви з врахуванням ст.. 378 ЦПК України.

Окрім того, заявнику необхідно надати дані щодо втрати виконавчого листа (довідка з державної виконавчої служби).

Згідно п. ч.1ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження»- виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до положення п. 21 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» від 07.02.2014№ 6 -перевіряючи додержання строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, суд має враховувати як положенняст. 22 ЗУ «Про виконавче провадження», так і інші акти законодавства, якими врегульовано це питання. При цьому відповідно до п. 4 Прикінцевих та перехідних положень ЗаконуУкраїни «Про внесення змін до Закону України «Про виконавче провадження» та деяких інших законодавчих актів України щодо вдосконалення процедури примусового виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб)» № 2677-VI від 04 листопада 2010 рокувиконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред'являються до виконання у строки, встановлені на момент їх видачі.

У випадку пропущення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання стягувач, відповідно дост. 24 вказаного Закону, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк, якщо інше не передбачено законом.

За такого, заявнику необхідно уточнити вимоги заяви з урахуванням сказаного вище.

Зазначені обставини вказують на те, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статях 57, 119, 120 ЦПК України.

За такого, заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст.119,121 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Заяву Приватного акціонерного товариства «МТС України» про видачу дублікату судового наказу -залишити без руху.

Надати заявникуп*ятиденний строкз дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині ухвали, шляхом подання заяви у новій редакції з наданням відповідних документів.

Роз*яснити, що в разі невиконання вказаних вимог, заява буде вважатись не поданою та повернута.

Водночас роз*яснюю, що невиконання до вказаного строку вимог не позбавляє права повторного звернення до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Черенкова Н.П.