Справа № 372/227/16-ц Головуючий у І інстанції Потабенко Л. В.
Провадження № 22-ц/780/4900/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 26 17.10.2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2016 року суддя апеляційного суду Київської області Журба С.О., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Обухівського районного суду Київської області від 29 квітня 2016 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 29 квітня 2016 року позов задоволено.

Відповідач ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на вказане рішення судуз пропуском встановленого законом строку. Також при поданні скарги апелянтом не було подано доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі. В апеляційній скарзі просив суд поновити строк на апеляційне оскарження з тих підстав, що повний текст рішення зміг отримати лише 07.07.2016 року.

Оскільки апелянт був присутнім в судовому засіданні при проголошенні рішення, строк на його апеляційне оскарження сплив 10.05.2016 року. При цьому ні з матеріалів справи, ні з представлених ОСОБА_2 документів не вбачається, що у період з 29 квітня 2016 року по 07.07.2016 року він звертався до суду за отриманням повного тексту рішення. Більш того, такий повний текст було направлено судом на адресу апелянта, однак конверт повернувся до суду неотриманим з відміткою «за закінченням терміну зберігання». За таких умов ухвалою Апеляційного суду Київської області від 08 серпня 2016 року наведені в апеляційній скарзі причини пропуску строку на апеляційне оскарження були визнані неповажними, апеляційну скаргу було залишено без руху, апелянту було запропоновано вказати інші підстави для поновлення строку та надати докази сплати судового збору.

У відповідь на вищевказану ухвалу на адресу апеляційного суду надійшло клопотання від апелянта, в якому зазначено, що строк на апеляційне оскарження ним пропущений з його точки зору з поважних причин, оскільки у період з 03 травня 2016 року по 30 травня 2016 року він перебував на амбулаторному лікуванні поліклініки Обухівської ЦРЛ.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про безпідставність наведених апелянтом посилань на поважність причини пропущення строку на апеляційне оскарження. З представлених матеріалів вбачається, що на лікуванні апелянт перебував до 30 травня 2016 року, а звернувся до суду про отримання повного тексту рішення лише 07 липня 2016 року, тобто більше ніж через місяць. За таких умов апелянт у своєму клопотанні не навів причин пропуску встановленого законом строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, які можна було б визнати поважними, відтак вимоги ухвали від 08 серпня 2016 року залишилися невиконаними.

Приймаючи до уваги, що апеляційна скарга надійшла поза межами строку на апеляційне оскарження, апелянт не вказав підстави для його поновлення, суддя-доповідач відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Як вбачається з квитанції № 0.0.618183441.1 від 16 вересня 2016 року та квитанції №79289 від 14 липня 2016 року, ОСОБА_2 за подачу апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції сплатив суми судового збору в розмірі 2758,91 грн. та 5517,80 грн. на поточний рахунок апеляційного суду Київської області.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті апеляційного провадження у справі.

З урахуванням наведеного сплачена апелянтом сума судового збору у розмірі 2758,91 грн. підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Обухівського районного суду Київської області від 29 квітня 2016 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Повернути ОСОБА_2 сплачений за подання апеляційної скарги згідно з квитанцією № 0.0.618183441.1 від 16 вересня 2016 року та квитанцією №79289 від 14 липня 2016 року на рахунок 0001, отримувач ГУ ДКСУ у Київській області, код отримувача - 37955989, код банку отримувача 821018, судовий збір у розмірі 2758 (дві тисячі сімсот пятдесят вісім) грн. 91 коп. та 5517 (пять тисяч пятсот сімнадцять) грн. 80 коп.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя

Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1