Справа № 573/1913/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повний текст рішення)

03 листопада 2016 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді: Свиргуненко Ю. М.,

за участю секретаря: Федорченко Г. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Білопільська районна державна нотаріальна контора Сумської області про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

27 вересня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Свої вимоги мотивує тим, що 07 вересня 1998 року помер її батько ОСОБА_2. Після смерті останнього відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 2, 83 га в межах згідно з планом, посвідчену державним актом на право приватної власності на землю серії ІІ-СМ №022833. Після смерті батька із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори звернувся його син, а її брат ОСОБА_3. 28 травня 2014 року останній помер. Вона має намір прийняти спадщину після брата, але юридично оформити її не може, у звязку з відсутністю документів про народження останнього. Звернення до державного архіву Сумської області не дало позитивних результатів у звязку з неповним збереженням книг реєстрації актів громадянського стану про народження по с. Білани Вирівської сільської ради Білопільського району Сумської області за 1929 рік. Посилаючись на викладені вище обставини, ОСОБА_1 просить встановити юридичний факт того, що ОСОБА_3, який помер 28 травня 2014 року, є її рідним братом.

У судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 та її представник останньої за довіреністю ОСОБА_4 заявлені вимоги підтримали.

Представник заінтересованої особи Білопільської районної державної нотаріальної контори Сумської області в судове засідання не зявився. Завідувач держнотконтори ОСОБА_5 подала заяву про розгляд справі у відсутність їх представника, при винесенні рішення покладаються на розсуд суду (а. с. 31).

Заслухавши заявницю ОСОБА_1, її представника ОСОБА_4, свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, повно, всебічно і обєктивно дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в звязку із втратою годувальника.

Судом встановлено, що в с. Вири Білопільського району народилася «Кулакова Лідія Івановна», що підтверджується посвідкою про народження №1581253, в якій батьками останньої зазначені «Кулак Іван Андрейович» та «Кулак Маруся Васильовна» ( а. с. 9).

Із свідоцтва про одруження серії ЯФ №200414, виданого російською мовою, вбачається, що 22 жовтня 1956 року одружилися «Грицак Василий Александрович» та «Кулак Лидия Ивановна». Після реєстрації останній присвоєно спільне прізвище чоловіка «Грицак» (а. с. 8)

Згідно з свідоцтвом про смерть серії І-БП № 245227 02 лютого 1978 року в с. Білани Білопільського району Сумської області померла ОСОБА_9 (а. с. 10).

07 вересня 1998 року в с. Білани Білопільського району Сумської області помер ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-БП № 245222 (а. с. 11).

Рішенням Білопільського районного суду від 18 грудня 2015 року, яке набрало законної сили 29 грудня 2015 року, встановлено юридичний факт про те, що ОСОБА_2, який помер 07 вересня 1998 року, був рідним батьком ОСОБА_1 (а. с. 12).

З державного акту серії ІІ-СМ №022833, виданого 21 липня 1999 року Вирівською сільською радою на підставі рішення VІІІ сесії 23 скликання Вирівської сільської ради від 06 серпня 1999 року вбачається, що ОСОБА_2 у приватну власність передано земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Вирівської сільської ради Білопільського району, площею 2,83 га в межах згідно з планом, зареєстровану в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №1002 (а. с. 17).

У відповідності до свідоцтва про смерть серії І-БП №219829 28 травня 2014 року в м. Ворожба, Білопільського району, Сумської області помер ОСОБА_3 (а. с. 14).

За інформацією Державного архіву Сумської області від 02 лютого 2016 року відомості про народження ОСОБА_3 відсутні у звязку з неповним збереженням книг реєстрації актів громадянського стану про народження по с. Білани Вирівської сільської ради Білопільського району Сумської області за 1929 рік ( а. с. 13).

З довідки Ворожбянської міської ради від 21 січня 2016 року №174 вбачається, що ОСОБА_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 провела поховання ОСОБА_3, який помер 28 травня 2014 року (а. с. 15).

Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7 і ОСОБА_8 підтвердили, що ОСОБА_3, який помер 28 травня 2014 року, був рідним братом заявниці ОСОБА_1. Останні роки свого життя він проживав у заявниці. ОСОБА_1 здійснила поховання брата ОСОБА_3

У суду немає підстав сумніватись у показах вказаних вище свідків, оскільки вони не суперечать письмовим матеріалам справи, дослідженим судом.

Таким чином, у судовому засіданні доведено факт того, що ОСОБА_3, який помер 28 травня 2014 року, був рідним братом ОСОБА_1.

Встановлення факту родинних відносин ОСОБА_1 із ОСОБА_3, який помер 28 травня 2014 року, необхідно заявниці для прийняття спадщини після останнього.

Таким чином, суд вважає за можливе задовольнити вимоги ОСОБА_1 і встановити юридичний факт того, що ОСОБА_3, який помер 28 травня 2014 року, був її рідним братом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 10, 197, 209, 213, 214, 215, 256, 259 ЦПК України, п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Білопільська районна державна нотаріальна контора Сумської області про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити юридичний факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3, який відповідно до свідоцтва про смерть серії ІБП №219829 помер 28 травня 2014 року, був рідним братом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

Справа № 573/1913/16-ц

Номер провадження 2-о/573/125/16

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частина)

03 листопада 2016 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді: Свиргуненко Ю. М.,

за участю секретаря: Федорченко Г. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Білопільська районна державна нотаріальна контора Сумської області про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність справи, для складання повного тексту рішення необхідний тривалий час, а тому суд вирішив проголосити його вступну та резолютивну частину.

Повний текст рішення буде виготовлений протягом пяти днів з дня проголошення вступної і резолютивної частини рішення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 209, 212-215 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Білопільська районна державна нотаріальна контора Сумської області про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити юридичний факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3, який відповідно до свідоцтва про смерть серії ІБП №219829 помер 28 травня 2014 року, був рідним братом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: