Справа № 766/9613/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2016 року

Херсонський міський суд Херсонської області

у складі: головуючого - судді Ігнатенко О.Й.

при секретарі Хоречко Я.В.,

за участю представників позивачки ОСОБА_1,

адвоката ОСОБА_2,

відповідачки ОСОБА_3,

її предстанвика ОСОБА_4,

розглянувши відкритому попередньому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з вказаною позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на свою користь грошову компенсацію за 0,434 кв.м. приміщення І площею 3,1 х 2,7 кв.м., матеріальні збитки, спричинені перебудовою приміщення гаражу в сумі 3 500 грн. та судовий збір.

В попередньому судовому засіданні представником позивача ОСОБА_5 ОСОБА_2 заявлено клопотання про проведення по справі судової будівельно-технічної експертизи. На розвязання експерта просить поставити такі питання: чи відповідає фактичне розташування конструктивної схеми будівлі гаражу ( літ. «Д»), розташуванню та розмірам, вказаним у технічному плані 2013 року ( до реконструкції)?; визначити технічний стан частин житлового будинку за адресою: м. Херсон, вул. Стрітенська ( ОСОБА_6) 50/ Смольна, 106, в якій розташовано приміщення 1-3?; в разі виявлення пошкоджень приміщення 1-3, визначити вартість ремонтних робіт, які необхідно здійснити для усунення виявлених пошкоджень? Чи є виявленні пошкодження наслідком реконструкції ( зміни конструктивної схеми) гаражу літ. «Д»? визначити ринкову вартість частини домоволодіння за адресою: м. Херсон, вул. Стрітенська ( ОСОБА_6) 50/ Смольна, 106, яка складає 50/100, в тому числі і вартість 0,434 м2 даної частини будинку?

Заслухавши думку осіб, що приймали участь у справі, які не заперечували проти задоволення заявленого клопотання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 143, 144 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди судову будівельно-технічну експертизу, на розв'язування якої поставити такі питання:

1.Чи відповідає фактичне розташування конструктивної схеми будівлі гаражу ( літ. «Д»), розташуванню та розмірам, вказаним у технічному плані 2013 року ( до реконструкції)?;

2.визначити технічний стан частин житлового будинку за адресою: м. Херсон, вул. Стрітенська ( ОСОБА_6) 50/ Смольна, 106, в якій розташовано приміщення 1-3?;

3.в разі виявлення пошкоджень приміщення 1-3, визначити вартість ремонтних робіт, які необхідно здійснити для усунення виявлених пошкоджень?

4.Чи є виявленні пошкодження наслідком реконструкції ( зміни конструктивної схеми) гаражу літ. «Д»?

5.визначити ринкову вартість частини домоволодіння за адресою: м. Херсон, вул. Стрітенська ( ОСОБА_6) 50/ Смольна, 106, яка складає 50/100, в тому числі і вартість 0,434 м2 даної частини будинку?

Проведення експертизи доручити експерту ОСОБА_7 (АДРЕСА_1).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Витрати по проведенню судової будівельно-технічної експертизи покласти на позивача.

Попередити сторони по справі про те, що відповідно ст. 146 ЦПК України, у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо провести без цього експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення може визнати факт для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Висновок експертизи надати суду до 05 грудня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: