Єдиний унікальний номер 725/6543/15-ц
Номер провадження 4-с/725/44/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2016 м. Чернівці

Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді - Нестеренко Є. В.

при секретарі - Пірог Д. Ю.

за участю:

представника заявника - ОСОБА_1,

представника стягувача - ОСОБА_2

представника Першотравневого ВДВС м. Чернівці - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Першотравневого районного суду м.

Чернівці цивільну справу за скаргою ОСОБА_4 на дії Першотравневого відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції, -

В С Т А Н О В И В :

14 грудня 2015 року ОСОБА_4 звернулась до суду зі скаргою на дії Першотравневого відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції. Скаржник посилається на те, що державним виконавцем Першотравневого відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції ОСОБА_5 за заявами ТОВ «Торговий Дім Укрвторресурс» відкрито виконавчі провадження: ВП № 44473902 у справі про стягнення на користь комунального житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства № 12 заборгованості в сумі 2114 гривень 16 копійок з ОСОБА_4 на підставі судового наказу Першотравневого районного суду м. Чернівці № 2-н-371/2011 від 20.09.2011 року; ВП № 44473840 у справі про стягнення на користь комунального житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства № 12 заборгованості в сумі 537 гривень 47 копійок з ОСОБА_4 на підставі виконавчого листа по справі № 2-2065/2009, виданого 21.04.2009 року Першотравневим районним судом м. Чернівці. Вважає, що ТОВ «Торговий Дім Укрвторресурс» є неналежним стягувачем (представником), так як до заяви не надано: відповідних підтверджуючих документів на право звернення із заявою про відкриття виконавчого провадження, про відступлення право вимоги по виконавчим документам від комунального житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства № 12 до ТОВ «Торговий Дім Укрвторресурс», а також документів, що підтверджують правонаступництво, зміну найменування юридичної особи. В матеріалах виконавчого провадження відсутні ухвала суду про заміну сторони виконавчого провадження, постанова державного виконавця про зміну назви сторони виконавчого провадження. 26 листопада 2015 року скаржниця направила до Першотравневого відділу ДВС Чернівецького міського управління юстиції заяву про скасування постанов про відкриття виконавчого провадження № 44473902 у справі про стягнення на користь комунального житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства № 12 заборгованості в сумі 2114 гривень 16 копійок з ОСОБА_4 на підставі судового наказу № 2-н-371/2011, виданого 20.09.2011 року Першотравневим районним судом м. Чернівці, ВП № 44473840 у справі про стягнення на користь комунального житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства № 12 заборгованості в сумі 537 гривень 47 копійок з ОСОБА_4 на підставі виконавчого листа по справі № 2-2065/2009, виданого 21.04.2009 року Першотравневим районним судом м. Чернівці. Вважає, що старшим державним виконавцем Першотравневого ВДВС Чернівецького міського управління юстиції ОСОБА_5 шляхом відкриття виконавчого провадження ВП № 44473902 та ВП № 44473840 від 26.08.2014 року, вчинено незаконні дії по відкриттю виконавчого провадження на підставі заяви від неналежного стягувача, а діями державного виконавця Волощука О.В. не скасовано винесені постанови про відкриття виконавчого провадження за заявою боржника. Скаржник просить суд, постановити ухвалу, якою зобов'язати начальника Першотравневого відділу ДВС Чернівецького міського управління юстиції скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 26.08.2014 року ВП №44473902 у справі про стягнення на користь комунального житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства № 12 заборгованості в сумі 2114 гривень 16 копійок з ОСОБА_4 та постанову про відкриття виконавчого провадження від 26.08.2014 року ВП № 44473840 у справі про стягнення на користь комунального житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства № 12 заборгованості в сумі 537 гривень 47 копійок з ОСОБА_4.

Заявник в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Представник заявника ОСОБА_1 суду пояснив, що повністю підтримує заявлені в скарзі вимоги. Вважає, що державним виконавцем неправомірно відкрито виконавче провадження. В разі зміни найменування юридичної особи, правонаступництва, до ВДВС потрібно надати документи про зміну найменування. Державний виконавець повинен вжити заходів та звернутися до суду про заміну сторони виконавчого провадження або винести постанову про зміну сторони виконавчого провадження. При ознайомленні із матеріалами виконавчого провадження не знайшли доказів, що до заяви додано документи про заміну найменування або правонаступництво. Звертались із заявами про скасування постанов, але Першотравневий відділ ДВС Чернівецького міського управління юстиції їм відмовив. Просила визнати дії щодо відкриття виконавчих проваджень незаконними та постановити ухвалу про зобовязання начальника Першотравневого відділу ДВС Чернівецького міського управління юстиції скасувати постанови про відкриття виконавчих проваджень.

Представник ТОВ "Торговий Дім Укрвторресурс" - ОСОБА_2 суду пояснила, що в заявах на відкриття виконавчого провадження Товариство «ТД Укрвторресурс» вказувало, що є правонаступником та посилалося на відповідні документи. На сьогоднішній день постанови, які просить скасувати заявник повернуті. Вважає, що скарга не підлягає задоволенню. Товариство «ТД Укрвторресурс» неодноразово повідомляло Першотравневий відділ ДВС Чернівецького міського управління юстиції та надавало відповідні копії документів про правонаступництво для ознайомлення.

Представник Першотравневого ВДВС Чернівецького міського управління юстиції ОСОБА_3 суду пояснив, що працює в даній установі з серпня 2015 року. В його провадженні знаходяться згадані виконавчі провадження. Територія Першотравневого району м. Чернівці поділена по вулицям. Йому передали все від державного виконавця Чабана Г.Ю. В даний час виконавчі документи повернуті стягувачу.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, судом фактично встановлено.

П. 2 Рішення Виконавчого комітету Чернівецької міської ради № 300/10 від 25.06.2013 року «Про затвердження протоколу конкурсної комісії з відбору суб'єктів підприємницької діяльності для надання послуг з утримання житлових будинків, споруд і прибудинкових територій комунальної власності територіальної громади м. Чернівці, які знаходяться на балансі комунального житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства № 12» стверджено, що виконавчий комітет Чернівецької міської ради вирішив визнати згідно з протоколом переможцем конкурсу «Відбір суб'єктів підприємницької діяльності для надання послуг з утримання житлових будинків, споруд, нежитлових будівель і прибудинкових територій комунальної власності територіальної громади м. Чернівці, які знаходяться на балансі комунального житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства № 12 Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім Укрвторресурс».

З п. 1.2. Договору на виконання робіт з утримання житлових будинків, нежитлових будівель і прибудинкових територій комунальної власності територіальної громади м. Чернівці від 10.07.2013 року вбачається, що метою даного договору є: забезпечення якісного та в повному обсязі обслуговування та утримання житлових будинків, нежитлових будівель, їх інженерних мереж та обладнання і прибудинкових територій, дитячих, спортивно-дитячих і спортивних майданчиків відповідно до вимог нормативів, норм, стандартів, правил згідно з чинним законодавством, раціонального використання коштів квартиронаймачів та власників квартир (квартплати та експлуатаційних витрат).

18.08.2014 року ТОВ «Торговий дім Укрвторресурс» звернулось із заявами на ім'я Першотравневого відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції та ОСОБА_4 про те, що згідно рішення Виконавчого комітету Чернівецької міської ради № 300/10 від 25.06.2013 року, Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім Укрвторресурс» визнано переможцем конкурсу з виконання робіт (надання послуг) з утримання житлових будинків, споруд, нежитлових будівель і прибудинкових територій комунальної власності територіальної громади м.Чернівців, які знаходяться на балансі комунального житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства № 12. П.3.1 вказаного рішення передбачено, що ТОВ «Торговий Дім Укрвторресурс» визнано правонаступником зобов'язань по дебіторській заборгованості Комунального житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства №12. Просив прийняти судовий наказ по справі № 2-н-371/2011 від 25.07.2011 року, виданий Першотравневим районним судом м. Чернівців про стягнення з ОСОБА_4 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги за період з 09.2008 року по 06.2011 року в розмірі 2084 гривень 16 копійок та понесені судові витрати в розмірі 30 гривень до виконання; прийняти виконавчий лист Першотравневого районного суду м. Чернівці в цивільній справі № 2-2065/2009 від 19.12.2009 року про стягнення ОСОБА_4 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги в розмірі 507 гривень 47 копійок та понесені судові витрати в розмірі 30 гривень до виконання; постанову про відкриття виконавчого провадження направити стягувачеві ТОВ «Торговий Дім Укрвторресурс» в строки, передбачені законом; в забезпечення виконання рішення суду накласти арешт на все майно ОСОБА_4 з метою подальшої реалізації згідно чинного законодавства; у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звернутися до суду із поданням про тимчасове обмеження виїзду боржника за межі України; стягнуті кошти перерахувати на р/р 9286 в ПАТ «Радикал Банк», МФО 319111, .

Відповідно до постанови державного виконавця Першотравневого відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції ВП № 44473902 від 26.08.2014 року про примусове виконання судового наказу №2-н-371/2011, виданого Першотравневим районним судом м. Чернівці від 20.09.2011 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_4 в розмірі 2114 гривень 16 копійок. Стягувачем є Комунальне житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство №12.

З постанови державного виконавця Першотравневого відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції ВП № 44473840 від 26.08.2014 року про примусове виконання виконавчого листа № 2-2065/2009, виданого Першотравневим районним судом м. Чернівці від 21.04.2009 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_4 в розмірі 537 гривень 47 копійок. Стягувачем є Комунальне житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство №12.

05.11.2015 року постановами Першотравневого ВДВС Чернівецького міського управління юстиції судовий наказ № 2-н-371/2011 від 20.09.2011 року про стягнення з ОСОБА_4 заборгованості в сумі 2114 гривень 16 копійок та виконавчий лист за №2-2065/2009 від 21.04.2009 року про стягнення заборгованості в розмірі 537 гривень 47 копійок, повернуто стягувачеві Комунальному житловому ремонтно-експлуатаційному підприємству № 12, за відсутністю майна у боржника на яке б можливо було звернути стягнення.

25 листопада 2015 року скаржниця ОСОБА_4 звернулась із заявою на ім'я начальника Першотравневого відділу ДВС Чернівецького міського управління ОСОБА_6 про те, що ТОВ «Торговий Дім Укрвторресурс» є неналежним стягувачем (представником), так як до заяви не надано відповідних підтверджуючих документів на право звернення із заявою про відкриття виконавчого провадження.

Згідно ч. 1 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Ч. 2 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» стверджено, що державний виконавець: здійснює заходи, необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення (далі - виконавчий документ), у спосіб та в порядку, встановленому виконавчим документом і цим Законом.

п. 1 ч. 1 ст. 19 ЗУ "Про виконавче провадження" державний виконавець відкриває виконавче провадження на підставі виконавчого документа, зазначеного в статті 17 цього Закону:

1) за заявою стягувача або його представника про примусове виконання рішення;

За змістом статті 512 ЦК України, статті 378 ЦПК України та статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобовязанні він замінюється правонаступником.

Враховуючи, що на підставі рішення Чернівецької міської ради від 25.06.2013 року та акту приймання-передачі ТОВ "ТД Укрвторресурси" відбулась заміна кредитора в зобовязаннях, то ТОВ "ТД Укрвторресурси" мав право як правонаступник предявити виконавчі документи, кредитора якого він замінив, до виконання.

Таким чином, суд не може погодитись з доводами заявника відносно неправомірності дій державного виконавця щодо ухвалення постанов про відкриття виконавчого провадження.

Керуючись ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження", ст. ст. 383 -389, 292 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність Першотравневого відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції - відмовити в повному обсязі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали

Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Є. В. Нестеренко