Справа № 192/2900/16-ц
Провадження № 2/192/551/16
РІШЕННЯ

Іменем України

"03" листопада 2016 р. Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Стрельникова О.О.

за участю секретаря судового засідання - Корота Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На обґрунтування своїх вимог посилається на те, що між ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» та відповідачкою ОСОБА_1 15 серпня 2014 року був укладений кредитний договір. Відповідно до поданої відповідачем заяви про приєднання до умов продукту «Кредитна Картка», банк встановив кредитний ліміт у розмірі 6 900 гривень на кредитну картку № НОМЕР_1, що є доступом до рахунку № НОМЕР_2, що відкритий на підставі приєднання позичальника до Умов та Правил надання банківських послуг з умовами нарахування процентів в розмірі 48% річних за користування кредитом. При цьому, згідно умов договору, нарахування процентів здійснюється щоденно, а проценти розраховуються на непогашену частину кредиту за фактичну кількість днів користування кредитними ресурсами, а щомісячний мінімальний платіж складає 7% від суми заборгованості та підлягає сплаті позичальником щомісячно до 25-го числа за попередній місяць. Заборгованість, що підлягає сплаті, не сплачена у встановлений строк, вважається простроченою.

Позивач зазначає, що банк в повній мірі виконав умови кредитного договору та встановив кредитний ліміт у розмірі 6900 грн. на рахунок № НОМЕР_2, що відкритий на підставі приєднання позичальника до Умов та Правил надання банківських послуг. Однак, відповідачка свої зобов'язання, передбачені кредитним договором, не виконує.

За порушення строків сплати процентів за користування кредитом, банк нараховує позичальнику пеню в розмірі 0,5% від суми простроченої заборгованості за кожний день прострочення. (п. 6 заяви про приєднання до умови продукту «Кредитна картка»).

Відповідачка порушила умови кредитного договору і станом на 21 вересня 2016 року має заборгованість, що складається з сум, зазначених в розрахунку заборгованості, а саме: поточна заборгованість по тілу кредиту - 3210 грн. 76 коп., прострочена заборгованість по тілу кредиту - 3273 грн. 19 коп., поточна заборгованість за процентами - 253 грн. 35 коп., прострочена заборгованість за процентами - 6066 грн. 24 коп., сума пені - 10474 грн. 50 коп.

Таким чином загальна сума заборгованості відповідачки перед ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» за кредитним договором станом на 21 вересня 2016 року складає 23278 грн. 04 коп., яку позивач просить стягнути з відповідачки в примусовому порядку.

Представник позивача, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи (а.с. 37) у судове засідання 03 листопада 2016 року не з'явився, причини неявки не повідомив.

Відповідачка, яка про час та місце розгляду справи повідомлена відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України за зареєстрованим місцем свого проживання в (а.с. 38) в судове засідання 03 листопада 2016 року не з'явилась, надавши письмову заяву в якій прохала розглядати справу за її відсутністю, позов визнала в повному обсязі (а.с. 40).

У зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд у відповідності з ч. 2 ст. 197 ЦПК України ухвалив здійснювати розгляд справи у відсутність сторін, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та за письмовою згодою сторін, на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши докази, що маються у справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до положень ст.ст. 10, 11, 60 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, при цьому доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, а кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог чи заперечень, крім випадків встановлених цим законом.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання, яка обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання і право на яку згідно ст. 550 ЦК України виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

Відповідно до ст.ст. 610, 611 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, в тому числі припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору, а також сплата неустойки.

Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення зміну, або припинення цивільних прав та обов'язків. Зміст договору відповідно до ст. 628 ЦК України становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Однією із різновидностей зобов'язання є кредитний договір, який укладається між сторонами відповідно до вимог ст.ст. 1046-1050, 1054-10561 ЦК України та відповідно до ст. 629 цього Кодексу є обов'язковим до виконання сторонами.

Згідно ч. 1 ст. 1054 та ч. 1 ст. 1055 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит, при цьому кредитний договір укладається в письмовій формі.

Судом встановлено, що відповідачем ОСОБА_1 15 серпня 2014 року було підписано Заяву про приєднання до умов продукту «Кредитна Картка», а відповідно до п. 6 зазначеної Заяви, відповідач підтвердив, що дає згоду на те, що вказана заява разом з Довідкою про умови кредитування, умовами і правилами надання банківських послуг та Тарифами складають договір про надання банківських послуг (а.с. 19, 20).

Згідно Додатку № 1 - Довідки про умови кредитування, сума кредиту становить 6900 грн. з терміном користування 36 місяців та зі сплатою 48% річних за користування кредитом (а.с. 19 оборотна сторона).

Відповідно до виписки по особовому рахунку за період з 18 серпня 2014 року по 21 вересня 2016 року, відповідачу було встановлено кредитний ліміт, а станом на 25 серпня 2016 року вихідний залишок на картці становив 3210 грн. 76 коп. (а.с.16).

09 грудня 2015 року позивачем на адресу відповідача було направлено вимогу про сплату заборгованості в розмірі 13428 грн. 69 коп., яка виникла станом на 08 грудня 2015 року, яка була відправлена відповідачу за його місцем проживання і не була задоволена відповідачем (а.с. 21).

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно додатку № 1 відповідач зобов'язався щомісячно погашати отриману суму кредиту шляхом сплати щомісячних платежів та процентів за користування кредитом, розмір яких визначений в даному додатку (а.с. 19 оборотна сторона).

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), а відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, в тому числі припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.

Згідно ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення зміну, або припинення цивільних прав та обов'язків. Зміст договору відповідно до ст. 628 ЦК України становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Однією із різновидностей зобов'язання є укладений між сторонами кредитний договір, який за змістом та формою відповідає вимогам ст.1 054-1055 ЦК України та відповідно до ст. 629 ЦК України є обов'язковим до виконання сторонами.

Внаслідок порушення відповідачем передбачених зобов'язань по кредитному договору, що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором від 15 серпня 2014 року станом на 21 вересня 2016 року у відповідачки утворилася поточна заборгованість по тілу кредиту - 3210 грн. 76 коп., прострочена заборгованість по тілу кредиту - 3273 грн. 19 коп., поточна заборгованість за процентами - 253 грн. 35 коп., прострочена заборгованість за процентами - 6066 грн. 24 коп., сума пені - 10474 грн. 50 коп. (а.с. 5-11), а позивач має право вимагати від відповідача оплати боргового зобов'язання в примусовому порядку згідно чинного законодавства України. У зв'язку з чим позовні вимоги про стягнення суми заборгованості підлягають задоволенню.

Таким чином, аналізуючи викладене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення з відповідачки за спірним кредитним договором № ICKGMCUVI.245827.002 від 15 серпня 2014 року заборгованості у загальній сумі 23278 грн. 04 коп. є обґрунтованими та у відповідності до ст.ст. 611, 615 ЦК України підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України у зв'язку із задоволенням позову з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені ним витрати по сплаті судового збору при зверненні з даним позовом до суду (а.с. 1, 2).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526-530, 533, 536, 549-551, 598, 610-615, 624-626, 638-643, 1046-10561 ЦК України; ст.ст. 10, 11, 57, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» заборгованість за кредитним договором від 15 серпня 2014 року по тілу кредиту в розмірі - 3210 (три тисячі двісті десять) грн. 76 (сімдесят шість) коп., прострочену заборгованість по тілу кредиту - 3273 (три тисячі двісті сімдесят три) грн. 19 (дев'ятнадцять) коп., поточну заборгованість за процентами - 253 (двісті п'ятдесят три) грн. 35 (тридцять п'ять) коп., прострочену заборгованість за процентами - 6066 (шість тисяч шістдесят шість) грн. 24 (двадцять чотири) коп., суму пені - 10474 (десять тисяч чотириста сімдесят чотири) грн. 50 (п'ятдесят) коп., а всього 23278 грн. 04 коп. (двадцяти три тисячі двісті сімдесят вісім) грн. 73 (сімдесят три) коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. витрат по сплаті судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: суддя Стрельников О.О.