Єдиний унікальний номер 340/33/16-ц Номер провадження № 2/340/70/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2016 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді Данилюк М.П.,

з участю: секретаря Фурманюк В.М.,

позивача ОСОБА_1,

представник відповідача ОСОБА_2,

представника третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Верховина справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4 селищної ради, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третьої особи Реєстраційної служби ОСОБА_4 РУЮ про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,суд,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до Верховинського районного суду із вищезазначеним позовом до відповідачів.

Позовні вимоги мотивує тим, що 01.03.2015 року померла його дружина ОСОБА_7. Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді крамниці з офісним приміщенням, площею 167,9 кв.м., яка знаходиться по вул. Грушевського, 3-В у селищі Верховина Верховинського району Івано-Франківської області. Єдиним спадкоємцем першої черги за законом є він - ОСОБА_1, так як діти, які є повнолітніми не заперечують проти визнання за ним права власності на зазначений обєкт. Просить визнати за ним право власності на крамницю з офісним приміщенням, площею 167,9 кв.м., яка знаходиться по вул. Грушевського, 3-В у селищі Верховина Верховинського району Івано-Франківської області в порядку спадкування за законом.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просить позов задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_4 селищної ради в судовому засіданні позовні вимоги визнає в повному обсязі, проти задоволення позову не зуперечує.

Від відповідачів по справі, ОСОБА_5, ОСОБА_6 в справі маються заяви, в яких позовні вимоги вони визнають у повному обсязі, проти задоволення позову не заперечують.

Представник третьої особи, ОСОБА_3 проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Суд, заслухавши позовну заяву та подані заяви сторін, дослідивши письмові докази, важає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову у судовому засіданні суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Із матеріалів справи, а саме, витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть №0 від 03.03.2015 року вбачається, що 01.03.2015 року померла ОСОБА_7 (а.с.7,14).

Після смерті ОСОБА_7 відкрилася спадщина, яка складається із крамниці з офісним приміщенням, площею 167,9 кв.м., яка знаходиться по вул. Грушевського, 3-В у селищі Верховина Верховинського району Івано-Франківської області (а.с.15-17).

За змістом ст. ст. 1216, 1258 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов"язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Спадкоємці за законом одержують право на спадкування позачергово.

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки.

Відповідно до ч.ч. 1,3 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Судом також встановлено, що спадкоємець ОСОБА_1 фактично вступив в управління та володіння спадковим майном, так як на час смерті дружини проживав разом із нею, а отже фактично вступив в управління та володіння спадковим майном у відповідності до вимог ч.3 ст.1268 ЦК України.

Відповідно до ч.2 ст.1274 ЦК України спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги.

Відповідно до ч.2 ст.1275 ЦК України якщо від прийняття спадщини відмовився один із спадкоємців за законом з тієї черги, яка має право на спадкування, частка у спадщині, яку він має право прийняти, переходить до інших спадкоємців за законом тієї ж черги і розподіляються між ними порівну.

Судом встановлено, що всі спадкоємці, а саме сини ОСОБА_5, ОСОБА_6, відмовилися від отримання спадщини після смерті матері ОСОБА_7 на користь ОСОБА_1, про що надали відповідні заяви (а.с.18,19).

Таким чином, оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 є обгрунтованими та підлягають до задоволення в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 369, 1216, 1258, 1261, 1268, 1274, 1275 Цивільного кодексу України, ст.ст.213-215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на крамницю з офісним приміщенням, площею 167,9 кв.м., яка знаходиться по вул. Грушевського, 3-В у селищі Верховина Верховинського району Івано-Франківської області в порядку спадкування за законом.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Верховинський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : ___________________ Данилюк М.П.