Справа № 567/41/16-ц
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

29 січня 2016 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Венгерчук А.О., перевіривши дотримання вимог ст.ст. 109-121 ЦПК України за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частину квартири та встановлення порядку користування, -

встановила:

в Острозький районний суд Рівненської області з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на частину квартири та встановлення порядку користування звернувся ОСОБА_1

Позовна заява подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України.

В порушення п. 3, 5 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позивачем не викладено зміст позовних вимог та обставини, якими він обґрунтовує своє звернення до суду в позовній заяві не викладені підстави визнання права власності саме в суді, не вказано на наявність спору з приводу визнання права власності та посилання на відповідні обставини.

Згідно ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Відповідно до Закону України "Про судовий збір" № 3674 - VІ від 08 липня 2011 року, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга до суду,- у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Позовна заява ОСОБА_1 містить дві позовні вимоги, які підлягають оплаті судовим збором.

В порушення ч. 5 ст. 119 ЦПК позивачем до позовної заяви не додано документу, що підтверджує сплату судового збору, та враховуючи те, що у позовній заяві зазначені дві позовні вимоги, які підлягають до сплати судового збору, розмір якого при поданні цивільного позову, немайнового характеру згідно пп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що з урахуванням положень ст. 8 Закону України Про Державний бюджет на 2016 рік складає 551,21 грн., а при поданні цивільного позову, майнового характеру згідно пп. 1 п. 1 ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" становить 1 відсоток ціни позову.

Оскільки встановлено, що даний позов має одну немайнову та одну майнову вимоги, а позивачем спалено судовий збір в розмірі 551,21 грн., тому недоплата по судовому збору становить 551,21 грн., що у сукупності за дві позовні вимоги становить - 1102,40 грн., тому вказані кошти необхідно сплатити на р/р 0005, отримувач Державний бюджет м. Острог, банк отримувача: ГУДКСУ в Рівненській області, , МФО 833017.

Згідно частини першої статті 121 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

Враховуючи, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 119 ЦПК України, її слід залишити без руху і надати строк для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.119, 121 ЦПК України,

ухвалила:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частину квартири та встановлення порядку користування залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

У випадку неусунення недоліків у вказаний строк, заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачам.

Ухала оскарженню не підлягає.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_3