Справа № 405/7368/16-ц
УХВАЛА

"17" жовтня 2016 р. суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Шевченко І.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області з питань державної виконавчої служби про визнання постанови про передачу виконавчого провадження недійсною та повернення матеріалів виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом в якому просить визнати недійсною постанову про передачу виконавчого провадження від 17.06.2016 року, видану заступником начальника Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області з питань державної виконавчої служби начальником управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_2 та повернути матеріали виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа № 199/3093/14-ц від 27.04.2015 року, виданого Амур-Нижньодніпровським судом м. Дніпропетровська про стягнення з нього заборгованості на користь ОСОБА_3 у розмірі 438 000,00 грн. до Добровеличківського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області.

При цьому в позові посилається на вимоги ст. 267 ЦК України яка регулює наслідки спливу позовної давності та вимоги Закону України «Про виконавче провадження».

Як вбачається із вимог позовної заяви позивач оскаржує дії начальника управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_2О, яким порушуються його законні інтереси, як сторони виконавчого провадження, відповідно до ст. 16 Закону України «Про виконавче провадження» та розділу УІ Інструкції з організації примусового виконання рішень.

Вказані правовідносини регулюються Розділом УІІ Цивільно-процесуального Кодексу України, а саме: відповідно до вимог ст. 383 ЦПК України учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутись до суду зі скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією чи бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

За правилами ст. 121 ЦПК України, якщо заява не відповідає загальним вимогам щодо форми та змісту, передбачених положеннями цього Кодексу або не сплачено судовий збір чи витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, її необхідно залишити без руху з наданням строку для виправлення недоліків.

Заявнику необхідно звернутись до суду із скаргою на дії державного виконавця та подати суду належно оформлену скаргу.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області з питань державної виконавчої служби про визнання постанови про передачу виконавчого провадження недійсною та повернення матеріалів виконавчого провадження залишити без руху та надати строк для усунення недоліків тривалістю п»ять днів з дня отримання даної ухвали.

В разі не усунення недоліків до вказаного терміну, позовна заява буде вважатись неподаною і повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда І. М. Шевченко