Справа № 353/846/16-ц
Провадження № 2/353/451/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2016 року м.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Луковкіна У.Ю., ознайомившись з матеріалами за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до Тлумацького районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, Головного управління Державної казначейської служби України в Івано-Франківській області про відшкодування майнової шкоди,-

в с т а н о в и в :

11.10.2016 року ПАТ «ВіЕйБі Банк», в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_2, звернулось в суд з позовом до Тлумацького РВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області, ГУ Державної казначейської служби України в Івано-Франківській області про відшкодування майнової шкоди, шляхом безпірного списання з єдиного казначейського рахунку в сумі 232411,99 грн. Також просило відстрочити сплату судового збору до моменту ухвалення рішення по справі, у звязку з скрутним матеріальним становищем та відсутності можливості у Фонду гарантування вкладів фізичних осіб сплатити судовий збір.

12.10.2016 року ухвалою Тлумацького районного суу Івано-Франківської області у задоволенні клопотання уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» ОСОБА_2 про відстрочення сплати судового збору при подачі позовної заяви було відмовлено.

Також, оскільки позовна заява не відповідала вимогам передбаченим ст. 119 ЦПК Українита Закону України «Про судовий збір», Ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 12.10.2016 року наведену позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу пятиденний строк, з часу отримання копії ухвали, для усунення недоліків.

Зокрема, відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору. Згідно п.п. 1 ч. 1 ст. 80 ЦПК України, ціна позову у позовах про стягнення грошових коштів, визначається сумою яка стягується.

Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за позовною вимогою майнового характеру, яка подана юридичною особою становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати 1378,0 грн.

Як вбачалось з матеріалів справи, позивачем було заявлено позовну вимогу майнового характеру про стягнення майнової шкоди в сумі 232411,99 грн. За таких обставин судовий збір, який в даному випадку становить 3486,17 грн. (1,5 %), необхідно було сплатити на р/р Тлумацького районного суду Івано-Франківської області 0451, одержувач коштів УДК в Тлумацькому районі, ЄДРПОУ одержувача 37831044, МФО- 836014.

Крім цього, відповідно до п. 28 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6 від 07.02.2014 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» встановлено, що «при розгляді позовів фізичних чи юридичних осіб про відшкодування завданої шкоди рішеннями, діями чи бездіяльністю державного виконавця під час проведення виконавчого провадження суди повинні виходити з положень статті 56 Конституції України, статті 11 Закону "Про державну виконавчу службу", частини другої статті 87 Закону про виконавче провадження, а також з положень статей 1173, 1174 ЦК і враховувати, що в таких справах відповідачами є держава в особі відповідних органів державної виконавчої служби, що мають статус юридичної особи, в яких працюють державні виконавці, та відповідних територіальних органів Державної казначейської служби України.

Підставою для цивільно-правової відповідальності за завдання шкоди у такому випадку є правопорушення, що включає як складові елементи шкоду, протиправне діяння особи, яка її завдала, причинний зв'язок між ними. Шкода відшкодовується незалежно від вини.

Належним доказом протиправних (неправомірних) рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця є, як правило, відповідне судове рішення (вирок) суду, що набрало законної сили, або відповідне рішення вищестоящих посадових осіб державної виконавчої служби».

Як вбачалось з позовної заяви позивач звернувся до суду з позовом до Тлумацького РВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області, ГУ Державної казначейської служби України в Івано-Франківській області про відшкодування майнової шкоди завданої внаслідок бездіяльності державного виконавця, проте в порушення вищевказаних норм законодавства, позивач не зазначив належного відповідача по справі, яким в даному випадку є держава в особі зазначених органів.

Крім цього, позовна заява не мала чіткого змісту позовних вимог стосовно стягнення майнової шкоди. Так, у прохальній частині позовної заяви не було зазначено, з якого саме єдиного казначейського рахунку Державного бюджету України слід стягнути майнову шкоду в сумі 232411,99 грн., зокрема, не було вказано установу, організацію боржника, який обслуговується органом Державного казначейства, тощо.

Вищевказані обставини позбавляли суд можливості постановити будь-яке рішення по справі за наявними матеріалами.

Відповідно до поштового повідомлення копію Ухвали Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 12.09.2016 р. про усунення недоліків було вручено позивачу ПАТ «ВіЕйБі Банк» та уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_2 17.10.2016 року, проте жодних недоліків, зазначених в ухвалі суду, не було усунуто.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначенні ст.ст. 119 та 120 ЦПК України, не сплатить суму судового збору, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачу.

Враховуючи те, що станом на 08.11.2016 року позивач не усунув жодних з недоліків позовної заяви, важаю, що вищевказані обставини позбавляють суд можливості постановити будь-яке рішення по справі за наявними матеріалами, а тому позовну заяву про про відшкодування майнової шкоди слід вважати не поданою та повернути позивачу.

Керуючись ч.ч. 2, 4 ст. 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до Тлумацького районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, Головного управління Державної казначейської служби України в Івано-Франківській області про відшкодування майнової шкоди - вважати неподаною та повернути позивачу.

Розяснити Публічному акціонерному товариству «Всеукраїнський ОСОБА_1» та уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_2, що відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду ІваноФранківської області протягом пяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі апеляційної скарги через Тлумацький районний суд та набирає законної сили в порядку встановленому ст. 223 ЦПК України.

Суддя У.Ю. Луковкіна