Марківський районний суд
Справа № 417/2819/16-ц
Провадження № 2/417/485/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" вересня 2016 р. с. Марківка Луганської області

Марківський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді Сурніної Л.О.,

за участі секретаря Брюховецької О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-

в с т а н о в и в:

25.07.2016 року позивачка звернулася до Марківського районного суду Луганської області з даним позовом посилаючись у своїх вимогах на те, що вона з відповідачем перебуває у шлюбі, який зареєстрований 06.08.2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Марківського району Луганської області, актовий запис №34.

Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обовязки з ведення спільного господарства та виховання дитини. Відповідач влаштовує постійні скандали , в тому числі в присутності сторонніх людей , в громадських місцях , що ображає її честь та гідність. Відповідач постійно предявляє їй необґрунтовані претензії , що робить спільне життя нестерпним , оскільки він постійно ганьбить, ображає її. Від постійних суперечок і скандалів погіршилося її самочуття , погіршився сон та працездатність. Шлюбні відносини між ними припинені з 2014 року. Спільне господарство не ведеться . Подальше збереження шлюбу та примирення між ними неможливе , і суперечить їхнім інтересам. Суперечки про місце проживання дитини і розподілу спільного майна не має.

Позивачка надала заяву, в якій позовні вимоги підтримала та просила справу розглянути без її участі.

Відповідач також надав заяву, в якій позовні вимоги визнав та просив справу розглянути без його участі.

Судом повно та всебічно з'ясовані взаємини між подружжям, дійсні причини звернення до суду.

Вивчивши представлені докази, оцінивши і проаналізувавши вищезазначене, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статей 10, 11 ЦПК України сторони користуються рівними правами щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи і розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно з ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам та інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб 06.08.2015 року відділом реєстрації актів цивільного стану Марківського району Луганської області, актовий запис №34(а.с.4).

Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).

З заявами про примирення сторони до суду не звернулись, тому підстави для вживання заходів щодо примирення подружжя відсутні.

З урахуванням вище викладеного, суд прийшов до висновку, що сімя розпалася остаточно і її збереження неможливе, в зв'язку з чим вважає за необхідне задовольнити заявлений позов та розірвати шлюб.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 114 Сімейного Кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Згідно ч.2 ст. 115 СК України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилаеться судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Пунктом 2 ч. 3 ст. 115 СК України передбачено, що документом, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Згідно зі ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу. Визнання позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб.

Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно зі ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат.

Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Позивачкою при поданні позовної заяви було сплачено судовий збір згідно квитанції №4/7 від 19.07.2016 року (а.с.1) в сумі 551,20 гривень, але ж з заявою про стягнення судового збору з відповідача на її користь позивач не звернулася.

Керуючись ст. ст. 6, 10,11, 60, 88,174, 208, 209, 212-215, 223, 294,296 ЦПК України, ст. ст. 104, 112-115 СК України,-,-

в и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Брюховецька ) , зареєстрований 06.08.2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Марківського району Луганської області, актовий запис №34.

ОСОБА_1 залишити шлюбне прізвище «Косенко» .

Рішення суду після набрання ним законної сили направити до відділу реєстрації актів цивільного стану Марківського районного управління юстиції Луганської області, для виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л.О.Сурніна