Дата документу 22.01.2016
ЄУ № 2/1211/170-2012
Провадження №6/420/115/15
У Х В А Л А

Іменем України

22 січня 2016 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі головуючого судді Тарасова Д.С.

при секретарі Колєсніченко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Новопсков заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу до виконання,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа № 1211/2-2912/11 від 16.01.2013 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором у розмірі 12 703,53 грн.

Заявник в судове засідання не зявилася, в своїй заяві просить розглядати справу без її участі, на заявлених вимогах наполягає.

ОСОБА_2 (відповідач по цивільній справі № 2/1211/170-2012 р.) в судове засідання не зявився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином

Державний виконавець ВДВС Краснолуцького РУЮ в судове засідання не зявився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст.371 ЦПК України неявка сторін які беруть участь у справі не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Дослідивши матеріали заяви, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до заяви строк предявлення виконавчого листа до виконання сплинув від незалежних від заявника причин, так як свого часу вона в строк предявила вищезазначений виконавчий лист на виконання до відділу ДВС Краснолуцького районного управління юстиції. Проте, у звязку з оскарженням спочатку рішення суду в апеляційному порядку, потім у звязку з поданням ОСОБА_3 скарги на дії державного виконавця, потім у звязку з із зупиненням виконавчих дій, так як ОСОБА_4 було подано позов про визнання договору недійсним, рішення суду не було виконано. Потім у липні 2014 року у м. Красний Луч розпочалося проведення антитерористичної операції і тому виконавче провадження було втрачено.

Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 26.08.2015 року було задоволено заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа № 1211/2-2912/11 від 16.01.2013 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором у розмірі 12 703,53 грн.

29 грудня 2015 року ОСОБА_1 видано дублікат виконавчого листа строк предявлення, якого закінчився 18.07.2014 року.

Суд вважає, що посилання позивача на наявність поважних причин предявлення виконавчого листа до виконання є обґрунтованим та такими, що підлягають задоволенню.

З огляду на викладене та оцінюючи у сукупності наявні матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення поданої заяви, оскільки позивачем пропущено строк на пред'явлення виконавчого документу до виконання з поважних причин.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 293, 371 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу до виконання, задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на пред'явлення виконавчого листа, виданого 29 грудня 2015 року Новопсковським районним судом Луганської області на підставі рішення від 22 жовтня 2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Луганської області через Новопсковський районний суд.

Суддя: