Справа № 683/1852/16-ц
03 листопада 2016 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючої - судді Бондарчук Л.А.
секретаря Борикіної Л.В.
розглянувши у судовому засіданні в місті Старокостянтинів справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину та дружину,
У липні 2016 року ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 і просить стягувати з останнього на свою користь аліменти на доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини його заробітку (пенсії та інших доходів), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття, а також на своє утримання аліменти в розмірі 1/6 частини заробітку відповідача до досягнення донькою ОСОБА_3 трирічного віку.
В обґрунтування заявлених позовних вимог посилається на те, що вона перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася донька ОСОБА_3. Вказує, що вони з відповідачем вже три місяці проживають окремо, донька ОСОБА_3 проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, а тому просить в судовому порядку вирішити питання про стягнення з нього аліментів. Крім того, вона також має потребу у матеріальній допомозі, оскільки не працює, здійснюючи догляд за донькою ОСОБА_3 до досягнення нею трирічного віку.
Позивачка ОСОБА_1, яка належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з»явилася, натомість подала заяву про розгляд справи у її відсутності, просить позов задоволити та не заперечує проти винесення заочного рішення у справі.
Відповідач ОСОБА_2, який у встановленому порядку оповіщений про час і місце судового засідання, до суду не з'явився, причини неявки не повідомив. У відповідності до ст.224 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів - в порядку заочного розгляду.
Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася донька ОСОБА_3, яка проживає разом з позивачкою та перебуває на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.
Зазначені обставини підтверджуються свідоцтвом про шлюб сторін, свідоцтвом про народження дитини.
Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно ст.181 ч.3 цього Кодексу за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 не надає належної матеріальної допомоги на утримання доньки, а тому в силу ст.ст.180-183 СК України з нього підлягають стягненню аліменти на користь позивачки на доньку ОСОБА_3.
При визначенні розміру аліментів, що підлягають до стягнення, суд враховує, що відповідач є молодою працездатною особою, інших осіб на утриманні не має, а також стан здоров»я та матеріальне становище дитини, а тому визначає аліменти на дитину в розмірі 1/4 частини із всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно.
В силу ст.84 ч.ч.2, 4; ст. 80 ч.1 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.
Встановлено, що донька ОСОБА_3 проживає разом із позивачкою, яка здійснює догляд за нею, через що не має можливості працювати. Матеріальної допомоги позивачці відповідач не надає.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що з ОСОБА_2 також слід стягнути аліменти на користь ОСОБА_1 в розмірі 1/6 частини із всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення з дня пред»явлення позову і до досягнення донькою ОСОБА_3 трьох років.
Оскільки при подачі даного позову позивачка звільнялась від сплати судового збору на підставі п.3 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір», тому судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави.
Керуючись ст. 11, 60, 88, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 79, 80, 84, 180-183, 191 СК України,
Позов ОСОБА_1 задоволити.
Стягувати із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Красносілка Старокостянтинівського району Хмельницької області, на користь ОСОБА_1 аліменти на доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини із всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21 липня 2016 року і до повноліття дитини.
Стягувати із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Красносілка Старокостянтинівського району Хмельницької області, на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини із всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 21 липня 2016 року і до досягнення донькою ОСОБА_3 трирічного віку - ІНФОРМАЦІЯ_3.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп.
Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Старокостянтинівський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: