Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3430/16-ц
Провадження № 2/553/1212/2016
У Х В А Л А

Іменем України

07.11.2016м. Полтава

cуддя Ленінського районного суду м. Полтави Крючко Н.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4, Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу про визнання добросовісним набувачем,-

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4, Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу про визнання добросовісним набувачем.

Ухвалою суду від 10 жовтня 2016 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, оскільки позивачем не було надано суду документів щодо підтвердження права власності та реєстрації даного права в державних органах на даний час.

Крім того, вказуючи про наявність різних судових спорів не було надано суду документів, що підтверджують наявність відповідних судових рішень.

Крім того, зазначаючи про збільшення вартості обєкту купівлі - продажу позивачем не було надано підтверджуючих документів з приводу даних обставин.

Більше того, посилаючись в тексті позовної заяви на позовні вимоги ОСОБА_5, відповідно до яких рішенням суду будинок і земельну ділянку витребувано із володіння позивача, останнім не було зазначено даної особи та не визначено її процесуальний статус, а відповідно не надано суду копії позовної заяви та документів для направлення останній.

При цьому, даною ухвалою суду стороні позивача було надано термін для усунення недоліків 5 днів з моменту отримання ухвали суду.

Так, на виконання вимог ухвали суду від 10 жовтня 2016 року позивачем було надано 01 листопада 2016 року "доповнення до позовної заяви" з наданням копій судових рішень, при цьому, будь-яких інших документів у відповідності до ухвали суду від 10.10.2016 року останнім надано не було та не було зазначено обставин неможливості надання документів, а саме щодо збільшення вартості обєкта нерухомості, не було зазначено в якості учасника процесу у справі ОСОБА_5.

Вид заяви, як "доповнення до позовної заяви" не передбачено вимогами чинного законордавства, в тому числі і вимогами ст.ст. 119-120 ЦПК Укракїни.

Слід звернути увагу, що позивачем в доповненнях до позовної заяви ставиться вимога про витребування доказів, а саме правовстановчих документів у ОСОБА_3, яка не підлягає заявленню з позовними вимогами, а оформляється, як окрема заява з посилання на норми ЦПК України та обовязковим зазначенням причин неможливості отримання стороною даних доказів.

Більше того, позивачем подано заяву, а саме доповнення до позовної заяви 01 листопада 2016 року з порушенням встановленого строку визначеного ухвалою суду від 10.10.2016 року та вимог ЦПК України, оскільки 5 денний термін усунення недоліків з моменту отримання отримання копії ухвали від 10.10.2016 року, представником позивача ОСОБА_6 27.10.2016 року, згідно зазначення останнім дати отримання копії ухвали на поштовому відправленні, сплинув 31 жовтня 2016 року.

Відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначенні статтями 119 і 120 ЦПК України, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

За таких обставин вважаю, що позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4, Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу про визнання добросовісним набувачем неможливо прийти до розгляду та слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви.

Керуючись ст. ст. 121, 208, 209, 210 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4, Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу про визнання добросовісним набувачем вважати неподаною та повернути позивачу, одночасно розяснивши позивачу право повторного звернення до суду з заявою в загальному порядку.

Зобовязати Управління Державної казначейської служби України в м. Полтаві Полтавської області повернути ОСОБА_1 сплачений при подачі позову судовий збір в сумі 990 грн. 00 коп. згідно квитанції №265 від 03.10.2016 року.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_7