У х в а л а

19 жовтня 2016 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі: Попович О.В., Мазур Л.М., Писаної Т.О.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до державного підприємства «Завод

ім. Малишева» про стягнення заборгованості по заробітній платі, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду Харківської області від 20 липня 2015 року,

в с т а н о в и л а :

У січні 2015 року ОСОБА_4 звернувся з вказаним позовом, обґрунтовуючи його тим, що працював у відповідача на посаді головного конструктора конструкторського бюро по спецтехніці та на час звільнення у зв'язку із виходом на пенсію, а саме на 10 жовтня 2014 року, йому не було виплачено кошти за відрядження у сумі 1 070, 31 дол. США.

Беручи до уваги зазначене та, з урахуванням поданих уточнень, просив суд стягнути з державного підприємства «Завод ім. Малишева» (далі -

ДП «Завод ім. Малишева») на його користь заборгованість за відрядження у розмірі 29 715 грн 12 коп.

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 02 квітня

2015 року позовні вимоги ОСОБА_4 задоволено.

Стягнуто з ДП «Завод ім. Малишева» на користь ОСОБА_4 заборгованість у розмірі 25 130 грн 88 коп.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Харківської області від 20 липня

2015 року скасовано рішення Московського районного суду м. Харкова від 02 квітня 2015 року та ухвалено нове рішення, яким відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_4 до ДП «Завод ім. Малишева» про стягнення заборгованості по заробітній платі.

У касаційній скарзі ОСОБА_4, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просить скасувати рішення апеляційного суду Харківської області від 20 липня 2015 року, залишити в силі рішення Московського районного суду м. Харкова від 02 квітня

2015 року.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» ВССУ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК Українипідставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки викладені в касаційній скарзі доводи, про наявність підстав для скасування оскаржуваного судового рішення, потребують перевірки.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а :

Справу за позовом ОСОБА_4 до державного підприємства «Завод ім. Малишева» про стягнення заборгованості по заробітній платі, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду Харківської області від 20 липня 2015 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:

Попович О.В., Мазур Л.М., Писана Т.О.