Справа №: 343/1718/16-ц
Провадження №: 2/0343/783/16
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

08 листопада 2016 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючої судді Монташевич С. М.,

секретаря Шикор Г. В.,

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ ПриватБанк заборгованість у розмірі 11332,46 гривні за кредитним договором без номера від 01.10.2013 р. та судові витрати.

Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до укладеного договору № б/н від 01.10.2013 р. ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 300,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою, Тарифами банку складає між нею та банком договір, про що свідчить її підпис у заяві.

ПАТ КБ "ПриватБанк" свої зобов"язання за договором виконав. ОСОБА_1 не надала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору.

У зв"язку зі зазначеним порушенням зобов"язань за кредитним договором відповідачка станом на 30.06.2016 р. має заборгованість 11332,46 грн., яка складається з наступного: 299,21 грн. - заборгованість за кредитом, 7117,42 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом; 2900,00 грн. - заборгованість за пенею та комісією; а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина) та 515,83 грн. - штраф (процентна складова).

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав клопотання, в якому просить розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Вiдповiдачка в судове засідання не з"явилася, про причини неявки суд не повідомила, хоча про час, день та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, шляхом опублікування повідомлення про розгляд справи у газеті "Урядовий кур'єр" (а.с. 61-65). Заяв про розгляд справи у її відсутності не надходило, тому суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши здобуті та перевірені в судовому засіданні докази, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Ст. 1054 Цивільного кодексу України передбачає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 Цивільного кодексу України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави (тобто, положення про договір позики), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно з ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором не встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків.

Відповідно до анкети - заяви ОСОБА_1 від 01.10.2013 р. та Умов і правил надання банківських послуг ПАТ КБ ПриватБанк видав відповідачці кредитну картку "Універсальна, 55 днів пільгового періоду" з базовою відсотковою ставкою 2,5 % на місяць із розрахунку 360 днів у році.

Згідно п. 2.1.1.2.1 Умов та правил надання банківських послуг для надання послуг банк відкриває клієнту картрахунок, видає клієнту картки, вид яких і строк дії визначений в заяві і в памятці клієнта, підписанням якої клієнт і банк укладають договір про надання банківських послуг.

У п.п. 2.1.1.5.5, 2.1.1.5.6 вказаних Умов та правил зазначено, що клієнт зобовязаний погашати заборгованість по кредиту, процентах за його використання, за перерозходами платіжного ліміту, а також оплачувати комісію на умовах, передбачених діючим договором. У випадку невиконання обовязків за договором, клієнт зобовязаний на вимогу банку повернути кредит та сплатити винагороду банку.

Відповідно до п. 2.1.1.7.6 цих Умов та правил при порушенні клієнтом строків платежів по будь-якому із грошових зобовязань, передбачених діючим договором, більше, ніж на 30 днів, клієнт зобовязаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми позову (а.с. 5-31).

Згідно розрахунку заборгованості за договором без номера від 01.10.2013 р., укладеного між ПАТ КБ ПриватБанк і ОСОБА_1, станом на 30.06.2016 р. загальна сума заборгованості становить 11332,46 гривні, яка складається з: 299,21 гривень - заборгованість за кредитом; 7117,42 гривень - заборгованість за процентами, 2900,00 гривень - заборгованість за комісією; 1015,83 гривень - штрафи. Відповідачкою не було здійснено жодного погашення за вказаним кредитним договором (а.с. 4).

В судовому засіданні встановлено, що між сторонами був укладений кредитний договір, в якому були визначені всі істотні умови та передбачені наслідки невиконання цих умов. ОСОБА_1, будучи ознайомленою з умовами кредитування, які були надані їй разом зі заявою про видачу кредитної картки, уклавши кредитний договір, не виконує його істотні умови щодо порядку та строків погашення кредиту та процентів за користування ним, хоча взяла на себе зобовязання їх виконувати, внаслідок чого допустила виникнення заборгованості, яка складає 11332,46 гривні. А тому суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Питання судових витрат слід вирішити у відповідності до вимог ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України. При цьому суд враховує, що ПАТ КБ "ПриватБанк" згідно платіжного доручення № PROM1BGEP5 від 01 вересня 2016 року було сплачено 1378,00 грн. судового збору (а.с. 1) та 420,00 грн. за опублікування у газеті виклику відповідачки ОСОБА_1 до суду, що підтверджується платіжним дорученням № IHN91B1CLA від 21 жовтня 2016 року, тому з відповідачки слід стягнути 1798,00 гривні судових витрат.

На підставі ст.ст. 526, 527, 530, 536, 549, 551, 610, 625, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 208, 209, 215, 218, 226, 228 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ВИРIШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк заборгованість по кредитному договору без номера від 01 жовтня 2013 року в сумі 11332 (одинадцять тисяч триста тридцять дві) гривні 46 копійок, яка складається з: 299,21 гривень - заборгованість за кредитом, 7117,42 гривень - заборгованість по процентах за користування кредитом; 2900,00 гривень - заборгованість за пенею, 1015,83 гривень - штрафи, та 1798,00 (одну тисячу сімсот дев'яносто вісім) гривень сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка має бути подана не пізніше 10 (десяти) днів з дня отримання ним копії заочного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подачі апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя: