ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 серпня 2016 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя в складі: головуючого судді Шатілової Л.Г., при секретарі Маслюк К.О., за участю представника позивача - адвоката Ваген-Лейтнер О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, що діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_4, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -
02.08.2016 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, що діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_4, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням у квартирі АДРЕСА_1, з тих підстав, що відповідачка ОСОБА_3 та ОСОБА_4, його колишня дружина та дочка, зареєстровані у вищевказаній квартирі, однак з серпня 2009 року в квартирі не проживають, комунальні платежі не сплачують, речей відповідачів у квартирі не має. Місце їх теперішнього проживання йому не відомо. Оскільки іншим способом зняти відповідачів з реєстрації не доводиться можливим, позивач був змушений звернутися до суду з даним позовом.
Позивач ОСОБА_2 надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позові, просив їх задовольнити.
Представникпозивача - адвокат Ваген-Лейтнер О.В. у судовому засіданні позовні вимоги підтримала з підстав, зазначених у позові та просила їх задовольнити у повному обсязі, не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, шляхом розміщення оголошення у газеті Центральних органів виконавчої влади України «Урядовий кур'єр», № 150 (5770) від 11.08.2016 року
Свідок ОСОБА_5 суду пояснила, що вона є дружиною рідного брата позивача. ОСОБА_2 перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3. Від даного шлюбу у них народилася дитина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Їх сім'я проживала у АДРЕСА_1 та всі вони були зареєстровані за вищевказаною адресою. Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було розірвано у 2009 році, з того часу у квартирі ніхто не проживає, квартира відключена від постачання електроенергії. Відповідачка та неповнолітня дочка сторін залишаються зареєстрованими за вищевказаною адресою.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Вислухавши представника позивача, допитавши свідка, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Судом встановлено, що на підставі договору дарування квартири від 08.04.1994 року позивачу ОСОБА_2 належить квартира АДРЕСА_1 /а.с. 5/, що також підтверджується листом МКП «Маріупольське БТІ» № 379 від 09.08.2016 року.
Позивач ОСОБА_2 та відповідачка ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому шлюбі з 14.07.2000 року, який було розірвано рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 06.08.2009 року.
Рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 12.11.2009 року з ОСОБА_2 було стягнуто аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини від всіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму, починаючи з 24.03.2009 року до досягнення дитиною повнолітнього віку /а.с. 18/.

Відповідно довідки № 947 від 03.08.2016 року, виданої ККП «УК «Західна», у квартирі АДРЕСА_1 зареєстрований власник квартири ОСОБА_2 та члени його сім'ї: колишня дружина ОСОБА_3, дочка ОСОБА_4 /а.с. 17/.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Таким чином, суд вважає, що відповідачка ОСОБА_3 та неповнолітня ОСОБА_4 втратили право користування житловим приміщенням у квартирі АДРЕСА_1, оскільки понад один рік там не проживають.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 131, 212, 215, 218, 224-226 ЦПК України, ст. 71,72,163 ЖК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3, що діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_4, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, такими, що втратили право користування житловим приміщенням у квартирі АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня проголошення заочного рішення.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Л.Г.Шатілова