Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/440/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2016 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Волощука В.В.

секретаря Федорчук О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань Олевського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Олевської міської ради Житомирської області, третя особа: Управління економічного розвитку, інфраструктури і торгівлі Олевської районної державної адміністрації Житомирської області про визнання права власності на спадщину у порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В :

29.08.2016 року до суду з позовом, звернулася позивачка, в якому просить суд, визнати за нею право власності на спадкове майно, що залишилося після померлої 17.02.2014 року матері ОСОБА_2, а саме на 1/2 частини житлового будинку та господарських будівель і споруд, що розташовані по вул.Пушкіна, 52 в м.Олевськ Житомирської області, як спадкоємцю першої черги за законом, мотивуючи свої вимоги тим, що за матірю ОСОБА_2, по теперішній час рахується квартира № 1 в будинку № 52 зі всіма надвірними будівлями і спорудами, який розташований за вказаною адресою, і який покійною був збудований на виділеній їй земельній ділянці, однак внаслідок смерті мати не встигла зареєструвати право власності в реєстрі речових прав, в результаті чого не набула права власності. За таких обставин позивачці було відмовлено в оформленні спадщини на будинок у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів.

Представник позивачки адвокат ОСОБА_3, що діє на підставі договору про надання правової допомоги від 29.08.2016 року, заявлені позовні вимоги позивачки підтримав із підстав, які наведено у позовній заяві та просить суд задовольнити позовні вимоги позивачки повністю, подавши при цьому до суду письмову заяву щодо розгляду справи у його відсутності.

Представник відповідача Олевської міської ради Житомирської області в судове засідання явки свого представника не забезпечив, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, про що свідчить поштове повідомлення щодо отримання судової повістки. Заяви про розгляд та/або відкладення розгляду справи до суду не подав.

Представник третьої особи в судове засідання явки свого представника не забезпечив, але надав до суду письмову заяву щодо розгляду справи у їхню відсутність.

Відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України, з якої слідує, що особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Згідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Так відповідно до довідки Олевської міської ради Житомирської області № 4872 від 26.08.2016 року слідує, що ОСОБА_2 проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1, житловий АДРЕСА_1, у період часу з 02.05.1930 року по день смерті, тобто по 17.02.2004 року, (а.с.12).

За життя спадкодавцем не було належним чином оформлено зазначене спадкове майно.

Згідно довідки Коростенського МБТІ від 26.08.2016 року №143, слідує, що житловий будинок №52 по вул.Пушкіна в м.Олевську, а саме його 1/2 частини домоволодіння квартира № 1 не зареєстрована, (а.с.13).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть, ОСОБА_2, померла 17.02.2004 року, (а.с.10).

Та обставина, що ОСОБА_1, є дочкою ОСОБА_4, підтверджується копією свідоцтва про народження позивачки (а.с.9), яка на час відкриття спадщини постійно проживала разом із матірю ОСОБА_2 що стверджується довідкою № 4502 від 04.08.2016 року Олевської міської ради Житомирської області, (а.с.04), в якій зазначено, що на момент смерті ОСОБА_2, разом з останньою проживала її дочка ОСОБА_1, яка вступила в управління майном після її смерті.

Відповідно до ст.1268 ЦК спадкоємець який постійно проживав разом з спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шестимісячного строку з часу відкриття спадщини він не заявив про відмову від неї.

Позивачка в шестимісячний строк подала заяву до Олевської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини після померлої матері ОСОБА_2, (а.с.21).

Крім позивачки інші спадкоємці першої черги на спадщину в порядку спадкування за законом після померлого спадкодавця ОСОБА_2, в силу ст.ст.1261 ЦК України відсутні, (а.с.22-24).

За змістом ст.ст. 1296, 1298 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини, свідоцтво про право на спадщину.

Відповідно до ст.1299 ЦК України якщо у складі спадщини, яку прийняв спадкоємець, є нерухоме майно, спадкоємець зобовязаний зареєструвати право на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна (стаття 182 цього Кодексу).

Однак, при зверненні до приватного нотаріуса Олевського районного нотаріального округу Житомирської області щодо видачі свідоцтва про право на спадщину в порядку спадкування за законом, як спадкоємцю першої черги, після смерті ОСОБА_2, позивачці було відмовлено із-за відсутності правовстановлюючих документів, які б доводили належність майна померлому спадкодавцю, що стверджується відповідною постановою приватного нотаріуса Олевського районного нотаріального округу Житомирської області, від 26.08.2015 року.(а.с.25).

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд прийшов до висновку, що між сторонами виникли правовідносини, які врегульовані ст.ст.25,346,328,331 ЦК України, з яких слідує, що у випадку смерті фізичної особи її цивільна правоздатність та право власності припиняється. Первинна державна реєстрація права власності на нерухоме майно щодо якого реєстрація не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, за особою яка померла не можлива. Питання визначення належності цього майна власнику вирішується у судовому порядку. Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності на новостворене нерухоме майно виникає з моменту створення майна.

Крім того, у статтях 1220, 1221, 1223, 1258, 1268 ЦК України зазначено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Статтею 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають рідні діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

У статті 1268 ЦК України зазначено також, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Разом з тим відповідно до п.9 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 04.10.1991 року «Про практику застосування судами законодавства, що регулює право власності громадян на жилий будинок», слідує, що право власності на жилий будинок, збудований громадянином на відведеній йому в установленому порядку земельній ділянці і прийнятий в експлуатацію, виникає з часу його реєстрації у виконкомі місцевої ради.

Враховуючи те, що позивачка є спадкоємцем за законом та фактично вступила в управління і володіння спадковим майном, а саме 1/2 частини АДРЕСА_2 з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані по вул.Пушкіна в м.Олевськ Житомирської області, а право власності на спадкове майно належне померлій ОСОБА_2 повністю підтверджене, однак позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів, які б доводили належність зазначеного вище спадкового майна померлій ОСОБА_2, суд вважає, що позовні вимоги позивачки обґрунтовані та підлягають задоволенню, так як під час судового розгляду справи було встановлено, що позивачка є дочкою померлої ОСОБА_2, яка своє майно не заповідала і у звязку з чим позивачка має право, як спадкоємець першої черги на спадкування за законом, оскільки інші спадкоємці не заявляли про своє право на зазначену у позові спадщину.

Так відповідно до ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

На підставі викладеного та керуючись: ст.ст.25, 328, 331, 346, 1216, 1218, 1220, 1221, 1223, 1225, 1258, 1262, 1268, 1270, 1296, 1298, 1299 ЦК України, ст.ст.3, 10, 11, 11-1, 15, 57, 60, 88, 212-215, 217 ЦПК України, п.9 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 04.10.1991 року «Про практику застосування судами законодавства, що регулює право власності громадян на жилий будинок», суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Олевської міської ради Житомирської області про визнання права власності на спадщину у порядку спадкування за законом задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН: НОМЕР_1, право власності на спадщину за законом, як спадкоємця першої черги після померлої 17 лютого 2004 року матері ОСОБА_2, яка складається із 1/2 частини житлового будинку № 52 (пятдесят два)АДРЕСА_3 (один), що збудований і зданий до експлуатації в 1940 році та господарських будівель і споруд, які розташовані по вул.Пушкіна в м.Олевську Житомирської області.

Рішення може бути оскарженим до Апеляційного суду Житомирської області через Олевський районний суд Житомирської області протягом 10 днів з дня його проголошення. А особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_5