Справа № 2-2011/2008
УХВАЛА

09 серпня 2016 року Залізничний районний суд міста Львова

в складі :

головуючого судді Ліуша А.І.

при секретарі Колошкіну П.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про розяснення рішення суду, -

В С Т А Н О В И В :

заявники звернулись до суду із заявою, у якій просить розяснити рішення Залізничного районного суду м. Львова у справі № 2-2011/08 від 26 грудня 2008 року покликаючись на те, що вказаним рішенням вирішено зобовязати ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 не чинити перешкоди ОСОБА_1, ОСОБА_2 у користуванні належною ОСОБА_1, ОСОБА_2 земельною ділянкою на вулиці Вигоди 15 у місті Львові, однак вказане рішення, на даний час, є не виконане оскільки є незрозумілим, які саме дії мають вчинити боржники ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6Г щоб не чинити перешкод стягувачам ОСОБА_1, ОСОБА_2 в користуванні земельною ділянкою на вулиці Вигоди 15 у місті Львові. Просить заяву задовольнити.

Заявники, в судовому засіданні, заяву підтримали давши аналогічні пояснення.

Відповідач ОСОБА_4, в судовому засіданні, проти заяви заперечила та зазначила, що заявники самі чинять перешкоди у виконанні вказаного рішення не надаючи необхідної технічної докуметації для встановлення меж земельної дідянки.

Представник Залізничного відділу державної виконавчої служби міста Львова, в судовому засіданні, не зміг пояснити можливість виконання вказаного рішення суду.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи № 2-2011/08, суд вважає, що заяву слід задовольнити.

Відповідно до ст. 221 ЦПК та п. 13 постанови Пленуму Верховного Суду України від 29 грудня 1976 р. № 11 «Про судове рішення» в разі, коли рішення є неясним, суд, який вирішив справу, на прохання осіб, що брали в ній участь, а також органу виконання судового рішення має право розяснити своє рішення, виклавши більш повно й чітко ті його частини, розуміння яких викликає труднощі, не змінюючи суті рішення і не торкаючись питань, що не були предметом судового розгляду.

Згідно рішення Залізничного районного суду міста Львова від 26 грудня 2008 року судом вирішено зобовязати ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 не чинити перешкоди ОСОБА_1, ОСОБА_2 у користуванні належною ОСОБА_1, ОСОБА_2 земельною ділянкою на вулиці Вигоди 15 у місті Львові.

Так у мотивувальній частині рішення зазначено, що «…..за будинковолодінням № 15 по вул. Вигоди в м.Львові залишено….частину земельної ділянки, яка належала до будинковолодіння № 22 в м.Львові…Однак, власники будинковолодіння по вул. Доробок 22 в м.Львові відповідачі по справі…..самовільно зайняли та долучили до своєї земельної ділянки земельну ділянку, яка належала до знесеного будинковолодіння по вул.Доробок 20, яка їм не належить та побудували на ній самовільно двоповерховий будинок……»

Також у мотивувальній та резолютивній частинах вказаного рішення лише констатовано, що «суд вважає, що слід…..зобовязати відповідачів не чинити перешкоди у користуванні земельною ділянкою, що знаходиться у фактичному користуванні позивачів….»

Враховуючи наведене, суд переконаний, що з метою недопущення порушення прав заявників та належного і своєчасного виконання рішення суду, яке є невиконаним на протязі восьми років, рішення суду від 26 грудня 2008 року слід розяснити, зазначивши, що зобовязуючи ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 не чинити перешкоди ОСОБА_1, ОСОБА_2 у користуванні належною ОСОБА_1, ОСОБА_2 земельною ділянкою на вулиці Вигоди 15 у місті Львові судом визначено, що під поняттям не чинити перешкоди слід розуміти обовязок ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 утриматись від вчинення будь-яких дій, які б перешкоджали вільному користуванні та безперешкодному доступу ОСОБА_1, ОСОБА_2 до належної їм земельної ділянки на вулиці Вигоди 15 у місті Львові та у випадку наявності будь-яких речей та споруд, які утруднюють чи унеможливлюють користування та доступ ОСОБА_1, ОСОБА_2 до належної їм земельної ділянки на вулиці Вигоди 15 у місті Львові вчинити дії щодо їх усунення з належної ОСОБА_1, ОСОБА_2 земельної ділянки на вулиці Вигоди 15 у місті Львові.

Керуючись ст. 221 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

заяву задовольнити.

Розяснити рішення Залізничного районного суду міста Львова від 26 грудня 2008 року наступним чином: зобовязуючи ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 не чинити перешкоди ОСОБА_1, ОСОБА_2 у користуванні належною ОСОБА_1, ОСОБА_2 земельною ділянкою на вулиці Вигоди 15 у місті Львові судом визначено, що під поняттям не чинити перешкоди слід розуміти обовязок ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 утриматись від вчинення будь-яких дій, які б перешкоджали вільному користуванні та безперешкодному доступу ОСОБА_1, ОСОБА_2 до належної їм земельної ділянки на вулиці Вигоди 15 у місті Львові та у випадку наявності будь-яких речей та споруд, які утруднюють чи унеможливлюють користування та доступ ОСОБА_1, ОСОБА_2 до належної їм земельної ділянки на вулиці Вигоди 15 у місті Львові вчинити дії щодо їх усунення з належної ОСОБА_1, ОСОБА_2 земельної ділянки на вулиці Вигоди 15 у місті Львові.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Львівської області протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя /підпис/ ОСОБА_7

Копія вірна.

Суддя: А.І.Ліуш