Справа № 522/4022/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2016 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Загороднюка В.І.

при секретарі Міневич Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_1 цивільну справу за скаргою Публічного акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія Одесаобленерго в особі Центрального району електричних мереж, субєкт оскарження Перший Приморський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, зацікавлена особа ОСОБА_2 на неправомірні дії державного виконавця, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду зі скаргою та просить Постанову Першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про закінчення виконавчого провадження №45881484 від 30.01.2015 року на виконання судового наказу Приморського районного суду м. Одеси по справі №522/5374/14-ц про стягнення боргу з ОСОБА_2 на користь ПАТ „Одесаобленерго, визнати недійсною та скасувати; зобовязати державного виконавця Першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції відновити виконавче провадження по виконанню виконавчого листа №522/5374/14-ц про стягнення боргу з ОСОБА_2 на користь ПАТ „Одесаобленерго.

При цьому посилається на те, що 04.04.2014 року Приморським районним судом м. Одеси був виданий судовий наказ по справі №522/5374/14-ц за заявою ПАТ „Одесаобленерго про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за спожиту електроенергію у сумі 938,69 грн. та судового збору 121,80 грн.

18.12.2014 року вказаний виконавчий документ був поданий для примусового виконання до Першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції.

13.02.2015 року ПАТ «Одесаобленерго» при ознайомленні зі справою зясувало, що винесена постанова про закінчення виконавчого провадження.

30.01.2015 р. державний виконавець Кушнір О.В. винесла постанову про закінчення виконавчого провадження № 45881484, керуючись ст. 49 п. 3 ч. 1 Закону України, „Про виконавче провадження, згідно якої виконавче провадження підлягає закінченню у разі смерті або оголошення померлим стягувача чи боржника, визнання безвісно відсутнім боржника або стягувана, ліквідації юридичної особи - сторони виконавчого провадження, якщо виконання їх обовязків чи вимог у виконавчому провадженні не допускає правонаступництва.

З вказаною постановою вони не згодні тому, звернулися до суду зі скаргою та просять її задовольнити.

Учасники процесу в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи судом повідомлялися належним чином. Представник заявника надав суду заяву про те, що вимоги скарги підтримує в повному обсязі та просить розглянути справу за його відсутністю.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 04.04.2014 р. Приморським районним судом м. Одеси був виданий судовий наказ по справі №522/5374/14-ц за заявою ПАТ „Одесаобленерго про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія Одесаобленерго заборгованості за спожиту електроенергію у сумі 938,69 грн. та судового збору 121,80 грн.

Вказаний судовий наказ набрав чинності 21.11.2014 р.

(а.с. 4)

Вказаний судовий наказ було надано до виконання до Першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції 18.12.2014 р.

(а.с. 6)

30.01.2015 р. державним виконавцем Першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_1 було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження № 45881484, відповідно до ст. 49 п. 3 ч. 1 Закону України, „Про виконавче провадження, з підстав, що боржник ОСОБА_2 померла.

(а.с. 5)

Згідно ст. 30 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобовязаний провести виконавчі дії з виконання рішення протягом шести місяців з дня винесення постанови про відкриття виконавчого провадження.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню у разі: смерті або оголошення померлим стягувача чи боржника, визнання безвісно відсутнім боржника або стягувача, ліквідації юридичної особи - сторони виконавчого провадження, якщо виконання їх обов'язків чи вимог у виконавчому провадженні не допускає правонаступництва.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1219 ЦК України не входять до складу спадщини права та обов'язки, що нерозривно пов'язані з особою спадкодавця, зокрема: особисті немайнові права; право на участь у товариствах та право членства в об'єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами; право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я; права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом; права та обов'язки особи як кредитора або боржника, передбачені статтею 608 цього Кодексу.

Обов'язок відшкодувати збитки, завдані енергопостачальнику, не є особистим немайновим правом чи таким, що нерозривно звязаний з особою спадкодавця, а тому вони підлягають відшкодуванню правонаступниками ОСОБА_2.

Отже, зазначені правовідносини, що виникли між заявником та ОСОБА_2, допускають правонаступництво та відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець повинен був зупинити виконавче провадження до визначення правонаступників боржника.

Таким чином, слід визнати недійсною та скасувати Постанову Першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про закінчення виконавчого провадження №45881484 від 30.01.2015 року на виконання судового наказу Приморського районного суду м. Одеси по справі №522/5374/14-ц про стягнення боргу з ОСОБА_2 на користь ПАТ „Одесаобленерго та зобовязати державного виконавця Першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції відновити виконавче провадження по виконанню виконавчого листа №522/5374/14-ц про стягнення боргу з ОСОБА_2 на користь ПАТ „Одесаобленерго.

Керуючись ст.ст. 30, 39 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 1216, 1218, 1219 ЦК України, ст.ст. 383-385, 387-388 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити.

Визнати недійсною та скасуватиПостанову Першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про закінчення виконавчого провадження №45881484 від 30.01.2015 року на виконання судового наказу Приморського районного суду м. Одеси по справі №522/5374/14-ц про стягнення боргу з ОСОБА_2 на користь ПАТ „Одесаобленерго.

Зобовязати державного виконавця Першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції відновити виконавче провадження по виконанню виконавчого листа №522/5374/14-ц про стягнення боргу з ОСОБА_2 на користь ПАТ „Одесаобленерго.

Ухвалу суду може бути оскаржено, про що протягом пяти днів з дня проголошення подається апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

26.01.2016