УХВАЛА

29.01.2016 Провадження №2-ав/425/2/15

Справа №425/4393/15-а

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі головуючого - судді Коваленка Д.С., секретар: Кравченко Л.О., розглядаючи заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Рубіжанського міського суду Луганської області із заявою про відновлення втраченого судового провадження Первомайського міського суду Луганської області у справі №421/5586/13-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Первомайську Луганської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Відокремлений підрозділ «Шахта Тошківська» Державного підприємства «Первомайськвугілля» про визнання неправомірними дій, скасування рішення про призначення пенсії та зобовязання призначити пенсію.

ОСОБА_1, представник Відокремленого підрозділу «Шахта Тошківська» Державного підприємства «Первомайськвугілля» та представник Управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області (якого суд викликав до суду на підставі положень пункту 1 Постанови Правління Пенсійного фонду України від 12 травня 2015 року №9-1 «Про здійснення повноважень з обслуговування страхувальників», тобто як управління, яке на період проведення антитерористичної операції здійснює повноваження з обслуговування страхувальників, які перебувають на обліку в Управлінні Пенсійного фонду України в місті Первомайську Луганської області) подали заяви про розгляд справи без їх участі.

Однак, представник Управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області повідомив суд, що ОСОБА_1 у даний час на обліку управління не перебуває. А сам ОСОБА_1 повідомив суд про те, що починаючи з 2014 року він перебуває на обліку та отримує пенсію в Управлінні Пенсійного фонду України в місті Лисичанськ Луганської області.

Відповідно до положень частини 2 статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі та текстом КАС України), якщо адміністративний суд під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обовязки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 просить суд відновити втрачене судове провадження Первомайського міського суду Луганської області у справі №421/5586/13-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Первомайську Луганської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Відокремлений підрозділ «Шахта Тошківська» Державного підприємства «Первомайськвугілля» про визнання неправомірними дій, скасування рішення про призначення пенсії та зобовязання призначити пенсію (а.с.2).

За даними Головного Управління Пенсійного фонду України в Луганській області, Управління Пенсійного фонду України в місті Первомайську Луганської області не було переміщено на територію, яка контролюється державою Україна (а.с.31-32).

А за даними Пенсійного Фонду України рішення про ліквідацію чи реорганізацію Управління Пенсійного фонду України в місті Первомайську Луганської області Уряд не приймав. Але начальника та заступника начальника вказаного управління звільнено у квітні 2015 року, і саме управління тимчасово не здійснює свої повноваження (а.с.58-60).

Водночас суд враховує те, що суть вимог ОСОБА_1 полягає у відновленні втраченого судового провадження, в якому було постановлено судове рішення щодо вирішення спірного питання про необхідність призначення йому пенсії не з 03 вересня 2013 року, а з 23 травня 2013 року. При цьому, заявлена ОСОБА_2 мета відновлення втраченого судового провадження є отримання виконавчого листа для примусового виконання рішення суду, а тому і отримання невиплачених йому сум пенсії за період з 23 травня 2013 року до 03 вересня 2013 року (а.с.2).

А тут суд враховує те, що виплату пенсії ОСОБА_1, нині, здійснює Управління Пенсійного фонду України в місті Лисичанськ Луганської області, в якому він перебуває на обліку, а тому рішення суду у справі про відновлення втраченого судового провадження може вплинути на права та обовязки названого управління, яке не є стороною у цій справі.

За таких обставин, суд вважає необхідним залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Управління Пенсійного фонду України в місті Лисичанськ Луганської області, а у справі, в силу положень частини 2 статті 150 КАС України оголосити перерву.

Таким чином, керуючись статтями 53,150,158-160,165,167,184-186,254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

п о с т а н о в и в :

Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Управління Пенсійного фонду України в місті Лисичанськ Луганської області.

Оголосити перерву в судовому засіданні до 15 лютого 2016 року, 10 години.

Ухвала, окремо від постанови суду, оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя - Д.С. Коваленко