УХВАЛА

Іменем України

09 листопада 2016 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі: головуючого Петренко Л.В., при секретарі Похвалітовій М.В.

за участі:

позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

відповідача - ОСОБА_3

представника відповідача - ОСОБА_4

представника третьої особи органу опіки та піклування Токмацької районної державної адміністрації Запорізької області - Величко В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Токмак цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - органу опіки та піклування Токмацької районної державної адміністрації Запорізької області, про позбавлення батьківських прав, -

встановив:

21.09.2016 року позивач, ОСОБА_1, звернулась до суду з позовом, яким просить позбавити батьківських прав відповідача, ОСОБА_3 щодо малолітньої доньки - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

До початку розгляду судом справи по суті відповідачем було пред'явлено зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - органу опіки та піклування Токмацької районної державної адміністрації Запорізької області про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною.

Відповідач та його представник просять суд прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом, оскільки вказані позови взаємопов'язані і їх спільний розгляд є доцільним, бо вони виникають із одних правовідносин.

Позивач та його представник заперечували про прийняття зустрічної позовної заяви.

Представник третьої особи покладався на розсуд суду.

Розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви, суд зазначає таке.

Згідно ч. 2 ст. 31 ЦПК України процесуальними права відповідача є пред'явлення зустрічного позову.

Відповідно до положень ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Зустрічний позов, пред'явлений відповідачем, відповідає вимогам статті 123 Цивільного процесуального кодексу України, оскільки взаємопов'язаний з первісним позовом ОСОБА_1 і спільний розгляд цих позовів є доцільним, так як вони виникли з одних правовідносин сімейних.

Згідно зі статтею 124 Цивільного процесуального кодексу України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 119 і 120 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Зустрічна позовна заява відповідача подана з урахуванням положень статті 124 Цивільного процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що зустрічний позов ОСОБА_3 підлягає прийняттю до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 та об'єднанню з ним в одне провадження.

Згідно з ч.ч. 4, 5 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 Закону України від 13 січня 2005 року № 2342-ІV «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування» (далі - Закон), Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов'язаної із захистом прав дитини, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24 вересня 2008 року № 866, органами опіки та піклування є державні адміністрації районів, районів міст Києва і Севастополя, виконавчі органи міських чи районних у містах, сільських, селищних рад. Згідно з вимогами ст. 12 Закону висновок органу опіки та піклування оформляється на бланку державних адміністрацій районів, районів міст Києва і Севастополя, виконавчих органів міських чи районних у містах, сільських, селищних рад, підписується головою або заступником голови та скріплюється печаткою. Саме до цього зводяться роз'яснення, що містяться в п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» (зі змінами, внесеними згідно з постановою Пленуму Верховного Суду України від 19 грудня 2008 року №20).

Тому, беручи до уваги те, що вирішення питання про прийняття в провадження зустрічного позову є правом суду, обидва позови є взаємопов'язаними і спільний їх розгляд є доцільним, вони виникають з одних правовідносин, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання відповідача та його представника про прийняття зустрічної позовної заяви.

Враховуючи те, що орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору, на сьогоднішній день такого висновку не надано, з метою всебічного, повного і об'єктивного з'ясування фактичних обставин справи, захисту прав і інтересів дитини, справедливого і неупередженого вирішення справи, на виконання припису виконанняст.8 Закону України «Про охорону дитинства» суд вважає за необхідне запропонувати органу опіки та піклування Токмацької районної державної адміністрації Запорізької області, надати до суду відповідний висновок та відповідні документи на підставі чого буде складено висновок, дослідити психічний і фізичний стан дитини, характер стосунків між дитиною і її матір'ю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1, 10, 123, 124, 137, 210 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - органу опіки та піклування Токмацької районної державної адміністрації Запорізької області про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - органу опіки та піклування Токмацької районної державної адміністрації Запорізької області про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та первісний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - органу опіки та піклування Токмацької районної державної адміністрації Запорізької області, про позбавлення батьківських прав - об'єднати в одне провадження.

Об'єднане провадження № 328/3386/16-ц (№ 2/328/1482/16) в подальшому іменувати цивільною справою за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - органу опіки та піклування Токмацької районної державної адміністрації Запорізької області, про позбавлення батьківських прав та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - органу опіки та піклування Токмацької районної державної адміністрації Запорізької області про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною.

Запропонувати сторонам, у випадку подання ними письмових пояснень або інших додаткових доказів у справі, якими вони можуть обґрунтувати свої доводи або заперечення, подати їх суду завчасно у строк до дати судового засідання.

Зобов'язати орган опіки та піклування Токмацької районної державної адміністрації Запорізької області надати на адресу Токмацького районного суду Запорізької області висновок щодо вирішення питання про позбавлення батьківських прав та щодо усунення перешкод у спілкуванні з дитиною.

Розгляд справи відкласти і призначити судове засідання на 10 годину 00 хвилин 21 листопада 2016 року, викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: