Справа № 472/598/16-ц
У Х В А Л А

про відмову у задоволенні заяви про забезпечення позову

"22" серпня 2016 р. смт. Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі :

головуючого судді Кучерявенка С.С.,

при секретарі Чорній О.В.,

з участю заявника ОСОБА_1,

представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Веселинове заяву голови СФГ»Козінове» ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі № 472/598/16-ц за позовною заявою Селянського (фермерського) господарства «Козінове» до відповідачів: Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області; ОСОБА_3; ОСОБА_4; ОСОБА_5; ОСОБА_6 про скасування та визнання недійсними наказів та свідоцтв на право приватної власності на земельні ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Голова СФГ «Козінове» Веселинівського району ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області; ОСОБА_3; ОСОБА_4; ОСОБА_5; ОСОБА_6 про скасування та визнання недійсними наказів та свідоцтв на право приватної власності на земельні ділянки та одночасно з цим позовом подала заяву про забезпечення позову.

В даній заяві позивач просить в порядку забезпечення позову заборонити відповідачам вчиняти та реєструвати дії, спрямовані на зміну в будь-який спосіб(відчуження, передача в заставу, оренду, встановлення обтяження чи інший спосіб) правового статусу земельних ділянок користувачем яких є СФГ «Козінове» розташованих в межах Подільської сільської ради загальною площею 21,73 га.

Заборонити відповідачам здійснювати дії щодо збору врожаю позивача та інші дії з наміром захвату земель користувачем яких є СФГ «Козінове» .

Суд, заслухавши заявника, його представника, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 задоволенню не підлягає з таких підстав.

Згідно з ч.3 ст.151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів зебезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов, вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності, інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Із змісту заяви про забезпечення позову не наведено достатніх підстав для вжиття цих заходів.

Як вбачається з матеріалів позову та матеріалів заяви про забезпечення позову позивачем не представлено відомостей про те, що невжиття заходів забезпечення позову може в подальшому утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, чи призведе до порушення прав позивача.

Крім того, позивач не надав суду відомостей про факт належності позивачу земельних ділянок розміром 21, 73 га., до яких просить суд вжити заходів із забезпечення позову, не надав підтвердження наміру відповідачів навмисно ухилитися від виконання рішення суду, у зв'язку з чим не навів достатніх підстав для необхідності застосування забезпечення позову. Крім того згідно з ч. 3 ст. 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про відсутність необхідних даних для забезпечення позову.

Одночасно суд роз'яснює, що ця відмова не позбавляє позивача на повторне звернення до суду із заявою про забезпечення позову в порядку, встановленому ЦПК України.

Згідно з абзацом 3 п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову та за змістом ст. 293 ЦПК України, окремо від рішення суду в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції про задоволення заяви про забезпечення позову, а також про його скасування, проте ухвали про відмову у забезпеченні позову оскарженню не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 151 - 153 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви голови СФГ «Козінове» ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі Селянського (фермерського) господарства «Козінове» до відповідачів: Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області; ОСОБА_3; ОСОБА_4; ОСОБА_5; ОСОБА_6 про скасування та визнання недійсними наказів та свідоцтв на право приватної власності на земельні ділянки - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Веселинівського районного суду ОСОБА_7