Справа № 526/2326/16-ц
Провадження № 2/526/1184/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2016 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Тищенко Л.І., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Березоволуцьке», третя особа: відділ Держгеокадастру у Гадяцькому районі Полтавської області про розірвання договору оренди земельної ділянки,

в с т а н о в и в:

позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до СТОВ «Березоволуцьке» про розірвання договору оренди земельної ділянки.

Дана позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, а саме позивачем не доплачено судовий збір та не надано доказів щодо відмови відповідача розірвати договір оренди земельної ділянки у добровільному порядку, що ставить під сумнів наявність спору про право.

Окрім того, відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно абзацу 2 ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік», з 1 січня 2016 року встановлено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі 1378 грн.

Пунктом 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Таким чином, враховуючи положення Закону України «Про судовий збір», позивач повинна була сплатити 551,20 грн, а згідно доданої квитанції, нею сплачено 275,60 грн судового збору, тобто недоплачена сума судового збору становить 275,60 грн.

Статтею 137 ЦПК України також передбачено, що у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Позивачем така заява не долучена до матеріалів, а вимога про витребування доказів міститься у прохальній частині заяви, з якою позивач звернулася до суду, що суперечить вимогам ст. 137 ЦПК України.

Вказані недоліки є суттєвими та перешкоджають відкриттю провадження у справі.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 119 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

За таких обставин вважаю, що оскільки позовна заява подана з недоліками, тому слід надати позивачу строк на їх усунення.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Березоволуцьке», третя особа: відділ Держгеокадастру у Гадяцькому районі Полтавської області про розірвання договору оренди земельної ділянки залишити без руху.

Надати позивачу строк на усунення недоліків, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. І. Тищенко