Справа № 136/2207/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

28 січня 2016 року м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Стадника С.І.

при секретарі Квашук О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який мотивувала тим, що 09.09.2012 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, який зареєстровано виконавчим комітетом Турбівської селищної ради Липовецького району Вінницької області, у зв'язку з чим складено актовий запис за № 32. Від шлюбу в них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя подружжя не склалося, подальше спільне проживання стало недоцільним оскільки між подружжям почали виникати непорозуміння, сварки та скандали, внаслідок чого сторони почали проживають окремо. Подальше формальне збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, тому позивач вирішила звернутися до суду з позовом про розірвання шлюбу.

В судове засідання позивач не з'явилася, до суду подала заяву в якій повідомила, що позов підтримує, просила суд задовольнити його, а справу розглянути у її відсутність, у разі неявки відповідача дала свою згоду на ухвалення заочного рішення у справі. Також вона вказала, що після розірвання шлюбу бажає відновити дошлюбне прізвище "ОСОБА_1".

Відповідач, будучи оповіщеним у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, в судове засідання не з'явився, заяви про відкладення розгляду справи, або розгляду справи у його відсутність до суду не подав, про причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи зазначене, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи. За таких обставин, на підставі ст. 224 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення за відсутності відповідача на підставі наявних в справі доказів, оскільки позивач не заперечував проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 09.09.2012 року виконавчим комітетом Турбівської селищної ради Липовецького району Вінницької області було зареєстровано шлюб ОСОБА_2 з ОСОБА_1, про що складено актовий запис за № 32, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб (а.с. 4). Після реєстрації шлюбу позивач змінила прізвище на "ОСОБА_1".

Від шлюбу з відповідачем народився син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується Свідоцтвом про народження (а.с. 5).

Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і зберігання шлюбу суперечили б інтересам одного із них, що має істотне значення.

Судом встановлено, що спільне життя подружжя не склалося, подальше спільне проживання стало недоцільним оскільки між подружжям почали виникати непорозуміння, сварки та скандали, внаслідок чого сторони почали проживають окремо.

Згідно ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

За наведених вище обставин, суд вважає за можливе розірвати шлюб, що зареєстрований 09.09.2012 року виконавчим комітетом Турбівської селищної ради Липовецького району Вінницької області, актовий запис № 32.

Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне.

Після розірвання шлюбу позивач бажає відновити своє дошлюбне прізвище "ОСОБА_1", що узгоджується з приписами ст. 113 СК України

Згідно ст. 88 ч.1 ЦПК України, судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 105, 110, 112, 113 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 158 ч.2, 215, 224-226 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3), який зареєстрований виконавчим комітетом Турбівської селищної ради Липовецького району Вінницької області 09.09.2012 року, актовий запис № 32.

При реєстрації розірвання шлюбу відновити ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3) дошлюбне прізвище "ОСОБА_1"

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судові витрати у вигляді судового збору в сумі 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення через Липовецький районний суд Вінницької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя С.І.Стадник