Справа № 682/2922/15-ц
Провадження № 2/682/36/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2016 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Роїк В.П.

при секретарі Козир О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та залишення після реєстрації шлюбу прізвища Сидорук.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала і пояснила, що шлюб з відповідачем зареєструвала 09 жовтня 1999 року. Від цього шлюбу мають малолітніх синів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, Михайла, ІНФОРМАЦІЯ_2. Під час шлюбу відповідач зловживав спиртними напоями, внаслідок чого в сім»ї виникали непорозуміння та сварки, що негативно впливало на виховання дітей. Така поведінка відповідача привела до припинення подружніх відносин та ведення спільного господарства у серпні місяці 2015 року. За час строку, наданого судом для примирення, змін на краще не відбулося, тому просить задоволити позов.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав і пояснив, що намагався зберегти сім»ю, однак не зміг цього зробити. Позивачка не бажає примирення. Вважає, що при таких обставинах шлюб зберегти неможливо.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши представлені письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Так, судом встановлено, що сторони в справі зареєстрували шлюб 09 жовтня 1999 року, що стверджується свідоцтвом про шлюб 1-БВ №095845, виданим 05 лютого 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Славутського міськрайонного управління юстиції.

Позивачка та відповідач мають малолітніх синів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, Михайла, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи пояснення сторін та фактичні обставини справи, суд вважає, що сімя позивачки та відповідача фактично розпалася у серпні місяці 2015 року, шлюб існує формально, строк, наданий сторонам для примирення, позитивних результатів не дав,подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам кожного з них та інтересам малолітніх дітей, тому шлюб підлягає розірванню.

Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Тому вимоги позивачки про залишення їй прізвища Сидорук являються законними та обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Керуючись ст.110, 112 СК України, ст.8, 10, 14, 212, 213, 215 ЦПК України суд,

вирішив:

шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 09 жовтня 1999 року відділом реєстрації актів цивільного стану Славутського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області(актовий запис №198)- розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище Сидорук.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Славутський міськрайонний суд.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Роїк В. П.