Провадження № 2-о/712/16/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2016 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - Кончиної О.І.

з участю секретаря - Науменко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Соснівського районного суду м. Черкаси цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Черкаська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, мотивуючи свої вимоги тим, що 28.12.2014 року помер його вітчим ОСОБА_2.

Після його смерті відкрилась спадщина на квартиру АДРЕСА_1 на ? частину квартири АДРЕСА_2 та інше майно.

Заповіт ОСОБА_2 не залишив, отже спадкоємцем за законом першої черги була його дружина ОСОБА_3, мати заявника.

Остання заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 в нотаріальну контору в визначений законом 6-ти місячний строк не подала, так як була інвалідом І групи і 22.11.2015 року вона померла.

Заповіту вона не залишила і відповідно до ст. 1261 ЦК України він являється єдиним спадкоємцем після її смерті.

Спадщину після смерті матері він прийняв, однак отримати свідоцтва після смерті вітчима він не може, оскільки мати не подала заяву про прийняття спадщини.

Вважає, що оскільки мати та його вітчим проживали однією сім`єю по вул. Луначарського 7 в м. Черкаси його мати фактично прийняла спадщину.

Просить встановити факт спільного проживання його матері з чоловіком ОСОБА_2 на час відкриття спадщини.

В судовому засіданні представник заявника, заяву підтримав, просив задовольнити, пояснивши, що встановлення юридичного факту є необхідним для реалізації законних прав заявника, як спадкоємця.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, але скерував заяву про розгляд справи за його відсутності, у вирішенні справи покладалися на розсуд суду.

Заслухавши представника, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно з ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-СР №249455 ОСОБА_2 помер 28.12.2014року у віці 76 років, про що 03.01.2015 року складено відповідний актовий запис № 02 у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Черкаси Реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції.

Заповіт останній не залишив і спадкоємцем першої черги за законом стала його дружина ОСОБА_3.

Заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 в нотаріальну контору в визначений законом 6-ти місячний строк ОСОБА_3 не подала, оскільки була інвалідом І групи .

22.11.2015 року вона померла.

Заповіту вона не залишила і відповідно до ст. 1261 ЦК України він являється єдиним спадкоємцем після її смерті.

Заявник звернувся для отримання спадщини до нотаріальної контори, однак отримати свідоцтво про прийняття спадщини не має можливості, оскільки є необхідність встановити факт проживання однією сім`єю його матері ОСОБА_3 з її чоловіком ОСОБА_2.

Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини , вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу , він не заявив відмову від неї.

Відповідно до п.23. постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року « Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами , у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 на час смерті був зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_1. кв. 79, а ОСОБА_3 на час смерті була зареєстрована у ІНФОРМАЦІЯ_2, хоча вони проживали постійно однією сім`єю на день смерті ОСОБА_2 за адресою: м. Черкаси, вул. Луначарського 7.

Даний факт підтверджується:

-письмовими поясненнями сусідів ОСОБА_4, ОСОБА_5, які засвідчили, що ОСОБА_3 вела спільне господарство з чоловіком, здійснювала за ним догляд аж до самої смерті, здійснила поховання.

-довідкою станції швидкої допомоги із якої вбачається, що ОСОБА_2 11.12.2014 року доставлявся в третю міську лікарню з адреси АДРЕСА_3.,

-довідкою про поховання та іншими матеріалами справи.

Таким чином оскільки факт постійного проживання однією сім`єю ОСОБА_3 з ОСОБА_2 до моменту його смерті знайшов своє підтвердження, суд вважає, що наявні всі правові підстави для задоволення заяви.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 5, 10,11, 57- 60, 212-215, 218, 256 ЦПК, 1268, 1270 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Черкаська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 постійно проживала зі своїм чоловіком ОСОБА_2 на час відкриття спадщини, тобто на 28.12.2014 року АДРЕСА_4.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особами, які брали участь у справі, але не були присутніми під час постановлення рішення, у той же строк з дня отримання його копії.

Головуючий