Провадження № 2/616/286/16
Справа № 616/706/16-ц
07 листопада 2016 року Великобурлуцький районний суд Харківської області
в складі головуючого - судді Нестайка Ю.В.
з участю: секретаря судового засідання - Капленко А.В.
відповідача - ОСОБА_2 (до суду не з'явився)
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Великий Бурлук справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання його таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1.
При цьому ОСОБА_1 зазначила, що вказана квартира, яка розташована у 1/2 частині будинку, належить їй на праві приватної власності. У 2006 році вона дозволила проживати в ньому своїй дочці і її чоловіку - ОСОБА_2 З травня 2012 року відповідач виїхав з будинку, а у квітні 2014 року дочка з ним розірвала шлюб. Добровільно відповідач не знімається з реєстраційного обліку, місце його проживання на даний час невідоме.
У судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги і пояснила, що у квітні 2012 року дочка з зятем (ОСОБА_2.), виїхали жити до м.Кіровоград. Життя у них не склалося, ОСОБА_2 зустрів там іншу жінку, з якою створив іншу сім'ю. Дочка повернулася до неї і вони проживають разом.
Відповідач не з'явився у судове засідання, не повідомивши про причини неявки. Судова повістка, надіслана відповідачеві за місцем реєстрації, повернулася з відміткою поштового відділення про неможливість вручення поштового відправлення внаслідок відсутності адресата за місцем проживання. За таких обставин відповідно до абз.5 ч.5 ст. 74 ЦПК України вважається, що відповідач про розгляд справи повідомлений належним чином.
Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України справа судом розглянута заочно, на підставі наявних у ній доказів.
Оцінивши наявні у матеріалах справи докази, судом встановлені такі обставини і визначені відповідно до них правовідносини.
Квартира АДРЕСА_1 належить на праві власності ОСОБА_1, що підтверджується договором купівлі-продажу (а.с. 6-7).
Відповідач з 11.08.2006 р. зареєстрований у цьому жилому приміщенні, що підтверджується довідкою виконкому Великобурлуцької селищної ради та довідкою органу реєстрації місця проживання (а.с. 11,16).
У квітні 2014 року ОСОБА_3 (дочка позивачки) та ОСОБА_2 розірвали шлюб (а.с. 9).
У акті від 02.09.2016 р., складеному депутатом селищної ради та сусідами позивача, зазначено, що ОСОБА_2 з травня 2012 року не проживає у житловому будинку, в якому зареєстрований, місце його проживання на даний час невідоме (а.с.10).
Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5- сусіди ОСОБА_1, у судовому засіданні дали показання, що ОСОБА_2 вселився до квартири, що належить ОСОБА_1, приблизно у 2006-2008 році, а виселився звідти, виїхавши до м. Кіровоград, у травні 2012 року. З того часу він більше не проживав у квартирі позивача.
На підставі досліджених доказів суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 у 2006 році вселився до квартири позивача як член її сім'ї - чоловік дочки.
З травня 2012 року ОСОБА_2 відсутній за місцем реєстрації місця проживання.
Відповідно до ч.2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним та власником житла або законом.
Відповідач не надав доказів, які б спростовували докази, надані позивачем.
Згідно з ст. 11 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів.
За встановлених обставин суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову, оскільки доведено факт відсутності відповідача без поважних причин у належному позивачеві жилому приміщенні більше одного року.
Керуючись ст.ст. 10,11,60, 212-214 ЦПК України, суд
Позов задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування жилим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати в розмірі 551 грн. 20 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги через Великобурлуцький районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Суддя Ю.В.Нестайко