Справа № 660/959/16-ц
Номер провадження 2-з/660/8/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про забезпечення позову

06 жовтня 2016 року

Нововоронцовський районний суд Херсонської області в складі

головуючого судді - Гончаренка О.В.

при секретарі Губській Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про забезпечення позову цивільної справи за позовом представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа приватний нотаріус ОСОБА_5 районног нотаріального округу ОСОБА_6, відділ реєстрації Нововоронцовської РДА про визнання правочинів недійсними, скасування реєстрації та витребування майна з чужого незаконного володіння,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа приватний нотаріус ОСОБА_5 районного нотаріального округу ОСОБА_6, відділ реєстрації Нововоронцовської РДА про визнання правочинів недійсними, скасування реєстрації та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Представник позивача ОСОБА_1 звернулася із заявою про забезпечення позову, в обґрунтування якої посилаючись на ту обставину, що відповідачем можуть бути вжиті заходи, спрямовані на відчуження майна, яке є предметом спору, просила накласти арешт на комплекс виробничо - складських будівель для виготовлення соняшникового, гарбузового насіння, поп-корну, розташованого за адресою: вул.Новомосковська 52 в с.Нововоскресенське Нововоронцовського району Херсонської області належний ОСОБА_4; накласти арешт на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 0,5 га, земельна площа 1528,9 кв.м., кадастровий номер :02:011:0069, яка розташована в с.Нововоскресенське Нововоронцовського району Херсонської області, належна ОСОБА_4; накласти арешт на автомобіль марки «HYUNDAI TUCSON» 2008 року випуску, номер кузова НОМЕР_1, належний ОСОБА_4

Повно і всебічно зясувавши обставини, на які позивач посилався, як на підставу своїх вимог, суд прийшов до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів справи, на розгляді Нововоронцовського районного суду Херсонської області знаходиться цивільна справа №660/959/16-ц за позовом представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа приватний нотаріус ОСОБА_5 районного нотаріального округу ОСОБА_6, відділ реєстрації Нововоронцовської РДА про визнання правочинів недійсними, скасування реєстрації та витребування майна з чужого незаконного володіння. Як вбачається з позову, представник позивача просила визнати недійсним договір дарування серія та номер 309 виданий приватним нотаріусом ОСОБА_6 ОСОБА_5 районного нотаріального округу Херсонської області комплексу виробничо - складських будівель, розташованого за адресою: вул.Новомосковська 52 в с.Нововоскресенське Нововоронцовського району Херсонської області; визнати недійсним договір дарування серія та номер 311, виданий приватним нотаріусом ОСОБА_6 ОСОБА_5 районного нотаріального округу Херсонської області земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства площею 0,5 га, земельна площа 1528,9 кв.м., кадастровий номер :02:011:0069, яка розташована в с.Нововоскресенське Нововоронцовського району Херсонської області; визнати недійсним договір купівлі продажу транспортного засобу №20/01/6542/2016 автомобіля марки «HYUNDAI TUCSON» 2008 року випуску, номер кузова НОМЕР_1, які були укладені між ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Відповідно до ст. 152 ЦПК України, позов може забезпечуватись зокрема, шляхом накладенням арешту на майно, що належить відповідачеві і знаходиться у нього або в інших осіб.

Згідно преамбули Постанови пленуму Верховного суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову»: забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог.

Згідно п. 4 Постанови пленуму Верховного суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» наведено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Пунктом 1 ч.1 ст. 152 ЦПК України передбачено, що позов забезпечується накладенням арешту на майно, що належить відповідачеві і знаходиться у нього або в інших осіб.

Згідно ч.2 ст.151 ЦПК України вбачається, що у заяві про забезпечення позову має бути зазначено причини, у звязку з якими потрібно забезпечити позов, вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності. Крім того, відповідно до ч.3 ст.152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Враховуючи, що невжиття засобів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, зважаючи, що види забезпечення позову є співмірними із заявленими позивачем вимогами, тому суд вважає, необхідним накласти арешт на спірне майно.

Керуючись ст. 133, 134, 135, 137 Цивільного процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Накласти арешт на комплекс виробничо - складських будівель для виготовлення соняшникового, гарбузового насіння, поп-корну, розташованого за адресою: вул.Новомосковська 52 в с.Нововоскресенське Нововоронцовського району Херсонської області належний ОСОБА_4.

Накласти арешт на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 0,5 га, земельна площа 1528,9 кв.м., кадастровий номер :02:011:0069, яка розташована в с.Нововоскресенське Нововоронцовського району Херсонської області, належна ОСОБА_4.

Накласти арешт на автомобіль марки «HYUNDAI TUCSON» 2008 року випуску, номер кузова НОМЕР_1, належний ОСОБА_4.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня отримання її копії до апеляційного суду Херсонської області через Нововоронцовський районний суд Херсонської області.

Суддя О.В. Гончаренко