Справа № 740/5363/15-ц
Провадження № 2/740/109/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2016 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд

в складі судді Куровського Ю.В.

при секретарі Ісаєнко А.М.

у відкритому судовому засіданні в м.Ніжин розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ніжинської міської ради про визнання права власності на 1/6 частину житлового будинку за набувальною давністю,

В С Т А Н О В И В

Позивач звернулась в суд з позовом до відповідача про визнання права власності на 1/6 частину житлового будинку АДРЕСА_1, що належала ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що їй на праві приватної власності належить 5/6 частин житлового АДРЕСА_1

2/3 частини вищевказаного житлового будинку належить їй на підставі договору дарування від 02.03.2005 року, укладеного між дарувальником ОСОБА_4 (її батьком) та нею - ОСОБА_1.

1/6 частина будинку належить їй на підставі договору дарування від 20.07.2005 року, укладеного між дарувальником ОСОБА_5 та нею - ОСОБА_6.

Іще 1/6 частина житлового АДРЕСА_1 належить ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Новопсков Луганської області.

Більше ніяких відомостей про іншого співвласника будинку у неї немає.

Відповідно довідки вуличного комітету ОСОБА_3 останні 15 років у спірному будинку не проживала і не була зареєстрована. Зі слів її померлих батьків, ОСОБА_3 взагалі в їхньому будинку ніколи не проживала і не була зареєстрована.

На підставі яких документів вона була співвласницею будинку вона не знає.

Таким чином, більше десяти років вона являється власницею 5/6 частин відповідно правовстановлюючих документів, а іще 1/6 частиною відкрито та безперервно володіє та користується з березня 2005 року.

За час, що пройшов, ніхто і ніколи не заявляв своїх прав на вказану 1/6 частину будинку.

Представник відповідача Ніжинської міської ради в судове засідання не з»явився просив справу розглядати у його відсутності, не заперечував проти задоволення позову.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки факт смерті ОСОБА_3 засвідчено свідоцтвом про її смерть.

З копії витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно вбачається, що позивачу належить 2/3 частини будинку АДРЕСА_1 на підставі договору дарування №359 від 02.03.2005 року .

З копії витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно вбачається, що позивачу належить 1/6 частина будинку АДРЕСА_1 на підставі договору дарування №2193 від 20.07.2005 року.

Вiдповiдно до довiдки виконавчого комітету Ніжинської міської ради від 29.01.2016 року виданої ОСОБА_1 вбачається,що позивач з 2005 року по теперішній час проживає,володіє та користується АДРЕСА_1.

З довідки КП «Ніжинське МБТІ» від 31.12.2015 року станом на 31.12.2012 року право власності на житловий АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_1 на 5/6 частин,а 1/6 частина за ОСОБА_3

Позивач більше десяти років являється власницею 5/6 частин житлового будинку АДРЕСА_1, а 1/6 частиною спірного будинку відкрито та безперервно володіє та користується з березня 2005 року.Власник 1/6 частини будинку відсутній оскільки згідно свідоцтва про смерть помер ІНФОРМАЦІЯ_1.Згідно довідки Ніжинської міської державної нотаріальної контори спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заводилась.

Свідки ОСОБА_7,ОСОБА_8 підтвердили факт проживання та володіння позивачем 1/6 частиною будинку і всім АДРЕСА_1

Отже позивач більше 10 років добросовісно,відкрито,безперервно володіє чужим майном,власник якого відсутній оскільки помер,а тому позивач набув право власності за набувальною давністю.

Керуючись ст.ст. 328, 344 ЦК України,

В И Р І Ш И В

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/6 частини АДРЕСА_1 за набувальною давністю,яка зареєстрована на праві власності за ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області в 10 денний строк.

Суддя Ю.В.Куровський