Дата документу 09.11.2016
Справа № 320/7170/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2016 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Редько О.В.,

при секретарі Мазуріній О.В,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 297650,00 грн.

09.11.2016 року позивач звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду із заявою про забезпечення позову, мотивуючи тим, що унаслідок ДТП за участю автомобіля автомобіля JEEP CHEROKEE Bg № BR 288 SN під керуванням фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 йому завдано моральну шкоду.

Позивач зазначає, що Відповідач-2 жодного разу не звязався ані з Позивачем, ані з його родичами, не запропонував покрити витрати на лікування, навіть не вибачився.

Більш того, Відповідач-2 своєї вини у скоєнні ДТП не визнає, стверджуючи, що за кермом автомобіля JEEP CHEROKEE перебував не він.

Вважає, що є всі підстави для забезпечення позову.

Вказує, що Відповідачу-2 на праві власності належить на праві приватної власності належить магазин промислових товарів, що знаходиться за адресою: Запорізька область, Якимівський район, смт. Кирилівка, вулиця Калініна, будинок 41а.

Просить накласти арешт на вказане вище нерухоме майно, що належить Відповідачу-2.

В судове засідання сторони не зявилися.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у звязку з розглядом вказаної заяви без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши доводи заяви, вивчивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку про необхідність задоволення даної заяви.

Відповідно до статті 151 Цивільного процесуального кодексу України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Судом встановлено, що 11.10.2016 року, приблизно о 16 годині 40 хвилин на автомобільній дорозі «Якимівка-Кирилівка» поблизу повороту на с. Юріївка Якимівського району Запорізької області, між легковим автомобілем JEEP CHEROKEE Bg № BR 288 SN та автомобілем ГАЗ 32213-418, реєстраційний номер НОМЕР_1, сталася дорожньо-транспортна подія.

Автомобілем ГАЗ 32213-418, реєстраційний номер НОМЕР_1, знаходився під керуванням ОСОБА_4, а автомобіль JEEP CHEROKEE Bg № BR 288 SN, на думку позивача, знаходився під керуванням фізичної особи-підприємця ОСОБА_3.

Вищезазначеною ДТП здоровю позивача нанесено значну шкоду: ЧМТ, лінійний перелом лівої величної дуги та численні забиття.

Окрім Позивача, тілесні ушкодження в наслідок ДТП завдано 8 особам, а саме: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12

Відповідно до вимог ст. 1188 ЦК України, якщо внаслідок взаємодії джерел підвищеної небезпеки було завдано шкоди іншим особам, особи, які спільно завдали шкоди, зобов'язані її відшкодувати незалежно від їхньої вини.

На теперішній час Відповідач-2 грошових коштів у рахунок погашення ані матеріальної, ані моральної шкоди Позивачу не надавав.

Відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо субєкта №72533412 від 08.11.2016р., ОСОБА_3 на праві приватної власності належить магазин промислових товарів, що знаходиться за адресою: Запорізька область, Якимівський район, смт. Кирилівка, вулиця Калініна, будинок 41а.

Беручи до уваги, що заявлена до стягнення сума є значною, інформація про інше майно, за рахунок якого можливо б було виконати рішення суду, у Відповідача-2 відсутнє, велику кількість потерпілих унаслідок ДПТ, обовязок відшкодувати шкоду незалежно від вини, з урахуванням того, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду є всі підстави для вжиття заходів забезпечення позову.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 151, 152, 153 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (72319, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2.) про забезпечення позову - задовольнити.

Накласти арешт на належне ОСОБА_3 (72564, Запорізька область, Якимівський район, смт. Кирилівка, вулиця 8-го Березня, будинок 61) майно, а саме: магазин промислових товарів, що розташований за адресою: 72564, Запорізька область, Якимівський район, смт. Кирилівка, вулиця Калініна, будинок 41а.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Строк для предявлення ухвали до виконання до 1 (одного) року, а саме до 09.11.2017 року

Копію ухвали направити до реєстраційної служби Якимівського районного управління юстиції Запорізької області та до Якимівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області до відома та виконання в частині, що їх стосується, а також сторонам до відома.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: О.В. РЕДЬКО