Справа № 226/1690/16-ц
Справа № 226/1690/16-ц
Провадження № 2/226/727/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2016 року м.Мирноград

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Редько Ж.Є.,

при секретарі Мітюхіній О.В.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Мирноград Донецької області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

У С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів, в обґрунтування якого вказав, що він з відповідачем є батьками неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з ним та перебуває на його утриманні, оскільки з 05.08.2016 року відповідач стала проживати окремо від них, та спільного господарства з цього часу він з нею не веде. Їх дитина не має самостійного заробітку, перебуває на диспансерному обліку, є інвалідом з дитинства. Місце праці відповідача йому не відомо, інших осіб на її утриманні немає. Оскільки відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, позивач просить суд стягнути з відповідача аліменти на його користь у розмірі 1/4 частки його доходів на утримання доньки ОСОБА_3 до її повноліття щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримав свої позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не з'явилася, про час і місце слухання справи сповіщена належним чином.

Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що сторони є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка є інвалідом з дитинства, перебуває на обліку у лікаря невролога та нейрохірурга з діагнозом: внутрішня гідроцефалія (стан після операцій 2005 року, 2011 року), мешкає разом з позивачем. Зазначені факти встановлено на підставі свідоцтва про народження дитини, довідок виконавчого комітету Мирноградської міської ради від 20.09.2016 року про склад сім'ї позивача, комунального закладу «Мирноградський центр первинної медико-санітарної допомоги» про стан здоров'я дитини (а.с.6, 7, 9, 10).

Факт проживання дитини з позивачем також підтверджується актами № 761/6 та № 762/6 від 18.10.2016 року, складеними представником комітету органів самоврядування населення м.Мирноград за участю сусідів позивача, відповідно до яких дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1, разом з батьком ОСОБА_1 Мати дитини ОСОБА_2 зареєстрована за вказаною адресою, але фактично не мешкає за нею з серпня 2016 року по день складання актів (а.с.26, 27).

Відповідно до рішення Димитровського міського суду Донецької області від 19.07.2016 року шлюб між сторонами розірвано (а.с.22).

Позивач ОСОБА_1 перебуває на обліку в управлінні соціального захисту населення Мирноградської міської ради у зв'язку з отриманням до 13.07.2017 року державної соціальної допомогу на утримання дитини-інваліда, яка за станом на жовтень 2016 року становить 1556 грн 50 коп., про що свідчить відповідна довідка УСЗН від 18.10.2016року (а.с.29).

Також позивач ОСОБА_1 перебуває на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в м.Димитрові Донецькї області та отримує пенсію за віком, як працівник, зайнятий на підземних і відкритих гірничих роботах, у розмірі 4838 грн 64 коп., що підтверджується довідкою управління від 28.07.2016 року (а.с.28).

Відповідач ОСОБА_2 на обліку у лікарів Мирноградської міської лікарні не перебуває, по серпень 2016 року вона працювала на ПАТ «Шахтоуправління «Покровське», надалі дані про її працевлаштування відсутні, що підтверджуються інформацією з медичного закладу від 28.10.2016 року, індивідуальними відомостями про застраховану особу Пенсійного фонду України.

Згідно довідки Мирноградського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області від 30.09.2016 року аліментних стягнень з доходу відповідача ОСОБА_2 у примусовому порядку не провадиться (а.с.8).

Відповідно за ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Одним із засобів виконання батьками зобов'язань по утриманню дітей є виплата аліментів, стягнутих за рішенням суду.

Враховуючи вищевикладене, а саме те, що відповідач є матір'ю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходиться на утриманні позивача та є інвалідом з дитинства, інших осіб, які б перебували на її утриманні, судом не встановлено, здорова, суд вважає, що вона, як зобов'язальна особа, може надавати матеріальну допомогу позивачу на утримання своєї доньки у розмірі 1/4 частки свого доходу до досягнення дитиною повноліття.

Крім цього, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 551 грн 20 коп. за вимоги про стягнення з неї аліментів, так як позивач на підставі ст.5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VІ звільнений від вказаних витрат при подачі даного перемету позову до суду.

На підставі ст.ст. ст.ст.180-183 Сімейного Кодексу України, ст. ст.10, 11, 57, 209, 212, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки с.Свободне Волноваського району Донецької області, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі 1/4 частки її заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнення аліментів проводити з 05 жовтня 2016 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) грн 20 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня його оголошення. Особи, які брали участь, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Повний текст рішення виготовлено 09.11.2016 року.

Суддя Ж.Є.Редько