Тальнівський районний суд Черкаської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2016 року

Тальнівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Фролова О.Л.,

при секретарі Кремсалюк Т.А., Самсоновій І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тальне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач свої вимоги мотивує тим, що вона перебувала у шлюбі з відповідачем та вони мають двох спільних дітей. Рішенням Тальнівського районного суду від 01.11.2002 року з відповідача на користь позивача стягнуто аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку. Після досягнення старшою дитиною повноліття, аліменти на користь позивача стягуються в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку відповідача. На даний час син поступив на навчання до Уманського музичного училища на спеціалізацію відділ хорового диригування. Отриманих аліментів не вистачає навіть на харчування не кажучи про забезпечення дитини одягом, підручниками та іншими засобами для існування та навчання. Тому позивачка просить змінити розмір аліментів, стягнувши з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Позивач та її представник в судовому засіданні позов підтримали повністю та просили суд його задовольнити.

Відповідач заперечив в задоволенні позову посилаючись на те, що він на даний час не має роботи та крім того з нього на користь ОСОБА_3 стягуються аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 в розмірі ? частини всіх видів доходів. Також в судовому засіданні відповідач повідомив, що має дві земельні ділянки сільськогосподарського призначення які здає в оренду. Дочка проживає з ним і знаходиться на повному його утриманні так як її мати з ними не проживає. В подальшому відповідач змінив показання та вказав що дочка з ним не проживає а проживає з матірю.

Заслухавши сторони, дослідивши подані суду докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі. Від шлюбу сторони мають спільну неповнолітню дитину ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, якій проживає з позивачем і перебуває на її утриманні.

Рішенням Тальнівського районного суду Черкаської області від 01.11.2002 року з відповідача на користь позивача стягнуті аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, але не менше ? неоподаткованого мінімуму в місяць на дитину.

Вказані обставини підтверджуються копіями судових рішень та копією свідоцтва про народження дитини.

За змістом ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч. 3 ст. 181 СК України).

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до положень ст. 183 СК України розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини.

При цьому підстави визначення розміру аліментів у частках до заробітку (доходу) або у твердій сумі визначаються з урахуванням як положень ст. 182 СК України, так і положень ст.ст. 183, 184 СК України.

Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них.

Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов'язує їх зі способом присудження (ч. 3 ст. 181 СК України). Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Отже, у спірних правовідносинах підлягає застосуванню не тільки ст. 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов'язку батьків утримувати своїх дітей (ст. 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст. 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст. 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).

Даний висновок міститься в правовій позиції Верховного Суду України в постанові від 05.02.2014 року по справі № 143 цс 13.

Згідно ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Судом встановлено, що з часу присудження аліментів, якій були визначені за рішенням Тальнівського районного суду від 1 листопада 2002 року, через значні інфляційні процеси в Україні значно підвищилася вартість життя. У зв'язку з чим, аліменти в розмірі 1/6 частина заробітків відповідача не можуть забезпечити належний рівень матеріального утримання дитини, що свідчить на те, що майновий стан отримувача аліментів погіршився.

Суд вважає , що з урахуванням фактичних обставин справи та виходячи з закріплених ч. 9 ст. 7 СК України принципів справедливості, добросовісності та розумності, відповідності моральним засадам суспільства, розмір стягуваних аліментів підлягає зміні з 1/6 на 1/4 частину заробітку (доходу) відповідача.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму ВСУ від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», у разі задоволення судом вимоги про зміну розміру аліментів, новий розмір аліментів сплачується з дня набрання рішенням законної сили.

За наведених вище обставин суд приходить до висновку про обґрунтованість заявленого позову, а відтак він підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави слід стягнути 551,20 грн. судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 180,181,182,183,192 СК України; ст. ст. 3, 10, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 224 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити.

Змінити розмір аліментів, що підлягає стягненню з ОСОБА_2 та стягувати з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до повноліття дитини, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 551,20 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано апеляційному суду Черкаської області через Тальнівський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий О. Л. Фролов