№ провадження 2/646/1681/2016
Справа № 646/8209/16-ц
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.11.16року м.Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді Благої І.С.,

за участі секретаря Ротач К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз збут» про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії, відшкодування моральної шкоди,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, яким просить:

- визнати дії ТОВ «Харківгаз збут» по нарахуванню боргу неправомірними;

- зобов'язати ТОВ «Харківгаз збут» усунути порушення прав позивача шляхом скасування боргу, зазначеного у рахунку за газ та послуги з газопостачання;

- стягнути з ТОВ «Харківгаз збут» моральну компенсацію у розмірі 1000 грн.

В судовому засіданні позивач заявив клопотання про залучення до часті у справі в якості співвідповідача Публічне акціонерне товариство «Харківміськгаз».

Представник відповідача ОСОБА_2 не заперечував проти клопотання позивача, пояснивши, що той борг, який, на переконання позивача, неправомірно зазначено у рахунках за газ та послуги з газопостачання, які надсилаються позивачу відповідачем, нарахований не відповідачем, тобто не з моменту початку строку дії договору між позивачем та відповідачем, а був нарахований Публічним акціонерним товариством «Харківміськгаз», яке до 01.07.2015р. надавало позивачу послуги з газопостачання.

Вислухавши осіб, які беруть участь у справі, перевіривши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що відповідач неправомірно нараховує йому борг за послуги з газопостачання, в той час як він має 100-відсоткову пільгу, тобто 100-відсоткову знижку за користування комунальними послугами (газом, електроенергією та іншими послугами) як інвалід війни на підставі п.5 ч.1 ст.13 Закону України «Про ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту».

Так, у рахунку за січень 2016 року зазначено про наявність заборгованості станом на 01.01.2016р. 1477,66 грн., у рахунку за лютий 2016 р. зазначено про наявність заборгованості у сумі 1499,52 грн., у рахунку за травень 2016р. зазначено про заборгованість у розмірі 1477,66 грн., незважаючи на те, що у цих же рахунках наявна інформація про 100% пільгу споживача.

В матеріалах справи містяться письмові заперечення представника відповідача, в яких викладено ті ж доводи, що і у судовому засідання, про які зазначено вище.

Крім того, до цих письмових заперечень було додано копію договору доручення №105/1, укладеного 03.08.2015р. між ТОВ «Харківгаз збут» та ПАТ «Харківміськгаз», та додаткових угод до нього, за умовами якого ПАТ «Харківміськгаз» доручає ТОВ «Харківгаз збут» від імені та за рахунок ПАТ «Харківміськгаз» провести діяльність щодо збору грошових коштів зі споживачів природного газу боржників ПАТ «Харківміськгаз» - фізичних осіб, яким ПАТ «Харківміськгаз» надавало послуги з постачання природного газу до 30.06.2015р. та заборгованість яких не погашена.

Частиною 1 статті 33 ЦПК України передбачено, що суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Таким чином, враховуючи вищевказане, у даному випадку наявні підстави для залучення ПАТ «Харківміськгаз» в якості співвідповідача до участі у справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.33, 208-210 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання позивача про залучення співвідповідача.

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача - Публічне акціонерне товариство «Харківміськгаз» (м.Харків, вул..Москалівська, 57/59).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.С.Блага