Дата документу 06.07.2016 Справа № 554/4395/16-ц
Справа № 554/4395/16-ц
Номер провадження 6/554/410/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.07.2016 року Октябрський районний суд міста Полтави в складі:

головуючого судді Січиокно Т.О.

за участю: секретаря Ромахової В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку предявлення виконавчого листа на виконання,-

в с т а н о в и в :

у червні 2016 року стягувач звернувся до суду з зазначеною заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа №2-1055/09, виданого Октябрським районним судом міста Полтави про стягнення з ОСОБА_2 на користь «Полтавагаз» заборгованість за спожитий природний газ станом на 01.10.2008 року в сумі 4389,20 грн. та витрат на ІТЗ 30 грн., а всього 4419,20 грн., який втрачено при пересилці з ВДВС та поновити строк для предявлення до виконання вказаного виконавчого листа.

Сторони в судове засідання не зявилися, про дату та час судового засідання повідомлялися у встановленому порядку.

В прохальній частині заяві мається клопотання про розгляд справи без участі представника заявника.

Відповідно до частини 2 статті 370 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне:

Рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 05.02.2009 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь «Полтавагаз» заборгованість за спожитий природний газ станом на 01.10.2008 року в сумі 4389,20 грн. та витрат на ІТЗ 30 грн., а всього 4419,20 грн.

16.02.2009 року вказане рішення суду набрало законної сили.

15.05.2009 року по вказаній справі видано виконавчий лист №2-1055/09.

З листа Октябрського ВДВС по м.Полтава вих.№14514 від 19.04.2016 року вбачається, що виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-1055/09 завершено 12.09.2012 року, відповідно до вимог п.4 ст.47 ЗУ «Про виконавче провадження».

Відповідно до ч. 1 ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу, суд який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або за поданням державного виконавця видати його дублікат.

Відповідно до ч.1 ст. 371 ЦПК України стягувачу, який пропустив строк предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Таким чином, оскільки виконавчий лист №2-1055/09, виданий Октябрським районним судом міста Полтави 15.05.2009 року втрачено, суд вважає за необхідне видати його дублікат та поновити строк предявлення його до виконання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 370, 371ЦПК України, -

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку предявлення виконавчого листа на виконання - задовольнити.

ОСОБА_1 акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» дублікат виконавчого листа №2-1055/09, виданого 15.05.2009 року Октябрським районним судом міста Полтави про стягнення з ОСОБА_2 на користь «Полтавагаз» заборгованості за спожитий природний газ станом на 01.10.2008 року в сумі 4389,20 грн. та витрат на ІТЗ 30 грн., а всього 4419,20 грн.

Визнати поважними причини пропуску Публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз», строку для предявлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі № 2-1055/09.

Поновити ОСОБА_1 акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» пропущений строк для пред'явлення до виконання дублікату виконавчого листа №2-1055/09, виданого 15.05.2009 року Октябрським районним судом міста Полтави.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Січиокно Т.О.