АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 197/1443/15-ц
Провадження №22ц/774/1836/К/16
УХВАЛА

19 серпня 2016 року м. Кривий Ріг

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Зубакова В.П., розглянувши матеріали апеляційної скарги позивача ОСОБА_1, від імені та в інтересах якого діє представник за довіреністю ОСОБА_2, на рішення Широківського районного суду Дніпропетровської області від 13 липня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта-Банк» про визнання недійсним договору про надання споживчого кредиту, -

В С Т А Н О В И Л А:

Апеляційне провадження не може бути відкрито, оскільки, згідно ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або, якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними, залишається без руху.

Згідно ч.1 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 була присутньою у судовому засіданні 13 липня 2016 року, у якому було проголошено оскаржуване рішення суду (а.с. 232-240).

Не погодившись із рішенням суду позивач ОСОБА_1, від імені та в інтересах якого діє представник за довіреністю ОСОБА_2, звернувся до суду з апеляційною скаргою, яку здано до поштового відділення для направлення до Широківського районного суду Дніпропетровської області 09 серпня 2016 року (експрес-накладна №1376), тобто з пропуском процесуального строку встановленого ч.1 ст. 294 ЦПК України на 16 днів.

Посилання ОСОБА_2 в апеляційній скарзі на те, що нею не пропущено процесуальний строк встановлений ч.1 ст. 294 ЦПК України є безпідставними, адже її довіритель ОСОБА_1 особисто отримав копію оскаржуваного рішення суду 28.07.2016 року (а.с. 242), однак апеляційну скаргу до поштового відділення здано 09 серпня 2016 року, тобто на 12 день після отримання повного рішення суду.

Враховуючи те, що позивачем ОСОБА_1, від імені та в інтересах якого діє представник за довіреністю ОСОБА_2, не ставиться питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду від 13 липня 2016 року, подану апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати останньому строк для звернення до апеляційного суду з заявою про поновлення строку, із обовязковим зазначенням причин пропуску процесуального строку, та доказів на підтвердження поважності цих причин.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1, від імені та в інтересах якого діє представник за довіреністю ОСОБА_2, на рішення Широківського районного суду Дніпропетровської області від 13 липня 2016 року залишити без руху для звернення до апеляційного суду з заявою про поновлення строку, для чого надати строк для усунення названих вище недоліків - тридцять днів з моменту отримання ухвали.

Попередити особу, яка подає апеляційну скаргу, що на випадок невиконання даної ухвали в названий строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнанні неповажними, суддя-доповідач відмовить у відкритті апеляційного провадження, і апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.П.Зубакова