Справа № 2-36/10
У Х В А Л А

Іменем України

"13" жовтня 2016 р. Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Павленко І.В.

при секретарі Жовтій С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка заяву Приватного акціонерного товариства «Універсал Банк" про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Калинівського районного суду від 08.12.2010 року по цивільній справі №2-36/10 року за позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк» про звільнення від сплати штрафних санкцій та зобовязання здійснити нарахування відсотків з 15.07.2008 року за ставкою 12,5% позов Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк» було задоволено повністю. З ОСОБА_1, ОСОБА_2 було солідарно стягнуто заборгованість за кредитним договором №15/04/1322к-07 від 23.11.2007 року, договором поруки від 26.11.2007 року в сумі 209786 грн. 30 коп., 1700 грн. державного мита та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та було видано виконавчий лист про стягнення вищевказаної суми боргу з ОСОБА_1.

В подальшому виконавчий документ, згідно листа заявника від 19.11.2013 року, був пред'явлений до виконання за належністю до відділу Державної виконавчої служби Калинівського районного управління юстиції за місцем проживанням відповідача.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення даний лист було вручено відділу ДВС 26.11.2013 року.

Проте, подальшої інформації про хід виконавчого провадження до ПАТ «Універсал Банк» не надходило.

Разом з тим, відповідно до довідки відділу Державної виконавчої служби Калинівського районного управління юстиції від 19.01.2016 року № 269/2.1-28 було встановлено, що 03.12.2013 року до відділу повторно на примусове виконання надійшла заява від ПАТ «Універсал Банк» та виконавчий лист № 2-36/10, виданий 23.05.2011 року Калинівським районним судом Вінницької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» боргу на суму 188 463, 67 грн. (сума залишку боргу по виконавчому листу після часткової сплати).

25.03.2014 року державним виконавцем було винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження. Оригінал виконавчого документа направлено стягувачу ПАТ «Універсал Банк».

Проте, оригінал виконавчого листа на адресу ПАТ «Універсал Банк» не надходив. Отже, виконавчий лист було втрачено при кореспонденції між органом ДВС та банком.

Ухвалою Калинівського районного суду Вінницької області від 16.02.2016 року було задоволено заяву ПАТ "ОСОБА_3 банк" про видачу дублікату виконавчого листа №2-36/10, виданого 23.05.2011 року Калинівським районним судом Вінницької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованості за кредитним договором в сумі 209786 грн. 30 коп., 1700 грн. державного мита та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

15.07.2016 року вказаний дублікат виконавчого листа був виданий ПАТ «Універсал Банк».

Згідно законодавства України, що діяло на момент пред'явлення до виконання виконавчого документа, строк пред'явлення до виконання виконавчого листа становив 3 роки, з моменту набрання законної сили рішенням суду.

У зв'язку з тим, що рішення суду про стягнення боргу із ОСОБА_1 набрало законної сили 15.04.2011 року, строк пред'явлення виконавчого листа до виконання сплив 15.04.2014 року.

Таким чином ПАТ «Універсал Банк» отримав дублікат виконавчого листа строк пред'явлення якого до виконання сплинув.

Тобто, строк пред'явлення до виконання дубліката виконавчого листа пропущений не з вини ПАТ «Універсал Банк», оскільки заява про відкриття виконавчого провадження була подана завчасно у строки, що регулюються ст.22 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчий лист було втрачено, а дублікат виконавчого листа отримано по закінченню строків до його пред'явлення. За вказаних обставин представник ПАТ ОСОБА_3" звернувся в суд з даною заявою.

До судового засідання сторони не зявились із невідомих суду причин, однак згідно ч.2 ст.370 ЦПК України їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Дослідивши матеріали справи, заяву, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ч.1 ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

За таких обставин суд вважає за необхідне заяву Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання задовольнити, оскільки причини пропуску визнані судом поважними.

На підставі викладеного, керуючись ст.371 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству "Універсал Банк» пропущений строк для пред'явлення дублікату виконавчого листа № 2-36/10 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» боргу за кредитним договором в сумі всумі 209 786 грн. 30 коп., судового збору у розмірі 1700 грн., та 120 грн. державного мита, що загалом становить 211 606 грн. 30 коп. у відповідності до рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 08.12.2010 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: