Справа №484/1578/16-ц 23.08.2016 23.08.2016 23.08.2016
Провадження №22-ц/784/1974/16
Суддя по 1 інстанції - Маржина Т.В. Доповідач апеляційного суду - Шолох З.Л.
Рішення

Іменем України

23 серпня 2016 року м. Миколаїв

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Миколаївської області у складі:

головуючого - Шолох З.Л.,

суддів - Довжук Т.С., Коломієць В.В.,

із секретарем судового засідання - Андрієнко Л.Д.,

за участю відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою

ОСОБА_2

на рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 16 травня 2016 року у справі за

позовом

ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

встановила:

29 квітня 2016 року ОСОБА_3 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Позивачка зазначала, що перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від шлюбних відносин мають доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. На утримання доньки відповідач сплачує аліменти по 400 грн. за рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 8 серпня 2013 року.

Позивачка посилалась на те, що за три роки змінилися життєві обставини, відбулося значне подорожчання рівня життя та підвищення цін, тому розмір аліментів не забезпечує мінімальних витрат на утримання дитини, яка досягла 6-ти років та має йти до школи.

До того ж, вона не працює, оскільки здійснює догляд за своєю бабусею ОСОБА_5, яка є інвалідом ІІ групи, в зв'язку з чим отримує 138 грн. державної допомоги за надання останній соціальних послуг (а.с. 3), а також дохід їх сім'ї становить пенсія бабусі в розмірі 1000 грн.

Посилаючись на викладене та вимоги ч. 1 ст. 192 СК України, позивачка просила збільшити розмір аліментів на дитину та стягувати з відповідача на утримання доньки ОСОБА_4 аліменти у розмірі прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 16 травня 2016 року позов задоволено. Стягнуто з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 у розмірі прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 29 квітня 2016 року і до повноліття дитини, а також 551 грн. судового збору на користь держави. Виконавчий лист про стягнення з відповідача аліментів на користь позивачки на утримання дитини у розмірі 400 грн. відкликано з виконання.

В апеляційній скарзі відповідач, посилаючись на необґрунтованість рішення суду щодо розміру аліментів, просив його змінити та ухвалити нове рішення про стягнення з нього аліментів у розмірі 526 грн.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи й заперечення позивачки, перевіривши законність і обгрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_6, суд першої інстанції виходив з того, що він їх має сплачувати у розмірі прожиткового мінімуму, встановленого законом, для дитини відповідного віку.

Між тим, колегія вважає, що такий висновок суду не в повній мірі узгоджується з вимогами закону щодо способу стягнення аліментів.

Так, відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Способи виконання цього обов'язку визначаються за домовленістю між ними.

За відсутності домовленості, кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються за рішенням суду у частці від доходу матері, батька або у твердій грошовій сумі (ч. 3 ст. 181 СК України).

Згідно із ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу), яка стягується як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до частин 1, 2 ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

При визначенні розміру аліментів, згідно із ст. 182 СК України, суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей та непрацездатних осіб, а також інші обставини, що мають істотне значення. При цьому, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (за винятком випадків, передбачених ст. 184 СК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального чи сімейного стану, погіршання або поліпшення здоров'я когось із них.

Такі ж роз'яснення містяться у п. 23 постанови № 3 Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягненню аліментів». При цьому зазначено, що аліменти у новому розмірі сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Як вбачається із матеріалів справи, сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, від шлюбних відносин мають неповнолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка після розірвання шлюбу проживає з позивачкою.

Рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 8 серпня 2013 року на утримання доньки ОСОБА_4 з відповідача на користь позивачки стягнуто аліменти у розмірі 400 грн. (а.с. 8).

Із матеріалів справи вбачається, що обидві сторони вважають, що як стягнення аліментів, так і їх збільшення необхідно проводити у твердій грошовій сумі.

За змістом ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно із довідкою ТОВ «Комунтехбудсервіс» від 26 квітня 2016 року до складу сім'ї позивачки входить три особи, в тому числі й її бабуся ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 6).

Управління соціального захисту населення Первомайської міської ради надало довідку про те, що позивачці призначена державна допомогу за надання соціальних послуг інваліду ІІ групи ОСОБА_5 в розмірі 137,80 грн. в місяць (а.с.3).

Інші докази на підтвердження доходу (або його відсутності) у їх сім'ї відсутні, як і докази на підтвердження того, що позивачка не працює і доходів не має.

Докази на підтвердження того, що ОСОБА_5 потребує постійного стороннього догляду (довідка МСЄК), який здійснює за нею позивачка, в матеріалах справи відсутні.

Відповідач також не надав суду доказів щодо його доходів або ж перебування його у трудових відносинах, хоча зазначене є його обов'язком як платника аліментів.

В апеляційній скарзі відповідач посилається на те, що він не працює, має тимчасові мінливі заробітки. Надав довідку Кінецьпільської сільської ради за місцем свого проживання про те, що він не працює, трудового стажу не має, земельні ділянки та майнові паї за ним не зареєстровані (а.с. 28).

Отже, відповідач офіційно не працює, на обліку у центрі зайнятості населення не перебуває, як особа, яка бажає працевлаштуватися, хоча є здоровою та працездатною особою. Розмір аліментів, які відповідач сплачує на неповнолітню доньку, явно недостатній для її утримання. Інших утриманців він не має.

Інших доказів матеріали справи не містять.

Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, колегія виходить з того, що батьки в однаковій мірі повинні піклуватися про повноцінний розвиток і здоров'я своїх дітей та забезпечувати їх хоча б на рівні мінімального прожиткового мінімуму, визначеного державою.

Відповідно до ст. 7 Закону України від 25 грудня 2015 року з наступними змінами та доповненнями «Про Державний бюджет України на 2016 рік» встановлено прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років, зокрема, з 1 травня - 1 531 грн., а з 1 грудня - 1 689 грн.

Враховуючи вищезазначені вимоги закону та конкретні обставини цієї справи, виходячи із принципів справедливості та розумності (ч. 9 ст. 7 СК України), колегія суддів вважає, що аліменти на неповнолітню дитину необхідно збільшити, визначивши їх розмір у твердій грошовій формі - 800 грн. щомісячно з подальшою індексацією відповідно до закону.

Посилання позивачки у запереченнях на апеляційну скаргу на те, що дружина відповідача працює та має дохід, а відповідач має автомобіль, не впливають на правові наслідки цього спору.

Таким чином, колегія вважає, що рішення районного суду слід змінити на підставі п. 4 ч.1 ст. 309 ЦПК України в частині стягнення аліментів.

Керуючись ст. ст. 303, 309, 316 ЦПК України, колегія суддів

вирішила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 16 травня 2016 року змінити в частині стягнення аліментів.

Стягувати аліменти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с. Благодатне Арбузинського району Миколаївської області (ІН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, по 800 (вісімсот) гривень щомісячно з подальшою індексацією відповідно до закону, починаючи стягнення з 23 серпня 2016 року і до повноліття дитини.

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і з цього часу протягом двадцяти днів може бути оскаржене у касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий Судді: