У Х В А Л А

Справа № 183/5160/15

№ 2/183/2629/16

05 жовтня 2016 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Дубовенко І.Г., при секретареві Драній В.О., розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Новомосковську цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Колекторське Агентство Фактор» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Колекторське Агентство Фактор» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Представником відповідачем подано до суду клопотання про забезпечення доказів шляхом витребування у позивача оригіналів документів: лист про зміну кредитора ТОВ «Факторингова компанія «ФК Факторинг», лист про зміну кредитора ТОВ «Колекторське Агентство Фактор», Договір про відступлення прав вимоги від 15 липня 2014 року № 150714нв, Договір про відступлення прав вимоги від 15 липня 2014 року № 150714-вс, реєстр боржників, кредитний договір від 08 лютого 2013 року № R0В, меморіальний ордер від 18 лютого 2013 року № 27899, виписку з рахунку, анкету-заяву на одержання кредиту.

Представник позивача в судове засідання не зявився, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи в їх сукупності, приходить до переконання, що заява представника відповідача про витребування доказів підлягає задоволенню, за наступних підстав.

Відповідно до ст.ст. 133, 134 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є, крім іншого, витребування доказів. У заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити. Згідно ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Суд вважає, що для повного та обєктивного розгляду справи, суду необхідно витребувати з Товариства з обмеженою відповідальністю «Колекторське Агентство Фактор» оригінали документів: лист про зміну кредитора ТОВ «Факторингова компанія «ФК Факторинг», лист про зміну кредитора ТОВ «Колекторське Агентство Фактор», Договір про відступлення прав вимоги від 15 липня 2014 року № 150714нв, Договір про відступлення прав вимоги від 15 липня 2014 року № 150714-вс, реєстр боржників, кредитний договір від 08 лютого 2013 року № R0В, меморіальний ордер від 18 лютого 2013 року № 27899, виписку з рахунку, анкету-заяву на одержання кредиту.

На підставі викладеного та керуючись ст. 135 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

По цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Колекторське Агентство Фактор» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості забезпечити докази.

Зобовязати Товариства з обмеженою відповідальністю «Колекторське Агентство Фактор» надати суду оригінали документів: лист про зміну кредитора ТОВ «Факторингова компанія «ФК Факторинг», лист про зміну кредитора ТОВ «Колекторське Агентство Фактор», Договір про відступлення прав вимоги від 15 липня 2014 року № 150714нв, Договір про відступлення прав вимоги від 15 липня 2014 року № 150714-вс, реєстр боржників, кредитний договір від 08 лютого 2013 року № R0В, меморіальний ордер від 18 лютого 2013 року № 27899, виписку з рахунку, анкету-заяву на одержання кредиту.

Ухвала може бути предявлена до виконання протягом одного року.

Ухвала має силу виконавчого листа.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя І.Г. Дубовенко