Справа № 573/2166/16-ц
Номер провадження 6/573/26/16
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

02 листопада 2016 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді: Свиргуненко Ю. М.,

з участю секретаря: Федорченко Г. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля подання старшого державного виконавця Білопільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2,

в с т а н о в и в :

01 листопада 2016 року старший державний виконавець Білопільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_1 звернулася до суду з поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2 Свої вимоги мотивує тим, що на виконанні у ВДВС Білопільського РУЮ знаходиться виконавче провадження, відкрите за виконавчим листом №589/1653/16-ц, виданим Шосткинським міськрайонним судом 29 червня 2016 року, про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який відповідно до виконавчого документу зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_3 аліментів у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 до досягнення нею повноліття. В ході проведених виконавчих дій встановлено, що за місце реєстрації ОСОБА_2 не проживає, місце його знаходження не відоме. Належне останньому майно і доходи, на які можливо звернути стягнення, не виявлені. Посилаючись викладені вище обставини, державний виконавець просить оголосити ОСОБА_2 у розшук.

В судове засідання представник Білопільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Сумській області не зявився. Старший державний виконавець Опанасенко Н. О. подала заяву про розгляд справи в її відсутність, подання підтримує (а. с. 9).

Таким чином, суд розглядає справу без участі представника районного відділу державної виконавчої служби, за наявними у справі доказами та у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Повно, всебічно і обєктивно дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до наступних висновків.

У відповідності до частини 1 статті 375 ЦПК України, розшук боржника або дитини оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно з ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобовязаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

За приписами ч. 1 ст. 36 вказаного Закону у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про його розшук.

Встановлено, що 29 червня 2016 року Шосткинським міськрайонним судом Сумської області видано виконавчий лист №589/1653/16-ц про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь ОСОБА_3 аліменів у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 до досягнення нею повноліття, починаючи стягнення з дня подачі позову до суду 25 березня 2016 року та аліменти сплачувати матері ОСОБА_3, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_6. (а. с. 3).

Постановою старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Білопільського районного управління юстиції Сумської області ОСОБА_1 від 11 липня 2016 року відкрито виконавче провадження з примусового виконання вказаного вище виконавчого документа (а. с. 4).

З матеріалів справи вбачається, що позивачка звернулася до відділу державної виконавчої служби із заявою про оголошення розшуку боржника, в якій зазначила, що останнє відоме місце його проживання м. Суми, а місце роботи BOSH SERVICE ПП «Безрученко», що знаходиться за адресою: 41100, м. Шостка, вул. 6-ї Гвардійської Дивізії, 2-Б (а. с. 6).

За даними Державної фіскальної служби України ОСОБА_2 як платник податків на обліку в органах ДПС не перебуває, інформація щодо сум доходу, нарахованого (сплаченого) податковим агентом на користь останнього та сум утриманого з них податку в ДРФО відсутня. Відповідно до повідомлення Пенсійного фонду України інформація про останнє місце роботи ОСОБА_2, роботу останнього за трудовими та цивільно правовими договорами, отримання пенсії відсутня (а. с. 8).

За даними виконавчого комітету Іскрисківщинської сільської ради Білопільського району Сумської області ОСОБА_2 на території ради зареєстрований, але не проживає (а. с. 7).

З акту державного виконавця від 08 серпня 2016 року вбачається, що за адресою, вказаною у виконавчому документі, ОСОБА_2 фактично не проживає, місце його знаходження не відоме (а. с. 4).

З довідки Білопільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області вбачається, що станом на жовтень 2016 року заборгованість ОСОБА_2 по аліментах становить 4 191 гривень 08 копійок (а. с. 10).

Наведене вище свідчить про те, що ОСОБА_2 ухиляється від сплати аліментів на утримання малолітньої дитини.

Враховуючи викладене вище, а також те, що за зареєстрованим місцем проживання, яке вказане у виконавчому документі, боржник не проживає, на даний час місцеперебування його не відоме, суд вважає за необхідне оголосити його розшук.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 18, ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 375 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Білопільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Сумській області ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_5, з якого виконавчим листом №589/1653/16-ц, виданим 29 червня 2016 року Шосткинським міськрайонним судом Сумської області на користь ОСОБА_3 стягнуто аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 до досягнення нею повноліття.

Виконання даної ухвали доручити Білопільському відділенню поліції (м. Білопілля) ГУНП в Сумській області.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: