Справа № 727/7971/16-ц
Провадження № 2/727/2160/16
У Х В А Л А

про забезпечення позову

13 жовтня 2016 року. Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Семенко О.В., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_2 про забезпечення позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про визнання договору іпотеки та додаткового договору до нього недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою до відповідача ПАТ КБ «ПриватБанк» про визнання договору іпотеки та додаткового договору до нього недійсним.

Одночасно при зверненні з вищевказаним позовом до суду, представник позивачки подав заяву про забезпечення позову, згідно якої просив накласти арешт на квартиру №53, що знаходиться у м. Чернівці на вул. Комарова у житловому будинку №31 аб, яка складається з трьох житлових кімнат, загальною площею 66,50 кв.м., житловою площею -41,20 кв.м., яка належить на праві приватної власності ОСОБА_1; заборонити ПАТ КБ «Приватбанк» реєструвати право власності на нерухоме майно, а саме на квартиру №53, що знаходиться у м. Чернівці на вул. Комарова у житловому будинку №31 аб, яка складається з трьох житлових кімнат, загальною площею 66,50 кв.м., житловою площею -41,20 кв.м., виселяти та знімати з реєстрації мешканців квартири, а також без дозволу іпотекодавця іншим чином користуватися, володіти та розпоряджатися нею (квартирою), в тому числі укладати договори оренди, купівлі-продажу, дарування тощо з третіми особами.

Відповідно до ст. 134 ЦПК України, у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим кодексом, заходи забезпечення позову; забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжитття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

П. 1 ч. 1 ст. 152 ЦПК України передбачено, що позов забезпечується, зокрема, накладенням, арешту на майно або грошові кошти, що належить відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи, що невжиття заходів забезпечення заяви може порушити права позивача, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 152 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_2 про забезпечення позовної заяви по справі №727/7971/16-ц задовольнити.

Накласти арешт на квартиру №53, що знаходиться у м. Чернівці на вул. Комарова у житловому будинку №31 аб, яка складається з трьох житлових кімнат, загальною площею 66,50 кв.м., житловою площею -41,20 кв.м., яка належить на праві приватної власності ОСОБА_1;

Заборонити ПАТ КБ «Приватбанк» реєструвати право власності на нерухоме майно, а саме на квартиру №53, що знаходиться у м. Чернівці на вул. Комарова у житловому будинку №31 аб, яка складається з трьох житлових кімнат, загальною площею 66,50 кв.м., житловою площею -41,20 кв.м., виселяти та знімати з реєстрації мешканців квартири, а також без дозволу іпотекодавця іншим чином користуватися, володіти та розпоряджатися нею (квартирою), в тому числі укладати договори оренди, купівлі-продажу, дарування тощо з третіми особами.

Ухвалу для виконання надіслати до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернівецькій області (м. Чернівці, вул. Целана,11) та до ПАТ КБ «ПриватБанк».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом 5 днів.

СУДДЯ О.В. Семенко