Cправа № 127/8458/16-ц
Провадження № 2/127/3496/16
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про визнання явки обов'язковою

13 жовтня 2016 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Гуменюка К.П.,

секретаря Демидюк А.О.,

за участю представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

представника третьої особи ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Вінницька міська рада, Комунальне підприємство «Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації», Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Вінницькій області про зобовязання усунути перешкоди шляхом знесення самочинного будівництва,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться дана цивільна справа.

13 жовтня 2016 року під час проведення судового засідання представником позивача ОСОБА_5 ОСОБА_2 було заявлено клопотання про визнання обовязковою явку відповідача ОСОБА_6 для надання особистих пояснень по суті справи.

Представник відповідача ОСОБА_3 та представник третьої особи ОСОБА_4 заперечували щодо задоволення даного клопотання.

Суд, вислухавши думку сторін, а також вивчивши матеріали цивільної справи, дійшов висновку про доцільність визнання обовязкової явки відповідача ОСОБА_6 в судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Вінницька міська рада, Комунальне підприємство «Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації», Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Вінницькій області про зобовязання усунути перешкоди шляхом знесення самочинного будівництва, оскільки суду для встановлення обставин і визначення відповідно до них правовідносин, потрібні додаткові пояснення з боку відповідача.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 169 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 157 цього Кодексу, у разі якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 169 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача ОСОБА_5 ОСОБА_2 про визнання обовязковою явку відповідача ОСОБА_6 по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Вінницька міська рада, Комунальне підприємство «Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації», Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Вінницькій області про зобовязання усунути перешкоди шляхом знесення самочинного будівництва - задовольнити.

Визнати явку відповідача ОСОБА_6 обовязковою по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Вінницька міська рада, Комунальне підприємство «Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації», Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Вінницькій області про зобовязання усунути перешкоди шляхом знесення самочинного будівництва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_8