Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/2592/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2016 року суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Дячук О.О. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про забезпечення позову, зазначивши, що 27 серпня 2016 року помер його батько ОСОБА_2. ОСОБА_1 відповідно до ст. 1261 ЦК України як син ОСОБА_2 належить до першої черги спадкоємців за законом.

При зверненні до нотаріальної контори 22.09.2016 р. для подання заяви про прийняття спадщини та реєстрації спадкової справи, та надання нотаріусу оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно, які йому вдалось віднайти в паперах батька, нотаріус повідомив, що частина майна, а саме: земельні ділянки за кадастровим № :02:006:0270 та №:02:006:0269, які за життя належали на праві приватної власності покійному батькові на підставі державних актів на право власності на земельну ділянку, в даний час належать іншій особі і відповідно не можуть входити до спадкової маси, повідомити більш детальну інформацію нотаріус відмовився в силу збереження нотаріальної таємниці.

Для перевірки даних щодо права власності стосовно всього майна, що належало батькові ОСОБА_2, 22.09.2016 року заявник отримав інформаційні довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєктів нерухомого майна, згідно яких земельна ділянка за кадастровим номером №:02:006:0270, площею 0,8706га, що розташована за адресою: Чернівецька область, Сторожинецького району, Давидівська сільська рада, вул..Банилівська, відчужена ОСОБА_3, на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки від 30.08.2016 р. серія та номер: 5338, а земельна ділянка за кадастровим номером №:02:006:0269, площею 1,0063 га, що розташована за адресою: Чернівецька область, Сторожинецького району, Давидівська сільська рада, вул..Банилівська, також відчужена ОСОБА_3, на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки від 30.08.2016 р., серія та номер: 5336.

Дані договори 30.08.2016р. були посвідчені приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_4, а державну реєстрацію прав на земельні ділянки проведено 03.09.2016 року.

Заявник зазначає, що відчуження земельних ділянок та реєстрація права власності на земельні ділянки на ОСОБА_3, які належали на день смерті його покійному батькові ОСОБА_2 на праві приватної власності, відбулося через три дні після його смерті, тому заявник вважає, що відчуження даних земельних ділянок шляхом вчинення відповідних правочинів після смерті батька порушує його права та законні інтереси як спадкоємця першої черги за законом та унеможливлює право на отримання у власність земельних ділянок та свідоцтв про спадщину за законом на них.

Вказує, що 29 вересня 2016 року ним буде подано до Сторожинецького районного суду Чернівецької області позовну заяву до ОСОБА_3 про визнання недійсним договорів купівлі-прода жу земельних ділянок (в даний час очікується відповідь на адвокатський запит доказ необхідний для обґрунтування позовних вимог належними та допустимими доказами).

Крім цього, в найкоротший строк, після отримання необхідних доказів, він буде звертатись в правоохоронні органи із заявою про порушення кримінальної справи за фактом шахрайства, незаконного викрадення документів та незаконного заволодіння майном з використанням підроблених документів.

Заявник вважає, що на даний час існує досить висока ймовірність того факту, що при посвідченні договорів купівлі-продажу земельних ділянок були використані викрадені правовстановлюючі документи на майно або використовувались підроблені документи, виготовлені злочинним шляхом, а ОСОБА_3 може в будь-який момент розпорядитися спірними земельними ділянками, здійснити їх відчуження на користь інших осіб з використанням підроблених правовстановлюючих документів, тобто існують об'єктивні обставини, що мають реальну загрозу не виконання чи ускладнення виконання можливого рішення суду про задоволення позову і вказують на те, що невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити чи зробити неможливим виконання майбутнього рішення суду.

Враховуючи вищевикладене, заявник просить винести ухвалу про забезпечення позовних вимог, шляхом накладення арешту на земельну ділянку за кадастровим номером: №:02:006:0270, площею 0,8706 га, що розташована за адресою: Чернівецька область, Сторожинецького району, Давидівська сільська рада, вул..Банилівська, що належить ОСОБА_3 на праві власності на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки від 30.08.2016р. серія та номер: 5338, та земельну ділянку за кадастровим номером №:02:006:0269, площею 1,0063га, що розташована за адресою: Чернівецька облас ть, Сторожинецького району, Давидівська сільська рада, вул..Банилівська, що належить ОСОБА_3 на праві власності на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки від 30.08.2016 р., серія та номер: 5336 та заборонити будь-яким особа м у будь-який спосіб вчиняти будь-які дії ( укладати угоди, проводити їх реєстрацію та перереєстрацію, здійснювати відчуження ) вказаних земельних ділянок. Допустити негайне виконання ухвали про забезпечення позову.

Відповідно до ч.3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову, може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду .

Частиною 1 та 2 ст. 152 ЦК України встановлено, що одним із видів забезпечення позову є заборона вчиняти певні дії; у разі необхідності судом можуть бути встановлені інші види забезпечення позову. Суд може застосувати кілька видів забезпечення позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути спів мірними із заявленими позивачем вимогами.

Суд вважає, що заява ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом накладення арешту та заборони будь-яким особам у будь-який спосіб вчиняти будь-які дії на вказані земельні ділянки зареєстровані за ОСОБА_3 є обгрунтованою і підлягає задоволенню, оскільки невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити виконання чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Керуючисть ст. 33 Конституції України , ст.151-153 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити.

Накласти арешт на: земельну ділянку за кадастровим номером: №:02:006:0270, площею 0,8706 га, що розташована за адресою: Чернівецька область, Сторожинецького району, Давидівська сільська рада, вул.. Банилівська, що належить ОСОБА_3 на праві власності на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки від 30.08.2016 р. серія та номер: 5338, та земельну ділянку за кадастровим номером №:02:006:0269 , площею 1,0063 га, що розташована за адресою: Чернівецька облас ть, Сторожинецького району, Давидівська сільська рада, вул.. Банилівська, що належить ОСОБА_3 на праві власності на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки від 30.08.2016 р., серія та номер: 5336.

Заборонити будь-яким особа м у будь-який спосіб вчиняти будь-які дії ( укладати угоди, проводити їх реєстрацію та перереєстрацію, здійснювати відчуження ) щодо земельної ділянки за кадастровим номером: №:02:006:0270, площею 0,8706 га, що розташована за адресою: Чернівецька о бласть, Сторожинецького району, Давидівська сільська рада, вул.. Банилівська, що належить ОСОБА_3 на праві власності на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки від 30.08.2016 р. серія та номер: 5338, та земельної ділянки за кадастровим номером: №:02:006:0269 , площею 1,0063 га, що розташована за адресою: Чернівецька область, Сторожинецького району, Давидівська сільська рада, вул.. Банилівська, що належить ОСОБА_3 на праві власності на підставі до говору купівлі-продажу земельної ділянки від 30.08.2016 р., серія та номер: 5336.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали .

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: