№ 4-с/263/8/2016
У Х В А Л А

26 січня 2016 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Томіліна О.М., при секретарі Григорьєвій О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі скаргу Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» на бездіяльність державного виконавця Жовтневого ВДВС Маріупольського МУЮ ОСОБА_1, заінтересовані особи: Жовтневий відділ Державної виконавчої служби Маріупольського МУЮ, ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В :

Представник заявника звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність державного виконавця Жовтневого ВДВС Маріупольського МУЮ ОСОБА_1

26 січня 2016 року до суду надійшла заява від представника заявника ПАТ «БАНК ФОРУМ» ОСОБА_3 про залишення скарги в частині вимог щодо визнання незаконною бездіяльності головного державного виконавця Жовтневого ВДВС Маріупольського МУЮ ОСОБА_1 в рамках виконавчого провадження № 42609914 з накладення арешту на все рухоме і нерухоме майно боржника та доведення постанови про арешт майна боржника до органів, що здійснюють державну реєстрацію обтяжень, з перевірки майнового стану боржника, з встановлення місцезнаходження боржника та виходу за такою адресою з метою опису та арешту майна, з направлення до суду подання про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за кордон та надіслання постанови про повернення виконавчого документу стягувачеві від 05.06.2015 року стягувачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення; щодо визнання незаконною бездіяльності головного державного виконавця Жовтневого ВДВС Маріупольського МУЮ ОСОБА_1 в рамках виконавчого провадження № 42609552 з накладення арешту на все рухоме і нерухоме майно боржника та доведення постанови про арешт майна боржника до органів, що здійснюють державну реєстрацію обтяжень, з перевірки майнового стану боржника, з встановлення місцезнаходження боржника та виходу за такою адресою з метою опису та арешту майна, з направлення до суду подання про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за кордон та надіслання постанови про повернення виконавчого документу стягувачеві від 05.06.2015 року стягувачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення, без розгляду.

Згідно з вимогами ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, керуючись п. 5 ч. 1, ч. 2 ст.207 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Скаргу Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» на бездіяльність державного виконавця Жовтневого ВДВС Маріупольського МУЮ ОСОБА_1, заінтересовані особи: Жовтневий відділ Державної виконавчої служби Маріупольського МУЮ, ОСОБА_2, в частині вимог щодо

визнання незаконною бездіяльності головного державного виконавця Жовтневого ВДВС Маріупольського МУЮ ОСОБА_1 в рамках виконавчого провадження № 42609914 з накладення арешту на все рухоме і нерухоме майно боржника та доведення постанови про арешт майна боржника до органів, що здійснюють державну реєстрацію обтяжень, з перевірки майнового стану боржника, з встановлення місцезнаходження боржника та виходу за такою адресою з метою опису та арешту майна, з направлення до суду подання про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за кордон та надіслання постанови про повернення виконавчого документу стягувачеві від 05.06.2015 року стягувачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення; щодо визнання незаконною бездіяльності головного державного виконавця Жовтневого ВДВС Маріупольського МУЮ ОСОБА_1 в рамках виконавчого провадження № 42609552 з накладення арешту на все рухоме і нерухоме майно боржника та доведення постанови про арешт майна боржника до органів, що здійснюють державну реєстрацію обтяжень, з перевірки майнового стану боржника, з встановлення місцезнаходження боржника та виходу за такою адресою з метою опису та арешту майна, з направлення до суду подання про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за кордон та надіслання постанови про повернення виконавчого документу стягувачеві від 05.06.2015 року стягувачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області шляхом подачі в пятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя О.М. Томілін