Справа № 214/4557/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2016 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Хомініч С.В.,

за участю секретаря Соколовської Т.О.,

представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_4 до ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго», третя особа на стороні позивача: Державна інспекція з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії про захист прав споживачів

ВСТАНОВИВ:

До суду 26.10.2016 зявився громадянин на стороні представників позивача, який проводив відеозапис судового засідання, використовуючи камеру.

Представники позивача вважали за необхідне здійснювати відеозапис судового засідання та клопотали перед судом дозволити відеозйомку.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечувала проти здійснення відеозапису оскільки вважала, що здійснення відеозапису буде порушувати її Конституційні права.

Відповідно до ч. 3 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» розгляд справ у судах відбувається відкрито, крім випадків, установлених законом. У відкритому судовому засіданні мають право бути присутніми будь-які особи. Учасники судового процесу, інші особи, присутні у залі судового засідання, представники засобів масової інформації можуть проводити в залі судового засідання фотозйомку, відео- та аудіозапис з використанням портативних відео- та аудіотехнічних засобів без отримання окремого дозволу суду, але з урахуванням обмежень, установлених законом. Трансляція судового засідання здійснюється з дозволу суду. Проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, а також трансляція судового засідання повинні здійснюватися без створення перешкод у веденні засідання та здійсненні учасниками судового процесу їхніх процесуальних прав.

Проведення фото- та відео зйомки в суді дозволено законом, але з певними обмеженнями, якими є наявність дозволу суду та дотримання порядку, встановленого відповідним процесуальним кодексом.

Відповідно до ч. 8 ст. 6 ЦПК України учасники цивільного процесу та інші особи, присутні на відкритому судовому засіданні, мають право робити письмові записи, а також використовувати портативні аудіотехнічні пристрої. Проведення в залі судового засідання фото- і кінозйомки, відео-, звукозапису із застосуванням стаціонарної апаратури, а також транслювання судового засідання по радіо і телебаченню допускаються на підставі ухвали суду за наявності згоди на це осіб, які беруть участь у справі.

Суд, враховуючи думку осіб, які беруть участь у справі, а саме представника відповідача, яка заперечує проти проведення відеозапису, приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання про здійснення відеозапису, проте це не перешкоджає учасникам цивільного процесу та іншим особам, присутнім на відкритому судовому засіданні робити письмові записи, а також використовувати портативні аудіотехнічні пристрої.

На підставі викладеного та керуючись ст. 6, 208, 209, 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представників позивача відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хомініч С.В.