Справа № 390/1527/16-ц
Провадження № 2/390/694/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" жовтня 2016 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Пасічника Д.І.,

при секретарі Кулик К.І.,

за участю сторін:

прокурора Ткачук О.М.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника третьої особи - ОСОБА_3,

розглянувши в судовому засіданні в м. Кропивницькому справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: орган опіки та піклування Кіровоградської районної державної адміністрації Кіровоградської області, про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: орган опіки та піклування Кіровоградської районної державної адміністрації Кіровоградської області, про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та стягнення аліментів. Свої вимоги мотивує тим, що відповідачка ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків по вихованню та утриманню дітей.

Прокурор в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, не заперечує проти задоволення позовної заяви.

Позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, не заперечує проти задоволення позовної заяви, надала пояснення по обставинам справи.

Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги не визнала в повному обсязі, заперечує проти задоволення позовної заяви, надала пояснення по обставинам справи.

Представник третьої особи в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, не заперечує проти задоволення позовної заяви, надала пояснення по обставинам справи.

Судом встановлено, що 10 квітня 2004 року народився ОСОБА_4, матірю якого записана відповідачка ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-ОЛ № 058894, виданим Федорівською сільською радою Кіровоградського району Кіровоградської області.

Відповідно до свідоцтва про народження серії 1-ОЛ № 089768 виданого Федорівською сільською радою Кіровоградського району Кіровоградської області встановлено, що 04 березня 2003 року народився ОСОБА_5, матірю якого записана відповідачка ОСОБА_2.

Згідно з довідкою від 09.09.2016 року за вих. № 568 виданої виконавчим комітетом Федорівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області встановлено, що донька ОСОБА_1 - ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1, одинока мати,на даний час дійсно зареєстрована ,але не проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2. Онуки ОСОБА_1 - ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_3, є учнем кадетського НВО ЗОШ інтернату школи-ліцей Сокіл м. Кіровограда, ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_4, є учнем кадетського НВО ЗОШ інтернату школи-ліцей Сокіл м. Кіровограда дійсно на даний час знаходяться під опікою бабусі..

Відповідно до довідки від 09.08.2016 року за вих. № 505 виданої виконавчим комітетом Федорівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області встановлено, що за ОСОБА_7 - ІНФОРМАЦІЯ_5 на території Федорівської сільської ради дійсно числиться житловий будинок з надвірними будівлями за адресою: с. Федорівка, вул. Леоніда Кравчука, 33 Кіровоградського району Кіровоградської області.

Відповідно до свідоцтва про одруження серії 1-ОЛ № 011622 виданого Федорівською сільською радою Кіровоградського району Кіровоградської області встановлено, що 24 лютого 1979 року ОСОБА_7 та ОСОБА_1 уклали шлюб.

Згідно з довідкою від 18.04.2016 року за вих. № 01-19-159 Комунального закладу «Навчально-виховне об'єднання III ступенів, ліцей «Сокіл», центр позашкільного виховання Кіровоградської області» встановлено, що ОСОБА_4 навчається в 9-б класі та не знаходиться на державному утриманні в навчальному закладі відповідно до постанови 1243 «Про невідкладні питання діяльності дошкільних та і Міністерства освіти і науки № 667 від 21.11.2002р.

Згідно з довідкою від 18.04.2016 року за вих. № 01-19-158 Комунального закладу «Навчально-виховне об'єднання III ступенів, ліцей «Сокіл», центр позашкільного виховання Кіровоградської області» встановлено, що ОСОБА_5. навчається в 7-б класі та не знаходиться на державному утриманні в навчальному закладі відповідно до постанови 1243 «Про невідкладні питання діяльності дошкільних та і Міністерства освіти і науки № 667 від 21.11.2002р.

Відповідно до характеристики від 18.04.2016 року за вих. № 291/01-12 Комунального закладу «Навчально-виховне об'єднання III ступенів, ліцей «Сокіл», центр позашкільного виховання Кіровоградської області» встановлено, що мати ОСОБА_4, ОСОБА_2, останнім часом не приділяє достатньо уваги вихованню сина. Доки не втратила роботу (на початку 2016 року), матеріально його утримувала, цікавилася його навчанням та проблемами, регулярно (1-2 рази на тиждень) відвідувала навчальний заклад, забезпечувала сина кишеньковими грошима та дозволеними для використання в навчальному закладі продуктами харчування.

Відповідно до характеристики від 18.04.2016 року за вих. № 291/01-12 Комунального закладу «Навчально-виховне об'єднання III ступенів, ліцей «Сокіл», центр позашкільного виховання Кіровоградської області» встановлено, що мати ОСОБА_5, ОСОБА_2, останнім часом не приділяє достатньо уваги вихованню сина. Доки не втратила роботу (на початку 2016 року), матеріально його утримувала, цікавилася його навчанням та проблемами, регулярно (1-2 рази на тиждень) відвідувала навчальний заклад, забезпечувала сина кишеньковими грошима та дозволеними для використання в навчальному закладі продуктами харчування.

Згідно з довідкою від 19.04.2016 року за вих. № 45 Комунального закладу «Навчально-виховне об'єднання III ступенів, ліцей «Сокіл», центр позашкільного виховання Кіровоградської області» встановлено, що діти ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_7, дійсно навчалися в навчальному закладі; ОСОБА_6 в період з 26.11.2008 року по 30.08.2010 року, з 01.09.2012 року по 16.06.2014 року та ОСОБА_8 в період з 01.09.2009 року по 30.08.2010 року і з 01.09.2012 року по 26.08.2015 року. За весь час навчання дітей у школі вони проживали в сім'ї дідуся й бабусі - ОСОБА_7 та ОСОБА_1, які засвідчили зразкове відношення до своїх внуків, турбуючись про належне моральне родинне виховання та матеріальне забезпечення дітей. Діти відвідували навчальний заклад в гарному настрої, привітні, доглянуті, добротно та чисто вдягнені, забезпечені всім необхідним навчальним приладдям. На всі заходи, які відбувалися в закладі приходила бабуся, що було проявом великої уваги та турботи, інтересу до того, як діти навчаються та поводяться в шкільному колективі

Відповідно до висновку органу опіки та піклування в особі Кіровоградської районної державної адміністрації про доцільність позбавлення батьківських прав, від 01.07.2016 року вих. № 01-22/178/1, орган опіки та піклування в особі Кіровоградської районної державної адміністрації вважає за доцільне відібрати неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_9, у матері ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_10, без позбавлення її батьківських прав.

Згідно з довідкою від 09.08.2016 року за вих. № 02-41/316/1 виданої Федорівською сільською радою Кіровоградського району Кіровоградської області встановлено, що сімя ОСОБА_7 та ОСОБА_1 - проживає у ІНФОРМАЦІЯ_11 та є багатодітною сім'єю. ОСОБА_1 присвоєно звання - ОСОБА_9. Займаються вихованням внуків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, коли ті приїжджають у вихідні дні та канікули до бабусі та дідуся. За період проживання в селі зарекомендували себе з позитивної сторони. Відрізняються працелюбством. Не байдужі до чужого горя. Користується повагою серед односельців. Спиртними напоями не зловживають. На їх поведінку ніколи не надходили скарги до сільської ради.

Згідно з актом обстеження матеріально-побутових умов проживання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 09 серпня 2016 року комісія дійшла висновку, що ОСОБА_4, ОСОБА_5, проживають за місцем реєстрації у с. Федорівка по вул. Леоніда Кравчука , 33, у житловому будинку ,який належить дідусю ОСОБА_7. Комісія встановила, що сімя проживає у 4-х кімнатному будинку з газовим опаленням загальною площею 76,0кв.м. Будинок обкладений цеглою, дах вкритий шифером, вікна металеві. Вікна в будинку металопластикові. Кімнати обклеєні шпалерами. Кімната в якій проживають ОСОБА_4Є, ОСОБА_5 має письмовий стіл, два стільці, два ліжка, шафа для одягу. Підлога застелена паласом. На стіні висить килим. Сімя забезпечена всіма необхідними побутовими приладами. Подвір'я частково має тверде покриття. Наявна в подвір'ї криниця. Будинок загороджено забором. Будівля розташована на земельній ділянці загальною площею 0,42 га, приватизована. Родина утримує підсобне господарство: кури, качки, корови, свині.

Відповідно до п. 8 ст. 7 СК України, регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім'ї.

Згідно положень ст. 150 СК України, обовязок виховувати, ростити дитину, піклуватися про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральних розвиток найважливіший обовязок матері та батька.

Таким чином, зваживши у сукупності наведені вище обставини, суд вважає, що ОСОБА_2 не приймає участі у вихованні та утриманні дітей, не виявляє щодо них батьківської уваги та турботи, що свідчить про її ухилення від виконання батьківських обовязків, а тому, виходячи із інтересів дітей, необхідно відібрати дітей без позбавлення батьківських прав по відношенню до дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_9.

Щодо позовних вимог про стягнення аліментів з відповідача ОСОБА_2, суд виходить з положень ст.180 СК України, якою передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а також положень ст.182 СК України, де зазначено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки сина; інші обставини, що мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 є матірю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_9, проте їх належним утримуванням не займається, а тому суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1, на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_9.

Суд допускає негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Судові витрати залишити за позивачем.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст.150, 164, 180-182, 191, СК України, ст.60, 61 ЦК України, ст.ст.10, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: орган опіки та піклування Кіровоградської районної державної адміністрації Кіровоградської області, про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та стягнення аліментів задовольнити.

Неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_9, відібрати у ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_12, без позбавлення батьківських прав.

Неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_9, передати на опікування ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_13.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_12, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_13, на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_9 в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу), але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на кожну дитину, до повноліття ОСОБА_4, а саме до 10 квітня 2019 року; потім на утримання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_9, в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття ОСОБА_5, а саме до 04 березня 2021 року.

Рішення в частини стягнення аліментів підлягає виконанню негайно у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, на користь ОСОБА_1, судовий збір в сумі 551,20 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя «підпис»

З оригіналом згідно

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_10