Провадження № 2/537/1158/2016
Справа № 537/4791/16-ц
УХВАЛА

09.11.2016 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Сьоря С.І., при секретарі Яворській А.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці Полтавської області цивільну справу за позовом фізичної особи ОСОБА_1 до ПАТ «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південна залізниця» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення з роботи, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, відповідно до якого просить суд ухвалити рішення, яким визнати незаконним та скасувати наказ начальника ВП «Полтавська вагонна дільниця» №38/ОС від 17.03.2016 року про припинення із ним трудового договору, поновити його із 18.03.2016 року на посаді екіпірувальника другого розряду цеху екіпірування пасажирських вагонів ст..Кременчук, стягнути із відповідача на його користь середній заробіток за час вимушеного прогулу та 10 000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди.

В судовому засіданні позивачем заявлено клопотання про витребування у відповідача довідки про його середню заробітну плату на час звільнення.

Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечувала.

Представником відповідача в судовому засіданні заявлено клопотання про залучення до участі в справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача начальника ВП «Полтавська вагонна дільниця» ОСОБА_2, оскільки рішення у справі може вплинути на права та обов»язки останнього.

Вислухавши клопотання сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до вимог статті 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Враховуючи викладене, встановлені обставини справи, а також те, що докази, які просить витребувати позивач можуть мати суттєве значення для вирішення справи і у позивача є складнощі у поданні цих доказів, то суд приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до ст..35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Оскількирішення у вказаній справі може вплинути на права і обов'язкиначальника Виробничого підрозділу «Полтавська вагонна дільниця» - ОСОБА_2, який не є стороною у справі, а тому останнього необхідно залучити до участі в справі в якості третьої особи.

Керуючись ст.ст.35, 137 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов»язати Виробничий підрозділ «Полтавська вагонна дільниця» протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали, надати до Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області довідку про середньоденний (годинний) заробіток ОСОБА_1 за останні два місяці роботи до дня звільнення у формі, що визначена Порядком обчислення середньої заробітної плати, який затверджений Постановою Кабінету Міністрів України №100 від 08.02.1995 року.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача начальника Виробничого підрозділу «Полтавська вагонна дільниця» - ОСОБА_2

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :