ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-р/753/39/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" січня 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі :

головуючого судді Набудович І.О.

за участю секретаря Скляренко А.В. розглянувши у судовому засіданні в м. Києві заяву представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про роз'яснення рішення суду

В С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про роз'яснення рішення Дарницького районного суду м. Києва від 31 березня 2015 року, в якій просив вказати, в яку кімнату має право вселитись троє ОСОБА_4, чи повинні вони до вселення в зазначене судом помешкання виселетись з квартири, де вони зараз мешкають, а також зазначити міру відповідальності суду, який спромігся ухвалити таке рішення, в випадку виникнення шкідливих незворотних процесів, пов'язаних зі станом здоров'я ОСОБА_2

В судове засідання сторони та їх представники не з'явилися, про розгляд заяви повідомлялися належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 31 березня 2015 року у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, які діють також в інтересах неповнолітнього ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, про визнання такими, що втратили право користування квартирою АДРЕСА_1 відмовлено. Зустрічний позов ОСОБА_5, ОСОБА_4, яка діє також в інтересах неповнолітнього ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, третя особа : Служба у справах дітей Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації про усунення перешкод в користуванні жилим приміщенням, вселення та встановлення порядку користування жилим приміщенням задоволено частково. Зобов'язано ОСОБА_2 не чинити перешкоди ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 в користуванні квартирою АДРЕСА_1. Вселити ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 в квартиру АДРЕСА_1. (а. с. 62 - 67).

Відповідно до ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Неявка осіб, які брали участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.

Пунктом 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі» встановлено, що відповідно до статті 221 ЦПК України роз'яснення рішення суду можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Роз'яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до виконання.

З аналізу наведених процесуальних норм випливає, що роз'яснення судового рішення полягає у викладенні в більш чіткій та конкретній формі резолютивної частини рішення і таке роз'яснення пов'язане та має на меті забезпечити чітке і правильне виконання судового рішення, якщо його зміст є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, що виконує це судове рішення.

Роз'ясненню підлягає судове рішення, яке підлягає виконанню як у добровільному порядку, так і примусово у відповідності до Закону України «Про виконавче провадження».

Судове рішення - акт судового розгляду справи будь-якого виду провадження, яке відповідно до ст. 124 Конституції України ухвалюється судами іменем України і є обов'язковим до виконання на всій території України.

Діюче процесуальне законодавство зазначає, що рішення суду повинно бути зрозумілим. Зрозумілість судового рішення полягає в тому, що його резолютивна частина не припускає кілька варіантів тлумачення.

Роз'яснення інших частин рішення (крім резолютивної) не має правового значення, оскільки вони не мають обов'язкового характеру.

Суд може відмовити у роз'ясненні рішення, якщо воно не припускає різного тлумачення, незрозумілість рішення зумовлена неуважністю прочитання тексту рішення, правовою безграмотністю, або у випадку, коли судове рішення не підлягає роз'ясненню. Крім того, відповідно до ст. 221 ЦПК України роз'ясненню підлягають лише ті судові рішення, які мають виконуватись як у добровільному порядку, так і примусово.

Рішення суду, зміст якого просить роз'яснити заявник, ухвалено відповідно до вимог ст. ст. 212-215 ЦПК України, постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року № 14. Текст рішення суду є зрозумілим, доступним для сприйняття та виконання, містить вичерпні, чіткі та такі, що випливають із встановлених фактичних обставин, висновки по суті заявлених вимог.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що відсутні правові підстави для роз'яснення рішення суду.

Керуючись ст. ст. 208-209, 221 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про роз'яснення рішення суду відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.О. Набудович