РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

12 січня 2016 року Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Мавроді Р.Ф.

секретаря Овчинніковій Ю.О.

за участю:

представника позивачів ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Добропілля цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про усунення перешкод у здійсненні права власності, визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В:

02 грудня 2015 року позивачі звурнулись до суду з позовом до ОСОБА_6 про усунення перешкод у здійсненні права власності, визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

В своїй заяві позивачі пояснили, що вони є власниками квартири АДРЕСА_1 Вищевказана квартира належить їм на праві спільної часткової власності в рівних частках, що підтверджується свідоцтвом про право власності на квартиру від 18.11.2002 року, виданим виконавчим комітетом Авдіївської міської ради, зареєстрованим Бюро технічної інвентаризації м. Донецька в реєстровій книзі № 35 за реєстровим номером 5061 від 27.11.2002 р.

У належній позивачам квартирі до листопада 2012 року проживали ОСОБА_5 зі своєю сім'єю: жінкою ОСОБА_6 та дітьми ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, сином ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2. Місце проживання їх зареєстровано у зазначеній квартирі, про що свідчить довідка Комунального підприємства «Служба єдиного замовника» Авдіївської міської ради від 27.11.2015 р. за вихідним № 105.

З листопада 2012 року ОСОБА_5 та відповідачка фактично припинили шлюбні відносини. Рішенням Авдіївського міського суду Донецької області від 1 квітня 2013 року шлюб між ними було розірвано.

В червні 2013 року відповідачка переселилася проживати до своїх батьків. У період з червня 2013 року до травня 2014 року відповідачка ОСОБА_6 мешкала за адресою: 86023, АДРЕСА_1, але не була зареєстрована за цією адресою у встановленому законом порядку. В травні 2014 року відповідачка виїхала до Республіки Крим, точне місце її проживання та реєстрації на теперішній час позивачам не відоме. Однак, до теперішнього часу відповідачка зареєстрована у належній позивачам квартирі.

Вказані обставини підтверджуються актом від 13.07.2015 року, складеним паспортистами Філії «Технодом» ПП «ИРД». Позивачі вважають, що за таких обставин відповідачка втратила право користування житловим приміщенням в належній їм квартирі.

Реєстрація відповідачки у вказаній квартирі перешкоджає позивачам вільному користуванню та розпорядженню належним їм майном, порушує їх право власності.

Позивачі в судове засідання не з'явились, але надали до суду заяви, в яких просять розглянути справу в їх відсутність за участю їх представника - ОСОБА_9, що діє на підставі договору про надання правової допомоги. Представник позивачів в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання без поважної причини не з'явилась, хоча про дату, час, та місце слухання справи була повідомлена шляхом оголошення у газеті «Урядовий Кур'єр» № 241 від 24 грудня 2015 року. Заяв про розгляд справи за її відсутності не надходило.

Керуючись правилами ст.169 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу під час відсутності відповідача, що не з'явився, за матеріалами, які є в справі, направивши копію рішення відповідачу за місцем проживання.

Вивчивши матеріали справи, взявши до уваги думку представника позивачів, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

З матеріалів справи вбачається, що за адресою АДРЕСА_1 власниками квартири є ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4, ОСОБА_5 Вищевказана квартира належить їм на праві спільної часткової власності в рівних частках, що підтверджується свідоцтвом про право власності на квартиру від 18.11.2002 року, виданим виконавчим комітетом Авдіївської міської ради, зареєстрованим Бюро технічної інвентаризації м. Донецька в реєстровій книзі № 35 за реєстровим номером 5061 від 27.11.2002 р. У належній позивачам квартирі до листопада 2012 року проживали ОСОБА_5 зі своєю сім'єю: жінкою ОСОБА_6 та дітьми. Місце проживання їх зареєстровано у зазначеній квартирі, про що свідчить довідка Комунального підприємства «Служба єдиного замовника» Авдіївської міської ради від 27.11.2015 р. Рішенням Авдіївського міського суду Донецької області від 01 квітня 2013 року шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 було розірвано. У період з червня 2013 року до травня 2014 року відповідачка ОСОБА_6 мешкала за адресою: 86023, АДРЕСА_1, але не була зареєстрована за цією адресою у встановленому законом порядку. В травні 2014 року відповідачка виїхала до Республіки Крим, точне місце її проживання та реєстрації на теперішній час позивачам не відоме. Однак, до теперішнього часу відповідачка зареєстрована у належній позивачам квартирі.

Визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Згідно ст. 107 Житлового кодексу України у разі вибуття наймача та членів його сім'ї на постійне проживання до іншого населеного пункту або в інше жиле приміщення в тому ж населеному пункті договір найму жилого приміщення вважається розірваним з дня вибуття.

Відповідно до ч.1 ст.317 ЦК України власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Згідно ст. 319 ЦК України Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Відповідно до частини 2 статті 386 ЦК України - власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.

Стаття 391 ЦК України визначає, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Керуючись 71, 72, 156, 167 Житлового кодексу України, ст. ст. 317,319, 321, 386, 391, 405 Цивільного кодексу України ст.ст.212-215 ЦПК України, ст.ст.71,72 ЖК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Визнати ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 такою, що втратила право на користування жилим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1

Стягнути з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 суму судового збору, сплачену при подачі позовної заяви в розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім) гривень 20 копійок.

Стягнути з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 суму судового збору, сплачену при подачі позовної заяви в розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім) гривень 20 копійок.

Стягнути з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 суму судового збору, сплачену при подачі позовної заяви в розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім) гривень 20 копійок.

Стягнути з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7 суму судового збору, сплачену при подачі позовної заяви в розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім) гривень 20 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто Добропільським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення винесено у нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Головуючий суддя Р.Ф. Мавроді

12.01.2016