У Х В А Л А

іменем України

"28" січня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Арапіної Н.Є.

з секретарем Оверчук Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за участю третьої особи Служби у справах дітей Дніпровської районної державної адміністрації в м. Києві про виселення,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів за участю третьої особи Служби у справах дітей Дніпровської районної державної адміністрації в м. Києві про виселення. Свої вимоги мотивував тим, що 05 листопада 2010 року між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ОПТ Факторинг Україна» укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю. Також 05 листопада 2010 року між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ОПТ Факторинг Україна» укладено договір про відступлення права вимоги. Відповідно до якого первісний кредитор передав, а новий кредитор набув права вимоги до боржника реального та належного виконання обов'язків за кредитним договором № ML-012/074/2007 від 09 листопада 2007 року, який був укладений між Закритим акціонерним товариством «ОПТ банк» (правонаступником якого є Акціонерне товариство «ОТП Банк») та відповідачем ОСОБА_1 та надано останньому грошові кошти у розмірі 255 504,70 грн. 09 листопада 2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір іпотеки № РML-012/074/2007, відповідно до якого в іпотеку банку було передано нерухоме майно, а саме квартиру АДРЕСА_1. Позивач свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору. 25 жовтня 2010 року Дніпровським районним судом м. Києва ухвалено рішення, яким позовні вимоги АТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту задоволено повністю. 29 жовтня 2014 року в рамках виконавчого провадження було описано та арештовано об'єкт нерухомого майна, а саме квартиру АДРЕСА_1. В подальшому позивачу стало відомо про реєстрацію в спірній квартирі інших відповідачів. У зв'язку з чим просить виселити ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з квартири АДРЕСА_1.

До судового засідання представник позивача ОСОБА_5 надала письмову заяву про залишення позову без розгляду.

У відповідності до ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки представник позивача подав письмову заяву про залишення позову без розгляду, то згідно з п. 5 ч. 1 ст.207 ЦПК України позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 207 ЦПК України,

у х в а л и в:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за участю третьої особи Служби у справах дітей Дніпровської районної державної адміністрації в м. Києві про виселеннязалишити без розгляду.

Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" право повторно звернутися до суду з цим же позовом у загальному порядку безпосередньо або уповноваженою на те особою при наявності у неї діючої довіреності.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна карга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.Є. Арапіна