Справа № 266/2941/16-ц
Провадження№ 2/266/926/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

03.11.2016 року м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі головуючого судді Сараєва І.А. при секретарі Сологуб Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Маріуполя цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі структурного підрозділу "Маріупольське вагонне депо" регіональної філії "Донецька залізниця" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, посилався на те, що 19.11.2008 року між ОСОБА_1 та Вагонним депо Маріуполь Державного підприємства "Донецька залізниця" був укладений договір про надання послуг з централізованого опалення. Згідно п. 1 розділу 1 договору позивач зобов'язався своєчасно та належної якості надавати послуги з централізованого опалення, а відповідач зобов'язався своєчасно сплачувати надані послуги по встановленим тарифам у строки та на умовах, передбачених договором. Як вказано у п. 2 розділу 4 договору відповідач зобов'язалась сплачувати наданні послуги в установлені договором строки. При цьому згідно п. 1 розділу 3 договору розрахунковим періодом є календарний місяць. У разі застосування щомісячної системи оплати платежі вносяться не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. В порушення вказаних вимог договору відповідачкою не були сплачені послуги з централізованого опалення у зв'язку з чим на 01.05.2016 року виникла заборгованість у розмірі 6045,22 грн., яка підлягає сплаті. Рішенням Приморського районного суду м. Маріуполя від 16.07.2015 року з відповідача на користь позивача було стягнено заборгованість в сумі 2205,97 грн. Відповідач після ухвалення рішення судом його не виконав. Позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Державного підприємства "Донецька залізниця" Вагонного депо Маріуполь заборгованість у розмірі 3839,25 грн. (6045,22грн.-2206,97грн.), судовий збір у розмірі 1378, 00 грн.

Представник позивача ОСОБА_2, що діє на підставі довіреності до судового засідання не зявився, але надав заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити та розглянути справу без його участі.

Відповідачка ОСОБА_1 до судового засідання не зявилася за невідомих суду причин, про день та час розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомила, у зв?язку з чим суд, керуючись ч.4 статтею 169 Цивільного процесуального кодексу України, розглядає справу без її участі та на підставі статті 224 ЦПК України, постановляє заочне рішення.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини:

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 2 ст. 530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Судом встановлено, що 19.11.2008 року між ОСОБА_1 та Вагонним депо Маріуполь Державного підприємства "Донецька залізниця" був укладений договір про надання послуг з централізованого опалення.

Рішенням Приморського районного суду м. Маріуполя від 16.07.2015 року на користь Вагонного депо Маріуполь з ОСОБА_1 була стягнута заборгованість за послуги теплопостачання станом на 18.06.2015 року у розмірі 2205,97 грн. та був встановлений факт порушення відповідачкою своїх зобовязань згідно договору від 19.11.2008року.

Згідно довідки Вагонного депо Маріуполь Державного підприємства "Донецька залізниця", заборгованість за опалення мешканки ОСОБА_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, станом на 01.05.2016 року складає 6045,22 грн.

З урахуванням раніше стягнутої рішенням Приморського районного суду м. Маріуполя, суми заборгованості 2205 грн. 97 коп., стягненню з відповідача підлягає заборгованість в сумі 3839 грн. 25 коп. (6045,22 грн. - 2205,97 грн. = 3839,25 грн.)

Крім того, при зверненні до суду позивачем був сплачений судовий збір у сумі 1378,00 грн., що підтверджується квитанцією, який на підставі ч. 1 ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі ст. 526 ЦК України, керуючись ст.ст. 11, 60, 88, 212-215, 218, 224, 226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі структурного підрозділу "Маріупольське вагонне депо" регіональної філії "Донецька залізниця" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі структурного підрозділу "Маріупольське вагонне депо" регіональної філії "Донецька залізниця" () заборгованість у сумі 3839,25 грн. (три тисячі вісімсот тридцять девять грн. 25 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі структурного підрозділу "Маріупольське вагонне депо" регіональної філії "Донецька залізниця" судовий збір в сумі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Сараєв І. А.