233 № 233/3694/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2016 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Мартишева Т. О.

за участю секретаря Кюсєвої Т.О.,

заявниці ОСОБА_1,

представника заінтересованої особи -

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Костянтинівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Костянтинівська державна нотаріальна контора, про встановлення факту проживання однією сім*єю, -

В С Т А Н О В И В :

28 липня 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, яку уточнила заявою від 09 серпня 2016 року, про встановлення факту сумісного проживання однією сім*єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_2, померлим 15 квітня 2014 року, більше п*яти років, а саме з 2004 року до моменту смерті останнього, заінтересована особа Костянтинівська державна нотаріальна контора. У заяві зазначила, що у цивільному шлюбі із ОСОБА_2 вони з 2004 р. проживали у належній їй квартирі № 2, розташованій у будинку № 123 по вул. Торецькій (стара назва вул. Пролетарська) м. Костянтинівка, у якій вона у 2009 році зареєструвала ОСОБА_2 та у якій він залишився зареєстрованим по день смерті. Після смерті ОСОБА_2 залишилося спадкове майно у вигляді квартири №5 розташованої в будинку №199 по вул. Незалежності (стара назва вул. Октябрська) у м. Костянтинівка Донецької області. Батьки ОСОБА_3 померли, інших родичів в нього не було, єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 є заявниця по справі ОСОБА_1, у звязку з чим просить встановити факт їх сумісного проживання однією сім*єю із ОСОБА_2 більше п*яти років до відкриття спадщини, тобто з 2004 року по день його смерті, що необхідно їй для отримання можливості вступити у права наслідування.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 підтримала заяву, посилаючись на викладені в ній обставини.

Представник заінтересованої особи Костянтинівської державної нотаріальної контори, у судове засідання не з*явився, причину неявки не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Свідок ОСОБА_4, у судовому засіданні пояснив, що є сином заявниці та до свого повноліття проживав за однією адресою разом із матір*ю - ОСОБА_1 та ОСОБА_2, до якого ставився як до вітчима. Його мати та ОСОБА_2 проживали однією сім*єю як подружжя з 2004 року по час смерті останнього. Помер ОСОБА_2 у квітні 2014 року, коли поїхав до м. Красноармійськ у командировку. Пояснив, що батьки ОСОБА_2 померли, інших рідних в нього не було.

Свідок ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснила, що є сусідкою заявниці ОСОБА_1 та проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1 (стара назва вул.. Пролетарська), 123/8. За вказаною адресою проживає з 1997 року, знає що ОСОБА_1В проживала з ОСОБА_2 з 2004 року однією родиною, як чоловік та жінка. У ОСОБА_2 не було родичів, тільки батьки, які померли. Знає, що ОСОБА_2 помер у квітні 2014 року.

Суд, заслухавши заявницю, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 народилась 27 листопада 1964 року у м. Костянтинівка Донецької області, згідно копії паспорту ВЕ № 342072, виданого Костянтинівським МВ УМВС України в Донецькій області 30 жовтня 2001 року, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, з 25 жовтня 1989 року (а.с. 5-7).

Згідно копії свідоцтва про право власності на житло від 19 травня 2009 р., виданого відділом по приватизації при КП «СЄЗ» (а.с. 8), квартира за адресою: м. Костянтинівка Донецької області, вул. Пролетарська, 123/2, належить по 1/3 частці ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_4, що також підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно Костянтинівського міського БТІ № 23090775 від 22 червня 2009 р., № запису 8876 в книзі 225 (а.с. 9).

За вказаною адресою значився зареєстрованим ОСОБА_7 - з 15 липня 2009 року до 18 квітня 2014 року, знятий з реєстрації у звязку зі смертю (а.с. 11, 15), на день його смерті у квартирі у квартирі за однією адресою з померлим були зареєстровані ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_4, що вбачається з довідки про склад сім*ї КП «СЕЗ №7» № 1339 від 18 липня 2016 року (а.с. 11).

З пояснень свідків у судовому засіданні встановлено, що у вказаній квартирі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 спільно проживали однією сім*єю без реєстрації шлюбу з 2004 року по день смерті, що також вбачається зі змісту довідки КП «СЕЗ №7» м. Костянтинівки від 18 липня 2016 року (а.с. 13).

Як вбачається з копії договору дарування квартири від 25 квітня 2008 року (а.с. 18) ОСОБА_8 передала у власність сину ОСОБА_2АДРЕСА_1, розташовану у будинку № 199 по вул. Жовтневій (Октябрській).

Право власності померлого ОСОБА_2 на квартиру АДРЕСА_2 (Октябрська) в м. Костянтинівка Донецької області зареєстровано у Костянтинівському БТІ 20 травня 2008 року, № запису 7625, кн. 213 (а.с. 19), що також підтверджується повідомленням Костянтинівського міського БТІ за вих. № 982 від 30 вересня 2016 року (а.с. 36).

ОСОБА_2 помер у м. Красноармійськ Донецької області 15 квітня 2014 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-НО № 784638, актовий запис відділу ДРАЦС по м. Костянтинівці Костянтинівського МРУЮ у Донецькій області від 17 квітня 2014 року № 404 (а.с. 10).

Згідно копії свідоцтва про смерть серії 1-НО № 802912 (а.с. 41) ОСОБА_9 помер у м. Костянтинівка Донецької області 04 серпня 2014 року, актовий запис відділу ДРАЦС по м. Костянтинівці Костянтинівського МРУЮ у Донецькій області від 07 серпня 2014 року № 892.

14 лютого 2016 року у м. Костянтинівка Донецької області померла ОСОБА_8, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-НО № 932108, актовий запис відділу ДРАЦС по м. Костянтинівці Костянтинівського МРУЮ у Донецькій області від 16 лютого 2016 року № 232 (а.с.40), яка 27 липня 2015 року склала нотаріально посвідчений заповіт (а.с. 42), за яким все своє майно, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті, і на що вона за законом матиме право заповіла заявниці ОСОБА_1

При зверненні заявниці до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом було відмовлено, про що видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с. 12), у звязку з чим заявниця змушена звернутись до суду із заявою про встановлення фату сумісного проживання однією сім*єю з померлим ОСОБА_2

З Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 45091168 від 15 вересня 2016 року, наданої Костянтинівською ДНК (а.с. 28-30), вбачається, що спадкової справи до майна померлого 15 квітня 2014 року ОСОБА_3 в провадженні нотаріальної контори не має.

В силу ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення тощо.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що у судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт сумісного проживання однією сім*єю без реєстрації шлюбу заявниці ОСОБА_1 та ОСОБА_2, померлого 15 квітня 2014 року, впродовж більше п*яти років до відкриття спадщини після смерті останнього, що підтверджується встановленими обставинами, довідкою виданою КП «СЄЗ № 7» від 28 липня2016 року, поясненнями свідків у судовому засіданні, тощо. Встановлення даного факту необхідно заявниці ОСОБА_1 для отримання можливості прийняти спадщину після смерті ОСОБА_2, наявність інших спадкоємців судом не встановлена (а.с. 28-30), що свідчить про відсутність в даному випадку спору про право. Тому, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення вказаної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 8, 15, 60, 208, 212-215, 256, 259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який помер 15 квітня 2014 року, однією сім*єю за адресою: м. Костянтинівка Донецької області, вул. Торецька (вул. Пролетарська), 123-2, не менше як п*ять років до часу відкриття спадщини, а саме з 2004 року по день смерті останнього 15 квітня 2014 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Вступна та резолютивна частини рішення прийняті в нарадчій кімнаті та проголошені у

судовому засіданні 21 жовтня 2016 року. Повний текст рішення суду виготовлений 24 жовтня 2016 року.

Суддя