Провадження № 22-ц/779/467/2016
Головуючий у 1 інстанції Домбровська Г. В.
Суддя-доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

29 січня 2016 року м. Івано-Франківськ

Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області Мелінишин Г.П., ознайомившись із апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на рішення Івано-Франківського міського суду від 16 грудня 2015 року,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 22 січня 2016 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на рішення Івано-Франківського міського суду від 16 грудня 2015 року залишено без руху та надано апелянту строк для подання заяви про поновлення строку із зазначенням підстав для його поновлення.

На виконання ухвали суду представник ОСОБА_2 ОСОБА_3 подав заяву про поновлення пропущеного з поважних причин строку апеляційного оскарження рішення суду. В обґрунтування поважності причин пропуску цього строку зазначив, що копію оскаржуваного рішення він отримав 17 грудня 2015 року. Однак, був позбавлений можливості вчасно подати апеляційну скаргу, оскільки у звязку із закінченням року будь-яка кореспонденція місцевим судом не приймалася. Тому відповідно апеляційна скарга подана ним 4 січня 2016 року.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що наведені підстави для поновлення строку апеляційного оскарження є неповажними.

Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи вбачається, що позивач та його представник ОСОБА_3 не брали участі у розгляді справи 16 грудня 2015 року. В той же час, як зазначив останній ним отримано копію оскаржуваного рішення 17 грудня 2015 року. Однак, апеляційна скарга подана до Івано-Франківського міського суду 5 січня 2016 року. Будь-яких доказів поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження апелянтом на виконання вимог ухвали не подано.

При цьому суд також враховує, що безпідставне поновлення строку на оскарження судового рішення є порушенням вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до ч.3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

За таких обставин апелянту слід надати додатковий строк для подання заяви про поновлення строку із зазначенням інших підстав для його поновлення.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Визнати наведені підстави для поновлення строку апеляційного оскарження неповажними.

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на рішення Івано-Франківського міського суду від 16 грудня 2015 року залишити без руху, надати апелянту термін до 8 лютого 2016 року для усунення зазначених недоліків.

У випадку неподання особою заяви в зазначений строк або в разі визнання вказаних нею підстав для поновлення строку апеляційного оскарження неповажними у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя Г.П. Мелінишин