Справа № 351/1231/16-ц
Номер провадження №2/351/788/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2016 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області

в складі : головуючого-судді Сегіна І.Р.,

секретаря Маланчук С.Г.,

позивачки ОСОБА_1,

представника позивачки ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа, без самостійних вимог: орган опіки та піклування Снятинської райдержадміністрації про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду із позовом, в якому просить позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_4, мотивуючи тим, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, від шлюбу у сторін народилася дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 Рішенням Снятинського районного суду у 2008 р. шлюб між сторонами розірвано. На підставі цього рішення відділом реєстрації актів цивільного стану Снятинського районного управління юстиції Івано-Франківської області видано свідоцтво про розірвання шлюбу від 28.03.2008 р.

З моменту розірвання шлюбу відповідач не підтримує стосунків ні з позивачкою, ні з дочкою, не цікавиться навчанням, забезпеченням одягу, шкільними приладами та іншими речами. Станом на 01.08.2016 р. заборгованість відповідача по аліментах становить 23 890, 80 грн. Зважаючи на те, що відповідач свідомо нехтує своїми обов'язками, а тому позивач звернувся до суду із позовом, в якому просить позбавити відповідача батьківських прав щодо дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, просила їх задоволити, позбавити ОСОБА_3 батьківських прав щодо неповнолітньої дочки ОСОБА_4

Представник позивачки в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, просив їх задоволити в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні зазначив, що позивачка двічі зверталася до суду з позовною вимогою про стягнення аліментів. При виконанні рішення суду про стягнення аліментів у 2010 р. відповідач дав дозвіл на виїзд дитини за кордон при умові відмови позивачки від аліментів. Однак, позивачка звернулася вдруге з позовом про стягнення аліментів. Що стосується позбавлення батьківських прав зазначив, що проти позову не заперечує, згідний на позбавлення його батьківських прав щодо доньки при умові відмови від заборгованості по аліментах.

Представник органу опіки та піклування Снятинської райдержадміністрації в судове засідання не з'явився, подав до суду висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3, 1980 р.н., щодо дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, з якого слідує, що з огляду на фактичну відмову батька від дитини орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_3, 1980 р.н., щодо дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1

Суд, вислухавши сторін, дослідивши зібрані докази, прийшов до висновку про підставність та обґрунтованість позовних вимог, з наступного: з свідоцтва про народження Серія НОМЕР_1, виданого на ОСОБА_4, вбачається, що батьками останньої записано позивача та відповідача; з свідоцтва про розірвання шлюбу Серія НОМЕР_2, вбачається, що ОСОБА_3 та ОСОБА_1 28.03.2008 р. розірвали шлюб, про що в книзі реєстрації актів розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №39; з довідки від 08.08.2016 р., виданої Снятинським РВ ДВС, слідує, що згідно з виконавчим листом №2-442, який виданий Снятинським районним судом про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дочки ОСОБА_4, 2006 р.н. в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно до повноліття станом на 01.08.2016 р. заборгованість складає 23 890, 80 грн.; з висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3, 1980 р. щодо дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, виданого Снятинською РДА слідує, що з огляду на фактичну відмову батька від дитини орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_3, 1980 р.н., щодо дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідно до наведеного суд, вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення, оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідач напротязі тривалого періоду часу ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по догляду за дитиною, забезпеченню та вихованню, а тому його слід позбавити батьківських прав.

Тому суд на підставі ст.ст.164, 165, 166 СК України, керуючись ст.ст. 209, 213-215, 218 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити. Позбавити ОСОБА_3, 1980 року народження батьківських прав відносно дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася в с.Потічок Снятинського району Івано-Франківської області, актовий запис про народження №3 від 14.02.2006 р. складений Потічківською сільською радою Снятинського району Івано-Франківської області.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 552 грн. судових витрат.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Снятинський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий:підпис

Суддя Снятинського районного суду Сегін І.Р.