Справа № 357/7462/16-ц
У Х В А Л А

04 жовтня 2016 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Жарікова О. В. ,

при секретарі Гавриш О. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 3 в м. Біла Церква цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Міського відділу державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області, третя особа: ОСОБА_2 підприємство рекламно-комерційний центр «Абсолют-Плюс» про звільнення майна з під арешту,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з цивільним позовом до Міського відділу державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області, третя особа: ОСОБА_2 підприємство рекламно-комерційний центр «Абсолют-Плюс» про звільнення майна з під арешту.

03.10.2016 року канцелярією суду зареєстровано клопотання представника позивача про заміну неналежного відповідача МВДВС Білоцерківського МРУЮ Київської області на належних відповідачів ОСОБА_2 підприємство рекламно-комерційний центр «Абсолют-Плюс» та ОСОБА_3 українсько-польське підприємство в формі товариства з обмеженою відповідальністю «Модерн-Експо». Крім того, представник позивача просить суд залучити до участі у справі у якості третьої особи Білоцерківський міський відділ ДВС Головного територіального управління юстиції у Київській області. Клопотання мотивовано тим, що саме в інтересах названих підприємств було накладено арешт.

До суду позивач та його представник не зявилися, про місце, час та дату розгляду справи повідомлено належним чином, в клопотанні просили розглянути клопотання без їхньої участі.

Відповідач свого представника до суду не направив, про місце, час та дату розгляду справи повідомлено належним чином.

Представник третьої особи до суду не з»явився, про місце, час та дату розгляду справи повідомлялися належним чином.

Вивчивши подане клопотання, враховуючи характер спірних правовідносин, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 ЦПК України, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Відповідно до ст. 35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Судом встановлено, що постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 04.12.2013 року винесена головним державним виконавцем Літвінчуком Д.М. в інтересах Спільного українсько-польського підприємства в формі ТОВ «Модерн-Експо». На користь вказаного підприємства за виконавчим документом проводилось стягнення з Приватного підприємства рекламно-комерційного центру «Абсолют-Плюс». В звязку з цим, при вирішенні даної справи можуть вирішуватись питання, які вплинуть на права та обовязки названих підприємств, і тому їх слід залучити до участі в розгляді справи в якості співвідповідачів, а залучення третьою особою Білоцерківського міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Київській області відповідає рекомендаціям, наданим судам у п.2. ППВССУ № 5 від 03.06.2016 року «Про судову практику у справах про зняття арешту з майна». Крім того, суд вважає за необхідне третю особу ОСОБА_2 підприємство рекламно-комерційний центр «Абсолют-Плюс» виключити з числа третіх осіб, у звязку зі зміною його процесуального статусу на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 35 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача про заміну відповідача, - задовольнити.

Замінити неналежного відповідача МВДВС Білоцерківського МРУЮ Київської області на належних відповідачів ОСОБА_3 українсько-польське підприємство в формі ТОВ «Модерн-Експо» та ОСОБА_2 підприємство рекламно-комерційний центр «Абсолют-Плюс».

Третю особу ОСОБА_2 підприємство рекламно-комерційний центр «Абсолют-Плюс» виключити з числа третіх осіб, у звязку зі зміною його процесуального статусу на відповідача.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Білоцерківський міський відділ ДВС Головного територіального управління юстиції у Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4