Справа № 343/1837/15-ц
Провадження № 22-ц/779/1200/2016
Головуючий у 1 інстанції Андрусів І. М.
Суддя-доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

11 травня 2016 року м. Івано-Франківськ

Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області Беркій О.Ю., ознайомившись із апеляційною скаргою Державного підприємства «Вигодське лісове господарство» на рішення Долинського районного суду від 11 квітня 2016 року,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Долинського районного суду від 11 квітня 2016 року позов ОСОБА_2 про оскарження дисциплінарного стягнення задоволено.

Визнано незаконним та скасовано наказ директора Державного підприємства «Вигодське лісове господарство» ОСОБА_3 №211 від 17 серпня 2015 року «Про застосування дисциплінарного стягнення» у частині оголошення догани та стягнення 100% премії за серпень 2015 року лісничому Слобідського лісництва Державного підприємства «Вигодське лісове господарство» ОСОБА_2

Визнано незаконним та скасовано наказ директора Державного підприємства «Вигодське лісове господарство» ОСОБА_3 №247 від 28 вересня 2015 року «Про часткове скасування наказу від 17 серпня 2015 року №211».

На дане рішення 28 квітня 2016 року ДП «Вигодське лісове господарство» подало апеляційну скаргу.

Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, судове рішення було проголошено 11 квітня 2016 року, представник ДП «Вигодське лісове господарство» був присутній в судовому засіданні під час проголошення рішення і тому строк на апеляційне оскарження даного рішення закінчився 21 квітня 2016 року.

З апеляційною скаргою відповідач звернувся 28 квітня 2016 року, тобто поза межами строку, встановленого законом.

В апеляційній скарзі підприємство зазначило, що повний текст рішення було виготовлено 16 квітня 2016 року, а ними отримано тільки 18 квітня 2016 року.

Разом з тим, статтею 294 ЦПК України перебіг строку на апеляційне оскарження судового рішення не обумовлений врученням особі, яка брала участь у справі, копії повного судового рішення.

Несвоєчасне отримання копії рішення суду є лише підставою для поновлення пропущеного процесуального строку, оскільки іншого порядку обчислення строку на апеляційне оскарження, встановленого ст. 294 ЦПК України, законодавством не передбачено.

Частиною третьою статті 297 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

У звязку з цим, відповідно до вимог ст. 297 ЦПК України, апеляційну скаргу слід залишити без рух та надати апелянту строк для подачі заяви та зазначення підстав для поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду.

Крім того, ДП «Вигодське лісове господарство» сплатило судовий збір у розмірі 535,92 грн. за подачу апеляційної скарги на рішення Долинського районного суду від 11 квітня 2016 року.

Відповідно до п.1.6 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VІ (в редакції від 01.09.2015 року), розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при подані позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як розяснив Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у п.13 постанови пленуму №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17.10.2014 року якщо в позовній заяві обєднано дві або більше самостійних вимоги немайнового характеру, повязані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).

А оскільки позивачем було заявлено, з урахуванням уточнених позовних вимог, дві вимоги немайнового характеру, сплата судового збору до суду першої інстанції становила 0,2 розміру мінімальної зарплати за першу вимогу (оскільки заявлялася 31 серпня 2015 року) та 0,4 розміру мінімальної зарплати за другу вимогу (оскільки заявлялася 15 жовтня 2015 року) станом на 1 січня календарного року у якому заява подавалася до суду, а тому ставка судового збору за подання апеляційної скарги повинна становити 804 грн. 32 коп., однак апелянтом сплачено судовий збір в сумі 535 грн. 92 коп., тому слід здійснити доплату судового збору в розмірі 268 грн. 40 коп.

За таких обставин, судовий збір необхідно сплатити за реквізитами:

рахунок отримувача 0002;

отримувач Управління Державної казначейської служби України у м. Івано-Франківську Івано-Франківській області;

код ЄДРПОУ отримувача 37952250;

банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України в Івано-Франківській області;

код банку отримувача (МФО) 836014;

код класифікації доходів бюджету 22030001.

При цьому, при заповненні платіжного документа потрібно вказати вищевказані реквізити, а також у графі «Код платника» слід зазначити: *;101;_________(код ЄДРПОУ (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8)); судовий збір, за позовом _________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Івано-Франківської області (назва суду, де розглядається справа).

Оригінал платіжного документа направити до Апеляційного суду Івано-Франківської області.

У звязку з цим, відповідно до вимог ст. 297 ЦПК України, апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Державного підприємства «Вигодське лісове господарство» на рішення Долинського районного суду від 11 квітня 2016 року залишити без руху та надати апелянту строк для подачі заяви про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду із зазначенням підстав для поновлення строку тридцять днів з моменту отримання ухвали.

Крім того, апелянту слід протягом пяти днів з часу отримання копії ухвали сплатити судовий збір.

У випадку невиконання у встановлений строк даних вимог у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

ОСОБА_4. ОСОБА_1