Справа № 747/958/16-ц
Провадження № 2/747/560/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

26.10.2016 Талалаївський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого судді Косенко Ю.Л.

з участю секретаря судового засідання Божко Л.М.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника органу опіки та піклування ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Талалаївці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, 3-і особи Прилуцький міський районний відділ державної виконавчої служби, орган опіки та піклування Талалаївської РДА, про припинення права на отримання аліментів на утримання неповнолітньої дитини та визначення місця проживання дитини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачки про припинення права на отримання аліментів на утримання неповнолітньої дитини та визначення місця проживання дитини в якому вказав, що згідно рішення Талалаївського районного суду від 04 квітня 2012 року з нього на користь ОСОБА_4 стягуються аліменти на утримання їх спільної дитини - сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Аліменти утримуються з його заробітної плати і заборгованість по їх сплаті відсутня. З червня 2016 року мати дитини ОСОБА_4 виїхала на заробітки в Туреччину, вихованням дитини не займається, отримані аліменти на дитину не витрачає. Оскільки з червня 2016 року син ОСОБА_5 проживає з ним і повністю перебуває на його утриманні ОСОБА_1 просить припинити право ОСОБА_4 на отримання аліментів, звільнити його від сплати аліментів на утримання неповнолітньої дитини та визначити місце проживання дитини ОСОБА_6 з батьком ОСОБА_1.

Згідно ухвали Талалаївського районного суду від 26 жовтня 2016 року позовну вимогу ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визначення місця проживання дитини - ОСОБА_6 з батьком ОСОБА_1 залишено без розгляду, відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, так як позивач подав заяву про залишення позову в цій частині позовних вимог без розгляду.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 пояснив, що син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 з червня 2016 року проживає разом з ним і повністю перебуває на його утриманні, оскільки мати дитини-відповідачка ОСОБА_4 в червні 2016 року поїхала на заробітки до Туреччини.Він працює і з його заробітної плати утримуються аліменти на користь відповідачки на утримання сина, згідно рішення суду, які перераховуються на картковий рахунок відповідачки. З червня 2016 року і по даний час відповідачка в смт. Талалаївку не приїжджала, участі у вихованні дитини не приймала, і як витрачаються аліменти йому не відомо. Оскільки з червня 2016 року син проживає з ним, і він повністю забезпечує потреби дитини в одязі, харчуванні та навчанні ОСОБА_1О просить задовольнити позов, припинити право ОСОБА_4 на отримання аліментів на утримання сина та звільнити його від сплати аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 позовні вимоги ОСОБА_1 підтримав та просив задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_4 в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Представник 3-ї особи-Прилуцького міського районного відділу державної виконавчої служби в судове засідання не зявився, надали суду заяву в якій просили розглянути справу без участі представника.

Представник органу опіки та піклування Талалаївської РДА ОСОБА_3 не заперечувала щодо задоволення позову ОСОБА_1 щодо припинення права ОСОБА_4 на отримання аліментів та звільнення ОСОБА_1 від сплати аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Пояснила, що вказана сімя на обліку у службі у справах дітей не перебувала. За заявою ОСОБА_1 комісією було проведено обстеження житлово-побутових умов проживання сімї, про що складено акт.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, заслухавши позивача, представника органу опіки та піклування, свідків, дослідивши письмові матеріали справи приходить до наступного висновку.

Між сторонами виникли правовідносини, що регулюються нормами Сімейного кодексу України.

На підставі досліджених в судовому засіданні доказів встановлено, що ОСОБА_6 народився 08 січня 2009 року, в графі «Батько» зазначено ОСОБА_1, в графі «Мати» - ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-ЕЛ № 186953 виданого повторно 10.09.2016 року (а.с.7). Шлюб між сторонами було розірвано рішенням Талалаївського районного суду від 26 квітня 2016 року (а.с.6). Згідно рішення Талалаївського районного суду від 04 квітня 2012 року із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/4 частини всіх його доходів щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення ним повноліття (а.с.4-5). Згідно довідки Талалаївської селищної ради № 2872 від 13.09.2016 року на утриманні ОСОБА_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4 знаходиться дитина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а.с26 ). 12 вересня 2016 року комісією в складі начальника служби у справах дітей Талалаївської РДА та працівників районного центру соціальних служб для молоді проведено обстеження житлово-побутових умов проживання сімї ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1, про що складено відповідний акт ( а.с.22). Під час обстеження комісією встановлено, що ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, учень 2 класу Талалаївської ЗОШ, проживає за вказаною адресою разом з батьком ОСОБА_1, який працює помічником бурильника Талалаївської дільниці цеху підземного і капітального ремонту свердловин «Чернігівнафтогаз».

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 пояснила, що з червня 2016 року ОСОБА_6 постійно проживає разом з батьком ОСОБА_1. ОСОБА_4 з дитиною не проживає, так як виїхала з смт. Талалаївки на заробітки.

Свідок ОСОБА_8 пояснила, що ОСОБА_6 з червня 2016 року постійно проживає в сімї батька ОСОБА_1, ходить до школи. Матір хлопчика за цей час вона не бачила.

Свідок ОСОБА_9 пояснив, що з червня 2016 року ОСОБА_6 проживає разом з батьком ОСОБА_1 по вул. Робітнича в смт. Талалаївці. ОСОБА_1 не має шкідливих звичок і дитині подобається проживати з батьком.

З повідомлення головного державного виконавця Прилуцького міськрайонного відділу державної виконавчої служби від 19.09.2016 року вбачається, що на виконанні у Прилуцькому міськрайонному відділі ДВС перебуває виконавчий лист виданий 25.04.2012 року Талалаївським районним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 аліментів в розмірі 1/4 частини від заробітку на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, починаючи з 22.03.2012 року і до досягнення ним повноліття.

Згідно довідки про заробітну плату та інші доходи ОСОБА_1, від 13.09.2016 року, виданої НГВУ «Чернігівнафтогаз» ПАТ «Укрнафта», сплачені ним аліменти складають за червень 2016 року 1430 грн. 87 коп., за липень 2016 року 1560 грн. 45 коп., серпень 2016 року- 2072 грн. 45 коп. (а.с.10).

З аналізу положень ст. ст.179-181 СК України вбачається, що аліменти підлягають використанню на утримання дитини, а тому припинення стягнення аліментів є можливим у тому випадку, коли одержувач аліментів не витрачає отримувані аліменти на дитину.

За змістом ст.18 Сімейного кодексу України кожен учасник сімейних відносин має право на безпосереднє зверення до суду за захистом свого права або інтересу. Суд застосовує способи захисту, які встановлені законом або домовленістю (договором) сторін. Одним із способів захисту сімейних прав та інтересів є припинення правовідношення. Припинення сімейного правовідношення включає і припинення права на аліменти.

Згідно ч.4 ст.223 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред'явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Судом, на підставі показань свідків, досліджених письмових доказів, встановлено, що неповнолітній ОСОБА_6, на утримання якого з позивача на користь відповідача стягуються аліменти за рішенням суду, проживає з позивачем, перебуває на його утриманні та вихованні. За таких обставин відпали підстави для стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання неповнолітньої дитини, оскільки вони підлягають сплаті тому з батьків, з ким проживає дитина.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 щодо припинення права ОСОБА_4 на отримання аліментів та звільнення його від сплати аліментів, що стягуються за рішенням Талалаївського районного суду від 04 квітня 2012 року, на користь ОСОБА_4 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення ним повноліття, знайшли підтвердження в ході розгляду справи, є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, необхідно стягнути з ОСОБА_4 на користь позивача 551 гривню 20 копійок у відшкодування сплаченого судового збору.

Також позивачем понесені витрати, повязані з розглядом справи на загальну суму 3940 гривень 00 копійок, що складаються з витрат на правову допомогу на загальну суму 3100 гривень, що підтверджені договором про надання правових послуг від 14 вересня 2016 року (а.с.25), квитанціями про сплату коштів від 14 вересня 2016 року (а.с.11,23), розрахунком компенсації витрат на правову допомогу (а.с.39) та витрат, повязаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в розмірі 840 гривень, згідно квитанції №16 від 05.10.2016 року (а.с.38). Понесені ОСОБА_1 витрати, повязані з розглядом справи, на загальну суму 3940 гривень 00 копійок, підлягають стягненню на його користь з відповідачки, відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212-215, 224 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Припинити право ОСОБА_4 на отримання від ОСОБА_1 на її користь, за рішенням Талалаївського районного суду від 04 квітня 2012 року, аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дня набрання рішенням суду законної сили.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати аліментів, що стягуються за рішенням Талалаївського районного суду від 04 квітня 2012 року, на користь ОСОБА_4 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення ним повноліття, з дня набрання рішенням суду законної сили.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 551 гривню 20 копійок у відшкодування сплаченого судового збору та 3940 гривень 00 копійок у відшкодування витрат, повязаних з розглядом справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Талалаївський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення.

Суддя Ю.Л.Косенко