Провадження № 2/229/1341/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2016 року Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючої судді Рагозіної С.О.,

за участю секретаря судового засідання Пантелєєвої Є.О.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дружківки Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

19 вересня 2016 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому вказала, що вона перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 04 серпня 2010 року. Мають з відповідачем двох неповнолітніх синів: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Позивач вказала, що одруження з відповідачем не склалося. З квітня 2016 року вони припинили подружнє життя, не ведуть спільного господарства, мешкають за різними адресами. Позивач переконана, що спільне життя і збереження шлюбу не можливі. Просить розірвати шлюб з відповідачем, сина ОСОБА_4 залишити мешкати разом з нею, а сина ОСОБА_3 залишити мешкати з відповідачем, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище ОСОБА_3.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала в повному обсязі, вказала, що зберігати шлюб немає сенсу, оскільки між нею та чоловіком втрачені подружні почуття.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги визнав. Пояснив, що дійсно зберігати шлюб немає сенсу, оскільки кожен з них живе своїм окремим життям. Згоден, щоб молодший син мешкав з дружиною, а старший - з ним.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази по справі, вважає, що шлюб між подружжям ОСОБА_2 підлягає розірванню, оскільки подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе. Позивач категорично наполягає на розірванні шлюбу, відповідач визнав позов в повному обсязі, не бачить сенсу зберігати сім'ю. Суд вважає, що зобов'язати сторони проживати у шлюбі неможливо, це суперечить їх інтересам.

Суд встановив, що сторони мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до ч. 4 ст. 29 Цивільного кодексу України місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров'я, в якому вона проживає.

Оскільки сторони досягли згоди щодо визначення місця проживання неповнолітніх дітей, то суд вважає за можливе визначити місце проживання молодшої дитини з матір'ю, а старшої дитини з батьком.

Суд вважає за можливе залишити позивачу прізвище ОСОБА_4 після розірвання шлюбу.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 110- 112 Сімейного кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 04 серпня 2010 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Сніжнянського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис №156, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, розірвати.

Визначити місце проживання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, з матір'ю ОСОБА_1.

Визначити місце проживання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з батьком ОСОБА_2.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище ОСОБА_1.

Копію рішення суду після набрання ним чинності направити до Дружківського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: С. О. Рагозіна