Справа № 699/718/16-ц
Номер провадження 2/699/472/16
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

09.11.2016 м.Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Свитка С.Л., розглянувши позовну заяву органу опіки та піклування в особі виконкому Стеблівської селищної ради Корсунь-Шевченківського району Черкаської області в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 з участю третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: служби у справах дітей Корсунь-Шевченківської РДА про позбавлення батьківських прав,

встановив:

04 жовтня 2016 року до суду надійшла позовна заява органу опіки та піклування в особі виконкому Стеблівської селищної ради Корсунь-Шевченківського району Черкаської області в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 з участю третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: служби у справах дітей Корсунь-Шевченківської РДА про позбавлення батьківських прав.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити місце проживання відповідача.

З позовної заяви вбачається, що відповідач зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1, а проживає ІНФОРМАЦІЯ_2.

У відповідності до приписів п.1 ч.3 ст.122 ЦПК України судом було направлено запит до УДМС України у Черкаській області щодо зареєстрованого місця реєстрації або проживання відповідача.

Також судом був направлений запит до Стеблівської селищної ради щодо реєстрації місця проживання або перебування відповідача ОСОБА_4

В довідці Стеблівської селищної ради від 24.10.2016 року №02-24/88, яка надійшла до суду 26.10.2016 року, зазначено, що реєстрація місця проживання або перебування ОСОБА_4 на території Стеблівської селищної ради не здійснювалася.

Згідно відповіді УДМС України в Черкаській області, яка надійшла до суду 08 листопада 2016 року, відповідач зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвалою Лисянського районного суду від 17.08.2016 року позовну заяву органу опіки та піклування в особі виконкому Стеблівської селищної ради Корсунь-Шевченківського району Черкаської області в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 з участю третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: служби у справах дітей Корсунь-Шевченківської РДА про позбавлення батьківських прав повернуто позивачу для подання до належного суду, з тих підстав, що згідно довідки Почапинської сільської ради №928 від 17.08.2016 року ОСОБА_4 на території с.Почапинці зареєстрована, але не проживає.

Згідно ч.1 ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Згідно п.3 ч.3 ст.122 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд повертає позовну заяву на підставі пункту 4 частини третьої статті 121 цього Кодексу, яка передбачає, що позовна заява повертається коли справа не підсудна цьому суду.

З позовної заяви вбачається, що відповідач зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1, а проживає ІНФОРМАЦІЯ_2; згідно довідки УДМС України в Черкаській області відповідач ОСОБА_4 зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1; згідно довідки Стеблівської селищної ради від 24.10.2016 року №02-24/88, реєстрація місця проживання або перебування ОСОБА_4 на території Стеблівської селищної ради не здійснювалася.

Тобто, відповідач ОСОБА_4 зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_3, на території Стеблівської селищної ради Корсунь-Шевченківського району реєстрація місця проживання або перебування відповідача не здійснювалася і згідно вимог ч.1 ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування, тому вказана справа не підсудна Корсунь-Шевченківському районному суду, позивачу необхідно звернутися з даним позовом Лисянського районного суду.

Оскільки позивачем порушені вимоги підсудності, то в звязку з цим позовна заява з додатками підлягає поверненню позивачу для подання до належного суду.

Судові витрати відсутні.

Керуючись ч.1 ст.109, п.3 ч.3 ст.122 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву органу опіки та піклування в особі виконкому Стеблівської селищної ради Корсунь-Шевченківського району Черкаської області в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 з участю третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: служби у справах дітей Корсунь-Шевченківської РДА про позбавлення батьківських прав, разом з додатками повернути позивачу у зв»язку з не підсудністю даної справи Корсунь-Шевченківському районному суду Черкаської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суду Черкаської області протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Суддя Свитка С. Л.