Ухвала

07 жовтня 2016 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справШтелик С.П., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Закарпатської області від 05 вересня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 05 вересня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_5, Ужгородської міської ради, виконавчого комітету Ужгородської міської ради про визнання недійсним та скасування частково рішення виконавчого комітету та свідоцтва про право власності на квартиру, визнання права власності на частину квартири, припинення права власності; за зустрічним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_5 про припинення права власності, стягнення грошової компенсації за частину нерухомого майна,

в с т а н о в и в :

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла указана вище касаційна скарга.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи про неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права потребують перевірки із витребуванням матеріалів справи.

Крім того, в касаційній скарзі заявлено клопотання про зупинення виконання рішення апеляційного суду Закарпатської області від 05 вересня 2016 року.

Оскільки указаним рішенням суду у позові ОСОБА_2 відмовлено, то воно виконанню не підлягає, відтак відсутня необхідність у зупиненні його виконання.

Керуючись ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження у справі за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Закарпатської області від 05 вересня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 05 вересня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_5, Ужгородської міської ради, виконавчого комітету Ужгородської міської ради про визнання недійсним та скасування частково рішення виконавчого комітету та свідоцтва про право власності на квартиру, визнання права власності на частину квартири, припинення права власності; за зустрічним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_5 про припинення права власності, стягнення грошової компенсації за частину нерухомого майна.

Витребувати із Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області вищезазначену цивільну справу №308/2499/15-ц.

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про зупинення виконання рішення апеляційного суду Закарпатської області від 05 вересня 2016 року відмовити.

Копії касаційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, роз'яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу до 11 листопада 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ С.П. Штелик