Провадження № 2/234/110/16
18 січня 2016 року м. Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області у складі: судді Ткачової С.М., за участю секретаря Харькової Т.С., за участю представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Хуан, Приватного Акціонерного Товариства «Європейський Страховий Союз» про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП та стягнення страхового відшкодування, -
10.09.2015 року до Краматорського міського суду звернувся ОСОБА_2 з позовом до ОСОБА_3 Хуан, Приватного Акціонерного Товариства «Європейський Страховий Союз» про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП та стягнення страхового відшкодування.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги позивача підтримав в повному обсязі та просив суд їх задовольнити. Проти винесення заочного рішення суду не заперечував.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, хоча про час слухання справи був належним чином повідомлений, судовими повістками. За таких обставин судом на підставі ст.ст. 224-226 ЦПК України прийнято рішення про заочний розгляд справи.
Проаналізувавши в сукупності зібрані у справі докази суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.
Судом встановлено, що 13.07.2014 року о 09 год. 30 хв. ОСОБА_3 керуючи автомобілем «Мітцубісі Ланцер» держ. номер НОМЕР_2, рухався по сухому асфальтному покриттю виїзду з двору будинку №39 в напрямку до бул. ОСОБА_4 при виїзді на який не надав переваги у русі, далі виконуючи поворот ліворуч до заїзду у двір будинку №36, не переконався, що це буде безпечним і не створить небезпеки іншим учасникам та скоїв зіткнення з автомобілем «Фольксваген Кадді» держ. АН8286АІ під керуванням громадянина ОСОБА_2, який рухався по бул. ОСОБА_4 від вул. Кіма до вул. Паркова. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди обидва автомобілі отримали механічні пошкодження. (а.с.7).
Згідно зі ст.1166 ЦК України шкода, заподіяна майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному об'ємі особою, що її заподіяла.
Відповідно до ст.1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.
Згідно зі ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом.
Відповідно до ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується іншою особою.
Таким чином, відповідальність за шкоду, завдану автомобілю «Мітцубісі Ланцер» держ. номер НОМЕР_1 несе ОСОБА_3
Як вбачається з дослідженого в судовому засіданні страхового акту відповідальність за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю, майну третіх осіб внаслідок експлуатації транспортного засобу «Мітцубісі Ланцер» держ. номер НОМЕР_1 ОСОБА_3, застрахована ОСОБА_5 «ЄСС». (а.с.58)
Згідно до п. 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.
Згідно зі ст. 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.
В зв*язку з тим, що вартість відновлювально ремонтних робіт перевищує ринкову вартість автомобіля.
Враховуючи наведене, та п.9 Пленуму Верховного Суду України № 6 від 27.03.1992 року зі змінами згідно постанов № 7 від 08.07.94 року № 11 від 30.09.94 року , № 15 від 25.05.1998 року «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди» суд вважає за доцільне зобов»язати позивача ОСОБА_2 повернути відповідачуОСОБА_6 Хуану а/м «Фолксваген Кадди», реєстр.номер АН 8286 АІ», який не може бути використаний за призначенням, але має певну цінність.
Згідно з вимогами ст.88 ЦПК України судові витрати розподілити пропорційно розміру задоволених позовних вимог та стягнути на користь позивача: з ОСОБА_5 «ЄСС» оплату судового збору у сумі 182,22 грн., а з ОСОБА_6 Хуану судовий збір у сумі 488,51 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 14, 60, 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 1166, 1167, 1187, 1188 ЦК України, ст.ст. 22, 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Хуан, Приватного Акціонерного Товариства «Європейський Страховий Союз» про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП та стягнення страхового відшкодування задовольнити частково.
Зобов»язати позивача ОСОБА_2 передати ОСОБА_6 Хуану автомобіль «Фолксваген Кадди», реєстр.номер АН 8286 АІ», який не може бути використаний за призначенням, але має певну цінність.
У задоволенні іншій частини позовних вимог відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів від дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Рішення ухвалено та надруковано в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя: С.М. Ткачова