Справа № 215/6799/15-ц
У Х В А Л А

29 січня 2016 року Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»» про стягнення страхового відшкодування, завданого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди; третя особа ОСОБА_3,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2звернувся до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу зі вказаним позовом, мотивуючи його тим, що 21.11.2013 р. в смт. Новгородка Кіровоградської області сталося ДТП за участю транспортного засобу «ВАЗ 2104», що належить ОСОБА_3, відповідальність якого на момент ДТП була застрахована у ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»». 19.12.2013 р. постановою суду ОСОБА_3 було визнано винним у ДТП. З метою отримання страхового відшкодування, він звернувся до відповідача, але 28.01.2014 р. отримав відповідь, якою йому було відмовлено у виплаті страхового відшкодування на підставі не надання постанови суду, розгорнутої довідки ДАІ, копії паспорту та ІПН. Після чого ним було надіслано відповідачу всі запитувані документи електронною поштою, але відповідач не бажає виплатити йому страхове відшкодування, тому він звертається до суду.

Розглянувши подані матеріали, прихожу до висновку про необхідність повернення заяви позивачу, так як справа не підсудна Тернівському районному суду м. Кривого Рогу, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 109 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

За інформацією, вказаною позивачем у позовній заяві, місцем знаходження відповідача є м. Київ, вул. Здолбунівська, 7-Д.

Позивач, визначає підсудність, посилаючись на п. 3 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 01.03.2013 р. № 4 «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки», цитуючи його наступним чином, «позови, що виникають із відносин відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, пред'являються до суду за загальними правилами підсудності, визначеними главою 1 розділу III ЦПК. При цьому суд має враховувати право позивача на пред'явлення позову про відшкодування шкоди також за його зареєстрованим місцем проживання чи перебування».

При цьому, позивач долучив до позову документи, що свідчать про те, що внаслідок ДТП було пошкоджено належний йому автомобіль, а шкоди його здоровю не було завдано, тобто відсутній склад злочину в тому числі.

Згідно ч. 3 ст. 110 ЦПК України, позови про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи, чи шкоди, завданої внаслідок скоєння злочину, можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача, або за місцем завдання шкоди.

Вказана ч. 6 ст. 110 ЦПК України є нарівні з ч. 3 ст. 110 ЦПК України окремим виключенням з положень ст. 109 ЦПК України, а не продовженням підстав викладених у ч. 3 ст. 110 ЦПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 110 ЦПК України, позови про відшкодування шкоди, завданої майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред'являтися також за місцем завдання шкоди.

Позов предявлено до страхової компанії з вимогою про стягнення страхового відшкодування внаслідок пошкодження належного позивачу майна, що не підпадає під підстави, визначені у ч. 3 ст. 110 ЦПК України.

Проаналізувавши обставини, викладені позивачем, і ті, що містять в собі долучені до позову документи та вказане законодавство, приходжу до висновку, що позовна заява Тернівському районному суду м. Кривого Рогу не підсудна та підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись ч. 1 ст. 109, ч. ч. 3, 6 ст. 110, п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»» про стягнення страхового відшкодування, завданого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди; третя особа ОСОБА_3, повернути позивачеві, розяснивши, що для вирішення цього спору потрібно звертатися до суду за місцем знаходження відповідача, або місцем завдання майнової шкоди.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу, шляхом подання апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: