Справа № 534/1270/16-ц
Провадження № 2/534/649/16
Рішення

Іменем України

29 вересня 2016 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі головуючого судді Окунь Т.В.

при секретарі Гончар С.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Горішні Плавні цивільну справу за позовом Кредитної спілки „Надія до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Кредитна спілка „Надія звернулась до суду із зазначеним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в сумі 2 243,98 грн. та судові витрати в сумі 1378 грн.

Представник позивача до суду не зявився, направив до суду заяву про розгляд справи без участі представника, позовні вимоги підтримують повністю, не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с.19).

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений у відповідності до ч.9 ст.74 ЦПК України (а.с.21-22).

Визнавши подані позивачем докази достатніми для встановлення фактів, що мають суттєве значення для вирішення спору, за наявності відповідної згоди представника позивача, суд вважає можливим проведення заочного розгляду справи.

Судом встановлено, що 22 версеня 2015 року між кредитною спілкою „Надія та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 84 (а.с. 5-6) на суму 3 000 грн. на строк з 22.09.2015 по 22.09.2016 року зі сплатою процентів за користування кредитом 58% річних.

Отримання відповідачем ОСОБА_1 коштів в сумі 3 000 грн. підтверджується видатковим касовим ордером від 22.09.2015 року. (а.с. 11).

Відповідач ОСОБА_1 умови договору не виконує належним чином, в звязку з чим, станом на 11.07.2015 року заборгованість за кредитним договором складає: 2 243,98 грн., з яких: 1805,09 грн. заборгованість по кредиту та 438,89 грн. заборгованість по процентам. (а.с. 4).

Згідно п.4.2 Кредитного договору передбачено, що відповідач зобовязується погашати кредит та відсотки за користування кредитом щомісяця, згідно графіка розрахунків, виходячи із відсоткової ставки, зазначеної в договорі.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Провівши аналіз наданим в цій частині вимог доказам, суд вважає доведеним факт порушення відповідачами взятого за кредитним договором зобовязання /в формі неналежного виконання/ повернути кредит та проценти за його використання в строк, визначений кредитним договором.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Відповідно до положень ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 554, 610, 1054 ЦК України, ст.ст. 88, 213, 215 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позовні вимоги Кредитної спілки „Надія задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь Кредитної спілки „Надія заборгованість за кредитним договором в розмірі 2 243 (дві тисячі двісті сорок три) грн. 98 (девяносто вісім) коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки „Надія судові витрати в сумі 1 378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. та судові витрати повязані з розглядом судової справи в сумі 240 (двісті сорок) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: підпис ОСОБА_2

Згідно з оригіналом:

Суддя Т.В. Окунь