Справа № 265/1105/16-ц
Провадження № 2-др/265/4/16
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 листопада 2016 року місто Маріуполь
Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:
головуючого судді Щербіна А. В.,
при секретарі Себко Г.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду місті Маріуполі заяву представника заявника ОСОБА_1, - ОСОБА_2, про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за заявою про встановлення юридичного факту смерті особи в певний час, заінтересована особа - Лівобережний районний у місті Маріуполі відділ державної реєстрації актів цивільного стану
Рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 11 квітня 2016 року було задоволено заяву ОСОБА_1, її представника ОСОБА_2, заінтересована особа: Орджонікідзевський відділ Державної реєстрації актів цивільного стану про встановлення факту смерті особи у певний час; встановлений факт смерті громадянина України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року у селі Красноармійське Донецької області у віці 18 років.

21 жовтня 2016 року представник заявника ОСОБА_3. - ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення, посилаючись на те, що у рішенні суду від 11 квітня 2016 року не зазанчениа прична смерті ОСОБА_3 - відкритий перелом свода черепа.

Заявник, її представник, будучи належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, у судове засідання не з'явилися.

Представник заінтересованої особи - Лівобережний районний у місті Маріуполі відділ державної реєстрації актів цивільного стану - ОСОБА_4 у судове засідання не з'явилася, від неї надійшла заява про розгляд справи за її відсутності.

Згідно з положенням ч.3 ст. 220 ЦПК України суд розглянув справу за відсутністю сторін та їх представників.

Згідно ч.1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати;

3) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 367 цього Кодексу;

4) судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення у справі та доповнити рішення наступним чином: «причина смерті - відкритий перелом свода черепа», оскільки представником заявника на підтвердження вимоги надана довідка про причину смерті, що не було вирішено при ухвалення рішення.

Керуючись ст.ст. 213-215, 224-227 ЦПК України , суд -

В И Р І Ш И В:

1. Заяву представника заявника ОСОБА_1, - ОСОБА_2, про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за заявою про встановлення юридичного факту смерті особи в певний час, заінтересована особа - Лівобережний районний у місті Маріуполі відділ державної реєстрації актів цивільного стану - задовольнити.

2. Доповнити рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 11 квітня 2016 року у справі за заявою ОСОБА_1, в особі представника - ОСОБА_2, заінтересована особа: Орджонікідзевський відділ Державної реєстрації актів цивільного стану про встановлення факту смерті особи у певний час.

3. Причина смерті ОСОБА_3 - відкритий перелом свода черепа.

4. Додаткове рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області у місті Маріуполі шляхом подачі до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя____________________