Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/1034/16-ц
Провадження № 2/499/593/16
У Х В А Л А

про самовідвід

"10" листопада 2016 р. смт.Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді Погорєлова І.В., при секретарі судового засідання Дібровій О.І., розглянувши у судовому засіданні в залі суду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Служба у справах дітей Іванівської райдержадміністрації Одеської області, про визначення місця проживання дитини, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження судді після автоматичного розподілу надійшли матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Служба у справах дітей Іванівської райдержадміністрації Одеської області, про визначення місця проживання дитини.

Позивач та його представник у судове засідання не зявився, проте надали до суду заяву про проведення судового засідання у їх відсутність, на позовних вимогах наполягали.

Відповідачка у судове засідання не зявилася, проте надала до суду заяву про відкладення розгляду справи у звязку з необхідністю підготуватися до судового розгляду справи.

Представник третьої особи у судове засідання не зявилася, проте надала до суду заяву про проведення судового засідання без її участі.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, за таких обставин судове засідання по справі було проведено без засобів технічної фіксації судового процесу.

З метою не затягування розгляду справи суд вважає за можливе провести судове засідання та розглянути заяву судді про самовідвід без присутності осіб, що беруть участь у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач посилається на те, що 28 січня 2014 року суддя Іванівського районного суду Одеської області Погорєлов І.В. виніс рішення про розірвання шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 та визначив місце проживання дитини ОСОБА_3 разом з батьком, тобто позивачем.

На дане рішення було подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Одеської області та рішенням апеляційного суду від 07.09.2016 року рішення Іванівського районного суду Одеської області від 28.01.2014 року було змінене шляхом вилучення з резулятивної частини рішення висновку суду щодо визначення місця проживання дитини, тобто фактично в даній частині рішення було скасоване.

З ч. 1 ст. 21 ЦПК України вбачається, що суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді першої інстанції, не може брати участі в розгляді цієї самої справи в судах апеляційної і касаційної інстанцій, у перегляді справи Верховним Судом України, а так само у новому розгляді її судом першої інстанції після скасування попереднього рішення або ухвали про закриття провадження в справі.

З ч.1 ст.23 ЦПК України вбачається, що за наявності підстав, зазначених у статтях 20, 21 і 22 цього Кодексу, суддя зобов'язаний заявити самовідвід.

Задовольняючи заяву про самовідвід суд виходив з таких мотивів.

Суддею було ухвалено рішення, в якому було визначено місце проживання дитини, яке було змінене апеляційним судом, шляхом виключення з резулятивної частини рішення висновку суду щодо визначення місця проживання дитини, що виходячи з положень ч.1 ст. 21 ЦПК України, виключає повторну участь судді у цьому цивільному провадженні, оскільки позовні вимоги стосуються встановлення місця проживання дитини.

За таких обставин заява про самовідвід судді підлягає задоволенню, а справа направленню до канцелярії суду для визначення іншого судді в установленому порядку.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.20,21,23,25,197, 208-210 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву судді Іванівського районного суду Одеської області Погорєлова Ігоря Вікторовича про самовідвід по цивільній справі № 499/1034/16-ц - задовольнити.

Цивільну справу передати до канцелярії суду для визначення іншого судді в установленому порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4