Провадження № 2/127/5069/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

07.11.2016 року Вінницький міський суд Вінницької області в складі: головуючого судді - Бойко В. М.,

при секретарі Тронт М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 В?ячеслава Вікторовича за участю третьої особи Служби в справах дітей Деснянської районної державної адміністрації м. Києва про позбавлення батьківських прав, суд, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області звернулась ОСОБА_1 до ОСОБА_2 В?ячеслава Вікторовича за участю третьої особи Служби в справах дітей Деснянської районної державної адміністрації м. Києва про позбавлення батьківських прав з вимогами позбавити ОСОБА_2 В?ячеслава Вікторовича 07.07.1985року народження, батьківських прав відносно дочки ОСОБА_2 25.09.2013р.н..

Позов мотивовано тим, що з 22 травня 2013 року позивач та відповідач перебували у шлюбі, зареєстрованому відділом реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції запис №500. Від шлюбу мають дитину дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 02 липня 2015року шлюб між сторонами спору було розірвано.

Позивач повідомляє, що фактично шлюбні стосунки між нею та відповідачем було припинено ще з березня 2014року, позивач з дочкою проживали окремо від відповідача, донька повністю перебуває на утриманні позивача та її батьків. Відповідач життям доньки не цікавиться, не телефонує не виявляє бажання спілкуватися з дитиною та приймати хоч якусь участь у її вихованні та розвитку.

Від самого народження дитини, позивач з дочкою проживають в квартирі батьків позивача, дитині забезпечені гідні умови проживання та гармонійна атмосфера оточення.

Позивач повідомляє, що з 17 березня 2015 року за рішенням Деснянського районного суду м. Києва на відповідача було покладено обовязок по виплаті аліментів на утримання дочки в розмірі 1000,00 грн. щомісяця до досягнення нею повноліття. Жодного разу з моменту винесення судом рішення відповідач не здійснив жодного платежу по призначеним судом аліментам. Загальна сума заборгованості відповідача по сплаті аліментів станом на 30.06.2016 року складає 19483,90 грн.

Позивач надав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує в повному обсязі.

Представник третьої особи надав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позову не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явився про час та місце судового засідання повідомлявся завчасно та належним чином.

Керуючись ч.1 ст. 224 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Судом по справі встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини:

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 02.07.2015р. між сторонами спору розірвано шлюб зареєстрований 22.05.2013р. Прізвище дружини пісдя розірвання шлюбу «Грандовська». ( а. с. 16-18)

Згідно свідоцтва про народження виданого відділом ДРАЦС Деснянського районного управління юстиції в м. Києві реєстрації актів громадянського стану від 04.10.2013р. серія 1-БК, №369577 батьками ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_1 і ОСОБА_2 В?ячеслав Вікторович . ( а. с. 7)

Судом встановлено, що позивач за місцем роботи характеризується позитивно, що підтверджується характеристикою виданою ТОВ «Велкомтрейд» від 30.06.2016р. №168. ( а. с.10) Сукупний дохід позивача з грудня 2015р. по червень 2016р. складає 45080, 00 грн. ( а. с. 11)

Борг відповідача по сплаті аліментів згідно розрахунку боргу виданого державним виконавцем Центрального ВДВС м. Вінниця ГТУЮ у Вінницькій обл. ОСОБА_4 з 01.07.2016р. по 31.10.2016р. складає 19483, 90 грн.

Відповідно до висновку Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації від 22.06.2016р. №102/03/231 встановлено, що згідно довідки з «Центру первинної медико-санітарної допомоги №2» Деснянського району м. Києва медичні зобовязання по відношенню до дитини виконує мати. Батько дитини має заборгованість по сплаті аліментів. Деснянська районна в м. Києві державна адміністрація вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 В?ячеслава Вікторовича стосовно малолітньої доньки ОСОБА_2 22.09.2013р.н., на підставі рішення комісії з з питань захисту прав дитини. ( а. с. 14-15)

Відповідно до ст. 150, Сімейного кодексу України, батько зобов'язаний піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до ст. 157, Сімейного кодексу України, той із батьків хто проживає окремо від дитини зобов'язаний брати участь у її вихованні та утриманні дитини. У випадку ухиляння батьків від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини вони можуть бути позбавлені батьківських прав.

Згідно до п.2 ст. 164 СК України підставою позбавлення батьківських прав є ухилення від виконання своїх обовязків по вихованню дитини .

Ч.2 ст. 166 СК України встановлено, що особа, позбавлена батьківських прав , не звільняється від обовязку щодо утримання дитини.

ч.3 ст. 181 СК України встановлено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини ( аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері батька або у твердій грошовій сумі. ч.1 ст. 182 СК. України встановлено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, інші обставини, що мають істотне значення.

ч.1 ст. 183 СК України частка заробітку ( доходу) матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом.

ч.1 ст. 184 СК України встановлено, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення суд за заявою заявника або одержувача може визначити аліменти у твердій грошовій сумі.

ч.1 ст.191 СК України, якою встановлено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

ст. 58 ЦПК України, встановлено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

ст. 60 ЦПК України встановлено, що кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Таким чином, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, суд приходить до висновку, що досліджені докази по справі підтверджують доцільність, обґрунтованість та правомірність вимог позивача щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 В?ячеслава Вікторовича , щодо дитини ОСОБА_2.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. При поданні позовної заяви позивач сплатив судовий збір у розмірі 551,20 гривень, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.150, 157, 164, 165, 166, 181,182,183,184,191, Сімейного кодексу України ст. ст. 15, 81, 88, 209-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити

Позбавити ОСОБА_2 В?ячеслава Вікторовича 07.07.1985року народження, батьківських прав відносно дочки ОСОБА_2 25.09.2013р.н. народження.

Стягнути з ОСОБА_2 В?ячеслава Вікторовича ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 551,20 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: