Справа №202/7026/15-ц
Провадження №2/0202/1303/2016
УХВАЛА

Іменем України

28 жовтня 2016 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі : головуючого судді - Мороза В. П.

при секретареві - Овечко А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська перебуває вищевказана цивільна справа.

У жовтні 2016 року у судовому засіданні сторони зробили спільну заяву і надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок щодо відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

За умовами мирової угоди:

-сторони домовились врегулювати спір по справі №202/7026/15-ц шляхом підписання та виконання даної мирової угоди;

-відповідач ОСОБА_3 визнає свої зобовязання по сплаті шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди перед позивачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в обсязі 37 500,00 грн., після виплати страхового поліса у розмірі 49 000,00 грн. та залишення за собою ОСОБА_1 права на утилізацію залишків КТЗ;

-з моменту підписання мирової угоди відповідач ОСОБА_3 зобовязується та гарантує сплатити позивачу ОСОБА_1 суму в розмірі 37 500,00 грн., шляхом передачі готівкових коштів;

-право на залишки ушкодженого у цій дорожньо-транспортній пригоді автомобіля ОСОБА_4 залишається за позивачем ОСОБА_1;

-датою отримання платежу вважається дата отримання позивачем ОСОБА_1 готівкових коштів, яка повинна бути підтверджена розпискою ОСОБА_1;

-дана мирова угода направляється сторонами до суду для її затвердження;

-дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобовязання, передбаченого цією мировою угодою;

-ухвала Індустріального районного суду м. Дніпропетровська про затвердження даної мирової угоди, у разі її не виконання є підставою для видачі виконавчого листа згідно з пунктом 2 частини 2 статті 17 Закону України «Про виконавче провадження»;

-у разі несплати відповідачем ОСОБА_3 суми визначеної у порядку цієї мирової угоди позивач ОСОБА_1 має право направити ухвалу суду про затвердження цієї мирової угоди до виконавчої служби для виконання шляхом стягнення з відповідача ОСОБА_3 суми боргу у розмірі, вказаному у п. 3 цієї мирової угоди за вирахуванням здійснених відповідачем ОСОБА_3 платежів за цією мировою угодою, про що позивач ОСОБА_1 вказує у заяві про відкриття виконавчого провадження;

-сторони домовляються між собою, що по даній мировій угоді відповідач ОСОБА_3 відшкодовує позивачеві ОСОБА_1 кошти в розмірі 37 500,00 грн., а позивач ОСОБА_1 утилізує залишки пошкодженого у цій дорожньо-транспортній пригоді автомобіль ОСОБА_4 і в свою чергу відмовляється від своїх позовних вимог до відповідача ОСОБА_3;

-дана мирова угода складена в чотирьох екземплярах, по одному для кожної із сторін і для Індустріального районного суду м. Дніпропетровська. Мирова угода набуває законної сили після її визнання Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська;

-наслідки закриття провадження в справі, передбачені ст.ст. 175, 205, 206 ЦПК України сторонам відомі.

Зазначена спільна заява та мирова угода приєднані до справи. Сторонам розяснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 206 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін у відповідності до ст.175, п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

Керуючись п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України,суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за якою:

-сторони домовились врегулювати спір по справі №202/7026/15-ц шляхом підписання та виконання даної мирової угоди;

-відповідач ОСОБА_3 визнає свої зобовязання по сплаті шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди перед позивачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в обсязі 37 500,00 грн., після виплати страхового поліса у розмірі 49 000,00 грн. та залишення за собою ОСОБА_1 права на утилізацію залишків КТЗ;

-з моменту підписання мирової угоди відповідач ОСОБА_3 зобовязується та гарантує сплатити позивачу ОСОБА_1 суму в розмірі 37 500,00 грн., шляхом передачі готівкових коштів;

-право на залишки ушкодженого у цій дорожньо-транспортній пригоді автомобіля ОСОБА_4 залишається за позивачем ОСОБА_1;

-датою отримання платежу вважається дата отримання позивачем ОСОБА_1 готівкових коштів, яка повинна бути підтверджена розпискою ОСОБА_1;

-дана мирова угода направляється сторонами до суду для її затвердження;

-дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобовязання, передбаченого цією мировою угодою;

-ухвала Індустріального районного суду м. Дніпропетровська про затвердження даної мирової угоди, у разі її не виконання є підставою для видачі виконавчого листа згідно з пунктом 2 частини 2 статті 17 Закону України «Про виконавче провадження»;

-у разі несплати відповідачем ОСОБА_3 суми визначеної у порядку цієї мирової угоди позивач ОСОБА_1 має право направити ухвалу суду про затвердження цієї мирової угоди до виконавчої служби для виконання шляхом стягнення з відповідача ОСОБА_3 суми боргу у розмірі, вказаному у п. 3 цієї мирової угоди за вирахуванням здійснених відповідачем ОСОБА_3 платежів за цією мировою угодою, про що позивач ОСОБА_1 вказує у заяві про відкриття виконавчого провадження;

-сторони домовляються між собою, що по даній мировій угоді відповідач ОСОБА_3 відшкодовує позивачеві ОСОБА_1 кошти в розмірі 37 500,00 грн., а позивач ОСОБА_1 утилізує залишки пошкодженого у цій дорожньо-транспортній пригоді автомобіль ОСОБА_4 і в свою чергу відмовляється від своїх позовних вимог до відповідача ОСОБА_3;

-дана мирова угода складена в чотирьох екземплярах, по одному для кожної із сторін і для Індустріального районного суду м. Дніпропетровська. Мирова угода набуває законної сили після її визнання Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська;

-наслідки закриття провадження в справі, передбачені ст.ст. 175, 205, 206 ЦПК України сторонам відомі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя В.П. Мороз