КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №244/4645/13-а
Провадження №2-ав/319/1/2016
У Х В А Л А

про вімову у відкритті провадження у справі

28 січня 2016 року смт Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Мальований В.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про визнання адміністративного провадження втраченим, його відновлення та поновлення провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в с.Сніжне Донецької області, треті особи: територіальне управління Державної судової адміністрації України в Донецькій області про визнання дій сую"єкта владних повноважень неправомірними, скасування рішення про відмову у здійсненні перерахунку пенсії та зобов"язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

27 січня 2016 року ОСОБА_1 звернулась до Куйбишевського районного суду Запорізької області з відповідною заявою, якою прохає суд визнати судове провадження №2-а/244/2/2014 по адміністративній справі № 244/4645/13-а втраченим, відновити судове провадження, поновити провадження за наданими нею копіями матеріалів справи і звукозапису, та ухвалити остаточне рішення згідно заявлених позовних вимог, задовольнивши їх у повному обсязі, провести розгляд справи за її відсутності.

В обгрунтування своєї заяви ОСОБА_1 вказала, що 27 вересня 2013 року вона звернулась до Сніжнянського міського суду Донецької області як загального адміністративного суду з позовом до Управління пенсійного фонду України в м.Сніжне Донецької області про визнання дій відповідача щодо відмови в перерахунку пенсії судді у відставці з 01 січня 2013 року протиправними та зобов"язання здійснити перерахунок пенсії судді у відставці в розмірі 80 відсотків суддівської винагороди діючого судді, виходячи з суми 13 764 грн.00коп. з 01 січня 2013 року з урахуванням виплачених сум з застогсуванням відповідної індексації.

У встановлені строки зазначена адміністративна справа розглянута не була, відповідне рішення не ухвалено, оскільки була зупинена провадженням з причини витребування додаткових письмових доказів.

Ухваленню остаточного рішення по справі перешкоджала відсутність рішення Вищого адміністративного суду України за касаційною скаргою Управління пенсійного фонду України в м.Сніжне Донецької області по справі 244/3072/13-а на постанову ОСОБА_2 апеляційного адміністративного суду від 03 вересня 2013 року, згідно якої було задоволено її аналогічні вимоги до відповідача щодо перерахунку пенсії за 2012 рік.

Суддя, вивчивши заяву ОСОБА_1 та матеріали додані до неї, прийшов до висновку про необхідність відмови у відкритті провадження у справі.

Згідно ч.1 ст.1 закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції", у звязку з неможливістю здійснювати правосуддя окремими судами в районі проведення антитерористичної операції змінити територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим в районі проведення антитерористичної операції таким судам, та забезпечити розгляд:

адміністративних справ, підсудних адміністративним судам, розташованим в районі проведення антитерористичної операції, - адміністративними судами, що визначаються головою Вищого адміністративного суду України.

Згідно розпорядження голови Вищого адміністративного суду України від 15 грудня 2014 року № 262, відновлено роботу ОСОБА_2 окружного адміністративного суду по здійсненню правосуддя з 22 грудня 2014 року за адресою: м. Словянськ, вул. Добровольського, 2.

Голові Запорізького окружного адміністративного суду забезпечити вирішення питань, повязаних з відкриттям провадження та розглядом усіх справ, які надійшли до суду до 22 грудня 2014 року відповідно до вимог Закону «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції».

Визнано таким, що з 22 грудня 2014 року втрачає чинність абзац другий пункту 1 розпорядження Вищого адміністративного суду України від 02.09.2014 року № 193 «Про забезпечення розгляду адміністративних справ, підсудних адміністративним судам, розташованим у районі проведення антитерористичної операції», яким було передбачено, що розгляд адміністративних справ, підсудних адміністративним судам, розташованим у районі проведення антитерористичної операції, здійснюється такими судами:

- Запорізьким окружним адміністративним судом - адміністративних справ, підсудних ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Згідно ст. 273,274 КАС України, відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом. Втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду.

Згідно ст.275 КАС України, заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі.

З заяви ОСОБА_1 та матеріалів доданих до неї вбачається, що заявник прохає відновити судове провадження, яке втрачене до закінчення судового розгляду, остаточне рішення по справі не прийняте, провадження у справі зупинено.

Згідно ч.3 ст.277 КАС України, судове провадження, втрачене до закінчення судового розгляду, не підлягає відновленню у встановленому цим розділом порядку. Заявник у цьому разі може пред'явити новий позов. В ухвалі суду про відкриття провадження в новій справі у зв'язку з втратою незакінченого провадження обов'язково має бути зазначено про цю обставину.

На підставі викладенего, суддя відмовляє заявнику ОСОБА_1 у відкритті провадження у справі, разом з тим, вважає за необхідне роз"яснити ОСОБА_1, що вона може пред"явити новий позов до суду в межах територіальної підсудності адміністративних справ.

Керуючись ст.19, 273, 274,275,277 КАС України,ч.1 ст.1 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції", розпорядження голови Вищого адміністративного суду України від 15 грудня 2014 року № 262, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження у справі про визнання адміністративного провадження втраченим, його відновлення та поновлення провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в с.Сніжне Донецької області, треті особи: територіальне управління Державної судової адміністрації України в Донецькій області про визнання дій сую"єкта владних повноважень неправомірними, скасування рішення про відмову у здійсненні перерахунку пенсії та зобов"язання вчинити певні дії.

Роз"яснити ОСОБА_1, що вона має право пред"явити новий позов до суду в межах територіальної підсудності адміністративних справ згідно ч.2 ст.19 КАС УКраїни.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання її копії за правилами, встановленими статтями 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції Куйбишевський районний суд Запорізької області апеляційної скарги.

Суддя: В.О.Мальований