АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 756/1676/15
№ апеляційного провадження: 06.69/141/2016
Головуючий у суді першої інстанції: Маринченко М.М.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Білич І.М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2016 року колегія суддів судової палати по розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва в складі

головуючого: судді Білич І.М.

суддів Болотова Є.В., Поліщук Н.В.

при секретарі Горбачовій І.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні заяву представника Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» - Нежигай Ірини Олексіївни про виправлення опискок в рішенні Апеляційного суду м. Києва від 22 червня 2016 року

у справі за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про розірвання договору банківського вкладу, стягнення вкладу, процентів та банківський вклад, трьох процентів річних та відшкодування моральної шкоди.

в с т а н о в и л а :

Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 22 червня 2016 року апеляційну скаргу Нежигай ІриниОлексіївни в інтересах ОСОБА_4 було задоволено частково.

Рішення Оболонського районного суду міста Києва від 22 вересня 2015 року - скасовано та ухвалено нове рішення наступного змісту.

Розірвано договір № SAMDN1058 (Вклад Стандарт, 12 мес.) від 04 січня 2012 року, укладений між ОСОБА_4 та Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Приватбанк».

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк», , 49094 м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50 на користь ОСОБА_4, ІПН НОМЕР_1, 04214 АДРЕСА_1, 20 002 (двадцять тисяч два) долари США 32 цента.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» на користь ОСОБА_4 проценти за фактичне користування банківським вкладом у розмірі 2203 (дві тисячі двісті три) долари США 66 центів.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» на користь ОСОБА_4 3% річних за фактичне користування банківським вкладом у розмірі 309 (триста дев'ять) доларів США 07 центів.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» на користь ОСОБА_4 судовий збір в розмірі 4380 грн.

В решті позову відмовлено.

У липні 2016 року представник позивача подала до апеляційного суду заяву в якій просила виправити описки у вступній та резолютивній частині рішення, щодо написання найменування відповідача, замість «Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Приватбанк», зазначити «Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк». Оскільки апеляційним судом було внесено у назву відповідача зайві лапки.

Сторони належним чином повідомлялися про розгляд справи, в судове засідання не з'явилися.

Колегія суддів вважає за можливе розглянути справу в порядку ч. 4 ст. 219 ЦПК України, за їх відсутності.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому порядку, про що постановлюється ухвала.

Судова колегія заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали справи вважає, що заява підлягає до задоволення, у зв'язку з тим, що обставини викладені в ній знайшли своє підтвердження.

Керуючись ст. ст. 219, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и в :

Заяву представника Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» - Нежигай Ірини Олексіївни про виправлення описок в рішенні Апеляційного суду м. Києва від 22 червня 2016 року задовольнити.

Виправити описки допущені у вступній та резолютивній частині рішенні Апеляційного суду м. Києва від 22 червня 2016 року у написанні назви відповідача, а саме:

замість «Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Приватбанк», читати «Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк».

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення. Може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий: Судді: