Справа № 350/722/16-ц
Номер провадження 2/350/508/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2016 року смт.Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Пулика М.В.,

секретаря судового засідання Стадник О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Рожнятів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про втрату права на користування житловим приміщенням, суд,-

ВСТАНОВИВ:

у своїй позовній заяві позивач просить суд ухвалити рішення, яким визнати відповідача таким, що втратив право на користування житлом в належному йому житловому будинку, який знаходиться в АДРЕСА_1

В основу своїх позовних вимог позивач зіслалася на те, що він є власником житлового будинку з господарськими спорудами, який знаходиться в АДРЕСА_1 Його дочка ОСОБА_3, перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем по справі, однак спільне життя в них не склалося і рішенням Рожнятівського районного суду від 17 серпня 2006 року шлюб між ними розірвано. З 2006 року, відповідач не проживає у належному йому будинку. Добровільно виписатись відповідач відмовляється, що порушує його, позивача, право на володіння, користування та розпорядження належним йому житловим приміщенням, тому він змушений звертатися до суду .

Представник позивача ОСОБА_4 усудовому засіданні позов підтримав з підстав викладених в позовній заяві.

Відповідач позов не визнав, суду пояснив, що він перебував з дочкою позивача у шлюбі, під час якого залили фундамент. Після цього у серпні 2006 року шлюб було розірвано і він залишив сім"ю та с.Рівню. Позивач разом зі своєю донькою та його, відповідачем, донькою, збудували спірне житло, яке знаходиться в будинку АДРЕСА_1. Цей будинок він, відповідач, дійсно не будував, однак, оскільки він залив колись фундамент то не бажає з будинку добровільно виписуватися. Більше десяти років він не живе в с.Рівня, а в спірному будинку взагалі не жив, оскільки не будував його, однак фундамент належить йому до цього часу , а тому суд не має права виселити його з будинку.Останніх 10 років він проживає в АДРЕСА_2 і будує новий будинок з новою сім"єю, але цей будинок йому згідно документів не належить, тому він не має іншого житла.

Суд, вислухавши учасників процесу,свідка, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

За змістом ст.10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи,які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини,на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє всебічному і повному з"ясуванню обставин справи, сприяє здійсненню прав сторін.

Згідно з ст.11 ЦПК суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Допитана в судовому засіданні, як свідок ОСОБА_3, суду пояснила, що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Перебуваючи в шлюбі, вони спільно почали будувати будинок, однак будівництво не було завершено. Після розірвання шлюбу між ними був спір з приводу спільно нажитого майна подружжя.Коли виник спір все було розібрано, і відповідач забрав будівельний матеріал. Будинок її батька знаходиться по АДРЕСА_1. По АДРЕСА_1 мав бути збудований їхній з відповідачем будинок, однак вони будинок не збудували. Вважає, що до батькового будинку зареєстрований сторонній чоловік, який будинком не користується, витрати на його утримання не надає та ніколи не надавав. Майном вони давно поділилися, тому не розуміє на що ще претендує відповідач.

Довідкою № 475 від 07 червня 2016 року (а.с.6) підтверджено, що позивач є власником будинку, який знаходиться в АДРЕСА_1

Довідкою №404 від 06 червня 2016 року (а.с.5) та актом виданим 19 липня 2016 року виконкомом Рівнянської сільської ради (а.с.23) підтверджено, що ОСОБА_2, зареєстрований але не проживає у будинку позивача з 2006 року.

Судом достовірно встановлено в судовому засіданні, що будинок, який знаходиться в АДРЕСА_1 належить ОСОБА_1

Зазначених обставин не заперечив і сам відповідач, що підтвердженого його поясненнями, які викладено судом вище.

За змістом ст.405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Досліджені судом докази підтверджують, що відповідач не проживає в будинку, який знаходиться в АДРЕСА_1 з 2006 року без поважних на те причин.

За таких обставин, вимога ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право на користуванням житловим приміщенням в АДРЕСА_1 є підставною.

На підставі ст.ст.15,16,319,405 ЖК України, керуючись ст.ст. 209, 213-215, 218, 223,296 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя с. Петранка Рожнятівського району Івано-Франківської області таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, що в будинку по АДРЕСА_1

На рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга ,яка подається до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Рожнятівський районний суд.

Суддя: