_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/9183/15-ц
Провадження № 6/520/509/16
УХВАЛА

Іменем України

13 жовтня 2016 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Прохорова П.А.,

при секретарі Цвігун А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі подання старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з вказаним поданням, та посилаючись на ухилення боржником від виконання рішення цього суду №520/9183/15-ц, просив суд тимчасово обмежити ОСОБА_1 у праві виїзду за межі території України.

Згідно ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Зі змісту подання вбачається, що на виконанні у Відділі примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області перебуває зведене виконавче провадження №52476510 з виконання виконавчих листів №520/9183/15-ц, що були видані Київським районним судом м. Одеси на примусове виконання рішення суду у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів в загальному розмірі 6540000,00 грн., а також 3654,00 грн. витрат по сплаті судового збору, та виконавчих листів №520/12637/15-ц , що були видані цим судом на примусове виконання рішення суду у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів в розмірі 3 736 600,00 грн. а також 6090,00 коп. витрат по сплаті судового збору.

23.03.2016 відкрито виконавче провадження по виконанню виконавчого листа № 520/9183/15-ц, виданого Київським районним судом міста Одеси 10.04.2015,

09.03.2016 відкрито виконавче провадження по виконанню виконавчого листа №520/12637/15-ц виданого 08.02.2016 постанови про відкриття виконавчого провадження направлено боржнику до виконання. Відповідно до ч.І ст. 31 Закону України «Про виконавче провадження» ( в редакції 1999 року) боржник вважається повідомленим про відкриття виконавчого провадження, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження, зазначеною у виконавчому документі.

Відомості про погашення ОСОБА_4 заборгованості за виконавчими документами до суду не надані.

07.10.2016 державним виконавцем здійснено вихід за адресою проживання боржника (АДРЕСА_1) з метою перевірки його майнового стану. Боржник за вказаною адресою не знаходився.

Згідно наданих до суду копій відповідей на запити та довідок, що були отримані державним виконавцем в рамках вказаного зведеного виконавчого провадження, за боржником зареєстроване рухоме майно а саме транспортний засіб «Лафет» н.з. ВН 7480 ХТ, на який накладено арешт та оголошено у розшук.

Крім того, з наданих державним виконавцем письмових пояснень вбачається, що за боржником зареєстроване нерухоме майно та в тому числі земельні ділянки, однак звернути на них стягнення у порядку сплати боргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не представляється можливим, оскільки зазначене майно перебуває в іпотеці.

Крім того з зазначених пояснень вбачається, що боржник не працює, банківських рахунків не має, пенсію не отримує.

Згідно п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов'язань за рішенням.

Відповідно до положень пункту 5 частини першої статті 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» від 21.01.1994 року № 3857-XII громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта, зокрема, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи) - до виконання зобов'язань.

Одночасно з тим слід враховувати узагальнення, надані Верховним судом України (Судова практика щодо вирішення питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України від 01.02.2013 року), де наголошується на тому, що ухилення від виконання зобов'язань, покладених судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), вжите у п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», позначає з об'єктивної сторони такі діяння (дії чи бездіяльність) особи боржника, які полягають у навмисному чи іншому свідомому невиконанні нею зазначених обов'язків. У зв'язку з цим і здійснюється примусове виконання. Це також є підставою для звернення з поданням до суду щодо вирішення питання про застосування до такої особи тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, та на думку Верховного Суду України, особа, яка має невиконані зобов'язання, не може вважатися винною в ухиленні, поки не буде доведено протилежне.

Ухилення боржника від виконання своїх зобов'язань є оціночним поняттям. Їх невиконання може бути зумовлене об'єктивними причинами, наприклад, внаслідок відсутності майна, роботи, незадовільного фінансового стану, тривалого відрядження, важкої хвороби тощо. Однак воно може мати й принципово інше походження, суб'єктивне, коли боржник свідомо ухиляється від виконання - має змогу виконати зобов'язання у повному обсязі або частково, але не робить цього без поважних причин.

Виходячи з наведених доводів, приймаючи до уваги систематичне ухилення відповідача від виконання покладених на нього обовязків, що у тому числі проявилось в ході розгляду судом зазначених цивільних справ №520/9183/15-ц та №520/12637/15-ц, та полягало у ігноруванні судових викликів, та вважаючи, що факт ухилення боржника від виконання покладених на нього в силу зазначених рішень зобовязань вже відбувається, є об'єктивно наявним та вбачається з досліджених у судовому засіданні пояснень та матеріалів, суд доходить висновку про обґрунтованість вимог державного виконавця та необхідність їх задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 10, 60, 208-210, 377-1 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Подання старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_1 задовольнити.

Тимчасово обмежити громадянина України ОСОБА_1 (у називному відмінку: ОСОБА_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:НОМЕР_1, місце реєстрації: АДРЕСА_1, , у праві виїзду за кордон до виконання зобовязань за рішенням Київського районного суду м. Одеси №520/9183/15-ц від 06.11.2015 року про стягнення з ОСОБА_1 (19.05.1979року народження, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь ОСОБА_2 (25.11.1979року народження, зареєстрований за адресою: м. Одеса, ПішонівськаАДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_2) заборгованість за договорами позики (розписок) у розмірі 6540000,00 грн., а також 3654,00 грн., витрат по сплаті судового збору, та виконання зобовязань за рішенням Київського районного суду м. Одеси №520/12637/15-ц від 21 грудня 2015 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 грошових коштів в розмірі 3736600,00 грн., а також 6090,00 грн., витрат по сплаті судового збору.

Виконання цієї ухвали покласти на Адміністрацію Державної прикордонної служби.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя Прохоров П. А.