АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И [1]

28 вересня 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва в складі:

головуючого судді: Прокопчук Н.О.

суддів: Саліхова В.В., Семенюк Т.А.

при секретарі: П`ятничук В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу Науково-дослідного економічного інституту в особі заступника голови комісії з реорганізації Науково-дослідного економічного Інституту Манжелій Алли Володимирівни

на судовий наказ, виданий Печерським районним судом м. Києва 12 січня 2016 року про стягнення з Науково-дослідного економічного інституту Міністерства економічного розвитку і торгівлі України на користь ОСОБА_2 нарахованої, але не виплаченої заробітної плати

та ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 21 липня 2016 року про відмову у задоволенні заяви про скасування судового наказу від 12 січня 2016 року, -

ВСТАНОВИЛА:

У січні 2016 року ОСОБА_2 звернулася до Печерського районного суду м. Києва із заявою про видачу судового наказу про стягнення з Науково-дослідного економічного інституту Міністерства економічного розвитку і торгівлі України нарахованої, але не виплаченої заробітної плати.

12.01.2016 р. Печерським районним судом м. Києва було видано судовий наказ про стягнення з Науково-дослідного економічного інституту Міністерства економічного розвитку і торгівлі України на користь ОСОБА_2 нарахованої, але не виплаченої заробітної плати в розмірі 27 079, 51 грн.

У квітні 2016 року Науково-дослідний економічний інститут Міністерства економічного розвитку і торгівлі України в особі голови комісії з реорганізації інституту Клименко Ю.Л. звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, яка ухвалою від 21.07.2016 р. була залишена без задоволення.

В поданій заступником голови комісії з реорганізації Науково-дослідного економічного інституту Манжелій А.В. апеляційній скарзі ставиться питання про скасування ухвали Печерського районного суду м. Києва від 21.07.2016 р. про відмову у задоволенні заяви про скасування судового наказу, а також про скасування судового наказу, який був виданий Печерським районним судом м. Києва 12.01.2016 р.

Відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 293 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасуванні судового наказу.

Відповідно до ч. 9 ст. 105-1 ЦПК України змінений судовий наказ чи судовий наказ, щодо якого суд прийняв ухвалу про залишення заяви про його скасування без задоволення, можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, встановленому цим Кодексом.

Ухвала суду про залишення без задоволення заяви про скасування судового наказу не віднесена до визначеного ч. 1 ст. 293 ЦПК України переліку ухвал, які можуть бути оскаржені окремо від рішення суду.

А відтак, апеляційне провадження за апеляційною скаргою на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 21 липня 2016 року про відмову у задоволенні заяви про скасування судового наказу від 12 січня 2016 року було відкрите помилково,оскільки при вирішенні питання не було враховано,що вказана ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку відповідно до ст. 293 ЦПК України, а тому воно повинно бути закрите.

Керуючись ст. ст. 293, 297 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 21 липня 2016 року про відмову у задоволенні заяви про скасування судового наказу від 12 січня 2016 року закрити, як помилкове відкрите.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді:

Справа № 757/635/16-ц

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/12731/2016

Головуючий у суді першої інстанції:Москаленко К.О.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Прокопчук Н.О.