Справа № 588/1268/16-ц
провадження № 2-о/588/104/16
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 листопада 2016 року Тростянецький районний суд Сумської області в складі: головуючого судді Маслова В. В., за участі секретаря Ноздріної В. О., представника заінтересованої особи Гієнко Р.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тростянець цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацінтересована особа: Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі про встановлення факту належності документу,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності документу, мотивуючи свої вимоги тим, що в 1972 році він отримав свою першу трудову книжку, де було проведено відповідні записи, які виконанні російською мовою та його прізвище вказано « ОСОБА_2 ». На даний час при огляді документів ним було виявлено невідповідності у написанні його прізвища у цій трудовій книжці із написанням прізвища у паспорті. Тому, оскільки у даний час внести виправлення в трудову книжку не можливо, а наявна помилка може у подальшому призвести до складнощів при пред`явленні трудової книжки заявник просив суд встановити факт, що трудова крижка від 22.12.1972 видана на ім`я « ОСОБА_2 », належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судове засідання заявник не з`явився, подав суду заяву, згідно якої розгляд справи просив провести без його участі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання з`явився, проти заявлених вимог не заперечував.

Дослідивши подані докази, суд дійшов висновку, що заява про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до п.1, п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

З матеріалів справи встановлено, що 22.12.1972 Тростянецькою базою РБС була видана трудова книжка без номеру на ім`я « ОСОБА_2 » (запис виконано російською). (а.с.7)

Те, що вказана трудова книжка належить заявнику підтверджується копією вкладиша до цієї трудової книжки та копією паспорта заявника, згідно з якими його прізвище, ім`я та по-батькові вказано як « ОСОБА_1 », а дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5,8), архівними витягами Тростянецького районного трудового архіву від 05.10.2016 №491, від 06.10.2016 № 492, згідно з якими прізвище, ім`я та по-батькові заявника у документах під час його роботи на заводі « ОСОБА_3 » за 1982-1986 роки було вказано як « ОСОБА_2 » (запис виконано російською мовою)(а.с.10-11), довідкою Тростянецького районного Військового комісаріату Сумської області від 06.09.2016 № 126, згідно з якою заявник - ОСОБА_1 проходив військову службу з 10.11.1974 по 11.11.1976.(а.с.12)

За таких обставин суд вважає за необхідне встановити факт належності правовстановлюючого документу заявнику, оскільки цей факт повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.

Керуючись ст.ст.10,11,209,212,214,215,256-259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності документу - задовольнити.

Встановити факт, належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 трудової книжки виданої 22.12.1972 на ім`я ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 діб з дня його проголошення.

Суддя В. В. Маслов