Кодимський районний суд Одеської області
__________________________________________________________________________________________
Справа № 503/2441/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01.2016 року м. Кодима Одеської області

Кодимський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Гури А.І.

при секретарі Поліковській О.І.

особи, які приймають участь у справі: позивач ОСОБА_1,

відповідач Шершенецька сільська рада Кодимського району Одеської області,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Кодимі, Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Шершенецької сільської ради, Кодимського району, Одеської області, про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, 24 грудня 2015 року, звернулась до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно, що залишилося після смерті матері - ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

В позовній заяві позивач ОСОБА_1 посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати - ОСОБА_3. Після смерті залишилося спадкове майно: земельна ділянка загальною площею 2,67 га, вартістю 68236,11 грн., яка складається з двох земельних ділянок: площею 1,58 га і 1,09 га, надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на території Шершенецької сільської ради на підставі державного акту на право приватної власності на землю НОМЕР_1, виданого Кодимською райдержадміністрацією на ім»я померлої; майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства «Маяк», с. Шершенці, Кодимського району Одеської області, згідно свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) НОМЕР_2, виданого Шершенецької сільською радою 23 жовтня 2003 року на ім»я померлої. Рішення суду встановлено факт родинних відносин між нею та спадкодавцем як дочки і матері. Вона, як спадкоємець за законом прийняла спадщину за фактом спільного проживання разом зі спадкодавцем на день відкриття спадщини. Звернувшись у визначений законом строк до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки, відсутні правовстановлюючі документи (їх оригінали) на спадкове майно - державний акт на право власності на землю. Інші спадкоємці як за законом так і за заповітом - відсутні. Про втрату державного акту на право власності на землю вона публікувала оголошення в газеті «Вісті Кодимщини». Все вище назване і змусило її звернутися до суду за захистом свого права. Просить визнати за нею в порядку спадкування за законом право власності на земельну ділянку загальною площею 2,67 га, вартістю 68236,11 грн., яка складається з двох земельних ділянок: площею 1,58 га і 1,09 га, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на адміністративній території Шершенецької сільської ради на підставі державного акту на право приватної власності на землю НОМЕР_1, виданого Кодимською райдержадміністрацією на ім»я померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3, який був утрачений; майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства «Маяк», с. Шершенці, Кодимського району Одеської області, згідно свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) НОМЕР_2, виданого Шершенецької сільською радою 23 жовтня 2003 року на ім»я померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3.

В судове засідання позивач не з»явилась, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності.

Представник відповідача (Шершенецької сільської ради, Одеської області) в судове засідання не з»явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності.

Згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України (неявка в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши вимоги позивача, заяву відповідача, матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Згідно частини 3 ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 60 ЦПК України визначено, що кожна сторона зобов»язані довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Судом установлено наступне.

ОСОБА_3 була власником земельної ділянки площею 2,67 га, вартістю 68236,11 грн., яка складається з двох земельних ділянок: площею 1,58 га і 1,09 га, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва і розташованої на адміністративній території Шершенецької сільської ради за межами села (Інформація відділу Держгеокадастру в Кодимському районі №31-1516-99. 1-839/15-15 від 23 грудня 2015 року) та майнового паю члена колективного сільськогосподарського підприємства «Маяк», с. Шершенці, Кодимського району Одеської області (свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) НОМЕР_2, виданого Шершенецької сільською радою 23 жовтня 2003 року).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3, померла (свідоцтво про смерть НОМЕР_3, видане 11 серпня 2004 року Шершенецькою сільською радою Кодимського району Одеської області).

ОСОБА_1, як дочка померлої (рішення Кодимського районного суду Одеської області від 20 листопада 2015 року (справа №503/2083/15-ц), згідно якого встановлено факт родинних відносин між ОСОБА_1 і ОСОБА_3 як дочки і матері), прийняла спадщину, оскільки на час відкриття спадщини проживала разом зі спадкодавцем (довідка Шершенецької сільської ради №872 від 25 вересня 2015 року).

Статтею 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Законом (ст.1268 ч.3 ЦК України) передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Звернувшись до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, отримала відмову у зв»язку з відсутністю оригіналу державного акту на право власності на землю (лист державного нотаріуса №1459/02-14 від 24 грудня 2015 року).

Інші спадкоємці, які мали право на спадщину за законом, відсутні.

Своїм правом спадкоємця за законом позивач скористалась, подавши заяву до нотаріуса про прийняття спадщини.

Те, що правовстановлюючий документ був утрачений підтверджується дослідженим в судовому засіданні оголошенням про його втрату в газеті «Вісті Кодимщини» (№52 від 26 грудня 2015 року).

Згідно Інформації відділу Держгеокадастру у Кодимському районі Одеської області №31-1516-99. 1-839/15-15 від 23 грудня 2015 року, видати новий Державний акт на право власності на землю або дублікат цього документу на ім»я ОСОБА_3 не є можливим у зв»язку з тим, що оформлення правовстановлюючого документу на право власності на земельну ділянку здійснюється у вигляді свідоцтва або витягу про право власності на нерухоме майно територіальними органами Міністерства юстиції України, які є органами державної реєстрації прав.

Докази, надані позивачем є належними і допустимими (ст.ст.58,59 ЦК України).

Водночас, частиною 5 статті 1268 ЦК України передбачено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкодавцеві з часу відкриття спадщини.

З цього приводу свою позицію висловив і Верховний Суд України в своїй постанові по справі №6-42цс14 від 14 травня 2014 року, зазначивши, що оскільки відповідно до ч.2 ст548 ЦК Української РСР прийнята спадщина належить спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини (аналогічні положення містяться в ч.5 ст. 1268 ЦК України), то факт отримання чи неотримання таким спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину не впливає на його право власності.

В пункті 23 постанови №7 Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» роз»яснюється, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають.

У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відтак, звернення до суду за захистом свого права (ст. 16 ЦК України) позивачем є обґрунтованим, оскільки воно продиктоване тою обставиною, що при зверненні до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті спадкодавця, з»ясувалося, що відсутні документи на спадкове майно.

З огляду на викладене суд констатує, що позивач прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3, набувши тим самим право власності на спадкове майно: земельну ділянку загальною площею 2,67 га, вартістю 68236,11 грн., яка складається з двох земельних ділянок: площею 1,58 га і 1,09 га, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на адміністративній території Шершенецької сільської ради на підставі державного акту на право приватної власності на землю НОМЕР_1, виданого Кодимською райдержадміністрацією на ім»я померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3, який був утрачений; майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства «Маяк», с. Шершенці, Кодимського району Одеської області, згідно свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) НОМЕР_2, виданого Шершенецької сільською радою 23 жовтня 2003 року на ім»я померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 1261, 1268 ч.3, 1268 ч.5 ЦК України, ст.ст.10,60, 174, 213,215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Шершенецької сільської ради, Кодимського району, Одеської області, про визнання права власності на спадкове майно задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, право власності на земельну ділянку загальною площею 2,67 га, вартістю 68236,11 грн., яка складається з двох земельних ділянок: площею 1,58 га і 1,09 га, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на адміністративній території Шершенецької сільської ради на підставі державного акту на право приватної власності на землю НОМЕР_1, виданого Кодимською райдержадміністрацією на ім»я померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3, який був утрачений; майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства «Маяк», с. Шершенці, Кодимського району Одеської області, згідно свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) НОМЕР_2, виданого Шершенецької сільською радою 23 жовтня 2003 року на ім»я померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Одеської області через Кодимський районний суд протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А.І.ГУРА