17.08.2016 227/2703/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2016 року Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючого - судді Тітової Т.А.

При секретарі Михайловській Т.П.

За участю позивача ОСОБА_1

Відповідача ОСОБА_2

Представника відповідача ОСОБА_3

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Добропілля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від обовязку утримувати батька та брати участь у додаткових витратах,

В с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 в липні 2016 року звернулась в суд з цим позовом до відповідача про звільнення її від обов»язку утримувати свого батька ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , та брати участь у додаткових витратах, повязаних з лікуванням та доглядом за ним.

На обґрунтування своїх вимог позивач послалась і суду пояснила, що її родителі ОСОБА_2 і ОСОБА_4 розірвали шлюб 10 травня 1971 року , коли їй виповнилось 7 місяців. Після розлучення батьків вона проживала з мамою , яка померла 1 листопада 1977 року , після чого виховувалась бабусею з боку мами ОСОБА_5 , яка була опікуном, проживали в ІНФОРМАЦІЯ_2. Відповідач проживав в ІНФОРМАЦІЯ_3, мав іншу сім»ю , а її вихованням та матеріальним утриманням не займався , не піклувався і навіть не цікавився її життям.

Вже у зрілому віці вона за власною ініціативою відновила з відповідачем зв'язок , стала його підтримувати.

У звязку з погіршенням здоров»я відповідач потребує сторонньої допомоги , постійного побутового обслуговування , медикаментозної підтримки , але через невеликий розмір пенсії коштів не вистачає , він переніс тяжкі хвороби і перебуває під постійним доглядом лікарів.

Через відсутність інших працездатних членів сім»ї , які б здійснювали догляд за відповідачем, неможливість доглядати його самою, оскільки працює, проживає в двокімнатній квартирі разом з бабусею ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_4 , дорослим сином, вона звернулась до органів соціального захисту для направлення відповідача до будинку пристарілих, але їй запропоновано в цьому випадку відшкодовувати витрати закладу на утримання батька.

Однак у відповідності до ст.. 204 СК України вона має бути звільнена від обовязку утримувати батька , оскільки він ухилявся від виконання своїх батьківських обовязків .

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала свій позов і просить його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 погодився на задоволення позову і пояснив , що після розлучення з мамою позивача він жив окремо, мав іншу сім»ю, з дочкою бачився іноді , але її вихованням і матеріальним утриманням не займався , дівчиною опікувалась бабуся , з якою позивач проживає весь час. Він , дійсно, своїх батьківських обовязків щодо дочки не виконував.

Представник відповідача ОСОБА_3 пояснила, що вона є рідною сестрою ОСОБА_2 , вже на протязі кількох років на холодний період забирає його до себе в м. Добропілля із с. Новофедорівка , але через свій похилий вік і стан здоров»я та важкі побутові умови не має можливості здійснювати за ним догляд , якого брат потребує. Підтвердила, що брат після розлучення з мамою позивача участь у вихованні та утриманні дочки не приймав, від дівчини відсторонився , мав іншу сім»ю.

Вислухавши пояснення осіб, дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Як встановлено, відповідач ОСОБА_2 є батьком позивача ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом від 6 жовтня 1970 року про народження 6 жовтня 1970 року ОСОБА_6 та про укладення шлюбу з ОСОБА_7 від 24 листопада 1990 року.

Згідно свідоцтву про розірвання шлюбу від 16 серпня 1978 року шлюб між родителями позивача ОСОБА_2 і ОСОБА_4 розірваний 10 травня 1971 року.

Рішенням № 24 від 15 листопада 1977 року виконавчого комітету Красноармійської міської ради опікуном над малолітньою ОСОБА_6 було призначено бабусю ОСОБА_5

Як слідує із даного рішення, дівчинка після смерті матері виховується у бабусі , батько в м. Красноармійськ не проживає і не жив з матір»ю дитини .

Згідно довідки від 15 червня 2016 року , виданої відділом реєстрації Добропільської міської ради, в м. Добропілля пр.. Шевченка 13-67 з ОСОБА_1 проживає бабуся ОСОБА_5, що є підтвердженням пояснень позивача , що вона на протязі всього життя живе з бабусею, яка її виховувала і опікувалась.

У відповідності до ст.. 204 ч. 1 СК України дочка, син можуть бути звільнені судом від обовязку утримувати матір, батька та обовязку брати участь у додаткових витратах , якщо буде встановлено, що мати, батько ухилялися від виконання своїх батьківських обовязків .

Як розяснив Верховний Суд України в п. 16 постанови Пленуму від 30 березня 2007 року № 3, ухилення батьків від виконання своїх обовязків має місце, коли не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання , підготовку до самостійного життя , зокрема: не забезпечують необхідного харчування , медичного догляду , лікування дитини , не спілкуються з дитиною в обсязі , необхідному для її нормального самоусвідомлення , не виявляють інтересу до її внутрішнього світу , не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені чинники , як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обовязками.

Судом встановлено із пояснення осіб та досліджених документів, що відповідач ОСОБА_2 , проживаючи окремо від дитини його дочки ОСОБА_1, починаючи з малолітнього віку дитини, абсолютно без поважних причин не виконував своїх батьківських обовязків по відношенні до неї, що він сам визнав , нехтував ними , що дає підставу визнати це як ухилення.

З урахуванням наведеного суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 про звільнення від обовязку утримувати батька та брати участь у додаткових витратах підлягають задоволенню.

На підставі ст.. 204 СК України, керуючись ст.. ст.. 10,57,60,209 ЦПК України,

В и р і ш и в :

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_5, звільнити від обов»язку утримувати свого батька ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , та брати участь у додаткових витратах.

На рішення може бути подана апеляція в апеляційний суд Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Тітова Т.А.