Справа № 304/1027/16-ц
Провадження № 2/304/364/2016
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2016 рокум. Перечин

Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Ганько І.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні батька з малолітньою дитиною, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом, який мотивує тим, що 26 липня 2014 року він з відповідачкою зареєстрував шлюб у виконкомі Камяницької сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, актовий запис № 143. Від даного шлюбу у них народилася донька Катерина, ІНФОРМАЦІЯ_1. Однак, подружнє життя у них не склалося, оскільки вони з відповідачем мають різні характери та погляди на сімейне життя, а внаслідок постійних сварок втратили почуття любові, довіри та поваги один до одного. Крім цього, з квітня 2015 року ОСОБА_2 разом з донькою проживають окремо від нього, з того ж часу у подружжя почалися непорозуміння щодо його участі як батька у вихованні доньки та відвідування ним останньої. Оскільки вони спільного господарства не ведуть, подальше збереження шлюбних відносин, примирення між ними та вирішення у позасудовому порядку його участі у вихованні доньки є неможливим, тому просить позов задовольнити.

Згідно ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються у суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Відповідно до ч. 1 ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Згідно повідомлення Перечинського районного сектору ГУ ДМС України в Закарпатській області № 23/1355 від 25 серпня 2016 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, за обліками Перечинського районного сектора ГУ ДМС України в Закарпатській області зареєстрованою, знятою з реєстраційного обліку не значиться.

Крім цього, за відомостями відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Закарпатській області ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, з 27 квітня 2007 року значиться зареєстрованою у ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до абзацу 3 ч. 3 ст. 122 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд повертає позовну заяву на підставі пункту 4 частини третьої статті 121 цього Кодексу.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.

Оскільки зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_2 є смт. Середнє, вул. Лінська, № 119 Ужгородського району Закарпатської області, тому позовна заява даному суду не підсудна і підлягає поверненню позивачеві для подачі до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.

Керуючись ч. 1 ст. 115, п. 4 ч. 3 ст. 121, ч. 3 ст. 122 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні батька з малолітньою дитиною повернути позивачеві для подання до належного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_3