Провадження № 2/337/174/2016
ЄУН № 337/6545/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.01.2016 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя

у складі: головуючого - судді : Громова І.Б.,

секретаря Богачової А.В.

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, суд , -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі в розмірі 800 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття та коштів на її утримання в розмірі 800 гривень щомісячно до досягнення дитиною трирічного віку, оскільки вона на даний час не працює, знаходиться у декретній відпустці. Після припинення шлюбних відносин з відповідачем , він припинив надавати позивачці матеріальну допомогу. Син ОСОБА_3 знаходиться на повному утриманні позивачки, що ставить її в дуже тяжке матеріальне становище. В свою чергу, відповідач ОСОБА_2 не має постійного заробітку, має нерегулярний, мінливий дохід, тому позивачка просить стягнути аліменти та кошти на її утримання у твердій грошовій сумі.

Позивачка ОСОБА_1 надала суду заяву про розгляд справи без її участі та уточнила позовні вимоги та просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 у розмірі 900 гривень щомісячно до досягнення сином повноліття, кошти на її утримання в розмірі 400 гривень щомісячно до досягнення сином ОСОБА_3 трирічного віку тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідач ОСОБА_2 надав суду заяву про розгляд справи без його участі, з уточненими позивачем позовними вимогами згоден, не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання сина в розмірі 900 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття , на утримання дружини в розмірі 400 грн. щомісячно до досягнення сином трирічного віку.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи та об'єктивно оцінивши обставини, які враховуються при визначенні розміру аліментів, суд дійшов висновку, що вимоги позивача обґрунтовані та такі , що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що з 07.06.2013 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбу. Від шлюбу сторони мають малолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, в свідоцтві про народження якого, батьком записано ОСОБА_2 - відповідача по справі, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини, копія якого знаходиться в матеріалах справи на аркуші № 3(зворот).

Малолітня дитина проживає разом з матір'ю - ОСОБА_1 - позивачкою по справі. В свою чергу відповідач - ОСОБА_2 як батько дитини, після припинення шлюбних відносин з позивачкою припинив приймати участь у матеріальній підтримки їх сумісній дитині. Дитина знаходяться на повному утриманні позивачки, що ставить її в дуже тяжке матеріальне становище. Відповідач ОСОБА_2 не має постійного заробітку, має нерегулярний, мінливий дохід. Разом з тим , позивачка ОСОБА_1 на даний час не працює, оскільки знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до трьох років, тому позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дитини у твердій грошовій сумі в розмірі 900 гривень щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття, кошти на її утримання в розмірі 400 гривень щомісячно до досягнення сином ОСОБА_3 трирічного віку тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України та ст.51 Конституції України батьки зобов'язані утримувати неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно до ч.1 ст.80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку(доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них , з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

Відповідно до ч.1 ст.79 та ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Відповідно до вимог ч.2 ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Відповідно до ч.2 ст.75 СК України право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги,за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу.

Статтею 182 СК України визначені обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів.

При визначенні розміру аліментів судом враховується стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, так відповідач ОСОБА_2 не має постійного заробітку, має нерегулярний, мінливий дохід, інших стягнень за виконавчими листами з відповідача не здійснюється, але це не позбавляє його обов'язку утримувати малолітню дитину.

Відповідно до ч.1 ст.184 Сімейного Кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний , мінливий доход, суд може визнати розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Крім того, при визначенні розміру аліментів, судом враховується прожитковий мінімум , встановлений ЗАКОНОМ УКРАЇНИ "Про державний бюджет України на 2015 рік" на дітей віком від до 6 років, який з 1 вересня 2015 р. становить в розрахунку на місяць - 1167 грн. Враховуючи те що, розмір аліментів 900 гривень на утримання дитини та коштів на утримання дружини в розмірі 400 грн. , який просила стягнути позивачка, відповідачем визнані та не оспорююється, суд вважає, що позовні вимоги заявлені позивачкою підлягають задоволенню .

На підставі ч.3 ст.88 ЦПК України з відповідача на користь держави необхідно стягнути судові витрати у вигляді судового збору.

Керуючись ст. ст. 7, 10, 11, 60, 88, 174, 197, 209, 212-215, 367 ЦПК України, ст.ст. 75, 79, 80, 84, 180-184, 191 Сімейного Кодексу України, Конституцією України, Постановою Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с.Кєпервєєм, Білібінського району Магаданської області Російської Федерації, РНОКПП № НОМЕР_1, адреса : АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки м. Запоріжжя, РНОКПП № НОМЕР_2, адреса : АДРЕСА_2 аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 900 гривень щомісячно, починаючи з 08.12.2015 року і до повноліття дитини - ІНФОРМАЦІЯ_5.

Стягнути з ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с.Кєпервєєм, Білібінського району Магаданської області Російської Федерації, РНОКПП № НОМЕР_1, адреса : АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки м. Запоріжжя, РНОКПП № НОМЕР_2, адреса : АДРЕСА_2 кошти на її утримання в розмірі 400 гривень щомісячно, починаючи з 08.12.2015 року і до досягнення дитиною ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення в цій частині підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с.Кєпервєєм, Білібінського району Магаданської області Російської Федерації, РНОКПП № НОМЕР_1, адреса : АДРЕСА_1 на користь держави (отримувач УДКСУ у Хортицькому районі м.Запоріжжя, код отримувача код за , рахунок № 0008, банк : УДК у Хортицькому районі м.Запоріжжя ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу : «судовий збір» код ЄДРПОУ суду 37408374) судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 487,20 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя: І.Б. Громов