Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" жовтня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Арапіної Н.Є.

з секретарем Рудь Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Києва цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Моторного (транспортного) страхового бюро України за участю третіх осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до Моторного (транспортного) страхового бюро України за участю третіх осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою. Свої вимоги мотивував тим, що 13 серпня 2013 року в с. Ракошино Мукачівського району Закарпатської області сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «Seat Ibica» державний номерний знак НОМЕР_5 під керуванням ОСОБА_3 та автомобіля НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2. Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_4 була застрахована за полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № НОМЕР_6. 28 жовтня 2013 року відповідачу були надані необхідні документи для здійснення регламентної виплати. Згідно листа від 22 квітня 2014 року позивача повідомлено про порушення п.3 ст.33 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", а саме не збережено транспортний засіб у такому стані, в якому він знаходився після дорожньо-транспортної пригоди, у зв'язку з чим було прийнято рішення про здійснення регламентної виплати у розмірі 1 165,59 грн. Просить суд стягнути з Моторного (транспортного) страхового бюро України на користь ОСОБА_1, у відшкодування шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою у сумі 44 834,41 грн., та судові витрати.

Позивач у судове засідання не з'явився, хоча повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи. До початку судового засідання надав письмову заяву з прохання слухати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, хоча про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином. До суду надійшли письмові заперечення, згідно яких представником зазначено, що розмір відшкодування не було погоджено з відповідачем у порядку передбаченому Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", а також звернення до Моторного (транспортного) страхового бюро України здійснено з порушенням строків, визначених ст. 33 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів".

Дослідивши матеріали справи, судом фактично встановлено наступні обставини справи.

Позивач є власником автомобіля НОМЕР_2 (а.с.15).

14 серпня 2013 року о 09 год. 20 хв. на а/д Київ-Чоп 780 км.+810 м. ОСОБА_3., керуючи автомобілем «Seat Ibica» державний номерний знак НОМЕР_5 виїхала на смугу зустрічного руху, де зіткнулася з автомобілем НОМЕР_2 та автомобілем НОМЕР_3. Автомобіль марки «Renault Trafik» д/н НОМЕР_4 отримав механічні пошкодження: бокової лівої частини автомобіля, передньої лівої дверки, відбито заднє ліве колесо, лівої частини бамперу, тріщина заднього фонаря (а.с. 40, 43).

Згідно звіту № 74 від 16 вересня 2013 року про оцінку автомобіля НОМЕР_2 вартість відновлювального ремонту складає у розмірі 60 789,68 грн. (а.с. 45-78).

28 жовтня 2013 року ОСОБА_2 подав до відповідача заяву про відшкодування оціненої шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 14 серпня 2013 року на автодорозі Київ-Чоп в с. Ракошино Мукачівського району Закарпатської області сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 (а.с. 92,93,94,95).

Згідно дефектної відомості огляду колісного транспортного засобу від 05 листопада 2013 року встановлено, що автомобіль НОМЕР_2 має пошкодження: зламані кріплення бамперу та накладка 3.1 має тріщини, а інші пошкодження пов'язані з дорожньо-транспортною пригодою відремонтовано (а.с.30-31).

Цивільна відповідальність водія автомобіля марки «Seat Ibica» державний номерний знак НОМЕР_5 ОСОБА_5 застрахована за полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів «зелена корта» № НОМЕР_6, страхова компанія «Unipol Assicurazions S.P.A.» (а.с.42).

Згідно звіту від 12 листопада 2013 про визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику автомобіля заподіяної дорожньо-транспортною пригодою, станом на 12 листопада 2013 року складає у сумі 2 372,40 грн. з урахуванням 20% ПДВ (а.с.99-167).

Аналізуючи досліджені докази суд дійшов такого висновку.

Відповідно до п. 41.1 ст. 41 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" МТСБУ за рахунок фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Згідно п. 34.1 ст. 34 цього Закону Страховик зобов'язаний протягом двох робочих днів з дня отримання повідомлення про настання події, що містить ознаки страхового випадку, розпочати її розслідування, у тому числі здійснити запити щодо отримання відомостей, необхідних для своєчасного здійснення страхового відшкодування.

Згідно п. 36.1 ст. 36 зазначеного закону Страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), керуючись нормами цього Закону, приймає вмотивоване рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) або про відмову у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати). Рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) приймається у зв'язку з визнанням майнових вимог заявника або на підставі рішення суду, у разі якщо спір про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) розглядався в судовому порядку. Якщо розмір заподіяної шкоди перевищує страхову суму, розмір страхової виплати (регламентної виплати) за таку шкоду обмежується зазначеною страховою сумою.

Згідно п.п. 33.1, 33.1.4 ст. 33 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів"у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов'язаний невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ),повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов'язок, він має підтвердити це документально.

Згідно з п. 33.3 ст. 33 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" водії та власники транспортних засобів, причетних до дорожньо-транспортної пригоди, власники пошкодженого майна зобов'язані зберігати пошкоджене майно (транспортні засоби) у такому стані, в якому воно знаходилося після дорожньо-транспортної пригоди, до тих пір, поки його не огляне призначений страховиком (у випадках, передбачених ст. 41 Закону, ?МТСБУ) представник (працівник, аварійний комісар або експерт), а також забезпечити йому можливість провести огляд пошкодженого майна (транспортних засобів).

Відповідно до п. 37.1.3 ст. 37 цього Закону підставою для відмови у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати) є невиконання потерпілим або іншою особою, яка має право на отримання відшкодування, своїх обов'язків, визначених цим Законом, якщо це призвело до неможливості страховика (МТСБУ) встановити факт дорожньо-транспортної пригоди, причини та обставини її настання або розмір заподіяної шкоди.

Згідно письмової відповіді Моторного(транспортного)страхового бюро України Департаменту міжнародного страхування від 22 квітня 2014 року встановлено, що автомобіль відновлено до звернення в МТСБУ, тому прийнято рішення про здійснення регламентної виплати у розмірі 1 165,59 грн. (а.с.111,112).

Отже, оскільки позивач не виконав обов'язку щодо збереження транспортного засобу у тому стані, який існував після дорожньо-транспортної пригоди, пошкоджений автомобіль відновлено до звернення до МТСБУ, що призвело до неможливості МТСБУ встановити розмір заподіяної шкоди, тому у МТСБУ були відсутні правові підстави для відшкодування заподіяної шкоди.

При поданні позовної заяви позивачем сплачено судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп., відповідно до ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" (а.с.1).

Керуючись Законом України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", п.16 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01 березня 2013 року № 1 «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішення спорів про відшкодування шкоди,завданої джерелом підвищеної небезпеки», ст.ст.10, 11, 60, 79, 88, 197, 209, 212, 213, 214, 215, 223 ЦПК України,

в и р і ш и в:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Моторного (транспортного) страхового бюро України за участю третіх осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою відмовити.

Повний текст рішення виготовлено 21 жовтня 2016 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. У разі якщо судове рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н. Є. Арапіна