Справа № 346/5257/16-ц
Провадження № 2/346/1878/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2016 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі

головуючого судді Димашка В.П.

за участі секретаря Гайової Г.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломия справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась в суд із позовом про розірвання шлюбу, в якому вказала, що 12.05.2013 р. вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 у сільській раді с. Марківка, Коломийського району, Івано-Франківської області, актовий запис №2.

Від шлюбу у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 про що в Книзі реєстрації народжень 11.12.2014 р. зроблено відповідний актовий запис №12.

Їм з відповідачем не вдалося створити міцної сім'ї. Вони виявились людьми різних характерів та поглядів на життя і за час спільного проживання переконалися, щ у них немає спільних інтересів, крім сина.

В останній час між ними постійно виникали сварки, внаслідок того, що кожний із них має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства.

У відповідача дуже складний характер, вже з червня цього року вони не проживають разом і відповідно не ведуть спільне господарство.

Отже на сьогодні вони з відповідачем проживають окремо, тобто на сьогодні він ні матеріально, ні морально не бере участі у вихованні дитини, син проживає з нею. У зв'язку цим вони припинили між собою шлюбні стосунки, перестали вести спільне господарство і вирішили розірвати шлюб.

Позивач в судове засідання не з'явилася, подала заяву, в якій позовну заяву про розірвання шлюбу підтримала в повному обсязі та просила позов задовольнити, після розірвання шлюбу неповнолітнього сина залишити проживати з нею, прізвище залишити ОСОБА_1, судові витрати стягнути з відповідача на її користь, розгляд справи провести без її участі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, подав заяву, в якій з позовними вимогами згідний повністю, просив розгляд справи провести без його участі.

Беручи до уваги заяви сторін, дослідивши інші матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з таких підстав.

Встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 12 травня 2013 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1. Від шлюбу у них народився син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2, який проживає разом із позивачем, що підтверджується довідкою про склад сім'ї №456 від 05.10.2016 р.

З позовної заяви та заяв сторін вбачається, що примирення неможливе. Наведені обставини свідчать, що шлюб між сторонами існує формально, зберегти сім'ю неможливо. Подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Прізвище позивача після розірвання шлюбу слід залишити ОСОБА_1. Малолітню дитину необхідно залишити на проживання з позивачем.

На підставі наведеного і ст.ст. 104, 105, 112, 113 Сімейного Кодексу, керуючись ст.ст. 88, 197 ч.2, 213, 215, 223, 294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву задовольнити. Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 12 травня 2013 року у виконкомі Марківської сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області, актовий запис № 2.

Прізвище позивача ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1.

Неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити на проживання з ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційну скаргу на рішення суду до апеляційного суду Івано-Франківської області може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення через Коломийський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання цього рішення.

Суддя Димашок В. П.