29.08.2016 Справа № 469/930/16-ц
У Х В А Л А

іменем України

29 серпня 2016 року Березанський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючої судді - Дорошенко А.В.

при секретарі судового засідання - Якубець С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Березанка цивільну справу за заявою Публічного акціонерного товариства Універсал Банк про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання, -

в с т а н о в и в :

Представник Публічного акціонерного товариства Універсал Банк (далі ПАТ Універсал Банк) 16.08.2016р. звернувся до Березанського районного суду Миколаївської області із заявою про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання, мотивуючи тим, що рішенням Березанського районного суду від 28.07.2010р. задоволені у повному обсязі позовні вимоги ПАТ Універсал Банк до ОСОБА_1 про дострокове розірвання дії кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором. У березні 2016р. Березанським районним судом на адресу заявника був направлений виконавчий лист та копію рішення від 28.07.2010р., яке набрало законної сили 10.08.2010р.. Строк предявлення виконавчого листа до виконання закінчився 11.08.2013р., проте, виконавчий лист виданий лише 25.03.2016р., отже після спливу строку на предявлення виконавчого листа до виконання. Оскільки станом на 03.08.2016р. рішення Березанського районного суду від 28.07.2010р. не виконано боржником, який явно ухиляється від виконання своїх зобовязань, а заявник не має можливості звернутися до виконавчої служби для примусового виконання вказаного рішення, посилаючись на ст.ст.1, 22 Закону України Про виконавче провадження, ст.ст.14,371 ЦПК України представник заявника просила визнати поважною причину пропуску строку, який надається для предявлення виконавчого документа до виконання та поновити пропущений строк.

Представник стягувача ПАТ Універсал Банк та представник ВДВС Березанського РУЮ Миколаївської області в судове засідання не зявились, надали зяви про розгляд справи у їх відсутність, представник стягувача заяву підтримала.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася та не повідомила причину своєї неявки, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду заяви.

Дослідивши матеріали надані до заяви та матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступного.

З оглянутих в судовому засіданні матеріалів цивільної справи №2-268/10 вбачається, що 28.07.2010р. рішенням Березанського районного суду задоволені позовні вимоги ПАТ Універсал Банк до ОСОБА_1 про дострокове розірвання дії кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором: розірвано договір кредиту № CL57587, укладений 23.06.2008р. між ВАТ Універсал Банк та ОСОБА_1 та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ Універсал Банк в рахунок відшкодування заборгованості за кредитним договором 43263,78 грн., а також судові витрати в сумі 552,64 грн., в т.ч. по оплаті державного мита в сумі 432,64 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 120 грн. (а.с.41-42).

17.03.2016р. до Березанського районного суду надійшла заява від представника ПАТ Універсал Банк про направлення на адресу ПАТ виконавчого листа та копії рішення по справі №2-268/10 (а.с.45).

Відповідно до ст.22 Закону України Про виконавче провадження №606-XIV (в редакції від 04.11.2010р., яка набула чинності з 09.03.2011р.), виконавчі листи та інші судові документи можуть бути предявлені до виконання протягом року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Але відповідно до Прикінцевих та перехідних положень Закону України Про внесення змін до Закону України Про виконавче провадження та деяких інших законодавчих актів України щодо вдосконалення процедури примусового виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), який набрав чинності з 09.03.2011р., виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, тобто до 09.03.2011р., предявляються до виконання у строки, встановлені на момент їх видачі.

Статтею 21 Закону України Про виконавче провадження у редакції, чинній до цього, передбачалось, що виконавчі листи та інші судові документи можуть бути предявлені до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Тобто, строк предявлення виконавчого документу до виконання по даній справі закінчився 11.08.2013р..

Разом з тим, відповідно до ч.2 ст.24 Закону України Про виконавче провадження стягувач, який пропустив строк предявлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку предявлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Згідно ч.1 ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Причиною пропуску строку для предявлення виконавчого листа до виконання заявник ПАТ Універсал Бнк зазначає те, що копію рішення суду та виконавчий лист направлено судом на адресу ПАТ у березні 2016р..

Згідно ч.2 ст.368 ЦПК України за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, чи прокурора, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, видається один виконавчий лист.

Відповідно до ч.3 ст.222 ЦПК України особам, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, копії повного судового рішення надсилаються рекомендованим листом з повідомленням про вручення протягом двох днів з дня його складання або за їх зверненням вручаються їм під розписку безпосередньо в суді.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи зазначене рішення суду набрало законної сили 10.08.2010р.. Копія рішення направлена представнику ПАТ Універсал банк за зазначеною в позові адресою АДРЕСА_1, 28.07.2010р. за вих.. №4788 (а.с.44).

Дані щодо направлення позивачу оригіналу рішення до запиту ПАТ Універсал Бнк від 17.03.2016р. відсутні.

Згідно зазначеного запиту за вих. №01-10/18/2016р. від 25.03.2016р. позивачу - ПАТ Універсал Бнк направлена копія рішення, яке набрало чинності 10.08.2010р.,та виконавчий лист.

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25.09.2015 року №8 Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, повязаних із виконанням судових рішень у цивільних справах вказано, що отримання стягувачем виконавчого листа або судового наказу після закінчення строку для предявлення його до виконання є поважною причиною пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи, що стягувачем строк предявлення виконавчого документа до виконання пропущено з поважних причин,

керуючись ст.371 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву ПАТ Універсал Банк про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству Універсал Банк строк для предявлення до виконання виконавчого документа - виконавчого листа №2-268/10, виданого Березанським районним судом 10.08.2010р. у справі за позовом ПАТ Універсал Банк до ОСОБА_1 про дострокове розірвання дії кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором,.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подавати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: