Справа № 2-810/10
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2016 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Свірідової В.В.

з участю секретаря Степанюк Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

08.07.2016р. директор ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» - ОСОБА_5 звернувся в суд з заявою про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором з Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» у справі №2-810/10.

Заявник в обґрунтування своїх вимог посилається на те, що на виконанні у Шевченківському ВДВС Львівського МУЮ перебуває виконавче провадження відкрите на підставі виконавчого листа №2-810/10 про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 солідарно на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» заборгованості за кредитним договором №013/08-3/3808/в від 21.07.2008 року в сумі 108 742,37 грн., судового збору в розмірі 1 087,42 грн., витрат на ІТЗ в розмірі 120,00 грн.

Відповідно до договорів відступлення права вимоги відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором №013/08-3/3808/в від 21.07.2008 року від ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» Публічному Акціонерному Товариству «Комерційний ОСОБА_6» (надалі ПАТ «Комерційний ОСОБА_6), яке в свою чергу відступило право вимоги Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Позика» (надалі ТОВ «ФК «Позика»), а те в свою чергу відступило своє право вимоги ТОВ «ФК «Довіра та гарантія». За виконавчим документом заявник не є стороною у вищевказаному виконавчому провадженню та позбавлений можливості вимагати стягнення заборгованості за зазначеним кредитним договором, тому він вимушений звернутися до суду з цією заявою.

Представник ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, направив до суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі в судовому засіданні, вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, направив до суду заяву про розгляд справи без участі свого представника в судовому засіданні, заяву ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження просить задовольнити.

Представники ПАТ «Комерційний ОСОБА_6», ТОВ «ФК «Позика» про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про що в матеріалах справи є відповідні докази, причину неявки до суду своїх представників не повідомили, заперечення не надали.

ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про що в матеріалах справи є відповідні докази, причину неявки до суду не повідомили, заперечення не надали.

Оскільки у відповідності до ч. 2 ст. 378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності сторін.

Зясувавши обставини справи суд приходить до висновку, що заява ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» є підставною та підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 08 квітня 2010 року по справі №2-810/10р. стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» заборгованість за кредитним договором в сумі 13618 доларів США 33 центи, що в гривневому еквіваленті становить 108 742,37 грн., судовий збір в розмірі 1087,42 грн. та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 05 липня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 відхилено. Заочне рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 08 квітня 2010 року залишено без змін.

На підставі рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 08.04.2010 року, 06.05.2010 року було видано виконавчий лист №2-810/2010 року та передано у Шевченківський відділ ДВС Львівського МУЮ.

19 листопада 2015 року між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ПАТ «Комерційний ОСОБА_6» укладено договір відступлення права вимоги №114/13. Відповідно до умов даного договору відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором №013/08-3/3808/в від 21.07.2008 року, що був укладений між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2

19 листопада 2015 року між ПАТ «Комерційний ОСОБА_6» та ТОВ «ФК «Позика» укладено договір відступлення права вимоги №19 К-П. Відповідно до умов даного договору відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором №013/08-3/3808/в від 21.07.2008 року, що був укладений між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2

19 листопада 2015 року між ТОВ «ФК «Позика» та ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» укладено договір відступлення права вимоги № 222/ФК-15. Відповідно до умов даного договору відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором №013/08-3/3808/в від 21.07.2008 року, що був укладений між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2

Частиною 2 ст. 368 ЦПК України визначено, що за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, чи прокурора, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, видається один виконавчий лист.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобовязаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 378 ЦПК України та статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобовязанні він замінюється правонаступником.

Виходячи з п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У звязку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у звязку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 378 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобовязання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обовязки в зобовязанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Судом встановлено, що заявник є правонаступником ПАТ «ОСОБА_1 Аваль», в звязку з чим суд вважає за необхідне замінити стягувача з ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» на ТОВ «ФК «Довіра та гарантія».

Керуючись ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 378 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити стягувача Публічне Акціонерне Товариство «ОСОБА_1 Аваль» щодо виконання рішення Шевченківського районного суду м. Львова №2-810/10р. від 08 квітня 2010 року про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» заборгованість за кредитним договором в сумі 13618 доларів США 33 центи, що в гривневому еквіваленті становить 108 742,37 грн., судовий збір в розмірі 1087,42 грн. та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_7