КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 488/756/16-ц
Провадження № 2/488/929/16 р.
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

04.04.2016 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючої по справі судді - Селіщевої Л.І.,

при секретарі - Бучневої К.О.,

за участю представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Миколаївської міської ради про встановлення родинних відносин та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом, третя особа: П'ята Миколаївська державна нотаріальна контора, -

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2016 року позивач звернулася до суду із позовом, в якому зазначила, що 10.06.2012 року в м. Миколаєві померла її бабуся ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка залишила заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_5 від 29.05.2006 року, зареєстрований в реєстрі за № 767, яким заповіла все своє майно, у тому числі, належну їй на праві власності квартиру АДРЕСА_1, своїй внучці ОСОБА_6

Позивач у встановлений законом строк звернулася до П'ятої Миколаївської державної нотаріальної контори із заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за заповітом, але у видачі свідоцтва їй було відмовлено, оскільки нею не подано нотаріусу документів, які б підтверджували факт родинних відносин із спадкодавцем, та документи, які підтверджуюють факт родинних відносин спадкодавця та ОСОБА_7.

На підставі викладеного позивач вимушена звернутися до суду з позовом, в якому просить суд:

- встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 10.06.2012 року, була матір'ю ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер 18.03.1988 року в м. Миколаєві;

- встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 10.06.2012 року, була матір'ю ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, який помер 13.05.2006 року в м. Миколаєві;

- визнати за ОСОБА_3 право власності на квартиру АДРЕСА_1, в порядку спадкування за заповітом, після смерті її бабусі - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 10.06.2012 року.

В судове засідання позивач не з'явилася, надала заяву з проханням розглядати справу у її відсутність, позов підтримує у повному обсязі.

Представник позивача в судовому засіданні вимоги, викладені у позові, підтримала, просила їх задовольнити.

Представник відповідача - Миколаївська міська рада, також надала заяву з проханням розглядати справу у її відсутність.

Третя особа - П'ята Миколаївська державна нотаріальна контора в судове засідання не з'явилася, надала заяву з проханням слухати справу у її відсутність.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши в сукупності докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню із таких підстав.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка не перебувала у зареєстрованому шлюбі, народила в м. Батумі Грузія двох синів: ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, батька позивача, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, рідного дядьку позивача.

В подальшому бабуся позивача ОСОБА_4 переїхала разом із своїми синами проживати до України і проживала в м. Миколаєві по день своєї смерті.

18.03.1988 року в м. Миколаєві помер батько позивачки ОСОБА_8, про що свідчить свідоцтво про смерть (а.с.31).

13.05.2006 року в м. Миколаєві помер рідний дядько позивачки - ОСОБА_7, про що свідчить свідоцтво про смерть (а.с.22). Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді 1/2 частини квартири АДРЕСА_1.

ОСОБА_4 спадщину після смерті свого сина ОСОБА_7 прийняла, фактично вступивши в управління і володіння таким, оскільки постійно мешкала і була зареєстрована разом із спадкодавцем.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

10.06.2012 року в м. Миколаєві померла бабуся позивача ОСОБА_4, про що свідчить свідоцтво про смерть (а.с.17).

Ще за життя ОСОБА_4 залишила заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_5 від 29.05.2006 року, зареєстрований в реєстрі за № 767 (а.с.20), яким заповіла все своє майно, у тому числі і належну їй на праві власності квартиру АДРЕСА_1, своїй внучці ОСОБА_6

Квартира АДРЕСА_1 належала спадкодавцю на підставі Свідоцтва про право власності на житло від 02.06.2003 року, виданого Фондом комунальної власності Миколаївської міської ради (а.с.28). Співвласниками квартири по 1/2 частині були ОСОБА_4 та ОСОБА_7

У встановлений законом строк позивач звернулася до П'ятої Миколаївської державної нотаріальної контори із заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за заповітом, але у видачі свідоцтва їй було відмовлено, оскільки нею не подано нотаріусу документів, які підтверджують факт родинних відносин із спадкодавцем та документи, що підтверджують факт родинних відносин спадкодавця та ОСОБА_7.

Відповідно до статті 256 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які перелічені в частині 1 цієї норми. Також у судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Зібраними по справі та дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами підтверджується факт родинних відносин між померлою ОСОБА_4, померлим ОСОБА_7 та померлим ОСОБА_8, як між матір'ю та синами.

Встановлення даного факту має для позивача ОСОБА_3 юридичне значення, оскільки дозволяє їй реалізувати своє право на прийняття спадщини за заповітом, що відкрилася після смерті її бабусі ОСОБА_4

Згідно ст. ст. 1216, 1218 ГК України спадкуванням є перехід прав і обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з ч.1 ст.1223 ЦК України право на спадщину мають особи, які визначені в заповіті.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України Про судову практику у справах про спадкування від 30.05.2008 року № 7 передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку встановленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформлені права на спадщину особа може звернутися до суду з правилами позовного провадження.

За таких обставин суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги позивача в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 14, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка померла 10.06.2012 року, була матір'ю ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, який помер 18.03.1988 року в м. Миколаєві.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка померла 10.06.2012 року, була матір'ю ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, який помер 13.05.2006 року в м. Миколаєві.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на квартиру, загальною площею 45,50 кв.м., і житловою площею 25,20 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_2, в порядку спадкування за заповітом, після смерті її бабусі - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка померла 10.06.2012 року в м. Миколаєві.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя Л.І. Селіщева