Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/3768/16-ц
РІШЕННЯ

іменем України

11 жовтня 2016 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

в складі:головуючого судді Коренюка В.П.

при секретарі Мейнарович Л.А.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у залі суду № 1 у м. Коростені цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі виконавчого комітету Сингаївської сільської ради Коростенського району Житомирської області, ОСОБА_2 про встановлення факту належності житлового будинку на праві власності спадкодавцю, встановлення факту прийняття спадщини і визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулася в суд з позовом до територіальної громади в особі виконавчого комітету Сингаївської сільської ради Коростенського району Житомирської області, ОСОБА_2 про встановлення факту належності житлового будинку на праві власності спадкодавцю, встановлення факту прийняття спадщини і визнання права власності на спадкове майно, зазначивши, що 18 квітня 2003 року померла її мати ОСОБА_3, після смерті якої відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку № 26 з надвірними будівлями та спорудами, що розташований по вул. Центральній у с. Немирівка Коростенського району Житомирської області. Єдиними спадкоємцями першої черги по закону після смерті спадкодавця є лише позивачка, відповідачка по справі ОСОБА_2 не претендує на дане спадкове майно, інших спадкоємців не має. Позивачка не може отримати свідоцтво на спадщину, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на спадкове майно та воно не зареєстроване належним чином. Тому вона вимушена звернутись до суду з позовом про встановлення факту належності житлового будинку на праві власності спадкодавцю, встановлення факту прийняття спадщини і визнання права власності на спадкове майно.

В судове засідання позивачка не з'явилася, але надала заяву в якій просила справу розглядати без її участі в судовому засіданні та без фіксування технічними засобами.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, хоча повідомлена про день та час розгляду справи належним чином, однак надала суду листа, де зазначено, що позов визнає та просила розглядати справу без її участі.

Представник відповідача територіальної громади в особі виконавчого комітету Сингаївської сільської ради Коростенського району Житомирської областів судове засідання не зявився, хоча повідомлений про день та час розгляду справи належним чином, однак надав суду листа, де зазначено, що позов визнають та просили розглядати справу без участі представника.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть (а.с.7) 18 квітня 2003 року в с.Немирівка Коростенського району Житомирської області померла ОСОБА_3, після смерті якої відкрилась спадщина у вигляді з житлового будинку № 26 з надвірними будівлями та спорудами, що розташований по вул. Центральній у с. Немирівка Коростенського району Житомирської області (а.с.11-14). Єдиними спадкоємцями першої черги по закону після смерті спадкодавця є лише позивачка, відповідачка по справі ОСОБА_2 не претендує на дане спадкове майно, інших спадкоємців не має. Позивачка не може отримати свідоцтво на спадщину у встановленому законом порядку, у зв'язку з тим, що відсутній правовстановлюючий документ на зазначене спадкове майно.

Проаналізувавши матеріалами справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Дані обставини ніким не спростовані, стверджуються документами, зібраними в справі та дослідженими в судовому засіданні.

Відповідно до ст.549 Цивільного кодексу Української УРС (1963 р.) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Ці дії повинні бути виконані на протязі шести місяців з дня відкриття спадщини.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивачки та про задоволення позову.

Керуючись ст.ст.11, 60, 213 218, 256 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст.548, 549 Цивільного кодексу Української УРС (1963 р.), суд, -

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_3, що померла 18 квітня 2003 року житлового будинку № 26 з надвірними будівлями та спорудами, що розташований по вул.Центральній у с. Немирівка Коростенського району Житомирської області.

Вважати встановленим факт прийняття спадщини ОСОБА_1 та визнати за нею право власності на спадкове майно у вигляді житлового будинку № 26 з надвірними будівлями та спорудами, що розташований по вул. Центральній у с. Немирівка Коростенського району Житомирської області, яке належало ОСОБА_3, що померла 18 квітня 2003 року.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особа, яка не була присутня у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, може подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області ОСОБА_4