Справа № 733/1167/16-ц
№ 2/733/765/16
У Х В А Л А

"23" серпня 2016 р.

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі :

головуючого судді Т.П.Чугуєвської

при секретарі Л.М. Мошенець

за участю представника позивача ОСОБА_1

та представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в м. Ічня цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно в порядку перерозподілу спадщини,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно в порядку перерозподілу спадщини.

Рішенням Ічнянського районного суду Чернігівської області від 16 червня 2016 року позивачу ОСОБА_3 визначено додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яке відповідачка ОСОБА_5 оскаржила до апеляційного суду Чернігівської області.

ОСОБА_5 просить зупинити провадження по справі до розгляду в апеляційному суді Чернігівської області справи.

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не зявилась, але надала суду клопотання про зупинення провадження по справі до вирішення іншої справи вказавши, що вона подала скаргу до Апеляційного суду Чернігівської області на рішення Ічнянського районного суду Чернігівської області від 16 червня 2016 року про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, зазначивши, що рішення по цій справі має суттєве значення для обєктивного вирішення даної справи.

Відповідач ОСОБА_4 та представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримали вищевказане клопотання відповідачки про зупинення провадження по справі до розгляду у апеляційному суді Чернігівської області апеляційної скарги на рішення Ічнянського районного суду Чернігівської області від 16 червня 2016 року про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

В судове засідання позивач ОСОБА_3 не зявився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечувала проти клопотання та просила продовжити розгляд справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно в порядку перерозподілу спадщини, провадженням слід зупинити на підставі п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, в зв'язку з неможливістю розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, так як ОСОБА_5 звернулася до Апеляційного суду Чернігівської області із апеляційною скаргою на рішення Ічнянського районного суду Чернігівської області від 16 червня 2016 року про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст. 197 ч.2, ст.ст. 201 п.4, 203 ч. 1 п. 3 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно в порядку перерозподілу спадщини, провадженням зупинити до розгляду апеляційним судом Чернігівської області справи за позовом ОСОБА_3 до Іржавецької сільської ради Ічнянського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Чугуєвська Т.П.