Справа № 212/1948/14-ц
Д О Д А Т К ОВ Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 листопада 2016 року м. Кривий Ріг
Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого - судді Дехти Р.В. за участі секретаря судового засідання Більченко Ю.О., відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про поділ майна подружжя та витребування майна з чужого незаконного володіння, -
Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області 21 жовтня 2016 року було ухвалено Рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про поділ майна подружжя та витребування майна з чужого незаконного володіння.
25 жовтня 2016 року представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 звернувся із заявою про ухвалення додаткового Рішення та просив суд ухвалити додаткове Рішення стосовно інших позовних вимог та стосовно стягнення на користь ОСОБА_1 здійсненні судової витрати по справі, в тому числі у зв'язку з проведенням судової експертизи у сумі 2949 гривень 12 копійок.
Представники позивача ОСОБА_1 та відповідачки ОСОБА_3 в судове засідання не з'явились, належним чином повідомленні про дату та час слухання справи.
Згідно п.1 ч.1 ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.
Згідно ч.3 ст.220 ЦПК України, суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обов'язковою.
Судом встановлено, що при винесенні рішення суду від 21 жовтня 2016 року не вирішення питання щодо стягнення судових витрат.
Стаття 79 ЦПК України встановлює, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
До витрат, пов'язаних з розглядом судової справи, належать:
2) витрати на правову допомогу;
3) витрати сторін та їх представників, що пов'язані з явкою до суду;
4) витрати, пов'язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів та проведенням судових експертиз;
5) витрати, пов'язані з проведенням огляду доказів за місцем їх знаходження та вчиненням інших дій, необхідних для розгляду справи;
6) витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача.
Відповідно до частини1 статті 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.
В судовому засіданні судом встановлено, що відповідно до матеріалів цивільної справи, позивачка ОСОБА_1 понесла судові витрати по сплаті судового збору в сумі 660 гривень (квитанція від 03 березня 2014 року) та витрати за проведення судово - будівельно - технічної експертизи від 12 січня 2016 року, (Акт здачі - приймання висновку судового експерта, спеціаліста №4142/4143-15 від 12 січня 2016 року та квитанція від 15 жовтня 2015 року).
Враховуючи наданні докази, суд дістається висновку, що з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 слід стягнути судові витрати у розмірі задоволених позовних вимог та враховуючи принцип розумності та справедливості, так як відповідач ОСОБА_3 не здійснила жодних дій на порушення законних прав та інтересів позивача та враховуючи верховенство права, відповідно до статті 129 Конституції України.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 213, 215, 218, 367 ЦПК України, -
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в розмірі 655 гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 витрати за проведення судової будівельно - технічної експертизи в розмірі 2940 гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в розмірі 05 гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 витрати за проведення судової будівельно - технічної експертизи в розмірі 09 гривень 12 копійок.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Вступна та резолютивна частина додаткового рішення суду прийнята без присутності сторін по справі.
Суддя: Р. В. Дехта