У х в а л а

19 жовтня 2016 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

ГоловуючогоМостової Г.І.,
суддів: Кадєтової О.В., Кузнєцова В.О.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_4, заінтересовані особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6, Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», про скасування рішення третейського суду, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 19 червня 2015 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 07 жовтня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У травні 2015 року ОСОБА_4 звернулася до суду з указаною заявою, в якій просила скасувати рішення постійно діючого третейського суду при асоціації українських банків від 28 січня 2015 року по справі №597/14 за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (далі - ПАТ «Укрсоцбанк») до ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що цим рішенням вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди, оскільки між банком і поручителями були укладені окремі договори поруки, тобто порука між ними не є спільною, а третейський суд стягнув заборгованість з останніх в солідарному порядку.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 19 червня 2015 року заяву задоволено частково.

Скасовано рішення постійно діючого третейського суду при асоціації українських банків від 28 січня 2015 року по справі №597/14 в частині позовних вимог про стягнення з ОСОБА_4, як солідарного боржника, на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованості по кредитному договору у сумі 1 574 730 грн 34 коп. та третейського збору у сумі 16 147 грн 30 коп.

Ухвалою апеляційного суду м. Києва від 07 жовтня 2015 року ухвалу суду першої інстанції скасовано і постановлено нову ухвалу про відмову у задоволенні заяви.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати вищевказані судові рішення, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права і порушення норм процесуального права.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Згідно з частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки при проведенні її попереднього розгляду встановлено обставини, передбачені ч. 5 ст. 332 ЦПК України.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за заявою ОСОБА_4, заінтересовані особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6, Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», про скасування рішення третейського суду призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Г.І. Мостова

Судді: О.В. Кадєтова

В.О. Кузнєцов