Номер провадження: 22-ц/785/7606/16
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Таварткіладзе О. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.10.2016 року м. Одеса

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області, ОСОБА_2, ознайомившись із клопотанням ОСОБА_3 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Біляївського районного суду Одеської області від 20 вересня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ спільного набутого майна, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 05.10.2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишено без руху у звязку з неоплатою судового збору, апелянту надавався строк не більше пяти днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Копію ухвали апеляційного суду Одеської області від 05.10.2016 року про залишення апеляційної скарги без руху, ОСОБА_3 отримала 18.10.2016 року в приміщенні апеляційного суду Одеської області.

21.10.2016 року ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про звільнення її від сплати судового збору у звязку з важким матеріальним становищем, а саме, що вона є людиною похилого віку, пенсіонеркою, онкохворою, має на утриманні малолітніх онуків та хвору на СНІД та туберкульоз дочку. До заяви надала чеки з аптеки про придбання ліків за вересень та жовтень місяць на загальну суму 764,69 грн, квитанції про оплату за електроенергію з липня по вересень місяць в сумі 374,47 грн., довідку з Управління Пенсійного Фонду України про отримання пенсії за віком за останні пів-року, що в загальній сумі становить 7759,14 грн. Крім того, в матеріалах справи містяться довідки з Одеського обласного онкологічного диспансеру про наявність у ОСОБА_3 онкологічної хвороби. Також в матеріалах справи міститься довідка про склад сімї, відповідно до якої разом з ОСОБА_3 проживають її донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та онуки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3. Відповідно до довідки з ТОВ „АС Медикал, дочка ОСОБА_3 ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, хвора на теберкульоз. Вищевикладені обставини/документи свідчать про наявність у ОСОБА_3 важкого матеріального становища.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

В п. 29 Постанови № 10 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ „Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року, зазначено, що відповідно до статті 8 Закону № 3674-VI та статті 82 ЦПК єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сімї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сімї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

З огляду на викладене, а також наявність підтвердження відповідними доказами скрутного майнового стану скаржника, клопотання ОСОБА_3 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 82 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання Корінної Людмили Савеліївни про звільнення від сплати судового збору задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Біляївського районного суду Одеської області від 20 вересня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області: ОСОБА_2