Справа № 130/1734/14-ц Провадження № 22-ц/772/1949/2016Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1
Категорія 59Доповідач Береговий О. Ю.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 травня 2016 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Береговий О. Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 на ухвалу Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 11 лютого 2015 року про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до Чернятинської сільської ради Жмеринського району, ОСОБА_2, державного кадастрового реєстратора управління Держземагенства у Жмеринському району Вінницької області, реєстраційної служби Жмеринського міськрайонного управління юстиції про визнання недійсним та скасування рішень, вчинення дій та визнання недійсним свідоцтва про право власності ,

в с т а н о в и в :

До Апеляційного суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 на ухвалу Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 11 лютого 2015 року про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до Чернятинської сільської ради Жмеринського району, ОСОБА_2, державного кадастрового реєстратора управління Держземагенства у Жмеринському району Вінницької області, реєстраційної служби Жмеринського міськрайонного управління юстиції про визнання недійсним та скасування рішень, вчинення дій та визнання недійсним свідоцтва про право власності, з пропуском строку на апеляційне оскарження.

В поданій апеляційній скарзі заявник ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження мотивуючи його тим, що він вступив до розгляду справи в якості представника відповідача 21 квітня 2016 року, про оскаржувану ухвалу йому стало відомо 22 квітня 2016 року, а тому строк позовної давності пропущений ним з поважних причин.

Однак, такі посилання заявника не заслуговують на увагу з огляду на наступне:

Відповідно до ч.2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Як передбачено вимогами частини 1 статті 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин. Особа, яка заявляє клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення згідно зі статтею 10 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження поважності причини, що виникла протягом строку, який пропущено.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення, ОСОБА_2, інтереси якого представляє заявник, отримав оскаржувану ухвалу суду 16.02.2015 року (т.2 а.с. 62).

Таким чином, останнім днем для подання ним апеляційної скарги було 23.02.2015 року.

Разом з тим, у відповідності до положень статей 38, 42, 44 ЦПК України представник не є самостійною особою, яка бере участь у справі, а діє поряд із стороною на підставі наданих йому повноважень.

Зважаючи на викладене, вказані ОСОБА_9 підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 11 лютого 2015 року не розкривають обставини, які б унеможливлювали подачу апеляційної скарги ОСОБА_2, інтереси якого він представляє, в межах строку на апеляційне оскарження, а тому не можуть бути визнані поважними.

Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Отже, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати заявнику строк протягом 30 днів з моменту отримання копії ухвали для звернення з заявою про поновлення строків на апеляційне оскарження ухвали Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 1 лютого 2016 року з наведенням інших підстав для його поновлення.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 на ухвалу Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 11 лютого 2015 року про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до Чернятинської сільської ради Жмеринського району, ОСОБА_2, державного кадастрового реєстратора управління Держземагенства у Жмеринському району Вінницької області, реєстраційної служби Жмеринського міськрайонного управління юстиції про визнання недійсним та скасування рішень, вчинення дій та визнання недійсним свідоцтва про право власності - залишити без руху надавши строк протягом 30 днів з моменту отримання копії ухвали для звернення з заявою про поновлення строків на апеляційне оскарження з наведенням інших підстав для його поновлення.

Розяснити заявнику, що в разі неподання такої заяви у зазначений строк або якщо вказані заявником підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : О. Ю. Береговий