Справа № 367/4426/16-ц
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

з а о ч н е

18 жовтня 2016 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Чернов Д. Є.

при секретарі Чамор Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області при судовому розгляді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Коцюбинської селищної ради Київської області, третя особа: Головне територіальне управління юстиції у Київській області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в :

Позивач у травні 2016 року звернулася до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 02 листопада 2015 року померла її мати ОСОБА_2. Зазначає, що за життя ОСОБА_2 належала на праві власності квартира АДРЕСА_1. Зазначає, що у встановлений законом строк вона звернулася до Ірпінської міської державної нотаріальної контори Київської області з заявою про прийняття спадщини, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру АДРЕСА_1 їй було відмовлено з підстав відсутності правовстановлюючого документу на квартиру.

В звязку з вище викладеним, просила визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на квартиру АДРЕСА_1 після померлої 02 листопада 2015 року ОСОБА_2.

Позивач в судове засідання не зявилася, до суду від її представника надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує, просить його задоволити.

Відповідач не направив свого представника до судового засідання, повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи, що підтверджується розпискою, котра міститься у матеріалах справи, а тому суд вважає за можливе розглянути дану справу у його відсутність та відповідно до вимог ст.224 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Третя особа в судове засідання не зявилася, надіслала заяву з проханням розглядати справу за її відсутності.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, спадкову справу № 133/2016 до майна померлої 02 листопада 2015 року ОСОБА_2, вважає позов таким, що підлягає до задоволення.

Так, судом встановлено, що 02 листопада 2015 року померла мати ОСОБА_1 - ОСОБА_2. Судом встановлено, що за життя ОСОБА_2 належала на праві власності квартира АДРЕСА_1. Судом встановлено, що у встановлений законом строк ОСОБА_1 звернулася до Ірпінської міської державної нотаріальної контори Київської області з заявою про прийняття спадщини, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру АДРЕСА_1 їй було відмовлено з підстав відсутності правовстановлюючого документу на квартиру.

Вище зазначені обставини підтверджуються копією спадкової справи № 133/2016 до майна померлої 02 листопада 2015 року ОСОБА_2.

Відповідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Оскільки за життя ОСОБА_2 належала на праві власності спірна квартира, суд задовольняє позов в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу 18.10.2016 року не здійснювалось.

На підставі ст. ст. 328, 1216, 1218 ЦК України, керуючись ст. ст. 3, 4, 6-8, 10, 11, 15, 30, 57, 60, 64, 88, 197, 212-215, 224, 226 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності в порядку спадкування за законом на квартиру АДРЕСА_1 після померлої 02 листопада 2015 року ОСОБА_2.

Копію заочного рішення направити сторонам для відома.

Розяснити, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_3