Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 695/2903/16-ц

номер провадження 2/695/1489/16

31 жовтня 2016 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Степченка М.Ю.

при секретарі Бреусі В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Золотоноша цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новодмитрівської сільської ради про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем та визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Новодмитрівської сільської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2. помер батько позивача ОСОБА_2. Після його смерті залишилося спадкове майно у вигляді будинку з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та автомобіля ВАЗ 21063, 1985 року випуску, зеленого кольору, двигун НОМЕР_1, шасі (рама) НОМЕР_2, кузов (коляска) НОМЕР_3. Позивач по справі прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2 у встановленому законом порядку, шляхом фактичного проживання зі спадкодавцем на момент смерті. Інші спадкоємці відсутні. Однак, оформити право власності на спадкове майно через нотаріальну контору позивач не має можливості у в'язку з відсутністю правовстановлюючих документів, а тому вимушений звернутися до суду з вказаним позовом.

До початку розгляду справи по суті позивач скерував до суду заяву про уточнення позовних вимог, в якій просив встановити факт постійного проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з його батьком, ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, в домоволодінні АДРЕСА_1.

У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3, у судовому засіданні наполягав на задоволенні позовних вимог у повному обсязі. Пояснив, що позивач тривалий час проживав зі своїми батьками і доглядав за ними до дня смерті, оскільки вони були похилого віку.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, але скерував до суду заяву, в якій просить справу розглядати без їх участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Суд, заслухавши думку позивача та його представника, вивчивши матеріали справи, вважає, що в справі є достатньо доказів для вирішення справи по суті та приходить до висновку, що даний позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав:

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4, виданого виконкомом Новодмитрівської сільської ради Золотоніського району, Черкаської області, вбачається, що ОСОБА_2, помер ІНФОРМАЦІЯ_2, про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за № 4.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_5, вбачається, що ОСОБА_1, народився ІНФОРМАЦІЯ_1, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження зроблено відповідний запис за № 25, та його батьками значаться ОСОБА_2 та ОСОБА_4.

Згідно договору купівлі-продажу будинку від 20.10.1999р. вбачається, що ОСОБА_5 продав, а ОСОБА_2 купив житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1

Відповідно до технічного паспорта, на житловий будинок по АДРЕСА_1, власником будинку зазначений ОСОБА_2.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, власником автомобіля ВАЗ 21063, 1985 року випуску, зеленого кольору, двигун НОМЕР_1, шасі (рама) НОМЕР_2, кузов (коляска) НОМЕР_3 зазначений ОСОБА_2.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6, виданого виконкомом Новодмитрівської сільської ради Золотоніського району, Черкаської області, вбачається, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3, про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за № 39.

Відповідно до висновку суб'єкта оціночної діяльності про вартість житлового будинку з надвірними спорудами, у АДРЕСА_1, виданого 25.08.2016р., вбачається, що загальна ринкова вартість житлового будинку з надвірними спорудами становить 50800,00 грн.

Згідно висновку суб'єкта оціночної діяльності про вартість транспортного засобу ВАЗ 21063, виданого 25.08.2016р., вбачається, що загальна ринкова вартість об'єкту оцінки становить 7000,00 грн.

Відповідно до довідки із Спадкового реєстру, виданої Золотоніською районною державною нотаріальною конторою, від 06.10.2016р. за № 45328256, спадкова справа після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 не заводилась.

Згідно довідки від 05.08.2016р. № 1226, виданої Виконавчим комітетом Новодмитрівської сільської ради, вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на момент смерті свого батька ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, проживав без реєстрації за адресою АДРЕСА_1

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 повідомили, що ОСОБА_1 постійно, протягом року проживав разом з батьками, та доглядав за ними до смерті.

Відповідно до вимог ст.256 ЦПК України суд встановлює факт родинних відносин між фізичними особами, від яких залежить виникнення, зміна чи припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.

Відповідно до роз'яснення п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року р. № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв'язку із втратою годувальника.

Суд вважає, що є всі підстави для встановлення факту спільного проживання позивача ОСОБА_1 разом з його батьком - ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, в домоволодінні АДРЕСА_1, оскільки він належним чином підтверджений.

Згідно ст. 346 ЦК України однією з підстав припинення права власності є смерть власника, тому реєстрація права власності на майно, оскільки правовстановлюючий документ відсутній, у разі смерті його власника неможлива.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України - право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України - незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України - спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Отже, суд вважає, що за позивачем необхідно визнати в порядку спадкування право власності на будинок з господарськими будівлями та спорудами.

Суд приходить до висновку про можливість задоволення позову, враховуючи, що в судовому засіданні позивач довів, що спадкодавець фактично був власником, але правовстановлюючі документи на майно відсутні. У такому випадку у суду маються підстави для задоволення позову, а саме визнання права власності на спадкове майно за спадкоємцем.

Керуючись вищевикладеним, ст.ст. 328, 346, 1223, 1268 ЦК України, ст.ст. 212, 213, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з його батьком - ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, в домоволодінні АДРЕСА_1 на час відкриття спадщини.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, на автомобіль ВАЗ 21063, 1985 року випуску, зеленого кольору, двигун НОМЕР_1, шасі (рама) НОМЕР_2, кузов (коляска) НОМЕР_3.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: М.Ю. Степченко

Повний текст рішення виготовлений 04 листопада 2016 року.