Справа № 405/8499/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2016 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі :

головуючого: Циганаш І.А.

при секретарі: Лисоконь А.В.

за участю адвоката: Звіздуна А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, ОСОБА_3 про встановлення юридичного факту та визнання прав забудовника , -

ВСТАНОВИВ:

14.12.2015 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, обґрунтувавши його тим, що його матері, ОСОБА_4, на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 28 квітня 1990 року Першою Кіровоградською державною нотаріальною конторою, по реєстру № 4-853 належить 1/2 частина житлового будинку під АДРЕСА_1.

Вказана частина житлового будинку була добудована батьками, але не здана в експлуатацію.

ІНФОРМАЦІЯ_5 року ОСОБА_4 померла.

Після її смерті відкрилась спадщина на 1/2 частину прав забудовника житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями під номером АДРЕСА_1. Після її смерті спадщину він прийняв, як спадкоємець першої черги за законом, у відповідності з ч. 3 ст. 1268 ЦК України, як спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Інші спадкоємці спадщину не приймали.

Обставини склались так, що правовстановлюючий документ на будинок, а саме акт готовності, затверджений у встановленому законом порядку, у нього відсутній, а тому він не може отримати свідоцтво про право на спадщину.

Його батько, колишній чоловік померлої ОСОБА_4 - ОСОБА_3 відмовився від виділу частки у спільному майні подружжя та не претендує на 1/4 частку вказаного житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями, оскільки вона є особистою приватною власністю померлої ОСОБА_4. Дана обставина підтверджується відповідною заявою ОСОБА_3, справжність підпису на якій засвідчено 03 грудня 2015 року приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу Звіздун Н.К., по реєстру № 1123.

Факт його спільного проживання з матір'ю підтверджується довідкою квартального комітету № 21 від 29.11.2015 року та записом у будинковій книзі.

В грудні 2015 року він звернувся до приватного нотаріуса Кіровоградського міського нотаріального округу Звіздун Н.К. з метою оформлення спадщини, однак після вивчення документів нотаріус пояснила, що свідоцтво про право на спадщину за законом видати не зможе, оскільки вищезазначений будинок не був зданий в експлуатацію, а отже відсутній правовстановлюючий документ.

Нотаріус, зокрема пояснила, що згідно ст. 1297 Цивільного кодексу України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якого є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно (житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями є об'єктом нерухомого майна).

Нотаріус пояснила, що для вирішення даної проблеми треба звернутися до суду.

Також нотаріусом було роз'яснено, що не просліджуються його з мамою родинні відносини.

Так, 21 червня 1986 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 одружилися, після реєстрації шлюбу чоловікові та дружині було присвоєне прізвище ОСОБА_4.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року народився він, ОСОБА_2, що підтверджується скороченою копією свідоцтва про народження, виданою 08 листопада 2000 року відділом запису актів громадянського стану в: Ополі, воєводство Опольське, республіки Польща. Його батьками в свідоцтві про народження записані ОСОБА_3 та ОСОБА_4. Оскільки свідоцтво про народження видавалось в республіці Польща, зазначені прізвища батьків при їх народженні, а його мама з моменту свого народження і до моменту реєстрації шлюбу мала прізвище ОСОБА_4.

07 серпня 2012 року шлюб між батьками розірвано.

Підтвердженням того факту, що ОСОБА_4 є його матір'ю є також запис в графі «Діти» паспорта громадянина України для виїзду за кордон, а також дана обставина підтверджується довідкою квартального комітету.

Встановлення факту родинних відносин йому необхідно для реалізації свого права на спадщину.

Просить встановити юридичний факт, що він являється сином ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року; визнати за ним в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 року право користування 1/2 частини житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями під АДРЕСА_1 з правом здачі та введення житлового будинку в експлуатацію, реєстрації права власності та отримання свідоцтва про право власності.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позові.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, до суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області в судове засідання не з'явився, до суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, до суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Крім того, підтверджує той факт, що ОСОБА_2 являється його та ОСОБА_4 сином, який у них народився у зареєстрованому шлюбі в Польщі.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_2 підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтею ст.11 ЦПК України передбачено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

У відповідності до п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами.

21 червня 1986 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 одружилися, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 виданим 21 червня 1986 року відділом ЗАГС Кіровоградського міськвиконкому, актовий запис № 1314. Після реєстрації шлюбу дружині було присвоєне прізвище «ОСОБА_4» ( а.с. 18).

ІНФОРМАЦІЯ_2 року народився ОСОБА_2, що підтверджується скороченою копією свідоцтва про народження, виданою 08 листопада 2000 року відділом запису актів громадянського стану в: Ополі, воєводство Опольське, республіки Польща, батьками в свідоцтві про народження записані: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ( а.с. 21 ).

З копії паспорту ОСОБА_2, серії НОМЕР_2, виданого 18 червня 2010 року Ленінським РВ УМВС України в Кіровоградській області видно, що останній народився ІНФОРМАЦІЯ_2 року у Ополе, Польща ( а.с. 27 ).

07 серпня 2012 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3, виданим 07 серпня 2012 року Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського міського управління юстиції у Кіровоградській області ( а.с. 19).

Згідно паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 вбачається, що в ньому є запис в графі «Діти», де зазначено ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а.с. 28 ).

З копії свідоцтва про смерть вбачається, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року ( а.с. 6).

Суд вважає, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець Ополе, Польща являється рідним сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року, що вбачається з матеріалів справи, тому зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви.

За змістом ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла ( спадкодавця ), до інших осіб ( спадкоємців ).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу черги права на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

У відповідності до ст. 95 ЗК України землекористувачі, якщо інше не передбачено законом або договором, мають право: споруджувати жилі будинки, виробничі та інші будівлі і споруди.

Згідно п. 8 Постанови Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року N 7 якщо будівництво здійснювалося згідно із законом, то у разі смерті забудовника до завершення будівництва його права та обов'язки як забудовника входять до складу спадщини.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 28 квітня 1990 року Першою Кіровоградською державною нотаріальною конторою, по реєстру № 4-853 належить 1/2 частина житлового будинку під АДРЕСА_1 ( а.с. 7-8 ).

Встановлено, що 1/2 частка земельної ділянки площею 0,0552 га, виділена для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд ( присадибна ділянка ), землі житлової та громадської забудови, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 на праві приватної спільної часткової власності належить ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 17.01.2015 року ( а.с. 16, 17 ).

Відповідно до ч. 1 ст. 182 ЦК України право власності та інші речові права на нерухомі речі, обмеження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації.

Згідно ч.3 ст.368 ЦК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 2 ст. 331 ЦК України передбачено, що право власності на новостворене нерухоме майно (житлові будинки, будівлі, споруди тощо) виникає з моменту завершення будівництва (створення майна).

Відповідно до ст.63 СК України дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпорядження майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Згідно копії домової книги вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований по АДРЕСА_1 з 18 червня 2010 року, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 з 17 березня 1992 року ( а.с. 22-24 ).

З листа приватного нотаріуса Кіровоградського міського нотаріального округу Звіздун Н.К. від 11.12.2015 року вих. №208/01-16, адресованого ОСОБА_2 щодо порядку оформлення спадщини на частку житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями, який знаходиться в АДРЕСА_1, яка належала ОСОБА_4, померлій ІНФОРМАЦІЯ_5 року, видно, що з наданої архівної довідки №15628, виданої 30 листопада 2015 року Обласним комунальним підприємством «Кіровоградське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації» вбачається, що вищевказана частка будинку, яка належить ОСОБА_4 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 28 квітня 1990 року Першою Кіровоградською державною нотаріальною конторою по реєстру №4-853, не зданий в експлуатацію, акт введення в дію відсутній та реєстрація прав власності на нерухоме майно не проводилась. Власник частки будинку, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року, що підтверджується повторним свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_4, виданим міським відділом по державній реєстрації смертей реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції 02.10.2015 року, і за своє життя не здала вказану вище частку будинку в експлуатацію. Таким чином, відсутність правовстановлюючого документа на частку житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1, та належить ОСОБА_4, померлій ІНФОРМАЦІЯ_5 року, є перешкодою для подальшого оформлення спадщини. Крім того, з наданої скороченої копії свідоцтва про народження вбачається, що батьками ОСОБА_2 є: батько - ОСОБА_3 та мати - ОСОБА_4. Крім цього, надане свідоцтво серії НОМЕР_1, видане 21 червня 1986 року відділом ЗАГС Кіровоградського міськвиконкому, актовий запис №1314 про укладення шлюбу ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які уклали шлюб 21.06.1986 року. При цьому чоловіку і дружині було присвоєно прізвище ОСОБА_4. Вказана обставина є перешкодою для підтвердження факту родинних відносин ( а.с. 29 ).

З заяви ОСОБА_3 від 03 грудня 2015 року, посвідченої приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу Звіздун Н.К. та зареєстрованої в реєстрі за №1123 вбачається, що ОСОБА_3 повністю розуміючи значення своїх дій та маючи можливість керувати ними, без будь-якого тиску зі сторони, відповідно до власного волевиявлення та на підставі прийнятого ним рішення відмовляється від виділу частки у спільному майні колишнього подружжя не претендує на 1/4 частку житлового будинку житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями, після смерті колишньої дружини ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року, оскільки вона є особистою приватною власністю померлої ( а.с. 26 ).

За наведених обставин, суд вважає можливим визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 року всі права забудовника: право на здачу та введення об'єкта нерухомого майна в експлуатацію, право на реєстрацію права власності та отримання свідоцтва про право власності на 1/2 частину житлового будинку з відповідною частиною господарсько-побутових будівель, який розташований за адресою: АДРЕСА_1, оскільки відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

У відповідності до Закону України «Про судовий збір» позивачем при пред'явленні позову сплачено судовий збір на користь держави у розмірі 730 грн. 80 коп. ( 487 грн. 20 коп. + 243 грн. 60 коп. ).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 79, 88, 212-215, 218 ЦПК України ,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до Управління власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, ОСОБА_3 про встановлення юридичного факту та визнання прав забудовника - задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець Ополе, Польща являється рідним сином ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 року всі права забудовника: право на здачу та введення об'єкта нерухомого майна в експлуатацію, право на реєстрацію права власності та отримання свідоцтва про право власності на 1/2 частину житлового будинку з відповідною частиною господарсько-побутових будівель, який розташований за адресою: АДРЕСА_1.

Судові витрати віднести за рахунок позивача - ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів після проголошення рішення через Ленінський районний суд м. Кіровограда до Апеляційного суду Кіровоградської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда Циганаш І.А.