Справа № 393/405/16-ц
УХВАЛА

08 листопада 2016 року смт. Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді Мохонько К.М.

за участю секретаря Макаренко Л.Л.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новгородка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, приватного нотаріуса Новгородківського районного нотаріального округу ОСОБА_3, товариства з додатковою відповідальність "НЕОАЛЬЯНС", треті особи відділ Держгеокадастру у Новгородківському районі Кіровоградської області, реєстраційна служба Новгородківської селищної ради Кіровоградської області про визнання довіреності і договору оренди землі недійсним та зобов"язання повернути кошти

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася з позовом та просить суд: 1) визнати недійсною довіреність, посвідчену 31.01.2005 року приватним нотаріусом Новгородківського районного нотаріального округу ОСОБА_3 за реєстром № 191; 2) визнати недійсним договір оренди землі, укладений 24.03.2008 року від імені позивача ОСОБА_2 з ВАТ ''Новгородківський Райагрохім'', правонаступником якого є ТДВ ''НЕОАЛЬЯНС'', зареєстрований 02.09.2008 року Новгородківським відділом Кіровоградської регіональної філії ЦДЗК за № 4; 3) зобов'язати ОСОБА_2 повернути позивачу всю отриману ним від імені ОСОБА_1 з 22.09.2008 року по 31.12.2015 рік орендну плату за користування земельною ділянкою кадастровий номер :02:000:0256, площею 10,84 га, що розташована на території Куцівської сільської ради Новгородківського району Кіровоградської області в сумі 36454,15 грн.

Представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_4 подав до суду зустрічний позов до позивача ОСОБА_1 в якому просить прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом та стягнути з ОСОБА_1 425272 грн. 73 коп.

В судовому засіданні представник ОСОБА_4 просив прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом. Інші присутні учасники процесу не заперечують цього.

Відповідно до ст. ст. 123, 124 ЦПК України відповідач має право пред"явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов"язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об"єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред"явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 119 і 120 цього Кодексу.

З огляду на обставини та предмет первісного позову, суд вважає, що поданий зустрічний позов підлягає прийняттю до спільного розгляду з первісним позовом, так як обидва позови взаємопов"язані і спільний їх розгляд є доцільним.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 27, 31, 44, 123, 124 ЦПК України суд

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, приватного нотаріуса Новгородківського районного нотаріального округу ОСОБА_3, товариства з додатковою відповідальність "НЕОАЛЬЯНС", треті особи відділ Держгеокадастру у Новгородківському районі Кіровоградської області, реєстраційна служба Новгородківської селищної ради Кіровоградської області про визнання довіреності і договору оренди землі недійсним та зобов"язання повернути кошти.

Вручити (направити) відповідачам та третім особам копії зустрічного позову з доданими до нього документами та запропонувати ОСОБА_1 подати письмові заперечення проти зустрічного позову і посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали вручити (направити) сторонам та третім особам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мохонько К.М.