Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
провадження №2/279/1022/16
Справа № 279/1975/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2016 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

у складі: головуючого судді Волкової Н.Я.

з секретарем Прокопчук І.В.

за участю:

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Коростені цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання таким, що втратив право на користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась з позовом до відповідача, зазначивши, що являється наймачем квартири АДРЕСА_1. В квартирі зареєстрований відповідач, який в ній не проживає протягом останніх 3-х років. Просила визнати відповідача таким, що втратив право на користування житловим приміщенням квартири, зобовязати третю особу зняти його з реєстраційного обліку.

В судовому засіданні позивач свої вимоги підтримала та просила їх задовольнити, пояснила, що відповідач, який є її сином, після звільнення з місць відбування покарання в квартирі не проживає, речей в ній не зберігає, за послуги не сплачує, вселитися не намагався.

Відповідач позов не визнав та пояснив, що після звільнення намагався вселитись в квартиру, однак позивач йому це не дозволила, оскільки в квартирі проживає сестра зі своєю сімєю. Тому з дружиною та дітьми він змушений винаймати житло. Пропонував позивачеві погасити борг з оплати за комунальні послуги та приватизувати квартиру, а потім провести її поділ, однак позивач відмовилась. Коли він приходить у квартиру, то позивач влаштовує сварки. Він не бажає ускладнювати їхні стосунки, тому вселитись в примусовому порядку не намагався. Іншого житла не має.

Вислухавши пояснення сторін, показання свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, дослідивши письмові докази та проаналізувавши їх в сукупності суд дійшов висновку про наступне:

Судом встановлено, що між сторонами виник спір з приводу права користування житловим приміщенням, який регулюється ст.71,72 ЖК України.

Відповідно до ст.71,ч.1 ЖК України у разі тимчасової відсутності наймача або членів його сім′ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сімї відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору судом.

Позивач є наймачем квартири АДРЕСА_2, в якій як член сімї наймача зареєстрований відповідач.

Відповідач визнав, що в квартирі не проживає, однак це повязано з тим, що позивач не допускає його до квартири, маніпулює станом свого здоров'я, створює конфлікті ситуації.

Інтересу до збереження права користування квартирою відповідач не втратив, оскільки пропонував прийняти участь в оплаті комунальних послуг, провести приватизацію квартири. Ці обставини підтверджені показаннями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які свідчили про те, що їх мати (позивач по справі) не дозволила братові (відповідач по справі) з його родиною проживати в квартирі, тому вони змушені були винаймати житло. Свідок ОСОБА_5 показав, що брат через нього неодноразово передавав матері гроші, але коли він зявляється в квартирі, то мати своєю поведінкою змушує його її залишити. В квартирі в даний час проживає лише його мати, один з братів та сестра зі своєю родиною. Інші діти позивача винаймають житло.

Зазначені обставини позивачем не спростовані, доказів того, що відповідач не проживає в спірній квартирі без поважних причин, а не через створені позивачем обставини, не подано.

Враховуючи зазначене, суд вважає позовні вимоги необґрунтованими та такими, що задоволенню не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3,6,11,15,60,209,212- 218 ЦПК України, ст.71,72 ЖК України,

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а стороною, яка не була присутня при його проголошенні - в той же строк з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано .

Суддя: підпис: копія згідно оригіналу: суддя: