Справа № 459/2313/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2016 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого судді Рудакова Д.І.,

з участю секретаря судового засідання Головка А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Червонограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

В С Т А Н О В И В :

Позивач 18.08.2016 року звернулась в суд із зазначеним позовом, у якому просить стягувати з відповідача в її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини усіх його доходів до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування вимог зазначила, що з 10.08.2013 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу у них є дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Вказує, що спочатку їх сімя проживала разом у квартирі батьків відповідача, вони разом вели домашнє господарство, однак кошти для цього та на утримання дитини їй постійно приходилося випрошувати у відповідача. А з 12 серпня 2016 року, після чергової сварки, вона разом із донькою перейшла проживати до своїх батьків. Проживають вони з дитиною виключно на соціальні виплати по догляду за дочкою. Її чоловік не виконує свої обовязки щодо матеріального утримання дочки. Тому вона вимушена звернутися до суду для захисту своїх прав та прав дитини.

Представник позивача подала до суду письмову заяву, у якій просить розглядати справу у її відсутності та позивача.

Відповідач також у судове засідання не зявився, через канцелярію суду подав заяву, у якій позов визнав та просить розглядати справу у його відсутності.

Враховуючи, що в справі наявно достатньо матеріалів, які свідчать про права і взаємовідносини сторін, суд вважає, що заслуховувати їх особисті пояснення потреби немає, а тому розгляд справи слід провести у відсутності сторін та відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу.

Оцінивши зібрані матеріали, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, який було зареєстровано 10.08.2013 р., що вбачається з копії свідоцтва про шлюб серії І-СГ № 217235.

Від спільного проживання в сторін народилася дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про її народження.

Згідно довідки про доходи Відокремленого підрозділу «Шахта Червоноградська» ДП «Львіввугілля» від 12.09.2016 р., ОСОБА_2 працює підземним електрослюсарем у ВП «Шахта Червоноградська» та загальна сума його доходу за період з березня по серпень 2016 року без урахування аліментів становить 46250,73 грн.

Разом із тим, із довідки про стягнення аліментів, виданої Червоноградським міським відділом Державної виконавчої служби ГТУЮ 14.09.2016 року вбачається, що з ОСОБА_5 дійсно проводиться стягнення аліментів відповідно до виконавчого листа № 2-4177 від 24.07.2003 року в користь ОСОБА_6 в розмірі 1/4 частини доходу щомісячно на утримання дитини.

Вирішуючи спір суд виходить з наступного.

Згідно зі ст. 27 Конвенції про права дитини, батько або (і) інші особи, що виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здатностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до положення статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Відтак, обов'язок утримувати дитину - це моральне і найважливіше правове зобов'язання батьків. Обов'язок утримувати дітей виникає з моменту їх народження і зберігається до досягнення ними повноліття.

Відповідно до статті 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частиною 1 ст. 183 СК України визначено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно з пунктом 17 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 року №3 вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

На підставі ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

Враховуючи вищенаведені фактичні обставини справи: високий сукупний дохід відповідача, перебування на його утриманні неповнолітньої дитини від першого шлюбу, згода відповідача сплачувати аліменти у визначеному позивачем розмірі, виходячи з вимог справедливості, добросовісності та розумності (ч. 9 ст. 7 СК України), суд дійшов висновку про необхідність присудження з відповідача на користь позивача аліментів на утримання дочки у розмірі 1/4 частки зі всіх видів заробітку (доходу)відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Таким чином, позов задовольняється повністю.

Керуючись ст.ст. 10, 30, 60, 209, 212, 215 ЦПК України, ст.ст. 180-183 СК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на місяць, починаючи з 18.08.2016 року до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 551,20 грн. судового збору.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає до негайного виконання.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Д. І. Рудаков