Справа № 349/34/16-ц
Провадження № 6/349/2/16
У Х В А Л А

25 січня 2016 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Могили Р.Г.

секретаря судового засідання Матасової Н.М

з участю:

стягувача ОСОБА_1

боржника ОСОБА_2

заінтересованої особи - державного

виконавця ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

13 січня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про видачу дубліката виконачого листа про стягнення з ОСОБА_2 на її користь аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 в сумі 300 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття, згідно рішення Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 14 липня 2008 року в цивільній справі №2-325/2008.

У заяві зазначила, що оригінал виконавчого листа був звернутий до виконання у відділ державної виконавчої служби Рогатинського районного управління юстиції в Івано-Франківській області. В подальшому, на підставі її заяви, державним виконавцем виконавчий документ був повернутий. В 2015 році оригінал виконавчого листа нею втрачено, просила суд видати дублікат для повторного предявлення до виконання.

Стягувач ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримала з наведених у ній підстав.

Боржник ОСОБА_2 в судовому засіданні при вирішенні вказаного питання покладався на розсуд суду .

Державний виконавець відділу державної виконавчої служби Рогатинського районного управління юстиції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував щодо видачі дубліката виконавчого листа, оскільки його оригінал в 2014 році було повернуто стягувачу ОСОБА_1 за її заявою, а термін пред'явлення виконавчого документу до виконання не закінчився.

Заслухавши пояснення сторін, державного виконавця, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Рішенням Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 14 липня 2008 року було задоволено позов ОСОБА_1 про стягнення аліментів. Вирішено стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 в сумі 300 грн. щомісячно з 01 липня 2008 року до досягнення дитиною повноліття.

14 липня 2008 року Рогатинським районним судом стягувачу ОСОБА_1 було видано виконавчий лист, який перебував на виконанні у відділі державної виконавчої служби Рогатинського районного управління юстиції в Івано-Франківській області .

На підставі заяви ОСОБА_1, постановою державного виконавця від 28 лютого 2014 року, виконавчий лист № 2-325/2008 від 14 липня 2008 року було повернуто стягувачу на підставі п.1 ч.1 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження».

Судом встановлено, що після повернення державним виконавцем Строгановій О.М. виконавчого листа , вона його втратила.

Частиною 5 статті 47 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що повернення виконавчого документа стягувачу з підстав, передбачених цією статтею, не позбавляє його права повторно пред'явити виконавчий документ до виконання протягом строків, встановлених статтею 22 цього Закону.

Згідно з ч. 3 ст. 22 вказаного Закону рішення про стягнення періодичних платежів (у справах про стягнення аліментів, про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом чи іншим ушкодженням здоров'я, втратою годувальника тощо) можуть бути пред'явлені для виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

За частиною 1 статті 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення, оскільки оригінал виконавчого листа про стягнення аліментів нею втрачено, рішення згідно виконавчого листа не виконано, не закінчився термін пред'явлення його до виконання.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа про стягнення аліментів задовольнити .

Видати дублікат виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4, жительки с.Стратин Рогатинського району Івано-Франківської області аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі по 300 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття, згідно рішення Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 14 липня 2008 року в цивільній справі №2-325/2008.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала суду, якщо її не скасовано набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Р.Г. Могила