Справа № 157/857/16-ц
Провадження №2/157/331/16
УХВАЛА

03 листопада 2016 року м.Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Антонюк О.В.,

з участю секретаря Фесь Т.І.,

позивачки ОСОБА_1,

представника позивачки ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів та стягнення додаткових витрат на навчання неповнолітнього сина

в с т а н о в и в :

У серпні 2016 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить змінити розмір аліментів, що стягуються на підставі судового наказу Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 31 липня 2012 року з відповідача ОСОБА_3 на її користь на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, а саме, стягувати з ОСОБА_3 на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/2 частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили та до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Окрім того, просить стягнути з відповідача ОСОБА_3 на її користь додаткові витрати на навчання неповнолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 3275 грн. за 2016 навчальний рік, витрати на навчання сина наперед (у разі продовження навчання) періодично, зі стягненням 4575 грн. у строк до 31 грудня 2016 року; 8375 грн. - до 20 серпня 2017 року; 9125 грн. - до 20 серпня 2018 року, рішення суду у частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання, а також стягнути з відповідача на її користь понесені судові витрати.

Під час розгляду справи позивачка ОСОБА_1 подала уточнену позовну заяву, в якій просить змінити розмір аліментів, що стягуються за судовим наказом Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 31 липня 2012 року з ОСОБА_3 на її користь на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1; стягувати з ОСОБА_3 на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) батька щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття; також стягнути з ОСОБА_3 на її користь додаткові витрати на навчання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/2 частини додаткових витрат, а саме, стягнути витрати в розмірі 3275 грн. за 2016 рік навчальний рік, стягнути витрати на навчання сина наперед (у разі продовження навчання) періодично зі стягненням 4575 грн. у строк до 31 грудня 2016 року, 8375 грн. до 20 серпня 2017 року, 9125 грн. до 20 серпня 2018 року; рішення в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання; а також стягнути з відповідача судові витрати.

У судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_2 заявила клопотання, яке підтримала позивачка ОСОБА_1, про зупинення провадження у справі в частині вимог про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, до вирішення справи за позовом ОСОБА_3 про оспорювання батьківства щодо цих дітей.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні просив провадження у справі зупинити не лише у частині стягнення аліментів на дітей, відносно яких він оспорює батьківство в судовому порядку, а зупинити провадження у справі в цілому.

Заслухавши думку позивачки та її представника, відповідача, суд доходить висновку, що клопотання представника позивачки про зупинення провадження у справі в частині позовних вимог про зміну розміру і стягнення аліментів на дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6, належить задовольнити, а клопотання відповідача про зупинення провадження у справі в цілому, тобто як в частині вимог про зміну розміру і стягнення аліментів на утримання дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6, так і в частині зміни розміру аліментів, що стягуються на сина ОСОБА_4, і в частині стягнення додаткових витрат на навчання останнього, задовольнити частково, зважаючи на таке.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства.

Оскільки від вирішення питання хто є батьком неповнолітніх дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6, на яких позивачка просить стягувати аліменти, залежить обґрунтованість та підставність її позовних вимог, суд приходить до висновку, що провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення аліментів на дітей, відносно яких відповідач оспорює батьківство в судовому порядку, необхідно зупинити.

В той же час, суд не вбачає перешкод для розгляду справи в частині вимог про зміну розміру аліментів, що стягуються на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, та вимог про стягнення додаткових витрат на його навчання. Передбачених законом підстав для зупинення справи в частині цих позовних вимог, на думку суду, немає.

Доводи відповідача ОСОБА_3 щодо зупинення провадження у справі в частині вимог про зміну розміру аліментів, що стягуються на утримання ОСОБА_4, та про стягнення додаткових витрат на навчання останнього, зводяться фактично до його заперечень щодо задоволення цих позовних вимог, і не є підставою для зупинення провадження у справі, а підлягають врахуванню судом під час розгляду справи щодо цих вимог позивачки по суті.

Отже, з урахуванням вимог п. 4 ч. 1 ст. 201, п. 3 ч. 1 ст. 203 ЦПК України, суд доходить висновку, що провадження у справі в частині позовних вимог про зміну розміру аліментів та стягнення аліментів на ОСОБА_5 і ОСОБА_6 належить зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про оспорювання батьківства, в іншій частині позовних вимог належить продовжити судовий розгляд.

Керуючись ст. ст. 209, 210 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів та стягнення додаткових витрат на навчання неповнолітнього сина до набрання законної сили судовим рішенням у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про оспорювання батьківства, у частині позовних вимог про зміну розміру аліментів, що стягуються на користь ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, та стягнення аліментів на їх утримання у розмірі 1/2 частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили та до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

В задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі в частині позовних про зміну розміру аліментів та стягнення аліментів на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, і про стягнення додаткових витрат на навчання ОСОБА_4, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Камінь-Каширський районний суд в частині зупинення провадження у справі протягом п'яти днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги.

Головуючий: О. В. Антонюк