Справа № 466/1804/15-ц
У Х В А Л А

судового засідання

01 лютого 2016 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі головуючої - судді Зими І.Є.

при секретарі Губач Х.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

у с т а н о в и в :

Ухвалою Шевченківського районного суду м Львова від 26.01.2016 року позов ОСОБА_2 до Шевченківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, ДП «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби ЛМУЮ про визнання результатів електронних торгів недійсними залишено без розгляду. Ухвала суду не оскаржувалась та набрала законної сили.

З метою забезпечення позову, ухвалою даного суду від 11.03.2015р. накладено арешт на 1/2 частки квартири по вул. Під Голоско, 21/5 у м. Львові, що належить ОСОБА_1; заборонено Шевченківському ВДВС ЛМУЮ оформляти, підписувати та видавати ОСОБА_3 акт про придбання 1/2 частки вищевказаної квартири на електронних торгах, що відбулися 06-07.02.2015 року згідно протоколу № 51790; заборонено ОСОБА_3 та іншим особам завершувати процес переоформлення вищевказаної квартири; заборонено нотаріусам ЛМНО вчиняти дії щодо реєстрації за ОСОБА_3 права власності на вищевказану квартиру; заборонено державним реєстраторам Відділу державної реєстрації речових прав реєстраційної служби ЛМУЮ вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо вищевказаної квартири.

26.01.2016 року ОСОБА_1 подала до суду заяву про скасування вищевказаних заходів забезпечення позову.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою заяву підтримала. Інші учасники судового процесу в судове засідання не зявились, однак повідомлялись про час та місце слухання справи належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Згідно ч.6 ст. 154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

З'ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що заява є підставною та підлягає до задоволення, оскільки ухвала суду про залишення позову без розгляду від 26.01.2016р. набрала законної сили, а відтак, це є підставою для скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст. 154, 319 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Скасувати заходи забезпечення позову, визначені ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 11 березня 2015 року про накладення арешту на 1/2 частки квартири по вул. Під Голоско, 21/5 у м. Львові, що належить ОСОБА_1; заборону Шевченківському ВДВС ЛМУЮ оформляти, підписувати та видавати ОСОБА_3 акт про придбання 1/2 частки вищевказаної квартири на електронних торгах, що відбулися 06-07.02.2015 року згідно протоколу № 51790; заборону ОСОБА_3 та іншим особам завершувати процес переоформлення вищевказаної квартири; заборону нотаріусам ЛМНО вчиняти дії щодо реєстрації за ОСОБА_3 права власності на вищевказану квартиру; заборону державним реєстраторам Відділу державної реєстрації речових прав реєстраційної служби ЛМУЮ вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо вищевказаної квартири.

Копію ухвали направити для виконання у Шевченківський відділ державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції.

Стягувач:

ОСОБА_2, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, пр-т. Грушевського, 8/69 (ІПН: НОМЕР_1).

Боржники:

ОСОБА_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН: НОМЕР_2);

ОСОБА_3, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3;

Шевченківський ВДВС ЛМУЮ, який знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Котлярська, 6;

Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби ЛМУЮ, який знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Городоцька, 299.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шевченківського районного суду м.Львова протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_6