Справа № 387/957/16-ц
Номер провадження по справі 2/387/490/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2016 року смт. Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області, в складі :

головуючого судді Цоток В. В.

при секретарі Придатченко О.О.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування матеріальної шкоди, в якому зазначив, що вироком Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 09.12.2015 року ОСОБА_3 визнано виннуватим та засуджено за ч. 4 ст.296 КК України, за те, що він, 11.07.2015 року, діючи умисно та цілеспрямовано, з мотивів явної неповаги до суспільства, в присутності інших людей, показуючи свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, без поважних на те причин і без попередження наніс ОСОБА_1 один удар кастетом, заздалегідь заготовленим для нанесення тілесних ушкоджень, який тримав в правій руці, в ділянку підборіддя, тим самим спричинивши ОСОБА_1 тілесні ушкодження у вигляді : травматичного перелому коронки 12 зубів, перелому коренів 11 та 21 зубів, часткового перелому альвеолярного краю верхньої щелепи в ділянці 11,21 зубів, рани нижньої губи, які відносяться до категорії середнього ступеню тяжкості. В зв'язку з отриманими ушкодженнями позивач поніс витрати на придбання ліків та протезування. Загальна сума таких витрат становить 27724 гривні 63 копійки. Зважаючи на те, що відповідач ухиляється від добровільного відшкодування заподіяної шкоди, ОСОБА_1 вимушений захищати свої права в суді .

Позивач та його представник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали у повному обсязі та обґрунтували їх обставинами, викладеними в позовній заяві.

Відповідач в судовому засіданні заявлені вимоги визнав повністю. Надавати пояснення відмовився .

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, суд вважає встановленими наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини :

ОСОБА_3, 11.07.2015 року, близько 02 години 00 хвилин, знаходячись неподалік бару "Орхідея", що розташований на території ринкової площі в місті Помічна Добровеличківського району Кіровоградської області, зустрів ОСОБА_1. В цей час між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 виникла словесна сварка, під час якої ОСОБА_3 наніс ОСОБА_1 один удар правою рукою в ділянку голови . Після цього конфлікт був припинений та ОСОБА_3 відійшов від ОСОБА_1, останній в свою чергу, наблизився до кіоску з напівфабрикатами, що розташований на базарній площі міста Помічна Добровеличківського району. Через декілька хвилин ОСОБА_3, раптово підійшов до ОСОБА_1 та діючи умисно та цілеспрямовано, з мотивів явної неповаги до суспільства, в присутності інших людей, показуючи свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, без поважних на те причин і без попередження наніс потерпілому один удар кастетом, заздалегідь заготовленим для нанесення тілесних ушкоджень, який тримав в правій руці, в ділянку підборіддя, тим самим спричинивши ОСОБА_1 тілесні ушкодження у вигляді: травматичного перелому коронки 12 зубів, перелому коренів 11 та 21 зубів, часткового перелому альвеолярного краю верхньої щелепи в ділянці 11, 21 зубів, рани нижньої губи, які відносяться до категорії середнього ступеню тяжкості, оскільки викликали тривалий розлад здоров'я.

Вказані обставини встановлені вироком Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 09.12.2015 року, а тому відповідно до ч.3 ст. 61 ЦПК України не підлягають доказуванню (а.с.5-9).

Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала .

Згідно ч.1ст. 1195 ЦК України фізична або юридична особа, яка завдала шкоди каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я фізичній особі, зобов'язана відшкодувати потерпілому заробіток (дохід), втрачений ним внаслідок втрати чи зменшення професійної або загальної працездатності, а також відшкодувати додаткові витрати, викликані необхідністю посиленого харчування, санаторно-курортного лікування, придбання ліків, протезування, стороннього догляду тощо.

Відповідно до п. 19 ППВСУ N 6 від 27.03.92 " Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди ", якщо в потерпілого у зв'язку з ушкодженням здоров'я є потреба у додаткових витратах на медичну та соціальну допомогу, що підтверджується із зазначенням їх тривалості висновком МСЕК, вони компенсуються Фондом відповідно до ч. 4 ст. 34 Закону N 1105-XIV . Додаткові витрати потерпілих, на яких дія цього Закону не поширюється (потреба в них та їх тривалість мають підтверджуватися висновком судово-медичної експертизи), підлягають стягненню з особи, відповідальної за шкоду, на підставі ст. 455 ЦК . При вирішенні таких вимог судам належить виходити з того, що розмір витрат на ліки, лікування, протезування (крім протезів із дорогоцінних металів), предмети догляду за потерпілим визначається на підставі виданих лікарями рецептів, довідок або рахунків про їх вартість .

Вимогу про відшкодування витрат на лікування позивач обґрунтував письмовими доказами, а саме : фіскальним чеком № від 01.02.2016 року на суму 355 гривень 63 копійки ; розрахунковою квитанцією серії ЛЛКД 275110 від 01.02.2016 року на суму 18480 гривень 00 копійок ; фіскальним чеком № від 08.07.2016 року на суму 639 гривень 00 копійок ; розрахунковою квитанцією серії ЛЛКД 275113 від 12.08.2016 року на суму 8250 гривень 00 копійок (а.с.10-15).

Таким чином загальна сума понесених позивачем витрат на протезування становить 27724 гривні 63 копійки .

На підставі викладеного, ст.ст. 22, 23,1166,1195 ЦК України, п. 19 ППВСУ N 6 від 27.03.92 " Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди " керуючись ст.ст. 10,11,60,88,209,212-215 ЦПК України, суд , -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця села Малопомічна Новоукраїнського району Кіровоградської області, жителя АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 в рахунок відшкодування заподіяної злочином матеріальної шкоди кошти в сумі 27 724 ( двадцять сім тисяч сімсот двадцять чотири) гривні 63 копійки .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати на загальну суму 551 ( п'ятсот п'ятдесят одну ) гривню 20 копійок .

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області на протязі десяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції .

Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області Цоток В.&nbsp; В.