ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/3474/16-ц
Провадження № 2/210/1498/16
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"19" жовтня 2016 р. Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого судді : Літвіненко Н.А.

при секретарі Рябченко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Кривого Рогу позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення часток у спільному сумісному майні подружжя та визначення права власності на частку квартири у порядку успадкування за заповітом,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_3 про визначення часток у спільному сумісному майні подружжя та визначення права власності на частку квартири у порядку успадкування за заповітом посилаючись на те, що 29 квітня 2000 року помер дідусь позивача ОСОБА_4 , який на день смерті проживав за адресою: м. Кривий Ріг, пр.. ГагарінаАДРЕСА_1. Після його смерті у Сьомій Криворізькій державній нотаріальній конторі було заведено спадкову справу №968/2000, відповідно до якої спадщину після його смерті прийняла дружина ОСОБА_5 та син відповідач по справі ОСОБА_3, але на теперішній час свідоцтва про право на спадщину вони не отримували. 20 серпня 2015 року померла бабуся позивача ОСОБА_5, якою за життя було складено заповіт, який було посвідчено приватним нотаріусом ОСОБА_6 21 лютого 2014 року реєстр №455, відповідно до якого вона заповіла позивачу ОСОБА_2 належну їй квартиру за адресою: АДРЕСА_2.

29 грудня 2015 року позивач подала до Третьої Криворізької державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_5, померлої 20 серпня 2015 року.

14 липня 2016 року позивач ОСОБА_2 звернулася до ОСОБА_7, державного нотаріуса Третьої Криворізької державної нотаріальної контори, щодо видачі мені свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно, яке заповіла їй бабуся. Але постановою від 14 липня 2016 року у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом позивачу було відмовлено, в звязку із тим, що квартира що розташована за адресою: Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Криворіжсталі (раніше Орджонікідзе) АДРЕСА_3, була придбана ОСОБА_5, яка померла 20 серпня 2015 року, в зареєстрованому шлюбі із гр.. ОСОБА_4, який помер раніше неї 29 квітня 2000 року. Вказана квартира є спільною сумісною власністю подружжя на підставі договору купівлі продажу, зареєстрованого в Криворізькій філії Універсальної Товарної біржі «Недвижимость Н» за №187 від 14.10.1999 року, який було зареєстровано в КП ДОР «Криворізьке БТІ» в реєстровій книзі №75П-468-468 на її імя.

Так як за життя подружжя ОСОБА_4 та ОСОБА_5, частки кожного не були визначені, тому нотаріусом неможливо видати позивачу свідоцтво про право на спадщину за заповітом на частку квартири, що належала ОСОБА_5. Тому позивач була вимушена звернутися до суду з даним позовом та просить визначити частки у спільному сумісному майні подружжя ОСОБА_4 та ОСОБА_5 квартирі загальною площею 45,1 кв.м., житловою 27,5 кв.м. за адресою: м. Кривий Ріг, вул.. Криворіжсталі (раніше Орджонікідзе)АДРЕСА_4, в розмірі по ? кожному. Визнати за ОСОБА_2, (ІПН НОМЕР_1), право власності в порядку успадкування за заповітом після смерті ОСОБА_5, померлої 20 серпня 2015 року, на ? частки квартири за адресою: м. Кривий Ріг, вул.. Криворіжсталі (раніше Орджонікідзе)АДРЕСА_4, загальною площею 45,1 кв.м., житловою 27,5 кв.м.

Позивач у судове засідання не зявилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Представник позивача у судове засідання не зявилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Відповідачу судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Суд, взявши до уваги заяви сторін, дослідивши письмові матеріали справи, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про одруження серії ЯФ № 551190, виданого 04.12.1955 року Дзержинським Райбюро РАГСу м. Кривого Рогу,04.12.1955 року було укладено шлюб між ОСОБА_5 (дошлюбне прізвище Карнаухова) та ОСОБА_4

Як вбачається зі свідоцтва про смерть серії І-КИ № 286775 від 05.05.2000 року, ОСОБА_4 помер 29.04.2000 року у віці 63 років, про що зроблено відповідний актовий запис № 834.

Як вбачається зі свідоцтва про смерть серії І-КИ № 643206 від 20.08.2015 року, ОСОБА_5 померла 20.08.2015 року у віці 79 років, про що зроблено відповідний актовий запис № 730.

За життя ОСОБА_5 склала заповіт, посвідчений 21.02.2014 року приватним нотаріусом Криворізького нотаріального округу ОСОБА_6 за реєстровим №579, яким на випадок своєї смерті заповіла позивачу ОСОБА_2 належну їй квартиру за адресою: АДРЕСА_2.

Зазначений заповіт є дійсним, доказів його оскарження в судовому порядку не встановлено, тому суд виходить з презумпції правомірності правочину.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно зі ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст. 1223 ЦК України право на успадкування мають особи, визначенні у заповіті.

Відповідно до договору купівлі продажу, зареєстрованого 14.10.1999 року в Криворізькій філії Універсальної Товарної біржі «Недвижимость Н» за №187, який було зареєстровано в КП ДОР «Криворізьке БТІ» в реєстровій книзі №75П-468-468 ОСОБА_5 придбала квартиру АДРЕСА_5, перебуваючи у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4

Відповідно до роз'яснень, які містяться у п. 23 постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30 травня 2008 року Про судову практику у справах про спадкування, свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляді не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформлені права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Постановою державного нотаріуса Третьої Криворізької державної нотаріальної контори ОСОБА_7 від 14 липня 2016 року у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом позивачу було відмовлено в звязку із тим, що квартира, що розташована за адресою: Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Криворіжсталі (раніше Орджонікідзе) АДРЕСА_6, була придбана ОСОБА_5, яка померла 20 серпня 2015 року, в зареєстрованому шлюбі із гр. ОСОБА_4, який помер раніше неї 29 квітня 2000 року. Вказана квартира є спільною сумісною власністю подружжя на підставі договору купівлі продажу, зареєстрованого в Криворізькій філії Універсальної Товарної біржі «Недвижимость Н» за №187 від 14.10.1999 року, який було зареєстровано в КП ДОР «Криворізьке БТІ» в реєстровій книзі №75П-468-468 на її імя. Так як за життя подружжя ОСОБА_4 та ОСОБА_5, частки кожного не були визначені, тому нотаріусом неможливо видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на частку квартири, що належала ОСОБА_5.

Відповідно до матеріалів копії спадкової справи № 968/2000, заведеної Криворізькою державною нотаріальною конторою після смерті ОСОБА_4, померлого 29.04.2000 року, спадщину після смерті останнього окрім його дружини ОСОБА_5, прийняв ще і син померлого ОСОБА_3

Відповідно до експертного висновку щодо вартості майна, що є предметом позову, відповідно до якого квартира по вулиці Криворіжсталі (раніше Орджонікідзе)АДРЕСА_4, має наступні технічні характеристики: житлова двокімнатна квартира, загальною площею 45,1 кв.м., житловою 27, 5. кв.м.,вартість цілої квартири складає 90230 грн., вартість ? частки, що є предметом позову складає: 67672,50 грн.

Так як у період шлюбу подружжя ОСОБА_4 та смерті одного з них, а саме ОСОБА_4, померлого 29 квітня 2000 року, був чинний Кодекс УРСР про шлюб та сім"ю від 20.06.1969р. (дія якого була припинено в зв"язку із вступом у дію нового Цивільного Кодексу України та Сімейного Кодексу України), тому розглядатися вказана справа повинна у межах законодавства на момент укладання шлюбу та його припинення. Відповідно до ст. 37 Кодексу УРСР про шлюб та сім"ю від 20.06.1969р. шлюб припиняється внаслідок смерті одного із подружжя або оголошення в судовому порядку одного з подружжя померлим. Якщо цивільні відносини виникли раніше і регулювалися актом цивільного законодавства, який втратив чинність, новий акт цивільного законодавства застосовується до прав та обовязків, що виникли з моменту набрання ним чинності (ст.. 5 ЦК України).

Згідно ч. 1 ст. 22 ОСОБА_8 (в редакції 1969р) майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном. В разі поділу майна, яке є спільною сумісною власністю подружжя, їх частки визнаються рівними (ст. 28 КПШС).

Таким чином, позивач позбавлена можливості реалізувати своє право на спадкування у зв?язку з невизначеними частками у спільному сумісному майні подружжя ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Відповідно до цього суд вважає, що частки у квартирі АДРЕСА_7. ОСОБА_4 та ОСОБА_5, як подружжя, є рівними та відповідно до цього складають по ? частці кожному, а тому відповідно до вказаного розподілу частки померлих у вказаній вище складаються з:

? частки квартири по вулиці Криворіжсталі (раніше Орджонікідзе)АДРЕСА_4 належить ОСОБА_4, який помер 29 квітня 2000 року;

? частки квартири по вулиці Криворіжсталі (раніше Орджонікідзе)АДРЕСА_4 належить ОСОБА_5.

Так як спадщину після смерті ОСОБА_4, померлого 29 квітня 2000 року, прийняли 2 спадкоємця дружина та син (відповідач), тому частка ця ділиться навпіл між спадкоємцями у відповідності до ст. 529 Цивільного Кодексу УРСР (1963 року), тому частка ОСОБА_5, при успадкуванні після смерті чоловіка складатиме:? : 2 = ?.

На підставі вищевикладеного суд вважає, що позивачем, як спадкоємицею за заповітом, після смерті ОСОБА_5, померлої 20 серпня 2015 року, повинно успадковуватися ? частки, виодячи з розрахунку - ? + ? = ? частки квартири по вулиці Криворіжсталі (раніше Орджонікідзе)АДРЕСА_4, в м. Кривому Розі, так як саме ця частка належала померлій ОСОБА_5 за життя.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов»язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов»язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України).

Суд, приходить до висновку, що позивач позбавлений можливості оформити спадщину за заповітом, дійсність якого не оспорюється, та яка залишилась після смерті ОСОБА_5, вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити у повному обсязі та визначити частки у спільному сумісному майні подружжя ОСОБА_4 та ОСОБА_5. квартирі загальною площею 45,1 кв.м., житловою 27,5 кв.м. за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Криворіжсталі (раніше Орджонікідзе)АДРЕСА_4, в розмірі по ? кожному. Визнати за ОСОБА_2, право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_5, померлої 20 серпня 2015 року, на ? частки квартири за адресою: м. Кривий Ріг, вул.. Криворіжсталі (раніше Орджонікідзе)АДРЕСА_4, загальною площею 45,1 кв.м., житловою 27,5 кв.м.

Керуючись ст. 11, 22, 28, 37 Кодексу про шлюб і сім'ю в редакції 1969 р, ст.. 529 Цивільного Кодексу УРСР, ст. 15, 16, 1216,1217, 1218, 1223 ЦК України та ст. 3, 10, 11, 12, 15, 57, 60, 79, 88, 169, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Визначити частки у спільному сумісному майні подружжя ОСОБА_4 та ОСОБА_5 квартирі загальною площею 45,1 кв.м., житловою 27,5 кв.м. за адресою: м. Кривий Ріг, вул.. Криворіжсталі (раніше Орджонікідзе)АДРЕСА_4, в розмірі по ? кожному.

Визнати за ОСОБА_2, (РНОКПП НОМЕР_1), право власності в порядку успадкування за заповітом після смерті ОСОБА_5, померлої 20 серпня 2015 року, на ? частки квартири за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Криворіжсталі (раніше Орджонікідзе)АДРЕСА_4, загальною площею 45,1 кв.м., житловою 27,5 кв.м.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: Н. А. Літвіненко