Справа № 454/2690/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.11.2016 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Адамович М.Я. ,

при секретарі Калиш В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сокалі подання старшого державного виконавця Сокальського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника за межі України,

в с т а н о в и в:

Старший державний виконавець СР ВДВС звернувся в суд та просить тимчасово обмежити ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до виконання ним зобовязань.

Подання мотивовано тим, що на виконанні Сокальського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області перебуває виконавче провадження №ЄДРВП 51358887 щодо виконання постанови №1226/20910/16 виданої 22.04.2016р. Львівською митницею про стягнення ОСОБА_3 в користь Держави штрафу в сумі 8500грн.

07.06.2016р. державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

09.09.2016р. винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.

Згідно даних виконавчого документа встановлено, що ОСОБА_2 перетинає кордон України та документований паспортом громадянина України для виїзду за кордон FC175680 виданим 05.02.2016р. органом 4636.

Станом на 07.10.2016р. відомості про сплату боржником у Сокальському РВДВС ГТУЮ у Львівській області відсутні.

Згідно п.8 ст.19 Закону України «Про Державну прикордонну службу України» на Державну прикордонну службу покладається, крім іншого, запобігання та недопущення виїзду з України осіб, яких тимчасово обмежено у праві виїзду за кордон.

Тимчасове обмеження у праві виїзду за кордом здійснюється судом.

Відповідно до ч.2 ст.377-1 ЦПК України сторони в судове засідання не викликались.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши докази, суд дійшов до висновку, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до постанови №1226/20910/16 виданої 22.04.2016р. Львівською митницею встановлено, що з ОСОБА_3 в користь Держави стягнуто штраф в сумі 8500грн.

Згідно постанови встановлено, що 07.06.2016 р. державним виконавцем Сокальського РВДВС ГТУЮ у Львівській області відкрито виконавче провадження з виконання вищевказаної постанови.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 перетинає кордон України та документований паспортом громадянина України для виїзду за кордон FC175680 виданим 05.02.2016р. органом 4636.

Також, судом встановлено, що станом на 07.10.2016 року заборгованість за несплату штрафу становить 8500грн.

Зі змісту ч.1 ст.377-1 ЦПК України вбачається, що питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцем знаходження органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця.

Підстави для тимчасових обмежень у праві виїзду громадян України за кордон визначені Законом України «Про порядок виїзду і в'їзду в Україну громадян України» від 21.01.1994 року (в редакції від 08.03.2011 року).

Стаття 6 зазначеного Закону передбачає декілька видів обмеження у виїзді громадян України за кордон, зокрема: громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорту та тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у певних випадках, що визначені в цій статті.

За змістом п.5 ч.1 та ч.2 ст. 6 зазначеного Закону громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадку, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи) до виконання зобов'язань.

З вище наведених правових норм вбачається, що особі, яка має паспорт для виїзду за межі України та має такий намір, може бути обмежено у виїзді за кордон у випадку ухилення від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, до виконання цих зобов'язань.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_2 має боргові зобов'язання перед Державою, ухиляється від виконання зобов'язань і на даний періодично їздить за кордон.

За вище наведених обставин суд дійщов до висновку про те, що подання старшого державного виконавця Сокальського РВДВС ГТУЮ у Львівській області про обмеження виїзду ОСОБА_2 у праві виїзду за кордон підлягає до задоволення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України», ст.377-1 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Подання задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 без вилучення паспортного документа, шляхом заборони перетинати державний кордон України до виконання своїх зобовязань покладених на нього рішенням.

Ухвала може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Сокальський районний суд шляхом подання в пяти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: М. Я. Адамович