ЄУН № 337/1783/16-ц
Провадження № 2/337/1063/2016
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
3 листопада 2016 року Хортицкий районний суд м. Запорожжя
в складі: головуючого судді Нещеретної Л.М.
при секретарі Шварцер Г.М.
за участю представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Хортицький районний відділ у місті Запоріжжі Управління державної міграційної служби України в Запорізькій області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням у квартирі № 23 в будинку № 8 по бул. Будівельників в місті Запоріжжі. В позові посилається на те, що відповідач зареєстрований у спірній квартирі але не мешкає з 1997 року, перешкод у проживанні в квартирі йому ніхто не чинив. В теперішній час реєстрація відповідача за спірною адресою ставить позивача у скрутне матеріальне становище, так як вона вимушена нести всі розходи по утриманню житла а також сплачувати комунальні послуги які нараховують на відповідача.
У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просить визнати відповідача ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловим приміщенням у квартирі № 23 в будинку № 8 по бул. Будівельників в місті Запоріжжі.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, причину відсутності суду не повідомив, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, повістки направлені відповідачам на останню відому адресу місця реєстрації повертаються із зазначенням про закінчення терміну зберігання.
Представник третьої особи у судове засідання не зявився, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, надав суду заяву про розгляд справи без участі представника.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, свідків, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав.
Судом встановлено, що позивач є наймачем квартири №23 в будинку №8 по бул. Будівельників в м. Запоріжжі, в якій зареєстрована та мешкає з 21.03.1984 року, що підтверджується довідкою Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради №01/6-1430 від 04.05.2016 року (а.с.4).
Відповідно до акту МКП «Основаніє» від 17.05.2016 року, у квартирі № 23 в будинку № 8 по бул. Будівельників в місті Запоріжжі,крім позивача також зареєстрований але не мешкає з жовтня 1997 року відповідач ОСОБА_3 (а.с.5).
Свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснили, що відповідачОСОБА_3 є сином позивача ОСОБА_2, який з 1997 року у квартирі № 23 в будинку № 8 по бул. Будівельників в місті Запоріжжі не мешкає.
Згідно ст. 71, 72 ЖК України, наймач або член сімї наймача, який не проживає у приміщенні понад шість місяців без поважних причин може бути визнаний судом таким, що втратив право користування цим приміщенням.
Таким чином, враховуючи викладене, суд дійшов висновку про те, що ОСОБА_3 не проживає в спірній квартирі без поважних причин більше шести місяців, чим створює позивачу перешкоди у користуванні житлом.
Керуючись ст.ст. 4-11, 14, 57, 60, 88, 209, 213-215 ЦПК України, ст. ст. 71, 72 ЖК України, суд
Визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловим приміщенням у квартирі АДРЕСА_1.
Копію рішення надіслати відповідачу.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Л.М. Нещеретна