Провадження №6/155/43/16
Справа №2-1003/07
ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2016 року місто Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого-судді Чонки В.В.,

за участю секретаря Федонюк О.М.,

представника заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про поновлення строку для предявлення виконавчого документу до виконання,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ТОВ «Кей-Колект» звернулося до суду з заявою про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання, посилаючись на те, що 12 грудня 2007 року в цивільній справі №2-1003/07 Горохівським районним судом Волинської області було постановлене рішення, яким з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було солідарно стягнуто в користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 33340,39 гривень.

24 грудня 2007 року у вищевказаній справі було видано виконавчі листи, які були предявлені до виконання до відділу державної виконавчої Луцького районного управління юстиції.

Ухвалою Горохівського районного суду Волинської області від 26 жовтня 2015 року було замінено сторону виконавчого провадження стягувача ПАТ «УкрСиббанк» на ТОВ «Кей-Колект» та видано дублікати виконавчих листів.

09 серпня 2016 року державним виконавцем Горохівського ВДВС Горохівського районного управління юстиції було відмовлено у відкритті виконавчого провадження та повернуто виконавчий документ стягувану у звязку з пропуском строку предявлення до виконання виконавчого документа.

Тому, заявник просить поновити пропущений строк для повторного пред'явлення до виконання виконавчого листа.

Представник заявника в судове засідання не зявився, однак подав до суду письмову заяву в якій подану ним заяву підтримав повністю та просив її задовольнити, а справу слухати у його відсутність.

Боржник ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, хоча повідомлявся про час та місце розгляду справи. Причини своєї неявки суду не повідомив.

Суд, заслухавши пояснення представника заявника, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного висновку:

Судом встановлено, що 24 грудня 2007 року Горохівським районним судом Волинської області було постановлено рішення, яким з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було солідарно стягнуто в користь ПАТ «УкрСиббанк» 33340,39 гривень заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Горохівського районного суду Волинської області від 26 жовтня 2015 року було замінено сторону виконавчого провадження, а саме: стягувача ПАТ «УкрСиббанк» на ТОВ «Кей-Колект» та видано дублікати виконавчих листів.

Постановою державного виконавця Горохівського ВДВС Горохівського районного управління юстиції від 09 серпня 2016 року було відмовлено у відкритті виконавчого провадження та повернуто виконавчий документ стягувану у звязку з пропуском строку предявлення до виконання виконавчого документа.

Згідно п.1 ч.2 ст.17 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчим документом за рішеннями, що підлягають примусовому виконанню державною виконавчою службою є виконавчі листи.

Відповідно до ст.371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.22 Закону України «Про виконавче провадження» строки для пред»явлення виконавчих документів до виконання встановлюються для виконання судових рішень з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Згідно ст.24 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець відмовляє у прийнятті до провадження виконавчого документа, строк пред'явлення для примусового виконання якого закінчився, про що виносить відповідну постанову. Стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк, якщо інше не передбачено законом.

За таких обставин суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.371 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд,

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Визнати причини пропуску строку для пред'явлення виконавчого документу поважною та поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання дублікату виконавчого листа №2-1003/07 від 27 листопада 2015, виданого Горохівським районним судом Волинської області, про стягнення солідарно з ОСОБА_3 в користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором в сумі 33340 (тридцять три тисячі триста сорок) гривень 39 копійок.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Горохівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий /підпис/

Згідно з оригіналом

Суддя Горохівського районного суду В.В. Чонка