Номер провадження: 22-ц/785/7553/16
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Черевко П. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.11.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області у складі:

Головуючого - Черевка П.М.

Суддів - Сватаненка В.І., Артеменка І.А.

за участю секретаря Фабіжевської Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі справу за апеляційною скаргою голови Донецької обласної громадської організації «Інвалід армії» - ОСОБА_2 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 19 серпня 2016 року по справі за позовом голови Донецької обласної громадської організації «Інвалід армії» - ОСОБА_2 до голови Національного Банку України ОСОБА_3, уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_4, директора розпорядника Фонду гарантування вкладів ОСОБА_5, публічного акціонерного товариства «Український професійний банк» про стягнення фінансових коштів,-

ВСТАНОВИЛА:

У серпні 2016 року голова Донецької обласної громадської організації «Інвалід армії» - ОСОБА_2 звернувся до Суворовського районного суду м. Одеси з позовом до голови НБУ ОСОБА_3, уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_4, директора розпорядника Фонду гарантування вкладів ОСОБА_5, ПАТ «Український професійний банк» про стягнення фінансових коштів.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 19 серпня 2016 року позовну заяву голови Донецької обласної громадської організації «Інвалід армії» ОСОБА_2 повернуто позивачу, розяснено голові Донецької обласної громадської організації «Інвалід армії» ОСОБА_2 право звернення із зазначеною позовною заявою до суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання або місцем знаходження відповідачів.

Вважаючи ухвалу суду незаконною голова Донецької обласної громадської організації «Інвалід армії» - ОСОБА_2 звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 19 серпня 2016 року.

Заслухавши доповідь судді доповідача, вивчивши матеріали справи та обговоривши підстави апеляційних скарг, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу відхилити.

Відповідно до ч.2 п.1 ст.307 ЦПК України за наслідками розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції апеляційний суд має право постановити ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін.

Відповідно до ч.1 п.1 ст.312 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Повертаючи позовну заяву голови Донецької обласної громадської організації «Інвалід армії» - ОСОБА_2 суд обґрунтовано дійшов зазначеного висновку.

Відповідно до ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Відповідно до положень ч.2 ст. 109 ЦПК України позови до юридичних осіб предявляються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Згідно до розяснень в п. 34 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 3 від 01 березня 2103 року «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ», питання про підсудність справ визначається ЦПК, якщо інше не встановлено ЦПК, позови предявляються: до фізичної особи до суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування; до юридичної особи - за її місцезнаходженням (ст. 109 ЦПК), яке стосовно фізичної особи визначається відповідно до положень статті 29 ЦК і статті 3 Закону України від 11.12.2003 року № 1382-IV «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», а щодо юридичної особи за положеннями статті 93 ЦК.

Відповідно до ст. 93 ЦК України місцезнаходженням юридичної особи є фактичне місце ведення діяльності чи розташування офісу, з якого проводиться щоденне керування діяльністю юридичної особи (переважно знаходиться керівництво) та здійснення управління і обліку.

Підсудність за вибором позивача до даних правовідносин не поширюється.

Із матеріалів справи вбачається, що 18.08.2016 року голова Донецької обласної громадської організації «Інвалід армії» - ОСОБА_6 звернувся з позовом до голови НБУ ОСОБА_3, уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_4, директора розпорядника Фонду гарантування вкладів ОСОБА_5, ПАТ «Український професійний банк» про стягнення фінансових коштів.

Згідно Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців юридична адреса відповідача - голови НБУ ОСОБА_3 значиться вул. Інститутська, 9, м. Київ, уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_4 - вул. М. Раскової, 15, м. Київ, директора розпорядника Фонду гарантування вкладів ОСОБА_5 - ОСОБА_7 Шевченко, 33б, м. Київ, ПАТ «Український професійний банк» - вул. М. Раскової, 15, оф. 10, м. Київ.

За викладених обставин колегія суддів вважає, що оскаржувана ухвала суду постановлена з додержанням вимог закону.

Посилання автора апеляційної скарги на порушення судом Конституції України, Кримінального кодексу України, на порушення прав позивача на справедливий суд, як на підстави для скасування оскаржуваної ухвали є необґрунтованими, спростовані викладеними обставинами, тому апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Інші доводи апеляційної скарги не спростовують правильних висновків суду першої інстанції.

На підставі викладеного та керуючись ст.303, п.1 ч.2 ст.307, ч.1 п.1 ст. 312, 313- 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу голови Донецької обласної громадської організації «Інвалід армії» - ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 19 серпня 2016 року залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий П.М. Черевко

Судді: В.І. Сватаненко

ОСОБА_8