Номер провадження: 22-ц/785/7028/16
Головуючий у першій інстанції Загороднюк В. І.
Доповідач Бабій А. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

01.11.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого судді Бабія А. П.

суддів Варикаші О. Д., Станкевича В. А.

при секретарі Желєзнові В. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки,за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 21. 07. 2016 р.,

в с т а н о в и л а:

В провадженні апеляційного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки,за апеляційною скаргою ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 21. 07. 2016 р..

Справа призначена до розгляду в судовому засіданні на 01. 11. 2016 р. о 9 год. 30 хвил.

31. 10. 2016 р. до апеляційного суду надійшла письмова заява у вигляді клопотання представника ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» про участь у судовому засіданні 01. 11. 2016 р. в режимі відео конференції, яку суддя-доповідач отримав 01. 11. 2016 р.

Згідно ст. 305 ЦПК України неявка сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про час та місце розгляду справи, до суду апеляційної інстанції не перешкоджає розглядові справи.

Як видно з матеріалів справи, ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в апеляційній інстанції на 01. 11. 2016 р. о 9 год. 30 хвил., що підтверджено відповідною розпискою в отриманні повістки.

Згідно ст. 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може, але не зобов'язаний, постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції може бути подане не пізніше як за 7 днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що у задоволенні клопотання представника ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції належить відмовити, оскільки це клопотання подане напередодні проведення судового засідання, а не за 7 днів до його проведення і відповідно до ст.158-1 ЦПК України, проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом, а не обов'язком суду.

Керуючись ст. 158-1 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Відмовити у задоволенні заяви представника Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки,за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 21. 07. 2016 р.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області А. П. Бабій

О. Д. Варикаша

В. А. Станкевич