Справа №2/714/284/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"29" вересня 2016 р. Герцаївський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого-судді: Костишин Н.Я.
секретар: Конецька Д.Г.
за участі: представника позивачки ОСОБА_1,
розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу. Посилається на те, що з відповідачем перебуває в шлюбі з 11.09.1983 року, зареєстрованому виконавчим комітетом Хряцьківської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області за актовим записом №11. Від спільного подружнього життя мають сина, який на даний час є повнолітнім. Через постійні сварки в сімї вони з відповідачем припинили шлюбні стосунки і більше дванадцяти років спільно не проживають, спільного господарства не ведуть. За таких обставин примирення з відповідачем та збереження сім'ї вважає неможливим. Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем.
У судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_1, посилаючись на обставини зазначені в позові, підтримала позовні вимоги та просить їх задовольнити.
Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив. За таких обставин та за відсутності заперечень представника позивачки, відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Судом встановлено, що згідно свідоцтва про одруження серії І-МИ №343791, виданого 11.09.1983 рокувиконавчим комітетом Хряцьківської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, між ОСОБА_4 та ОСОБА_4 (дошлюбне прізвище Мурару) ОСОБА_5, 11.09.1983 року зареєстрований шлюб за актовим записом №11. Позивачка наполягає на розірванні шлюбу, оскільки не вбачає можливості примирення та збереження сім'ї.
З'ясувавши фактичні взаємини подружжя, враховуючи бажання позивачки розірвати шлюб, суд вважає, що збереження сім'ї неможливе, реєстрація шлюбу суперечить інтересам позивачки, а тому шлюб у відповідності до положень ст.112 СК України між сторонами необхідно розірвати.
Крім того, відповідно до положень ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню судові витрати по оплаті судового збору.
На підставі ст.ст.110, 112 СК України та керуючись ст.ст.3, 10, 11, 60, 88, 197, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,
Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_2, 11.09.1983 року зареєстрований виконавчим комітетом Хряцьківської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області за актовим записом №11 розірвати.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 551,20 грн. судового збору та 420,00 грн. витрат, повязаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області шляхом подачі через Герцаївський районний суд в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя