У Х В А Л А

29.08.2016 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Камінський В.П.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулась ОСОБА_1 із заявою про забезпечення позову, в якій вказала, що нею подана до Жмеринського міськрайонного суду позовна заява до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю із спадкодавцем, усунення від спадкування, визнання права власності. Вказала, що їй став відомий факт прийняття спадщини на квартиру АДРЕСА_1 відповідачем ОСОБА_2, як спадкоємцем третьої черги. Оскільки нею ОСОБА_1 оспорюється визнання права власності в порядку спадкування відповідачем на вказану квартиру, то у неї є підстави побоюватись, що відповідач ОСОБА_2 може оформити спадщину до вирішення спору між ними в суді, що ускладнить в подальшому виконання рішення суду та оформлення спадщини. Тому заявник просить заборонити нотаріусам Жмеринської міської державної нотаріальної контори вчиняти будь-які нотаріальні дії, повязані з оформленням права власності в порядку спадкування на квартиру АДРЕСА_2, спадкодавцем якої є ОСОБА_3, до вирішення питання про право власності в порядку спадкування судом.

Суд дослідивши заяву та додані до неї документи дійшов наступного.

Згідно з ч.2 ст.151 ЦПК України у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: 1) причини, у звязку з якими потрібно забезпечити позов; 2) вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 3) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Відповідно до п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 р. №9 "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

До заяви про забезпечення позову заявник не надала жодних доказів на підтвердження своїх вимог, також неможливо зясувати особу відповідача та конкретний обсяг позовних вимог, оскільки вказані дані не зазначені в заяві про забезпечення позову та не підтверджені належними доказами, що унеможливлює встановити судом відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулась із заявою, позовним вимогам.

Таким чином, розглянувши дану заяву, вважаю, що вона задоволенню не підлягає, оскільки подана без додержання вимог ст. 151 ЦПК України.

Відповідно до п.8 ст.153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст.151 цього Кодексу, повертає її заявнику.

Керуючись ст.151, п.8 ст.153 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

СУДДЯ КАМІНСЬКИЙ В.П.