Провадження № 2/537/1117/2016
Справа № 537/4674/16-ц
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.11.2016 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді Зоріної Д.О., при секретарі Чернявській А.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-
Позивач, ОСОБА_1, звернулась до суду із позовною заявою, де просить суд ухвалити рішення, яким стягувати з ОСОБА_2 аліменти на її користь на утримання сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісяця, починаючи стягувати від дня предявлення позову до суду і до досягнення дітьми повноліття; допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць; стягнути з відповідача на її користь судові витрати.
Свої вимоги позивачка мотивувала тим, що 07 березня 2003 року між нею та відповідачем був укладений шлюб, зареєстрований у Кременчуцькому міському відділ реєстрації актів громадянського стану Полтавського управління юстиції за актовим записом №153. Від вказаного шлюбу сторони мають двох дітей сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Позивачка зазначає, що діти на даний час проживають з нею та перебувають на її утриманні. Із січня 2016 року шлюбні відносини між сторонами відсутні. ОСОБА_1 вказує, що відповідач, який працевлаштований, добровільно матеріальну допомогу на утримання дітей не надає. У звязку із викладеними обставинами позивач і вимушена звернутись до суду із позовом про стягнення аліментів.
Позивачка, ОСОБА_1, в судове засідання не зявилась, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, однак надала до суду заяву, згідно якої просила суд розглянути справу без її участі та вказала, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.
Відповідач, ОСОБА_2, в судове засідання не зявився , хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, не надав до суду пояснень про причини неявки.
За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі документів, наявних в матеріалах справи.
07 березня 2003 року між ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Лущик) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2 Володимировчием, ІНФОРМАЦІЯ_4, було зареєстровано шлюб за актовим записом №153, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії 1-КЕ №092189, виданого Кременчуцьким міським відділом реєстрації актів громадянського стану.
Від вказаного шлюбу сторони мають дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-КЕ №112347, видане 26 серпня 2003 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Авозаводського РУЮ міста Кременчука Полтавської області, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-КЕ №089684, видане 28 квітня 2009 року Автозаводським відділом реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького МУЮ Полтавської області.
Стаття 180 Сімейного кодексу України передбачає, що батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
В судовому засіданні встановлено, що відповідно до статті 187 Сімейного кодексу України ОСОБА_2 за власною ініціативою аліменти не виплачує, у відповідності до статті 188 Сімейного кодексу України від сплати аліментів не звільнений; угоди про добровільну сплату аліментів згідно статті 189 Сімейного кодексу України між сторонами не укладено.
Ненадання матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини є порушенням обовязку батьків піклуватися про своїх дітей.
Відповідно до статті 183 Сімейного Кодексу України, стягнення аліментів може проводитися у визначеній судом частці від заробітку батька (матері) дитини.
Статтею 182 Сімейного кодексу України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальний стан дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.
За викладених обставин, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, зважаючи на той факт, що відповідачем не надано до суду доказів щодо неможливості надавати аліменти на утримання дітей, оскільки інших дітей, непрацездатних батьків на утриманні він не має, враховуючи інтереси дітей, суд вважає, що позивач спроможний надавати аліменти в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця на утримання двох дітей до досягнення ними повноліття, а тому позовні вимоги ОСОБА_6 щодо стягнення аліментів засновані на законі, у звязку із чим підлягають задоволенню.
Оскільки частиною 1 статті 88 Цивільно-процесуального Кодексу України передбачено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 на користь позивачки витрат, понесених нею на оплату правової допомоги в розмірі 275 грн. 60 коп.
Частиною 2 статті 88 Цивільно-процесуального Кодексу України встановлено, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від оплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Приймаючи до уваги викладене, оскільки позивачку звільнено від сплати судового збору за подачу до суду позову про стягнення аліментів, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з ОСОБА_2 судового збору в розмірі 551 грн. 20 коп. в дохід держави.
Керуючись статтями 10, 11, 57, 60, 79, 88, 174, 212, 213, 214, 215, 224, 226 Цивільного процесуального кодексу України, статтями 180, 181, 182, 183, 191 Сімейного Кодексу України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітніх дітей, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку , щомісячно, починаючи з 26 вересня 2016 року, до досягнення повноліття кожною дитиною.
Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачені нею витрати на оплату правової допомоги в розмірі 275 грн. 60 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп. дохід держави.
Відповідачем може бути подано заяву про перегляд заочного рішення на протязі десяти днів з дня отримання копії рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: Д.О. Зоріна