н/п 2-о/490/11/2016 Справа № 490/6699/15-ц
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

05 січня 2016 року Центральний районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Батченка О.В. при секретарі Кваша С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за заявою

ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

В липні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності ОСОБА_2, яка померла 05 січня 2015 року, правовстановлюючого документу - договору купівлі-продажу житлового будинку № 6 по вул. Вільна (Свободна) в місті Миколаєві, укладеного 15 березня 1990 року, між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, зареєстрованого в реєстрі за № 713 старшим державним нотаріусом П'ятої Миколаївської державної нотаріальної контори Міністерства юстиції України ОСОБА_5 та зареєстрованого в Миколаївському бюро технічної інвентаризації 23 березня 1990 року за реєстровим № 13533.

Заявники та представник зацікавленої особи в судове засідання не зявились. Згідно наданих заяв, просять справу слухати без їх участі. Заявник вимоги заяви підтримує в повному обсязі. Представник зацікавленої особи просить рішення по справі постановити на підставі наявних у матеріалах справи доказах.

Дослідивши докази, суд дійшов висновку про те, що заява підлягає задоволенню повністю, виходячи з наступного.

ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1. Його батьками є: батько - ОСОБА_6, мати - ОСОБА_7.

Після реєстрації шлюбу ОСОБА_7 змінила прізвище на "Бадаєва",

05 січня 2015 року ОСОБА_2 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ФП № 213385.

Заявник звернулась до Першої Миколаївської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті його матері. Разом з цим, 07 липня 2015 року державний нотаріус своєю постановою відмовив заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки неможливо встановити факт належності спадкового майна спадкодавцю (помилка в прізвищі).

Згідно договору від 15 березня 1990 року, ОСОБА_4 придбала у ОСОБА_3 цілий житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами в м. Миколаєві по вулиці Свободній, 6.

Разом з цим, технічний паспорт на вказаний житловий будинок видано на ім'я ОСОБА_2.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України, факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті встановлюється в судовому порядку.

Отже, оскільки обставинами справи підтверджується, що договору купівлі-продажу житлового будинку № 6 по вул. Вільна (Свободна) в місті Миколаєві, укладеного 15 березня 1990 року, між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 належить ОСОБА_2, яка померла 05 січня 2015 року, суд вважає заяву ОСОБА_1 такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 10, 60, 212-215, 259 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити той факт, що договір купівлі-продажу житлового будинку № 6 по вул. Вільна (Свободна) в місті Миколаєві, укладений 15 березня 1990 року, між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, зареєстрованого в реєстрі за № 713 старшим державним нотаріусом П'ятої Миколаївської державної нотаріальної контори Міністерства юстиції України ОСОБА_5 та зареєстрованого в Миколаївському бюро технічної інвентаризації 23 березня 1990 року за реєстровим № 13533, належить ОСОБА_2, яка померла 05 січня 2015 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Центрального районного суду

м. Миколаєва ОСОБА_8