Справа № 627/1035/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2016 року смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі :

головуючий - суддя Остапов М.О.

з участю секретаря - В'юнник В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Краснокутськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Краснокутської районної державної адміністрації Харківської області, про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В :

04 серпня 2016 року позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

В обґрунтування своїх вимог позивачка зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її матір - ОСОБА_2, яка проживала в с. Оленівське, Краснокутського району Харківської області.

За життя ОСОБА_2 набула права на земельну частку (пай).

Після її смерті відкрилася спадщина на майно, що складається із земельної частки (паю) згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 по КСП «АФ Мурафська» на території Качалівської сільської ради, що підтверджено його копією.

Позивачка залишилася єдиною спадкоємицею після смерті матері.

Інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом не має.

На даний час позивачка виявила намір успадкувати майно, яке залишилось після смерті матері, оскільки являється спадкоємицею за законом, однак в нотаріальному порядку прийняти спадщину позбавлена можливості, оскільки існують розбіжності в написанні по-батькові у правовстановлюючих документах виданих на ім'я її матері, тому ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом.

У відкрите судове засідання позивачка та її представник не прибули, надали заяву про розгляд справи у їх відсутність, підтримали позовні вимоги та прохали їх задовольнити.

Представник відповідача - Краснокутської районної державної адміністрації у відкрите судове засідання не прибула, однак надала заяву про розгляд справи без участі представника, рішення прийняти на розсуд суду, за наявними матеріалами справи.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть ( повторного) серії НОМЕР_2 виданого Виконавчим комітетом Мурафської сільської ради Краснокутського району Харківської області 22 грудня 2015 року.

Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається із земельної частки (паю) згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 по КСП «Агрофірма Мурафська» на території Качалівської сільської ради, що підтверджено довідкою відділу Держгеокадастру у Краснокутському районі Харківської області. Це підтверджується копією сертифікату.

Єдиною Спадкоємицею після померлої ОСОБА_2 є її донька, позивачка ОСОБА_1.

Будь - які інші особи із заявами про прийняття спадщини до нотаріальної контори не звертались, що підтверджується відповіддю Краснокутської державної нотаріальної контори Харківської області № 1237/01-14 від 31.08.2016 року.

Факт того що позивачка є донькою померлої ОСОБА_2 підтверджується наступними доказами.

Копією свідоцтва про народження (повторним) серії НОМЕР_3 виданого 18 ноября 1949 г. Мурафский с/ЗАГС Краснокутського району Харківської області. В графі мати зазначено : «ОСОБА_2» (мовою оригіналу).

Копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4, виданого Мурафським с/ЗАГС Краснокутського району Харківської області, з якого вбачається, що ОСОБА_1 уклала шлюб з гр. ОСОБА_4. Після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище «ОСОБА_1».

Копією Сертифікату про право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 виданого 04 липня 1997 року №514, де власником записано ОСОБА_2.

Суд вважає, що розбіжності у написанні по-батькові спадкодавиці в сертифікаті на земельну частку (пай), та у свідоцтві про смерть викликані помилкою працівника установи, що виготовляла документ на право на земельну частку (пай) сертифікат. А тому робить висновок, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, зазначена в сертифікаті на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1, являється однією особою.

Відповідно до ст. 524 ЦК Української РСР (в ред. 1963 року) спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

Відповідно до ст.529 ЦК України (в ред.. 1963 року) при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. Відповідно до ч.1 ст.57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

На підставі ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.57 ЦПК України, доказами є будь - які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

На підставі ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

На підставі вищевикладеного, повно та всебічно з'ясувавши всі обставини справи, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог, оскільки ОСОБА_1 надала суду достатньо доказів, які підтверджують позов, а визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Крім того, ОСОБА_1 пропустила строк для звернення з позовною заявою до суду і просить його поновити. Перевіривши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що відповідно до ст.73 ЦПК України пропущений строк необхідно поновити в зв`язку з тим, що розбіжність у правильному написанні по-батькові у правоустановчих документах позбавляє позивачку можливості нотаріального посвідчення переходу права до неї від спадкодавиці.

На підставі вищевказаного та керуючись ст.ст. 524, 529 Цивільного Кодексу України (в ред. 1963 року) , ст.1-15, 57- 60,73, 88, 209, 212-215 Цивільного - Процесуального Кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Поновити ОСОБА_1 строк для звернення до суду пропущеним з поважних причин.

Позов ОСОБА_1 до Краснокутської районної державної адміністрації Харківської області, про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, право на земельну частку (пай), розташовану на території Качалівської сільської ради Краснокутського району Харківської області, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1,площею 4.3 умовних кадастрових гектарів, в порядку спадкування за законом після матері, ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Судовий збір покласти на позивача.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Краснокутський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя М.О. Остапов