У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.11.2016 року Галицький районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Волоско І.Р.

секретар Мисько С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в. Львові заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, покликаючись на відсутність необхідності дії ухвали Галицького районного суду м.Львова від 03.11.2014 року, оскільки на даний час спір вирішено по суті, відсутня очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача та відповідача, а тому просить заяву задовольнити.

В судовому засіданні представник заявника - ОСОБА_2 вимоги заяви підтримала у повному обсязі, просить скасувати накладення арешту на квартиру №4 на вул. Нечуя-Левицького 8 у м.Львові.

Судом встановлено, що в провадженні Галицького районного суду м.Львова перебувала цивільна справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третіх осіб - Франківського ВДВС ЛМУЮ, ОСОБА_4, ПАТ «УкрСиббанк» про витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання права власності на квартиру, припинення права власності, вилучення реєстраційного запису, проведення реєстрації права власності.

Ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 03.11.2014 року накладено арешт на квартиру №4 на вул. Нечуя-Левицького 8 у м.Львові.

В ході судового розгляду справи, 24.12.2015 року у справі винесено рішення, яким відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третіх осіб - Франківського ВДВС ЛМУЮ, ОСОБА_4, ПАТ «УкрСиббанк» про витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання права власності на квартиру, припинення права власності, вилучення реєстраційного запису, проведення реєстрації права власності. Ухвалою апеляційного суду Львівської області від 22.03.2016 року, апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилено; рішення Галицького районного суду м.Львова від 24.12.2015 року залишено без змін. Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 13.07.2016 року, касаційну скаргу ОСОБА_3 відхилено; рішення Галицького районного суду м.Львова від 24.12.2015 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 22.03.2016 року залишено без змін.

Відповідно до ст.154 ч.3 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову. Якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Заслухавши думку учасників судового засідання, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підставна та підлягає до задоволення, оскільки обставини справи змінилися; відсутня очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача; рішення Галицького районного суду м.Львова від 24.12.2015 року вступило в законну силу, а тому заходи забезпечення позову слід скасувати.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В:

заяву задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову згідно ухвали Галицького районного суду м.Львова від 03.11.2014 року в справі № 461/13091/14-ц про накладення арешту на квартиру №4 на вул. Нечуя-Левицького 8 у м.Львові.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня їх проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.Р.Волоско.