УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2016 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Ізмайлова Т.Л., розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» Ларченко Ірина Миколаївна на рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 22 червня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 14 вересня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_4, про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

в с т а н о в и в:

У квітні 2015 року ПАТ «Банк Форум» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_4, про звернення стягнення на предмет іпотеки, посилаючись на те, що 11 квітня 2008 року між банком та ОСОБА_4 був укладений кредитний договір, на підставі якого банк надав відповідачу кредит у сумі 115 000 грн зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16,00 % річних, з кінцевим терміном повернення - 01 квітня 2018 року.

На забезпечення виконання грошових зобов'язань 11 квітня 2008 року між банком та ОСОБА_3 укладено іпотечний договір, відповідно до якого відповідачка передала в іпотеку банку належний їй на праві власності будинок АДРЕСА_1.

Вважаючи, що позичальник належним чином не виконав своїх грошових зобов'язань за кредитним договором, у зв'язку з чим за кредитним договором №0099/08/03-Z від 11 квітня 2008 року утворилась заборгованість у сумі 117 234,47 грн, позивач просив звернути стягнення на предмет іпотеки, шляхом проведення прилюдних торгів з дотриманням вимог Закону України «Про іпотеку», зазначивши, що початкова ціна предмета іпотеки для його подальшої реалізації встановлюється на рівні не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності/ незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження».

Рішенням Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 22 червня 2016 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 14 вересня 2016 року, у задоволенні позову ПАТ «Банк Форум» відмовлено.

Не погоджуючись із вищезазначеними рішеннями судів першої та апеляційної інстанції, ПАТ «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» Ларченко І.М. звернулося із касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій, посилаючись на порушення судами норм процесуального права і неправильне застосування норм матеріального права та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позов.

Відповідно до п. 6 розд. ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VІІІ «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Вивчивши касаційну скаргу та додані до неї матеріали, вважаю, що у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Судами встановлено, що рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 14 травня 2014 року стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованість за кредитним договором №0099/08/03-Z від 11 квітня 2008 року в розмірі 88 251,80 грн.

Станом на 09 квітня 2015 року у ОСОБА_4 перед ПАТ Банк Форум утворилась заборгованість, яка складає 117 234,47 грн, а саме: прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів 44 226,27 грн; поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів 36 883,00 грн; прострочена заборгованість за нарахованими процентами 1 712,73 грн; поточна сума заборгованість за нарахованими процентами 0,00 грн.

Тобто, загальна сума заборгованості без штрафних санкцій становить 82 822,00 грн. Пеня з розрахунку 0,2% в день за простроченим кредитом та процентами 29 412,47 грн; штраф за порушення умов п.3.3.7 кредитного договору 5 000,00 грн.

Також судами встановлено, що частину заборгованості за кредитним договором №0099/08/03-Z у сумі 82 822,00 грн позичальником ОСОБА_4 було погашено, що підтверджується банківською квитанцією №17600 від 07 липня 2015 року.

Вирішуючи спір по суті позову, суд першої інстанції, з висновком якого погодився і апеляційний суд, визначившись належним чином з характером спірних правовідносин, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, встановивши фактичні обставини справи, що мають суттєве значення для її вирішення, дійшов до обґрунтованого висновку про відмову у задоволенні позову, оскільки позичальником ОСОБА_4 в процесі судового розгляду погашена загальна сума заборгованості без штрафних санкцій у сумі 82 822,00 грн, у результаті чого заборгованість за кредитним договором стала значно меншою вартості майна, яке знаходиться у іпотеці банку.

З матеріалів касаційної скарги та змісту оскаржуваних судових рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою, оскільки викладені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності даних судових рішень. Викладені заявником обставини не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Обставин щодо порушення норм матеріального та процесуального права при розгляді даної справи судами першої та апеляційної інстанцій не вбачається.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Відмовити Публічному акціонерному товариству «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» Ларченко Ірини Миколаївни у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 22 червня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 14 вересня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_4, про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ Т.Л. Ізмайлова