ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

7 листопада 2016 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі головуючої судді- Ковалевської Л.М., при секретарі-Омельчук С.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні власністю,-

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

7.11.2016 року ОСОБА_1 подав до суду заяву, в якій зазначив про залучення ПАТ Київоблгаз до участі в даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, оскільки дана юридична особа є балансоутримувачем газової труби, згідно наданої представником відповідача відповіді на адвокатський запит і тому, в подальшому рішення по даній справі може вплинути на права та обовязки ПАТ Київоблгаз.

Представники відповідача ОСОБА_2 Заперечували проти задоволення даного клопотання, суду пояснили, що ПАТ Київоблгаз має бути відповідачем в даній справі, оскільки фактично є власником газової труби, яка проходить через земельну ділянку позивача.

Вислухавши позиції сторін щодо поданої заяви, суд вважає, що заявлене клопотання не підлягає до задоволення враховуючи наступне.

Згідно ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору, можуть вступити у справу на стороні позивача чи відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов»язки щодо однієї із сторін.

Відповідно до ч.2 ст.36 ЦПК України, у заяві про залучення третьої особи повинні бути зазначені окрім іншого, підстави, відповідно до яких зазначена особа має бути залучена до участі у справі.

Частиною 5 цієї статті визначено, що якщо особи, які беруть участь у справі, заперечують проти залучення чи допуску третьої особи до участі у справі, це питання вирішується судом залежно від обставин справи.

Аналізуючи зміст заяви, суд дійшов висновку, що такі підстави в ній не зазначені.

Крім того, з відповіді на адвокатський запит (а.с.60) вбачається, що спірна частина підземного газопроводу, прокладеного по земельній ділянці ОСОБА_1, на даний час знаходиться на балансі ПАТ «Київоблгаз», який фактично є балансоутримувачем газопроводу за вказаною адресою.

Особи, які зазначені відповідачами по даному позову, апріорі не можуть виступати сторонами по справі, оскільки у них відсутній такий статус юридично.

Позивачу було роз»яснено відповідно до ст.10 ЦПК України про необхідність вирішення питання про залучення ПАТ «Київоблгаз» до участі у справі проте в статусі сторони по справі в розумінні ст.30 ЦПК України. Проте, позивач таким правом не скористався.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що відсутні підстави для залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ПАТ Київоблгаз.

Керуючись ст.35-36 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Ковалевська