Справа № 373/1717/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2016 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої - судді Керекези Я.І.

при секретарі Ткалі І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницькому справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_1 11 жовтня 2016 року звернулася із заявою до суду і просить встановити факт її постійного проживання із ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, на час відкриття спадщини (ІНФОРМАЦІЯ_6) по АДРЕСА_1.

Посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_6 померла її прабаба ОСОБА_5 Спадкоємцем після її смерті була ОСОБА_6, яка, не прийнявши спадщину, померла ІНФОРМАЦІЯ_7. Спадкоємці за законом після смерті ОСОБА_6- ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 - із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори не зверталися, на спадщину не претендують. Заявник є спадкоємцем за законом п`ятої черги після смерті прабаби ОСОБА_5 ОСОБА_1 до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не зверталася, поскільки постійно проживала із спадкодавцем на момент її смерті, протягом шестимісячного строку заяви про відмову від спадщини вона не подавала. Нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв`язку із пропуском нею шестимісячного строку на прийняття спадщини. Встановлення даного факту необхідне їй для набуття права на спадщину за законом.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримала та просила її задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 заяву визнала, не заперечувала проти її задоволення. Пояснила, що її доча ОСОБА_1 постійно доглядала бабусю, проживала з нею в с. Сулимівка.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, заяву визнає, просить задовольнити, визнає всі обставини, які в ній викладені.

Заінтересована особа ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, заяву визнає, просить задовольнити, визнає всі обставини, які в ній викладені.

Судом встановлено наступне .

ІНФОРМАЦІЯ_6 в с.Сулимівка Яготинського району Київської області померла ОСОБА_5, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 від 24 грудня 2008 року (а.с.8).

Після її смерті відкрилася спадщина на спадкове майно.

Як вбачається із витягу із спадкового реєстру від 23 серпня 2016 року, спадкова справа після померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_5 не заводилася.

Спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_5 була дочка ОСОБА_6.

Відповідно до відповіді на запит № 1039/04-33 від 26 серпня 2016 року Яготинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану не надав копію актового запису про народження ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, в зв`язку з тим, що інформація про персональні дані фізичної особи, що міститься у актовому записі цивільного стану, є конфіденційною і не підлягає розголошенню (а.с.11).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 14 січня 2016 року ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с.10).

Спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_6 є її діти :

- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка після укладення шлюбу змінила своє прізвище на „ОСОБА_2" (а.с.14, 15);

- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.18);

- ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.21).

Заявник є донькою ОСОБА_2 (а.с.22).

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 від 06 червня 2009 року заявник уклала шлюб із ОСОБА_9 і змінила своє прізвище на „ОСОБА_1" (а.с.23).

Згідно довідки Сулимівської сільської ради Яготинського району Київської області № 306 від 26 липня 2016 року ОСОБА_5 на час своєї смерті - ІНФОРМАЦІЯ_6 - була зареєстрована та проживала по АДРЕСА_1. Разом із нею проживала ОСОБА_1 (а.с.12).

З довідки Сулимівської сільської ради Яготинського району Київської області № 334 від 26 серпня 206 року вбачається, що інші особи за місцем реєстрації ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 зареєстрованими не значаться.

Заявниця звернулася до приватного нотаріуса Яготинського районного нотаріального округу Київської області Черниха О.В. із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5, але їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом в зв"язку із пропуском шестимісячного строку для подачі заяви про прийняття спадщини та неподанням доказів про постійне проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Свідок ОСОБА_11 показала суду, що разом із ОСОБА_1 навчалася в університеті в м. Переяслав-Хмельницький. ОСОБА_1 у 2008 році проживала з бабусею в Яготинському районі, доглядала її. Інколи, звичайно, залишалася переночувати у мами в м. Переяслав-Хмельницький.

Відповідно до ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Кожна наступна черга спадкоємців одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Згідно із ст. 1265 ЦК України у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Відповідно до положень ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття (ч.2 ст.1270 ЦК України).

Згідно із ч.2 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як вбачається з правових позицій Верховного Суду України, що викладені в Постанові Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Приймаючи до уваги вказані обставини, проаналізувавши всі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, поскільки встановлення даного факту необхідне заявнику для оформлення спадщини, іншого порядку їх встановлення законом не визначено. Доказів, які б викликали сумнів суду у правомірності вимог заявника, у судовому засіданні не здобуто.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.3, 218, 234, 256-259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_5 на час відкриття спадщини - день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_6.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Складання рішення в повному обсязі вчинено 10.11.2016.

Суддя Я.І.Керекеза