Справа № 732/1745/15-ц
Провадження № 2/732/19/16
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 січня 2016 року м. Городня
Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючої судді- Карпинської Н.М., при секретарі Шевеленко К.В., за участю позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

Позивач, ОСОБА_1, звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем, ОСОБА_2, укладений між сторонами 30.01.2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції, актовий запис № 140 та стягнення аліментів на користь позивача на утримання дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, 14 січня 2010 року, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від дня подачі позову до суду і до досягнення дітьми повноліття.
Позов вмотивований тим, що шлюб розпався, бо сторони мають різні погляди на життя, не розуміють один одного, від цього часто виникають сварки, скандали. У зв`язку з цим сторони припинили між собою шлюбні стосунки і вирішили розірвати шлюб. Коштів на утримання дітей відповідач не надає.
У судовому засіданні позивач позов підтримала, пояснила, що часто зазнавала побоїв з боку відповідача, а тому шлюб слід розірвати, одночасно підтримує вимоги про стягнення аліментів
Відповідач, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, за останньою відомою адресою місця реєстрації, про що на а.с.39 містяться відповідні дані.
Згідно ч. 5 ст.74 ЦПК України, оскільки відповідач не надав відомостей про зміну свого місця проживання, вважається таким, що повідомлений належним чином.
Згідно вимог ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи, що відповідач у судове засідання не зявився, а позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи у відсутність відповідача, на підставі наявних у справі даних та доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню.
Як встановлено судом, сторони уклали шлюб зареєстрований 30.01.2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції (актовий запис № 140), що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ЕЛ № 017909 (а.с.5)
За час шлюбу у сторін народилися діти: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії І-ЕЛ № 177339, видане 12.11.2015 року відділом ДРАЦС Чернігівського МУЮ, актовий запис № 1193), ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво про народження серії І-ЕЛ № 177340, видане 12.11.2015 року відділом ДРАЦС Чернігівського МУЮ, актовий запис № 283), ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження серії І-ЕЛ № 176319, видане 12.11.2015 року відділом ДРАЦС управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області, актовий запис № 04).
Відповідно до приписів ст.37 СК України, шлюб є правозгідним. Згідно положень ст.55 СК України дружина та чоловік зобовязані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.
Стаття 112 СК України проголошує, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.
Судом встановлено, що сімейні відносини сторони фактично припинили і відновлювати шлюбні стосунки категорично не мають наміру та наполягають на розлученні. Примирення між сторонами та подальше сімейне життя неможливе, оскільки збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що має істотне значення.
Згідно свідоцтв про народження серії І-ЕЛ № 177339, серії І-ЕЛ № 177340, серії І-ЕЛ № 176319 відповідач записаний батьком неповнолітніх дітей на користь яких позивач просить стягнути аліменти.
Відповідач своєї участі в матеріальному забезпеченні дітей не довів.
У відповідності до ч.1 ст.180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька, і (або) у твердій грошовій сумі.
Відповідно до ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, встановлених ст.184 цього кодексу.
Враховуючи наведене, з урахуванням матеріального становища обох сторін, їх стану здоровя, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача аліментів на утримання дітей у розмірі 1/2 частини всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за період від дня подачі заяви і до досягнення дітьми повноліття.
Судові витрати у справі за позовні вимоги майнового характеру (стягнення аліментів) підлягають стягненню з відповідача.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.37, 55, 104, 105, 110-112, 115, 180-182 Сімейного кодексу України, ст.ст.10, 11, 152, 169, 197, 209, 212-215, 224-227, 294 ЦПК України, ст.4 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011 р. суд, -
Позовні вимоги задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований 30 січня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції, актовий запис № 140 від 30.01.2007 року.
Після набрання рішенням суду законної сили надіслати його копію до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6 (ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_7, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8 (ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_2) на утримання дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти в розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17.12.2015 року і до досягнення дітьми повноліття.
Стягнення суми в межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 551 грн 20 коп судового збору.
Направити ОСОБА_2 рекомендованим листом з повідомленням копію заочного рішення на протязі трьох днів з дня його проголошення і розяснити, що відповідач має право на протязі десяти днів з дня отримання копії рішення подати до суду заяву про перегляд заочного рішення.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії рішення.

Суддя Карпинська Н.М.