Єдиний унікальний номер 728/2294/16-ц
Номер провадження 2/728/649/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

21 жовтня 2016 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді О. Ф. Костенко

при секретарі Кулик Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмачі справу за позовом ПАТ «Банк Форвард» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

16 жовтня 2012 року ПАТ «ОСОБА_2 Стандарт» і ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 106460516. За умовами кредитного договору банк надав відповідачу кредит у сумі 6063 грн. 60 коп., строком до 16 квітня 2014 року з відсотковою ставкою за користування кредитом 0,01 % на рік.

ПАТ «Банк Форвард» є правонаступником прав та обов'язків ПАТ «ОСОБА_2 Стандарт» у зв'язку з чим на підставі рішення єдиного акціонера від 19.08.2014 року №3 було змінено найменування банку з Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Стандарт» на Публічне акціонерне товариство «Банк Форвард», про що зазначено у п.1.2. Статуту ПАТ "ОСОБА_2 Стандарт». 06.08.2008 року проведено державну реєстрацію вказаних змін, номер запису в ЄДРПОУ 1 030888.

У жовтні 2016 року ПАТ «Банк Форвард» звернулося до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що він в порушення норм закону та умов договору зобовязання за договором належним чином не виконав. Відтак, заборгованість відповідача за вказаним кредитним договором станом на 22.08.2016 року становить 17 811, 68 грн., в тому числі:

14 611, 19 грн. - заборгованість за кредитом;

2429,59 грн. - заборгованість за простроченим боргом;

770, 90 грн. - заборгованість за процентами за користування кредитом;

Відповідач суму боргу в добровільному порядку погасити не бажає.

Цю заборгованість позивач просить стягнути в примусовому порядку.

В судове засідання представник позивача не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином - електронною поштою, надав суду заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги задовільнити в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи ( а.с. 38).

Відповідач в судове засідання не зявився з невідомої суду причини, про час і місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку, про що свідчить поштове повідомлення в матеріалах справи( а.с. 36).

Відповідно до ст. 77 ч. 2 ЦПК України «сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин». ОСОБА_1 не повідомив причини неявки в судове засідання. Отже, слід визнати, що він не зявився до суду без поважної причини.

Згідно із ч.1 ст. 224 ЦПК України «у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи».

В звязку з неявкою сторін в судове засідання відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу не проводилося.

Ознайомившись із матеріалами справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

16 жовтня 2012 року ПАТ «ОСОБА_2 Стандарт» і ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 106460516. За умовами кредитного договору банк надав відповідачу кредит у сумі 6063 грн. 60 коп., строком до 16 квітня 2014 року з відсотковою ставкою за користування кредитом 0,01 % на рік ( а.с. 5 - 7).

ПАТ «Банк Форвард» є правонаступником прав та обов'язків ПАТ «ОСОБА_2 Стандарт» у зв'язку з чим на підставі рішення єдиного акціонера від 19.08.2014 року №3 було змінено найменування банку з Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Стандарт» на Публічне акціонерне товариство «Банк Форвард», про що зазначено у п.1.2. Статуту ПАТ "ОСОБА_2 Стандарт». 06.08.2008 року проведено державну реєстрацію вказаних змін, номер запису в ЄДРПОУ 1 030888 (а.с. 16, 19-20).

Згідно із ст. 526 ЦК України „зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 525 ЦК України „одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до п.1 ст. 625 ЦК України «боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання».

Отже, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Позивач свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором.

Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов кредитного договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. (а. с.10-13 ).

Таким чином, у порушення умов кредитного договору, а також ст. ст. 525, 526, 1054 ЦК України, відповідач зобовязання за вказаним договором не виконав.

У зв'язку із зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 22.08.2016 року має заборгованість 17811,68 грн., яка складається з наступного:

14 611, 19 грн. - заборгованість за кредитом;

2429,59 грн. - заборгованість за простроченим боргом;

770, 90 грн. - заборгованість за процентами за користування кредитом;

На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов'язання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав ПАТ «Банк Форвард».

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов'язання за даним договором.

Відповідно до ч.1 ст. 3 Цивільного процесуального кодексу України, кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Керуючись ст. ст. 525, 526, 527, 530, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 60, 81, 88, 212-215 ЦПК України, Кредитним договором від 16.10.2012 року, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ПАТ «Банк Форвард» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовільнити в повному обсязі.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форвард» заборгованість за кредитним договором від 16 жовтня 2012 року станом на 22 серпня 2016 року в сумі 17811 (сімнадцять тисяч вісімсот одинадцять) гривень 68 копійок, яка складається із: заборгованості за кредитом в сумі 14 611,19 грн., заборгованості за простроченим боргом в сумі 2429,59 грн., заборгованості за процентами за користування кредитом в сумі 770,90 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форвард» судовий збір, сплачений позивачем при подачі позову, в розмірі 1378 (однієї тисячі триста сімдесяти восьми) гривень 00 копійок.

Відповідачу направити рекомендованим листом із повідомленням копію заочного рішення не пізніше 3 х днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Суддя О.Ф. Костенко