Провадження № 2/520/1090/16
19.01.2016 року Київський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого - судді Огренич І.В.
при секретарі - Камінської О.О.,
розглянувши у судовому засіданні у м. Одесі цивільну справу за позовом Дочірнього підприємства «Істок Сервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд, -
ДП «Істок Сервіс» звернулось до суду з позовом, у якому просить стягнути з відповідача заборгованістьза комунальні послуги з урахуванням 3% річних на підставі ст. 625 ЦК України, суму в розмірі 8361 (вісім тисяч триста шістдесят одна) гривна 38 копійок, з яких: основний борг - 7853 (сім тисяч вісімсот пятдесят три) гривні 54 копійки, 3% річних - 507 (пятсот сім) гривень 84 копійки, посилаючись на те, що відповідач несвоєчасно та не в повному обсязі вносив плату за житлово-комунальні послуги, внаслідок чого перед ДП «Істок Сервіс» утворилась зазначена заборгованість, а тому вони вимушені звернутись до суду з даним позовом. Також просить стягнути з відповідача судові витрати.
Представник позивача до судового засідання не зявився, надав заяву якою позовні вимоги підтримав у повному обсязі, справу просить розглянути за їх відсутності, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідно до ч.2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.
Відповідач у судове засідання не зявився, повідомлявся належним чином, про причини неявки до суду не повідомив, в звязку з чим, зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить на наступного.
Як встановлено у судовому засіданні ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1, що Свідоцтвом про право власності на квартиру, виданим Виконавчим комітетом Одеської міської ради 13 липня 2009 року №79.
01 липня 2009 року між ДП «Істок Сервіс» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір №141 на надання послуг власнику квартири №79 житлового будинку №16/8 по вул. Фонтанська дорога в м.Одеса, за умовами якого відповідач зобовязався сплачувати послуги, згідно з положеннями №1 до Договору.
Всупереч умовам Договору відповідач не виконував свої зобовязання та не сплачував у повному обсязі плату за користування житловим приміщенням та за надані комунальні послуги, внаслідок чого в період з 01 січня 2012 року по 25 серпня 2015 року утворилась заборгованість за надані послуги в розмірі - 7853 (сім тисяч вісімсот пятдесят три) гривні 54 копійки, що підтверджується наданим розрахунком.
Також суд приймає до уваги той факт, що позивач вже звертався до суду з відповідним вимогами щодо стягнення заборгованості в порядку наказного провадження, але ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 15 липня 2015 року судовий наказ від 09 квітня 2013 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ДП «Істок Сервіс» заборгованості в розмірі 8289,28 гривень, був скасований.
Відповідно до Закону України «Про житлово-комунальні послуги» до житлово-комунальних послуг відносяться, зокрема, послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій (прибирання внутрішньо будинкових приміщень та прибудинкової території, санітарно-технічне обслуговування, обслуговування внутрішньо будинкових мереж, утримання ліфтів, освітлення місць загального користування, поточний ремонт, вивезення побутових відходів, тощо).
Згідно зі ст. 14 зазначеного Закону ціни/тарифи на комунальні послуги формуються і затверджуються органами виконавчої влади та органами місцевого самоврядування відповідно до їхніх повноважень, визначених законом.
Відповідно до положень статті 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірній основі.
Статтями 20, 21 цього Закону визначено обовязки споживача та виконавця житлово-комунальних послуг. Зокрема, обовязками споживача є укладення договору на надання житлово-комунальних послуг, підготовленого виконавцем на основі типового договору; оплата житлово-комунальних послуг у строки, встановлені договором або законом, а обовязком виконавця надання послуг вчасно та відповідної якості згідно з законодавством та умовами договору; підготовка та укладання із споживачем договору про надання житлово-комунальних послуг з визначенням відповідальності за дотримання умов його виконання згідно з типовим договором.
Згідно зі ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором бо законом.
Частиною першою ст. 526 ЦК України встановлено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
У відповідності до ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі невиконання зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Також, відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
При таких обставинах, суд вважає, що позовні вимоги ДП «Істок Сервіс» підлягають задоволенню.
На підставі ст. 88 ЦПК України, вимоги позивача про стягнення з відповідача судових витрат також підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 10,11,60,88,209, 212-215,218,224-226 ЦПК України, суд,-
Позов Дочірнього підприємства «Істок Сервіс» - задовольнити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Огренич І. В.