Дата документу 09.09.2016 Справа № 554/7347/16-ц
Провадження 2/554/3092/2016
УХВАЛА

Іменем України

09 вересня 2016 року суддя Октябрського районного суду м.Полтави Тімошенко Н.В.

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Полтава-банк» про забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Полтава-банк» до ОСОБА_1 В»ячеславівни; треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Інженерно-технічний центр «Будівельна експертиза», Державна архітектурно-будівельна інспекція України, Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Полтавській області про зобов»язання вчинити дії, -

встановив:

До провадження Октябрського районного суду м. Полтави 09.09.2016 року надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Полтава-банк» до ОСОБА_1 В»ячеславівни; треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Інженерно-технічний центр «Будівельна експертиза», Державна архітектурно-будівельна інспекція України, Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Полтавській області про зобов»язання вчинити дії, а саме: зобов»язати ОСОБА_1 знести за власний рахунок самочинно побудовану цегляну одноповерхову прибудову до об»єкта «Будівництво кафе з гостьовими кімнатами за адресою: вул. Паризької Комуни, 44-А в м. Полтава», побудовану з порушенням ДБН.

Одночасно з позовною заявою була подана заява про забезпечення даного позову, мотивована тим, що порушення протипожежних вимог державних будівельних норм та продовження здійснення самочинної добудови до зазначеного об»єкту, створює реальну пожежну небезпеку майну ПАТ «Полтава-банк» і в подальшому може призвести до негативних наслідків. Тому подальше будівництво об»єкту з порушенням норм ДБН та прийняття такого об»єкту в експлуатацію може ускладнити чи взагалі зробити неможливим виконання рішення суду.

Позивач прохав до вирішення справи по суті забезпечити позов шляхом:

1. заборони громадянці ОСОБА_1 В»ячеславівни здійснювати подальшу побудову цегляної одноповерхової прибулови до об»єкту «Будівництво кафе з гостьовими кімнатами за адресою: вул. Паризької Комуни, 44-А в м. Полтава», яка розташована на відстані менше 6 метрів від адміністрації будівлі ПАТ «Полтава-банк» (м. Полтава, вул. Монастирська,6);

2. заборони Державній архітектурній інспекції України та її територіальним органам приймати в експлуатацію об»єкт «Будівництво кафе з гостьовими кімнатами за адресою: вул. Паризької Комуни, 44-А в м. Полтава» (видавати відповідні сертифікати, реєструвати декларації про готовність об»єкта до експлуатації).

Згідно до ст. 151 ЦПК України, суд, за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви, оскільки неприйняття заходів забезпечення позову може ускладнити виконання судового рішення в подальшому.

Ураховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Полтава-банк» про забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Полтава-банк» до ОСОБА_1 В»ячеславівни; треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Інженерно-технічний центр «Будівельна експертиза», Державна архітектурно-будівельна інспекція України, Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Полтавській області про зобов»язання вчинити дії, - задовольнити.

Заборонити громадянці ОСОБА_1 В»ячеславівни (м. Полтава, вул. Мясоєдова, буд. 4) здійснювати подальшу побудову цегляної одноповерхової прибулови до об»єкту «Будівництво кафе з гостьовими кімнатами за адресою: вул. Паризької Комуни, 44-А в м. Полтава», яка розташована на відстані менше 6 метрів від адміністрації будівлі ПАТ «Полтава-банк» (м. Полтава, вул. Монастирська,6) до вирішення справи по суті.

Заборонити Державній архітектурній інспекції України та її територіальним органам приймати в експлуатацію об»єкт «Будівництво кафе з гостьовими кімнатами за адресою: вул. Паризької Комуни, 44-А в м. Полтава» (видавати відповідні сертифікати, реєструвати декларації про готовність об»єкта до експлуатації) до вирішення справи по суті.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через районний суд шляхом подання протягом пяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Н.В.Тімошенко