Справа №751/6845/16-ц
Провадження №2/751/967/16
Рішення

Іменем України

17 жовтня 2016 року м. Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Цибенко І. В.

при секретарі Брик Л. М.

з участю представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Чернігівобленерго» до ОСОБА_2

про стягнення заборгованості по акту,-

Встановив:

ПАТ «Чернігівобленерго» звернулося з позовом до ОСОБА_2А в якому просило стягнути з відповідача як споживача електроенергії, в рахунок компенсації понесених позивачем збитків 3399 грн. 16 коп , а також сплаченого судового збору в сумі 1 378грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилався на те, що при перевірці приладів та оплати за електроенергію у помешканні ОСОБА_2 за адресою: м.Чернігів, вул..Орловська, 33, було виявлено порушення п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, пошкодження приладу обліку , а саме: індикатором дії магнітного поля Магнет № 7785335, зафіксовано вплив магнітного поля на прилад обліку електричної енергії .Структура індикаторної суспензії індикатору порушена розтіклась. Співробітниками ПАТ «Чернігівобленерго» було складено акт про порушення № 148857 від 30 липня 2015 року. Споживача було проінформовано про своє право внести зауваження до акту або в разі незгоди відмовитись від підпису. Споживач не згоден з виявленим порушенням і від підпису відмовився. Прилад було знято та опломбовано одноразовою пломбою.

Відповідно до акту про проведення експертизи лічильника електроенергії № 226 від 10.08.2015 року, експертизою встановлено, що розрушений індикатор магнітного поля, встановлений всередині лічильника, що унеможливлює його подальше експлуатацію. В даному випадку , в схемі підключення споживача до електричної енергії використаний алюмінієвий провід перетином 2,5 кв.мм., це зафіксовано в п.3 акту про порушення № 148857. Договір про користування електричною енергією від 10 березня 2002 року укладений ОСОБА_2 . Відповідно до вказаного акту ОСОБА_2А . нараховано оплату за використану електроенергію в сумі 3399 грн.16 коп. Вказана сума на час розгляду справи ОСОБА_2А . не сплачена.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, просив задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позові.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав .

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 10 березня 2002 року між ВАТ ЕК „Чернігівобленерго, правонаступником якого є позивач ПАТ «Чернігівобленерго» та ОСОБА_2 укладено договір про користування електричною енергією, згідно з яким позивач зобов'язався постачати електроенергію споживачу, а відповідач - оплачувати її вартість та здійснювати інші передбачені договором та додатками до нього платежі відповідно до умов договору та Правил користування електричною енергією.

30.07.2015 року при перевірці приладів та оплати за електроенергію у помешканні ОСОБА_2 за адресою: м.Чернігів, вул.Орловська, 33, було виявлено порушення п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, пошкодження приладу обліку, а саме: індикатором дії магнітного поля Магнет № 7785335, зафіксовано вплив магнітного поля на прилад обліку електричної енергії . Структура індикаторної суспензії індикатору порушена розтіклась. Про що було складено акт про порушення за № 148857 від 30 липня 2015 року. Згідно запису в акті, ПАТ «Чернігівобленерго» було проінформовано споживача ОСОБА_2 про право внести зауваження до вказаного акту, але від підпису в акті ОСОБА_2 відмовився. Виміри навантаження при підключенні струмоприймачів споживача на повну потужність не проводилсь через відмову споживача.Споживач не надав паспортних даних всіх струмоприймачів та не допустив до звірки фактично встановленого обладнання .

Прилад обліку електроенергії було знято та опломбовано одноразовою пломбою, № С 23902660, що зафіксовано в п.9 ОСОБА_1 про порушення від 30.07.215 року . Під час складання акту про порушення виконувалась фотозйомка , про що зазначено в акті. Прилад обліку був знятий, укладений в пакет, який був опломбований пломбою № С23902660 та вилучений представником енергопостачальника , про що було зроблено запис в акті про порушення від 30.07.2015 року (а.с.4 ).

Згідно акту № 226 від 10.08.2015 року , комісією ПАТ «Чернігівобленерго» з участю предстанкиа Держспоживстандарту та споживача ОСОБА_2 було проведено експертизу лічильника електроенергії. Як свідчить висновок комісії, за результатами проведеної експертизи, лічильник типу НІК 2102-02 № 5712373 , визнано непридатним для подальшої експлуатації . Заниження показів лічильника здійснювалось таким чином.: метрологічні характеристики лічильника відповідають вимогам нормативних документів. Розрушений індикатор магнітного поля, встановлений всередині лічильника, що унеможливлює його подальшу експлуатацію.( а.с. 7)

Протокол засідання комісії № 88 від 20.08.2015 року за результатами розгляду порушення, було складено у відсутності споживача( а.с. 8), а тому рахунок на оплату акту; висновок експертизи електролічильника та розрахунок до акту № 148857 від 30.07.2015 року були надіслані ОСОБА_2 поштовим відправленням.( а.с. 10-11)

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов»язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: відшкодування збитків. Особа, яка порушила зобовязання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобовязання. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобовязання.

Згідно п.11, п.п.В Договору про користування електричною енергією, споживач електричної енергії зобовязаний забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення їх у квартирі або на іншому об»єкті споживання, а за їх пошкодження відповідно несе відповідальність.

Згідно з «Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією» затвердженою Постановою НКРЕ від 04.05.2006 № 562 , індикатори мають бути сертифіковані (атестовані у разі встановлення приладів обліку з вмонтованим індикатором) в установленому порядку та мають фіксувати вплив на прилад обліку

електричної енергії полів, силові характеристики яких перевищують такі порогові значення: для постійних магнітних полів - 100 мТл; для змінних магнітних полів - 30 мТл; для електричних полів - 5 кВ.

Факт установлення індикаторів має бути зазначений в акті про пломбування або в іншому документі, що підтверджує факт установлення таких індикаторів на приладах обліку та передачу цих приладів обліку, пломб та індикаторів на збереження, який складається в двох примірниках представниками енергопостачальника в присутності споживача (власника об'єкта або наймача) або уповноваженої ним особи та підписується ними.

Згідно з актом заміни засобів обліку у побутового споживача від 06.02.2013 року , відповідач взяв на себе повну відповідальність за зберігання електролічильника і пломб на ньому. Порушення, яке зафіксоване у акті , відноситься до підпункту 3 п.3.1 «Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією» .

У разі виявлення порушення , зазначеного у підпункті 3 п.3.1. Методики, а саме: фіксація індикатором впливу постійного ( змінного ) магнітного або елкетричного прлів , добовий обсяг споживання електроенергії W доб.с.п. обчислюється, згідно п.3.5 Методики через проводи якими здійснено підключення споживача, визначається за формулою ( 2.7) Методики.

Поперечна площа перерізу проводів , що використані у схемі підключення , визначається на підставі показів відповідних засоібв вимірювальної техніки , повірених у терміни , передбачені законодавством у сфері метрології.

В даному випадку в схемі підключення спроживача до електричної мережі використаний алюмінієвий провід перетином 2, 5 кв. мм , це зафіксовано в п.3 ОСОБА_1 про порушення № 148 .Виміри здійснювались штангельциркулем , його інвентаризаційний номер та дата повірки зафіксовані в таблиці п.3 ОСОБА_1( інв.№ 80215364 від.11.11.2014 р)

Період розрахунку, згідно п.3.3 Методики , п.п .а, при фіксації індикатором впливу постійного ( змінного) магнітного або електричного полів- з дня останнього контрольного огляду приладу обліку до дня усунення порушення, але не більше загальної кількості днів за шість календарних місяців, що передували дню виявлення порушення. За останні шість місяців до моменту складанння акту контрольний огляд за вказаною адресою не виконувався.

Відповідно ст. 19 ЗУ «Про житлово- комунальні послуги» відносини між учасниками договір них вдіносин у сфері житлово- комунальних послуг здійснюється виключно на договірних засадах, а також згідно п.3 ПКЕЕн споживання електричної енергії здійснюється на підставі договору про користування електричною енергією від 10.03.2001 року укладений з ОСОБА_2

Згідно з п.21 Договору передбачили, що взаємовідносини сторін, не врегульовані цим договором, регламентуються законодавством, а оскільки нормативним актом було передбачено встановлення індикаторів, який було встановлено зі згоди відповідача, то між сторонами з врахуванням положень ст. 11 ЦК України відповідно і виникли цивільні права і обов»язки.

Згідно п.3.1 Методики факт установлення індикаторів має бути зафіксований в акті про пломбування, що підтверджує факт установлення таких індикаторів на прилади обліку та передачу таких приладів обліку, пломб та індикаторів на збереження, який складається в двох примірниках представниками енергопостачальника в присутності споживача (власника або наймача) або уповноваженої ним особи та підписується ними. Індикатори мають бути сертифіковані (атестовані у разі встановлення приладів обліку з вмонтованим індикатором) в установленому законодавством порядку та мають фіксувати вплив на прилад обліку електричної енергії полів, силові характеристики яких перевищують такі порогові значення: для постійних магнітних полів - 100 мТл; для змінних магнітних полів - 30 мТл; для електричних полів - 5 кВ.

Відповідно до абзацу першого пункту 53 Правил у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Порядок складення актів про порушення Правил визначено пунктом 53 Правил та Методикою.

Згідно пункту 3.1. Методики вона застосовується на підставі акта про порушення, складеного з урахуванням вимог ПКЕЕН ( 1357-99-п ), та в разі виявлення таких порушень ПКЕЕН ( 1357-99-п ): зокрема, пошкодження приладів обліку (розбите скло, пошкодження цілісності корпусу тощо), інших дій споживача, які призвели до зміни показів приладів обліку (фіксація індикатором впливу постійного (змінного) магнітного або електричного полів, використання фазозсувного трансформатора тощо (у разі підтвердження факту встановлення та передачі на збереження споживачу (власнику або наймачу об'єкта) приладів обліку, установлених пломб та індикаторів); факт втручання споживача в роботу приладів обліку, факт пошкодження пломб та/або приладів обліку має бути підтверджений експертизою.

Пунктом 15 Правил також передбачено, що підлягають експертизі пошкоджені засоби обліку, а також засоби обліку із зірваними або пошкодженими пломбами, що проводиться комісією у складі представників енергопостачальника та територіальних органів Держспоживстандарту або спеціалізованими організаціями.

Згідно копії висновку експертного дослідження № 41 П від 19.02.2013 року , пломба «МагнеТ» при розташуванні поряд з неодимовим магнітом з індукцією 100 м. Тл спрацьовує. Спрацюванню пломби «МагнеТ» свідчать сліди зміни структури та форми магнітної суспензії, її розташування на внутрішній поверхні полімерного шару пломби. Спрацювання пломби-індикатора магнітного поля «МагнеТ» від електромагнітних полів побутових приладів неможливо.

Оскільки зазначений висновок зроблено на замовлення безпосередньо виробника індикаторів, то такий письмовий доказ, яким констатується факт наслідків спрацювання індикатора, що пов»язано зі зміною структури та форми магнітної суспензії, її розташування на внутрішній поверхні полімерного шару пломби, що також узгоджується і з даними технічного паспорта, підлягає врахуванню при прийнятті рішення судом.

Згідно акту про порушення № 148857 від 30.07.2015 року, індикатором дії магнітного поля , що встановлений всередині корпусу лічильника № 7785335, зафіксовано вплив магнітного поля на прилад обліку електричної енергії .Структура індикаторної суспензії індикатору порушена .

Як зазначено в ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається , як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідачем не надано суду доказів, які б спростовували докази, надані позивачем. Тому суд приходить до висновку , що позов обгрунтований і підлягає задоволенню.

Позивачем понесені та документально підтверджена сплата судового збору (а.с.1), яка відповідно до ст. 88 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.57-62, 64, 88, 208-209, 212-215, 292 ЦПК України, ст. 22 ЦК України, суд, -

Вирішив:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Чернігівобленерго» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Чернігівобленерго» 3399 (три тисячі триста дев»яносто дев»ять) грн. 16 копійок в рахунок компенсації збитків.

Стягнути з ОСОБА_2 користь Публічного акціонерного товариства «Чернігівобленерго» (р/р 58001 в ЧФ ПАТ «Приватбанк» м.Чернігова, МФО 353586, клд 14254632)- 1378 (одну тисячу триста сімдесят вісім) гривень 00 копійок судового збору.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м.Чернігова шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І. В. Цибенко