Справа № 479/354/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2016 року Кривоозерський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Микитей Л.Л.,

за участю секретаря судового засідання Добровольської І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Криве Озеро цивільну справу за позовом Кредитної спілки "Світовид" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

17 травня 2016 року Кредитна спілка Світовид звернулася в суд з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 05 серпня 2015 року між Кредитною спілкою "Світовид" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 91/К15, за умовами якого фінансова установа - кредитна спілка Світовид надає в кредит ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 2 200 грн., строком на 12 місяців, зі сплатою 60 процентів річних за користування кредитом.

Того ж дня, на забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором укладений договір поруки від 06 серпня 2015 року між Кредитною спілкою Світовид та відповідачем ОСОБА_2

Посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_1 порушила зобовязання по кредитному договору, в результаті чого виникла заборгованість, яка станом на 01.05.2016 року складає в сумі 2 161 грн. 65 коп., із яких 1 745 грн. 56 коп. по тілу кредиту, 416 грн. 09 коп. по процентам, позивач просить стягнути солідарно з відповідачів суму кредитної заборгованості та понесені судові витрати.

Представник позивача в судовому засіданні частково підтримав позов в частині стягнення судових витрат, вказуючи, що кредитну заборгованість відповідачі погасили в добровільному порядку, про що надав копії квитанцій до прибуткового ордеру від 14, 22 липня 2016 року.

Відповідачі у судове засідання не з'явились, надали суду заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Вислухавши представника позивача, дослідивши письмові докази, суд вважає встановленими наступні обставини.

Із заяви-анкети № 91 (а.с. 5) на отримання кредиту підтверджується, що до фінансової установи Кредитної спілки Світовид 05 серпня 2015 року з письмовою заявою звернулася відповідач ОСОБА_1 про надання грошових коштів в кредит.

Рішенням Кредитного комітету № 08/04 від 06.08.2015 року заява відповідача була задоволена, 05 серпня 2015 року між сторонами укладений кредитний договір

№ 91/К15 (а.с. 7-8), за умовами якого фінансова установа зобовязується надати грошові кошти 2 200 грн. в кредит на 12 місяців, в строк до 05.08.2016 року, а позичальник зобовязався частинами щомісячно здійснювати повернення кредиту та процентів в розмірі 60 % річних відповідно до графіку (а.с. 9), який є невідємною частиною договору.

Того ж дня на забезпечення виконання зобовязання за кредитним договором між кредитною спілкою Світовид та відповідачем ОСОБА_2 укладений договір поруки (а.с. 11), відповідно до умов якого поручитель несе солідарну відповідальність перед кредитором на рівні з позичальником за порушення зобовязань за кредитним договором.

Свої зобовязання по кредитному договору кредитна спілка виконала. Суму кредиту 2 200 грн. відповідач отримала, що підтверджується видатковим касовим ордером від 06.08.2015 року (а.с. 10).

Станом на 01.05.2016 року виникла кредитна заборгованість в сумі 2 161 грн. 65 коп., із яких 1 745 грн. 56 коп. по тілу кредиту, 416 грн. 09 коп. по процентам , що підтверджується довідкою про заборгованість (а.с. 4).

Як пояснила представник позивача в суді на день розгляду справи відповідачі сплатили кредитну заборгованість в добровільному порядку, що пітверджується копіями квитанцій до прибуткового касового ордеру від 14 липня 2016 року, 22 липня 2016 року (а.с. 34-35).

Частиною 2 статті 31 ЦПК України, крім прав та обов'язків, визначених у статті 27 цього Кодексу, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково.

Враховуючи, що відповідачі повністю виконали взяті на себе зобов'язання по погашенню кредитної заборгованості після пред'явлення позову в суд, на підставі ст. 88 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідачів понесені позивачем витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 378 грн. в рівних частках.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 60, 88, 209, 212- 215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1), ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на користь Кредитної спілки Світовид р/р 1487 в ПАТ КБ "ПриватБанк", МФО 326610, ОКПО 25377384 понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі по 689 грн. з кожного.

Рішення суду може бути оскаржено в Апеляційний суд Миколаївської області через Кривоозерський районний суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час оголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя Кривоозерського районного суду Л.Л. Микитей