Провадження 2-о/485/46/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2016 року Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді Лисенка М.Є.,

при секретарі Бондаренко С.В.,

за участі заявниці - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 в м.Снігурівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: державна нотаріальна контора Снігурівського району Миколаївської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

14 вересня 2016 року до суду надійшла вказана заява, в якій заявниця послалася на наступне.

Вона, її чоловік та донька згідно свідоцтва про право власності на житло є власниками житлового будинку №9 по вул.Новій в с.Весела Поляна Снігурівського району Миколаївської області.

04 листопада помер її чоловік ОСОБА_2 Після його смерті відкрилася спадщина на частину житлового будинку.

Звернувшись до нотаріальної контори, їй було відмовлено в оформленні спадкових прав, у зв"язку з розбіжностями в назві села, замість села Поляна Снігурівського району Миколаївської області, у свідоцтві про право власності на житло вказано неіснуюче село Весела Поляна Снігурівського району Миколаївської області.

Вказане унеможливлює оформлення спадкових прав на житловий будинок з боку заявниці, а тому просила суд встановити юридичний факт знаходження житлового будинку №9 по вул.Новій в с.Поляна Снігурівського району Миколаївської області.

У судовому засіданні заявниця заяву підтримала та просила суд про її задоволення.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з"явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином та своєчасно. Надала суду заяву про слухання справи у її відсутність, проти задоволення заяви не заперечувала.

Судом ухвалено про слухання справи у відсутність представника заінтересованої особи.

Заслухавши заявницю, дослідивши докази, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також ініш факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до роз'яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених в п. 2 постанови № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов'язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, у разі відсутності спору особа може звернутися до суду в порядку окремого провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, після смерті ОСОБА_2, який помер 04 листопада 2014 року в с.Поляна Снігурівського району Миколаївської області, крім заявниці спадкоємицею є і їх донька ОСОБА_3. За життя спадкодавець розпоряджень стосовно належного йому майна не робив.

Суд вважає, що має місце спір про право, а саме спір про право власності на нерухоме майно, у зв'язку з чим пред'явленні заявницею вимоги про встановлення факту повинні вирішуватися в порядку позовного, а не окремого провадження.

Як встановлено ч.6 ст.235 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз"яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Крім того, в доданих до заяви матеріалах відсутні докази про причини неможливості усунути вказані заявницею у заяві обставини іншим шляхом, тобто відсутні листи про неможливість внесення виправлення до свідоцтва про право власності на житло органом, що видав правовстановлюючий документ.

Згідно пояснень свідка ОСОБА_4 - секретаря Червонодолинської сільської ради Снігурівського району Миколаївської області, на території сільської ради згідно адміністративно-територіального поділу відсутне с.Весела Поляна, є с.Поляна. При оформленні свідоцтва про право на житло МП "Кошторисник" було допущено помилку.

За такого, заява заявниці підлягає залишенню без розгляду з роз"ясненням права на звернення з цими вимогами до суду в порядку позовного провадження.

Керуючись ст.ст.3,15,57,60,208,209,210,235,256 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: державна нотаріальна контора Снігурівського району Миколаївської області про встановлення факту, що має юридичне значення залишити без розгляду.

Роз'яснити ОСОБА_1 право на звернення з цими вимогами до суду в порядку позовного провадження.

Ухвалу суду може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Снігурівський районний суд протягом п"яти днів з моменту її проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але були відсутні при проголошенні ухвали, протягом п"яти днів з моменту отримання її копії.

СУДДЯ