____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/862/16-ц
Провадження № 2/520/1948/16
УХВАЛА

29.01.2016 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Калініченко Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до КП «Міське агентство з приватизації житла», ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа Одеська міська рада, про визнання недійсним свідоцтв про право власності на квартиру та розпорядження про її приватизацію недійсними,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 28 січня 2016 року звернулися до Київського районного суду міста Одеси з позовом до КП «Міське агентство з приватизації житла», ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа Одеська міська рада, про визнання недійсним свідоцтв про право власності на квартиру та розпорядження про її приватизацію недійсними, в якому просять суд:

- визнати недійсним рішення органу приватизації розпорядження Управління житлово-комунального господарства Одеської міської ради №181385 від 07.04.2004 року, зареєстрованого і записаного у реєстрову книгу за №19-19017 про передачу у власність ОСОБА_6 квартири АДРЕСА_1;

- визнати недійсним свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_1 виданого Управлінням житлово-комунального господарства Одеської міської ради від 07.04.2004 року ОСОБА_6;

- визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом ОСОБА_5 та ОСОБА_7 на квартиру АДРЕСА_1 виданого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_8 від 20.11.2014 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за № 3674-VI від 08.07.2011 року, за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру стягується судовий збір у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, а саме стягненню підлягає 551,20 (1378,00 * 0,4 = 551,20).

До позовної заяви на підтвердження сплати судового збору надано квитанцію №ПН1061 від 26 січня 2016 року, з якої вбачається, що ОСОБА_2 сплачено судовий збір у розмірі 1102 гривні 40 копійок.

Згідно з п. 13 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року за № 10, якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов'язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).

Відповідно до абз. 3 п. 10 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року за № 10, з урахуванням внесених змін і доповнень від 25 вересня 2015 року, у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених згідно із статтею 4 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI "Про судовий збір" за подання позову немайнового характеру.

З позовної заяви вбачається, що позов надано трьома позивачами та заявлено три вимоги немайнового характеру, однак квитанцію про сплату судового збору надано тільки про сплату ОСОБА_2 судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру з урахуванням двох вимог немайнового характеру.

Враховуючи вищевикладене, з урахуванням ставок встановлених Законом України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру:

- позивачеві ОСОБА_2 необхідно надати до позовної заяви доказ на підтвердження сплати судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, з урахуванням загальної суми всіх вимог немайнового характеру та з урахуванням вже сплаченої суми судового збору, а саме сплаті підлягає судовий збір в сумі 551 гривні 20 копійок ((551,20 * 3) 1102,40 = 551,20);

- позивачеві ОСОБА_1 необхідно надати до позовної заяви доказ на підтвердження сплати судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, з урахуванням загальної суми всіх вимог немайнового характеру, а саме сплаті підлягає судовий збір в сумі 1653 гривні 60 копійок (551,20 * 3 = 1653,60);

- позивачеві ОСОБА_3 необхідно надати до позовної заяви доказ на підтвердження сплати судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, з урахуванням загальної суми всіх вимог немайнового характеру, а саме сплаті підлягає судовий збір в сумі 1653 гривні 60 копійок (551,20 * 3 = 1653,60).

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, передбачених ст. 119 і 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

Керуючись ч. 1 ст.121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до КП «Міське агентство з приватизації житла», ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа Одеська міська рада, про визнання недійсним свідоцтв про право власності на квартиру та розпорядження про її приватизацію недійсними залишити без руху.

Надати ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 строк для усунення недоліків поданої заяви - пять днів з дня отримання копії ухвали, в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Калініченко Л. В.