Провадження № 2/522/5342/16
Справа № 522/7822/16-ц
УХВАЛА

07 листопада 2016 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі

головуючого судді - Домусчі Л.В.,

при секретарі Шевчик В.І.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 Григорвни до ОСОБА_7 Крістіни Темурівни, обслуговуючого кооперативу «Граніт», Управління державної реєстрації юридичного департаменту ОМР про визнання недійним та скасування свідоцтва про право власності та усунення перешкод, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулись до суду з позовною заявою до ОСОБА_7 Крістіни Темурівни, обслуговуючого кооперативу «Граніт», Управління державної реєстрації юридичного департаменту ОМР про визнання недійним та скасування свідоцтва про право власності на парко місце №228 розташованого за адресою м. Одеса, вул. М. Говорова 10 та усунення перешкод у користуванні вказаним паркомісцем.

29.08.2016 року головою ОК «Граніт» - ОСОБА_8 надано суду клопотання про про обєднання в одне провадження зазначеної цивільної справи із цивільною справою № 522/10067/16-ц за позовом ОСОБА_9 до ОСОБА_7 Крістіни Темурівни, ОК «Граніт», Реєстраційної служби ОМУЮ в Одеській області, третя особа Одеська міська рада про скасування свідоцтва про право власності та усунення перешкод у користуванні, по якій 26.08.2015 року відкрито суддею Приморського районного суду м. Одеси Шенцевою О.П.

У судове засідання 07.11.2016 року зявився ОСОБА_4 ОСОБА_10 який не заперечував проти задоволення.

Інші учасники процесу в судове засідання не зявились, хоча були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч.1.ст.126 ЦПК України, суд під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або під час її розгляду має право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

З матеріалів справи вбачається. що ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 13.06.2016 року (суддя Шенцева О.П.) відкрито провадження по цивільній справі 522/10067/16-ц (номер провадження 2/522/5896/16) за позовною заявою ОСОБА_9 до ОСОБА_7 Крістіни Темурівни, ОК «Граніт», Реєстраційної служби ОМУЮ в Одеській області, третя особа Одеська міська рада про скасування свідоцтв про право власності на паркомісця №228-414 розташовані за адресою м. Одеса, вул.. Маршала Говорова 10 які належать ОСОБА_7 та усунення перешкод у користуванні вказаних машиноміць.

Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку, що зазначені справи однорідні, взаємозв'язані, походять від загальної підстави і доцільно їх сумісний розгляд, оскільки вони виникають з одного правовідношення, позивачами використовуються ті ж самі докази і вимоги по них можуть бути зараховані, у зв'язку з чим, для більш повного, всебічного і об'єктивного розгляду даних справ необхідне об'єднання в одне провадження.

Керуючись ст.126 , 168, 209 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання голови ОК «Граніт» - ОСОБА_8

Обєднати в одне провадження цивільну справу за позовною ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 Григорвни до ОСОБА_7 Крістіни Темурівни, обслуговуючого кооперативу «Граніт», Управління державної реєстрації юридичного департаменту ОМР про визнання недійним та скасування свідоцтва про право власності та усунення перешкод (Провадження № 2/522/5342/16, справа № 522/7822/16-ц) з цивільною справою за позовною заявою ОСОБА_9 до ОСОБА_7 Крістіни Темурівни, ОК «Граніт», Реєстраційної служби ОМУЮ в Одеській області, третя особа Одеська міська рада про скасування свідоцтва про право власності та усунення перешкод у користуванні, яка знаходиться у провадженні судді Шенцевої О.П. (Провадження № 2/522/5896/16, Справа № 522/10067/16-ц).

Присвоїти справам: Провадження № 2/522/5342/16, справа № 522/7822/16-ц.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Домусчі Л.В

07.11.2016