Провадження 2/127/5092/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Бойка В.М.

при секретарі Тронт М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву ОСОБА_1, про скасування арешту, накладеного згідно ухвали суду від 28.07.2016 р. про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення боргу, суд, -

В С Т А Н О В И В:

У вищевказаній заяві заявник просить суд скасувати заходи забезпечення позову - накладений арешт згідно ухвали суду по справі № 127/15672/16-ц від 28.07.2016 року.

Заява мотивована тим, що оскільки між позивачем та ОСОБА_2 в якості забезпечення грошових зобовязань було укладено договір іпотеки, а тому відчуження майна без участі позивача є неможливим, таким чином заявник вважає, що необхідність в забезпеченні позову взагалі відсутня.

Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримав в повному обсязі.

Представник позивача в судовому засіданні проти задоволення заяви заперечував з тих підстав, що вважає, що відповідач за час розгляду справи може відчужити майно, що унеможливить в подальшому виконати рішення суду.

Представник відповідача ОСОБА_2 проти задоволення заяви не заперечував.

Судом встановлено, що ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 28.07.2016р. накладено арешт на все майно належне ОСОБА_2 (паспорт: серія АА № 969716, виданий 21 квітня 1999року Жмеринським РВ УМВС України у Вінницькій області, ідентифікаційний № НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, Фактичне місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, інше відоме місце знаходження: Вінницька обл., Жмеринський р-н, с. Могилівка, вул. Радянська, буд. 102), ОСОБА_1 (паспорт: серія АА № 495612, виданий 27 травня 1997року Замостянським РВ УМВС України у Вінницькій області, ідентифікаційний № НОМЕР_2. ІНФОРМАЦІЯ_3, фактичне місце проживання (зареєстрований за адресою): Вінницька обл., Жмеринський р-н. с. Могилівка, вул. Радянська, буд. 102) ОСОБА_3 (паспорт: серія ME № 575952, виданий 20 жовтня 2004 року Жмеринським РВ УМВС України у Вінницькій області, ідентифікаційний № НОМЕР_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, фактичне місце проживання (зареєстрований за адресою): АДРЕСА_1) в межах заявленого позову у розмірі 332 057,20 грн. ( а.с. 57)

Відповідно до п. 1, 2, ч. 1 ст. 152 ЦПК України: позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належить відповідачеві і знаходиться у нього або в інших осіб, забороною вчиняти певні дії.

У відповідності з ч. 3 ст. 154 ЦПК України: заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Таким чином, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, враховуючи те, що на даний час існують підстави для захисту майнових інтересів позивача, враховуючи той факт, що дана справа перебуває на стадії судового а також, те, що ціна позову є значною, заявником не надано до суду жодного доказу, щодо наявності підстав для скасування арешту.

Керуючись ст. 151, 152, 153 ЦПК України, ст. 33 Конституції України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1, про скасування арешту, накладеного згідно ухвали суду від 28.07.2016 р. про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення боргу - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: