Провадження № 2-о/127/505/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.08.2016 Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Сичука М.М.,

при секретарі Кондратюк І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Вінницька міська рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області із заявою звернулася ОСОБА_1, заінтересована особа: Вінницька міська рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Заява мотивована тим, що згідно із свідоцтвом про право власності на житло, виданого 05.09.1996 року ОСОБА_1 належить 1/3 частина квартири № 74 з допоміжними побудовами, розташованої по вул. Стрілецька (Червоноармійська) у м. Вінниці. У зазначеному документі імя ОСОБА_1 зазначено як «Анна». У паспорті громадянина України імя ОСОБА_1 вказано як «Ганна». Також як «Ганна» імя ОСОБА_1 записано у свідоцтві про одруження та у картці фізичної особи платника податків. 12.05.2016 року ОСОБА_1 звернулася до Вінницької міської ради про виправлення технічної помилки, на що їй дали відповідь про неможливість проведення таких дій. На підставі наведеного, різниця у написанні імя ОСОБА_1 у одну літеру є наслідком довільного перекладу імя ОСОБА_1 з російської, якою було складено усі правовстановлюючі документи за часів СРСР, на українську мову, з боку осіб, які після закінчення існування держави СРСР заповнювали та видавали документи українською мовою. З метою надання можливості ОСОБА_1 розпоряджатися своєю власністю необхідно встановити факт правовстановлюючого документу, тому звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме свідоцтва про право власності на житло 1/3 частини квартири № 74 з допоміжними господарськими прибудовами по вул. Стрілецька (Червоноармійська) у м. Вінниці, від 05.09.1996 року належній ОСОБА_1

Заявник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримує повністю та просила суд їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 у вирішенні питання поклався на думку суду.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні підтвердила доводи позивача ОСОБА_1, пояснила, що вона як матір здійснювала оформлення документів для приватизації квартири та не звернула увагу на різницю в написанні.

Вислухавши осіб, які беруть участь в справі, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, про наявність підстав для задоволення заяви про встановлення факту належності документів.

Відповідно до свідоцтва про народження серії ІІІ-АМ № 491434 від 11.05.1988 року, російською - «ОСОБА_4 родилась 16.04.1988 года, место рождения: город Винница, родители: ОСОБА_5 и ОСОБА_6.».

З паспорта серії АВ № 817756 ОСОБА_7, 16.04.1988 року, народилася в м. Вінниця, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно свідоцтва про шлюб серії 1-АМ № 055862 від 12.07.2008 року ОСОБА_8 та ОСОБА_7 12.07.2008 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області зареєстрували шлюб, актовий запис № 1212. Прізвище після реєстрації шлюбу: дружини «Титула».

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 05.09.1996 року, виконком Вінницької міської ради народних депутатів посвідчує, що квартира, яка знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Червоноармійська (нині Стрілецька), 91, кв. 74 дійсно належить на праві приватної власності ОСОБА_9

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Таким чином, враховуючи зазначене, а також те, що в іншому порядку встановити юридичний факт не можливо, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 212-215, 234, 259, ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, правовстановлюючого документу свідоцтва про право власності на житло 1/3 частини квартири № 74 з допоміжними господарськими побудовами по вул. Стрілецька (колишня Червоноармійська) буд. 91 у м. Вінниці від 05.09.1996 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя