Справа № 234/7985/16-ц
Провадження № 6/234/266/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2016 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

судді Михальченко А.О.

при секретарі Вербовецькій Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про повернення грошових коштів,

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 08 липня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про повернення грошових коштів позов задоволено частково.

15.08.2016 року до Краматорського міського суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про виправлення помилки у заочному рішенні суду від 08.07.2016 року, доповнивши його даними про ІПН, місце роботи, рахунок боржника, а також рахунок стягувача картка «Приватбанк» №030793.

Сторони у судове засідання не зявилися. Їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у судове рішення.

Згідно із ст.11 закону «Про виконавче провадження» з метою своєчасного виконання рішення суду державний виконавець має право одержувати безоплатно від органів, установ, організацій, посадових осіб, сторін та учасників виконавчого провадження необхідні для проведення виконавчих дій пояснення, довідки та іншу інформацію, у тому числі конфіденційну, тобто ДВС може безоплатно та у визначені нею строки отримати дані про індивідуальний ідентифікаційний номер боржника.

Отже, державний виконавець зобовязаний вживати передбачені цим документом заходи примусового виконання рішень, тобто використовувати свої права, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії згідно із ч.1 ст.11 закону «Про виконавче провадження». Запити держвиконавця про надання інформації є обовязковими до виконання згідно із ч.2 ст.5 ЗУ «Про виконавче провадження».

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява позивача про виправлення помилки у судовому рішенні не підлягає задоволенню, оскільки відповідно до п.3 ч.3 ст.11 ЗУ «Про виконавче провадження» державний виконавець має право з метою захисту інтересів стягувача одержувати безоплатно від органів, установ, організацій, посадових осіб, сторін та учасників провадження необхідні пояснення, довідки та іншу інформацію, у тому числі й конфіденційну.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст.219 ЦПК України, ЗУ «Про виконавче провадження», суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в заочному рішенні Краматорського міського суду від 08.07.2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про повернення грошових коштів відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу Краматорського міського суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Краматорського

міського суду ОСОБА_3