ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про призначення експертизи

28 вересня 2016 року Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді Чернишової Є.Ю., за участі секретаря Соловей Ж.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Фастівська районна державна нотаріальна контора, ОСОБА_3, Червоненської сільської ради Фастівського району Київської області про визнання заповіту недійсним, визнання права на обовязкову частку в спадщині та визнання права власності в порядку спадкування за законом, зустрічну позовну заяву ОСОБА_2, в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_4, до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання права на обовязкову частку в спадщині та визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Фастівського міськрайонного суду Київської області знаходиться вищезазначена справа.

Представником позивача ОСОБА_1 заявлене клопотання про призначення по справі почеркознавчої експертизи, оскільки позивач стверджує, що підпис в заповіті, який посвідчений Червоненською сільською радою Фастівського району Київської області від 27.12.2013 року, не належить ОСОБА_5. Перевірка достовірності підпису ОСОБА_5 в заповіті можлива лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань в області почеркознавства.

Представник ОСОБА_4 заперечувала проти задоволення клопотання.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

За таких обставин є необхідність призначити по справі судово-почеркознавчу експертизу, що забезпечить дотримання прав та інтересів сторін, сприятиме належному розгляду справи, оскільки для зясування вказаних вище обставин необхідні спеціальні знання.

Вирішуючи питання оплати проведення експертного дослідження, суд виходить з того, що у відповідності до ст. 86 ЦПК України кошти на оплату судової експертизи вносяться стороною, яка заявила клопотання про проведення експертизи.

Виходячи з того, що для проведення експертного дослідження необхідний значний проміжок часу, то, у відповідності до п.5 ч.1ст.202 ЦПК України, суд має право прийняти рішення про зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.168,143,144, п.5 ст.202 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про призначення почеркознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

-Чи виконаний рукописний текст та підпис в заповіті від 27.12.2013 року ОСОБА_5, яка померла 27.10.2015 року, чи іншою особою?

-Чи перебувала особа, яка виконала рукописний текст та підпис в заповіті від 27.12.2013 року, в незвичайному стані?

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України ( 03057, м. Київ, вул. Смоленська,6), попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 381/3358/16-ц для проведення дослідження.

Оплату за проведення експертизи покласти на сторону заявника.

Покласти на сторони обовязок подати експертам всі необхідні матеріали та документи за їх вимогою, розяснивши положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя