Справа № 324/1204/16-ц
Провадження № 2/324/579/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2016 року Пологівський районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Кацаренко І.О.,

при секретарі Пилипенко Я.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Пологи цивільну справу за позовом Пологівської районної державної адміністрації Запорізької області в інтересах малолітніх ОСОБА_1 і ОСОБА_2 до ОСОБА_3 і ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в :

22 липня 2016 року Пологівська районна державна адміністрація Запорізької області, діючи в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_1 і ОСОБА_2, звернулася до Пологівського районного суду Запорізької області з зазначеним позовом до відповідачів.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що відповідачі у справі є батьками малолітніх дітей ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на даний час перебуває в комунальному закладі «Пологівський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Запорізької обласної ради, і ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, який на даний час навчається в комунальному закладі «Молочанська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат» Запорізької обласної ради.

За даними КЗ «Пологівський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» відповідачі у справі під час перебування їх малолітніх дітей у зазначених закладах не відвідували їх, співпрацю зі спеціалістами закладу не ініціювали, здоров'ям та потребами дітей не цікавилися, ніякого виду допомоги дітям не надавали.

Після обстеження житлово-побутових умов сім'ї ОСОБА_2, спілкування з малолітньою ОСОБА_1, вивченням характеризуючих матеріалів стосовно відповідачів у справі, Пологівська районна державна адміністрація Запорізької області, діючи в інтересах малолітніх дітей, просить постановити судове рішення, яким позбавити ОСОБА_3 і ОСОБА_4 батьківських прав відносно їх малолітньої дочки ОСОБА_1 і малолітнього сина ОСОБА_2, оскільки залишення дітей з матір'ю і батьком є небезпечним для життя, здоров'я та морального виховання дітей. В позові зазначено, що позитивне для позивача рішення дасть змогу захистити права та інтереси малолітніх дітей шляхом вжиття заходів щодо соціального захисту дітей органом опіки та піклування.

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_7 у судове засідання надала письмову заяву, в якій просить справу розглянути в її відсутність. Позовні вимоги підтримує, просить задовольнити їх з зазначених у позовній заяві підстав, взявши до уваги висновок Пологівської районної державної адміністраціі Запорізької області як органу опіки та піклування та травневі від 2016 року зміни до Сімейного кодексу України. Не заперечує проти постановлення у справі заочного рішення відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України (а.с.38,39).

У судове засідання відповідач ОСОБА_3, місце реєстрації якої за адресою, зазначеною позивачем у позові, підтверджено належним чином (а.с.30), не явилася, будучи повідомленою про місце, дату і час розгляду справи належним чином (а.с.37), до суду з заявами про розгляд справи в її відсутність або про відкладення розгляду справи з певних підстав не зверталася, у зв'язку з чим суд постановляє рішення в її відсутність за наявних у справі доказів з винесенням заочного рішення згідно ч.1 ст.224 ЦПК України, проти чого не заперечує представник позивача в своїй заяві до суду.

Відповідач ОСОБА_4, місце реєстрації якого за адресою, зазначеною позивачем у позові, підтверджено належним чином (а.с.29), у судове засідання не явився, будучи повідомленим про місце, дату і час розгляду справи належним чином (а.с.36), до суду з заявами про розгляд справи в його відсутність або про відкладення розгляду справи з певних підстав не звертався, у зв'язку з чим суд постановляє рішення в його відсутність за наявних у справі доказів з винесенням заочного рішення згідно ч.1 ст.224 ЦПК України, проти чого не заперечує представник позивача в своїй заяві до суду.

У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі ст.197 ч.2 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за їх відсутності без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, беручи до уваги підтримання позову представником позивача, дослідивши письмові докази у справі, встановив наступне.

З копій свідоцтв про народження на а.с.6-7 судом встановлено, що відповідачі у справі є батьками малолітніх дітей ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ОСОБА_3 і ОСОБА_4 характеризуються як особи, які зловживають алкогольними напоями. ОСОБА_4 з березня 2015 року виїхав до м.Бердянськ. Від дня виїзду до іншого населеного пункту по теперішній час ОСОБА_4 не виявляв ініціативи для повернення своїх малолітніх дітей, фінансово сім'ю не утримує. ОСОБА_3 виховувала своїх дітей ОСОБА_1 і ОСОБА_2 до січня 2015 року, поки діти не були направлені до КЗ «Пологівський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» для надання соціально-психологічної допомоги, бо діти не отримували належної уваги через пияцтво батьків (а.с.15,16).

Рішенням виконкому Кінсько Роздорівської сільської ради Пологівського району Запорізької області №43 від 04 грудня 2014 року у зв'язку із невиконанням своїх батьківських прав ОСОБА_3 і ОСОБА_4 їх малолітні діти ОСОБА_1 і ОСОБА_2 вилучені із сім'ї своїх батьків і влаштовані до КЗ «Пологівський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Запорізької обласної ради (а.с.17).

Згідно висновку Пологівської районної державної адміністраціі Запорізької області як органу опіки та піклування від 21 липня 2016 року, орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_3 і ОСОБА_4 стосовно їх малолітніх дітей ОСОБА_1 і ОСОБА_2, оскільки зазначені громадяни ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків.

З аналізу добутих у судовому засіданні доказів судом встановлено, що відповідачі самоусунулися від виконання батьківських обов'язків щодо виховання та утримання своїх малолітніх дітей, матеріально не утримують їх, не піклуються про їх духовний та фізичний розвиток, з часу влаштування дітей до комунальних закладів не відвідують їх і не цікавляться дітьми, не приймають ніякої участі у вихованні дітей, фактично переклавши свої батьківські обов'язки на державу.

Крім того, задовольняючи позов, суд приймає до уваги і той факт, що ОСОБА_2 вже вдруге вилучено було з сім'ї, бо після перебування його в школі-інтернаті він був повернутий у родину, проте перебування в родині негативно впливає на розвиток дитини. Мати дітей не вжила заходів щодо приведення у належний стан домівки з тим, щоб дітям були створені елементарні умови для життя (а.с.19,23).

З урахуванням наведеного суд дійшов до висновку, що відповідачі ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню своїх дітей, що відповідно до ст.164 ч.1 п.2 СК України є підставою для позбавлення їх батьківських прав.

Відповідно до вимог Закону України №1370-VIII від 17 травня 2016 року «Про внесення змін до Сімейного кодексу України щодо обов'язку осіб, позбавлених батьківських прав, утримувати дитину», частиною третьою статті 166 Сімейного кодексу України передбачено, що «при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов'язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду».

Відповідачі до постановлення рішення у даній справі не зобов'язані раніше судовим рішенням сплачувати аліменти на утримання дітей, стосовно яких позбавляються батьківських прав, тому суд відповідно до вимог Закону України №1370-VIII від 17 травня 2016 року «Про внесення змін до Сімейного кодексу України щодо обов'язку осіб, позбавлених батьківських прав, утримувати дитину», стягує даним судовим рішенням з відповідачів аліменти на утримання дочки ОСОБА_1 і сина ОСОБА_2 на користь опікунів, піклувальників (прийомних батьків, батьків-вихователів, усиновлювачів) або установ (закладів), в яких будуть перебувати діти, і які будуть виконувати функції їх державних опікунів, від дня звернення позивачем до суду, тобто з 22 липня 2016 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10-11,15,57,60-61,88,197 ч.2,212-215,224-227 ЦПК України, ст.ст.164,166 СК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України №3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Пологівської районної державної адміністрації Запорізької області в інтересах малолітніх ОСОБА_1 і ОСОБА_2 до ОСОБА_3 і ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянку України, і ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України, батьківських прав відносно їх малолітніх дітей: дочки ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 і сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути на користь опікунів, піклувальників (прийомних батьків, батьків-вихователів, усиновлювачів) або установ (закладів), в яких будуть перебувати діти, і які будуть виконувати функції їх державних опікунів, з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не працюючої, яка зареєстрована у АДРЕСА_1, і ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, який зареєстрований у АДРЕСА_1, аліменти на утримання їх малолітніх дітей: дочки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, по 1/3 (одній третій) частині з усіх видів доходів (заробітку) відповідачів, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, з кожного, починаючи з 22 липня 2016 року до досягнення повноліття дочці ОСОБА_1, після чого стягувати аліменти по 1/4 (одній четвертій) частині з усіх видів доходів (заробітку) відповідачів, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення повноліття сину ОСОБА_2.

Аліменти, які будуть стягуватися даним судовим рішенням, перераховувати на особисті рахунки малолітніх ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 у відділенні Державного ощадного банку України.

Зобов'язати матір дітей ОСОБА_3 відкрити зазначені особисті рахунки у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

Стягнути з ОСОБА_3 і ОСОБА_4 судовий збір на користь держави по 275 грн. 60 коп. з кожного.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Запорізької області через Пологівський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: