Справа № 604/896/16-ц
Провадження № 2-о/604/55/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2016 року Підволочиський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Сташківа Н.Б.

за участю:

секретаря судового засідання Гамана В.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел.. Підволочиську заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи орган опіки та піклування при виконкомі Підволочиської селищної ради, ОСОБА_2, про звільнення від повноважень опікуна та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про звільнення його від обовязків опікуна щодо його сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та призначити ОСОБА_2 опікуном недієздатного ОСОБА_3, посилаючись на те, що рішенням Підволочиського районного суду від 04 жовтня 2012 року ОСОБА_3 визнано недієздатним, та призначено опікуном ОСОБА_1, проте через похилий вік та стан здоровя не може надалі належним чином виконувати обовязки. Постійний догляд над недієздатним виконує його племінник ОСОБА_2І, який проживає разом і з ним. Рішенням виконкому Підволочиської селищної ради № 65, № 66 від 25 лютого 2016 року ОСОБА_1 звільнено від обовязків опікуна, ОСОБА_3 призначено опікуном ОСОБА_4, та рекомендовано звернутись до суду.

В судове засіданні ОСОБА_1 не зявився, подав заяву згідно якої заявлені вимоги підтримав із викладених мотивів, у звязку із похилим віком та хворобою немає змоги зявитись в судове засідання, а тому просить справу розглянути у його відсутності.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, згідно поданої заяви стверджує, що має змогу виконувати обовязки опікуна та не заперечує щодо призначення його опікуном недієздатного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Від заінтересованої особи - органу опіки та піклування при виконкомі Підволочиської селищної ради в судове засідання надійшло клопотання про розгляд справи у відсутності їх представника.

Відповідно до ч. 2 ст. 241 ЦПК України суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника.

За вказаних обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності представника заінтересованої особи.

Дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, суд установив такі обставини:

Рішенням Підволочиського районного суду Тернопільської області № 2о-39/12 від 04 жовтня 2012 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 визнано недієздатним, та призначено його опікуном ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішенням виконавчого комітету Підволочиської селищної ради № 65 від 25 лютого 2016 року, на підставі заяви про звільнення від функції опікуна у звязку із погіршенням стану здоровя, ОСОБА_1 звільнено від обовязків опікуна недієздатного ОСОБА_3, та рекомендовано звернутися до суду.

Відповідно до ст. 75 Цивільного кодексу України суд якщо він призначив опікуна, за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна.

Як слідує з заяви ОСОБА_1 він не може виконувати свої обовязки опікуна і просить звільнити його від зазначених повноважень.

Відповідно до ч. 2 ст. 241 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу.

31 жовтня 2016 року органом опіки та піклування виконавчого комітету Підволочиської селищної ради направлено до суду подання про звільнення ОСОБА_1 від повноважень опікуна недієздатного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та висновок про можливість призначення ОСОБА_2 опікуном ОСОБА_3

Із зазначеного подання слідує, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, який проживає в сел.. Підволочиську по вул.. Шевченка, 14, здійснює догляд за ОСОБА_3, допомагає в побуті, створює належні умови для проживання, а тому орган опіки та піклування вважає за доцільне призначити гр. ОСОБА_2І, опікуном недієздатного ОСОБА_3

Відповідно до ст. 67 Цивільного кодексу України опікун зобов'язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням; має право вимагати повернення підопічного від осіб, які тримають його без законної підстави; вчиняє правочини від імені та в інтересах підопічного; зобов'язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_2, йому зрозумілі права та обов'язки опікуна і він свідомо та добровільно бажає бути опікуном недієздатного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Судом не встановлено передбачених ст. 64 ЦК України обставин, які б виключали можливість ОСОБА_2 бути опікуном ОСОБА_3

За вказаних обставин відповідно до вимог ч. 1 ст. 60, ст. 75 ЦК України, ч. 2 ст. 241 ЦПК України, беручи до уваги, що ОСОБА_3 визнаний недієздатним і над ним встановлено опіку, однак ОСОБА_1, якого було призначено опікуном, не має можливості здійснювати обовязки опікуна, слід звільнити його від зазначених повноважень та призначити опікуном ОСОБА_3 - ОСОБА_2

На підставі викладеного, відповідно до ч. 1 ст. 60, ст. 75 Цивільного кодексу України, ч. 2 ст. 241 Цивільного процесуального кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 213, 215, 223, 241, 294, ч. 1 ст. 294, ч. 1 ст. 296 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи орган опіки та піклування при виконкомі Підволочиської селищної ради, ОСОБА_2, про звільнення від повноважень опікуна та призначення опікуна - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, від повноважень опікуна над недієздатним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Призначити недієздатному ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 опікуна ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Тернопільської області через Підволочиський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя