Справа № 349/989/16-ц
Провадження № 2/349/439/16
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

08 листопада 2016 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області у складі головуючого судді Рибія М. Г.,

секретар Мартиновська І. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про визнання її такою, що втратила право на користування житлом, а саме житловим будинком АДРЕСА_1.

Позов обґрунтовує тим, що у вказаному житловому будинку, який належить йому на праві власності, його колишня дружина не проживає з квітня 2015 року оскільки створила сім'ю з іншим чоловіком.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, його представник, ОСОБА_3, позов підтримала з вищенаведених підстав.

ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася, хоча про час і місце судового розгляду була оповіщена у встановленому порядку.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд провів заочний розгляд справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

На підставі копії свідоцтва про право власності від 17 червня 2002 року та копії свідоцтва про смерть ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, копії свідоцтва про смерть ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, судом встановлено, що власником житлового будинку АДРЕСА_1 була ОСОБА_5.

Згідно з копією заповіту від 23 листопада 2000 року ОСОБА_5 заповіла все своє майно ОСОБА_1

Свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 26.03.2015 року, до якої входить земельна ділянка, підтверджується, що ОСОБА_1 прийняв спадщину ОСОБА_5, в т. ч. житловий будинок.

Як зазначено в ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до акту обстеження від 06 вересня 2016 року, складеного секретарем Уїздівської сільської ради та жителями с. Уїзд, ОСОБА_2 не проживає в житловому будинку АДРЕСА_1 протягом одного року та трьох місяців.

Рішенням Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 25 серпня 2016 року розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Відповідно до ст. ст. 319, 321 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Право власності є непорушним.

Згідно з ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності його без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником будинку або законом.

За встановлених обставин, суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 відсутня в спірному житловому будинку понад один рік без поважних причин, а тому її необхідно визнати такою, що втратила право на користування житлом.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212, 214, 224-226 ЦПК України,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право на користування житловим будинком АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути переглянуте Рогатинським районним судом Івано-Франківської області за письмовою заявою ОСОБА_2, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М. Г. Рибій