Справа № 141/589/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2016 року смт. Оратів Оратівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Лисак О.І.

за участю секретаря Кулик Т.В.,

представника позивача ОСОБА_1

представника третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету споруОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Очитківської сільської ради Оратівського району Вінницької області, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору - ОСОБА_5, про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, у відсутність позивача, представника відповідача, ОСОБА_5, в режимі відеоконференції-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4, Очитківської сільської ради Оратівського району Вінницької області, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору - ОСОБА_5, про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом.

В судовому засіданні представник третьої особи що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2 заявила клопотання про залучення у справі ОСОБА_5 в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, оскільки спадкоємицею померлого 06.06.2014 року ОСОБА_6 є його донька ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на день смерті свого батька проживала та була зареєстрована в будинку зі своїм малолітнім сином ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та фактично прийняла спадщину від померлого батька. ОСОБА_7 померла 21.08.2005 року, а ОСОБА_5 відповідно до ст. 1218 ЦК України є спадкоємцем померлої ОСОБА_7 Тому, враховуючи що ОСОБА_7 була спадкоємицею при спадкуванні майна свого померлого батька ОСОБА_6, так як на день смерті проживала у домоволодінні спадкодавця і приняла спадщину фактично, але не оформила, тому ОСОБА_2 просить залучити до участі у справу у якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, сина померлої, та її спадкоємця, ОСОБА_5

Крім того, представник третьої особи що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2 подала позов до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_8, ОСОБА_9, Очитківської сільської ради Оратівського району Вінницької області про визнання права власності в порядку спадкування за законом, та уточнила позовні вимоги, виключивши із списку відповідачів ОСОБА_8 та ОСОБА_9

Представник позивача ОСОБА_1 заперечувала проти задоволення даного клопотання.

Суд, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопоатння слід задоволити, виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст.34 ЦПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення судового розгляду, пред'явивши позов до однієї чи обох сторін. Ці особи мають усі процесуальні права і обов'язки позивача, а відповідно до ч.1 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін.

Враховуючи дані обставини, суд прийшов до висновку про необхідність залучення до участі у справі ОСОБА_5 в якості третьої особи, що заявляє самостійні вимог на стороні відповідача.

Керуючись ст.35, 36, 191, 210 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника третьої особи що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2 про залучення ОСОБА_5 в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору у справі №141/589/16-ц задовольнити.

Залучити ОСОБА_5, до участі у справі у якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору.

Прийняти до розгляду позов ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Очитківської сільської ради Оратівського району Вінницької області про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ О.І. Лисак