Справа №478/2311/16-ц пров. №2/478/467/2016
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

04 листопада 2016 року Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Сябренко І.П. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання договорів купівлі-продажу житлового будинку дійсними,

В с т а н о в и л а:

02.11.2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визнання договорів купівлі-продажу житлового будинку дійсними, в якому посилаючись на відсутність нотаріального посвідчення договорів купівлі-продажу житлового будинку №86, розташованого по вул. Седнєва в с. Володимирівка Казанківського району Миколаївської області, укладених на 1/2 частку житлового будинку з ОСОБА_2 15.10.2009 року та на 1/2 частку житлового будинку з ОСОБА_4 16.10.2010 року, просила визнати зазначені договори дійсними.

Позовну заяву ОСОБА_1 подано без додержання вимог встановлених ч.5 ст.119 ЦПК України, а саме позивачка предявляючи позов з кількома самостійними вимогами немайнового характеру (визнання договору купівлі-продажу 1/2 частки житлового будинку укладеного з ОСОБА_2 15.10.2009 року дійсним та визнання договору купівлі-продажу 1/2 частки житлового будинку укладеного з ОСОБА_4 16.10.2010 року дійсним)не додала до позовної заяви документів, які свідчать про оплату нею в необхідному розмірі судового збору.

Згідно до п.п.2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», зі змінами та доповненнями, розмір ставки судового збору за подачу позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Враховуючи, що позивачкою в позовній заяві обєднано дві самостійні вимоги немайнового характеру (визнання договору купівлі-продажу 1/2 частки житлового будинку укладеного з ОСОБА_2 15.10.2009 року дійсним та визнання договору купівлі-продажу 1/2 частки житлового будинку укладеного з ОСОБА_4 16.10.2010 року дійсним), повязані між собою, тому судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).

Отже, позивачці ОСОБА_1 за позовними вимогами немайнового характеру, по одній з яких сплачено судовий збір, необхідно доплатити судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп. (визнання договору купівлі-продажу 1/2 частки житлового будинку укладеного з ОСОБА_4 16.10.2010 року дійсним) - на р/р 0194, Банк одержувача: ГУДКСУ у Миколаївській області, МФО 826013, , Одержувач: держбюджет Казанківського району 22030001.

За таких обставин згідно до вимог ч.1 ст.121 ЦПК України позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з встановленням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя

У х в а л и л а:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання договорів купівлі-продажу житлового будинку дійсними,- залишити без руху.

Надати позивачці строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання нею копії даної ухвали, для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків, а саме сплати судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп.на р/р 0194, Банк одержувача: ГУДКСУ у Миколаївській області, МФО 826013, , Одержувач: держбюджет Казанківського району 22030001.

Оригінал квитанції про сплату судового збору надати до Казанківського районного суду Миколаївської області.

У випадку невиконання вимог ухвали у зазначений строк позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернена позивачу.

На ухвалу в частині, що стосується зобовязання зі сплати судового збору може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Казанківський районний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя