________________________________________________________________________________
Справа № 520/4556/16-ц
Провадження № 2/520/3020/16
УХВАЛА

про витребування доказів

03.11.2016 року Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Васильків О.В.

при секретарі Дідур Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, яка діє в інтересах малолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3, до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, про зміну порядку побачень з дітьми, суд, -

ВСТАНОВИВ:

21.04.2016 року позивача ОСОБА_1, яка діє в інтересах малолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулася до суду із позовом до відповідачів, в якому просить встановити новий графік побачень ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_7 із малолітніми ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2; затвердити розклад побачень батька ОСОБА_4 із малолітніми ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, 2 рази на місяць у неділю з 10.00 год. до 19.00 год., та 10 днів відпочинку у сукупності на рік під час канікул дітей за попереднім узгодженням конкретних днів з матір'ю; затвердити розклад побачень бабусі ОСОБА_5 та дідуся ОСОБА_7 із малолітніми ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, 1 раз на місяць кожну першу неділю місяця з 10.00 год. до 13.00 год. у присутності матері.

У судовому засіданні представник відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_7 ОСОБА_8 підтримала заяву про витребування доказів в порядку ст. 130 ЦПК України, а саме просить витребувати з відповідних медичних установ підтвердження щодо надання медичної допомоги неповнолітнім дітям ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, із зазначенням дійсного періоду та дат відвідування медичних установ. При цьому представник пояснила, що необхідність у витребуванні вказаних документів виникла у зв'язку із заміною стороною позивача дат у довідках. Відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_7 у судовому засіданні підтримали пояснення представника.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_9 у судовому засіданні надали суду для огляду ряд оригіналів медичних довідок на спростування доводів сторони відповідача про підміну дат у довідках. При цьому сторона позивача не заперечувала проти задоволення заяви сторони відповідача про витребування доказів.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Вислухавши сторін та їх представників, дослідивши матеріали справи, зокрема оглянувши копії медичних довідок та їх оригінали, суд вважає за доцільне задовольнити заяву сторони відповідача про витребування доказів по справі.

Керуючись ст.ст. 137, 209-210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву представника відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, - ОСОБА_8 про витребування доказів, - задовольнити.

Витребувати з відділення оториноларингології Одеської обласної дитячої клінічної лікарні /м. Одеса, вул. Ак. Воробйова, 3/ інформацію про перебування на лікуванні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за період 2014 2016 рр.

Витребувати з відділення урології Одеської обласної дитячої клінічної лікарні /м. Одеса, вул. Ак. Воробйова, 3/ інформацію про перебування на лікуванні ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, за період 2015-2016 рр.

Витребувати з Одеського Національного медичного університету, кафедра пропедевтики педіатрії (лікар ОСОБА_10) /м. Одеса, вул. Пастера, 9/ інформацію про отримання консультації ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за період 2013-2015 рр.

Витребувати з Одеської міської клінічної лікарні ім. Мінакова А.І. /м. Одеса, вул. Пастера, 9/ інформації про отримання консультації /ехокардіографія/ ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за період 2013-2015 рр.

Витребувати з міської дитячої лікарні ім. Резніка Б.Я., лікар-кардіоревматолог ОСОБА_11 /м. Одеса, вул. Садова, 10/ інформації про повторну консультацію ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за період 2014-2015 рр.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Васильків О. В.