Справа № 274/2861/15-ц Головуючий у 1-й інст. Потапова Т. М. Категорія 47 Доповідач Заполовський В. Й.
У Х В А Л А

01 лютого 2016 р. м. Житомир

Суддя Апеляційного суду Житомирської області Заполовський В.Й., вирішуючи питання відповідно до вимог ст. 297 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фермерського господарства «Аграрні технології» на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 02 липня 2015 року

по цивільній справі за позовом Бердичівського міськрайонного прокурора в інтересах держави до Головного Управління Держземагенства у Житомирській області, ОСОБА_1, Фермерського господарства «Аграрні технології», Реєстраційної служби Бердичівського міськрайонного управління юстиції Житомирської області про визнання протиправними та скасування наказів ГУ Держземагенства, визнання недійсними договорів оренди та зобовязання повернути земельні ділянки,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 02 липня 2015 року відкрито провадження у справі.

Не погоджуючись з вищевказаною ухвалою 18 січня 2016 року з порушенням строку на апеляційне оскарження ФГ «Аграрні технології» подало апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку для подання апеляційної скарги.

Із заяви про поновлення строку вбачається, що заявник просить поновити строк з тих підстав, що копії оскаржуваної ухвали отримав у переддень виїзду у тривале відрядження, тому не мав реальної змоги проаналізувати суть позовних вимог та оцінити процесуальну правильність ухвали про порушення провадження у справі, тому ними було пропущено строк подання апеляційної скарги.

Відповідно до ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом пяти днів з дня його проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до ч.3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа, має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Оскільки ФГ «Аграрні технології» не надано жодних доказів на підтвердження причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, то апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк, встановлений ч.3 ст. 297 ЦПК України протягом якого заявнику необхідно надати належні докази чи вказати інші підстави для поновлення строку.

Керуючись ст. ст. 294, 297 ЦПК України суддя ,-

у х в а л и в:

Визнати наведені підстави Фермерським господарством «Аграрні технології»для поновлення строку апеляційного оскарження неповажними.

Апеляційну скаргу Фермерського господарства «Аграрні технології» на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 02 липня 2015 року залишити без руху, надавши строк для звернення до Апеляційного суду Житомирської області з заявою, де будуть вказані поважні підстави для поновлення строку та надання доказів поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження протягом 30 днів з дня отримання копії даної ухвали або вказати інші підстави для поновлення строку.

Розяснити, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Суддя: