Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/1363/14-ц
Провадження № 2/499/15/16
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

"02" лютого 2016 р. смт.Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області в складі: головуючого судді Тимчука Р.М. при секретарі Черновій-Наріжній О.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про повернення безпідставно набутого майна ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про повернення безпідставно набутого майна.

Ухвалою суду від 13 жовтня 2015 року справу прийнято суддею до свого провадження та призначено до судового розгляду на 17 листопада 2015 року.

Про дату та час судового засідання сторони по справі повідомлені належним чином, що підтверджується розписками про вручення поштового відправлення.

17 листопада 2015 року позивач ОСОБА_1 прибула у судове засідання, не зявилася відповідачка по справі, про причини неявки не повідомила, заяв клопотань про відкладення розгляду справи чи слухання справи у її відсутність не надавала. Судове засідання було відкладено на 09 грудня 2015 року

У судове засідання 09 грудня 2015 року позивачка по справі не зявилася, хоча повідомлена належним чином про час та дату судового засідання, що підтверджується розпискою в матеріалах справи. Заяв клопотань про відкладення судового засідання чи слухання справи у її відсутність не надходило.

В звязку з неявкою позивачки судове засідання 09 грудня 2016 року відкладено на 12 січня 2016 року з викликом сторін по справі.

12 січня 2016 року судове засідання відкладено в звязку з неможливістю виклику сторін через відсутність маркованої продукції на 02 лютого 2016 року.

02 лютого 2016 року позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, хоча про час, місце і дату розгляду справи повідомлена належним, чином про що свідчить повідомлення про отримання поштового відправлення. Заяв клопотань про розгляд справи у їх відсутність не надано, тому суд визнає її повторну неявку з неповажних причин.

У відповідності до вимог ч.1 п.3 ст.207 ЦПК України суд залишає заяву без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності .

Суд взявши до уваги те, що позивачка у судове засідання 09 грудня 2015 року та 02 лютого 2016 року повторно не зявилася без поважних причин, про причини неявки не повідомила, заяв клопотань про відкладення розгляду справи чи слухання справи у її відсутність не надавала, тому суд визнає її повторну неявку з неповажних причин та вважає за можливе залишити її позов без розгляду та розяснити позивачу, що залишення позову без розгляду не перешкоджає повторному звернення до суду.

Керуючись п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України ,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву позовом ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про повернення безпідставно набутого майна залишити без розгляду .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяОСОБА_4