Справа № 699/549/16-ц
Номер провадження 2/699/379/16
УХВАЛА

про призначення судової експертизи

08.11.2016 м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Свитки С.Л.,

за участю секретаря Таран О.В.,

позивача ОСОБА_1 та її представника адвоката ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Корсуні-Шевченківському цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя,

ВСТАНОВИВ:

05.08.2016 позивач звернулася до суду із вказаним позовом і просила визначити рівними частки та поділити між нею і відповідачем легковий автомобіль марки GEELY FE-1 COMFORT (GL), 2011 р.в., д.н.з. НОМЕР_1, визнати за кожним із подружжя право власності на ? частину вказаного автомобіля, виділивши його відповідачу в натурі і стягнувши з відповідача на користь позивача грошову компенсацію ? частини дійсної вартості автомобіля в сумі 125 000, 00 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначила, що спірний автомобіль був придбаний нею спільно із відповідачем у період шлюбу за спільні кошти подружжя, але у зв*язку із фактичним припиненням шлюбних відносин вона бажає виділити свою частину спільного майна з відповідачем.

У суді позивач свої позовні вимоги підтримала, надала пояснення, аналогічні, викладеним у позові. Крім того, позивач просила суд провести судову автотоварознавчу експертизу на предмет визначення ринкової вартості спірного автомобіля у разі, якщо відповідач не погодиться із визначеною нею дійсною вартістю автомобіля.

Відповідач у суді позов не визнав, вважаючи, що ринкова вартість спірного автомобіля є завищеною, оскільки згідно проведеного ним оцінювання ринкова вартість автомобіля становить 105921 грн.

Разом з тим, відповідач визнав, що вказаний автомобіль був придбаний у 2011 році під час перебування його у шлюбі з позивачкою і на даний час знаходиться у його повному розпорядженні.

Оскільки для подальшого розгляду справи необхідні спеціальні знання в галузі судової експертизи, суд приходить до висновку про необхідність призначення у справі судової автотоварознавчої експертизи для визначення дійсної ринкової вартості спірного автомобіля.

Керуючись ст.ст.53, 143, 144 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, призначити судову автотоварознавчу експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Черкаського відділення Київського НДІСЕ, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити питання:

-яка дійсна ринкова вартість автомобіля марки GEELY FE-1 COMFORT (GL), 2011 р.в., чорного кольору, №кузова (шасі) L6T7844S6CN002287, обєм двигуна 1792, д.н.з. НОМЕР_1, станом на день проведення судової експертизи?

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи №699/549/16-ц.

Оплату експертизи провести за рахунок ОСОБА_1, жит. ІНФОРМАЦІЯ_1.

Експертизу провести в присутності позивача та відповідача ОСОБА_3 (фактичне місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2)

До отримання експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Ухвала може бути оскарженою в частині зупинення провадження до апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд протягом п*яти днів з дня її оголошення.

Суддя Свитка С. Л.