АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа 22-ц/793/2582/16
Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

04 листопада 2016 р. м. Черкаси

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Нерушак Л. В., розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства «Колега» на рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 05 жовтня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Колега», ОСОБА_2, третя особа: Публічне акціонерне товариства «Страхова група «ТАС» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП ,-, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Приватного підприємства «Колега», ОСОБА_2, третя особа Публічне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо - транспортної прнигоди.

Рішенням Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 05 жовтня 2016 року стягнуто із ПАТ «Страхова група «ТАС» м. Київ на користь ОСОБА_1 9643 грн. 48 коп. матеріальної шкоди та 551 грн. 20 коп. судових витрат, а всього 10194 грн. 68 коп.

Стягнуто з Приватного підприємства «Колега» м. Олександрія Кіровоградської області на користь ОСОБА_1 2500 грн. моральної шкоди.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, директор Приватного підприємства «Колега» подав на нього апеляційну скаргу.

Апеляційне провадження у справі не може бути відкрито, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.ст. 295, 297 ЦПК України, а саме: в апеляційній скарзі мають бути зазначені ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження; в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин); нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції.

Крім того, при подачі апеляційної скарги апелянтом не сплачено судовий збір, оскільки квитанція про сплату судового збору відсутня, що підтверджується даними акту суду першої інстанції від 31. 10 2016 року ( а. с. 84 ). Т

Також апеляційна скарга подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, в матеріалах справи відсутні дані про дату отримання копії рішення суду першої інстанції від 05. 10. 2016 року.

Відповідно до п.1.6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VІ від 08 липня 2011 року, який набрав чинності з 01 листопада 2011 року, із змінами і доповненнями від 3 вересня 2015 року № 670-VIII за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору сплачується в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, яка в даному випадку складає 606грн. 32 коп.

Відповідно до ч.1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається із матеріалів справи, представник Приватного підприємства «Колега» не був присутній у судовому засіданні та під час проголошення оскаржуваного рішення 05 жовтня 2016 року, однак відповідно до супровідного листа від 13 жовтня 2016 року на адресу приватного підприємства була направлена копія рішення від 05 жовтня 2016 року, а апеляційну скаргу було подано 31 жовтня 2016 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу, тобто апеляційна скарга залишається без руху, а апелянту надається строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Виходячи з вищевикладеного, та відповідно до вимог ст.ст.121, 295, 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, а апелянту надається строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення строків та вказати поважні підстави для його поновлення протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали; надати належним чином оформлену апеляційну скаргу з копіями скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, зазначивши учасників процесу відповідно до вимог ст. ч. 1 ст. 295 ЦПК України , та сплатити судовий збір у розмірі 606 грн. 32 коп., надавши квитанцію про сплату судового збору в оригіналі , але не більше п'яти днів з дня отримання копії ухвали .

Керуючись ст.ст. 121, ч. 1 ст. 295, 297 ЦПК України , -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Приватного підприємства «Колега» на рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 05 жовтня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Колега», ОСОБА_2, третя особа: Публічне акціонерне товариства «Страхова група «ТАС» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо - транспортної пригоди залишити без руху, надати апелянту строк для усунення недоліків, а саме: звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення строків та вказати поважні підстави для його поновлення протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали; надати належним чином оформлену апеляційну скаргу з копіями скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, зазначивши учасників процесу відповідно до вимог ст. ч. 1 ст. 295 ЦПК України , та сплатити судовий збір у розмірі 606 грн. 32 коп., надавши квитанцію про сплату судового збору в оригіналі, але не більше п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до ч.3 ст. 297 ЦПК України, якщо заяву про поновлення строку не буде подано в зазначений строк, або вказані підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. В. Нерушак