Справа № 316/1422/16-ц
Провадження № 2-о/316/69/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" листопада 2016 р. м.Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області, у складі суду:

головуючий суддя: Капустинський М.В.,

секретар судового засідання: Черкашина О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Енергодар цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 в особі свого представника - адвоката ОСОБА_4, яка діє на підставі договору про надання правової допомоги, звернувся до Енергодарського міського суду Запорізької області з заявою в якій просить суд встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме: що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (громадянин України, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) є сином ОСОБА_5, яка померла 18 серпня 2015 року.

В обґрунтування заяви, зазначає, що заявник по справі ОСОБА_1 народився 18 червня 1957 року. Батьком заявника є ОСОБА_6, який помер 16 жовтня 2009 року, матірю заявника зазначена, російською мовою оригіналу: «Свита Мария Фадеевна». 18 серпня 2015 року померла мати заявника - ОСОБА_5. Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді 1/2 частини квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1. У встановлений законодавством строк, в лютому 2016 року, заявник звернувся до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3 із заявою про прийняття спадщини. Заява була нотаріусом прийнята та спадщина відкрита, але заявнику було розяснено, що згідно паспорта заявником є ОСОБА_1, а згідно свідоцтва про смерть, мати заявника зазначена як ОСОБА_5. Встановлення юридичного факту заявнику необхідно для отримання свідоцтва про право на спадщину, тому він звернувся до суду із зазначеною заявою.

У судове засідання заявник не зявився, надавши до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, за участю представника адвоката ОСОБА_4, заявлені вимоги просить задовольнити в повному обсязі (а.с.19).

У судове засідання не зявилася представник заявника адвокат ОСОБА_4, надала до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, вимоги заявника просила задовольнити у повному обсязі (а.с.20).

Заінтересована особа: ОСОБА_2 - усудове засідання не зявився, надав до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення вимог заявника не заперечує та просить їх задовольнити (а.с.23).

Заінтересована особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3 - усудове засідання не зявилась, причини неявки суду не повідомила, заяв про відкладення слухання справи до суду не надала, у звязку з чим, враховуючи наявні від інших сторін по справі письмові заяви, суд ухвалив провести розгляд справи за відсутності зазначеної заінтересованої особи.

Крім того, згідно ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги викладені в заяві обґрунтовані, підтверджуються наступними наданими письмовими доказами: паспортом заявника (а.с.4); свідоцтвом про народження заявника (а.с.6), де зазначено, що його матірю є російською мовою оригіналу: «Свита Мария Фадеевна», а також дані про дату та місце народження співпадають з даними зазначеними в паспорті заявника; свідоцтвом про смерть матері заявника (а.с.7) та підлягають задоволенню з наступних підстав:

Згідно з вимогами п.2, п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я та по батькові, місце і час народження якої, що зазначені у документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або у паспорті.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 197, 209, 212-215, 256-259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити наступний факт родинних відносин між фізичними особами, а саме: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (громадянин України, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) є сином ОСОБА_5, яка померла 18 серпня 2015 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: М. В. Капустинський