Справа № 415/1401/16-ц
Провадження № 2/415/737/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.08.16 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Нестеренко Н.В.,

при секретарі Павлові О.В.,Тимофієвій О.В.

за участі:

позивача: ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання спадкового договору , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Лисичанського міського суду з позовом до ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання спадкового договору, посилаючись на те, що 01 жовтня 2010 року ОСОБА_1 уклала з відповідачем ОСОБА_3 спадковий договір, посвідчений приватним нотаріусом Лисичанського міського нотаріального округу ОСОБА_5 реєстр №1812, відповідно до умов якого, після смерті, ОСОБА_1 передає у власність ОСОБА_3 належну їй на праві особистої власності ? частину житлового будинку № 8, який розташований по вул. Менжинського в м. Привілля, Луганської обл..

За згодою сторін на набувача майна покладаються такі обовязки: забезпечення згідно з рецептами лікарів належними лікувальними засобами від їх вартості; виконувати доручення по догляду Відчужувача (в тому числі водні процедури, природні потреби, годування) по пранню білизни, біжучому ремонту будинку, догляду за подвірям тощо; в разі смерті відчужувача поховати її на кладовищі м. Привілля, по православному обряду.

Відповідач після укладення спадкового договору виселив позивачку з належного їй будинку в літню кухню, забрав правовстановлюючі документи , змінив замки, свої зобовязання за договором не виконує.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та представник позивачки ОСОБА_2 надали пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_3 судовому засіданні позов не визнав та пояснив що він виконує свої зобовязання по договору, мати мешкає у літній кухні, він зробив ремонт у будинку, повів газ, окрім того купував їй ліки, але підтвердити це чеками він не може, оскільки вони не збереглись. Після приїзду молодшого сина позивача, її ставлення до нього змінилось, між ним та ОСОБА_1 почали виникати сварки і він з родиною був змушений виїхати з вказаного будинку, але він все одно допомагає матері ліками та продуктами харчування.

Представник відповідача ОСОБА_4 у судовому засіданні надав аналогічні пояснення, надані відповідачем.

Вислухавши позивача, представника позивача, відповідача, представника відповідача, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як установлено у судовому засіданні 01 жовтня 2010 року ОСОБА_1 уклала з відповідачем ОСОБА_3 спадковий договір, посвідчений приватним нотаріусом Лисичанського міського нотаріального округу ОСОБА_5 реєстр №1812, відповідно до умов якого, після смерті, ОСОБА_1. передає у власність ОСОБА_3 належну їй на праві особистої власності ? частину житлового будинку № 8, який розташований по вул. Менжинського в м. Привілля, Луганської обл.. За згодою сторін на набувача майна покладаються такі обовязки: Забезпечення згідно з рецептами лікарів належними лікувальними засобами від їх вартості; виконувати доручення по догляду Відчужувача (в тому числі водні процедури, природні потреби, годування) по пранню білизни, біжучому ремонту будинку, догляду за подвірям тощо; в разі смерті відчужувача поховати її на кладовищі м. привілля, по православному обряду (а.с. 5).

Згідно довідки, виданої головою вуличного комітету, ОСОБА_3 у 2010 році провів газ та зробив ремонт у будинку № 8, який розташований по вул. Менжинського в м. Привілля, Луганської обл.. (а.с. 19)

В судовому засіданні свідок ОСОБА_6 суду пояснила, що вона є невісткою відповідача. Їй відомо що між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 укладений спадковий договір, але ОСОБА_3 не допомагає матері, він провів газ у будинку лише для себе, але матері, яка мешкає у флігелі угіль не купив. В будинку він змінив замки і матір до будинку не пускає, вона не може навіть глянути на показання лічильників, які розташовані в будинку. Зараз за ОСОБА_1 доглядає її молодший син. ОСОБА_3 не мешкає у будинку вже три роки, до будинку він нікого не пускає. На придбання лікарських засобів мати сама давала ОСОБА_3 кошти.

Свідок ОСОБА_7 пояснила суду, що знає позивача та відповідача. ОСОБА_1 мешкає у літній кухні, разом зі своїм молодшим сином. ОСОБА_3 провів газ у будинок, але у літню кухню не провів. Комунальні послуги сплачує позивач. Більше двох років ОСОБА_3 не мешкає в будинку, матері не допомагає.

Свідок ОСОБА_8 суду пояснила, що ОСОБА_3 три роки не мешкає у будинку, його дружина купувала ОСОБА_1 ліки та продукти харчування. ОСОБА_3 за свої кошти провів газ у будинку та зробив у ньому ремонт.

Свідок ОСОБА_9 пояснив суду що ОСОБА_3 зробив ремонт у домі за свої кошти, все погоджував з матірю. Мати не хотіла проводити газ у флігель.

Свідок ОСОБА_10 пояснила суду що вона є дружиною відповідача та дала показання аналогічні показанням свідка ОСОБА_9

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є договори.

Відповідно до ч.2 ст.651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Статтею 651 ЦК України зазначається, що істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.

Відповідно до ст.1302 ЦК України за спадковим договором одна сторона (набувач) зобовязується виконувати розпорядження другої сторони (відчужувача) і в разі його смерті набуває право власності на майно відчужувача.

Згідно із ст. 1305 ЦК України набувач у спадковому договорі може бути зобовязаний вчинити певну дію майнового або немайнового характеру до відкриття спадщини або після її відкриття. Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Статтею 1308 ЦК України передбачено, що спадковий договір може бути розірвано судом на вимогу відчужувача у разі невиконання набувачем його розпоряджень.

Спадковий договір може бути розірвано судом на вимогу набувача у разі неможливості виконання ним розпоряджень відчужувача.

Виходячи з вказаного, суд вважає що позов підлягає задоволенню, оскільки, як вбачається з пояснень позивача, свідків - відповідач належним чином не виконує умов договору .

Керуючись ст.ст.3, 10, 11, 60, 209, 212, 215, ЦПК України, ч 526, 651, 1302, 3051308 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання спадкового договору задовольнити.

Розірвати спадковий договір між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, укладений 01 жовтня 2010 року та посвідчений приватним нотаріусом Лисичанського міського нотаріального округу ОСОБА_11, реєстр № 1812 згідно якого ОСОБА_3 набуває права власності на ? частину житлового будинку №8, який розташований в м. Привілля вул.. Менжинського, Луганської області, Україна після смерті ОСОБА_1

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Лисичанський міський суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

.

СУДДЯ Н.В. НЕСТЕРЕНКО