Справа № 748/3600/15-ц Провадження № 22-ц/795/432/2016 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції Майборода С. М.
У Х В А Л А

29 січня 2016 року м.Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Мамонова О.Є., вивчивши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1, поданої його представником ОСОБА_2, на ухвалу судді Чернігівського районного суду Чернігівської області від 30 грудня 2015 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Банк Богуслав», ОСОБА_1 про визнання договору купівлі-продажу недійсним,

встановив :

Ухвалою судді Чернігівського районного суду Чернігівської області від 30 грудня 2015 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ПАТ «Банк Богуслав», ОСОБА_1 про визнання договору купівлі-продажу недійсним.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою судді суду першої інстанції, ОСОБА_2 від імені ОСОБА_1 звернулася до суду з апеляційною скаргою, у якій просить скасувати оскаржувану ухвалу, посилаючись на те, що судовий збір позивачем при зверненні з позовом було сплачено не в повному обсязі.

Проте, апеляційне провадження по даній справі не може бути відкрите з наступних підстав.

Статтею 293 ЦПК України визначено перелік ухвал суду першої інстанції, що можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Зокрема, відповідно до п. 5 ч.1 ст.293 ЦПК України передбачено можливість оскарження ухвали про відкриття провадження у справі лише у випадку недотримання судом правил підсудності.

Як розяснено у п.28 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" №10 від 17 жовтня 2014 року якщо факт недоплати судового збору зясовано у процесі розгляду прийнятої заяви, суд може, установивши строк, зобовязати позивача доплатити належну суму збору і подати відповідні докази та оголосити перерву у розгляді справи, або стягнути недоплачену суму за результатами вирішення спору з урахуванням положень ст. 88 ЦПК України, або ж залишити позов без розгляду на підставі п.8 ч.1 ст.207 ЦПК України.

Враховуючи, що можливість оскарження ухвали судді про відкриття провадження у цивільній справі з інших підстав, ніж визначені у п.5 ч.1 ст.293 ЦПК України, не передбачена, то така скарга не може бути предметом розгляду суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Зважаючи на викладене, на підставі ч.7 ст. 297 ЦПК України, справа підлягає направленню до Чернігівського районного Чернігівської області для вирішення згідно вимог процесуального закону питання про повернення апеляційної скарги ОСОБА_1, поданої його представником ОСОБА_2 на ухвалу судді Чернігівського районного суду Чернігівської області від 30 грудня 2015 року.

Керуючись ст.ст. 293, 297 ЦПК України, суддя,

ухвалив :

Справу разом із апеляційною скаргою ОСОБА_1, поданою його представником ОСОБА_2, на ухвалу судді Чернігівського районного суду Чернігівської області від 30 грудня 2015 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Банк Богуслав», ОСОБА_1 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, повернути до Чернігівського районного суду Чернігівської області для вчинення необхідних процесуальних дій відповідно до вимог ч.2 ст. 293 ЦПК України.

Суддя ОСОБА_4