Справа № 314/5601/15-ц Провадження № 2/314/227/2016
12.01.2016 року м.Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області в складі:
головуючого судді - Надворної О.С.,
при секретарі - Якубовській Т.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вільнянськ справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування, -
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадщину свого батька ОСОБА_3. Заявлені вимоги позивач обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 її батько помер. За ствердженням позивача, окрім неї, іншим спадкоємцем після смерті батька залишились його нова дружина - ОСОБА_4, яка також померла ІНФОРМАЦІЯ_2. Після смерті свого чоловіка ОСОБА_4 спадщину ОСОБА_3 не приймала та не оформляла. За життя ОСОБА_4 склала заповіт, згідно якого все належне їй майно заповідала своїй онуці ОСОБА_2, яку залучено до участі в справі в якості відповідача. Позивач зазначає, що остання, знаючи волю ОСОБА_3 та ОСОБА_4, не претендує на спадщину ОСОБА_3 Проте коли позивач ОСОБА_1 після смерті батька звернулась до нотаріуса для оформлення спадщини, їй було відмовлено з причин відсутності у неї паспорта громадянина України, який остання втратила ще влітку 2013 року. В 2015 році після відновлення паспорта ОСОБА_1 повторно звернулась до нотаріуса для оформлення спадщини свого батька, однак їй знову було відмовлено та рекомендовано вирішити це питання в судовому порядку, оскільки позивачем пропущено 6-ти місячний строк для прийняття спадщини, а також в зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на будинок, що входить до складу спадщини. Отже, за вищенаведених причин ОСОБА_1 прохає суд визнати за нею в порядку спадкування за законом після смерті свого батька ОСОБА_3 право власності на належне йому майно:
- житловий будинок АДРЕСА_1;
- земельну ділянку полощею 0,25 га для обслуговування вказаного житлового будинку;
- земельну ділянку, площею 6,47 га для ведення товарного сільського господарського виробництва.
В судове засідання позивач не з'явилась, її представник - адвокат Валочкін В.В. надав суду заву, в якій прохає розглянути справу без своєї участі та без участі позивача, зазначивши при цьому, що позов ОСОБА_1 підтримує в повному обсязі, наполягає на його задоволенні, та не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_2 в судові засідання неодноразово не з'являлась, про дату та місце розгляду справи була повідомлена судом належним чином, при цьому заяви щодо можливості розгляду справи за своєю відсутності суду не надавала.
В зв'язку з вищенаведеним, враховуючи згоду представника позивача, суд, керуючись ст. 224 ЦПК України, провів заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.
Отже, дослідивши наявні у справі письмові докази в їх сукупності, суд дійшов наступних висновків:
Факт смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 підтверджено Свідоцтвом про смерть НОМЕР_1, виданим Виконавчим комітетом Московської сільської ради Вільнянського району Запорізької області 14.12.2013 р. (а.с.12)
З витребуваної судом з Вільнянської державної нотаріальної контори інформації за вих. № 206 від 06.01.2016 р. вбачається, що ОСОБА_3 заповіту не лишив; окрім позивача, ніхто з інших спадкоємців на спадщину померлого не претендує, і з відповідними заявами щодо прийняття спадщини - до нотаріуса не звертався.
Відповідно до змісту ст.1216 ЦК України, у зв'язку із смертю спадкодавця спадщина відкривається на те майно, яке належало покійному на день його смерті на праві приватної власності.
До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст.1218 ЦК України).
Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об'єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.
Факт належності до обсягу спадкового майна ОСОБА_3:
- земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 6, 47 гектарів, розташованої на території Московської сільської ради Вільнянського району Запорізької області, - підтверджується Державним актом на право власності на землю серії НОМЕР_2, виданим Вільнянською райрадою народних депутатів 20.04.2000 року на підставі розпорядження голови райдержадміністрації № 51 від 10.02.2000 р; акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за НОМЕР_3 (а.с.9);
Вирішуючи питання щодо належності спадкодавцю ОСОБА_3 житлового будинку АДРЕСА_1, суд враховує долучену до матеріалів справи копію Рішення № 42 Виконавчого комітету Московської сільської ради Вільнянського району Запорізької області від 08.10.2002 року про оформлення за ОСОБА_3 права власності на вказаний житловий будинок.
Матеріали справи також містять:
- технічний паспорт на житловий будинок АДРЕСА_1, в якому єдиним власником будинку зазначений ОСОБА_3;
- довідку Виконавчого комітету Московської сільської ради Вільнянського району Запорізької області за вих. № 527 від 26.11.2015 р., в якій підтверджується факт належності ОСОБА_3 вказаного будинку.
Крім цього, згідно отриманої на запит суду Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно № НОМЕР_6 від 12.01.2016 р., право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 дійсно зареєстровано за ОСОБА_3.
Отже, незважаючи на відсутність у позивача ОСОБА_1 оригіналу Свідоцтва про право власності на житловий будинок АДРЕСА_1, матеріали справи, за висновком суду, містять достатньо доказів на підтвердження того, що спірний будинок дійсно належав ОСОБА_3, і відповідно входить до обсягу спадкового майна померлого.
Враховуючи, що спадкодавець ОСОБА_3 заповіту не лишив, згідно ст. 1223 ЦК право на спадкування одержують спадкоємці за законом.
Відповідно до ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги.
Позивач ОСОБА_1 є донькою померлого ОСОБА_3, що підтверджується Свідоцтвом про народження (повторним) серії НОМЕР_7, виданим 19.10.2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Оріхівського районного управлінн юстиції у Запорізькій області (а.с.11).
Отже, ОСОБА_1 - як донька померлого відноситься до першої черги спадкоємців за законом після смерті ОСОБА_3 (ст.1261 ЦК України). Матеріали цивільної справи не містять інформації щодо наявності інших спадкоємців першої черги, які б претендували на спадщину ОСОБА_3
Таким чином, з врахуванням всіх обставин, які були встановлені в ході розгляду справи, суд вважає, що позов ОСОБА_1 ґрунтується на законних підставах. Оскільки позивачка не має можливості оформити право на спадщину свого батька в нотаріальній конторі, то згідно ст. 1 Протоколу № 11 Європейської конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод» право мирно володіти своїм майном, підлягає судовому захисту.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 10,15, 60, 212-215, 224-226, 232, 294 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після батька ОСОБА_3,померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на:
- житловий будинок АДРЕСА_1;
- земельну ділянку для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,2500 га, розташовану в АДРЕСА_1, кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_5 (Державний акт на право власності на землю серії НОМЕР_4, виданий відділом Держкомзему у Вільнянському районі Запорізької області 06.05.2010 р.);
- земельну ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 6,47 гектарів, розташовану на території Московської сільської ради Вільнянського району Запорізької області (Державний акт на право власності на землю серії НОМЕР_2).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача; заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Вільнянського районного суду Запорізької області протягом днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня його проголошення; у разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О.С. Надворна

12.01.2016