Справа № 654/1532/16-ц
У Х В А Л А

про призначення експертизи

"16" серпня 2016 р. м. Гола Пристань

Голопристанський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді - Ширінської О.Х.,

за участю секретаря - Слюсар О.С.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про виділення в натурі у власність частки у спільному майні та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа: Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю в Херсонській області, про розірвання договору, визнання права власності та відшкодування шкоди, -

УСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про виділення в натурі у власність частки у спільному майні та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа: Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю в Херсонській області, про розірвання договору, визнання права власності та відшкодування шкоди.

Представник позивача за первісним позовом ОСОБА_3 - ОСОБА_1 звернулась із клопотанням про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи для визначення ступіня будівельної готовності об'єкту незавершеного будівництва Центру відпочинку та розваг що знаходиться за адресою: Херсонська область Скадовський район, м. Скадовськ, вул.Лібкнехта.К., буд.І-ж, та визначення питомої ваги конструктивних елементів та мереж об'єкту незавершеного будівництва вказаного обєкту, які були придбані за договором купівлі-продажу від 08.11.2011 року, укладеним між ОСОБА_4 та ОСОБА_3, у існуючому на час обстеження об'єкті за наданими документами; а також питому вагу конструктивних елементів та мереж об'єкту незавершеного будівництва, які були створені після 08.11.2011 р., у разі різного ступеню будівельної готовності частин будівлі, визначити питому вагу конструктивних елементів та мереж об'єкту незавершеного будівництва в кожній частині окремо. Проведення експертизи просила доручити судовому експерту ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1.).

Представник позивача за зустрічним позовом ОСОБА_4- ОСОБА_2 в своєму позові також просив призначити по справі будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання щодо визначення відсотка будівельної готовності незавершеного будівництвом центру відпочинку та розваг, розташованого за вище вказаною адресою; чи виконані будівельні роботи, передбачені п.1.2 договору про співробітництво співвласників в процесі завершення будівництва спільної часткової власності, укладеного 08.11.2011 року між ОСОБА_3М та ОСОБА_4 та чи відповідають вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва та проектній документації виконані конструктивні елементи незавершеного будівництвом центру відпочинку та розваг, розташованого за адресою: вул. К.Лібкнехта, 1-ж у м. Скадовськ Херсонської області. У разі виявлення невідповідностей, визначити розмір витрат, які ОСОБА_4 повинна понести для відновлення свого порушеного права у відповідності до п.1 ч.2 ст.22 Цивільного кодексу України (кошторисна вартість робіт, які необхідно виконати для усунення виявлених невідповідностей вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва та проектній документації). Проведення вище вказаної експертизи просив доручити експерту ОСОБА_5,.

В судовому засіданні сторони по справі наполягали щодо задоволення своїх клопотань про призначення по справі експертизи, заперечень щодо поставлених питань сторони не мали.

Заслухавши учасників процесу, суд вважає за доцільне задовольнити заявлені клопотання і призначити будівельно-технічну експертизу, так як для з'ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі будівництва.

Керуючись ст.ст. 130, 168, 143, 144, 146, п.5 ч. 1 ст.202 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про виділення в натурі у власність частки у спільному майні та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа: Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю в Херсонській області, про розірвання договору, визнання права власності та відшкодування шкоди, будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої ухвалити наступні питання:

1.Визначити відсоток будівельної готовності об'єкту незавершеного будівництва Центру відпочинку та розваг що знаходиться за адресою: Херсонська область Скадовський район, м. Скадовськ, вул.Лібкнехта.К., буд.І-ж, якщо ступінь будівельної готовності будівлі різний, визначити відсоток будівельної готовності кожної частини будівлі окремо.

2.Визначити питому вагу конструктивних елементів та мереж об'єкту незавершеного будівництва - Центру відпочинку та розваг, що знаходиться за адресою: Херсонська область Скадовський район, м.Скадовськ, вул.Лібкнехта.К., буд.1-ж, які були придбані за договором купівлі-продажу від 08.11.2011 року, укладеним між ОСОБА_4 та ОСОБА_3, у існуючому на час обстеження об'єкті за наданими документами;

3.Визначити питому вагу конструктивних елементів та мереж об'єкту незавершеного будівництва - Центру відпочинку та розваг, що знаходиться за адресою: Херсонська область Скадовський район, м.Скадовськ, вул.Лібкнехта К., буд.1-ж, які були створені після 08.11.2011 р., у разі різного ступеню будівельної готовності частин будівлі, визначити питому вагу конструктивних елементів та мереж об'єкту незавершеного будівництва в кожній частині окремо.

4.Чи виконані будівельні роботи, передбачені п.1.2 договору про співробітництво співвласників в процесі завершення будівництва спільної часткової власності, укладеного 08.11.2011 року між ОСОБА_3М та ОСОБА_4?

5.Чи відповідають вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва та проектній документації виконані конструктивні елементи незавершеного будівництвом центру відпочінку та розваг, розташованого за адресою: вул. К.Лібкнеха, 1-ж у м. Скадовськ Херсонської області?

6.У разі виявлення невідповідностей, які витрати ОСОБА_4 повинна понести для відновлення свого порушеного права у відповідності до п.1 ч.2 ст.22 Цивільного кодексу України (кошторисна вартість робіт, які необхідно виконати для усунення виявлених невідповідностей вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва та проектній документації)?

Проведення експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_5 (м. Херсон, вул. Фрунзе,3, оф.22).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Витрати за проведення експертизи покласти на сторони у пропорційному відношенні.

Зобовязати сторони надати доступ експерту до обєкта експертного дослідження: Центру відпочинку та розваг за адресою: Херсонська область, Скадовський район, м. Скадовськ, вул. Лібкнехта К., буд.1-ж та не перешкоджати експерту у проведенні експертизи.

Розяснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Експертизу необхідно провести в місячний строк.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області протягом пяти днів з дня винесення ухвали, через районний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

С Суддя: ОСОБА_6