УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

03 червня 2016 року суддя Сватівського районного суду Луганської області Пчолкін С.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» в особі Луганської дирекції про стягнення суми грошових коштів, як безпідставно набутого майна,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Луганськ знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» в особі Луганської дирекції про стягнення суми грошових коштів, як безпідставно набутого майна.

11 червня 2014 року колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Луганської області ухвалила рішення, яким рішення Ленінського районного суду м. Луганська від 23 грудня 2013 року скасовано, ухвалено нове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнила повністю. Стягнуто з ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» в особі Луганської обласної дирекції на користь ОСОБА_1 суму грошових коштів у розмірі 46359,40 грн., як безпідставно набуте майно, та судові витрати в розмірі 474 грн. У звязку з захопленням м. Луганська незаконними озброєними формуваннями, вказана цивільна справа залишилася у будівлі Апеляційного суду.

На виконання ч.1 ст.1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції», розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, справи Ленінського районного суду м. Луганська підсудні Сватівському районному суду Луганської області.

Представник позивача звернувся до суду із заявою про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» в особі Луганської дирекції про стягнення суми грошових коштів, як безпідставно набутого майна.

Відновлення вказаної цивільної справи необхідно для захисту майнових прав ОСОБА_1 та права власності відповідно до положень ст. 41 Конституції України.

Відповідно до ст. 403 ЦПК України, втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлено за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду.

Враховуючи те, що зміст заяви представника позивача про відновлення втраченого судового провадження відповідає вимогам ст. 405 ЦПК України, що по справі винесено рішення, необхідно відновити виконання рішення суду, суд вважає за необхідне відкрити провадження у справі про відновлення провадження за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» в особі Луганської дирекції про стягнення суми грошових коштів, як безпідставно набутого майна.

Керуючись ст. ст. 403,404, 208-210. 293 ЦПКУкраїни,

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження у справі про відновлення провадження № 437/12294/13-ц 2-1942/12 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» в особі Луганської дирекції про стягнення суми грошових коштів, як безпідставно набутого майна.

Викликати сторони у судове засідання 13 червня 2016 року на 09.30 годину.

Запропонувати сторонам у судовому засіданні надати суду документи або їх копії, навіть якщо вони не посвідчені в установленому порядку, що збереглися у сторін та третьої особи.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: ОСОБА_3