Ульяновський районний суд Кіровоградської області
Справа № 402/831/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" вересня 2016 р. Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1.

при секретареві- Хименкові О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ульяновка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Сабатинівської сільської ради

про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, -

В С Т А Н О В И В:

До Ульяновського районного суду з позовом про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом звернувся ОСОБА_3, який позові зазначив , що 19 серпня 2011 року в с. Сабатинівка Ульяновського району помер ОСОБА_4 . За життя покійний склав на нього заповіт , який був посвідчений секретарем Сабатинвської сільської ради 7 грудня 2010 року , за яким все майно що йому належало він заповідав позивачеві . Внаслідок смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на спадкове майно -земельну ділянку (пай) №598 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,46 га на території Сабатинівської сільської ради , що належав покійному на підставі державного акту на право приватної власності на землю III-КР № 024366, зареєстрованого за №721 від 25 вересня 2001 року.Звернувшись до нотаріуса для оформлення спадщини йому було надано відмову від 27.04.2016 року з тих підстав , що він не зміг надати оригінали правовстановлюючих документів. Інших спадкоємців , які мали право на спадкування після смерті ОСОБА_4 не має. Вважає що має право на набуття права власності на спадкове майно , як спадкоємець за заповітом.

Позивач у судове засідання не з"явився. Про час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Позивач надав до суду заяву, в якій просить суд слухати справу за його відсутності. Свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд задовольнити позов.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився. Про час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Направив в суд заяву в якій просить суд слухати справу без його участі, проти позовних вимог заперечень не має.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Судом встановлені слідуючі обставини.

19 серпня 2011 року в с. Сабатинівка Ульяновського району помер ОСОБА_4, що підтверджується витягом з державного реєстру АЦС щодо актового запису про смерть . За життя покійний склав на позивача заповіт , який був посвідчений секретарем Сабатинвської сільської ради 7 грудня 2010 року , за яким все майно що йому належало він заповідав позивачеві . Внаслідок смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на спадкове майно -земельну ділянку (пай) №598 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,46 га на території Сабатинівської сільської ради , що належав покійному на підставі державного акту на право приватної власності на землю III-КР № 024366, зареєстрованого за №721 від 25 вересня 2001 року.

При зверненні до нотаріуса для оформлення спадщини, позивачеві нотаріусом було відмовлено у зв"язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів про належність вказаної спадщини спадкодавцеві та запропоновано звернутися до суду для вирішення питання щодо спадкування.

Згідно ст.41 Конституції України, право власності є непорушним і ніхто не може бути протиправно його позбавлений.

Відповідно до ч.1 ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Згідно ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Таким чином, лише відсутність оригіналів правовстановлюючих документів про право власності на майно, перешкоджає позивачеві оформити свої спадкові права на нього в нотаріальній конторі.

Суд вважає, що спадкодавець ОСОБА_4 мав мав всі права та обов'язки на спадкове майно, а саме на земельну ділянку (пай) №598 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,46 га на території Сабатинівської сільської ради , що належав покійному на підставі державного акту на право приватної власності на землю III-КР № 024366, зареєстрованого за №721 від 25 вересня 2001 року. Тому ці права та обов'язки не припинились після його смерті та входять до спадкової маси.

Таким чином, ОСОБА_5 є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_4 інші спадкоємці, які б претендували на майно відсутні, первинна реєстрація об'єкту нерухомого майна за померлим ОСОБА_4 проводилася, але був втрачений правовстановлюючий документ на землю, а тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивачки про визнання за ним права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4, обґрунтовані та підлягають задоволенню, так як позивач в іншій спосіб, окрім як звернутися з позовом до суду про визнання права власності в порядку спадкування, захистити своє порушене право не може.

Крім того, відповідно до ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, якщо це не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, за наявності для того законних підстав суд ухвалює рішення про задоволення позову.

Таким чином, враховуючи викладене суд приходить до висновку, що є всі підстави для задоволення позову.

Керуючись ст.ст.328,1216,1218,1222, 1268 ЦК України, ст.ст. 174, 213-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності в порядку спадкування на земельну ділянку (пай) №598 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,46 га на території Сабатинівської сільської ради , що належав ОСОБА_4 , який помер 19 серпня 2011 року, на підставі державного акту на право приватної власності на землю III-КР № 024366, зареєстрованого за №721 від 25 вересня 2001 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Кіровоградської області через Ульяновський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення .

Суддя: ОСОБА_1