Справа №636/5416/15-ц
Провадження №2/636/320/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2016 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі: головуючого судді Слурденко О.І., при секретарі Шиловій І.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чугуєві цивільну справу за позовом ПАТ комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення з нього заборгованості за Кредитним договором в сумі 10354 доларів США 78 центів, що за курсом НБУ станом на 13.11.202015 рік становить 237228 гривень 01 копійку та судові витрати в розмірі 3558 гривень 42 копійки.

В позовній заяві позивач вказав, що 29.03.2006 року між ЗАТ «ПриватБанк», правонаступником якого є ПАТ комерційний банк «ПриватБанк» та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір №10086 cred, відповідно до якого останній отримав кредит в розмірі 6000 доларів США строком до 01.10.2007 року зі сплатою 26% річних на суму залишку заборгованості.

В звязку з неналежним виконанням своїх зобовязань за Кредитним договором №10086 cred від 29.03.2006 року, 18.11.2011 року рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська з відповідача на користь ПАТ комерційний банк «ПриватБанк» було стягнуто заборгованість за вищезазначеним договором в розмірі 139250 гривень 77 копійок, витрати за надання юридичних послуг в розмірі 1950 гривень та судові витрати в розмірі 1514 гривень 51 копійка.

Здійснивши перерахунок станом на 15.11.2015 рік та з вирахуванням раніше стягнутої суми позивач просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованость по Кредитному договору №10086 cred від 29.03.2006 року, яка складається з заборгованості за кредитом та заборгованості по процентам за його користування в сумі - 10354 доларів США 78 центів, що за курсом 22,91 відповідно до службового розпорядження НБУ від 13.11.202015 рік складає 237 228 гривень 01 копійку та судові витрати.

Представник позивача у судове засідання не прибув, надіславши письмову заяву з вимогою про задоволення позову.

Відповідач, в судове засідання на зявився. Про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчать поштові повідомлення про отримання судових повісток.

Заслухавши представника позивача, перевіривши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону. Стаття 530 ЦК України говорить що, якщо в зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як вбачається з Кредитного договору №10086 cred від 29.03.2006 року ОСОБА_1 отримав від ЗАТ «ПриватБанк», правонаступником якого є ПАТ комерційний банк «ПриватБанк» кредит в розмірі 6000 доларів США строком до 01.10.2007 року зі сплатою 26% відсотків річних за користування кредитними коштами в строки та порядку, встановлених кредитним договором.

Відповідно до ст.ст.1046,1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобовязання по сплаті кредиту та нарахованих відсотків за його користування, в звязку з чим в 2011 році позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з позичальника заборгованості за Кредитним договором №10086 cred від 29.03.2006 року.

Так, рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 18.11.2011 року з ОСОБА_1 на користь ПАТ комерційний банк «ПриватБанк» було стягнуто заборгованість за Кредитним договором №10086 cred від 29.03.2006 року в розмірі 139250 гривень 77 копійок, витрати за надання юридичних послуг в розмірі 1950 гривень та судові витрати в розмірі 1514 гривень 51 копійку.

Відповідно до ч.1,2 ст.223 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Після набрання рішенням суду законної сили сторони та треті особи із самостійними вимогами, а також їх правонаступники не можуть знову заявляти в суді ту саму позовну вимогу з тих самих підстав, а також оспорювати в іншому процесі встановлені судом факти і правовідносини.

Крім того, ПАТ комерційний банк «ПриватБанк» подав даний позов до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором 29.03.2006 року після спливу загальної позовної давності.

Відповідно до ст.256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з позовною вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Згідно ч.5 ст.261 ЦК України за зобов'язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання. За зобов'язаннями, строк виконання яких не визначений або визначений моментом вимоги, перебіг позовної давності починається від дня, коли у кредитора виникає право пред'явити вимогу про виконання зобов'язання.

Згідно зі статтею 266 ЦК України зі спливом позовної давності до основної вимоги вважається, що позовна давність спливла і до додаткової вимоги.

Початок перебігу позовної давності співпадає з моментом виникнення у зацікавленої сторони права на позов, тобто можливості реалізувати своє право в примусовому порядку.

Цивільне законодавство передбачає два види позовної давності: загальну і спеціальну.

Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки ( ст. 257 ЦК України).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3,10,11,57-61, 208, 209, 212, 214, 218, 223 ЦПК України, ст.ст.256, 257, 261, ч. 4 ст.267 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

В позові ПАТ комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором, - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області шляхом подачі у 10-денний строк з дня його проголошення апеляції.

Суддя: