2/225/140/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 квітня 2016 року Дзержинський міський суд Донецької області у складі : судді Бабенко С.С., при секретарі Федорцовій І.С., розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Торецька Донецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому зазначила, що 28.12.1994 року зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають доньок Еліну, ІНФОРМАЦІЯ_1 та Юлію, ІНФОРМАЦІЯ_2. Спільне життя не склалося через непорозуміння друг друга, між ними постійно виникають суперечки та сварки. Шлюбні відносини припинені, спільне господарство не ведеться. Примирення між сторонами не можливо.

Позивачка в суді наполягала на розірванні шлюбу, зазначила, що причиною цього є постійні сварки з відповідачем із застосуванням фізичного насилля з боку відповідача. Вони проживають в одній квартирі, іноді підтримують шлюбні відносини, після наданого судом строку для примирення вони примирилися, але вона бажає розірвати шлюб, оскільки не раз подала позов про розірвання шлюбу, а потім давала шанс відповідачу, але після цього про це шкодувала. Після розірвання шлюбу просить залишити їй шлюбне прізвище «Бессонова».

Відповідач в суді з позовом не згодний, причин своєї незгоди він пояснити не може, але згоду на розірвання шлюбу давати не бажає. Він не заперечує, що застосовував до своєї дружини фізичне насилля. Зазначив, що в теперішній час вони проживають сімєю разом.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про доцільність розірвання шлюбу, оскільки в судовому засіданні встановлено, що подальше сумісне проживання сторін та збереження шлюбу є неможливими з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, або інтересам дитини що мають істотне значення.

За змістом ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка, примушування до шлюбу не допускається.

За змістом ст.ст. 3, 4 та 5 СК України особи, які перебувають у шлюбі, створюють сімю і державою здійснюється визначені законом заходи з її охорони.

Проголошена Конституцією України охорона сімї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

З матеріалів справи вбачається, що 28 грудня 1994 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 був зареєстрований шлюб виконкомом Кіровської селищної ради міста Дзержинська Донецької області, актовий запис № 92. Сторони мають двох повнолітніх доньок Еліну, ІНФОРМАЦІЯ_1 та Юлію, ІНФОРМАЦІЯ_2.

У відповідності з положенням ст. 111 ч.1 СК України судом сторонам був наданий строк для примирення.

Позивачка в суді зазначила, що вона в теперішній час з відповідачем нормально спілкуються, але наполягає на розірванні шлюбу з причин, викладених у позові.

Заперечуючи проти розірвання шлюбу відповідач не надав доказів які б вказували на вчинення ним фактичних дій направлених на збереження родини, взагалі не пояснив причин своєї незгоди на розірвання шлюбу.

Враховуючи викладені обставини і те, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам одного з подружжя, зокрема позивачці, суд приходить до висновку про доцільність розірвання шлюбу між сторонами, а тому позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11,60,212 ЦПК України, ст.ст. 110-112 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 28 грудня 1994 року виконкомом Кіровської селищної ради міста Дзержинська Донецької області, актовий запис № 92 розірвати.

Залишити ОСОБА_1 прізвище «Бессонова».

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя :