У х в а л а

26 жовтня 2016 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Демяносова М.В., Леванчука А.О., Ступак О.В.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, треті особи: ОСОБА_9, ОСОБА_10, про усунення перешкод у користуванні майном, за касаційною скаргою ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_8 поданої представником ОСОБА_11, на рішення Гощанського районного суду Рівненської області від 10 березня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 27 квітня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Гощанського районного суду Рівненської області від 10 березня 2016 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Рівненської області від 27 квітня 2016 року позов ОСОБА_4 задоволено. Зобов'язано ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 усунути перешкоди в користуванні господарськими будівлями; сараєм (позначений в технічному паспорті буквою «В») площею 24,6 м кв. та сараєм (позначений в технічному паспорті буквою «в») площею 9,9 м кв., що знаходяться в АДРЕСА_1 і перебувають у приватній власності ОСОБА_4, звільнивши вказані приміщення.

У касаційній скарзі заявник просить скасувати ухвалені у справі судові рішення, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, із направленням справи на новий розгляд.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Згідно з частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів дійшла висновку про призначення справи до судового розгляду.

Крім того, заявник просив вирішити питання про зупинення виконання рішення Гощанського районного суду Рівненської області від 10 березня 2016 року та ухвали апеляційного суду Рівненської області від 27 квітня 2016 року до закінчення розгляду Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційних скарг.

Колегія суддів вважає, що клопотання ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_8 подане представником ОСОБА_11 про зупинення виконання рішення Гощанського районного суду Рівненської області від 10 березня 2016 року та ухвали апеляційного суду Рівненської області від 27 квітня 2016 року підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовомОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, треті особи: ОСОБА_9, ОСОБА_10, про усунення перешкод у користуванні майном призначити до судового розгляду.

Зупинити виконання рішення Гощанського районного суду Рівненської області від 10 березня 2016 року та ухвали апеляційного суду Рівненської області від 27 квітня 2016 року до закінчення розгляду Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційної скарги ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_8 поданої представником ОСОБА_11, на рішення Гощанського районного суду Рівненської області від 10 березня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 27 квітня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: М.В. Дем'яносов А.О. Леванчук О.В. Ступак