Номер провадження: 22-ц/785/5855/16
Головуючий у першій інстанції Шенцева О. П.
Доповідач Сватаненко В. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2016 року

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі: головуючого - Сватаненка В.І.

суддів - Артеменка І.А., Черевка П.М.,

за участю секретаря - Фабіжевської Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 - «Про стягнення матеріальної та моральної шкоди», за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 16 травня 2016 року про відмову у відстрочці виконання рішення Приморського районного суду м. Одеси від 4 березня 2014 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 04.03.2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Одеської області від 14.01.2015 року, позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 грошові кошти, отримані без достатньої правової підстави у розмірі 8993,16 грн.; моральну шкоду у розмірі 1000 грн., а також судовий збір у розмірі 243,60 грн., в іншій частині позовних вимог відмовлено.

28.01.2015 року ОСОБА_3 подав заяву про розстрочку виконання рішення суду про стягнення матеріальної та моральної шкоди, шляхом стягнення 10236,16 грн. по 500 грн., щомісячно.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 16.05.2016 року відмовлено ОСОБА_3 у задоволенні заяви про відстрочку виконання рішення Приморського районного суду м. Одеси від 04.03.2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

04.07.2016 року ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на вказану ухвалу районного суду, по якій просить скасувати ухвалу, постановити нову ухвалу, посилаючись на порушення районним судом норм матеріального та процесуального права.

Заслухавши доповідача, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.

За правилами ч. 1 п. 3 ст. 312 ЦПК України за наслідками розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції апеляційний суд скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.

З матеріалів справи вбачається, що 28.01.2015 року ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про розстрочку сплати моральної та матеріальної шкоди ОСОБА_2, шляхом стягнення з нього 500 грн. щомісяця на протязі 20 місяців.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 16.05.2016 року було відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_3 про відстрочку виконання судового рішення.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання.

В матеріалах справи відсутні докази того, що ОСОБА_3 вносив зміни до заяви чи уточнював її та просив відстрочити виконання судового рішення замість розстрочки.

Однак, в ухвалі досліджуються підстави та доведеність заяви щодо можливості відстрочення виконання рішення суду.

Отже, районний суд вийшов за межі заяви ОСОБА_3 та розглянув питання, яке не просив розглянути ОСОБА_3

За таких обставин, колегія суддів позбавлена можливості надати правову оцінку законності та обґрунтованості заяви боржника щодо розстрочки виконання судового рішення, оскільки судом в порушення процесуального закону прийнято рішення по іншому питанню.

Таким чином, колегія суддів доходить висновку, що оскаржувана ухвала суду підлягає скасуванню з направленням питання на новий розгляд до того ж суду.

Керуючись ст.ст. 307 ч.2 п.1, 312, 313, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 - задовольнити.

Ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 16 травня 2016 року - скасувати.

Питання повернути на новий розгляд до того ж суду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду

Одеської області В.І. Сватаненко

І.А. Артеменко

П.М. Черевко

26.10.2016 року м. Одеса