Номер провадження: 22-ц/785/1994/16
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Цюра Т. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.01.2016 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 25 грудня 2015 року про відмову в задоволенні заяви про відмову від позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_4, яка звернулася в інтересах ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7, Комунального підприємства «Міське агентство з приватизації житла», Департаменту міського господарства Одеської міської ради про визнання недійсним договору дарування, визнання недійсним розпорядження органу приватизації та свідоцтва про право власності, витребування майна від відповідача у користування ОСОБА_5,-

встановив:

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 25 грудня 2015 року у задоволенні заяви ОСОБА_3, поданої до канцелярії суду 16.10.2014 року, про відмову від позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_4, яка звернулася в інтересах ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7, Комунального підприємства «Міське агентство з приватизації житла», Департаменту міського господарства Одеської міської ради про визнання недійсним договору дарування, визнання недійсним розпорядження органу приватизації та свідоцтва про право власності, витребування майна від відповідача у користування ОСОБА_5 відмовлено в повному обсязі.

Не погоджуючись з вказаною ухвалю суду, ОСОБА_3 подала до суду апеляційну скаргу в якій ставить питання про скасування зазначеної ухвали суду та постановлення нової ухвали якою прийняти відмову від позову, поданого в інтересах ОСОБА_5 та закрити провадження по справі.

Відповідно до ч. 5 п. 4 Постанови Пленуму ВСУ № 12 від 24.10.2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» окремо від рішення суду в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції, зазначені в ст. 293 ЦПК України відповідно до буквального змісту кожного із пунктів.

Оскільки апелянтом оскаржується ухвала про відмову в задоволенні заяви про відмову від позову, то її оскарження чинним цивільно-процесуальним законодавством не передбачене.

Відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України, у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Керуючись ст. ст. 292, 293 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 25 грудня 2015 року про відмову в задоволенні заяви про відмову від позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_4, яка звернулася в інтересах ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7, Комунального підприємства «Міське агентство з приватизації житла», Департаменту міського господарства Одеської міської ради про визнання недійсним договору дарування, визнання недійсним розпорядження органу приватизації та свідоцтва про право власності, витребування майна від відповідача у користування ОСОБА_5, направити до Приморського районного суду м. Одеси для повернення її заявникові у відповідності до ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області: ОСОБА_2