Справа № 365/247/16-ц
Номер провадження: 4-с/365/2/16
У Х В А Л А

11.05.2016 року смт. Згурівка

Згурівський районний суд Київської області в складі :

головуючого - судді ХИЖНОГО Р.В.

при секретарі судового засідання ХРУЩ Л.М.

за участю

представника скаржника (боржника) ОСОБА_1 ОСОБА_2

представника ВДВС Згурівського РУЮ ОСОБА_3

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 справи за скаргою ОСОБА_1 на дії та бездіяльність державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Згурівського районного управління юстиції у Київській області ОСОБА_3, -

В С Т А Н О В И В :

Скаржник ОСОБА_1 звернувся до Згурівського районного суду з вищевказаною скаргою, в якій зазначає, що в 2011 році його колишня дружина ОСОБА_4 звернулась до Згурівського районного суду із позов про стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Згурівського районного суду у справі № 2-157/11 від 17.05.2011 року присуджено стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_4 на утримання сина ОСОБА_5 аліментів у розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу), але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 27 квітня 2011 року і до досягнення дитиною повноліття. Отже, в рішенні суду по батькові скаржника зазначене з помилкою як Володимирович. Крім того, ідентифікаційний номер скаржника теж зазначений з помилкою та містить зайву цифру. На підставі даного рішення судом було видано виконавчий лист, який містив аналогічні помилки. Тобто і рішення і виконавчий лист винесений на іншу людину, а не на скаржника. 23.09.2011 року виконавчий лист було предявлено до виконання до ВДВС Згурівського РУЮ. 27.09.2011 року державний виконавець ВДВС Згурівського РУЮ ОСОБА_3 виніс постанову про відкриття виконавчого провадження. Після виявлення помилки в по батькові боржника державний виконавець повернув виконавчий лист стягувачу та Згурівським районним судом було видано інший виконавчий лист від 11.10.2011 року з правильним по батькові боржника, але ідентифікаційний номер залишився з помилкою.

Враховуючи вищевикладене, скаржник ОСОБА_1 просить суд:

1.Визнати незаконними дії державного виконавця ВДВС Згурівського РУЮ ОСОБА_3 та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження № 28926626 від 27.09.2011 року.

2.Зобовязати державного виконавця зробити відмову у відкритті виконавчого провадження № 28926626 від 27.09.2011 року.

3.Визнати виконавчий лист № 2-157/11 від 11.10.2011 року таким, що не підлягає до виконання.

В судовому засіданні представник скаржника (боржника) ОСОБА_1 ОСОБА_2 скаргу підтримала повністю. Проти залучення до справи стягувача у виконавчому провадженні ОСОБА_4 не заперечувала.

В судовому засіданні державний виконавець Чижик Є.В. проти задоволення скарги заперечував. Вважає, що скарга є необґрунтованою, оскільки вчинені ним дії у виконавчому провадженні, вчинені в межах вимог Закону України «Про виконавче провадження». Вважає за доцільне залучити до участі у справі стягувача у виконавчому провадженні ОСОБА_4

В силу ч.ч. 1,2 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.

Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ.

Згідно положення ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» сторони виконавчого провадження мають право, в тому числі давати усні та письмові пояснення, висловлювати свої доводи та міркування з усіх питань, що виникають у ході виконавчого провадження...

Враховуючи те, що прийняття судом рішення за скаргою може вплинути на хід виконавчого провадження, в тому числі на права або обов'язки стягувача у даному виконавчому провадженні, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі стягувача у виконавому провадженні ОСОБА_4

Керуючись ст.ст. 8,12 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

У Х В А Л И В :

Залучити до участі у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії та бездіяльність державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Згурівського районного управління юстиції у Київській області ОСОБА_3 стягувача у виконавому провадженні ОСОБА_4.

Копію даної ухвали направити стягувачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ Р.В.ХИЖНИЙ