Справа № 171/1560/13-ц
Провадження № 2/211/1244/16
У х в а л а

04 листопада 2016 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Бардіна О.С.

при секретарі Зоріній С.М.

за відсутності: представника позивача ОСОБА_1

відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «ОСОБА_2» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» (далі ПАТ «КБ «Надра») звернулося до суду 07 червня 2013 року з позовом, вказавши, що 17 вересня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра», правонаступником якого є ПАТ «КБ «Надра», та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 8/2007/840-К/1335-Н (далі - Договір), відповідно до умов якого банк надав відповідачу ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 8700 доларів США.

В якості забезпечення зобовязань позичальника за кредитним договором від 17 вересня 2007 між банком та ОСОБА_3 був укладений договір поруки, відповідно до умов якого поручитель зобовязався перед банком відповідати за виконання позичальником усі зобовязань перед кредитором в повному обсязі, що виникли з кредитного договору.

Позивач свої зобовязання виконав, надавши відповідачу ОСОБА_2 грошові кошти, однак відповідачі умови договору належним чином не виконують, допустивши заборгованість по кредиту. Станом на 15 квітня 2013 року заборгованість позичальника за кредитним договором № 8/2007/840-К/1335-Н складає 10028,11 доларів США, що за курсом НБУ на 15.04.2013 р. становить 80154,68 грн., з яких:

- заборгованість по тілу кредиту 6851,02 долар США, що за курсом НБУ 54760,20 грн.;

- заборгованість по відсоткам 2092,91 долари США, що за курсом НБУ 16728,63 грн.;

- заборгованість по пені 214,18 доларів США, що за курсом НБУ 1711,94 грн.

- заборгованість по штрафам 870,00 доларів США, що за курсом НБУ становить 6953,91 грн.

У звязку з виникненням заборгованості по оплаті передбачених кредитним договором № 8/2007/840-К/1335-Н платежів позивач неодноразово повідомляв відповідачів про факт виникнення заборгованості та її розмір. Однак, на даний час кредитна заборгованість відповідачами не погашена.

Тому позивач просить стягнути з відповідачів солідарно на свою користь заборгованість за кредитним договором у розмірі 10028,11 доларів США, що за курсом НБУ на 15.04.2013 р. становить 80154,68 грн., а також витрати по справі судовий збір у розмірі 801,54 грн. (а.с. 2-5).

У судові засідання 23 вересня 2016 року та 04 листопада 2016 року сторони не зявилися, про дату слухання справи були повідомлені своєчасно та належним чином шляхом надіслання судової повістки.

Представник позивача про причини неявки в суд повторно не повідомив (а.с. 187 розписка, 199 поштове повідомлення).

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надіслали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності (а.с. 188-192, 200-202 - заяви).

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Як наголошує Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням по справі, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Положеннями ст. 8 Конституції України визначено, що в Україні визнається і діє принцип верховенства права, а норми Конституції України є нормами прямої дії.

За змістом рішення Конституційного Суду України від 13 грудня 2011 року № 17-рп/2011 у справі №1-9/201, вжиття заходів для прискорення процедури розгляду справ є обов'язком не тільки держави, а й осіб, які беруть участь у справі; Європейський суд з прав людини в рішенні від 7 липня 1989 р. у справі «Юніон Аліментаріа ОСОБА_4 проти Іспанії» визначив, що заявник зобов'язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов'язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Відповідно до ч.3 ст.169 ЦПК України та п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд залишає позовну заяву без розгляду, у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Діючим законодавством передбачено обов'язок суду залишити позовну заяву без розгляду у зв'язку з повторною неявкою до суду позивача незалежно від поважності його неявки, чим забезпечується виконання вимог цивільно-процесуального закону щодо строків розгляду справ у суді та ст.6 Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод.

Вказана справа неодноразово призначалася до розгляду та відкладалася в звязку з неявкою сторін.

Тому оскільки представник позивача будучи повідомленим належним чином про день та час слухання справи, про що свідчить розписка представника ОСОБА_1 та поштове повідомлення, вкотре не зявився в судове засідання, докази поважності неявки суду не надав, суд вважає, що позов необхідно залишити без розгляду в звязку з повторною неявкою представника позивача.

Керуючись ст.207 ч.1 п.3 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

позовну заяву публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «ОСОБА_2» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду в звязку з повторною неявкою в судове засідання представника позивача.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня її проголошення через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Бардін О. С.