Справа № 409/3292/15-ц
Пров. № 2/409/419/16
У Х В А Л А

21 січня 2016 року смт. Білокуракине

Білокуракинський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді Полєна В.С.

при секретарі Острогляд В.М.

за участю представника позивача: ОСОБА_1

за участю представника відповідача

(в режимі відеоконференції): ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Білокуракине цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "М.С.Л." про захист прав споживачів, визнання частково недійсним договору та стягнення суми виграшу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "М.С.Л." про захист прав споживачів, визнання частково недійсним договору та стягнення суми виграшу.

11 січня 2016 року сторони подали заяву про затвердження мирової угоди, згідно якої вони у добровільному порядку досягли ряд домовленостей на взаємних поступках.

Згідно мирової угоди від 11 січня 2016 року, укладеною між ОСОБА_5, яка діє від імені ОСОБА_3 на підставі довіреності, посвідченої 11.02.2015 року приватним нотаріусом Луганського міського нотаріального округу ОСОБА_6, зареєстрованої в реєстрі за № 738 та генеральним директором ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "М.С.Л." ОСОБА_7 сторони домовилися, що ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "М.С.Л." перераховує ОСОБА_3 (ЛОД АТ «Райффайзен банк ОСОБА_7», базове відділення, р/р 17, МФО 380805, ЗКПО НОМЕР_1) частину невиплаченого виграшу в Державну грошову лотерею «Лото-забава» в розмірі 5 401 004 (пять мільйонів чотириста одна тисяча чотири) гривні 00 копійок. При здійсненні виплати зазначеної частини виграшу відповідно до вимог чинного законодавства України платником буде утримано 972 180 грн. 72 коп. податку з доходів фізичних осіб та 81 015 грн. 06 коп. військового збору. Таким чином, сума податків та зборів становитиме разом 1 053 195 грн. 78 коп., і ОСОБА_3 буде перерахована сума виграшу у розмірі 4 347 808 (чотири мільйони триста сорок сім тисяч вісімсот вісім) гривень 22 копійки.

ОСОБА_3, в свою чергу відмовляється від своїх позовних вимог до ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "М.С.Л." у вигляді:

-визнання несправедливим положення договору, укладеного 05.01.2013 року між позивачем ОСОБА_3 та відповідачем ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "М.С.Л." в частині умов (положень), викладених у п. 6.4 Умов проведення державної грошової лотереї бінго «Лото-Забава» наступного змісту «МСЛ має право в односторонньому порядку вносити зміни чи доповнення до цих умов (у тому числі із викладенням їх в новій редакції). Зміни щодо строків виплати виграшів у лотерею поширюються на всіх гравців у лотерею після набрання чинності такими змінами, а також на гравців, які на дату набрання чинності змінами щодо строків виплати виграшів набули право на отримання виграшу, але виграш не отримали в повному обсязі»; в частині: «а також на гравців, які на дату набрання чинності змінами щодо строків виплати виграшів набули право на отримання виграшу, але виграш не отримали в повному обсязі».

-визнання частково недійсним договір, укладений 05.01.2013 року між позивачем ОСОБА_3 і відповідачем ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «М.С.Л.» в частині умов (положень), викладених у п. 6.4. Умов проведення державної грошової лотереї бінго «Лото-Забава» щодо наступного: «а також на гравців, які на дату набрання чинності змінами щодо строків виплати виграшів набули право на отримання виграшу, але виграш не отримали в повному обсязі».

- стягнення з ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «М.С.Л.» (місцезнаходження: 01004,м. Київ, вул. Шовковична, 50А, ) на користь ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 адреса реєстрації: АДРЕСА_1): несплачений виграш у розмірі 5 000 000, 00 грн.; інфляційні витрати за період 01.08.2014 р. по 09.11.2015 р. у розмірі 2 908 690,45 грн; 3% річних від простроченої суми за період 01.08.2014 р. по 09.11.2015 р. у розмірі 215 433,11 грн., а усього 8 124 123,56 грн., стягнення судових витрат.

Сторони просять затвердити мирову угоду, укладену 11 січня 2016 року, а провадження по цивільній справі закрити на підставі п.4 ст. 205 ЦПК України.

Наслідки затвердження мирової угоди, передбачені ст. 206 ЦПК України, сторонам роз'яснені і зрозумілі.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 просив суд затвердити мирову угоду, провадження по справі закрити, скасувати заходи забезпечення позову та повернути сплачену суму судового збору.

В судовому засіданні (в режимі відеоконференції) представник відповідача - ОСОБА_2 просила суд затвердити мирову угоду, провадження по справі закрити.

Дослідивши мирову угоду, суд приходить до висновку, що мирова угода підлягає затвердженню з наступних підстав.

Згідно ч.3 ст. 31 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу. Сторони, керуючись вищевказаною нормою ЦПК України 11 січня 2016 року подали до суду заяву про затвердження мирової угоди та мирову угоду. Згідно умов мирової угоди сторони у добровільному порядку досягли ряд домовленостей на взаємних поступках.

Представник позивача та представник відповідача повністю згодні з умовами мирової угоди. Така мирова угода не суперечить законним інтересам сторін та не порушує їх прав.

Відповідно ч.1 ст. 175 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову, згідно ч.2 ст. 175 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву.

Згідно ч.3 ст. 175 ЦПК України до ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення.

Відповідно ч.4 ст. 175 ЦПК України у разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Тому суд вважає, що мирову угоду слід затвердити, а провадження по справі на підставі ч.1 п.4 ст. 206 ЦПК України закрити.

Суд також вважає за необхідне роз'яснити сторонам, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст. ст. 31, 130, 175, 205, 206, 208-210, 293 ЦПК України, суд , -

У Х В А Л И В :

Мирову угоду, укладену 11 січня 2016 року між ОСОБА_5, яка діє від імені ОСОБА_3 на підставі довіреності, посвідченої 11.02.2015 року приватним нотаріусом Луганського міського нотаріального округу ОСОБА_6, зареєстрованої в реєстрі за № 738 та генеральним директором ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "М.С.Л." ОСОБА_7 - затвердити.

ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "М.С.Л." перераховує ОСОБА_3 (ЛОД АТ «Райффайзен банк ОСОБА_7», базове відділення, р/р 17, МФО 380805, ЗКПО НОМЕР_1) частину невиплаченого виграшу в Державну грошову лотерею «Лото-забава» в розмірі 5 401 004 (пять мільйонів чотириста одна тисяча чотири) гривні 00 копійок. При здійсненні виплати зазначеної частини виграшу відповідно до вимог чинного законодавства України платником буде утримано 972 180 грн. 72 коп. податку з доходів фізичних осіб та 81 015 грн. 06 коп. військового збору. Таким чином, сума податків та зборів становитиме разом 1 053 195 грн. 78 коп., і ОСОБА_3 буде перерахована сума виграшу у розмірі 4 347 808 (чотири мільйони триста сорок сім тисяч вісімсот вісім) гривень 22 копійки.

ОСОБА_3 відмовляється від своїх позовних вимог до ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "М.С.Л." у вигляді:

-визнання несправедливим положення договору, укладеного 05.01.2013 року між позивачем ОСОБА_3 та відповідачем ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "М.С.Л." в частині умов (положень), викладених у п. 6.4 Умов проведення державної грошової лотереї бінго «Лото-Забава» наступного змісту «МСЛ має право в односторонньому порядку вносити зміни чи доповнення до цих умов (у тому числі із викладенням їх в новій редакції). Зміни щодо строків виплати виграшів у лотерею поширюються на всіх гравців у лотерею після набрання чинності такими змінами, а також на гравців, які на дату набрання чинності змінами щодо строків виплати виграшів набули право на отримання виграшу, але виграш не отримали в повному обсязі»; в частині: «а також на гравців, які на дату набрання чинності змінами щодо строків виплати виграшів набули право на отримання виграшу, але виграш не отримали в повному обсязі».

-визнання частково недійсним договір, укладений 05.01.2013 року між позивачем ОСОБА_3 і відповідачем ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «М.С.Л.» в частині умов (положень), викладених у п. 6.4. Умов проведення державної грошової лотереї бінго «Лото-Забава» щодо наступного: «а також на гравців, які на дату набрання чинності змінами щодо строків виплати виграшів набули право на отримання виграшу, але виграш не отримали в повному обсязі».

- стягнення з ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «М.С.Л.» (місцезнаходження: 01004,м. Київ, вул. Шовковична, 50А, ) на користь ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 адреса реєстрації: АДРЕСА_1): несплачений виграш у розмірі 5 000 000, 00 грн.; інфляційні витрати за період 01.08.2014 р. по 09.11.2015 р. у розмірі 2 908 690,45 грн; 3% річних від простроченої суми за період 01.08.2014 р. по 09.11.2015 р. у розмірі 215 433,11 грн., а усього 8 124 123,56 грн., стягнення судових витрат.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "М.С.Л." про захист прав споживачів, визнання частково недійсним договору та стягнення суми виграшу - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської області через Білокуракинський районний суд Луганської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя Білокуракинського районного суду

Луганської області ОСОБА_8