РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2016 року м. Кремінна

Справа № 414/1287/16-ц

Провадження № 2/414/419/2016

Кремінський районний суд Луганської області у складі головуючого

судді: Акулова Є.М.

секретаря: Дегтяренко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кремінна цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Позивач посилається на те, що 15.01.2007 року між ним та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 45793-cred на суму 30000 грн., забезпечений порукою,- поручитель ОСОБА_2, на строк до 15.01.2009 року зі сплатою 30 % річних за користування кредитом. Відповідач ОСОБА_1 не належним чином виконує договір, суму кредиту та нараховані відсотки не сплачує. Тому позивач просить стягнути з відповідачів, станом на 05.07.2016 року, - 7876,09 грн. заборгованості за кредитом та 36924,79 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, а разом 44800,88 грн. і судові витрати у справі.

Представник позивача в судове засідання не з»явився, надав заяву про розгляд справи в його відсутності, на задоволенні позовних вимогах наполягав. Проти постановлення заочного рішення не заперечував.

Відповідачі в судове засідання не з»явилися, про дату та час розгляду справи були повідомлені належним чином. Заперечень проти позову не надали.

Враховуючи наведене, суд розглядає справу на підставі наявних у справі доказів, постановивши заочне рішення.

Вивчивши справу, суд вважає позов обгрунтованим і таким, що підлягає задоволенню на підставі ст.ст. 625,1048,1050,1054 ЦК України, що передбачають обов"язок позичальника повернути кредит та сплатити відсотки за його користування та право кредитора на отримання від боржника, який прострочив виконання грошового забов"язання, відсотків від суми позики, розмір і порядок отримання яких встановлюється договором і обов'язок боржника при порушенні договору за грошовим зобов'язанням сплатити 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором.

Відповідно до приписів ч 1-2 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Судом встановлено, що сторони у справі є кредитодавцем і позичальником згідно крединтного договору № 45793-cred від 15.01.2007 року на суму 30000 грн. зі сплатою 30 % річних, з кінцевим терміном погашення до 15 січня 2009 року (а.с.18-26).

В забезпечення виконання вказаного зобовязання укладено договір поруки від 15.01.2007 року, поручителем є другий відповідач у справі, - ОСОБА_2 (а.с.27).

Договір позичальник не виконав належним чином, вимогу про повернення усієї заборгованності проігнорував. Поручитель вимогу про повернення усієї заборгованності також проігнорував (а.с. 12-17).

Згідно розрахунку (а.с.10-11) сума боргу за кредитом станом на 05.07.2016 року становить 7876,09 грн. заборгованості за кредитом та 36924,79 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, а разом 44800,88 грн., що й підлягає стягненню солідарно з відповідачів.

Сплачений позивачем судовий збір в сумі 1378 грн. (а.с.1) підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 554,625,1048,1050,1054 ЦК України, ст. 10, 60,ч1ст 88, 226-228, ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути, в солідарному порядку, з ОСОБА_1, який народився 03 лютого 1972 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, який народився 30 жовтня 1960 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, , рах. № 3111, МФО № 305299 - 44800,88 грн. боргу та 1378 грн. судових витрат, а разом 46178,88 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, протягом 10 днів з дня його проголошення.

У цьому разі строк на апеляційне оскарження починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Є.М. Акулов