Справа № 6/489/10/2016
У Х В А Л А

25 січня 2016 року Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Спінчевської Н.А.,

при секретарі Коденко К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві заяву товариства з обмеженою відповідальністю Компанія управління активами «Прімоколект Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

В грудні 2015 року ТОВ Компанія управління активами «Прімоколект Капітал» звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Заявник посилався на те, що рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 11 червня 2009 року задоволено позов Кредитної спілки «Альянс Україна» до ОСОБА_1 про дострокове розірвання кредитного договору, стягнення заборгованості. Рішенням суду розірвано кредитний договір № 187-08кНІЗ від 22 травня 2008 року, з відповідачки на користь КС «Альянс Україна» стягнуто 7517 грн. 49 коп. заборгованості, а також судові витрати. Виконавчий лист у даній справі було направлено для виконання до Ленінського відділу ДВС Миколаївського міського управління юстиції.

Згідно договору відступлення прав вимоги № 1/В від 11 липня 2011 року КС «Альянс Україна» передала новому кредитору ТОВ «Перша кредитно-фінансова компанія» права грошової вимоги до ОСОБА_1. Згідно договору відступлення прав вимоги № 2/В від 15 липня 2011 року ТОВ «Перша кредитно-фінансова компанія» передала новому кредитору ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» (ЗНВІПФ «ПРІМОКОЛЕКТ ВЕНЧУРНИЙ ФОНД-1») права грошової вимоги до боржника за кредитним договором.

Посилаючись на ці обставини, заявник просив суд замінити стягувача КС «Альянс Україна» у виконавчому провадженні на її правонаступника ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» (ЗНВІПФ «ПРІМОКОЛЕКТ ВЕНЧУРНИЙ ФОНД-1») за правом грошової вимоги до ОСОБА_1.

Сторони в судове засідання не зявилися. Про час і місце судового засідання повідомлені судом належним чином. Заявник подав до суду заяву про розгляд заяви за відсутності його представника, вимоги заяви підтримав, просив замінити стягувача у виконавчому провадженні.

Вивчивши матеріали заяви, судом встановлене наступне.

Відповідно до вимог ч.5 ст.124, п.9 ч.3 ст.129 Конституції України, ч.1 ст.14 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Згідно ст.ст.1,3 Закону України «Про виконавче провадження» від 21 квітня 1999 року (з наступними змінами та доповненнями) (далі Закон), виконавче провадження являється завершальною стадією судового провадження та примусового виконання рішень інших органів (посадових осіб) і становить собою сукупність дій органів і посадових осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

За правилами ч.1 ст.37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ч.1 ст.8 Закону сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.

Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, яка зобов'язана за рішенням вчинити певні дії (передати майно, виконати інші обов'язки, передбачені рішенням) або утриматися від їх вчинення.

На підставі ч.5 ст.8 Закону у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України внаслідок цивільного правонаступництва кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги - цесія).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 ЦК України).

За правилами ст.1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Змістовний аналіз указаних норм матеріального та процесуального права вказує на те, що особа, яка замінила кредитора у зобов'язанні, має право звернутись до суду на стадії виконання судового рішення, яка є заключною (останньою) стадією цивільного процесу, із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні.

Із матеріалів справи вбачається, що рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 11 червня 2009 року задоволено позов Кредитної спілки «Альянс Україна» до ОСОБА_1, розірвано достроково кредитний договір № 187-08кНІ, укладений 22 травня 2008 року між КС «Альянс Україна» та ОСОБА_1. З ОСОБА_1 на користь КС «Альянс Україна» стягнуто 7517 грн. 49 коп. заборгованості, та судові витрати.

Зазначене рішення суду набрало законної сили, 17 липня 2009 року Ленінським районним судом м. Миколаєва видано виконавчий лист.

Як вбачається з наданих державним виконавцем матеріалів та матеріалів цивільної справи, між КС «Альянс Україна» та ТОВ «Перша кредитно-фінансова компанія» від 11 липня 2011 року був укладений договір відступлення прав вимоги № 1/В. В подальшому, 15 липня 2011 року між ТОВ «Перша кредитно-фінансова компанія» та ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» укладено договір відступлення прав вимоги № 2/В.

Проте, до заяви про заміну сторони виконавчого провадження заявником не надано суду доказів щодо передачі КС «Альянс Україна» ТОВ «Перша кредитно-фінансова компанія» боргових зобовязань конкретного боржника ОСОБА_1, не надано додатків до договору відступлення прав вимоги № 1/В від 11 липня 2011 року.

Крім того, з поданої ТОВ Компанія управління активами «Прімоколект Капітал» заяви не вбачається, чи відкривалося взагалі виконавче провадження, чи знаходиться на теперішній час виконавчий лист на виконанні, чи проводяться на момент звернення заявника до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому проваджені виконавчі дії щодо боржника, та не зазначено, за яким саме виконавчим листом необхідно провести заміну стягувача.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що заява ТОВ Компанія управління активами «Прімоколект Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 378 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволені товариства з обмеженою відповідальністю Компанія управління активами «Прімоколект Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.А. Спінчевська