Ухвала

іменем україни

21 вересня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Писана Т.О., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 29 червня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Чернятинської сільської ради Жмеринського району, ОСОБА_2, державного кадастрового реєстратора управління Держземагентства у Жмеринському районі Вінницької області, реєстраційної служби Жмеринського міськрайонного управління юстиції про визнання недійсним та скасування рішення, вчинення дій та визнання недійсним свідоцтва про право власності,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 11 лютого 2015 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Чернятинської сільської ради Жмеринського району, ОСОБА_2, державного кадастрового реєстратора управління Держземагентства у Жмеринському районі Вінницької області, реєстраційної служби Жмеринського міськрайонного управління юстиції про визнання недійсним та скасування рішення, вчинення дій та визнання недійсним свідоцтва про право власності.

Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 29 червня 2016 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за скаргою ОСОБА_2, який діє через представника ОСОБА_8, на ухвалу Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 11 лютого 2015 року.

У касаційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на порушення судом норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просить вказану ухвалу апеляційного суду скасувати і справу передати на розгляд до апеляційного суду.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

У відкритті касаційного провадження в справі необхідно відмовити на таких підставах.

Апеляційний суд, у відповідності до вимог ст. 297 ЦПК України, дійшов правильного висновку, що зазначені представником ОСОБА_2 причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 17 лютого 2015 року не є поважними, а тому обґрунтовано відмовив у відкритті апеляційного провадження.

Вимоги матеріального та процесуального права при розгляді справи апеляційним судом додержані.

Зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення не вбачається порушення судом норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 29 червня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Чернятинської сільської ради Жмеринського району, ОСОБА_2, державного кадастрового реєстратора управління Держземагентства у Жмеринському районі Вінницької області, реєстраційної служби Жмеринського міськрайонного управління юстиції про визнання недійсним та скасування рішення, вчинення дій та визнання недійсним свідоцтва про право власності.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ Т.О.Писана