Дата документу 02.11.2016
ЄУ № 420/2015/16-ц
Провадження №2-о/420/208/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2016 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Стеценко О.С.

за участю секретаря Котової О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа - ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до Новопсковського районного суду Луганської областіз заявою, в якій просить встановити факт належності ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1, виданого 11.02.2002 Пісківською сільською радою народних депутатів Новопсковського району на ім'я «ОСОБА_3».

Заявник обґрунтовує свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько - ОСОБА_3. Після його смерті залишилося спадкове майно у вигляді земельної ділянки площею 6,49 га, розташованої на території Пісківської сільської ради Новопсковського району Луганської області, на яку у 2002 році був виданий Державний акт на право власності на земельну ділянку. Заявник, як донька померлого, є спадкоємцем першої черги за законом. Спадщину після смерті ОСОБА_3 фактично прийняла його дружина (мати заявника) - ОСОБА_4, але переоформити спадщину на себе не встигла, так як померла ІНФОРМАЦІЯ_3. Заповіт на користь третіх осіб відсутній, заінтересована особа у справі - брат заявника, спадщину теж прийняв, так як на момент смерті батьків проживав разом з ними. Звернувшись до нотаріуса з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька, заявник отримала відмову, так як у Державному акті на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1, виданому 11.02.2002 Пісківською сільською радою народних депутатів Новопсковського району, по - батькові батька вказане, як «ОСОБА_3», а в свідоцтві про смерть -«ОСОБА_3». Оскільки заявник не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, вона змушена звернутися до суду з даною заявою.

Заявник в судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи без її участі, на заявлених вимогах наполягає.

Заінтересована особа в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, з заявленими вимогами згоден.

Розглянувши заяву, додані до неї матеріали, суд встановив таке.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2, виданого 04.01.2016 виконавчим комітетом Пісківської сільської ради Новопсковського району Луганської області, ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3, актовий запис № 01 (а.с.9).

Згідно довідки № 12 від 04.01.2016, виданої виконавчим комітетом Пісківської сільської ради Новопсковського району Луганської області, ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, на день смерті проживав разом з дружиною ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1.

Судом встановлено, що після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки площею 6,49 га, розташованої на території Пісківської сільської ради Новопсковського району Луганської області.

11.02.2002 Пісківською сільською радою народних депутатів було видано Державний акт серії НОМЕР_1 на право приватної власності на землю, а саме на земельну ділянку, площню 6,49 га на території Пісківської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на ім'я - ОСОБА_3 (а.с.13).

Згідно матеріалів справи, ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, був членом колгоспу «Зоря», а в подальшому КСП «Зоря» Новопсковського району, яке було розташоване в с. Піски Новопсковського району.

Відповідно до списків з «Технічної документації по паюванню земель колективної власності колгоспу «Зоря» Новопсковського району Луганської області» на загальних зборах членів колективного сільськогосподарського підприємства «Зоря» 06.12.1996 було затверджено списки членів КСП «Зоря», які мають право на отримання сертифікату на земельний пай, та в зазначеному списку за № 235 зазначено - «ОСОБА_3» (на російській мові».

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3, виданого 16.03.2016 виконавчим комітетом Пісківської сільської ради Новопсковського району Луганської області, ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_4, актовий запис № 13.

Відповідно до довідки № 119 від 21.03.2016, виданої виконавчим комітетом Пісківської сільської ради Новопсковського району Луганської області, ОСОБА_4 на день смерті проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1. На день смерті ОСОБА_4 разом з нею проживав син - ОСОБА_2.

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 28.09.2016 заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Пісківської сільської ради Новопсковського району, що залишилася після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, та належала чоловікові ОСОБА_4 - ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, на підставі того, що заявником не були подані необхідні для вчинення нотаріальної дії документи.

Той факт, що Державний акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1, виданий 11.02.2002 Пісківською сільською радою народних депутатів Новопсковського району на ім'я «ОСОБА_3», дійсно належить ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, підтверджується свідоцтвом про смерть ОСОБА_3, списками з «Технічної документації по паюванню земель колективної власності колгоспу «Зоря» Новопсковського району Луганської області», свідоцтвом про укладення шлюбу між «ОСОБА_3» (на російській мові) та «ОСОБА_7» (на російській мові).

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу ОСОБА_3 має для заявника юридичне значення, так як вона зможе реалізувати своє право на спадщину за законом.

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що ОСОБА_3 був батьком заявника, тому вона є спадкоємцем першої черги за законом.

Виходячи з наведеного, вивчивши матеріали справи, відповідно до п. 6 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд вважає вимоги ОСОБА_1 такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки вони законні, обґрунтовані, доказово підтверджені матеріалами справи.

Відповідно до ч.7 ст.235 ЦПК України при ухваленні судом рішення понесені заявником витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 60, 88, 208, 213, 215, 218, 234-235, 256-259 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа - ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1, виданого 11.02.2002 Пісківською сільською радою народних депутатів Новопсковського району на ім'я «ОСОБА_3».

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано апеляційному суду Луганської області через Новопсковський районний суд Луганської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

О.С. Стеценко